VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Never gonna happen. De meerderheid heeft altijd gelijk. En gelukkig begint men overal ter wereld zoetjes aan een spuughekel aan islamitische bicriminelen te krijgen.quote:Op maandag 28 juni 2010 13:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En Wilders en zn kliekje worden vervolgd voor misdaden tegen de mensheid.
Precies, dat is democratie. Vandaar ook dat een coalitie met de PVV er niet in zit.quote:Op maandag 28 juni 2010 13:17 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
De meerderheid heeft altijd gelijk.
Bij de SP was het veel anders, daarvan was grotendeels bekend dat zij niet nodig waren voor de huidige problemen in het land (bekend bij het Volk), zij hadden verder geen kans om nog verder te groeien omdat hun standpunten niet werden aangepakt of wat dan ook.quote:Op maandag 28 juni 2010 13:09 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Dat gebeurt wel vaker hoor, SP vorige keer bijvoorbeeld. Zo raar is het niet dat een partij waar de meerderheid van de bevolking zulke negatieve gedachten bij heeft niet aanschuift om het land te regeren. Uiteindelijk moeten ook mensen die niet van de PVV zijn kunnen instemmen met het overheidsbeleid, en dat is aan de extremen van het spectrum vaak erg lastig, zeker als de meerderheid op de krapst mogelijke manier is.
Bij de PVV is het andersom, het volk heeft duidelijk laten zien dat er iets gedaan moet worden met zijn standpunten, natuurlijk niet allemaal... Maar het gaat om het principe, de meeste andere partijen negeren deze gewoon, wat krijgen we nu? De PVV wordt alsmaar groter en groter... En ook dat is iets wat de stemmers van de overige partijen niet willen... Het is gewoon tijd dat de PVV zo snel mogelijk in de regering komt, dan zul je meteen merken dat er aan een aantal problemen wél gewerkt zal worden, waardoor de PVV incl. zijn standpunten die echt NERGENS OP SLAAN, niet meer nodig zijn...
Het is voor iedereen slecht dat de PVV zomaar buiten gesloten wordt! ook voor de niet-PVV stemmers zoals ik!
"Het volk", hoe wil je dat definiëren?quote:Op maandag 28 juni 2010 13:18 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
Bij de SP was het veel anders, daarvan was grotendeels bekend dat zij niet nodig waren voor de huidige problemen in het land (bekend bij het Volk)
Bij de PVV is het andersom, het volk heeft duidelijk laten zien dat er iets gedaan moet worden met zijn standpunten, natuurlijk niet allemaal...
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Ja, echt he, wat een gelul allemaal. "Het volk" weet niet wat ze willen, vandaar dat de kabinetsformatie zo moeilijk verloopt.quote:Op maandag 28 juni 2010 13:20 schreef Litpho het volgende:
[..]
"Het volk", hoe wil je dat definiëren?
Sommige mensen doen net alsof de PVV in z'n eentje al aan een meerderheid komt ofzo en de andere partijen nauwelijks stemmen hebben gehaald
Maar ze zijn "winnaar", Tijn, snap dat danquote:Op maandag 28 juni 2010 13:21 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, echt he, wat een gelul allemaal. "Het volk" weet niet wat ze willen, vandaar dat de kabinetsformatie zo moeilijk verloopt.
Sommige mensen doen net alsof de PVV in z'n eentje al aan een meerderheid komt ofzo en de andere partijen nauwelijks stemmen hebben gehaald
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Ja, ze hebben niet de meeste zetels en ook niet de grootste procentuele stijging en bovendien wil geen enkele andere partij met ze samenwerken, maar oh oh oh wat een winnaars zijn het bij de PVV.quote:Op maandag 28 juni 2010 13:22 schreef Litpho het volgende:
[..]
Maar ze zijn "winnaar", Tijn, snap dat dan
Hey, wij zitten er toch ook?quote:Op maandag 28 juni 2010 13:29 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Heb je vandaag al eens naar buiten gekeken?
De 'minimaal 24 zetels waard' volk, en dan heb ik het over minimaal aangezien het een feit is dat er ook standpunten van de PVV zijn, waar de niet-PVV stemmers het mee eens zijn.quote:Op maandag 28 juni 2010 13:20 schreef Litpho het volgende:
[..]
"Het volk", hoe wil je dat definiëren?
Ik weet uit mijn omgeving dat er zelfs marokkanen, turken, antilianen zijn die ZELF zeggen dat 'andere marokkanen, turken en antilianen' 'vooral andere marokkanen, turken en antilianen' het voor hun verpesten.
Om maar even een voorbeeld te geven...
Er moet gewoon iets gedaan worden, als we het nu met zn alle laten zoals het is, wordt het probleem alleen maar groter... maar iets anders wordt ook alsmaar groter en dat is de PVV!
Het is ook een feit dat er niet-PVV standpunten zijn waar PVV-stemmers zich in kunnen vinden. Moeten we die ook meerekenen? Of kunnen we gewoon van het "ik ben het er niet alleen mee eens, maar laat ik eens gek doen, ik STEM er zelfs op"-volk uitgaan voor het gemak?quote:Op maandag 28 juni 2010 13:38 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
De 'minimaal 24 zetels waard' volk, en dan heb ik het over minimaal aangezien het een feit is dat er ook standpunten van de PVV zijn, waar de niet-PVV stemmers het mee eens zijn.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Ik dump enkel mijn mening. Verwacht er niemand mee te overtuigen. Er is immers nog nooit een Fokker overtuigd door de argumenten van een ander.quote:Op maandag 28 juni 2010 13:42 schreef CantFazeMe het volgende:
[..]
Ik kan nog uren doorgaan, net als jouw kanloze bash- posts jegens de PVV.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou, dat vind ik allemaal wel meevallen hoor. KoosVogels is zelf ook niet vies van een Godwinnetje hier of daar, hij staat er zelfs om bekend. Dus laat hem lekker zijn ding doen, dan doe ik gewoon mijn ding.quote:Op maandag 28 juni 2010 13:39 schreef Litpho het volgende:
[..]
Even los van wat ik vind van 'links-fascistoide stroming", daar aan refereren als (moderne) NSB verstoort op dezelfde manier een discussie als het erbij halen van echte nazi's.
Zoals hierboven vakkundig gedemonstreerd ga ik niemand ervan weerhouden te doen wat hij of zij wilquote:Op maandag 28 juni 2010 13:45 schreef Irian.Jaya het volgende:
Dus laat hem lekker zijn ding doen, dan doe ik gewoon mijn ding.
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Zozo, ik sta er zelfs om bekend. Toe maar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
.
Dat is dus nou net wat Uri dus naar buiten gebracht heeft. Ik snap je kritiek dus echt niet. Al brengt een informateur het natuurlijk wat genunaceerder. "Blah blah, op dit moment niet mogelijk, blah blah.".quote:Op maandag 28 juni 2010 13:06 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
Heel heel erg makkelijk:
Damens en Heren;
Het CDA heeft besloten NIET te willen regeren met de PVV.
Anders moeten ze maar gewoon aan tafel komen zitten, net zoals ze nu WEL DOEN met de PvdA, GL, enz...
Maar hoe jij daar aan verbindt dat Trix een rooie rakker is ontgaat me even.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Mooi zo!quote:Op maandag 28 juni 2010 13:48 schreef Litpho het volgende:
[..]
Zoals hierboven vakkundig gedemonstreerd ga ik niemand ervan weerhouden te doen wat hij of zij wil
Helaas zijn veel van die standpunten ERG HARD nodig, maar je zult net zien, van alle standpunten van de PVV, zit er net 1 die volgens het volk toch echt belangrijker is of in ieder geval lijkt.quote:Op maandag 28 juni 2010 13:40 schreef Litpho het volgende:
[..]
Het is ook een feit dat er niet-PVV standpunten zijn waar PVV-stemmers zich in kunnen vinden. Moeten we die ook meerekenen? Of kunnen we gewoon van het "ik ben het er niet alleen mee eens, maar laat ik eens gek doen, ik STEM er zelfs op"-volk uitgaan voor het gemak?
Er zijn partijen die zeggen; Wij willen ervoor zorgen dat de Theedrinkers niet meer zoveel hoeven te betalen voor hun water, waterkokers, theezakjes, kopjes, lepeltjes enz...
En stel je nou eens voor, dat net het Thee is waar onderzoek naar gedaan is, en wat blijkt? Van thee wordt je agressief en verklaart de vele misdaden, sinds Thee al eerder een flink stuk goedkoper is geworden door deze partij.
De Misdaden blijkt toch een zeer belangrijk probleem, waarvan mensen zoveel mogelijk een oplossing voor willen.
Ineens komt er een partij dat Thee verbiedt, en legt daarbij ook nog eens uit dat het dé genezing is tegen de misdaden.
En daar heb je het weer, waar geen misdaden zijn, en toch thee liefhebbers zijn zullen voor de eerste partij kiezen, tot ze zelf merken dat de misdaad erdoor toch echt in hun omgeving in opkomst is.
Het komt steeds meer in de media, en omgeving de niet misdadige mensen... Ze zien steeds meer in dat het toch echt een groot probleem is.
Wedden dat de stemmers van de eerste partij naar de tweede gaat, ook al hebben deze zoveel andere standpunten die niet door de beugel kunnen?
En zo zie ik die tweede partij beginnen met 1 zetel, en als maar blijft groeien, tot er een andere partij komt die zegt dat ze een andere oplossing voor het theedrink probleem hebben... en deze echt willen oplossen, zo snel mogelijk, aangezien het probleem steeds groter wordt.
Helaas is er geen andere partij... En moeten we het OOK doen met de standpunten van de tweede partij waar we het NIET mee eens zijn.
Dan heb je lange tenen of lees je niet goed.quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Er zijn er wel meer Koos, kijk maar naar mijn ondertitel.quote:Op maandag 28 juni 2010 13:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Was een oprechte vraag. Je komt nogal opgefokt over, vandaar.
lol whut?quote:Op maandag 28 juni 2010 13:53 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
Helaas zijn veel van die standpunten ERG HARD nodig, maar je zult net zien, van alle standpunten van de PVV, zit er net 1 die volgens het volk toch echt belangrijker is of in ieder geval lijkt.
Er zijn partijen die zeggen; Wij willen ervoor zorgen dat de Theedrinkers niet meer zoveel hoeven te betalen voor hun water, waterkokers, theezakjes, kopjes, lepeltjes enz...
En stel je nou eens voor, dat net het Thee is waar onderzoek naar gedaan is, en wat blijkt? Van thee wordt je agressief en verklaart de vele misdaden, sinds Thee al eerder een flink stuk goedkoper is geworden door deze partij.
De Misdaden blijkt toch een zeer belangrijk probleem, waarvan mensen zoveel mogelijk een oplossing voor willen.
Ineens komt er een partij dat Thee verbiedt, en legt daarbij ook nog eens uit dat het dé genezing is tegen de misdaden.
En daar heb je het weer, waar geen misdaden zijn, en toch thee liefhebbers zijn zullen voor de eerste partij kiezen, tot ze zelf merken dat de misdaad erdoor toch echt in hun omgeving in opkomst is.
Het komt steeds meer in de media, en omgeving de niet misdadige mensen... Ze zien steeds meer in dat het toch echt een groot probleem is.
Wedden dat de stemmers van de eerste partij naar de tweede gaat, ook al hebben deze zoveel andere standpunten die niet door de beugel kunnen?
En zo zie ik die tweede partij beginnen met 1 zetel, en als maar blijft groeien, tot er een andere partij komt die zegt dat ze een andere oplossing voor het theedrink probleem hebben... en deze echt willen oplossen, zo snel mogelijk, aangezien het probleem steeds groter wordt.
Helaas is er geen andere partij... En moeten we het OOK doen met de standpunten van de tweede partij waar we het NIET mee eens zijn.
Het is toch niet zo lastig te begrijpen dat het soortelijk gewicht van een partij in de formatiebesprekingen nu eenmaal uitsluitend kan worden bepaald door het aantal stemmen.
We kunnen moeilijk ook nog rekening gaan houden met mensen die hadden kunnen stemmen op partij X maar dat niet gedaan hebben.
Dat is niet eerlijk. Ik was dronken toen ik dat schreef.quote:Op maandag 28 juni 2010 14:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Er zijn er wel meer Koos, kijk maar naar mijn ondertitel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Op maandag 28 juni 2010 14:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is niet eerlijk. Ik was dronken toen ik dat schreef.
Ik weet niet wat je loopt te panieken, maar zowel het aantal zetels van de PVV als voor de SP zijn bijelkaar anders vrij stabiel. Er is nog geen een protestpartij geweest die meer dan 30 zetels heeft gehaald (= maar 20% van de totale hoeveelheid stemmen), ook niet in een peiling. Hierbij kan je Rita noemen, de SP, de boerenpartij, D66 (ooit), LPF en ook de PVV. Er is duidelijk gewoon 1/5e van de bevolking die zich afzet tegen de huidige stand van zaken, en ondanks dat die steeds verder afdrijft van het politieke midden is dat nog niet een rede om te denken dat het land zinkt. Aan de andere kant zal er altijd een protestpartij blijven bestaan, met een potentie om rond de 30, hooguit 35 zetels te halen. Dat is jammer maar niet het eind van de wereld. Deze partijen laten regeren over de overige 80% van het land is echter bij lange na niet de beste oplossing voor de eenheid van de volle 100% van het land.quote:Op maandag 28 juni 2010 13:18 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
Bij de SP was het veel anders, daarvan was grotendeels bekend dat zij niet nodig waren voor de huidige problemen in het land (bekend bij het Volk), zij hadden verder geen kans om nog verder te groeien omdat hun standpunten niet werden aangepakt of wat dan ook.
Bij de PVV is het andersom, het volk heeft duidelijk laten zien dat er iets gedaan moet worden met zijn standpunten, natuurlijk niet allemaal... Maar het gaat om het principe, de meeste andere partijen negeren deze gewoon, wat krijgen we nu? De PVV wordt alsmaar groter en groter... En ook dat is iets wat de stemmers van de overige partijen niet willen... Het is gewoon tijd dat de PVV zo snel mogelijk in de regering komt, dan zul je meteen merken dat er aan een aantal problemen wél gewerkt zal worden, waardoor de PVV incl. zijn standpunten die echt NERGENS OP SLAAN, niet meer nodig zijn...
Het is voor iedereen slecht dat de PVV zomaar buiten gesloten wordt! ook voor de niet-PVV stemmers zoals ik!
Tjeenk Willink begon zijn werk maandag met een sessie met zijn voorganger, VVD-senator Uri Rosenthal. Daarna kwamen de fractievoorzitters van de vijf partijen op bezoek die volgens Rosenthal bereid zijn te regeren en elkaar bovendien niet uitsluiten. Geert Wilders met zijn PVV is afgevallen.
Dat laatste is tot onvrede van D66-leider Alexander Pechtold, die vindt dat de nooit serieus onderzochte optie van een rechts kabinet nog altijd als een zwaard van Damocles boven de informatie hangt.
Pechtold verwijt CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen een dubbelrol te spelen omdat die niet met de PVV over rechts wil onderhandelen maar wel met de PvdA over een middenkabinet. ''Ik snap het chagrijn en de frustratie bij Wilders'', zei Pechtold.
Dus...
Alexander Pechtold deelt de gedachten van mij en miljoenen andere mensen.
Dat laatste is tot onvrede van D66-leider Alexander Pechtold, die vindt dat de nooit serieus onderzochte optie van een rechts kabinet nog altijd als een zwaard van Damocles boven de informatie hangt.
Pechtold verwijt CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen een dubbelrol te spelen omdat die niet met de PVV over rechts wil onderhandelen maar wel met de PvdA over een middenkabinet. ''Ik snap het chagrijn en de frustratie bij Wilders'', zei Pechtold.
Dus...
Alexander Pechtold deelt de gedachten van mij en miljoenen andere mensen.
Jij wilt een informateur van PVV-huize?quote:Op maandag 28 juni 2010 10:17 schreef BenMoe het volgende:
Heeft niemand dit stuk gelezen ? TS stelt dat de koningin de grens is overschreden, dit gaat dus voorbij aan de conventionele discussie over de 'uitsluiting' van partijen door partijen; het gaat over de negatie van de democratie an sich door de bemoeienis van de konining.
Wie moet dat dan worden?
En wat voor nut heeft het aangezien Wilders vrij radicaal is?
I´m back.
Nou.. Dat wil niet zeggen dat hij van mening is veranderd over zijn favoriete coalitie. Hij lijkt meer Verhagen in discrediet te willen brengen (ook dat brengt Paars+ weer dichterbij)quote:Op maandag 28 juni 2010 19:32 schreef Jack1985 het volgende:
Tjeenk Willink begon zijn werk maandag met een sessie met zijn voorganger, VVD-senator Uri Rosenthal. Daarna kwamen de fractievoorzitters van de vijf partijen op bezoek die volgens Rosenthal bereid zijn te regeren en elkaar bovendien niet uitsluiten. Geert Wilders met zijn PVV is afgevallen.
Dat laatste is tot onvrede van D66-leider Alexander Pechtold, die vindt dat de nooit serieus onderzochte optie van een rechts kabinet nog altijd als een zwaard van Damocles boven de informatie hangt.
Pechtold verwijt CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen een dubbelrol te spelen omdat die niet met de PVV over rechts wil onderhandelen maar wel met de PvdA over een middenkabinet. ''Ik snap het chagrijn en de frustratie bij Wilders'', zei Pechtold.
Dus...
Alexander Pechtold deelt de gedachten van mij en miljoenen andere mensen.
Pechtold verwijt CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen een dubbelrol te spelen omdat die niet met de PVV over rechts wil onderhandelen maar wel met de PvdA over een middenkabinet. ''Ik snap het chagrijn en de frustratie bij Wilders'', zei Pechtold.
Halsema, Pechtold en PvdA-leider Job Cohen noemden ook maandag weer een paars-pluskabinet als hun favoriete coalitie. http://www.nu.nl/algemeen/2279775/pechtold-dringt-onderhandelingen-vvd-pvv-cda.html
Volgens Pechtold speelt CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen een dubbelrol. Nu blijft de optie van een rechts kabinet met de PVV als „een soort zwaard van Damocles boven de formatie hangen”.
Pechtold vindt overigens een paars-pluskabinet nog altijd de beste oplossing voor het land. Dat heeft hij de informateur ook gezegd. http://www.telegraaf.nl/b(...)ilders__.html?p=24,3
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Inderdaad, ik snap ook wel dat het ingewikkeld kan lijken maar dit is waar de heren politici het mee moeten doen.quote:Op maandag 28 juni 2010 09:52 schreef Tijn het volgende:
Lekker nuttig ook, peilingen na de verkiezingen
De VVD heeft 31 zetels, de PvdA 30 en de PVV 24. Zo is het en niet anders.
Als de PVV graag mee had willen praten had Wilders moeten zorgen dat zijn positie beter was, dus of meer zetels of een acceptabeler program.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tja dat kan maar een programma dat serieus voorstelt om hoofddoekjes te gaan belasten daar kunnen de serieuze partijen gewoon niks mee.quote:Op maandag 28 juni 2010 12:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
1.5 miljoen mensen vonden het geen idioot verkiezingsprogramma. Hell, ze vonden het zelfs beter dan die van de VVD, PvdA en CDA.
En om het CDA nou te gaan verplichten om met extreem-rechts in zee te gaan alleen omdat er 'zoveel' mensen op gestemd hebben...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hier nog een rijtje verwerpelijke punten:quote:Op maandag 28 juni 2010 19:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja dat kan maar een programma dat serieus voorstelt om hoofddoekjes te gaan belasten daar kunnen de serieuze partijen gewoon niks mee.
- etnische registratie van iedereen in Nederland
- verbod op de Koran
- Sluiting van grenzen voor Polen
- gekozen rechters
- Nederlandse vlag verplicht op iedere school
- bijzonder onderwijs gehandhaafd maar geen islamtische scholen meer
- Jordanie moet consequent aangeduidt worden met de naam Palestina (?)
- En de strijd tegen de Islam moet het kernpunt zijn van ons buitenlands beleid (?)
- kopvoddentaks
- vetorechten uit brussel weghalen (De Staten generaal zegt het machtigste instituut van Europa de wacht aan, in dit geval de multiculturele superstaat met als hoofdstad Brussel - het rijk dat ons nog meer Islam wil opdringen, aldus het verkiezingsprogramma)
Zelfs een Ikea-club als de VVD zou daar niet mee in zee moeten willen gaan. Je deelt het vertrouwen voor het besturen van het land toch ook niet met de scoutingleiding van Venlo. Die mensen moet je in de bossen laten spelen met wat tenten en touwtjes of vlotjes laten bouwen in de ardennen.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Dat snap ik ook wel, dat hij Paars+ wilt zien, het gaat er hier om waarom de PVV zo groot is, en waarom deze zo wordt buitengesloten, door dubbelrol spelen van het CDA? kom op zeg... Moeten ze op zn minst beter gaan onderzoeken... Ik zou graag willen dat het onderzoek hervat wordt, tot het CDA zonder een spelletje te spelen zegt wat ze willen, met of zonder de PVV regeren...quote:Op maandag 28 juni 2010 19:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nou.. Dat wil niet zeggen dat hij van mening is veranderd over zijn favoriete coalitie. Hij lijkt meer Verhagen in discrediet te willen brengen (ook dat brengt Paars+ weer dichterbij)
Pechtold verwijt CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen een dubbelrol te spelen omdat die niet met de PVV over rechts wil onderhandelen maar wel met de PvdA over een middenkabinet. ''Ik snap het chagrijn en de frustratie bij Wilders'', zei Pechtold.
Halsema, Pechtold en PvdA-leider Job Cohen noemden ook maandag weer een paars-pluskabinet als hun favoriete coalitie. http://www.nu.nl/algemeen/2279775/pechtold-dringt-onderhandelingen-vvd-pvv-cda.html
Volgens Pechtold speelt CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen een dubbelrol. Nu blijft de optie van een rechts kabinet met de PVV als „een soort zwaard van Damocles boven de formatie hangen”.
Pechtold vindt overigens een paars-pluskabinet nog altijd de beste oplossing voor het land. Dat heeft hij de informateur ook gezegd. http://www.telegraaf.nl/b(...)ilders__.html?p=24,3
Geeft minder met de "grootte" danwel "grote winst" van de PVV te maken, dan met de onwil van het VDA/Verhagen..quote:Op maandag 28 juni 2010 20:22 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
Dat snap ik ook wel, dat hij Paars+ wilt zien, het gaat er hier om waarom de PVV zo groot is, en waarom deze zo wordt buitengesloten, door dubbelrol spelen van het CDA? kom op zeg... Moeten ze op zn minst beter gaan onderzoeken... Ik zou graag willen dat het onderzoek hervat wordt, tot het CDA zonder een spelletje te spelen zegt wat ze willen, met of zonder de PVV regeren...
Ik neem aan dat je de uitleg over de verhouding verkiezingen/(in)formatie al 1000x gelezen hebt, dus daar wijd ik niet verder over uit...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Waarom vind je het zo belangrijk dat het CDA dat zegt? Hun acties spreken toch voor zich: ze hebben geen vertrouwen in een kabinet met de PVV, dus wagen ze zich daar niet aan.quote:Op maandag 28 juni 2010 20:22 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
Dat snap ik ook wel, dat hij Paars+ wilt zien, het gaat er hier om waarom de PVV zo groot is, en waarom deze zo wordt buitengesloten, door dubbelrol spelen van het CDA? kom op zeg... Moeten ze op zn minst beter gaan onderzoeken... Ik zou graag willen dat het onderzoek hervat wordt, tot het CDA zonder een spelletje te spelen zegt wat ze willen, met of zonder de PVV regeren...
Hoe lang gaat dit door? 
Volgens mij moet echt elke individuele PVV-stemmer zijn eigen [censuur]-topic hebben om verongelijkt te doen over het formatieproces. Echt... jullie zijn er ZELF met je volle verstand bij geweest toen je op de PVV stemde. Als je je ook maar een beetje in dat absurde programma had verdiept, had je op je klompen kunnen aanvoelen dat andere partijen er geen heil in zien om daar mee te regeren.
Jullie hadden ook een tandje gematigder (VVD, Trots Op Nederland) kunnen stemmen, maar nee... jullie moesten zelf zonodig PVV stemmen: een partij met absurde standpunten, die mijlenver buiten het werkelijke politieke spectrum staat.
Het is vóór de verkiezingen al TIG keer door politici gezegd, het zal ook de komende weken nog vaak worden herhaald: de regering wordt gevormd door partijen die werkelijk met elkaar kunnen samenwerken. Daar is de PVV er niet eentje van, met schreeuwlelijk Wilders, een rammelende kandidatenlijst, extreme opvattingen en geen interne partijdemocratie.
Volgens mij moet echt elke individuele PVV-stemmer zijn eigen [censuur]-topic hebben om verongelijkt te doen over het formatieproces. Echt... jullie zijn er ZELF met je volle verstand bij geweest toen je op de PVV stemde. Als je je ook maar een beetje in dat absurde programma had verdiept, had je op je klompen kunnen aanvoelen dat andere partijen er geen heil in zien om daar mee te regeren.
Jullie hadden ook een tandje gematigder (VVD, Trots Op Nederland) kunnen stemmen, maar nee... jullie moesten zelf zonodig PVV stemmen: een partij met absurde standpunten, die mijlenver buiten het werkelijke politieke spectrum staat.
Het is vóór de verkiezingen al TIG keer door politici gezegd, het zal ook de komende weken nog vaak worden herhaald: de regering wordt gevormd door partijen die werkelijk met elkaar kunnen samenwerken. Daar is de PVV er niet eentje van, met schreeuwlelijk Wilders, een rammelende kandidatenlijst, extreme opvattingen en geen interne partijdemocratie.
Ik snap je frustratie, maar zolang er "olie op het vuur gegooid blijft worden", zal het niet ophouden:quote:Op maandag 28 juni 2010 21:21 schreef Boldface het volgende:
Hoe lang gaat dit door?
Volgens mij moet echt elke individuele PVV-stemmer zijn eigen [censuur]-topic hebben om verongelijkt te doen over het formatieproces. Echt... jullie zijn er ZELF met je volle verstand bij geweest toen je op de PVV stemde. Als je je ook maar een beetje in dat absurde programma had verdiept, had je op je klompen kunnen aanvoelen dat andere partijen er geen heil in zien om daar mee te regeren.
Jullie hadden ook een tandje gematigder (VVD, Trots Op Nederland) kunnen stemmen, maar nee... jullie moesten zelf zonodig PVV stemmen: een partij met absurde standpunten, die mijlenver buiten het werkelijke politieke spectrum staat.
Het is vóór de verkiezingen al TIG keer door politici gezegd, het zal ook de komende weken nog vaak worden herhaald: de regering wordt gevormd door partijen die werkelijk met elkaar kunnen samenwerken. Daar is de PVV er niet eentje van, met schreeuwlelijk Wilders, een rammelende kandidatenlijst, extreme opvattingen en geen interne partijdemocratie.
- Olie 1: paar keer zeer verontwaardigde en verongelijkte Wilders in het nieuws de afgelopen week;
- Olie 2: Koningin benoemt "PvdA"-informateur (toevallig lid, verder boven de partijen), en de PVV wordt niet uitgenodigd voor gesprekken;
- Olie 3: PVV vraagt spoeddebat over (in)formatie aan voor 29 juni (morgen);
- Olie 4: Pechtold snapt dringt aan op gesprekken tussen VVD-CDA-PVV (vandaag);
- Olie 5: Zowel GL als D'66 steunen het verzoek om een spoeddebat;
- Etc...
Allemaal dingen waar vooral PVV-ers (maar ook anderen) óf heftig verontwaardigd óf erg hoopvol van worden.. Ergo: dan blijft het de gemoederen bezig houden..
Nadeel: je blijft hier maar uitleggen wat de verhouding tussen verkiezingen en (in)formatie is en hoe het werkt. Zeer vermoeiend.. (Kennelijk weten veel Fok!-ers niet hoe het werkt)
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 28-06-2010 23:38:18 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En dit is de kern van de zaak.quote:Op maandag 28 juni 2010 21:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
(Kennelijk weten veel Fok!-ers niet hoe het werkt)
Wat ik mis in deze discussie is, hoe verontwaardigd half Nederland was met de harde aanpak van ijzeren Rita. Iedereen werd zonder pardon het land uitgezet en regelmatig zag je hulpeloze families met onschuldige kinderen smeken om iets milder te zijn in ons warmbloedig landje.
Toen waren we verontwaardigd dat vele afschuwlijke situaties ontstaan door de kille handelingen van Rita Verdonk.
Vergeleken met Wilders is Rita een watje en staat Nederland nog veel meer afschuwlijke situaties te wachten als Wilders aan de macht komt, ik wil de nederlandse bevolking dan wel weer horen als kans arme kinderen gedeporteerd worden naar landen waar hun leven niet meer veilig is en we bloed aan onze handen hebben.
Toen waren we verontwaardigd dat vele afschuwlijke situaties ontstaan door de kille handelingen van Rita Verdonk.
Vergeleken met Wilders is Rita een watje en staat Nederland nog veel meer afschuwlijke situaties te wachten als Wilders aan de macht komt, ik wil de nederlandse bevolking dan wel weer horen als kans arme kinderen gedeporteerd worden naar landen waar hun leven niet meer veilig is en we bloed aan onze handen hebben.
Uhh, was de Vreemdelingenwet van Job Cohen... Die "IJzeren" Rita alleen maar uitvoerde
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De gemiddelde Nederlander is gewoon een nitwit op politiek gebied.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Helemaal waarquote:Op maandag 28 juni 2010 13:38 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
Ik weet uit mijn omgeving dat er zelfs marokkanen, turken, antilianen zijn die ZELF zeggen dat 'andere marokkanen, turken en antilianen' 'vooral andere marokkanen, turken en antilianen' het voor hun verpesten.
Om maar even een voorbeeld te geven...
Het merendeel van de mensen die Wilders bashen en uitmaken voor racist, zijn zelf zo blank als een pak melk
en wonen ver buiten de grote steden. Kom eens een weekje wonen waar ik woon en je rent gillend terug naar Heemstede-Aerdenhout...
Nota bene: de reden hiervoor is dat socialisten altijd zwakkeren nodig hebben om zelf te kunnen floreren. Dit impliceert dat socialisten in de kern de grootste egoïsten zijn die er rondlopen.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 11:59 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Helemaal waar
Het merendeel van de mensen die Wilders bashen en uitmaken voor racist, zijn zelf zo blank als een pak melk
Mooi joh, dat jij het allemaal wél snapt.quote:
[..]
Nota bene: de reden hiervoor is dat socialisten altijd zwakkeren nodig hebben om zelf te kunnen floreren. Dit impliceert dat socialisten in de kern de grootste egoïsten zijn die er rondlopen.
De meeste PVV-stemmers wonen ook ver buiten de grote steden. Hoe verklaar je dat dan?quote:Op dinsdag 29 juni 2010 11:59 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Helemaal waar
Het merendeel van de mensen die Wilders bashen en uitmaken voor racist, zijn zelf zo blank als een pak melk
Iedere persoon in onze samenleving is er als de kippen bij om met een vingertje naar iemand anders te wijzen. Dat doen wij naar allochtonen toe, dat doen zij onderling, en dat doen wij ook onderling. Of er daadwerkelijk rede toe is blijkt daar helemaal los van te staan, mensen geven altijd anderen de schuld.quote:Op maandag 28 juni 2010 13:38 schreef Jack1985 het volgende:
Ik weet uit mijn omgeving dat er zelfs marokkanen, turken, antilianen zijn die ZELF zeggen dat 'andere marokkanen, turken en antilianen' 'vooral andere marokkanen, turken en antilianen' het voor hun verpesten.
Om maar even een voorbeeld te geven...
En wie zegt dat het probleem groter wordt? De veiligheid-graadmeters geven al tigtallen jaren aan dat de veiligheid juist toeneemt. Kijk, dat door hart van nederland en sbs6 en de sensatiepers die alles veel meer uitmelken het in de provincie overkomt alsof de randstad helemaal doem en verderf is geworden, geeft nog niet aan dat het probleem ook groeit.
Dat er in de steden relatief minder gestemd wordt.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 12:49 schreef Tijn het volgende:
[..]
De meeste PVV-stemmers wonen ook ver buiten de grote steden. Hoe verklaar je dat dan?
Hier ben ik opgehouden met lezen.quote:Op maandag 28 juni 2010 09:46 schreef Jack1985 het volgende:
De Haagse elite...
V.
Ja inderdaad, V. ja.
