VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Jij wilt een informateur van PVV-huize?quote:Op maandag 28 juni 2010 10:17 schreef BenMoe het volgende:
Heeft niemand dit stuk gelezen ? TS stelt dat de koningin de grens is overschreden, dit gaat dus voorbij aan de conventionele discussie over de 'uitsluiting' van partijen door partijen; het gaat over de negatie van de democratie an sich door de bemoeienis van de konining.
Wie moet dat dan worden?
En wat voor nut heeft het aangezien Wilders vrij radicaal is?
I´m back.
Nou.. Dat wil niet zeggen dat hij van mening is veranderd over zijn favoriete coalitie. Hij lijkt meer Verhagen in discrediet te willen brengen (ook dat brengt Paars+ weer dichterbij)quote:Op maandag 28 juni 2010 19:32 schreef Jack1985 het volgende:
Tjeenk Willink begon zijn werk maandag met een sessie met zijn voorganger, VVD-senator Uri Rosenthal. Daarna kwamen de fractievoorzitters van de vijf partijen op bezoek die volgens Rosenthal bereid zijn te regeren en elkaar bovendien niet uitsluiten. Geert Wilders met zijn PVV is afgevallen.
Dat laatste is tot onvrede van D66-leider Alexander Pechtold, die vindt dat de nooit serieus onderzochte optie van een rechts kabinet nog altijd als een zwaard van Damocles boven de informatie hangt.
Pechtold verwijt CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen een dubbelrol te spelen omdat die niet met de PVV over rechts wil onderhandelen maar wel met de PvdA over een middenkabinet. ''Ik snap het chagrijn en de frustratie bij Wilders'', zei Pechtold.
Dus...
Alexander Pechtold deelt de gedachten van mij en miljoenen andere mensen.
Pechtold verwijt CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen een dubbelrol te spelen omdat die niet met de PVV over rechts wil onderhandelen maar wel met de PvdA over een middenkabinet. ''Ik snap het chagrijn en de frustratie bij Wilders'', zei Pechtold.
Halsema, Pechtold en PvdA-leider Job Cohen noemden ook maandag weer een paars-pluskabinet als hun favoriete coalitie. http://www.nu.nl/algemeen/2279775/pechtold-dringt-onderhandelingen-vvd-pvv-cda.html
Volgens Pechtold speelt CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen een dubbelrol. Nu blijft de optie van een rechts kabinet met de PVV als „een soort zwaard van Damocles boven de formatie hangen”.
Pechtold vindt overigens een paars-pluskabinet nog altijd de beste oplossing voor het land. Dat heeft hij de informateur ook gezegd. http://www.telegraaf.nl/b(...)ilders__.html?p=24,3
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Inderdaad, ik snap ook wel dat het ingewikkeld kan lijken maar dit is waar de heren politici het mee moeten doen.quote:Op maandag 28 juni 2010 09:52 schreef Tijn het volgende:
Lekker nuttig ook, peilingen na de verkiezingen
De VVD heeft 31 zetels, de PvdA 30 en de PVV 24. Zo is het en niet anders.
Als de PVV graag mee had willen praten had Wilders moeten zorgen dat zijn positie beter was, dus of meer zetels of een acceptabeler program.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tja dat kan maar een programma dat serieus voorstelt om hoofddoekjes te gaan belasten daar kunnen de serieuze partijen gewoon niks mee.quote:Op maandag 28 juni 2010 12:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
1.5 miljoen mensen vonden het geen idioot verkiezingsprogramma. Hell, ze vonden het zelfs beter dan die van de VVD, PvdA en CDA.
En om het CDA nou te gaan verplichten om met extreem-rechts in zee te gaan alleen omdat er 'zoveel' mensen op gestemd hebben...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hier nog een rijtje verwerpelijke punten:quote:Op maandag 28 juni 2010 19:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja dat kan maar een programma dat serieus voorstelt om hoofddoekjes te gaan belasten daar kunnen de serieuze partijen gewoon niks mee.
- etnische registratie van iedereen in Nederland
- verbod op de Koran
- Sluiting van grenzen voor Polen
- gekozen rechters
- Nederlandse vlag verplicht op iedere school
- bijzonder onderwijs gehandhaafd maar geen islamtische scholen meer
- Jordanie moet consequent aangeduidt worden met de naam Palestina (?)
- En de strijd tegen de Islam moet het kernpunt zijn van ons buitenlands beleid (?)
- kopvoddentaks
- vetorechten uit brussel weghalen (De Staten generaal zegt het machtigste instituut van Europa de wacht aan, in dit geval de multiculturele superstaat met als hoofdstad Brussel - het rijk dat ons nog meer Islam wil opdringen, aldus het verkiezingsprogramma)
Zelfs een Ikea-club als de VVD zou daar niet mee in zee moeten willen gaan. Je deelt het vertrouwen voor het besturen van het land toch ook niet met de scoutingleiding van Venlo. Die mensen moet je in de bossen laten spelen met wat tenten en touwtjes of vlotjes laten bouwen in de ardennen.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Dat snap ik ook wel, dat hij Paars+ wilt zien, het gaat er hier om waarom de PVV zo groot is, en waarom deze zo wordt buitengesloten, door dubbelrol spelen van het CDA? kom op zeg... Moeten ze op zn minst beter gaan onderzoeken... Ik zou graag willen dat het onderzoek hervat wordt, tot het CDA zonder een spelletje te spelen zegt wat ze willen, met of zonder de PVV regeren...quote:Op maandag 28 juni 2010 19:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nou.. Dat wil niet zeggen dat hij van mening is veranderd over zijn favoriete coalitie. Hij lijkt meer Verhagen in discrediet te willen brengen (ook dat brengt Paars+ weer dichterbij)
Pechtold verwijt CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen een dubbelrol te spelen omdat die niet met de PVV over rechts wil onderhandelen maar wel met de PvdA over een middenkabinet. ''Ik snap het chagrijn en de frustratie bij Wilders'', zei Pechtold.
Halsema, Pechtold en PvdA-leider Job Cohen noemden ook maandag weer een paars-pluskabinet als hun favoriete coalitie. http://www.nu.nl/algemeen/2279775/pechtold-dringt-onderhandelingen-vvd-pvv-cda.html
Volgens Pechtold speelt CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen een dubbelrol. Nu blijft de optie van een rechts kabinet met de PVV als „een soort zwaard van Damocles boven de formatie hangen”.
Pechtold vindt overigens een paars-pluskabinet nog altijd de beste oplossing voor het land. Dat heeft hij de informateur ook gezegd. http://www.telegraaf.nl/b(...)ilders__.html?p=24,3
Geeft minder met de "grootte" danwel "grote winst" van de PVV te maken, dan met de onwil van het VDA/Verhagen..quote:Op maandag 28 juni 2010 20:22 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
Dat snap ik ook wel, dat hij Paars+ wilt zien, het gaat er hier om waarom de PVV zo groot is, en waarom deze zo wordt buitengesloten, door dubbelrol spelen van het CDA? kom op zeg... Moeten ze op zn minst beter gaan onderzoeken... Ik zou graag willen dat het onderzoek hervat wordt, tot het CDA zonder een spelletje te spelen zegt wat ze willen, met of zonder de PVV regeren...
Ik neem aan dat je de uitleg over de verhouding verkiezingen/(in)formatie al 1000x gelezen hebt, dus daar wijd ik niet verder over uit...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Waarom vind je het zo belangrijk dat het CDA dat zegt? Hun acties spreken toch voor zich: ze hebben geen vertrouwen in een kabinet met de PVV, dus wagen ze zich daar niet aan.quote:Op maandag 28 juni 2010 20:22 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
Dat snap ik ook wel, dat hij Paars+ wilt zien, het gaat er hier om waarom de PVV zo groot is, en waarom deze zo wordt buitengesloten, door dubbelrol spelen van het CDA? kom op zeg... Moeten ze op zn minst beter gaan onderzoeken... Ik zou graag willen dat het onderzoek hervat wordt, tot het CDA zonder een spelletje te spelen zegt wat ze willen, met of zonder de PVV regeren...
Hoe lang gaat dit door? 
Volgens mij moet echt elke individuele PVV-stemmer zijn eigen [censuur]-topic hebben om verongelijkt te doen over het formatieproces. Echt... jullie zijn er ZELF met je volle verstand bij geweest toen je op de PVV stemde. Als je je ook maar een beetje in dat absurde programma had verdiept, had je op je klompen kunnen aanvoelen dat andere partijen er geen heil in zien om daar mee te regeren.
Jullie hadden ook een tandje gematigder (VVD, Trots Op Nederland) kunnen stemmen, maar nee... jullie moesten zelf zonodig PVV stemmen: een partij met absurde standpunten, die mijlenver buiten het werkelijke politieke spectrum staat.
Het is vóór de verkiezingen al TIG keer door politici gezegd, het zal ook de komende weken nog vaak worden herhaald: de regering wordt gevormd door partijen die werkelijk met elkaar kunnen samenwerken. Daar is de PVV er niet eentje van, met schreeuwlelijk Wilders, een rammelende kandidatenlijst, extreme opvattingen en geen interne partijdemocratie.
Volgens mij moet echt elke individuele PVV-stemmer zijn eigen [censuur]-topic hebben om verongelijkt te doen over het formatieproces. Echt... jullie zijn er ZELF met je volle verstand bij geweest toen je op de PVV stemde. Als je je ook maar een beetje in dat absurde programma had verdiept, had je op je klompen kunnen aanvoelen dat andere partijen er geen heil in zien om daar mee te regeren.
Jullie hadden ook een tandje gematigder (VVD, Trots Op Nederland) kunnen stemmen, maar nee... jullie moesten zelf zonodig PVV stemmen: een partij met absurde standpunten, die mijlenver buiten het werkelijke politieke spectrum staat.
Het is vóór de verkiezingen al TIG keer door politici gezegd, het zal ook de komende weken nog vaak worden herhaald: de regering wordt gevormd door partijen die werkelijk met elkaar kunnen samenwerken. Daar is de PVV er niet eentje van, met schreeuwlelijk Wilders, een rammelende kandidatenlijst, extreme opvattingen en geen interne partijdemocratie.
Ik snap je frustratie, maar zolang er "olie op het vuur gegooid blijft worden", zal het niet ophouden:quote:Op maandag 28 juni 2010 21:21 schreef Boldface het volgende:
Hoe lang gaat dit door?
Volgens mij moet echt elke individuele PVV-stemmer zijn eigen [censuur]-topic hebben om verongelijkt te doen over het formatieproces. Echt... jullie zijn er ZELF met je volle verstand bij geweest toen je op de PVV stemde. Als je je ook maar een beetje in dat absurde programma had verdiept, had je op je klompen kunnen aanvoelen dat andere partijen er geen heil in zien om daar mee te regeren.
Jullie hadden ook een tandje gematigder (VVD, Trots Op Nederland) kunnen stemmen, maar nee... jullie moesten zelf zonodig PVV stemmen: een partij met absurde standpunten, die mijlenver buiten het werkelijke politieke spectrum staat.
Het is vóór de verkiezingen al TIG keer door politici gezegd, het zal ook de komende weken nog vaak worden herhaald: de regering wordt gevormd door partijen die werkelijk met elkaar kunnen samenwerken. Daar is de PVV er niet eentje van, met schreeuwlelijk Wilders, een rammelende kandidatenlijst, extreme opvattingen en geen interne partijdemocratie.
- Olie 1: paar keer zeer verontwaardigde en verongelijkte Wilders in het nieuws de afgelopen week;
- Olie 2: Koningin benoemt "PvdA"-informateur (toevallig lid, verder boven de partijen), en de PVV wordt niet uitgenodigd voor gesprekken;
- Olie 3: PVV vraagt spoeddebat over (in)formatie aan voor 29 juni (morgen);
- Olie 4: Pechtold snapt dringt aan op gesprekken tussen VVD-CDA-PVV (vandaag);
- Olie 5: Zowel GL als D'66 steunen het verzoek om een spoeddebat;
- Etc...
Allemaal dingen waar vooral PVV-ers (maar ook anderen) óf heftig verontwaardigd óf erg hoopvol van worden.. Ergo: dan blijft het de gemoederen bezig houden..
Nadeel: je blijft hier maar uitleggen wat de verhouding tussen verkiezingen en (in)formatie is en hoe het werkt. Zeer vermoeiend.. (Kennelijk weten veel Fok!-ers niet hoe het werkt)
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 28-06-2010 23:38:18 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En dit is de kern van de zaak.quote:Op maandag 28 juni 2010 21:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
(Kennelijk weten veel Fok!-ers niet hoe het werkt)
Wat ik mis in deze discussie is, hoe verontwaardigd half Nederland was met de harde aanpak van ijzeren Rita. Iedereen werd zonder pardon het land uitgezet en regelmatig zag je hulpeloze families met onschuldige kinderen smeken om iets milder te zijn in ons warmbloedig landje.
Toen waren we verontwaardigd dat vele afschuwlijke situaties ontstaan door de kille handelingen van Rita Verdonk.
Vergeleken met Wilders is Rita een watje en staat Nederland nog veel meer afschuwlijke situaties te wachten als Wilders aan de macht komt, ik wil de nederlandse bevolking dan wel weer horen als kans arme kinderen gedeporteerd worden naar landen waar hun leven niet meer veilig is en we bloed aan onze handen hebben.
Toen waren we verontwaardigd dat vele afschuwlijke situaties ontstaan door de kille handelingen van Rita Verdonk.
Vergeleken met Wilders is Rita een watje en staat Nederland nog veel meer afschuwlijke situaties te wachten als Wilders aan de macht komt, ik wil de nederlandse bevolking dan wel weer horen als kans arme kinderen gedeporteerd worden naar landen waar hun leven niet meer veilig is en we bloed aan onze handen hebben.
Uhh, was de Vreemdelingenwet van Job Cohen... Die "IJzeren" Rita alleen maar uitvoerde
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De gemiddelde Nederlander is gewoon een nitwit op politiek gebied.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Helemaal waarquote:Op maandag 28 juni 2010 13:38 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
Ik weet uit mijn omgeving dat er zelfs marokkanen, turken, antilianen zijn die ZELF zeggen dat 'andere marokkanen, turken en antilianen' 'vooral andere marokkanen, turken en antilianen' het voor hun verpesten.
Om maar even een voorbeeld te geven...
Het merendeel van de mensen die Wilders bashen en uitmaken voor racist, zijn zelf zo blank als een pak melk
en wonen ver buiten de grote steden. Kom eens een weekje wonen waar ik woon en je rent gillend terug naar Heemstede-Aerdenhout...
Nota bene: de reden hiervoor is dat socialisten altijd zwakkeren nodig hebben om zelf te kunnen floreren. Dit impliceert dat socialisten in de kern de grootste egoïsten zijn die er rondlopen.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 11:59 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Helemaal waar
Het merendeel van de mensen die Wilders bashen en uitmaken voor racist, zijn zelf zo blank als een pak melk
Mooi joh, dat jij het allemaal wél snapt.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 12:05 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Nota bene: de reden hiervoor is dat socialisten altijd zwakkeren nodig hebben om zelf te kunnen floreren. Dit impliceert dat socialisten in de kern de grootste egoïsten zijn die er rondlopen.
De meeste PVV-stemmers wonen ook ver buiten de grote steden. Hoe verklaar je dat dan?quote:Op dinsdag 29 juni 2010 11:59 schreef andlikethathesgone het volgende:
[..]
Helemaal waar
Het merendeel van de mensen die Wilders bashen en uitmaken voor racist, zijn zelf zo blank als een pak melk
Iedere persoon in onze samenleving is er als de kippen bij om met een vingertje naar iemand anders te wijzen. Dat doen wij naar allochtonen toe, dat doen zij onderling, en dat doen wij ook onderling. Of er daadwerkelijk rede toe is blijkt daar helemaal los van te staan, mensen geven altijd anderen de schuld.quote:Op maandag 28 juni 2010 13:38 schreef Jack1985 het volgende:
Ik weet uit mijn omgeving dat er zelfs marokkanen, turken, antilianen zijn die ZELF zeggen dat 'andere marokkanen, turken en antilianen' 'vooral andere marokkanen, turken en antilianen' het voor hun verpesten.
Om maar even een voorbeeld te geven...
En wie zegt dat het probleem groter wordt? De veiligheid-graadmeters geven al tigtallen jaren aan dat de veiligheid juist toeneemt. Kijk, dat door hart van nederland en sbs6 en de sensatiepers die alles veel meer uitmelken het in de provincie overkomt alsof de randstad helemaal doem en verderf is geworden, geeft nog niet aan dat het probleem ook groeit.
Dat er in de steden relatief minder gestemd wordt.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 12:49 schreef Tijn het volgende:
[..]
De meeste PVV-stemmers wonen ook ver buiten de grote steden. Hoe verklaar je dat dan?
Hier ben ik opgehouden met lezen.quote:Op maandag 28 juni 2010 09:46 schreef Jack1985 het volgende:
De Haagse elite...
V.
Ja inderdaad, V. ja.
