VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
En nu?quote:Op dinsdag 29 juni 2010 15:55 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
Het is echt tijd dat daar wat aan gedaan wordt. Maar of PVV daar het antwoord op is? Sommige denken van wel.
Sorry
[ Bericht 98% gewijzigd door lone_wolf op 29-06-2010 16:48:10 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door lone_wolf op 29-06-2010 16:48:10 ]
Ook JIJ hebt recht op mijn mening!!
Tja als je wilt voldoen aan alle ongezonde onderbuikgevoelens van de "kiezer" heb je hele linkse en hele rechtse standpunten. Geen wonder dat niemand met je wil / kan regeren....
Wegens groot succes overgeslagen.
Zou me niets verbazen als hij ook uit europa wil en de gulden wil herinvoeren..
Wegens groot succes overgeslagen.
Zou me niets verbazen als hij ook uit europa wil en de gulden wil herinvoeren..
Ook JIJ hebt recht op mijn mening!!
Nou, ik hoop dat je je antwoord op waarom de rechtse coalitie niet lukt net op het Journaal gezien hebt, Jack1985.
Rutte nodigt Wilders uit voor onderhandelingen, Wilders wil niet met Rutte praten zonder Verhagen, en Verhagen gaat er niet bij zitten zolang Wilders en Rutte er samen niet uitkomen. Alle fractiezitters vielen over Wilders heen dat hij de formatie frustreert met z'n starre gedrag, maar hij wilde niet buigen, evenals Verhagen. En zo kom je dus nergens en gaat deze mogelijkheid tot een coalitie voorbij. Geen complot van de informateur en zeker niet van de koningin, gewoon het gebruikelijke gekibbel van politici.
Zie ook het artikel op de site van de NOS.
Rutte nodigt Wilders uit voor onderhandelingen, Wilders wil niet met Rutte praten zonder Verhagen, en Verhagen gaat er niet bij zitten zolang Wilders en Rutte er samen niet uitkomen. Alle fractiezitters vielen over Wilders heen dat hij de formatie frustreert met z'n starre gedrag, maar hij wilde niet buigen, evenals Verhagen. En zo kom je dus nergens en gaat deze mogelijkheid tot een coalitie voorbij. Geen complot van de informateur en zeker niet van de koningin, gewoon het gebruikelijke gekibbel van politici.
Zie ook het artikel op de site van de NOS.
Denk je dat de gemiddelde PVV kiezer dat ook zo ervaart? Die voelen zich waarschijnlijk echt buitenspel gezet.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 19:06 schreef Tijn het volgende:
Nou, ik hoop dat je je antwoord op waarom de rechtse coalitie niet lukt net op het Journaal gezien hebt, Jack1985.
Rutte nodigt Wilders uit voor onderhandelingen, Wilders wil niet met Rutte praten zonder Verhagen, en Verhagen gaat er niet bij zitten zolang Wilders en Rutte er samen niet uitkomen. Alle fractiezitters vielen over Wilders heen dat hij de formatie frustreert met z'n starre gedrag, maar hij wilde niet buigen, evenals Verhagen. En zo kom je dus nergens en gaat deze mogelijkheid tot een coalitie voorbij. Geen complot van de informateur en zeker niet van de koningin, gewoon het gebruikelijke gekibbel van politici.
Zie ook het artikel op de site van de NOS.
Natuurlijk valt in een dergelijk debat iedereen over Wilders heen omdat ze graag zien dat de PVV zich opblaast.
De gemiddelde PVV kiezer? Die voelen? En natuurlijk vallen ze over de PVV heen in de hoop dat de PVV zich opblaast?quote:Op dinsdag 29 juni 2010 19:08 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Denk je dat de gemiddelde PVV kiezer dat ook zo ervaart? Die voelen zich waarschijnlijk echt buitenspel gezet.
Natuurlijk valt in een dergelijk debat iedereen over Wilders heen omdat ze graag zien dat de PVV zich opblaast.
Misschien was Jezus een vrouw.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Vast niet, maar dit zijn wel de feiten. Als Wilders het spelletje mee zou spelen, was er een kans op het kabinet waar hij graag aan deel wil nemen. Maar omdat 'ie dat niet doet, gaat dat feest niet door. Zo simpel is het nou eenmaal.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 19:08 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Denk je dat de gemiddelde PVV kiezer dat ook zo ervaart?
Heuh, dat wil hij ook, iig dat van de gulden heeft hij wel eens geroepenquote:Op dinsdag 29 juni 2010 16:47 schreef lone_wolf het volgende:
Tja als je wilt voldoen aan alle ongezonde onderbuikgevoelens van de "kiezer" heb je hele linkse en hele rechtse standpunten. Geen wonder dat niemand met je wil / kan regeren....
Wegens groot succes overgeslagen.
Zou me niets verbazen als hij ook uit europa wil en de gulden wil herinvoeren..
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat van Europa ook hoor. O.a. als Turkije zou toetreden, is Wilders bereid om uit de EU te stappenquote:Op dinsdag 29 juni 2010 19:12 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Heuh, dat wil hij ook, iig dat van de gulden heeft hij wel eens geroepen
Maar ook bij het Jeugdjournaal heeft 'ie voor de kinderen uitgelegd dat Europa een stel boze mannen zijn die willen bepalen wat we hier in Nederland moeten doen
Wilders die vreest juist dat het slechts een spelletje van het CDA is, waarmee hij in zijn hemd gezet wordt.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 19:11 schreef Tijn het volgende:
[..]
Vast niet, maar dit zijn wel de feiten. Als Wilders het spelletje mee zou spelen, was er een kans op het kabinet waar hij graag aan deel wil nemen. Maar omdat 'ie dat niet doet, gaat dat feest niet door. Zo simpel is het nou eenmaal.
Als die feiten de PVV-stemmer niet bereiken dan voelen die zich weer eenvoudig weggezet.
Het kan wellicht allemaal zo simpel zijn als je de feiten kent, maar niet iedereen kent die feiten zo.
Ik vond de reactie van Roemer ook wel treffend. Die zei dat als Cohen hem aanbod er eerst met zijn tweeën uit te komen, dat hij dan binnen 5 minuten met Cohen in een kamertje zat om er over te praten.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 19:06 schreef Tijn het volgende:
Nou, ik hoop dat je je antwoord op waarom de rechtse coalitie niet lukt net op het Journaal gezien hebt, Jack1985.
Rutte nodigt Wilders uit voor onderhandelingen, Wilders wil niet met Rutte praten zonder Verhagen, en Verhagen gaat er niet bij zitten zolang Wilders en Rutte er samen niet uitkomen. Alle fractiezitters vielen over Wilders heen dat hij de formatie frustreert met z'n starre gedrag, maar hij wilde niet buigen, evenals Verhagen. En zo kom je dus nergens en gaat deze mogelijkheid tot een coalitie voorbij. Geen complot van de informateur en zeker niet van de koningin, gewoon het gebruikelijke gekibbel van politici.
Zie ook het artikel op de site van de NOS.
Wilders wil gewoon overduidelijk niet.
Gaat natuurlijk helemaal nergens over. Zogenaamd eerst VVD en PVV er samen uit laten komen, om vervolgens weer opnieuw te moeten beginnen met het CDA.
Hier gaat echt geen enkele PVV'stemmer intrappen. Dit gaat Wilders alleen zetels opleveren.
Hier gaat echt geen enkele PVV'stemmer intrappen. Dit gaat Wilders alleen zetels opleveren.
Jij kan je de situatie waar Verhagen in zit niet voorstellen? Die kán gewoon niet zomaar met de PVV in zee stappen, dat zou het einde van het CDA kunnen zijn en dan ben je ook meteen je regering met PVV kwijt.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 21:29 schreef Irian.Jaya het volgende:
Gaat natuurlijk helemaal nergens over. Zogenaamd eerst VVD en PVV er samen uit laten komen, om vervolgens weer opnieuw te moeten beginnen met het CDA.
Hier gaat echt geen enkele PVV'stemmer intrappen. Dit gaat Wilders alleen zetels opleveren.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Goed topic voor een:
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Natuurlijk wel. Verhagen wil onder geen enkele voorwaarde met de PVV regeren. Dat moet hij zelf weten en daar heeft hij een hele goede reden voor.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 21:36 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Jij kan je de situatie waar Verhagen in zit niet voorstellen?
Maar dat hele doorzichtige opzetje van "laat eerst de VVD en PVV er samen uitkomen, dan zien we daarna wel verder", bedoeld om de schuld voor het mislukken van een rechtse coalitie bij Wilders ipv bij het CDA neer te leggen, daar trapt echt geen hond in. D.w.z. geen enkele PVV'er in elk geval, maar de linksmens waarschijnlijk wel.
Wat een onzin. Stel dat Gekke Geert gewoon met Rutte gaat onderhandelen en eruit komt, en het CDA schuift aan, en dan komen ze er ineens niet meer uit, wie denk je dat er dan de schuld krijgt? Het CDA. Nu is Wilders een stijfkop en daardoor krijgt hij ineens ook de schuld, en terecht.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 21:40 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Verhagen wil onder geen enkele voorwaarde met de PVV regeren. Dat moet hij zelf weten en daar heeft hij een hele goede reden voor.
Maar dat hele doorzichtige opzetje van "laat eerst de VVD en PVV er samen uitkomen, dan zien we daarna wel verder", bedoeld om de schuld voor het mislukken van een rechtse coalitie bij Wilders ipv bij het CDA neer te leggen, daar trapt echt geen hond in. D.w.z. geen enkele PVV'er in elk geval, maar de linksmens waarschijnlijk wel.
De coalitie wordt geblokkeerd door Gertje en Maxime.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat inderdaad.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 21:36 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Jij kan je de situatie waar Verhagen in zit niet voorstellen? Die kán gewoon niet zomaar met de PVV in zee stappen, dat zou het einde van het CDA kunnen zijn en dan ben je ook meteen je regering met PVV kwijt.
Die vrees is ook wel terecht natuurlijk. Maar dan maar helemaal niet meespelen leidt natuurlijk sowieso nergens toe. Het is een kwestie van "Nee heb je, ja kun je krijgen" zeg maar.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 19:33 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Wilders die vreest juist dat het slechts een spelletje van het CDA is, waarmee hij in zijn hemd gezet wordt.
Dit:quote:Op dinsdag 29 juni 2010 19:06 schreef Tijn het volgende:
Nou, ik hoop dat je je antwoord op waarom de rechtse coalitie niet lukt net op het Journaal gezien hebt, Jack1985.
Rutte nodigt Wilders uit voor onderhandelingen, Wilders wil niet met Rutte praten zonder Verhagen, en Verhagen gaat er niet bij zitten zolang Wilders en Rutte er samen niet uitkomen. Alle fractiezitters vielen over Wilders heen dat hij de formatie frustreert met z'n starre gedrag, maar hij wilde niet buigen, evenals Verhagen. En zo kom je dus nergens en gaat deze mogelijkheid tot een coalitie voorbij. Geen complot van de informateur en zeker niet van de koningin, gewoon het gebruikelijke gekibbel van politici.
Zie ook het artikel op de site van de NOS.
Daarnaast enkele feiten voor de PVV Stemmers:quote:Op dinsdag 29 juni 2010 21:29 schreef Irian.Jaya het volgende:
Gaat natuurlijk helemaal nergens over. Zogenaamd eerst VVD en PVV er samen uit laten komen, om vervolgens weer opnieuw te moeten beginnen met het CDA.
Hier gaat echt geen enkele PVV'stemmer intrappen. Dit gaat Wilders alleen zetels opleveren.
Wilders houdt vast aan wat hij voorheen ook al heeft gezegt;
Met zn alle aan tafel of niet, hij is gekke henkie niet (zijn woorden)
Daarnaast is het iets waar hij eventueel alsnog op in kan gaan, en dan!?
Al komen de PVV en VVD eruit... CDA wil gewoon NIET, dat is een FEIT, als ze wel met de PvdA aan tafel gaan, en niet ook met de PVV.
Dus het is heel simpel;
CDA aan tafel en de onderhandelingen hebben zin.
CDA niet aan tafel = onzin, kan de PVV zijn tijd beter steken in belangrijkere zaken, aangezien de besprekingen tussen de PVV en de VVD verders geen invloed zal hebben.
Ik vind het dus geheel terecht dat Wilders blijft staan waar hij staat als er niks veranderd!
Duidelijker als dit kan het niet worden... Hij weigert als antwoord omdat het CDA weigert...
De 'elite' moeten eens wat druk op het CDA zetten!
Prima als je dat vindt, maar ga dan niet zeuren dat de PVV wordt buitengesloten, want dat is niet zo. Ze krijgen een kans, maar ze willen het spelletje niet spelen. Tsja, dan gaat het voorbij, he.quote:Op woensdag 30 juni 2010 00:31 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
CDA niet aan tafel = onzin, kan de PVV zijn tijd beter steken in belangrijkere zaken, aangezien de besprekingen tussen de PVV en de VVD verders geen invloed zal hebben.
Je zegt het goed, ze willen het spelletje niet meespelen, kom op nou toch zeg...quote:Op woensdag 30 juni 2010 00:49 schreef Tijn het volgende:
[..]
Prima als je dat vindt, maar ga dan niet zeuren dat de PVV wordt buitengesloten, want dat is niet zo. Ze krijgen een kans, maar ze willen het spelletje niet spelen. Tsja, dan gaat het voorbij, he.
De PVV wordt nu alleen op een andere manier buitengesloten
De PVV moet maar gewoon afwijken van wat ze eerder hebben besloten; 'alle partijen aan tafel of wij ook niet'
Misschien een idee voor de Elite(en de rest) om wat meer met het CDA te praten, deze partij speelt hier een spelletje, niet de PVV. Die wil serieuze problemen aanpaken, naja mijn mening is dat niet alle dingen waar de PVV voor staat serieus is, maar toch...
Mee eens Wilders moet nu laten zien dat hij wil regeren. Als hij deze kans laat liggen is hij net zo slecht bezig als de CDA.quote:Op woensdag 30 juni 2010 00:59 schreef Jack1985 het volgende:
De PVV moet maar gewoon afwijken van wat ze eerder hebben besloten; 'alle partijen aan tafel of wij ook niet'
Iedereen kan z'n poot wel stijf blijven houden, maar dan gebeurt er dus niks. Als Wilders echt wil regeren, past 'ie z'n standpunt aan. En doet 'ie dat niet, dan gaat kabinetsdeelname dus aan z'n neus voorbij, want het CDA heeft geen verplichtingen aan wie dan ook.quote:Op woensdag 30 juni 2010 00:59 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
Je zegt het goed, ze willen het spelletje niet meespelen, kom op nou toch zeg...
De PVV wordt nu alleen op een andere manier buitengesloten
De PVV moet maar gewoon afwijken van wat ze eerder hebben besloten; 'alle partijen aan tafel of wij ook niet'
Misschien een idee voor de Elite(en de rest) om wat meer met het CDA te praten, deze partij speelt hier een spelletje, niet de PVV. Die wil serieuze problemen aanpaken, naja mijn mening is dat niet alle dingen waar de PVV voor staat serieus is, maar toch...
Waarom zou het CDA hals over kop in deze besprekingen stappen? De kans is groot dat ze überhaupt niet willen regeren na de verkiezingsnederlaag en de aderlating in de top. En dan al helemaal niet in een kabinet waarvan ze niet zien hoe dat ooit stabiel gaat zijn. En waarom zouden andere partijen in vredesnaam het CDA proberen te overtuigen mee te doen aan een kabinet waar ze zelf geen deel van uit maken en het CDA geen deel van uit wil maken? Dat is echt de wereld op z'n kop.
Er is één persoon die iets aan deze situatie kan doen en dat is Wilders. En als 'ie besluit dat 'ie liever niet meegaat in het politieke spelletje, dan is dat natuurlijk z'n goed recht, maar de kans voor regeringsdeelname heeft 'ie zeker gehad, maar simpelweg niet gepakt.
Oh, zoals een AOW leeftijd zeker?quote:Op woensdag 30 juni 2010 00:31 schreef Jack1985 het volgende:
...
Wilders houdt vast aan wat hij voorheen ook al heeft gezegt;
...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zwaaaaaaaaaaaaaar gelul.quote:Op woensdag 30 juni 2010 00:59 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
Je zegt het goed, ze willen het spelletje niet meespelen, kom op nou toch zeg...
De PVV wordt nu alleen op een andere manier
Ja, het CDA loopt te kronkelen, maar WIlders werkt zichzelf op de meest mallotige manier in de Calimero-rol, hoor.
Niet dat ik niet begrijp waarom, maar de bal ligt toch echt bij Wilders, met zijn "over zijn eigen schaduw heenstappen".
Magoed, als je op die flapdrol stemt, heb je niet de capaciteiten om dit in te zien, zelfs niet als het voor je in een vormpje wordt gescheten. WIlders-stemmers WILLEN gewoon slachtoffer zijn. Dat zit erin gebakken blijkbaar.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Uiteraard moet dit er weer even fijntjes aan toegevoegd worden. De linkserd moet nu eenmaal in elke post even z'n frustratie laten blijken. Zielig. En bovenal: totaal overbodig. We weten het zolangzamerhand wel: linksen vinden PVV-stemmers dom, Tokkies etc. etc.quote:Op woensdag 30 juni 2010 07:35 schreef Verbal het volgende:
[bláááát]
Magoed, als je op die flapdrol stemt, heb je niet de capaciteiten om dit in te zien, zelfs niet als het voor je in een vormpje wordt gescheten. WIlders-stemmers WILLEN gewoon slachtoffer zijn. Dat zit erin gebakken blijkbaar.
V.
Dit geloof jij echt he, dat de PVV een serieuze partij is met echte oplossingen enzo? Waarom zetten de normale Nederlanders niet gewoon alle PVV'ers het land uit? Hoeveel voorbeelden (beeld, tekst, alles kan) wil je hebben die aantonen dat Wilders xenofobe waanideeën verspreidt die totaal niet stroken met de werkelijkheid, waardoor zijn 'oplossingen' totaal uit de lucht gegrepen zijn.quote:Op woensdag 30 juni 2010 00:59 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
Misschien een idee voor de Elite(en de rest) om wat meer met het CDA te praten, deze partij speelt hier een spelletje, niet de PVV. Die wil serieuze problemen aanpaken, naja mijn mening is dat niet alle dingen waar de PVV voor staat serieus is, maar toch...
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Genoeg niet 'linksen' die dit ook vinden hoor! Maargoed het is dan ook waar: PVV'ers zijn dom, of racistisch.quote:Op woensdag 30 juni 2010 07:58 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Uiteraard moet dit er weer even fijntjes aan toegevoegd worden. De linkserd moet nu eenmaal in elke post even z'n frustratie laten blijken. Zielig. En bovenal: totaal overbodig. We weten het zolangzamerhand wel: linksen vinden PVV-stemmers dom, Tokkies etc. etc.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Neehoor. Want als je dit vindt ben je per definitie links.quote:Op woensdag 30 juni 2010 08:00 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Genoeg niet 'linksen' die dit ook vinden hoor!
Nog zoeen, zo'n gefrustreerde linksmens.quote:Maargoed het is dan ook waar: PVV'ers zijn dom, of racistisch.
quote:Op woensdag 30 juni 2010 08:02 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Neehoor. Want als je dit vindt ben je per definitie links.
[..]
Nog zoeen, zo'n gefrustreerde linksmens.
Typisch voor de PVV, dank voor dit voorbeeld. Begrippen worden door de PVV en haar aanhang gekaapt en geherdefinieerd: vrijheid, racisme, links, uitsluiting, terrorisme, et cetera.
Natuurlijk ben ik gefrustreerd, wat denk je zelf: ik dacht in een leuk, tolerant en vrijzinnig land te leven. Problemen los je volgens mij op via de rechtstaat, waarvoor iedereen gelijk is. Gaan in één keer 1.5 miljoen mensen op een antidemocratische xenofobe super racist stemmen. Lees anders het programma nog een keer door. Niets dan haat en angst, als ik dat wil dan ga ik wel in een Afrikaanse schurkenstaat wonen (hoewel daar tenminste reële problemen zijn, dat dan weer wel).
Ongeveer vijf procent van de bevolking heeft een Turkse of Marokkaanse achtergrond. De tijd dat deze groep zich voortplant als konijnen is alweer een tijdje voorbij, nu ongeveer gelijk aan de autochtone bevolking. Het relatief strenge immigratiebeleid in Nederland zorgt ervoor dat er nauwelijks Moslim-immigranten bijkomen. Hoe zit dat nu, met die islamisering van Nederland?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Ik denk zelf dat je gefrustreerd bent.quote:Op woensdag 30 juni 2010 08:16 schreef Compatibel het volgende:
Natuurlijk ben ik gefrustreerd, wat denk je zelf
Volgens mij illustreert deze post weer overduidelijk zijn gelijkquote:Op woensdag 30 juni 2010 08:02 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Neehoor. Want als je dit vindt ben je per definitie links.
[..]
Nog zoeen, zo'n gefrustreerde linksmens.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Reageer inhoudelijk danquote:Op woensdag 30 juni 2010 08:17 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Ik denk zelf dat je gefrustreerd bent.
@)($@#$)
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Ik ga echt niet inhoudelijk reageren op al die linkse leugentjes van je. Waarom zou ik? Die tijd hebben we gehad.quote:
De Moslimpartij kreeg bij de gemeenteraadsverkiezingen geen voet aan de grond. Die kregen nergens voldoende stemmen om in de raad te komen. Dus erg hard gaat het nog niet.quote:Op woensdag 30 juni 2010 08:16 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Ongeveer vijf procent van de bevolking heeft een Turkse of Marokkaanse achtergrond. De tijd dat deze groep zich voortplant als konijnen is alweer een tijdje voorbij, nu ongeveer gelijk aan de autochtone bevolking. Het relatief strenge immigratiebeleid in Nederland zorgt ervoor dat er nauwelijks Moslim-immigranten bijkomen. Hoe zit dat nu, met die islamisering van Nederland?
En nog steeds wordt er in deze discussie door de PVV-aanhang stelselmatig aan voorbijgegaan dat Verhagen inmiddels gezegd heeft waarom hij niet met de PVV wil onderhandelen: omdat de PVV een aantal standpunten heeft op het gebied van de islam die onverenigbaar zijn met de denkbeelden binnen het CDA.
Als je niet inhoudelijk wil reageren moet je misschien weggaan uit een serieus topic?quote:Op woensdag 30 juni 2010 08:27 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Ik ga echt niet inhoudelijk reageren op al die linkse leugentjes van je. Waarom zou ik? Die tijd hebben we gehad.
Noem anders één leugen, dat moet toch lukken?
Hoezo hebben we die tijd gehad? Welke PVV'ers hebben er al serieus op cijfers die de werkelijkheid representeren gereageerd?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Dit is toch te debiel voor woordenquote:Op woensdag 30 juni 2010 08:31 schreef Wombcat het volgende:
[..]
De Moslimpartij kreeg bij de gemeenteraadsverkiezingen geen voet aan de grond. Die kregen nergens voldoende stemmen om in de raad te komen. Dus erg hard gaat het nog niet.
En nog steeds wordt er in deze discussie door de PVV-aanhang stelselmatig aan voorbijgegaan dat Verhagen inmiddels gezegd heeft waarom hij niet met de PVV wil onderhandelen: omdat de PVV een aantal standpunten heeft op het gebied van de islam die onverenigbaar zijn met de denkbeelden binnen het CDA.
. Dat keihard wordt aangetoond dat er géén politieke islamisering van Nederland bestaat, maar dat Wilders hier niet op wordt afgerekend. Geen enkele PVV'er ook die zich toch nog even achter de oren krabt en denkt "volgende keer beter nadenken".
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Als jij alleen maar vanuit de onderbuik kunt fulmineren op de PVV en diens aanhangers, en leugens over hen kunt verspreiden, moet je misschien weggaan uit een serieus topic?quote:Op woensdag 30 juni 2010 08:33 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Als je niet inhoudelijk wil reageren moet je misschien weggaan uit een serieus topic?
Vrijwel je hele post bestaat uit leugens, die allemaal al oneindig vaak weerlegd zijn, ook op dit forum.quote:Noem anders één leugen, dat moet toch lukken?
Aangezien al die linkse leugentjes van je al oneindig vaak weerlegd zijn, hebben we die tijd gewoon gehad. Je kunt natuurlijk wel gewoon wéér met diezelfde leugentjes aankomen, maar daar maak je geen enkele indruk meer mee.quote:Hoezo hebben we die tijd gehad? Welke PVV'ers hebben er al serieus op cijfers die de werkelijkheid representeren gereageerd?
Het mag natuurlijk allemaal wel, maar ik voel absoluut niet meer de behoefte om erop te reageren. Zeker niet omdat je en passant ook nog eens beledigingen plaatst aan mijn adres.
Mijn hele post is nog nooit weerlegd, zeker niet op dit forum. Alle punten die ik aanhaal zijn waar, en ik nodig je uit om ze inhoudelijk te weerleggen. Zeggen dat dit al talloze keren eerder is gedaan is geen argument maar gelul in de ruimte. PVV'ers zijn hier misschien van onder de indruk, serieuze mensen discussiëren op inhoud. Ga nou niet doen alsof je beledigd bent, a) daar heb ik geen boodschap aan, b) jij begonquote:Op woensdag 30 juni 2010 08:41 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Als jij alleen maar vanuit de onderbuik kunt fulmineren op de PVV en diens aanhangers, en leugens over hen kunt verspreiden, moet je misschien weggaan uit een serieus topic?
[..]
Vrijwel je hele post bestaat uit leugens, die allemaal al oneindig vaak weerlegd zijn, ook op dit forum.
[..]
Aangezien al die linkse leugentjes van je al oneindig vaak weerlegd zijn, hebben we die tijd gewoon gehad. Je kunt natuurlijk wel gewoon wéér met diezelfde leugentjes aankomen, maar daar maak je geen enkele indruk meer mee.
Het mag natuurlijk allemaal wel, maar ik voel absoluut niet meer de behoefte om erop te reageren. Zeker niet omdat je en passant ook nog eens beledigingen plaatst aan mijn adres.
.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Jawel hoor. Alleen door mijzelf al honderden keren in de loop der jaren. En nog minimaal tienduizenden zoniet honderdduizenden keren door anderen.quote:Op woensdag 30 juni 2010 08:49 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Mijn hele post is nog nooit weerlegd, zeker niet op dit forum.
Het moge duidelijk zijn dat ik verder ook geen boodschap heb aan wat jij allemaal uitbraakt.quote:Ga nou niet doen alsof je beledigd bent, a) daar heb ik geen boodschap aan,
Waar begon ik precies?quote:b) jij begon
Volgens mij begon jij toch echt zelf door de PVV-stemmer (o.a. mij dus) "dom, of racistisch" te noemen. De conclusie die ik hieruit trek, namelijk dat je een gefrustreerd mannetje ben, is vergeleken bij jouw beledigingen aan mijn adres natuurlijk uitermate mild en beschaafd.
Linkse leugentjesquote:Op woensdag 30 juni 2010 08:27 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Ik ga echt niet inhoudelijk reageren op al die linkse leugentjes van je. Waarom zou ik? Die tijd hebben we gehad.
Je bevestigt het gelijk van compatibal; namelijk dat de PVV-stemmers domme klapjosti's zijn
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik doe een algemene uitspraak, dit is iets anders dan een specifieke belediging. Je stelt je verder enorm aan, waarschijnlijk om de inhoud te vermijden. Er valt niet te beweren dat er islamisering in Nederland plaatsvind. Ik geef aan waarom dit zo is, en jij roept alleen maar "nietusquote:Op woensdag 30 juni 2010 08:55 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Jawel hoor. Alleen door mijzelf al honderden keren in de loop der jaren. En nog minimaal tienduizenden zoniet honderdduizenden keren door anderen.
[..]
Het moge duidelijk zijn dat ik verder ook geen boodschap heb aan wat jij allemaal uitbraakt.
[..]
Waar begon ik precies?
Volgens mij begon jij toch echt zelf door de PVV-stemmer (o.a. mij dus) "dom, of racistisch" te noemen. De conclusie die ik hieruit trek, namelijk dat je een gefrustreerd mannetje ben, is vergeleken bij jouw beledigingen aan mijn adres natuurlijk uitermate mild en beschaafd.
". Sorry hoor, maar daar overtuig je mij niet mee! Doe anders een linkje ofzo naar een post waarin duidelijk wordt gemaakt dat er heus wel meer dan ongeveer vijf procent Moslims in Nederland aanwezig zijn, dat er heus wel exorbitant veel Moslims naar Nederland emigreren etc.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Wat begrijp je niet aan mijn eerdere post? Ik heb geen trek meer om nog weer een keer in te gaan op al die linkse leugentjes uit jouw post. Accepteer dat en droog je tranen.quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:04 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Ik doe een algemene uitspraak, dit is iets anders dan een specifieke belediging. Je stelt je verder enorm aan, waarschijnlijk om de inhoud te vermijden. Er valt niet te beweren dat er islamisering in Nederland plaatsvind. Ik geef aan waarom dit zo is, en jij roept alleen maar "nietus
Je hoeft er niet nog een keer op in te gaan, één enkele link naar een post waarin duidelijk wordt gemaakt dat er sprake is van islamisering in Nederland is voldoende. Ik heb zelf al gezocht, maar kan niet vinden.quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:06 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan mijn eerdere post? Ik heb geen trek meer om nog weer een keer in te gaan op al die linkse leugentjes uit jouw post. Accepteer dat en droog je tranen.
Wat je nu doet kan iedereen. Gewoon zeggen dat dit al talloze keren is aangetoond, zonder te verwijzen. Daar kom je gewoon niet mee weg, sorry.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Natuurlijk kom ik ermee weg. Dat zie je toch? Wat wilde je doen dan? De internetdebateerpolitie erbij halen?quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:09 schreef Compatibel het volgende:
Daar kom je gewoon niet mee weg, sorry.
Goed nu ontopic: wie heeft hier de uitzending van Zembla over Wilders gezien. Deze werd in de media en door verschillende politici (links en rechts) neergezet als tendentieus en meer van dat. Ik heb hem zelf gezien en vond dit eigenlijk helemaal niet. Beweringen werden redelijk goed onderbouwd en het geheel kwam op mij vrij oprecht over. Wat vinden jullie van deze uitzending, en waarom?
[url=http://zembla.vara.nl/Nieuws-detail.2624.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=24614&cHash=920b00bfe7]http://zembla.vara.nl/Nieuws-detail.2624.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=24614&cHash=920b00bfe7[/url]
[url=http://zembla.vara.nl/Nieuws-detail.2624.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=24614&cHash=920b00bfe7]http://zembla.vara.nl/Nieuws-detail.2624.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=24614&cHash=920b00bfe7[/url]
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Ja die heb ik gezien. Bijzonder tendentieus en meer van dat. Zo doorzichtig en tendentieus dat het lachwekkend werd. Een schande voor de Publieke Omroep. Gelukkig gaat daar binnenkort goed de bezem doorheen, want dat is duidelijk nodig.quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:15 schreef Compatibel het volgende:
Goed nu ontopic: wie heeft hier de uitzending van Zembla over Wilders gezien. Deze werd in de media en door verschillende politici (links en rechts) neergezet als tendentieus en meer van dat. Ik heb hem zelf gezien en vond dit eigenlijk helemaal niet. Beweringen werden redelijk goed onderbouwd en het geheel kwam op mij vrij oprecht over. Wat vinden jullie van deze uitzending, en waarom?
[url=http://zembla.vara.nl/Nieuws-detail.2624.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=24614&cHash=920b00bfe7]http://zembla.vara.nl/Nieuws-detail.2624.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=24614&cHash=920b00bfe7[/url]
Waarom, wat stoorde je het meest aan de uitzending. Welke aangehaalde punten waren onjuist, onvolledig of verkeerd geïnterpreteerd etc?quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:17 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Ja die heb ik gezien. Bijzonder tendentieus en meer van dat. Zo doorzichtig en tendentieus dat het lachwekkend werd. Een schande voor de Publieke Omroep. Gelukkig gaat daar binnenkort goed de bezem doorheen, want dat is duidelijk nodig.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Eigenlijk bestond de hele uitzending uit welbekende, reeds ontelbare malen weerlegde linkse leugens.quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:19 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Waarom, wat stoorde je het meest aan de uitzending. Welke aangehaalde punten waren onjuist, onvolledig of verkeerd geïnterpreteerd etc?
Afijn, ik heb me eigenlijk helemaal niet gestoord aan die uitzending. Ik vond de uitzending lachwekkend en derhalve zeer vermakelijk. Wel een beetje voorspelbaar, maar dat mocht de pret niet drukken.
Ik zit hem nu weer even te kijken, zelfs in de herkijk istie weer leuk!
Ik zit hem nu weer even te kijken, zelfs in de herkijk istie weer leuk!
Wederom geen onderbouwing. Ik kan ook best zeggen: er is immers al twaalf miljoen miljard keer aangetoond dat Wilders een reptilian is van de planeet niburu, dit maakt het nog niet waar.quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:21 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Eigenlijk bestond de hele uitzending uit welbekende, reeds ontelbare malen weerlegde linkse leugens.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Doe even een voorbeeld, vanaf welke minuut wordt het echt hilarisch?quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:24 schreef Irian.Jaya het volgende:
Afijn, ik heb me eigenlijk helemaal niet gestoord aan die uitzending. Ik vond de uitzending lachwekkend en derhalve zeer vermakelijk. Wel een beetje voorspelbaar, maar dat mocht de pret niet drukken.
Ik zit hem nu weer even te kijken, zelfs in de herkijk istie weer leuk!
(moet nu weg, later verder).
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Weet je wat hilarisch is? Wilders die zn bek opentrekt tijdens een kamerdebat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat heb ik helaas gemistquote:Op woensdag 30 juni 2010 09:33 schreef KoosVogels het volgende:
Weet je wat hilarisch is? Wilders die zn bek opentrekt tijdens een kamerdebat.
zijn inbreng in het spoeddebat gisteren dus
Eigenlijk meteen vanaf de eerste seconde al. Met die linkse zweefteef die brabbelt dat de aankomende uitzending provocatief, beledigend en beangstigend zal worden, en dat je maar het beste blije gedachten kunt denken.quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:27 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Doe even een voorbeeld, vanaf welke minuut wordt het echt hilarisch?
(moet nu weg, later verder).
Totaal geen last van die provocatie of angst hier! En aan die beledigingen ben ik wel gewend.
Ja het was weer geniaal grappig gisteren.quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:33 schreef KoosVogels het volgende:
Weet je wat hilarisch is? Wilders die zn bek opentrekt tijdens een kamerdebat.
Doe even wat feiten dan? Wat klopt er echt inhoudelijk niet?quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:34 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Eigenlijk meteen vanaf de eerste seconde al. Met die linkse zweefteef die brabbelt dat de aankomende uitzending provocatief, beledigend en beangstigend zal worden, en dat je maar het beste blije gedachten kunt denken.
Totaal geen last van die provocatie of angst hier! En aan die beledigingen ben ik wel gewend.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Ik kan wel beargumenteren waarom ik hem tendentieus vond, maar zie liever Irian.Jaya nog even falen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wilders is gewoon klaar. De PVV gaat niet regeren en na de verkiezingen wordt het verval definitief ingezet. Het anti-islamverhaal van Wilders interesseert niemand meer over een aantal jaar. Het gevolg is dat het zetelaantal van de PVV zich dan gaat stabiliseren rond de tien.quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:34 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Ja het was weer geniaal grappig gisteren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ben echt oprecht benieuwd waarom de uitzending als tendentieus kan worden gezien, en ook best bereid om hier in mee te gaan.quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:36 schreef oompaloompa het volgende:
Ik kan wel beargumenteren waarom ik hem tendentieus vond, maar zie liever Irian.Jaya nog even falen.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
We zullen zien. De sleutel tot de ondergang van Wilders zit hem in de aanpak van de bicriminaliteit. En in niks anders. Ik zie echter nog maar bitter weinig gebeuren om daar iets aan te doen. Het wordt juist alleen maar erger, en de crisis gaat er zeker niet aan meehelpen om dit te verbeteren.quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wilders is gewoon klaar. De PVV gaat niet regeren en na de verkiezingen wordt het verval definitief ingezet. Het anti-islamverhaal van Wilders interesseert niemand meer over een aantal jaar. Het gevolg is dat het zetelaantal van de PVV zich dan gaat stabiliseren rond de tien.
Vertel?quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:42 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
We zullen zien. De sleutel tot de ondergang van Wilders zit hem in de aanpak van de bicriminaliteit. En in niks anders. Ik zie echter nog maar bitter weinig gebeuren om daar iets aan te doen. Het wordt juist alleen maar erger, en de crisis gaat er zeker niet aan meehelpen om dit te verbeteren.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Maar jij maakt dan ook deel uit van die tien zetels.quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:42 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
We zullen zien. De sleutel tot de ondergang van Wilders zit hem in de aanpak van de bicriminaliteit. En in niks anders. Ik zie echter nog maar bitter weinig gebeuren om daar iets aan te doen. Het wordt juist alleen maar erger, en de crisis gaat er zeker niet aan meehelpen om dit te verbeteren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vorige maand nog niet.quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar jij maakt dan ook deel uit van die tien zetels.
quote:
Nee serieus, waarom gaat dit gebeuren?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Omdat het onvermijdelijk is. De combinatie van een (in dit geval door eigen schuld!) uitgekotste minderheid en een economische crisis is in het verleden al vaker een zeer explosieve gebleken.quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:47 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Nee serieus, waarom gaat dit gebeuren?
Fijntjesquote:Op woensdag 30 juni 2010 07:58 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Uiteraard moet dit er weer even fijntjes aan toegevoegd worden.
Ik moet de PVV'er nog tegenkomen die het tegendeel bewijst. Eéntje maar, al is het de uitzondering.quote:De linkserd moet nu eenmaal in elke post even z'n frustratie laten blijken. Zielig. En bovenal: totaal overbodig. We weten het zolangzamerhand wel: linksen vinden PVV-stemmers dom, Tokkies etc. etc.
En gefrustreerd
Ik wil GRAAG dat de PVV regeringsverantwoordelijkheid neemt. Kunnen ze laten zien dat ze er niks van bakken. Maakt voor het electoraat ook weer geen drol uit, want het is toch altijd de schuld van anderen, maar toch.Maar Wilders gaat al niet de onderhandelingen met Rutte aan, omdat hij weet dat hij daar niet uit zal komen zonder gezichtsverlies. En dan kan hij niet meer naar het CDA wijzen
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Dan moet je even aan Maxime vragen of hij met Wilders en Rutte aan tafel plaats wil nemen.quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:50 schreef Verbal het volgende:
Ik wil GRAAG dat de PVV regeringsverantwoordelijkheid neemt.
In mei was jij nog geen PVV'er?quote:
Fijn voor jou, maar je komt over als een doorgewinterde Wilders-adept. Je gelooft in doemscenario's en verwacht dat ons land compleet naar de klote gaat. Onderbouwen kun je dat niet, je gaat enkel af op het geknor in je onderbuik. Je wordt daarbij bijgestaan door het geschreeuw van Wilders en zijn extreem-rechtse entourage. Wilders en jij hebben jezelf bijvoorbeeld wijsgemaakt dat er sprake is van islamisering. Jullie zijn beiden op zoek naar bevestiging. En wie dat zoekt, zal dat ook vinden. Zo werkt het nou eenmaal met complotdenkers.
Ik wens je veel sterkte. Terwijl de rest van Nederland doorgaat met echte leven blijven jullie in je eigen wereld hangen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ben je kwijt. Je bent een Wilders-stemmer die wacht op de ondergang van Wildersquote:Op woensdag 30 juni 2010 09:42 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
We zullen zien. De sleutel tot de ondergang van Wilders zit hem in de aanpak van de bicriminaliteit. En in niks anders. Ik zie echter nog maar bitter weinig gebeuren om daar iets aan te doen. Het wordt juist alleen maar erger, en de crisis gaat er zeker niet aan meehelpen om dit te verbeteren.
[Note to self]
PVV'ers zijn nóg maffer dan ik al dacht
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Of Wilders kan naar Maxime luisteren en eerst met Rutte gaan praten. Als zijnde de grootste verliezer is het CDA namelijk niemand iets verplicht. Integendeel, het is zou juist ronduit stupide zijn als het CDA gaat regeren.quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:51 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Dan moet je even aan Maxime vragen of hij met Wilders en Rutte aan tafel plaats wil nemen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wilders kan altijd naar het CDA wijzen, hij wordt er alleen niet geloofwaardiger op, behalve voor zijn extremistische volgelingen uiteraard.quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:50 schreef Verbal het volgende:
Maar Wilders gaat al niet de onderhandelingen met Rutte aan, omdat hij weet dat hij daar niet uit zal komen zonder gezichtsverlies. En dan kan hij niet meer naar het CDA wijzen
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Gewoon ijzerenheinig doorgaan en vergeten wat ik vanochtend heb gepost.quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:51 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Dan moet je even aan Maxime vragen of hij met Wilders en Rutte aan tafel plaats wil nemen.
m.a.w. QED
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Inderdaad. Ik heb gestemd op Krista.quote:
We zullen zien of ons land totaal naar de klote gaat. In mijn ogen zijn we aardig op weg.quote:Fijn voor jou, maar je komt over als een doorgewinterde Wilders-adept. Je gelooft in doemscenario's en verwacht dat ons land compleet naar de klote gaat. Onderbouwen kun je dat niet, je gaat enkel af op het geknor in je onderbuik.
Wat interesseert mij het nou wat jij vanochtend hebt gepost? Alsof jij de waarheid in pacht hebt.quote:Op woensdag 30 juni 2010 09:54 schreef Verbal het volgende:
[..]
Gewoon ijzerenheinig doorgaan en vergeten wat ik vanochtend heb gepost.
m.a.w. QED
V.
