Ze zijn weet ik veel hoe vaak bij elkaar gekomen. Verhagen heeft 3x bedankt. Wat kun je nog meer doen dan? Wat is "er een beetje druk op zetten"? Had Rosenthal Verhagen moeten verplichten te komen ofzo?quote:Op maandag 28 juni 2010 12:12 schreef Jack1985 het volgende:
Het is aan de informateur om ze bij elkaar te brengen, en als dit niet lukt, aangeven waarom niet, of in ieder geval er een beetje druk op zetten, want deze wil er toch achter komen of het ECHT NIET MOGELIJK is om een VVD-CDA-PVV coalitie te vormen?
Dan zou ik zeggen, geef gehoor aan wat meneertje Verhagen vraagt... Eerst een goede bespreking tussen de PVV en VVD, komen zij eruit, dan zou de CDA ook aanschuiven... Dan was er niks aan de hand...quote:Op maandag 28 juni 2010 12:15 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ze zijn weet ik veel hoe vaak bij elkaar gekomen. Verhagen heeft 3x bedankt. Wat kun je nog meer doen dan? Wat is "er een beetje druk op zetten"? Had Rosenthal Verhagen moeten verplichten te komen ofzo?
Als ze niet willen, dan willen ze niet. Dat het CDA niet bij de besprekingen wil aanschuiven, wil niet zeggen dat er een complot speelt ofzo.
Dat heeft 'ie toch gedaan? Er zijn gedurende meerdere dagen bespringen geweest met Rutte en Wilders apart, maar ook met Rutte en Wilders samen.quote:Op maandag 28 juni 2010 12:18 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
Dan zou ik zeggen, geef gehoor aan wat meneertje Verhagen vraagt... Eerst een goede bespreking tussen de PVV en VVD, komen zij eruit, dan zou de CDA ook aanschuiven... Dan was er niks aan de hand...
In naam is het in opdracht van de Koningin ja, in de praktijk maakt het geen reet uit of het in opdracht van Jan Lul is. Er moet gewoon eerst gekeken worden wie met wie wil en onder welke voorwaarden. Nou, op dit moment komen VVD/PVV/CDA er niet uit met elkaar. En ik neem aan dat het toch meerdere keren geprobeerd is. Of stel jij je voor dat er 2 sms'jes uitgewisseld zijn en dat dat het was?quote:Op maandag 28 juni 2010 12:12 schreef Jack1985 het volgende:
Niet te snel mensen, misschien hebben jullie mij verkeerd begrepen...
Het is aan de informateur om ze bij elkaar te brengen, en als dit niet lukt, aangeven waarom niet, of in ieder geval er een beetje druk op zetten, want deze wil er toch achter komen of het ECHT NIET MOGELIJK is om een VVD-CDA-PVV coalitie te vormen?
Of is het toch niet zo belangrijk om hier achter te komen..?
Waarom is dit dan niet zo belangrijk?
Ik zou eerder mijn vragen moeten stellen aan de informateur... Maar die onderzoekt alles in OPDRACHT VAN Trixje... En ik neem aan dat alleen Trixje dan kan zeggen van; OPDRACHT ONJUIST UITGEVOERD. opnieuw of iemand die niet TEGEN deze eerst mogelijke coalitie is. Deze zal dan WEL alles uit de mouw halen om erachter te komen of het ECHT NIET kan...
Wat had jij dan besloten in dit geval als je informateur was geweest? Je zit dus met deze situatie: Rutte wil best met Geert alleen praten, Geert wil alleen met Maxime en Rutte tegelijk praten, Maxime vindt dat Geert en Mark eerst maar eens moeten babbelen. Na een paar dagen wordt duidelijk dat Geert en Maxime niet toe gaan geven.quote:Nu is het zo van; willen jullie? ja / nee? niet als dit en dat? oke, dan beslis ik bij deze dat het een nee is!
Hmmmmzz....
Ik snap dat jij liever van de PVV afwil, maar ze hebben natuurlijk wel een punt. Ik zie ze liever niet regeren omdat ik denk dat het toch niks wordt, maar je kan niet zomaar ff die hele partij wegschuiven alsof het niks is en verwachten dat iedereen dat maar klakkeloos voor kennisgeving aanneemt.quote:Op maandag 28 juni 2010 12:45 schreef KoosVogels het volgende:
Ik ben echt helemaal klaar met de PVV-huilies. Rosenthal is informateur en die is tot de conclusie gekomen dat er geen kabinet mogelijk is waarin een rol is weggelegd voor de PVV. Klaar. De beste man heeft gewoon zijn werk gedaan. Waarom anders een informateur aanstellen als je zijn adviezen niet overneemt?
De PVV is gewoon pleite en dat ze nu de grootste is in de peilingen zegt veel over de politieke kennis van de gemiddelde Nederlander.
Zo, nou, wat een statement! Daar zal de PVV-huilie echt wakker van liggen vannacht!quote:Op maandag 28 juni 2010 12:45 schreef KoosVogels het volgende:
Ik ben echt helemaal klaar met de PVV-huilies.
Dus jij denkt serieus dat zowel de VVD als het CDA wel met de PVV in zee wil, maar dat de informateur (in opdracht van de Koningin) dit frustreert? Waarom zouden de partijen dit zomaar slikken en hun mond erover houden dan?quote:Op maandag 28 juni 2010 12:46 schreef Jack1985 het volgende:
Tuurlijk moet er verder gekeken worden, maar zoals iedereen weet heeft het CDA en VDD beide NIET gezegt NIET TE WILLEN regeren met de PVV...
Jan Jaap van der Wal zou zeggen: je doet gewoon niet meer mee.quote:Rick zegt: 25-06-10 om 18:49
dit is is te schandalig voor woorden ik heb 9 juni gestemd op geert wilders en ging er toen vanuit dat hij zou gaan mee regeren!wat dus nu waarschijnlijk niet gaat gebeuren dus ja ik ben zeer beledigd want mijn stem valt als het waren in het water omdat uri rozhenthal of hoe die knakker ook mag heten een coalitie met vvd en pvv niet ziet zitten DIT LAND GAAT ZEKER NAAR DE KL*TE als pvda of die andere linkse partijen weer terug komen
En dat moet het doel zijn? Je bent sowieso een behoorlijke droeftoeter als jij wakker kan liggen van wat iemand roept op een forumquote:Op maandag 28 juni 2010 12:49 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Zo, nou, wat een statement! Daar zal de PVV-huilie echt wakker van liggen vannacht!
Dat is dan ook helemaal niet gebeurd. Er is geprobeerd om een coalitie te vormen met de PVV, maar dat werd niks. Zo simpel is het gewoon en nu moeten we verder.quote:Op maandag 28 juni 2010 12:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
maar je kan niet zomaar ff die hele partij wegschuiven alsof het niks is en verwachten dat iedereen dat maar klakkeloos voor kennisgeving aanneemt.
Als Wilders zo graag wil regeren, dan had hij maar niet zo'n idioot verkiezingsprogramma moeten schrijven. Bovendien had hij kunnen praten met Rutte, zoals Verhagen voorstelde.quote:Op maandag 28 juni 2010 12:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik snap dat jij liever van de PVV afwil, maar ze hebben natuurlijk wel een punt. Ik zie ze liever niet regeren omdat ik denk dat het toch niks wordt, maar je kan niet zomaar ff die hele partij wegschuiven alsof het niks is en verwachten dat iedereen dat maar klakkeloos voor kennisgeving aanneemt.
Zegt de SP-stemmer.quote:Op maandag 28 juni 2010 12:52 schreef Irian.Jaya het volgende:
Ik vraag me af wat de links-fascistoiden nu eigenlijk werkelijk dachten.
En juist daarom moet je de ENIGE MOGELIJKHEID nog beter onderzoeken dan het andere.quote:Op maandag 28 juni 2010 12:52 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat is dan ook helemaal niet gebeurd. Er is geprobeerd om een coalitie te vormen met de PVV, maar dat werd niks. Zo simpel is het gewoon en nu moeten we verder.
Wat heeft het voor zin om een partij aan de onderhandelingstafel te zetten waar verder niemand mee wil samenwerken?
Wat had de informateur nog meer kunnen doen dan wat hij heeft gedaan dan? Geef daar nou eens antwoord op. Het zijn de partijen zelf die niet met de PVV in zee willen. Dan valt er toch verder niks te onderzoeken?quote:Op maandag 28 juni 2010 12:53 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
En juist daarom moet je de ENIGE MOGELIJKHEID nog beter onderzoeken dan het andere.
1.5 miljoen mensen vonden het geen idioot verkiezingsprogramma. Hell, ze vonden het zelfs beter dan die van de VVD, PvdA en CDA.quote:Op maandag 28 juni 2010 12:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als Wilders zo graag wil regeren, dan had hij maar niet zo'n idioot verkiezingsprogramma moeten schrijven. Bovendien had hij kunnen praten met Rutte, zoals Verhagen voorstelde.
Jij doet ook werkelijk geen enkele moeite om je links-fascistische denkbeelden onder stoelen of banken te steken, heh?quote:Op maandag 28 juni 2010 12:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als Wilders zo graag wil regeren, dan had hij maar niet zo'n idioot verkiezingsprogramma moeten schrijven. Bovendien had hij kunnen praten met Rutte, zoals Verhagen voorstelde.
Geef nou eens antwoord op wat JIJ gedaan zou hebben als je informateur of zelfs Koning was geweest in deze situatie...quote:Op maandag 28 juni 2010 12:53 schreef Jack1985 het volgende:
[..]
En juist daarom moet je de ENIGE MOGELIJKHEID nog beter onderzoeken dan het andere.
Dus? 1.8 miljoen mensen hebben op de PvdA gestemd, 1.9 miljoen mensen op de VVD.quote:Op maandag 28 juni 2010 12:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
1.5 miljoen mensen vonden het geen idioot verkiezingsprogramma. Hell, ze vonden het zelfs beter dan die van de VVD, PvdA en CDA.
Ach, ik ben daar niet zo bang voor. Die liefde voor Wilders waait ook wel weer over. Maar het feit dat 1,5 miljoen mensen PVV stemden, zegt natuurlijk niets over het verkiezingsprogramma. Ook 1,5 miljoen mensen kunnen op een idioot pamflet stemmen.quote:Op maandag 28 juni 2010 12:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
1.5 miljoen mensen vonden het geen idioot verkiezingsprogramma. Hell, ze vonden het zelfs beter dan die van de VVD, PvdA en CDA.
Daarnaast is dit zoals eerder aangegeven inderdaad de natte droom van Wilders; zijn partij zal alleen maar groter worden door deze uitsluiting, daarbij de rechtvaardigheid buiten beschouwing gelaten.
Wilders speelt het slim; hij gokt erop dat een coalitie zo wankel zal zijn dat het binnen no-time weer zal vallen om vervolgens keihard toe te slaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |