quote:Op zondag 20 juni 2010 14:34 schreef piertje2 het volgende:
Zou het mogelijk zijn hem een liefdesbrief te sturen?
Toen hij nog in Tailand zat heb ik paar keer gesproken via de telefoon! Gewoon brief over koetjes en kalfjes je kent het wel!quote:Op zondag 20 juni 2010 14:54 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Wat zou je hem willen schrijven dan?
Volgens mijn lijst niet!quote:Op zondag 20 juni 2010 14:56 schreef zoefbust het volgende:
Die andere was er eerder hoor ,1 minuut eerder
careeeeeequote:Op zondag 20 juni 2010 14:56 schreef zoefbust het volgende:
Die andere was er eerder hoor ,1 minuut eerder
Een kennis van mij kent hem vaagjes uit Arnhem, en wilde hem een paar boeken opsturen. Maar hij kon 't adres niet vinden, en bellen naar de ambassade ging hem wat verquote:Op zondag 20 juni 2010 14:56 schreef piertje2 het volgende:
[..]
Toen hij nog in Tailand zat heb ik paar keer gesproken via de telefoon! Gewoon brief over koetjes en kalfjes je kent het wel!
De rest staat in de openingspost:quote:Op zondag 20 juni 2010 14:55 schreef Faithfulness het volgende:
Kan de TT aangepast worden? Past niet.
quote:
TT is aangepast, dus dat kan er ook uit!quote:Op zondag 20 juni 2010 14:59 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
De rest staat in de openingspost:
[..]
Wil je advies over een-en-ander hebben? Of homo-alert? Nou ja, van mij mag je.quote:Op zondag 20 juni 2010 14:56 schreef piertje2 het volgende:
Toen hij nog in Tailand zat heb ik paar keer gesproken via de telefoon! Gewoon brief over koetjes en kalfjes je kent het wel!
Dat regeltje complot mag er ook uit ,want er is helemaal geen complot .quote:Op zondag 20 juni 2010 14:58 schreef Mylene het volgende:
TT aangepast en deze was eerder gezien het topic nummer.
Mag de oorspronkelijke topictitel weer terug?quote:Op zondag 20 juni 2010 14:58 schreef Mylene het volgende:
TT aangepast en deze was eerder gezien het topic nummer.
quote:
Dat ziet er echt niet uit.quote:Op zondag 20 juni 2010 15:00 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Mag de oorspronkelijke topictitel weer terug?
Joran van der Sloot - Liefdesbrieven & het complot van het v
[..]
quote:
Deze is in ieder geval compleet. Jammer dat er geen topicnummer achter staat. *hinthint*quote:Op zondag 20 juni 2010 15:02 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Deze ziet er juist niet uit, vooral met die hoofdletter 'H' ieuw!
Dank je welquote:
? Trieste reactie weerquote:Op zondag 20 juni 2010 15:00 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Wil je advies over een-en-ander hebben? Of homo-alert? Nou ja, van mij mag je.
Ik vind het een trieste reactie dat iemand Joran zou willen schrijven. (Die hij vaag kent van een paar telefoontjes) Mag dat?quote:
Ik vind je reactie alsnog triest, mag dat?quote:Op zondag 20 juni 2010 15:10 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Ik vind het een trieste reactie dat iemand Joran zou willen schrijven. (Die hij vaag kent van een paar telefoontjes) Mag dat?
bronquote:
DE arrestatie van Joran was niet alleen wereldnieuws. Het was voor zijn moeder Anita van der Sloot (53) op Aruba na jaren ook een eindpunt. Voor het eerst spreekt ze. Zijn moeder zal Joran niet opzoeken in zijn Peruaanse cel. „Als hij dit heeft gedaan, moet hij de consequenties dragen. Ik kan hem niet omarmen.” Zij stelt dat haar zoon de afgelopen jaren psychisch zwaar in de problemen raakte. „Zijn vertrek naar Peru was een vlucht, om te ontkomen aan een kliniek.”
’HAD JORAN MAAR NAAR MIJ GELUISTERD’
Moeder Anita van der Sloot Moeder Anita van der Sloot verbreekt na jaren stilzwijgen
ORANJESTAD (Aruba), zaterdag
Elke zoon heeft een moeder. Ook de van moord verdachte Joran. Anita van der Sloot vond enkele weken terug een briefje: ’Ik ben weg, maak je geen zorgen’. Ze zag haar oudste zoon voor het eerst weer toen hij door de Peruaanse politie geboeid op de tv werd getoond.
Jarenlang stond ze achter hem. „Ik geloofde Joran. Ondanks zijn vele leugens. Ik voelde dat hij niets met de verdwijning van Natalee Holloway had te maken in 2005. Hij had haar achtergelaten op het strand. Dat geloof ik nog steeds.” Maar, zegt ze ook: „Stephany kan hij hebben gedood.”
In een half jaar tijd verloor ze twee leden van haar gezin. In februari overleed haar man, de ex-rechter Paul van der Sloot, tijdens een spelletje tennis. „Hij is ervan beschuldigd dat hij Joran had geholpen. Het is niet zo. Niemand hamerde er harder op bij Joran dat hij de waarheid moest spreken. Op tv werd een karikatuur van Paul gemaakt. Hij was een zachte, eerlijke, betrokken man.”
• Joran als peutertje van ongeveer drie jaar oud op schoot bij zijn moeder. „Hij was een lief jochie, dat gek op dieren en zijn oma was. Hij is geleidelijk aan de weg kwijtgeraakt.”
„Na verdwijning Natalee had hij al in gesloten kliniek gemoeten”
Anita van der Sloot, een onderwijzeres op Aruba, trad nooit eerder op de voorgrond. Ze meed de pers. Ja, één keer vergezelde ze Joran en Paul naar een tv-programma, waar haar zoon een glas wijn naar Peter. R. de Vries gooide. „Die sarde hem, joeg op hem.”
Wanhopig
Nu wil ze voor één keer praten. Niet om haar zoon goed te praten. Juist niet. „Hij loog zoveel, dat we er wanhopig van werden. Hij zei ook tegen me: ’Mama, ik weet soms zelf niet meer of iets een leugen is of de waarheid’. Joran is ziek in zijn hoofd, maar hij wilde geen hulp.”
Haar zoon is een monster in de ogen van velen. Maar kan iemand het haar kwalijk nemen dat zij Joran vooral als haar zoon ziet? „Hij was een lief jochie, dat gek op dieren en zijn oma was. Vrolijk, open. Hij is geleidelijk aan de weg kwijtgeraakt. Het ging sluipend.”
„Nadat hij was opgepakt voor de verdwijning van Natalee, was hij getraumatiseerd. We maakten toen een grote fout. We stuurden hem naar Nederland om te studeren. Hij had in een gesloten kliniek gemoeten, hij had toen al psychische hulp nodig. Hij kreeg geen rust, werd achtervolgd.”
„Toen hij in de val liep van Peter R. de Vries, ging het nog sneller bergafwaarts. Ik heb de ruwe videobanden gezien van de undercoveractie. Zijn bekentenis was óók een knap staaltje montage. Joran probeerde indruk te maken. Dat was niet in orde. Hij werd daarna nagewezen. Hij deed of het hem koud liet. Joran deed stoer…” Ze houdt haar vingers een stukje van elkaar: „Hij heeft zo’n hartje, als jochie al.”
Volgens Anita sprak Paul geregeld verwijtend. „Dan zei hij: ’Waarom zeg je dat toch allemaal?’ Joran haalde dan zijn schouders op: ’Ik weet het niet, papa, het gaat vanzelf’. In overleg met zijn school in Arnhem besloten we dat hij weg moest uit Nederland. Hij kon naar een aan de Arnhemse hogeschool gelieerde businessschool bij Bangkok, Thailand.”
Joran had toen al gesprekken met een psychiater, zegt ze. Hij moest behandeling, maar zag het volgens Anita niet zitten om opgenomen te worden. „Hij ontkende het. Hij was volwassen, we konden hem ook niet dwingen. Altijd was er de zorg. Hij raakte in de ban van pokeren. Dat was geen spel meer, hij kon níet stoppen. Hij was verslaafd.”
„Het lukt me nu niet te huilen om hem”
De familie hoopte dat Joran een nieuw leven kon oppakken in Thailand. Dat lukte niet, beaamt Anita. „Hij werd opnieuw opgezocht door De Vries. Hij moest nog negen maanden tot afstuderen. Maar leerlingen en ouders klaagden dat Joran daar ook op school zat. Ze vonden het niet veilig. Joran werd weg gestuurd.”
Sindsdien zwierf hij de hele wereld over. „We hadden geen enkele grip. Dan weer was hij lief, andere momenten was hij op zoek naar geld. Hij lichtte een journalist van Fox News, Greta van Susteren op, om geld. Hij verzon dat hij Natalee had verkocht als seksslavin. Hij werd steeds meer een psychisch geval. Zijn twee jongere broers keken er bezorgd en met afgrijzen naar. ’Ma, neem afstand’, zeiden ze. ’Hij sleept je mee de afgrond in’.”
De opmaat naar zijn arrestatie in Peru begon in februari, zo voelt ze dat. „Toen Paul overleed, zijn we samengekomen in Arnhem om hem te cremeren. Mijn twee jongste zoons vlogen in vanuit de VS, waar ze studeren. Ik kwam uit Aruba, en Joran kwam weer ergens anders vandaan.”
„Twee dagen heeft Joran gehuild. Hij hing zelfs huilend over de kist. ’Het is mijn schuld, papa’, zei hij. ’Ik heb je een hartaanval bezorgd’.” Vervolgens trok hij in bij zijn moeder op Aruba. „Maandenlang zei hij nauwelijks iets. Hij lachte niet meer, terwijl hij altijd een vrolijke jongen was. Hij ging zelfs niet meer pokeren. Pas in april en mei ging het iets beter. Hij ging het hek schilderen.”
Anita nam toen het besluit dat hij opgenomen moest worden. „Ik had een afspraak gemaakt met een Nederlandse kliniek. De verzekering via Menzis was al geregeld. Twee dagen voor hij naar Nederland zou, vond ik dat briefje toen ik thuiskwam. Hij was vertrokken naar Peru voor een pokertoernooi. Iemand had hem uitgenodigd. Hij vluchtte voor zijn behandeling.”
Enkele dagen voor de dood van Stephany in Lima belde hij naar huis. „Hij klonk vreemd en gejaagd”, zegt Anita. „Hij zei dat hij werd achtervolgd. Hij was samen met een meisje aangehouden en beroofd. Twee mannen hadden hem foto’s van Natalee laten zien. Hij was heel angstig en onsamenhangend. Was het waar? Of zat het in zijn hoofd?”
De dag voor zijn aanhouding sprak ze hem opnieuw. „Ik zei: Joran, je wordt internationaal gezocht. Er is een meisje dood. Waar ben je?” Hij was op weg naar Chili. „Hij klonk angstig. ’Een meisje dood?’ Toen viel hij even stil en zei: ’Het is toch niet Stephany? Nee, niet Stephany!’ Ik zei dat hij zich moest aangeven.”
Doelwit
Achteraf bleek dat Joran vooraf doelwit was van een FBI-actie op Aruba. „Ik vond het al gek dat de advocaat van de familie Holloway op het eiland was. Ik geloof nu dat Joran in Peru Stephany inderdaad mogelijk iets heeft aangedaan. Misschien in een woedeaanval? Ik weet het niet. Ik vind het intens verdrietig dat die zakenman Flores zijn dochter is kwijtgeraakt, en ik mijn zoon. Zo voelt het.”
Af en toe knagen de toevalligheden. „Precies vijf jaar na Natalees verdwijning? De Holloways waren met hem bezig. Die zakenman Flores hield een persconferentie en sprak alleen over Natalee. Maar het ging om zijn eigen dochter. Ik weet het soms niet meer. Ik volg alles… Maar ik moet ook afstand nemen, mezelf nu redden.”
Zij vindt dat het tijd is om Joran „te laten gaan”.
„Had hij maar naar zijn moeder geluisterd. Dan was dit nooit gebeurd. Als hij niet zo was opgejaagd, mogelijk ook niet. Het is: als, als, als… Maar wanneer hij Stephany heeft gedood, dan moet hij daar de last van dragen. Ik zal hem niet opzoeken in zijn cel, ik kan hem niet omarmen. Maar hij moet wél een eerlijk proces krijgen. Hij is psychisch ontspoord. Dat moet toch meewegen?”
Anita van der Sloot blijft alleen achter op Aruba. „Ik kan om Joran niet huilen zoals om Paul, of zoals ik zou willen. Aan rouwen kom ik niet toe. Ik wil een fonds oprichten voor gevangenen in Peru, niet enkel voor Joran. Nu hoort iedereen hoe zij daar gevangen zitten. Daar moet verbetering in komen, er moet een uitleveringsverdrag komen. Wie een misdaad pleegt, moet boeten. Hij blijft wel mijn zoon, hoe erg ook wat hij heeft gedaan. Dit is het enige wat ik nog kan. Ik heb mijn zoons goed willen opvoeden. Twee doen het heel goed, een raakte in de problemen. Mijn wens is dat hij toch menselijk wordt behandeld en dat hij psychische hulp krijgt.”
Hij is nog steeds incompleetquote:Op zondag 20 juni 2010 15:10 schreef JoepiePoepie het volgende:
Faithfulness, hoe vind je de topictitel nu?
Mylene, ik wil niet zeuren hoor, maar als je ook nog even #50 in de topictitel zet, dan is iedereen tevredenquote:Op zondag 20 juni 2010 15:11 schreef Mylene het volgende:
Nogmaals het artikel uit de papieren Telegraaf, voor de mensen die het gemist hebben.
Dit keer met foto's.
[..]
bron
Alleen in de lijstquote:
Jahoor, dat mag ook. Maar hij mag van mij ook best aan Joran schrijven hoor. Ik veroordeel niks.quote:Op zondag 20 juni 2010 15:11 schreef Faithfulness het volgende:
Ik vind je reactie alsnog triest, mag dat?
Dat had ik al gedaanquote:Op zondag 20 juni 2010 15:13 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Mylene, ik wil niet zeuren hoor, maar als je ook nog even #50 in de topictitel zet, dan is iedereen tevredenen kunnen we met z'n allen weer ontopic gaan
.
Dat je die mening wereldkundig maakt is alleen compleet nutteloos, maar goed, laten we erover ophouden!quote:Op zondag 20 juni 2010 15:13 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Jahoor, dat mag ook. Maar hij mag van mij ook best aan Joran schrijven hoor. Ik veroordeel niks.
Heb er alleen een mening over.
quote:
Uhm, maar je mag wel wereldkundig maken dat je Joran graag een brief wil gaan schrijven? Hou toch op man.quote:Op zondag 20 juni 2010 15:15 schreef Faithfulness het volgende:
Dat je die mening wereldkundig maakt is alleen compleet nutteloos, maar goed, laten we erover ophouden!
Mevrouwquote:Op zondag 20 juni 2010 15:16 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Uhm, maar je mag wel wereldkundig maken dat je Joran graag een brief wil gaan schrijven? Hou toch op man.
Actie = Reactie hoor. Zeker op FOK!
Mening is: "Ik vind dat..." Ik kan dat totaal niet uit jouw post opmaken. Jij wel?quote:Op zondag 20 juni 2010 15:00 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Wil je advies over een-en-ander hebben? Of homo-alert? Nou ja, van mij mag je.
Het waren vragen aan de brieven-wannawriter. Dat kon je zien aan de "?'s"quote:Op zondag 20 juni 2010 15:18 schreef Faithfulness het volgende:
Mevrouw
En ik vind dat een stuk meer ontopic dan jouw mening erover.
Bovendien:
...
Mening is: "Ik vind dat..." Ik kan dat totaal niet uit jouw post opmaken. Jij wel?
quote:Op zondag 20 juni 2010 15:23 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Het waren vragen aan de brieven-wannawriter. Dat kon je zien aan de "?'s"
Met de bedoeling om een inzicht te kunnen krijgen waarom iemand die hem niet kent in hemelsnaam
een brief wil schrijven. Want ik snap dat niet. Ook ontopic dus. Of beiden Off-topic, wat jij wilt. Maar jouw mening over mijn mening is eigenlijk nog off-topic-er, niet waar?!!
Loslaten is moeilijk he?quote:Op zondag 20 juni 2010 15:15 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Dat je die mening wereldkundig maakt is alleen compleet nutteloos, maar goed, laten we erover ophouden!
Ik denk dat zo'n beetje alle criminelen schattige kindjes zijn geweest, omdat sowieso bijna iedereen een schattig kindje is geweestquote:Op zondag 20 juni 2010 15:19 schreef Faithfulness het volgende:
OT: Joran was wel een schattig kindje
Oke, kom maar op, wie ziet er al een gemene, evil blik in zijn kinderfoto?
Vind het heel slim van moeders dat ze die foto vrij heeft gegeven aan de pers. Er wordt hiermee op ons gevoel ingespeeld, en niet alleen op de wetenschap die wij nu hebben. Iedereen die deze foto met moeders ziet, begrijpt dat het ook een kind is van een moeder met inmiddels heel veel verdriet om waar het fout is gegaan met haar zoontje...quote:Op zondag 20 juni 2010 15:23 schreef missyB het volgende:
kzieutniet!
Ik vind het leuk lief jochie als peutertje zijnde
Jawel toch? Er schuilt toch een groot complot achter de verdwijning van het filmpje?quote:Op zondag 20 juni 2010 15:00 schreef zoefbust het volgende:
Dat regeltje complot mag er ook uit ,want er is helemaal geen complot .
Haha! Ik blijf het triest vinden voor die vrouw. Of ze nu fouten heeft gemaakt met Joran of niet, zij heeft dit natuurlijk nooit voor haar zoon (en zijn slachtoffer(s)) gewenst.quote:Op zondag 20 juni 2010 15:28 schreef Luna3 het volgende:
[..]
...daar weet de moeder van Joran alles van. Jaaaa, on-topic!
Groot complot ?quote:Op zondag 20 juni 2010 15:29 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Jawel toch? Er schuilt toch een groot complot achter de verdwijning van het filmpje?
quote:Op zondag 20 juni 2010 15:15 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Mag die spatie tussen # en 50 weg?
Edit: Bedankt![]()
Ja, waarom zou het anders zomaar verdwenen zijn en heeft niemand het opgeslagen en geupload in dit Youtube-tijdperk?quote:
Hoi Paul de hamsterfanquote:
Dat filmpje dat niet bestaat dat verdwenen isquote:
Ik heb dat filmpje ook gezien maar de kwaliteit was heel slecht .quote:Op zondag 20 juni 2010 15:34 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ja, waarom zou het anders zomaar verdwenen zijn en heeft niemand het opgeslagen en geupload in dit Youtube-tijdperk?
quote:Op zondag 20 juni 2010 15:37 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Dat filmpje dat niet MEER bestaat dat verdwenen is. Het heette:
'Joran gaat over lijken om te koffieleuten en ontbijt op bed te brengen.'
Ook al is de kwaliteit slecht, dan nog is het uiterst verdacht dat helemaal niemand ter wereld het filmpje opgeslagen en geupload heeft, dus daar moet wel een groot complot achter schuilenquote:Op zondag 20 juni 2010 15:38 schreef zoefbust het volgende:
Ik heb dat filmpje ook gezien maar de kwaliteit was heel slecht .
Het was opgenomen van een beeldscherm in het hotel, waarop de beveiligings camera beelden getoond werden .Dat was helemaal in het begin van deze zaak .
Twas een lekker knullebullletje. Nog een babykoppie en niks wijst erop dat hij later zo'n Lombroso-schedel zou ontwikkelen.quote:Op zondag 20 juni 2010 15:19 schreef Faithfulness het volgende:
OT: Joran was wel een schattig kindje
Oke, kom maar op, wie ziet er al een gemene, evil blik in zijn kinderfoto?
Wat een onlogische volgorde dan! Want in de camerabeelden loopt -25 per seconde op. Dus ging er meteen vanuit dat 20 het uur was, 57 aantal minuten en 25 (in dit geval) het aantal seconden.quote:Dat van 21u is een "lees"fout.
Op de foto staat 2010/05/30-05 20 57-25
Ik denk dat de verwarring ontstaat door de tweede "05". Dat is het uur, niet de maand.
Het is dus geen 20u57 maar 05u20.
Ze kennen daar geen 20 uur nog wat . Ze kennen daar alleen AM en PM.quote:Op zondag 20 juni 2010 15:56 schreef MidnightB00m het volgende:
Wat een onlogische volgorde dan! Want in de camerabeelden loopt -25 per seconde op. Dus ging er meteen vanuit dat 20 het uur was, 57 aantal minuten en 25 (in dit geval) het aantal seconden.
Daarnaast vind ik het raar dat in de andere beelden de tijd/datum in ander, geel letterype is.
Daar hebben we het al vaker over gehad hier.quote:Op zondag 20 juni 2010 16:02 schreef sunny16947 het volgende:
Als je alle foto's achter elkaar zet van radaronline klopt er niets van de tijdsaanduidingen.
bv : bij receptie 8:45 verlaat het hotel met rugzak en witte tas.
bij kamer 8:56 verlaat kamer met rugzak en witte tas.
Zo ook bij het koffie halen etc.
Is die video nog ergens te bekijken? Ik kan 'm nergens vinden.quote:Op zondag 20 juni 2010 15:44 schreef zoefbust het volgende:
Er zijn wel degelijk bewegende beelden van een buiten camera .
In het begin van deze moordzaak mocht de media zelfs in het hotel de beelden komen bekijken
En die kregen dan op 1 scherm beelden te zien van Bijv 4 of meer bewakings camera's tegelijk .
Hier zie je wat ze dan kregen te zien
Links onder is een beeldje te zien is van een buiten camera .
[ afbeelding ]
Zijn bebloede shirt is op het lichaam van Stephany Flores gevonden .quote:Op zondag 20 juni 2010 16:04 schreef missyB het volgende:
maaaaaar filmpjes of geen filmpjes, Joran heeft dat meisje op brute manier vermoord.wat ook te bewijzen is zonder de filmpjes.denk ik.
Dat zegt op zich niks. Uit de foto's blijkt dat er nog andere kledingstukken op de hotelkamer zijn gevonden. Wat betekent dat hij niet alles meegenomen heeft.quote:Op zondag 20 juni 2010 16:06 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Zijn bebloede shirt is op het lichaam van Stephany Flores gevonden .
Uit welke foto's ?quote:Op zondag 20 juni 2010 16:08 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Dat zegt op zich niks. Uit de foto's blijkt dat er nog andere kledingstukken op de hotelkamer zijn gevonden. Wat betekent dat hij niet alles meegenomen heeft.
Hij heeft haar doodgeslagen. Ja, smerig. Maar "brute manier"? Ik lees gerechtelijke uitspraken van mensen die hun slachtoffer 30 keer steken, en als ze dan nog niet dood zijn de luchtpijp doorsnijden zodat iemand langzaam stikt. Dat vind ik bruut. Dit vind ik (naast dat ik het verschrikkelijk vind) geen brute moord.quote:Op zondag 20 juni 2010 16:04 schreef missyB het volgende:
maaaaaar filmpjes of geen filmpjes, Joran heeft dat meisje op brute manier vermoord.wat ook te bewijzen is zonder de filmpjes.denk ik.
Okee thanks!quote:Op zondag 20 juni 2010 16:01 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ze kennen daar geen 20 uur nog wat . Ze kennen daar alleen AM en PM.
Dat laatste ligt aan de camera's. Een bij de receptie en een in de gang bij de hotelkamer.
zal zoekenquote:Op zondag 20 juni 2010 16:06 schreef beequeen het volgende:
[..]
Is die video nog ergens te bekijken? Ik kan 'm nergens vinden.
Hij heeft haar verstikt ja terwijl ze al helemaal uitgeteld en Bloedend op bed lag .quote:Op zondag 20 juni 2010 16:09 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Hij heeft haar doodgeslagen. Ja, smerig. Maar "brute manier"? Ik lees gerechtelijke uitspraken van mensen die hun slachtoffer 30 keer steken, en als ze dan nog niet dood zijn de luchtpijp doorsnijden zodat iemand langzaam stikt. Dat vind ik bruut. Dit vind ik (naast dat ik het verschrikkelijk vind) geen brute moord.
Misschien zal mijn mening daarover nog veranderen als alle feiten naar buiten komen, maar voorlopig is het verhaal: Ik sloeg haar eerst op haar neus, daarna sloeg ik haar nog een paar keer, raakte ze buiten westen en heb ik haar verstikt.
Die foto's zijn gemaakt na zijn aanhouding in Chili ,dat zijn de spullen die hij bij zich had .quote:Op zondag 20 juni 2010 16:13 schreef Felixa het volgende:
[..]
Deze foto´s:
http://www.radaronline.co(...)-joran-van-der-sloot
O.a. deze
[ afbeelding ]
Dit staat er boven de foto:quote:Op zondag 20 juni 2010 16:18 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Die foto's zijn gemaakt na zijn aanhouding in Chili ,dat zijn de spullen die hij bij zich had .
Ik dacht dat die spullen in zijn rugzak of tas zaten ,maar kan het mis hebben .quote:Op zondag 20 juni 2010 16:23 schreef Felixa het volgende:
[..]
Dit staat er boven de foto:
objetos personales de joran van der sloot (22), encontradas en el hotel TAC
Vertaling:
persoonlijke eigendommen van Joran van der Sloot (22), gevonden in het hotel TAC
Zeggen ze. Eerst maar eens afwachten.quote:Op zondag 20 juni 2010 16:17 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Hij heeft haar verstikt ja terwijl ze al helemaal uitgeteld en Bloedend op bed lag .
Ze ademde nog .
Staat dat er dan ?quote:Op zondag 20 juni 2010 16:28 schreef sunny16947 het volgende:
Als in het onderzoek en de doodsverklaring staat dat ze tussen 8:10 en 8:40 moet zijn overleden, schiet een goede advocaat zo een gat in de tijdslijn. Dit is nl. precies de tijd dat hij koffie haalt en al schone kleren aan heeft.
Nee, bij mij ook niet, maar het is natuurlijk wel de bedoeling dat het sympathie opwekt voor de moeder.quote:Op zondag 20 juni 2010 15:31 schreef missyB het volgende:
een lieve babyfoto doet niks af aan het feit dat ie nu toch wel verknipte moordenaar geworden is.
Mijn sympathie voor joran door het plaatsen van zon foto is in elk geval niet gegroeid
Nog steeds geen vaststaand feit dat hij een moordenaar is. De zaak NH is nooit tot een rechtzaak gekomen met een schuldig. En deze zaak moet eerst nog bewezen worden.quote:feit dat ie nu toch wel verknipte moordenaar geworden is.
Ik denk dat het veel grover is gegaan. Hij heeft haar gewoon helemaal verrot geslagen. Die hele kamer zat onder het bloed.quote:Op zondag 20 juni 2010 16:17 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Hij heeft haar verstikt ja terwijl ze al helemaal uitgeteld en Bloedend op bed lag .
Ze ademde nog .
Daarna heeft hij naast het bed gelegd en daar heeft ze haar laatste adem uitgeblazen.
Als je wat leest over serie moordenaars, is juist dat laatste waar ze op kicken .
Er was zelfs een seriemoordenaar die onthoofde zijn slachtoffers ( 6 ) en de schedels
verstopte hij in zijn tuin ,met de gezichten naar zijn slaapkamer raam toe ,dan sliep hij beter .
Edit: beelden nog een keer gekeken, mevrouw/meneer kijkt regelrecht de kamer in en blijft best nog wel lang kijken naar de kamer terwijl hij weer terug loopt.quote:Op zondag 20 juni 2010 16:49 schreef wollewuppie het volgende:
Als die hele kamer onder het bloed zat, waarom zag de meneer van de receptie die de deur voor hem open deed dan helemaal niets? Hij loopt een stukje de kamer in, dan moet hij toch wat gezien hebben?
zag er niet lekker uit neequote:Op zondag 20 juni 2010 16:47 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ik denk dat het veel grover is gegaan. Hij heeft haar gewoon helemaal verrot geslagen. Die hele kamer zat onder het bloed.
Die creep heeft zelf ook gezegd dat er overal bloed was. Hij wou zich van het lijk ontdoen, maar er was zoveel bloed dat hij daar toch maar van af zag.quote:Op zondag 20 juni 2010 16:54 schreef sunny16947 het volgende:
De hele kamer zat zo onder het bloed dat er op de foto 1 spatje op de jurk/shirt en 1 spatje op de gympen wordt aangegeven.
Het overhemd van Joran zit onder het bloed. Misschien heeft hij daar haar bloedneus wel mee afgeveegd.
De deur gaat open naar binnen, maar langs de muur, dus heel veel was er niet te zien.quote:Op zondag 20 juni 2010 17:08 schreef MidnightB00m het volgende:
Nadat die mevrouw/man de deur voor Joran heeft opgemaakt, kijkt hij/zij redelijk lang naar de kamer (hij/zij kijkt langs Joran) en blijft kijken terwijl hij wegloopt tot hij vervolgens de trap afgaat. Hij kijkt langs Joran heen. ik vraag me echt af wat hij /zij allemaal kon zien! Wordt deze mevrouw/meneer ook ondervraagd?
Linksonder laat een stuk bureau zien. Dat lijkt me behoorlijk binnen. Ik zie niets buiten.quote:Op zondag 20 juni 2010 15:44 schreef zoefbust het volgende:
Er zijn wel degelijk bewegende beelden van een buiten camera .
In het begin van deze moordzaak mocht de media zelfs in het hotel de beelden komen bekijken
En die kregen dan op 1 scherm beelden te zien van Bijv 4 of meer bewakings camera's tegelijk .
Hier zie je wat ze dan kregen te zien
Links onder is een beeldje te zien is van een buiten camera .
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |