mrcool | maandag 14 juni 2010 @ 00:32 |
Joran in betere tijden.
Joran wordt verdacht van de moord op Stephany Flores. Ook denkt men dat hij iets te maken heeft met de mysterieuze verdwijning van Natalee Holloway.
Momenteel lijkt Joran in deze uithoek van onze planeet zijn kaartjes te leggen. 
Aankomst in Castro Castro
En hier weer verder!! 
Vorige belangrijke Joran topics: Joran van de Sloot: heeft een mooi appartement. #41 Joran van de Sloot: Natalee vs Stephany #40 Joran van der Sloot: De Coño Killer #39 Joran van der Sloot en zijn eerste dagen in Castro Castro #38 Joran van der Sloot: Samenzweerders verzamelt u! #37 Joran van de Sloot: vuilnis naar z'n hoofd #36 Joran van der Sloot: Met diepe wallen #35 Joran van der Sloot #34: De groeten uit Castro Castro Joran van der Sloot #33 - Waar steeds meer boven water komt Joran van der Sloot #32 - Met nieuwe beelden uit het hotel Joran van der Sloot: Moord of doodslag? #31 Joran van der Sloot: Naar Castro Castro? # 30 Joran van der Sloot; wachten op meer nieuws, deel 29 Joran van der Sloot; Op naar verklaring drie #28 Joran van der Sloot; Joran slaat doorrr #27 Joran van der Sloot; van baasje tot haasje #26 Joran van der Sloot; heeft bekend #25 Joran van der Sloot; heeft bekend #24 Joran van der Sloot; Troubles In Peru #23 Joran van der Sloot is het haasje, #22 Joran van der Sloot is even niet het baasje #21 Joran van der Sloot is het haasje #20 Joran van der Sloot opgepakt #19 Joran van der Sloot opgepakt #18 Joran van der Sloot opgepakt #17 Joran van der Sloot opgepakt #16 Joran van der Sloot opgepakt #15 Joran van der Sloot opgepakt #14 Joran van der Sloot in de penarie #13 Joran van der Sloot opgepakt #12 Joran van der Sloot opgepakt #11 Joran van der Sloot opgepakt #10 Joran van der Sloot opgepakt #9 Joran van der Sloot opgepakt #8 Joran opgepakt. Deel 7
Laatste nieuws is hier misschien ergens te vinden: www.correoperu.com.pe www.aja.com.pe www.peru21.pe www.elcomercio.pe www.larepublica.com.pe www.peru.com www.rpp.com.pe
Documenten m.b.t. de afpersing van Beth Twitty http://www.thesmokinggun.(...)0/0610101joran1.html
Let op, bij het plaatsen van een nieuwsbericht ALTIJD bronvermelding opnemen!
OP van het topic, klik op de link en dan op bewerken. kopieer die tekst om een nieuw topic te maken. de layout is dan hetzelfde
[ Bericht 54% gewijzigd door mrcool op 14-06-2010 00:47:10 ] |
Mercer | maandag 14 juni 2010 @ 00:32 |
quote: Echt een goede vertaling volgens mij!  |
mrcool | maandag 14 juni 2010 @ 00:33 |
|
Hathor | maandag 14 juni 2010 @ 00:33 |
He lui varken, maak een es een fatsoenlijke OP.  |
fiooon | maandag 14 juni 2010 @ 00:33 |
quote: Supersnel nieuw topic !!!  |
Mylene | maandag 14 juni 2010 @ 00:34 |
Ik heb weleens een documentaire gezien op NGC. Waarin te zien was dat gevangenen in de VS bij binnenkomst ten prooi vallen van die met aanzien en status. Ze worden eerst zoet gehouden door het geven van sigaretten enzo. Dat moet dan uiteindelijk worden terugbetaald, wat niet gaat. Die met status krijgen hen zo in hun macht. Ze gaan de nieuwelingen gebruiken om hun seksuele gevoelens op te botvieren. Ze worden slaafjes.
Ik heb zo'n het vermoeden dat het in Perug wellicht ook zo werkt. Indien Joran eenmaal zijn beschermde cel moet verlaten als de uitspraak er eenmaal is. |
Jesine | maandag 14 juni 2010 @ 00:34 |
quote: ja, denk je dat het een goede vertaling is?? ik snap het niet, het strookt niet met eerdere berichtgeving
dus ofwel, de vertaling klopt niet of de vertaling is correct en eerdere berichtgeving was soms onjuist....
??? ik niet meer snap ?? ;-) |
SwOoSh | maandag 14 juni 2010 @ 00:34 |
ik denk dat hij binnen de gewoon zijn praatjes weer gaat gebruiken en binnen no time vriendjes daar binnen heeft. |
SuperrrTuxxx | maandag 14 juni 2010 @ 00:34 |
quote: Oeh, ff lezen.  |
SuperrrTuxxx | maandag 14 juni 2010 @ 00:35 |
quote: |
Jesine | maandag 14 juni 2010 @ 00:35 |
Uit de verklaring :
We kwamen om circa half zes aan en gingen naar mijn kamer om te pokeren op mijn laptop. Op een gegeven moment opende ik mijn mailbox en zag ik een bericht: ‘Ik ga je vermoorden, mongooltje’, verwijzend naar de zaak Holloway. Ik begon met Stephany Flores over de zaak te praten. Ik legde uit dat ik vijf jaar geleden was gearresteerd, dat ik werd verdacht van de verdwijning van dat meisje. Dat was een half uur nadat we kamer 309 waren binnengekomen. Terwijl ik dit vertelde, sloeg ze me links op mijn hoofd met haar vuist. Ik reageerde impulsief door haar met mijn rechterelleboog een klap te geven, precies op haar neus. Er was overal bloed. Ze leek half buiten bewustzijn. Ik was zo kwaad dat ik haar met beide handen bij haar keel pakte en haar wurgde, een minuut lang. Toen realiseerde ik me wat ik aan het doen was. Ik stond op om te denken wat ik moest doen. Er zat ook bloed op mijn overhemd en op het bed. Toen pakte ik mijn overhemd en drukte ik het hard op haar gezicht, totdat ze dood was. |
djenneke | maandag 14 juni 2010 @ 00:35 |
quote: Er zitten wel wat foutjes in volgens mij, maar wel heel indrukwekkend, moet ik zeggen. Ook de verklaring zelf. Ook over het geld wat hij allemaal op zak heeft. Best apart. |
Qebbel | maandag 14 juni 2010 @ 00:36 |
quote: Wow, 't is idd wel interessant. Zou het serieus echt zo gebeurd zijn (waarschuwing: ik ben naief... ) |
djenneke | maandag 14 juni 2010 @ 00:36 |
Nou vond ik Uri Geller al een achterlijke gladiool. Nu doet hij schijnbaar ook al zaken met vermeende moordenaars:quote:- Ik maakte een tv-programma over bedrog via internet, en voor die informatie kreeg ik 25.000 dollar van Uri Geller uit Nederland. Eerst 10.000 dollar contant en daarna 15.000 dollar op mijn bankrekening van de SNS-bank in Nederland. Ik heb ook een ABN-rekening. Verder had ik 9000 dollar gekregen voor het geven van informatie over de Holloway-zaak aan ene John Quinsy Kelly. Een week voordat ik in Peru aankwam had ik 6000 dollar gewonnen in casino’s op Aruba. Daarenboven heb ik enkele pokerrekeningen. Ik reis de hele wereld rond om met veel geld te pokeren en ik geef dat nooit aan. Ik zou niet weten waarom ik dat wel zou moeten doen. Het kost alleen maar tijd, die vragen over de herkomst van het geld. En verder is het duidelijk dat hijzelf nog niet doorhad dat de FBI bezig was met hem. |
Jesine | maandag 14 juni 2010 @ 00:36 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 00:35 schreef Jesine het volgende:Uit de verklaring : We kwamen om circa half zes aan en gingen naar mijn kamer om te pokeren op mijn laptop. Op een gegeven moment opende ik mijn mailbox en zag ik een bericht: ‘Ik ga je vermoorden, mongooltje’, verwijzend naar de zaak Holloway. Ik begon met Stephany Flores over de zaak te praten. Ik legde uit dat ik vijf jaar geleden was gearresteerd, dat ik werd verdacht van de verdwijning van dat meisje. Dat was een half uur nadat we kamer 309 waren binnengekomen. Terwijl ik dit vertelde, sloeg ze me links op mijn hoofd met haar vuist. Ik reageerde impulsief door haar met mijn rechterelleboog een klap te geven, precies op haar neus. Er was overal bloed. Ze leek half buiten bewustzijn. Ik was zo kwaad dat ik haar met beide handen bij haar keel pakte en haar wurgde, een minuut lang. Toen realiseerde ik me wat ik aan het doen was. Ik stond op om te denken wat ik moest doen. Er zat ook bloed op mijn overhemd en op het bed. Toen pakte ik mijn overhemd en drukte ik het hard op haar gezicht, totdat ze dood was. geheel nieuw is voor mij dat hij het meisje al een half uur na binnenkomst in het hotel heeft vermoord dus, ze kwamen rond 5.20 uur het hotel binnen een half uur later, ios rond 5.50 uur dus dan was ze al rond 6 uur vermoord... en het toneelstukje was rond 8.35 uur.... |
mrcool | maandag 14 juni 2010 @ 00:37 |
quote: Ben ermee bezig, die wiki maakt er nogal een zooitje van... |
MargrietV | maandag 14 juni 2010 @ 00:38 |
Joran heeft dus nog geld op zijn bankrekeningen! Kan hij dan pleepapier van kopen en zijn huisvesting betalen! Hoeft zijn moeder dan niet voor te zorgen! |
Jesine | maandag 14 juni 2010 @ 00:38 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 00:36 schreef Qebbel het volgende:[..] Wow, 't is idd wel interessant. Zou het serieus echt zo gebeurd zijn (waarschuwing: ik ben naief...  ) nou, de vraag is of de vertaling klopt en of dit het echte verhaal is wat Joran heeft verklaard als dit de echte verklaring is, en juist vertaald, dan is de tweede vraag of het zo serieus gebeurd is, en daarvan zeg ik dat ik geen enkele verklaring van Joran (volor 100%) geloof |
djenneke | maandag 14 juni 2010 @ 00:38 |
quote: Op maandag 14 juni 2010 00:36 schreef Qebbel het volgende:[..] Wow, 't is idd wel interessant. Zou het serieus echt zo gebeurd zijn (waarschuwing: ik ben naief...  ) Nee, Stephany heeft te veel verwondingen. En Joran weet te veel niet meer. quote:26. Is het waar dat u daarna haar kleren heeft aangetrokken en zo ja, waarom?
- Dat weet ik echt niet, maar ik denk van wel. Het gebeurde na haar te hebben gedood. Het ging om haar broek en haar schoenen, maar verder niets. Ik weet niet waarom ik het deed. Tuurlijk weet hij dat wel... Nee, eh... per ongeluk heb ik haar kleren uitgetrokken
Met aangetrokken wordt uiteraard uitgetrokken bedoeld, gezien ze bepaalde kleren niet meer aanhad toen ze werd gevonden. |
johan555 | maandag 14 juni 2010 @ 00:39 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 00:35 schreef Jesine het volgende:Uit de verklaring : We kwamen om circa half zes aan en gingen naar mijn kamer om te pokeren op mijn laptop. Op een gegeven moment opende ik mijn mailbox en zag ik een bericht: ‘Ik ga je vermoorden, mongooltje’, verwijzend naar de zaak Holloway. Ik begon met Stephany Flores over de zaak te praten. Ik legde uit dat ik vijf jaar geleden was gearresteerd, dat ik werd verdacht van de verdwijning van dat meisje. Dat was een half uur nadat we kamer 309 waren binnengekomen. Terwijl ik dit vertelde, sloeg ze me links op mijn hoofd met haar vuist. Ik reageerde impulsief door haar met mijn rechterelleboog een klap te geven, precies op haar neus. Er was overal bloed. Ze leek half buiten bewustzijn. Ik was zo kwaad dat ik haar met beide handen bij haar keel pakte en haar wurgde, een minuut lang. Toen realiseerde ik me wat ik aan het doen was. Ik stond op om te denken wat ik moest doen. Er zat ook bloed op mijn overhemd en op het bed. Toen pakte ik mijn overhemd en drukte ik het hard op haar gezicht, totdat ze dood was. en toen liet hij haar zo liggen
 |
Mercer | maandag 14 juni 2010 @ 00:39 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 00:34 schreef SwOoSh het volgende:ik denk dat hij binnen de gewoon zijn praatjes weer gaat gebruiken en binnen no time vriendjes daar binnen heeft. Dat denk ik ook. |
Mercer | maandag 14 juni 2010 @ 00:40 |
quote: Wat doet dat kleed over haar heen? |
piertje2 | maandag 14 juni 2010 @ 00:40 |
quote:Op zondag 13 juni 2010 23:49 schreef djenneke het volgende:[..] Joran stelt in hun ogen echt geen flikker voor. Wat daar speelt is macht. Wie is de baas, hoe zorg je dat je de baas wordt, hoe zorg je ervoor dat je respect krijgt, hoe overleef je. Daar houden ze zich daar mee bezig. Joran flink onder handen nemen zal alleen maar gewaardeerd worden. Niet omdat ze nou zo onder de indruk van hem zijn, of omdat ze wat hij heeft gedaan moreel verwerpelijk vinden. Het zal ze eigenlijk een zorg wezen. Maar door Joran af te maken of er je slaafje van te maken, dat maakt wel indruk bij de overige inmates hoor! Zeker omdat hij zo groot is, en zo'n arrogante bakkes heeft. owja.... jij weet precies hoe het er daar aan toe gaat ......
 |
Verburg_K | maandag 14 juni 2010 @ 00:40 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 00:36 schreef Jesine het volgende:[..] geheel nieuw is voor mij dat hij het meisje al een half uur na binnenkomst in het hotel heeft vermoord dus, ze kwamen rond 5.20 uur het hotel binnen een half uur later, ios rond 5.50 uur dus dan was ze al rond 6 uur vermoord... en het toneelstukje was rond 8.35 uur.... Hij is dus gelijk al begonnen met het vragen om de pincode van de creditcard |
MargrietV | maandag 14 juni 2010 @ 00:40 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 00:38 schreef djenneke het volgende:[..] Nee, Stephany heeft te veel verwondingen. En Joran weet te veel niet meer. [..] Tuurlijk weet hij dat wel... Nee, eh... per ongeluk heb ik haar kleren uitgetrokken Met aangetrokken wordt uiteraard uitgetrokken bedoeld, gezien ze bepaalde kleren niet meer aanhad toen ze werd gevonden. Zag dAt ze ongesteld was en wilde niet door de Rode Zee. |
fiooon | maandag 14 juni 2010 @ 00:40 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 00:34 schreef Mylene het volgende:Ik heb weleens een documentaire gezien op NGC. Waarin te zien was dat gevangenen in de VS bij binnenkomst ten prooi vallen van die met aanzien en status. Ze worden eerst zoet gehouden door het geven van sigaretten enzo. Dat moet dan uiteindelijk worden terugbetaald, wat niet gaat. Die met status krijgen hen zo in hun macht. Ze gaan de nieuwelingen gebruiken om hun seksuele gevoelens op te botvieren. Ze worden slaafjes. Ik heb zo'n het vermoeden dat het in Perug wellicht ook zo werkt. Indien Joran eenmaal zijn beschermde cel moet verlaten als de uitspraak er eenmaal is. Als Joran dat gaat meemaken dan denk ik dat hij net zo hard moet gaan rennen als dat paard van Hathor's avatar. |
Qebbel | maandag 14 juni 2010 @ 00:41 |
quote: Op maandag 14 juni 2010 00:36 schreef djenneke het volgende:Nou vond ik Uri Geller al een achterlijke gladiool. Nu doet hij schijnbaar ook al zaken met vermeende moordenaars: [..] En verder is het duidelijk dat hijzelf nog niet doorhad dat de FBI bezig was met hem. Wtf, zo ver was ik nog niet met lezen. Inderdaad hee, die idiote Uri Geller. En serieus dus dat Joran een behoorlijk slaatje geslagen heeft uit die hele hollowayzaak. Nog een keer  |
sesame | maandag 14 juni 2010 @ 00:41 |
De vertaling klopt wel aardig afgezien van wat genante foutjes als in 'kleding aangetrokken'.
In grote lijnen is deze versie ook wel voorbij gekomen in de pers (naast nog een hoop andere).
En ik denk niet dat Uri Geller serieus iets met dat geld heeft gedaan. Maar dat het voor Joran beter uitkwam om dat te verzinnen dan te zeggen: owww dat geld heb ik gekregen toen ik de moeder van diezelfde Natalee Holloway heb afgeperst. |
johan555 | maandag 14 juni 2010 @ 00:42 |
quote: is een foto uit een blad ik denk de bedden spei ofzo |
Jesine | maandag 14 juni 2010 @ 00:42 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 00:36 schreef djenneke het volgende:Nou vond ik Uri Geller al een achterlijke gladiool. Nu doet hij schijnbaar ook al zaken met vermeende moordenaars: [..] En verder is het duidelijk dat hijzelf nog niet doorhad dat de FBI bezig was met hem. dit vind ik apart.... in berichtgeving hierover stond zelf dat Joran de familie Holloway heeft gecontact, en zelf heeft voorgesteld de locatie van natalee aan te wijzen in ruil voor geld...
dus dat hij iets met Uri Geller zou doen...waar dat nou vandaan komt....., of 1. hij heeft dat maar verzonnen, dus nu wederom een leugen aan de politie in zijn verklaring, 2, of de vertaling slaat werkelijk waar nergens op, 3. of.....dat verhaal van de natalee holloway familie dat ze zijn afgeperst door Joran klopt niet helemaal..
Ik vermoed eerlijk gezegd een van de eerste 2 opties |
djenneke | maandag 14 juni 2010 @ 00:42 |
quote: Op maandag 14 juni 2010 00:34 schreef Mylene het volgende:Ik heb weleens een documentaire gezien op NGC. Waarin te zien was dat gevangenen in de VS bij binnenkomst ten prooi vallen van die met aanzien en status. Ze worden eerst zoet gehouden door het geven van sigaretten enzo. Dat moet dan uiteindelijk worden terugbetaald, wat niet gaat. Die met status krijgen hen zo in hun macht. Ze gaan de nieuwelingen gebruiken om hun seksuele gevoelens op te botvieren. Ze worden slaafjes. Ik heb zo'n het vermoeden dat het in Perug wellicht ook zo werkt. Indien Joran eenmaal zijn beschermde cel moet verlaten als de uitspraak er eenmaal is. Welnee joh, keiharde Joran is echt een baas. Die komt daar binnen en ruled binnen twee dagen de hele tent! En dan lacht hij erom dat hij de eerste nachten zo ontzettend bang was. Dat was hij natuurlijk stiekem ook niet, dat was maar voor de publieke opinie en om strafvermindering te krijgen.  |
Ben_Weekdier | maandag 14 juni 2010 @ 00:42 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 00:36 schreef djenneke het volgende:Nou vond ik Uri Geller al een achterlijke gladiool. Nu doet hij schijnbaar ook al zaken met vermeende moordenaars: Bron? |
fiooon | maandag 14 juni 2010 @ 00:43 |
quote: Dat vroeg ik me bij Joran ook af. Lijkt trouwens wel of hij dat kleed uit zijn hotelkamer heeft meegenomen  |
djenneke | maandag 14 juni 2010 @ 00:44 |
quote: Op maandag 14 juni 2010 00:42 schreef Jesine het volgende:[..] dit vind ik apart.... in berichtgeving hierover stond zelf dat Joran de familie Holloway heeft gecontact, en zelf heeft voorgesteld de locatie van natalee aan te wijzen in ruil voor geld... dus dat hij iets met Uri Geller zou doen...waar dat nou vandaan komt....., of 1. hij heeft dat maar verzonnen, dus nu wederom een leugen aan de politie in zijn verklaring, 2, of de vertaling slaat werkelijk waar nergens op, 3. of.....dat verhaal van de natalee holloway familie dat ze zijn afgeperst door Joran klopt niet helemaal.. Ik vermoed eerlijk gezegd een van de eerste 2 opties Nee hoor, in de berichtgeving staat dat hij zelf die meneer Kelly heeft gecontacteerd, kennis van Twitty (sowieso niet van Dan Holloway, die wist helemaal van niets). Dat strookt ook prima met zijn verklaring  |
djenneke | maandag 14 juni 2010 @ 00:44 |
quote: De vertaling van de verklaring die we allemaal nu aan het lezen zijn, telegraaf.nl |
Mercer | maandag 14 juni 2010 @ 00:45 |
quote: Maar wel een echte foto? Politie heeft dat kleed over haar heen gelegd? |
fiooon | maandag 14 juni 2010 @ 00:46 |
quote: Iedereen zal enorm tegen Joran op kijken. Daar is geen ontkomen aan gezien zijn lengte  |
fespo | maandag 14 juni 2010 @ 00:46 |
gekke Joran  26. Is het waar dat u daarna haar kleren heeft aangetrokken en zo ja, waarom?
- Dat weet ik echt niet, maar ik denk van wel. Het gebeurde na haar te hebben gedood. Het gng om haar broek en haar schoenen, maar verder niets. Ik weet niet waarom ik het deed. |
Jesine | maandag 14 juni 2010 @ 00:46 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 00:41 schreef sesame het volgende:De vertaling klopt wel aardig afgezien van wat genante foutjes als in 'kleding aangetrokken'. In grote lijnen is deze versie ook wel voorbij gekomen in de pers (naast nog een hoop andere). En ik denk niet dat Uri Geller serieus iets met dat geld heeft gedaan. Maar dat het voor Joran beter uitkwam om dat te verzinnen dan te zeggen: owww dat geld heb ik gekregen toen ik de moeder van diezelfde Natalee Holloway heb afgeperst. ...dan heeft hij haar al dus vrij snel na binnenkomst vermoord.... rond 6 uur daarna dus behoorlijk lang nog zitten koffie drinken, en nagedacht over toneelstukje opvoeren, waarschijnlijk ook nog op internet eb- en vloed informatie over de zee in Peru opgezocht
en dat hij heel veel niet meer weet, zijn echt keiharde leugens van hem, haar kleren uitgetrokken heeft hij natuurlijk gedaan om te doen alsof het een zedenmisdrijf was door iemand anders, dat in combinatie met zijn toneelstukje |
fiooon | maandag 14 juni 2010 @ 00:47 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 00:44 schreef djenneke het volgende:[..] De vertaling van de verklaring die we allemaal nu aan het lezen zijn, telegraaf.nl Nou, ik nog niet want heb 'em net uitgeprint alleen de printer staat beneden en heb geen zin om de uitdraai te halen.  |
johan555 | maandag 14 juni 2010 @ 00:47 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 00:45 schreef Mercer het volgende:[..] Maar wel een echte foto? Politie heeft dat kleed over haar heen gelegd? hij zal haar daar ingerold hebben denk ik |
Qebbel | maandag 14 juni 2010 @ 00:47 |
quote: Wtf ja.  |
mrcool | maandag 14 juni 2010 @ 00:47 |
OP aangepast.

Brute kerel wel... |
MargrietV | maandag 14 juni 2010 @ 00:47 |
Die Uri Geller vind ik ook geen fris figuur! |
djenneke | maandag 14 juni 2010 @ 00:47 |
Even de verklaring van de FBI:quote:For Immediate Release June 9, 2010
FBI Birmingham Contact: Public Affairs Specialist Paul E. Daymond (205) 279-1457 United States Attorney's Office Northern District of Alabama Contact: (205) 244-2001
Joint Statement by United States Attorney Joyce White Vance and FBI Special Agent in Charge Patrick Maley Regarding the Joran van der Sloot Investigation
In April of this year, the FBI and U.S. Attorney's office in Birmingham, Alabama initiated an investigation into allegations of criminal conduct by Joran van der Sloot related to the disappearance of Natalee Holloway in Aruba five years earlier. Prior to law enforcement's involvement in the situation, Van der Sloot offered to provide information to an individual regarding the location of Natalee Holloway's remains and the circumstances of her death in exchange for $250,000.00. The FBI-led investigation was conducted in conjunction with Aruban authorities. The U.S. Attorney filed a criminal complaint charging van der Sloot with extortion and wire fraud on June 3, 2010.
Some news accounts have suggested that the FBI provided $25,000.00 in funds that were transmitted to van der Sloot. This is incorrect. The funds involved were private funds.
News accounts have also questioned why charges were not brought earlier, so that the tragic death of Stephany Flores could have been avoided. We offer our heartfelt sympathy to the Flores family. The Birmingham investigation was not related in any way to the murder in Peru. Despite having been in motion for several weeks at the time of Miss Flores’ death, it was not sufficiently developed to bring charges prior to the time van der Sloot left Aruba. This is not due to any fault on the part of the FBI or the U.S. Attorney’s Office, where agents and prosecutors were working as hard as possible to bring the case to fruition when they learned of the murder. A case based on events outside of the United States is a complex matter, and work was proceeding with all deliberate speed to prepare the evidence, the charges, and the necessary procedures to obtain custody of van der Sloot. http://birmingham.fbi.gov/pressrel/pressrel10/bh060910.htm |
Jesine | maandag 14 juni 2010 @ 00:48 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 00:44 schreef djenneke het volgende:[..] ah ja, dat bedoelde ik eigenlijk ook ;-) Nee hoor, in de berichtgeving staat dat hij zelf die meneer Kelly heeft gecontacteerd, kennis van Twitty (sowieso niet van Dan Holloway, die wist helemaal van niets). Dat strookt ook prima met zijn verklaring |
tjoptjop | maandag 14 juni 2010 @ 00:48 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 00:34 schreef Mylene het volgende:Ik heb weleens een documentaire gezien op NGC. Waarin te zien was dat gevangenen in de VS bij binnenkomst ten prooi vallen van die met aanzien en status. Ze worden eerst zoet gehouden door het geven van sigaretten enzo. Dat moet dan uiteindelijk worden terugbetaald, wat niet gaat. Die met status krijgen hen zo in hun macht. Ze gaan de nieuwelingen gebruiken om hun seksuele gevoelens op te botvieren. Ze worden slaafjes. Ik heb zo'n het vermoeden dat het in Perug wellicht ook zo werkt. Indien Joran eenmaal zijn beschermde cel moet verlaten als de uitspraak er eenmaal is. Ik vind die Joran nou niet echt een type om zich als bitch te laten behandelen. Is een beer van een gozer (1.95) , baasjes gedrag en gladde praatjes. Zal me niks verbazen als hij met een paar maanden bij de "statusrijken" behoort. |
fiooon | maandag 14 juni 2010 @ 00:48 |
quote:  |
sesame | maandag 14 juni 2010 @ 00:50 |
Die kleren heeft hij misschien wel uitgetrokken om het nog realistischer te laten lijken dat ze lag te slapen toen hij wegging (dat kon hij dan staven met het koffie-incident waar hij buiten gesloten was).
En euh die bedragen die hij van Uri zou hebben gekregen ... is wel een beetje te toevallig dat die overeentemmen met wat hij van de FBI heeft gehad ... vinnik. |
djenneke | maandag 14 juni 2010 @ 00:52 |
quote: Op maandag 14 juni 2010 00:50 schreef sesame het volgende:Die kleren heeft hij misschien wel uitgetrokken om het nog realistischer te laten lijken dat ze lag te slapen toen hij wegging (dat kon hij dan staven met het koffie-incident waar hij buiten gesloten was). En euh die bedragen die hij van Uri zou hebben gekregen ... is wel een beetje te toevallig dat die overeentemmen met wat hij van de FBI heeft gehad ... vinnik. Ik vind dat ook wel een beetje raar eigenlijk. Maar hij noemt ook het geld van de FBI sting (John Q. Kelly). |
Metalfrost | maandag 14 juni 2010 @ 00:52 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 00:36 schreef Jesine het volgende:[..] geheel nieuw is voor mij dat hij het meisje al een half uur na binnenkomst in het hotel heeft vermoord dus, ze kwamen rond 5.20 uur het hotel binnen een half uur later, ios rond 5.50 uur dus dan was ze al rond 6 uur vermoord... en het toneelstukje was rond 8.35 uur.... Met andere woorden, meneer Van Der S. is niet bijster slim te noemen en heeft dik twee uur nodig om een alibi te verzinnen.. |
thespindoctor | maandag 14 juni 2010 @ 00:52 |
quote: valt wel mee, moet je wel de zin lezen en toepassen  |
djenneke | maandag 14 juni 2010 @ 00:53 |
quote: Op maandag 14 juni 2010 00:52 schreef Metalfrost het volgende:[..] Met andere woorden, meneer Van Der S. is niet bijster slim te noemen en heeft dik twee uur nodig om een alibi te verzinnen.. En dan nog niet eens een beetje een redelijk alibi. Had zijn vadertje nu nog maar geleefd, die had hem misschien nog van goede raad kunnen voorzien. |
copilco | maandag 14 juni 2010 @ 00:54 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 00:48 schreef tjoptjop het volgende:[..] Ik vind die Joran nou niet echt een type om zich als bitch te laten behandelen. Is een beer van een gozer (1.95) , baasjes gedrag en gladde praatjes. Zal me niks verbazen als hij met een paar maanden bij de "statusrijken" behoort. lijkt mij ook tjoptjop.
weet niet of deze: http://www.roadjunky.com/(...)ning-in-quito-prison al eens langs is gekomen. quote:Hard core South American jail or holiday camp? Maybe somewhere in between…
“Murder, drugs…he´s murder, he´s a gang leader. Drugs, he’s drugs, that guy at the end – he´s off his face now – he was a mule……all the gringos are drugs.”
I was sat in the courtyard of Block C, Quito Prison eating a healthy-tasting three course lunch prepared by Vlady, a Belarusian inmate and friend of Jack, my guide for the day, himself two years into a twelve year sentence for drug smuggling. For my benefit, Jack reeled off the crimes of the rest of the guys in the yard. It was visiting day, and I watched as two Ecuadorian drugs mules play-fought with Emmy, the two year old son of Emilio. A smuggler from Como with eight years left, Emilio looked on contently and chatted with his Ecuadorian wife.
Getting in was easy. More and more travellers are visiting the prison. A guy I met in the hostel gave me Jack’s details and some instructions. Outside I passed rows of stalls selling pre-packed bunches of fruit, before joining the queue of girlfriends, parents, lawyers and hookers. A quick search, a glance at my passport and I was past security; the only thing distinguishing me from the 13,000 inmates was a logo stamped on my arm like you get in nightclubs (I looked at my arm. The ink didn’t seem like it would rub off too easily).
Edging down the corridor towards the main artery of the prison, I felt pretty ill at ease – there were wires poking out from both walls and a faint smell of vomit. Soon I was approached by a group of men so skinny they looked malnourished. I couldn’t make out much of their Spanish, but it seemed they were offering to take me to Jack´s cell so I followed them. They wanted money. I gave them what coins I had.
Jack lives in a cell about the size of a student room in halls, in a three-storey wing boasting a couple of pool tables, a few restaurants, a bakery and an ice-cream stall. He bought his cell ($2200), and employed other prisoners to help kit it out. Thanks to a Lithuanian electrician and a Colombian handyman the whole cell was tiled, there was a bathroom, shower, small kitchen, fridge, bookcase, TV and DVD player. Before we started talking we watched a few points of the French open on ESPN. Unlike the guys who brought me to his room, Jack has got money (Western Union to a woman outside who brings it in for a small fee), and contacts who bring him things from outside. His phone rang several times while he discussed his story – his girlfriend back home, a lawyer in London and even a mate organising an upcoming visit. Jack´s paying for the flights.
It turned out this wasn’t Jack’s first experience behind bars – he’d spent a couple of years in a British prison. An archaeology graduate of a red-brick university with 4 A-levels, his explanation of his situation was both eloquent and entertaining, if a little unstructured.
“I was bang to rights and should have got 25, but my lawyer paid the court secretary to take out the bad bits from the case. 12 is a result, really.”
“This is a holiday compared to a British nick. They check if I’m here at ten, and then I’ve got the day to myself. If I get deported, with my history, I’m fucked.”
Phone calls from Europe were not the only interruption to our conversation – several other inmates dropped by to say hello: a Hungarian wanting to borrow a DVD, a Dutch drugs mule who ¨needed the cash¨ and Rodney and Michael, two Londoners in their sixties.
Jack continued: “Didn’t you see me on that programme in Britain, about prisoners abroad? I was famous for a while.”
“I reckon I’ve shagged about ten travellers. I’ve got a girlfriend now, from Manchester – she came to visit me like you and we hit it off.” When she calls a few moments later, Jack insists that I say hello, as if wanting to prove her existence.
I was taken to meet Juan, a Spanish gypsy. Being inside hadn’t stopped Juan from becoming a father during the past year. Twice, in fact, with two different women.
Loud music was coming from his cell, and venturing inside it was decorated up like a disco, with black floor, mirrors on the wall and a strobe. There was cocaine on the table, a guy who offering cheap flights to anywhere in the world (I took his number), some bloke who could barely stand up and a number of prostitutes inside. Juan poured me a whisky and coke. It was about 11 in the morning.
“The atmosphere in here is much better than in Britain. It´s because we have visitors three times a week and on Saturdays, wives or whoever can stay in your cell.” said Jack. “A prostitute costs $10 a night. $5-8 for a Peruvian.”
We strolled downstairs, past a few curious stares and a couple of pool tables, to the courtyard, where the prison’s informal marketplace was just getting going. Stools run by prisoners were selling mobile phone accessories, toiletries and food. One Ecuadorian inmate explained how he gets ingredients brought in by his family and earns money baking cakes or cooking meals.
Crime committed or assessed risk to others has no bearing on where inmates reside, but bank-balance and passport do. Block-C is for richer prisoners or Europeans so the atmosphere is a bit easier, and the range of cuisine wider.
As we supped hot Russian stew, Michael explained the moment in Quito airport when dogs discovered the 8 kilos of Cocaine strapped to his midriff. Unlike the others, he wants to go back to Britain to finish his sentence as they might take more account of his age. He had a calm and content manner, and looked a bit like Tony Hart. Take my number. Next time you come, let me know and I´ll bake you some apple pies. Or rhubarb.
Not Always So Cozy Inside
Raymond had a pony tail, looked a bit like a pedophile and was altogether a less appealing character. He boasted of the hypothetical length of his sentence If the police knew half of what I’d done in my life and refused vehemently to speak a word of Spanish because I’m English….and they’re all cunts. Then he shouted cough mixture loudly at the guy who gets medicine and stuff and was ignored repeatedly.
So far so good. But as we ate and chatted it became clear life inside was not always the Hispanic Butlins it, sort of, resembled.
If prisoners don’t have money they hardly eat and have to sleep on the hard floor of the communal areas. The two other wings, for natives or Colombians, are pretty sketchy according to Jack, and appeared massively overcrowded. It emerged that violence was more common than the familial atmosphere suggested.
A skinny guy from Guatemala who looked barely 16 strolled past, arm in arm with a girl. “He pulled a knife on me last week,” admitted Jack.
“The thing is it’s different here. In Britain, if you get in a fight, it´s a fist fight. For sure. Worst case, a toothbrush or maybe hot oil. Here, you’re pretty much dead. Everyone’s got a machete. Or a gun.”
“Last week I was in my cell with these two British guys. One was a journalist from a well known glossy magazine. We were all coked up, in fact. Suddenly there’s this noise. Turns out someone threw a gun into the solitary area. Two guys were shot, one died. The guy who did it, they added six months to his sentence. Doesn’t sound like much. But they beat him up too.”
“A year or so ago, a Colombian was shot in the Ecuadorian wing. So Colombians went and killed two Ecuadorians. Then they called a truce.”
Some superficial internet research revealed that in 2004, inmates took over the prison. The army was sent in amid a lot of bloodshed. Just as I was bringing this up Jack pointed out some deep red stains on the floor across the yard, “That´s new.”
Casually, it was mentioned that 12 till 1 was lunchtime for the guards, so we’d have to wait to leave. I looked around – sure enough there was no sign of any staff. “There’s a guy up there with a machine gun, though. He stays,” explained Jack.
I wondered whether it was best practice for a prison to have a shared lunch hour for all the guards. I also considered the value of a relatively wealthy foreigner held hostage in a cell. At the very least, it would be a bit of fun for people with next to no hope, and little incentive to behave.
I took momentary consolation in the fact that, should a riot occur, at least some order would be preserved thanks to the stern messages aimed at the prisoners and posted by the entrance: Respect families on visiting day and Don’t use bad language in front of women.
As we made our way to the exit, having exchanged contact details, it struck me that allowing young children, women and naive backpackers loose amongst rapists, murderers and guerrilla fighters for the day was a little lax. Perhaps even an accident waiting to happen, especially given the guards’ sociable timetable.
As the recently refreshed warden accepted my stamp and the doors closed behind me I made a mental note to ensure nobody went near my bags when next at the airport – especially on this continent. It had been an interesting morning, but there’s no denying it; walking free from prison feels good however long you’ve been inside. Is Ecuador, maar goed, lijkt me dat die landen niet echt zullen verschillen. |
Jesine | maandag 14 juni 2010 @ 00:54 |
Ik vind de verklaring wel weer shocking hoor,..omdat hij gewoon keihard liegt in zijn verklaring, vb Uri Geller verhaal, dat maakt de rest ook ongeloofwaardig.
En ik geloof er heeeeelemaal niks van dat hij haar heeft verteld over natalee holloway, waarom zou die, ervan uitgaande dat het berichtje wat binnenkwam (als dat uberhaupt binnenkwam) in het nederlands was, kon zij toch niet begrijpen wat daarin stond, en notabene uit de filmpjes met patrick van der eem weten wij ook dat Joran niet perse ZELF over natalee begon te praten, maar Patrick het vaker er over moest beginnen of uit hem moest trekken, dus ik geloof er geen snars van dat hij spontaan dat tegen haar begint te vertellen en zij geeft hem een klap. Wat een leugenachtige onzin. Wat het nog leugenachtiger maakt, is dat hij overal zegt dat hij niet weet waarom hij het deed (maar zogenaamd uit emotie) maar tegelijkertijd wel nog zo bij kennis is om haar geld en credit card mee te nemen.
Ik zeg : roofmoord! de enge smeerlap, brrr |
mazaru | maandag 14 juni 2010 @ 00:54 |
Ik durf er wat onder te verwedden dat meer dan de helft van deze verklaring ook gelogen is. |
fiooon | maandag 14 juni 2010 @ 00:54 |
Als ze die laptop van Joran onderzocht hebben zou hij die nog terug krijgen voor in zijn cel? |
djenneke | maandag 14 juni 2010 @ 00:55 |
Wel apart trouwens dat hij zichzelf heeft aangegeven. Hij dacht dat hij wel even naar Aruba of Nederland zou worden uitgeleverd. Dat was echt een enorme blunder van hem. Maar ach, zoveel alternatieven waren er natuurlijk ook weer niet meer, als je gezocht wordt door interpol. |
sesame | maandag 14 juni 2010 @ 00:55 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 00:52 schreef djenneke het volgende:[..] Ik vind dat ook wel een beetje raar eigenlijk. Maar hij noemt ook het geld van de FBI sting (John Q. Kelly). Ja dat is ook wel raar ... maar ja dat ligt denk ik eerder aan de Joran-vertaling van de gebeurtenissen. |
Jesine | maandag 14 juni 2010 @ 00:56 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 00:50 schreef sesame het volgende:Die kleren heeft hij misschien wel uitgetrokken om het nog realistischer te laten lijken dat ze lag te slapen toen hij wegging (dat kon hij dan staven met het koffie-incident waar hij buiten gesloten was). En euh die bedragen die hij van Uri zou hebben gekregen ... is wel een beetje te toevallig dat die overeentemmen met wat hij van de FBI heeft gehad ... vinnik. goed punt mbt die kleren |
MargrietV | maandag 14 juni 2010 @ 00:56 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 00:54 schreef Jesine het volgende:Ik vind de verklaring wel weer shocking hoor,..omdat hij gewoon keihard liegt in zijn verklaring, vb Uri Geller verhaal, dat maakt de rest ook ongeloofwaardig. En ik geloof er heeeeelemaal niks van dat hij haar heeft verteld over natalee holloway, waarom zou die, ervan uitgaande dat het berichtje wat binnenkwam (als dat uberhaupt binnenkwam) in het nederlands was, kon zij toch niet begrijpen wat daarin stond, en notabene uit de filmpjes met patrick van der eem weten wij ook dat Joran niet perse ZELF over natalee begon te praten, maar Patrick het vaker er over moest beginnen of uit hem moest trekken, dus ik geloof er geen snars van dat hij spontaan dat tegen haar begint te vertellen en zij geeft hem een klap. Wat een leugenachtige onzin. Wat het nog leugenachtiger maakt, is dat hij overal zegt dat hij niet weet waarom hij het deed (maar zogenaamd uit emotie) maar tegelijkertijd wel nog zo bij kennis is om haar geld en credit card mee te nemen. Ik zeg : roofmoord! de enge smeerlap, brrr Misschien had Uri hem uitgenodigd om op te treden als Mystery Guest |
mazaru | maandag 14 juni 2010 @ 00:56 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 00:55 schreef djenneke het volgende:Wel apart trouwens dat hij zichzelf heeft aangegeven. Hij dacht dat hij wel even naar Aruba of Nederland zou worden uitgeleverd. Dat was echt een enorme blunder van hem. Maar ach, zoveel alternatieven waren er natuurlijk ook weer niet meer, als je gezocht wordt door interpol. Nog zo'n leugen denk ik. Waarschijnlijk heeft de taxichauffeur gewoon de politie gebeld om te zeggen dat hij met de Nederlander die gezocht wordt in de wagen reed. |
sesame | maandag 14 juni 2010 @ 00:56 |
Mmm en zijn bankpasje liggen nu dus nog ergens in een hotel in Santiago? |
thespindoctor | maandag 14 juni 2010 @ 00:56 |
quote:
als je gelezen had dan vroeg ik naar een bron waarin stond dat haar oog uit de oogkas was. de rest kan ik zelf wel lezen  |
djenneke | maandag 14 juni 2010 @ 00:57 |
quote: Op maandag 14 juni 2010 00:54 schreef Jesine het volgende:Ik vind de verklaring wel weer shocking hoor,..omdat hij gewoon keihard liegt in zijn verklaring, vb Uri Geller verhaal, dat maakt de rest ook ongeloofwaardig. En ik geloof er heeeeelemaal niks van dat hij haar heeft verteld over natalee holloway, waarom zou die, ervan uitgaande dat het berichtje wat binnenkwam (als dat uberhaupt binnenkwam) in het nederlands was, kon zij toch niet begrijpen wat daarin stond, en notabene uit de filmpjes met patrick van der eem weten wij ook dat Joran niet perse ZELF over natalee begon te praten, maar Patrick het vaker er over moest beginnen of uit hem moest trekken, dus ik geloof er geen snars van dat hij spontaan dat tegen haar begint te vertellen en zij geeft hem een klap. Wat een leugenachtige onzin. Wat het nog leugenachtiger maakt, is dat hij overal zegt dat hij niet weet waarom hij het deed (maar zogenaamd uit emotie) maar tegelijkertijd wel nog zo bij kennis is om haar geld en credit card mee te nemen. Ik zeg : roofmoord! de enge smeerlap, brrr Wie zegt dat hij echt geen geld heeft gekregen van Uri Geller? Hij zegt ook eerlijk dat hij geld heeft van de advocaat van Twitty (de FBI sting). Verder ben ik het wel met je eens dat het bol staat van de leugens....  |
copilco | maandag 14 juni 2010 @ 00:58 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 00:55 schreef djenneke het volgende:Wel apart trouwens dat hij zichzelf heeft aangegeven. Hij dacht dat hij wel even naar Aruba of Nederland zou worden uitgeleverd. Dat was echt een enorme blunder van hem. Maar ach, zoveel alternatieven waren er natuurlijk ook weer niet meer, als je gezocht wordt door interpol. Bin Laden wordt ondertussen ook al zo'n 10 jaar gezocht. Pablo Escobar hield het ook jaren uit  |
djenneke | maandag 14 juni 2010 @ 00:58 |
quote: Op maandag 14 juni 2010 00:56 schreef MargrietV het volgende:[..] Misschien had Uri hem uitgenodigd om op te treden als Mystery Guest Of als escape artist Helaas is Uri inmiddels niet meer geïnteresseerd  |
MargrietV | maandag 14 juni 2010 @ 00:58 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 00:56 schreef mazaru het volgende:[..] Nog zo'n leugen denk ik. Waarschijnlijk heeft de taxichauffeur gewoon de politie gebeld om te zeggen dat hij met de Nederlander die gezocht wordt in de wagen reed. dat denk ik dus ook! |
Jesine | maandag 14 juni 2010 @ 00:58 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 00:57 schreef djenneke het volgende:[..] Wie zegt dat hij echt geen geld heeft gekregen van Uri Geller? Hij zegt ook eerlijk dat hij geld heeft van de advocaat van Twitty (de FBI sting). Verder ben ik het wel met je eens dat het bol staat van de leugens.... ow..ok, ik zal dat stukje ff opnieuw lezen |
djenneke | maandag 14 juni 2010 @ 00:59 |
quote: Op maandag 14 juni 2010 00:58 schreef copilco het volgende:[..] Bin Laden wordt ondertussen ook al zo'n 10 jaar gezocht. Pablo Escobar hield het ook jaren uit  En daar wil jij Joran wel mee vergelijken?  |
copilco | maandag 14 juni 2010 @ 00:59 |
quote: was meer een punt dat je zo snel nog niet gevonden hoeft te worden. |
piertje2 | maandag 14 juni 2010 @ 01:00 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 00:46 schreef fespo het volgende:gekke Joran  26. Is het waar dat u daarna haar kleren heeft aangetrokken en zo ja, waarom? - Dat weet ik echt niet, maar ik denk van wel. Het gebeurde na haar te hebben gedood. Het gng om haar broek en haar schoenen, maar verder niets. Ik weet niet waarom ik het deed. hahahahhaa die wou ik ook net posten 
wtf????? |
fiooon | maandag 14 juni 2010 @ 01:00 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 00:58 schreef copilco het volgende:[..] Bin Laden wordt ondertussen ook al zo'n 10 jaar gezocht. Pablo Escobar hield het ook jaren uit Raar dat Interpol zo lang nodig heeft om Bin Laden op te pakken. Deed Joran toch iets fout. |
Jesine | maandag 14 juni 2010 @ 01:01 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 00:55 schreef djenneke het volgende:Wel apart trouwens dat hij zichzelf heeft aangegeven. Hij dacht dat hij wel even naar Aruba of Nederland zou worden uitgeleverd. Dat was echt een enorme blunder van hem. Maar ach, zoveel alternatieven waren er natuurlijk ook weer niet meer, als je gezocht wordt door interpol. ik denk niet dat hij zichzelf heeft aangegeven
ik denk dat toen ze hem in de taxi hadden aangehouden misschien zei "ik geef me aan" denkende dat dat altijd beter is maar dat hele verhaal dat ie van politiebureau naar politiebureau is gegaan, i don't think so
dat verhaal dat ie iemand heeft ontmoet is ook lekker vaag : Iemand benaderde me en vroeg me of ik wel eens ‘Koffie met voeten’ had gedronken. Ik zei van niet. Toen nam hij me mee naar een bar waar blote vrouwen koffie serveerden. Ik raakte bevriend met deze meneer en hij nodigde me bij hem thuis uit. Daar bleef ik likeur drinken. Ik bleef er slapen omdat ik te dronken werd. |
Mercer | maandag 14 juni 2010 @ 01:01 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 00:54 schreef fiooon het volgende:Als ze die laptop van Joran onderzocht hebben zou hij die nog terug krijgen voor in zijn cel? Geen online poker meer. |
Hathor | maandag 14 juni 2010 @ 01:01 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 00:58 schreef copilco het volgende:[..] Bin Laden wordt ondertussen ook al zo'n 10 jaar gezocht. Pablo Escobar hield het ook jaren uit Dan noem je ook net twee personen op die een netwerk van mensen hebben/hadden die daar wel voor zorgden, en daarnaast ook nog eens de financiele middelen om links en rechts wat "te kopen", en joran zijn pappie mag dan een paar centjes hebben gehad, maar ZOVEEL nou ook weer niet. |
djenneke | maandag 14 juni 2010 @ 01:01 |
quote: Op maandag 14 juni 2010 00:56 schreef mazaru het volgende:[..] Nog zo'n leugen denk ik. Waarschijnlijk heeft de taxichauffeur gewoon de politie gebeld om te zeggen dat hij met de Nederlander die gezocht wordt in de wagen reed. Ik denk dat het wel zal kloppen. Hij snapt ook wel dat daarover liegen geen nut heeft. Ze zullen de taxi chauffeur eerder geloven dan hem. Dus ik denk dat dat zo is. Ik denk alleen dat hij dacht aan de Peruaanse autoriteiten te zijn ontsnapt en mooi uitgeleverd te worden aan Aruba of Nederland. En daar was hij niet zo bang voor. Met dat bijltje heeft hij eerder gehakt... |
mrcool | maandag 14 juni 2010 @ 01:02 |
Joran moet een account op Fok aanmaken! |
Gia | maandag 14 juni 2010 @ 01:02 |
Zijn er nu nog steeds mensen die het zielig vinden voor Joran? |
fiooon | maandag 14 juni 2010 @ 01:02 |
quote: Denk je niet dat hij de offline versie geinstalleerd heeft staan op zijn laptop? Kan die straks spelen met zijn kameraden. |
djenneke | maandag 14 juni 2010 @ 01:03 |
quote: Op maandag 14 juni 2010 00:59 schreef copilco het volgende:[..] was meer een punt dat je zo snel nog niet gevonden hoeft te worden. Die mensen hebben hele organisaties om zich heen en bakken met geld. Joran is een bang jongetje van 22, dat hier hemelsbreed wordt overschat door de gemiddelde Fok!ker  |
opgebaarde | maandag 14 juni 2010 @ 01:03 |
Dus nu speelt Uri Geller ineens ook een rol? Haha |
Hathor | maandag 14 juni 2010 @ 01:03 |
quote: Is een Meki nog niet genoeg?  |
fiooon | maandag 14 juni 2010 @ 01:04 |
quote: Dan zou hij gewoon dag en nacht nonstop kunnen fokken... 35 jaar lang  |
mazaru | maandag 14 juni 2010 @ 01:04 |
quote:  |
DaggerOne | maandag 14 juni 2010 @ 01:04 |
quote: Sterf alsjeblieft. Die man heeft 1 zoniet 2 vrouwen vermoord. Moet hij dan in de watten gelegd worden? Jezus allemachtig zeg. |
Jesine | maandag 14 juni 2010 @ 01:05 |
nou...ik ben benieuwd of zijn moeder dit nog leest voordat ze naar Peru vertrekt misschien bedenkt ze zich dan nog om zoonlief te bezoeken.
Nou, we merken het wel, de camera's zullen er wel weer massaal bij zijn als Anita Joran bezoekt |
djenneke | maandag 14 juni 2010 @ 01:05 |
quote: Op maandag 14 juni 2010 01:04 schreef DaggerOne het volgende:[..] Sterf alsjeblieft. Die man heeft 1 zoniet 2 vrouwen vermoord. Moet hij dan in de watten gelegd worden? Jezus allemachtig zeg.  |
DaggerOne | maandag 14 juni 2010 @ 01:05 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 01:04 schreef fiooon het volgende:[..] Dan zou hij gewoon dag en nacht nonstop kunnen fokken... 35 jaar lang Zou hij op gegeven moment Tong80 inhalen  |
johan555 | maandag 14 juni 2010 @ 01:05 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 01:03 schreef djenneke het volgende:[..] Die mensen hebben hele organisaties om zich heen en bakken met geld. Joran is een bang jongetje van 22, dat hier hemelsbreed wordt overschat door de gemiddelde Fok!ker  ja en dan gaan lopen piepen na zo'n gruwelijke daad . |
fiooon | maandag 14 juni 2010 @ 01:05 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 01:03 schreef djenneke het volgende:[..] Die mensen hebben hele organisaties om zich heen en bakken met geld. Joran is een bang jongetje van 22, dat hier hemelsbreed wordt overschat door de gemiddelde Fok!ker Ga je hier wel je excusses aanbieden als straks blijkt dat jij Joran onderschat hebt?  |
mrcool | maandag 14 juni 2010 @ 01:06 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 01:04 schreef fiooon het volgende:[..] Dan zou hij gewoon dag en nacht nonstop kunnen fokken... 35 jaar lang  Mod-materiaal dus!  |
djenneke | maandag 14 juni 2010 @ 01:07 |
quote: Op maandag 14 juni 2010 01:05 schreef fiooon het volgende:[..] Ga je hier wel je excusses aanbieden als straks blijkt dat jij Joran onderschat hebt?  Excuses voor wat? |
opgebaarde | maandag 14 juni 2010 @ 01:07 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 01:04 schreef DaggerOne het volgende:[..] Sterf alsjeblieft. Die man heeft 1 zoniet 2 vrouwen vermoord. Moet hij dan in de watten gelegd worden? Jezus allemachtig zeg.  |
mrcool | maandag 14 juni 2010 @ 01:07 |
quote: Heb het nooit zielig gevonden eigenlijk...Ziet er naar uit dat die klootzak nu eindelijk krijgt wat m toekomt... |
fiooon | maandag 14 juni 2010 @ 01:08 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 01:04 schreef DaggerOne het volgende:[..] Sterf alsjeblieft. Die man heeft 1 zoniet 2 vrouwen vermoord. Moet hij dan in de watten gelegd worden? Jezus allemachtig zeg. Nou nou nou, "in de watten" is ook weer wat overdreven. |
fiooon | maandag 14 juni 2010 @ 01:10 |
quote: Voor het feit dat je Joran hebt onderschat  |
johan555 | maandag 14 juni 2010 @ 01:10 |
welke talen sprak dat meisje eigenlijk ? |
sesame | maandag 14 juni 2010 @ 01:10 |
Nah ik geloof dat Uri Geller verhaal echt niet.
Dan denk ik eerder dat hij bewust een lager bedrag heeft genoemd omdat dat niet of minder strafbaar is. Ik meen ook ergens gelezen te hebben dat die bedragen die de fbi heeft betaald precies nodig waren voor een aanklacht (en dan zowel cash als via overmaking naar een bankrekening).  |
Mercer | maandag 14 juni 2010 @ 01:10 |
quote:We kwamen om circa half zes aan en gingen naar mijn kamer om te pokeren op mijn laptop. Op een gegeven moment opende ik mijn mailbox en zag ik een bericht: ‘Ik ga je vermoorden, mongooltje’, verwijzend naar de zaak Holloway. Ik begon met Stephany Flores over de zaak te praten. Ik legde uit dat ik vijf jaar geleden was gearresteerd, dat ik werd verdacht van de verdwijning van dat meisje. Dat was een half uur nadat we kamer 309 waren binnengekomen. Terwijl ik dit vertelde, sloeg ze me links op mijn hoofd met haar vuist. Ik reageerde impulsief door haar met mijn rechterelleboog een klap te geven, precies op haar neus. Er was overal bloed. Ze leek half buiten bewustzijn. Ik was zo kwaad dat ik haar met beide handen bij haar keel pakte en haar wurgde, een minuut lang. Toen realiseerde ik me wat ik aan het doen was. Klinkt wel aannemelijk vind ik. |
fiooon | maandag 14 juni 2010 @ 01:11 |
quote: Ik weet niet of dat bekend is... ik denk Spaans want de meeste daarzo zijn erg slecht in Engels. |
MargrietV | maandag 14 juni 2010 @ 01:11 |
quote: Hij heeft toch zelf al gekozen om op de vloer te slapen, dus heeft hij geen watten voorlopig nodig. |
johan555 | maandag 14 juni 2010 @ 01:11 |
De 2 mannen die hem weg brachten naar de grens die hadden het over 2 koffers waar zijn die gebleven ? |
DaggerOne | maandag 14 juni 2010 @ 01:11 |
quote: Dat rechtssysteem hier in Nederland is er zeker mee te vergelijken. Ook wil meneer Joran naar Aruba om daar zijn straf uit te zitten. Lekker in het zonnetje.  |
djenneke | maandag 14 juni 2010 @ 01:12 |
quote: Op maandag 14 juni 2010 01:10 schreef sesame het volgende:Nah ik geloof dat Uri Geller verhaal echt niet. Dan denk ik eerder dat hij bewust een lager bedrag heeft genoemd omdat dat niet of minder strafbaar is. Ik meen ook ergens gelezen te hebben dat die bedragen die de fbi heeft betaald precies nodig waren voor een aanklacht (en dan zowel cash als via overmaking naar een bankrekening).  Geen idee. Het lijkt me alleen een beetje dom om erover te liegen. Alsof ze geen contact met Uri Geller op kunnen nemen...
Overigens denk ik dat het niet erg gewaardeerd gaat worden in castro castro dat hij die mensen die hem hielpen te ontsnappen erbij heeft genaaid. Daar houden ze meestal niet zo van in dat soort plekken... |
johan555 | maandag 14 juni 2010 @ 01:12 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 01:11 schreef fiooon het volgende:[..] Ik weet niet of dat bekend is... ik denk Spaans want de meeste daarzo zijn erg slecht in Engels. krijgt Joran emails in het spaans dan ? |
fiooon | maandag 14 juni 2010 @ 01:14 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 01:11 schreef MargrietV het volgende:[..] Hij heeft toch zelf al gekozen om op de vloer te slapen, dus heeft hij geen watten voorlopig nodig. Hij was ook gigantisch moe he.... dus hij viel als "een blok" in slaap. |
djenneke | maandag 14 juni 2010 @ 01:14 |
quote: Op maandag 14 juni 2010 01:11 schreef johan555 het volgende:De 2 mannen die hem weg brachten naar de grens die hadden het over 2 koffers waar zijn die gebleven ? quote:We vertrokken in een wit minibusje, maar onderweg vroeg de wegpolitie om onze papieren. De chauffeurs raadden me daarna aan een tas weg te gooien. Ik gooide mijn beige sportkoffertje weg. quote:Ik ging naar een plaats genaamd Vasco de Gama, waar ik een douche nam in een hotel. Ik liet mijn spullen achter en pakte een taxi naar Santiago. |
fiooon | maandag 14 juni 2010 @ 01:15 |
quote: Dat weet ik niet maar ik dacht dat het ging over de taal die Flores sprak. |
piertje2 | maandag 14 juni 2010 @ 01:15 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 01:12 schreef djenneke het volgende:[..] Overigens denk ik dat het niet erg gewaardeerd gaat worden in castro castro dat hij die mensen die hem hielpen te ontsnappen erbij heeft genaaid. Daar houden ze meestal niet zo van in dat soort plekken... Die taxichauffeur die Joran naar chili had gereden was volgens mij zelf al "haantje de voorste" . Die was zelf naar de camera gestapt om ze verhaal te doen.... |
Hathor | maandag 14 juni 2010 @ 01:15 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 01:11 schreef johan555 het volgende:De 2 mannen die hem weg brachten naar de grens die hadden het over 2 koffers waar zijn die gebleven ? Als ik zo naar die foto kijk hebben ze er beiden een doorgeslikt. Of hebben ze daar allemaal van die vierkante schedels? |
MargrietV | maandag 14 juni 2010 @ 01:16 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 01:12 schreef djenneke het volgende:[..] Geen idee. Het lijkt me alleen een beetje dom om erover te liegen. Alsof ze geen contact met Uri Geller op kunnen nemen... Overigens denk ik dat het niet erg gewaardeerd gaat worden in castro castro dat hij die mensen die hem hielpen te ontsnappen erbij heeft genaaid. Daar houden ze meestal niet zo van in dat soort plekken... Zeker niet, ze hebben zelfs geen geld voor een advocaat. Hebben wel de spullen terug gegeven,
Ze kunnen nu Joran zijn telefoon o.a. nakijken. Ben zeer benieuwd naar de inhoud van zijn laptop ook. |
fiooon | maandag 14 juni 2010 @ 01:17 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 01:11 schreef DaggerOne het volgende:[..] Dat rechtssysteem hier in Nederland is er zeker mee te vergelijken. Ook wil meneer Joran naar Aruba om daar zijn straf uit te zitten. Lekker in het zonnetje. Ja, dat zal niet gaan denk ik. Wat wel een mogelijkheid zal zijn is om na deze 35 jaar straf zijn volgende straf op Aruba uit te mogen zitten. |
sesame | maandag 14 juni 2010 @ 01:18 |
quote: Het meisje studeerde ... dus ze zal best een paar woordjes Engels hebben gekend. Als het berichtje dan in het Engels was ....is het nog wel aannemelijk. Maar als het slang Arubaans was ... |
piertje2 | maandag 14 juni 2010 @ 01:19 |
Maar om nog even op puntje 26 terug te komen
Is het waar dat u daarna haar kleren heeft aangetrokken en zo ja, waarom? - Dat weet ik echt niet, maar ik denk van wel. Het gebeurde na haar te hebben gedood. Het ging om haar broek en haar schoenen, maar verder niets. Ik weet niet waarom ik het deed
het lijkt er dus op dat meneer ook nog een andere rare fetisj heeft... |
sesame | maandag 14 juni 2010 @ 01:20 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 01:12 schreef djenneke het volgende:[..] Geen idee. Het lijkt me alleen een beetje dom om erover te liegen. Alsof ze geen contact met Uri Geller op kunnen nemen... Tjsa, ik heb ook geen verklaring in de aanbieding waarom Joran domme dingen zegt.  |
sesame | maandag 14 juni 2010 @ 01:20 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 01:19 schreef piertje2 het volgende:Maar om nog even op puntje 26 terug te komen Is het waar dat u daarna haar kleren heeft aangetrokken en zo ja, waarom? - Dat weet ik echt niet, maar ik denk van wel. Het gebeurde na haar te hebben gedood. Het ging om haar broek en haar schoenen, maar verder niets. Ik weet niet waarom ik het deed het lijkt er dus op dat meneer ook nog een andere rare fetisj heeft... haha nee dat is toch echt een vertaalfout!
Oeps als ze dat nou maar niet zo laten uitlekken naar Castro Castro ... |
djenneke | maandag 14 juni 2010 @ 01:22 |
quote: Op maandag 14 juni 2010 01:20 schreef sesame het volgende:[..] Tjsa, ik heb ook geen verklaring in de aanbieding waarom Joran domme dingen zegt.   |
piertje2 | maandag 14 juni 2010 @ 01:23 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 01:20 schreef sesame het volgende:[..] haha nee dat is toch echt een vertaalfout! Oeps als ze dat nou maar niet zo laten uitlekken naar Castro Castro ... Hoe weet je dat dat een vertaalfout is? En zou telegraaf het niet door een echte vertaler hebben laten doen? |
johan555 | maandag 14 juni 2010 @ 01:24 |
in 24 ora hadden ze het over 13 pagina's en in de telegraaf over 10 |
opgebaarde | maandag 14 juni 2010 @ 01:24 |
quote: Lesbisch en half naaktsamen met hem aan het pokeren op zijn laptop. Klinkt imo niet logisch |
Politiek | maandag 14 juni 2010 @ 01:24 |
Joran van der sloot is dood. punt |
johan555 | maandag 14 juni 2010 @ 01:26 |
[quote]Op maandag 14 juni 2010 01:24 schreef johan555 het volgende:
oh nee ook 10 |
johan555 | maandag 14 juni 2010 @ 01:27 |
dubbel post |
Mercer | maandag 14 juni 2010 @ 01:27 |
quote:18. Heeft u na de moord nog meer eigendommen (zoals juwelen) van Stephany gestolen? - Ze had geen juwelen. Ik heb alleen haar jeep gestolen. kansloos  |
opgebaarde | maandag 14 juni 2010 @ 01:28 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 01:23 schreef piertje2 het volgende:[..] Hoe weet je dat dat een vertaalfout is? En zou telegraaf het niet door een echte vertaler hebben laten doen? Er staan ook typfputen in. Zoals "Ik Chili" ipv in |
fiooon | maandag 14 juni 2010 @ 01:29 |
Zullen er door Castro Castro ook pyama's voor de gevangenen beschikbaar worden gesteld? |
SuperrrTuxxx | maandag 14 juni 2010 @ 01:29 |
quote: Hoeft nu niet meer als het goed is.  |
opgebaarde | maandag 14 juni 2010 @ 01:29 |
En ze had toch 5K gewonnen? 
Ik word een beetje moe van al deze verhalen |
djenneke | maandag 14 juni 2010 @ 01:30 |
Geen idee of het een slechte vertaling is. Dit staat er in het Spaans bij punt 26 ongeveer, voor zover ik kan lezen:quote:Sinceramente no recuerdo, pero yo creo que si, fue después de victimarla fueron su pantalón y sus zapatos, pero nada más, pero no se porque lo hice. Volgens google:quote:Ik eerlijk gezegd niet herinneren, maar ik denk dat als het was na de slachtoffers waren zijn broek en schoenen, maar niets meer, maar omdat ik niet. |
Mistbank | maandag 14 juni 2010 @ 01:30 |
Het is te hopen voor Joran dat Nederland bijv. Chili niet tegenkomt later op dit WK en dat ze ervan winnen. |
Mercer | maandag 14 juni 2010 @ 01:30 |
Ik heb die hele verklaring gelezen nu. Brrr.... Joran is echt vreemd, eng. |
piertje2 | maandag 14 juni 2010 @ 01:31 |
quote: Dus meer kans dat het door een "mens" is vertaald en dan ga je het niet zo raar vertalen denk ik.....  |
Taurus | maandag 14 juni 2010 @ 01:31 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 01:30 schreef Mercer het volgende:Ik heb die hele verklaring gelezen nu. Brrr.... Joran is echt vreemd, eng. Van 't padje af. Ik hoop eigenlijk wel dat ie ooit nog in een Nederlandse cel terecht komt in plaats van daar. Ik gun hem best een Nederlandse cel. |
johan555 | maandag 14 juni 2010 @ 01:33 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 01:30 schreef Mercer het volgende:Ik heb die hele verklaring gelezen nu. Brrr.... Joran is echt vreemd, eng. Ze moeten toch echt overtuigend bewijs hebben want in Aruba heeft voornamelijk z''n mond dicht gehouden |
johan555 | maandag 14 juni 2010 @ 01:35 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 01:31 schreef Taurus het volgende:[..] Van 't padje af. Ik hoop eigenlijk wel dat ie ooit nog in een Nederlandse cel terecht komt in plaats van daar. Ik gun hem best een Nederlandse cel. gaat niet gebeuren vrees ik voor hem |
Mercer | maandag 14 juni 2010 @ 01:35 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 01:31 schreef Taurus het volgende:[..] Van 't padje af. Ik hoop eigenlijk wel dat ie ooit nog in een Nederlandse cel terecht komt in plaats van daar. Ik gun hem best een Nederlandse cel. Ja, al ben ik totaal niet voor dat softe gedoe, ik gun hem dat ook wel. |
MargrietV | maandag 14 juni 2010 @ 01:36 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 01:33 schreef johan555 het volgende:[..] Ze moeten toch echt overtuigend bewijs hebben want in Aruba heeft voornamelijk z''n mond dicht gehouden Ben er van overtuigd dat ze overtuigend bewijs hebben, Peru wil internationaal echt niet op zijn bekkie gaan. |
BorTheWolf | maandag 14 juni 2010 @ 01:36 |
Als hij er mee weg had willen komen maakt hij volgens mij hier de grootste fout.
punt 10.
"Daarna pakte ik een taxi naar het internationale vliegveld ‘Jorge Chavez’. Toen bedacht ik me dat ik beter niet met het vliegtuig kon gaan."
Stephanie werd pas 3 dagen na de moord gevonden. In die tijd had hij al lang in europa of NL kunnen zijn. Aangezien NL geen uitleverings verdrag met Peru heeft, zou hij er wederom weer mee weggekomen zijn.
Nu wordt het dus brommen EN TERECHT ! |
MargrietV | maandag 14 juni 2010 @ 01:38 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 01:36 schreef BorTheWolf het volgende:Als hij er mee weg had willen komen maakt hij volgens mij hier de grootste fout. punt 10.
"Daarna pakte ik een taxi naar het internationale vliegveld ‘Jorge Chavez’. Toen bedacht ik me dat ik beter niet met het vliegtuig kon gaan."Stephanie werd pas 3 dagen na de moord gevonden. In die tijd had hij al lang in europa of NL kunnen zijn. Aangezien NL geen uitleveringd verdrag met Peru heeft, zou hij er wederom weer mee weggekomen zijn. Nu wordt het dus brommen EN TERECHT ! Hij was dus bang dat ze eerder gevonden zou worden. |
SuperrrTuxxx | maandag 14 juni 2010 @ 01:42 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 01:31 schreef Taurus het volgende:[..] Van 't padje af. Ik hoop eigenlijk wel dat ie ooit nog in een Nederlandse cel terecht komt in plaats van daar. Ik gun hem best een Nederlandse cel. Dan komt hij ook eerder vrij. |
childintime | maandag 14 juni 2010 @ 01:42 |
Als Stephany info over Natalee las, waarom is dan inmiddels niet bekend over welke info het gaat? Lijkt mij dat er inmiddels uitgebreidt onderzoek is geweest in zijn laptop. En zij inmiddels echt wel weten of er dingen over Natalee in zijn laptop zaten.
Ik vond hem van de week een Jack Nicholson blik hebben Op een gegeven moment keek'ie schuin in de camera en moest ik meteen aan een film met JN denken (die waanzinnige blik als'ie in het Overlook hotel helemaal gek wordt)..... Als hij het slim had gespeeld, had'ie zo acteur kunnen worden  |
MargrietV | maandag 14 juni 2010 @ 01:44 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 01:42 schreef childintime het volgende:Als Stephany info over Natalee las, waarom is dan inmiddels niet bekend over welke info het gaat? Lijkt mij dat er inmiddels uitgebreidt onderzoek is geweest in zijn laptop. En zij inmiddels echt wel weten of er dingen over Natalee in zijn laptop zaten. Ik vond hem van de week een Jack Nicholson blik hebben  Op een gegeven moment keek'ie schuin in de camera en moest ik meteen aan een film met JN denken (die waanzinnige blik als'ie in het Overlook hotel helemaal gek wordt)..... Als hij het slim had gespeeld, had'ie zo acteur kunnen worden One flew over the Cuckoo's nest. Deed mij ook daaraan denken. |
BorTheWolf | maandag 14 juni 2010 @ 01:46 |
quote: Een rit van 1350 km naar de grens met chili doe je ook niet in een uurtje en ook dan kan ze gevonden worden. Opsporingsbevel en je word bij de grens peru/chili aangehouden. Hij nam nu het risico om na een lange rit bij de grens gepakt te worden ipv van in een kort tijdsbestek te vluchten met een vliegtuig naar een ander land. |
sesame | maandag 14 juni 2010 @ 01:46 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 01:23 schreef piertje2 het volgende:[..] Hoe weet je dat dat een vertaalfout is? En zou telegraaf het niet door een echte vertaler hebben laten doen? Omdat ik bezig was de verklaring in het Spaans te lezen voordat de ned vertaling uitkwam en ik wel een beetje Spaans kan lezen.Er wordt het werkwoord vestir gebruikt wat zowel aankleden als omkleden en kleden kan betekenen. Maar in het hele zinsverband wordt toch echt duidelijk dat de vraag is waarom hij haar kleren heeft uitgetrokken.
Wat Djenneke citeert is een kromme vertaling van het antwoord dat Joran gaf. |
Qebbel | maandag 14 juni 2010 @ 01:48 |
quote: Op maandag 14 juni 2010 01:42 schreef childintime het volgende:Als Stephany info over Natalee las, waarom is dan inmiddels niet bekend over welke info het gaat? Lijkt mij dat er inmiddels uitgebreidt onderzoek is geweest in zijn laptop. En zij inmiddels echt wel weten of er dingen over Natalee in zijn laptop zaten. Ik vond hem van de week een Jack Nicholson blik hebben  Op een gegeven moment keek'ie schuin in de camera en moest ik meteen aan een film met JN denken (die waanzinnige blik als'ie in het Overlook hotel helemaal gek wordt)..... Als hij het slim had gespeeld, had'ie zo acteur kunnen worden  Denk niet dat dat echt nieuw onthullende info is wat zij te zien heeft gekregen, áls dat al waar is. Ik denk dat zij helemaal niet wist wie Joran van der Sloot was. Dus als dit verhaal al zou kloppen, denk ik alleen dat zij er puur achter is gekomen dat ze bij de hoofdverdachte van de moord op een Amerikaans meisje op de kamer zat. |
HiMyNameIsMaxPowers | maandag 14 juni 2010 @ 01:48 |
Schijnt dat de ''Ik ga je vermoorden, mongooltje’ email van ene Peter R kwam... |
MargrietV | maandag 14 juni 2010 @ 01:50 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 01:48 schreef HiMyNameIsMaxPowers het volgende:Schijnt dat de ''Ik ga je vermoorden, mongooltje’ email van ene Peter R kwam... Dat geloof ik niet en denk dat dit valt onder laster en smaad. |
Mistbank | maandag 14 juni 2010 @ 01:50 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 01:48 schreef Qebbel het volgende:[..] Denk niet dat dat echt nieuw onthullende info is wat zij te zien heeft gekregen, áls dat al waar is. Ik denk dat zij helemaal niet wist wie Joran van der Sloot was. Dus als dit verhaal al zou kloppen, denk ik alleen dat zij er puur achter is gekomen dat ze bij de hoofdverdachte van de moord op een Amerikaans meisje op de kamer zat. Zeer waarschijnlijk heeft zij op zijn laptop helemaal niets gezien over die zaak. Hij heeft dat verhaal slechts verzonnen om nog enigszins geloofwaardig te maken dat hij vanuit een soort woedeaanval de moord heeft gepleegd. |
Stroekie | maandag 14 juni 2010 @ 01:51 |
tvp |
HiMyNameIsMaxPowers | maandag 14 juni 2010 @ 01:52 |
quote: Ik zei niet welke Peter R... er lopen heel wat Peter R's op deze aardkloot, maar ik heb een donkerbruin vermoeden welke Peter R het was |
childintime | maandag 14 juni 2010 @ 01:57 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 01:48 schreef Qebbel het volgende:[..] Denk niet dat dat echt nieuw onthullende info is wat zij te zien heeft gekregen, áls dat al waar is. Ik denk dat zij helemaal niet wist wie Joran van der Sloot was. Dus als dit verhaal al zou kloppen, denk ik alleen dat zij er puur achter is gekomen dat ze bij de hoofdverdachte van de moord op een Amerikaans meisje op de kamer zat. Maar dan weten zij toch inmiddels allang dat zijn verklaring dus helemaal niet klopt? Als het van de Vries (zoals hieronder geschreven) kwam, dan zou het ws (logischerwijs) in het Nederlands zijn en had zij dat helemaal niet kunnen lezen.
Ik hoop toch ook echt niet dat hij het er nog door gaat krijgen dat hij in ruil voor info omtrent Natalee uitgeleverd gaat worden.... Inmiddels moet toch ook bij hen bekend zijn wat voor pathalogische leugenaar hij is?
Van het mediacircus rondom de aankomst in de gevangenis word ik dan ook weer even niet goed, maar een fijne cel met alle gemakken en comfort zoals wij dat "gewend" zijn is aan deze jongen niet besteedt. |
Luna3 | maandag 14 juni 2010 @ 02:01 |
Uit de verklaring :
We kwamen om circa half zes aan en gingen naar mijn kamer om te pokeren op mijn laptop. Op een gegeven moment opende ik mijn mailbox en zag ik een bericht: ‘Ik ga je vermoorden, mongooltje’, verwijzend naar de zaak Holloway. Ik begon met Stephany Flores over de zaak te praten. Ik legde uit dat ik vijf jaar geleden was gearresteerd, dat ik werd verdacht van de verdwijning van dat meisje. Dat was een half uur nadat we kamer 309 waren binnengekomen. Terwijl ik dit vertelde, sloeg ze me links op mijn hoofd met haar vuist. Ik reageerde impulsief door haar met mijn rechterelleboog een klap te geven, precies op haar neus. Er was overal bloed. Ze leek half buiten bewustzijn. Ik was zo kwaad dat ik haar met beide handen bij haar keel pakte en haar wurgde, een minuut lang. Toen realiseerde ik me wat ik aan het doen was. Ik stond op om te denken wat ik moest doen. Er zat ook bloed op mijn overhemd en op het bed. Toen pakte ik mijn overhemd en drukte ik het hard op haar gezicht, totdat ze dood was.
Ik ben hier in dit topic een keer op mijn vingers getikt omdat ik Joran een mongolenkop vond hebben, waarmee ik de mensen met het syndroom van down enorm zou beledigen, omdat zij niet op Joran de verschrikkelijke willen lijken natuurlijk. Maar ik zweer het: IK heb Joran NIET dit bericht hierboven gestuurd, echt niet!! Er zijn gewoon meer mensen die dat vinden denk ik.
Ben ik vrijgepleit? |
djenneke | maandag 14 juni 2010 @ 02:01 |
Hetquote: Op maandag 14 juni 2010 01:46 schreef sesame het volgende:[..] Omdat ik bezig was de verklaring in het Spaans te lezen voordat de ned vertaling uitkwam en ik wel een beetje Spaans kan lezen.Er wordt het werkwoord vestir gebruikt wat zowel aankleden als omkleden en kleden kan betekenen. Maar in het hele zinsverband wordt toch echt duidelijk dat de vraag is waarom hij haar kleren heeft uitgetrokken. Wat Djenneke citeert is een kromme vertaling van het antwoord dat Joran gaf. het Spaans heb ik letterlijk overgetypt. De vertaling is van Google en die is altijd krom... |
WammesWaggel | maandag 14 juni 2010 @ 02:08 |

Toen zat hij nog fijn aan het zwembad 

PVV alert  |
Mercer | maandag 14 juni 2010 @ 02:09 |
quote:12. Heeft u een slagvoorwerp gebruikt om Stephany te doden? - Nee 13. Specificeer waar u haar heeft geslagen en hoe vaak. - Ik heb haar maar één keer op haar neus geslagen, met mijn rechterelleboog. 14. Is het Prince-tennisracket dat in de hotelkamer is gevonden gebruikt voor de moord? - Het racket dat u me heeft laten zien, heb ik niet gebruikt om het slachtoffer te slaan. Apart, dat klopt dus niet wat hij hier verteld. Toch? |
Luna3 | maandag 14 juni 2010 @ 02:11 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 00:56 schreef MargrietV het volgende:[..] Misschien had Uri hem uitgenodigd om op te treden als Mystery Guest Dat zal het zijn: om geblindoekt messen te gooien naar Patty Brard!!  |
#ANONIEM | maandag 14 juni 2010 @ 02:12 |
En? Zit ie nog vast? |
bastibro | maandag 14 juni 2010 @ 02:13 |
quote: En hoe
|
#ANONIEM | maandag 14 juni 2010 @ 02:14 |
Ik heb de verklaring wat leesbaarder gemaakt: Klik. Maar hoe ziek ben je, als je na de moord ook nog eens de kleding van je slachtoffer aan gaat trekken 
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-06-2010 02:19:48 ] |
RemcoW23 | maandag 14 juni 2010 @ 02:20 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 02:14 schreef Papabear het volgende:Ik heb de verklaring wat leesbaarder gemaakt: Klik. Maar hoe ziek ben je, als je na de moord ook nog eens de kleding van je slachtoffer aan gaat trekken Net of die kleding hem past.. Daar zit sowieso al een fout in.. 1.75/1.80 en 70kg kleding bij een persoon van 2.00m en een kilo of 95+.. |
#ANONIEM | maandag 14 juni 2010 @ 02:20 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 02:20 schreef RemcoW23 het volgende:[..] Net of die kleding hem past.. Daar zit sowieso al een fout in.. 1.75/1.80 en 70kg kleding bij een persoon van 2.00m en een kilo of 95+.. Goed punt inderdaad  |
#ANONIEM | maandag 14 juni 2010 @ 02:22 |
Die knoopt zich nog op voordat het zijn zaak voorkomt.. |
Mistbank | maandag 14 juni 2010 @ 02:23 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 02:20 schreef RemcoW23 het volgende:[..] Net of die kleding hem past.. Daar zit sowieso al een fout in.. 1.75/1.80 en 70kg kleding bij een persoon van 2.00m en een kilo of 95+.. Hij heeft haar ermee aangekleed, niet zichzelf. |
bastibro | maandag 14 juni 2010 @ 02:24 |
quote: Dat geloven ze niet in Castro Castro  |
#ANONIEM | maandag 14 juni 2010 @ 02:25 |
quote: 26. Is het waar dat u daarna haar kleren heeft aangetrokken en zo ja, waarom? - Dat weet ik echt niet, maar ik denk van wel. Het gebeurde na haar te hebben gedood. Het ging om haar broek en haar schoenen, maar verder niets. Ik weet niet waarom ik het deed.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 14-06-2010 02:26:45 ] |
RemcoW23 | maandag 14 juni 2010 @ 02:25 |
quote: Hij heeft haar alleen uitgekleed.. Dat is die vertalingsfout idd.. |
RemcoW23 | maandag 14 juni 2010 @ 02:26 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 02:25 schreef Papabear het volgende:[..] 26. Is het waar dat u daarna haar kleren heeft aangetrokken uitgetrokken en zo ja, waarom? - Dat weet ik echt niet, maar ik denk van wel. Het gebeurde na haar te hebben gedood. Het ging om haar broek en haar schoenen, maar verder niets. Ik weet niet waarom ik het deed. Vertalingsfout gefixxt.. Foutje van De Telegraaf.. Hoop dat ie nu wat duidelijker is voor je .
Anders zou het idd onmogelijk zijn ja  |
#ANONIEM | maandag 14 juni 2010 @ 02:27 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 02:25 schreef RemcoW23 het volgende:[..] Hij heeft haar alleen uitgekleed.. Dat is die vertalingsfout idd.. Dat is behoorlijk slordig dan |
Mercer | maandag 14 juni 2010 @ 02:29 |
quote: edit: Dat Uitgekleed dus. |
#ANONIEM | maandag 14 juni 2010 @ 02:30 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 02:26 schreef RemcoW23 het volgende:[..] Vertalingsfout gefixxt.. Foutje van De Telegraaf.. Hoop dat ie nu wat duidelijker is voor je  . Anders zou het idd onmogelijk zijn ja Ja, dank je Ik heb het ook gelijk gefixed
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 14-06-2010 02:33:58 ] |
#ANONIEM | maandag 14 juni 2010 @ 02:43 |
quote: Dat zie ik niet gebeuren. Sterker nog, het zal me niks verbazen als hij daar binnen niet al te lange termijn ook nog de dienst uit gaat maken. |
Luna3 | maandag 14 juni 2010 @ 02:44 |
http://www.facebook.com/AAStuntSoHardKK
Hij houdt van Notorious BIg. Gelukkig maar, die zal ie daar veel tegenkomen! En staying up late is ook wel handig daar, je valt daar namelijk niet zo snel in slaap lijkt mij.
Hm, hij heeft wel veel profielen zie ik...welke zou nu de juiste zijn... |
Mistbank | maandag 14 juni 2010 @ 02:45 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 02:43 schreef Papabear het volgende:[..] Dat zie ik niet gebeuren. Sterker nog, het zal me niks verbazen als hij daar binnen niet al te lange termijn ook nog de dienst uit gaat maken. Dan ben je echt naief en heb je weinig inzicht in het 'leven' daar, wanneer je denkt dat Joran van der Sloot of all people de dienst uit gaat maken in Castro Castro. |
#ANONIEM | maandag 14 juni 2010 @ 02:49 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 02:45 schreef Mistbank het volgende:[..] Dan ben je echt naief en heb je weinig inzicht in het 'leven' daar, wanneer je denkt dat Joran van der Sloot of all people de dienst uit gaat maken in Castro Castro. Ik weet niet of dat naïef is. Op dit moment weet nog helemaal niemand wat er gaat gebeuren, maar het is gewoon een gedachte van me  |
Stiggie | maandag 14 juni 2010 @ 02:50 |
|
NorthernStar | maandag 14 juni 2010 @ 02:52 |
De halve kamer zat onder het bloed en Stephany zag er zo verschrikkelijk uit dat de familie is afgeraden Stephany nog te zien (alleen haar broer heeft haar gezien vanwege identificatie) en ze is met dichte kist begraven. Dat verhaaltje van Joran over hoe het gegaan is klopt niks van. Hij probeert het veel "te netjes" te maken, om er niet helemaal als woeste barbaar op te staan.
Twee klappen gegeven, gewurgd en toen verstikt en de rest weet meneer niet meer... Right. Last van selectief geheugenverlies.
Ook zoiets dom. Zogenaamd in paniek omdat hij in een "woedeaanval" iemand vermoord heeft maar wel heel methodisch te werk gaan om het land uit te komen. Niemand zal er in trappen. Plus haar geld nog meegenomen ook, dus roofmoord. Nope, het is einde verhaal voor Joran.
Opgeruimd staat netjes wmb. Die gevoelloze lul heeft voor heel wat pijn gezorgd, nu is het zijn beurt. |
zakstront | maandag 14 juni 2010 @ 03:03 |
Nog een paar quotes over de moord:quote:24. Hoe verklaart u de wonden in het gezicht en op diverse delen van het lichaam en de schedelbreuk die zijn geconstateerd bij de autopsie? - Ik weet niet hoe deze verwondingen tot stand zijn gekomen.
25. Zoals u eerder aangaf heeft u Stephany met beide handen gewurgd. Geeft u aan waar het slachtoffer zich toen bevond en welke positie u toen aannam. - Zij zat op het bed toen ik haar een harde elleboog gaf. Ik denk dat haar hoofd naar achteren tegen de muur sloeg. Daarna begon ze te bloeden. Toen ben ik meteen op haar gaan zitten en begon ik haar met twee handen te wurgen. Ik heb haar een minuut zo vastgehouden. Daarna heb ik haar op de grond gelegd. Maar ze ademde nog. Toen heb ik mijn overhemd uitgedaan en in hard n haar gezicht gedrukt. Ik weet niet hoe lang maar ze stopte met ademen. Ik denk dat ik haar zo gedood heb. Duidelijk liegen en verzwijgen over de mishandelingen. Tegelijk bekent hij hier dat het geen korte hevige woede-aanval was. Hij moet, nadat hij haar eerst al 1 minuut gewurgd had en daarna op de grond gelegd, meerdere minuten op haar hebben stilgezeten... Hij had het toch beter op doodslag in 1 keer kunnen gooien? Dat lijkt me voor de politie moeilijker te bewijzen dan die mishandelingen, en die ontkent hij wel!?
Ik vind het maar een rare bekentenis, ze vragen maar weinig door wat er precies wanneer op die hotelkamer is gebeurd. En wel doorzagen over die vlucht naar Chili en wie hem daar bij hielp. Ik denk dat dit maar 1 van meerdere bekentenissen is, deze is bedoeld om die chauffeurs aan te kunnen klagen.
edit: kleine verduidelijking
[ Bericht 4% gewijzigd door zakstront op 14-06-2010 03:13:05 ] |
FANN | maandag 14 juni 2010 @ 03:26 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 00:56 schreef thespindoctor het volgende:[..] als je gelezen had dan vroeg ik naar een bron waarin stond dat haar oog uit de oogkas was. de rest kan ik zelf wel lezen en als jij een beetje hersens had dan had je begrepen dat ik met die post wilde zeggen dat er helemaal geen bron bestaat waarin wordt vermeld dat haar oog uit zijn kas hing.
''de bron'' was MargrietV
maar ga volgende keer zelf maar lekker googelen als je een bron wilt weten  |
Perico | maandag 14 juni 2010 @ 03:43 |
Uit die lange verklaring blijkt volgens mij dat hij de gevolgen van zijn daad duchtig heeft onderschat. Hij had natuurlijk zo'n 3000 dollar moeten neertellen voor een stoel op de eerste de beste vlucht naar Parijs of Amsterdam.
Maar in plaats daarvan gaat hij lopen klooien en bekentenissen afleggen tegen de taxichauffeurs. Dacht hij nog een tijdje in Zuid-Amerika te kunnen blijven rommelen, vond hij het zonde van het geld, zo'n duur instant ticket?
Hij moet toch wel beseft hebben dat hij hier niet mee weg zou komen en dat je dan maar beter in Europa kunt zitten. Of dacht hij echt dat hij op het vliegveld gesnapt zou worden? Hij moest toch weten dat hij wel 1 a 2 dagen speling had voordat de politie hem zou zoeken en als je maar betaalt, kom je wel op een vliegtuigstoel terecht, binnen een paar uur. |
NorthernStar | maandag 14 juni 2010 @ 03:46 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 03:26 schreef FANN het volgende:[..] en als jij een beetje hersens had dan had je begrepen dat ik met die post wilde zeggen dat er helemaal geen bron bestaat waarin wordt vermeld dat haar oog uit zijn kas hing. ''de bron'' was MargrietV maar ga volgende keer zelf maar lekker googelen als je een bron wilt weten Dat van haar missende oog kwam rechtstreeks van haar broer
ENRIQUE FLORES, STEPHANY`S BROTHER: She didn`t even have an eye. She was unrecognizable.
Bron
Ze gingen er in het begin vanuit dat Joran wel een honkbalknuppel of tennisracket moest hebben gebruikt omdat Stephany er zo vreselijk aan toe was.
Blijkbaar heeft hij het met zijn blote handen gedaan. Vandaar zijn gezwollen handen terwijl het al zoveel dagen later was. |
WammesWaggel | maandag 14 juni 2010 @ 03:51 |
Voor de volgende OP?  |
Mistbank | maandag 14 juni 2010 @ 03:52 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 03:43 schreef Perico het volgende:Uit die lange verklaring blijkt volgens mij dat hij de gevolgen van zijn daad duchtig heeft onderschat. Hij had natuurlijk zo'n 3000 dollar moeten neertellen voor een stoel op de eerste de beste vlucht naar Parijs of Amsterdam. Maar in plaats daarvan gaat hij lopen klooien en bekentenissen afleggen tegen de taxichauffeurs. Dacht hij nog een tijdje in Zuid-Amerika te kunnen blijven rommelen, vond hij het zonde van het geld, zo'n duur instant ticket? Hij moet toch wel beseft hebben dat hij hier niet mee weg zou komen en dat je dan maar beter in Europa kunt zitten. Of dacht hij echt dat hij op het vliegveld gesnapt zou worden? Hij moest toch weten dat hij wel 1 a 2 dagen speling had voordat de politie hem zou zoeken en als je maar betaalt, kom je wel op een vliegtuigstoel terecht, binnen een paar uur. Het is idd erg vreemd dat hij op het ene moment heel berekenend te werk kan gaan en op het andere moment de meest knullige, achterlijke opties verkiest.
Het is onbegrijpelijk dat hij is blijven rondreizen door Zuid-Amerika - hij wist dat hij vroeg of laat gevonden zou worden en dan echt een verschrikkelijk leven zou krijgen -, terwijl hij kon nagaan dat hij genoeg tijd had om in ieder geval in Europa te komen die dag.
Het lijkt alleen maar gedrag van iemand die in een bepaalde rush en razernij iets heel doms doet en vervolgens in paniek en radeloosheid al zijn verstand verliest. |
Perico | maandag 14 juni 2010 @ 05:01 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 03:52 schreef Mistbank het volgende:Het lijkt alleen maar gedrag van iemand die in een bepaalde rush en razernij iets heel doms doet en vervolgens in paniek en radeloosheid al zijn verstand verliest. Ja denk dat dat het is. Uit die verklaring blijkt dat hij wel 10 glazen sterke drank op had. Daarbij dan ook nog drugs.. gevoegd bij zijn woede en opvliegendheid. Kan me niet voorstellen hoe je dan denkt.
Maar dan toch, die koffiebeker truc meteen erna.. daar had hij over nagedacht. En dan toch die dollemansrit gaan maken. |
Mistbank | maandag 14 juni 2010 @ 05:05 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 05:01 schreef Perico het volgende:[..] Ja denk dat dat het is. Uit die verklaring blijkt dat hij wel 10 glazen sterke drank op had. Daarbij dan ook nog drugs.. gevoegd bij zijn woede en opvliegendheid. Kan me niet voorstellen hoe je dan denkt. Maar dan toch, die koffiebeker truc meteen erna.. daar had hij over nagedacht. En dan toch die dollemansrit gaan maken. Dat is juist het opmerkelijke.. Dat hij al wel bezig is met de gevolgen op de lange termijn wanneer hij eventueel ondervraagd zou worden, maar niet in staat is om helder te krijgen wat op dat moment de beste optie zou zijn.
Zeker met zijn verleden was het ontzettend dom om door Zuid-Amerika te blijven 'reizen'. |
maickeltje | maandag 14 juni 2010 @ 05:15 |
Tvp |
WallOfStars | maandag 14 juni 2010 @ 05:18 |
quote: onzin!! |
NorthernStar | maandag 14 juni 2010 @ 05:37 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 03:52 schreef Mistbank het volgende:[..] Het lijkt alleen maar gedrag van iemand die in een bepaalde rush en razernij iets heel doms doet en vervolgens in paniek en radeloosheid al zijn verstand verliest. Right. In paniek maar wel al gelijk met een alibi bezig zijn.
Als hij ergens radeloos over was dan was het omdat het een bloedbad was. Teveel sporen om op te ruimen. Zelfs als hij het lijk zou kunnen laten verdwijnen dan nog was duidelijk dat er daar een misdrijf had plaatsgevonden. De kamer stond op zijn naam, haar auto stond voor de deur en tig mensen hadden gezien dat zij met hem meegegaan was. Nog los van alle camera's. Daar was hij "in paniek" over.
Iemand vermoorden iets doms noemen is sowieso raar. Het is niet je sleutels vergeten of een hap te heet eten nemen. Sinds wanneer is moord iets heel doms doen? Ja misschien dat Joran het als iets doms zou beschrijven maar dat zou dan alleen weer zijn narcisme en totale gebrek aan empathie onderstrepen. |
WammesWaggel | maandag 14 juni 2010 @ 05:42 |
quote:But no evidence has emerged thus far linking Van der Sloot to any other disappearances or killings, and he certainly does not fit the profile of a deranged loner. He has had plenty of interpersonal relationships — friends, girlfriends, ardent defenders. "Joran isn't a monster and isn't a serial killer," his cousin, Natalia den Boer, told the AP. "I think that Joran needs help. Because something is bad in his head." Read more: http://www.nypost.com/p/n(...)f18eCN#ixzz0qnMYusBP Naah, het is een hele normale gezonde knul, voor zijn mams. |
Mistbank | maandag 14 juni 2010 @ 06:23 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 05:37 schreef NorthernStar het volgende:[..] Right. In paniek maar wel al gelijk met een alibi bezig zijn. Als hij ergens radeloos over was dan was het omdat het een bloedbad was. Teveel sporen om op te ruimen. Zelfs als hij het lijk zou kunnen laten verdwijnen dan nog was duidelijk dat er daar een misdrijf had plaatsgevonden. De kamer stond op zijn naam, haar auto stond voor de deur en tig mensen hadden gezien dat zij met hem meegegaan was. Nog los van alle camera's. Daar was hij "in paniek" over. Iemand vermoorden iets doms noemen is sowieso raar. Het is niet je sleutels vergeten of een hap te heet eten nemen. Sinds wanneer is moord iets heel doms doen? Ja misschien dat Joran het als iets doms zou beschrijven maar dat zou dan alleen weer zijn narcisme en totale gebrek aan empathie onderstrepen. Het is heel erg dom omdat het op deze manier precies was uit te tekenen wat de problemen zouden worden.
Sleutels vergeten heeft dan weer niets met dommigheid te maken; waar heb je het over man. |
Lentini | maandag 14 juni 2010 @ 06:38 |
Hij had ook gewoon naar de Nederlandse ambassade in Santiago kunnen gaan, dan was hij veilig en onaantastbaar geweest.
Die verhalen w.b.t. die taxichauffeurs zijn ook vaag. Las net ergens dat ze tegen j hadden gezegd dat hij zijn koffer weg moest gooien. Dat doet ie, maar houdt wel zijn bebloede blouse bij zich?
En idd zoals ik al hier eerder heb gelezen, waarom zou hij tegen een paar taxichauffeurs zijn daad bekennen en zich laten bestelen.
Vraag me ook af in welk hotel hij heeft gezeten waar hij de creditcards van Stephany heeft laten liggen, daarover hoor je niks meer.
Het wordt trouwens met de dag gekker, las net ergens online dat de dood van Stephany overeenkomsten vertonen met N. Holloway, gezien dezelfde verwondingen. Op zich heel knap dat ze dat al wel weten
Wat ik persoonlijk ook heel vreemd vind zijn de videobeelden van het casino. Daar is ook zwaar mee gerotzooid imo. Als j binnenkomt is nergens op beeld een datum of tijd te zien. Hij neemt plaats aan tafel, vent met streepjesshirtje neemt nogal gehaast direct aan de overkant plaats nadat ze naar elkaar met hun hoofd geknikt hebben. Kan zijn dat ze elkaar al kennen, maar dan geef je elkaar toch een hand (wat ze later ook doen als Stephany weg is), zoals hij bij Stephany ook doet op haar moment van aankomst.
Vooraan op het beeld zie je die andere tafel die dan volledig bezet is. Dan komt Stephany binnenlopen en je ziet 2x hetzelfde stukje film, eerste keer met datum en tijd, 2e x zonder.
Knip-en plakwerk
Next zie je haar naar de tafel lopen waar j zit, de tafel voor in beeld daar zijn ineens paar plaatsen vrij, datum en tijd is niet meer op beeld te zien.
Achter j, in het midden van de beelden zie je iemand dan heel vaag zitten in het zwart aan een tafel, en zit te niksen, alsof hij op de bus zit te wachten.
Zodra zij plaats neemt zie je die kale vent rechts van j achterom kijkend en seintjes geven aan wie of wat dan ook.
Ze pakt haar portemonnee uit haar broekzak, pakt geld eruit om te wisselen voor coins, verschuift iets wits op de tafel wat er al lag (ziet er niet echt uit als de dealerknop), gaat naast j zitten en legt de portemonnee vervolgens nogal nonchalant en achteloos op de tafel links van haar en draait er om naar j.
Beetje vreemd al zeg ik het zelf.
Nergens meer datum noch tijd te zien op beeld btw.
Direct erna zie je j+ S opstaan, zij pakt wel wat van tafel maar is niet goed te zien wat (volgens mij lag d'r portemonnee stukkie meer naar links, en dat andere witte ding recht voor haar neus, maar kan ernaast zitten tuurlijk),je ziet wel dat zodra ze zich omdraaien die vent die links van Stephany zit iets snel van tafel graaien waar zij zat. Op het moment dat ze nog aan taflel zitten staat ook ineens een man in groene blouse achter hun maar wat te staan, beetje om zich heenkijkend, even later seintjes gevend met zijn handen, naar wie is verder niet te zien.
Ben zelf meerdere malen in het casino geweest, maar kan me niet herinneren ooit te hebben gezien dat er zomaar iemand staan te hangen of niksen midden in de zaak. Sowieso vind ik het allemaal maar een vreemd sfeertje vanaf het moment dat Stephany binnenkomt. Het lijkt ook (imo dan) alsof een paar mensen van de tafel vooraan in beeld de boel beetje in de gaten houden.
Dan lopen ze naar rechts in beeld, j is nog niet uit beeld of hij komt aan de overkant alweer aanlopen met n vent in rode broek naast hem. Was wel een heel snel rondje.
Man met groene blouse staat er nog steeds maar een beetje beetje te hangen bij die middentafel .
j geeft die rode broek een hand, dan loopt ie naar streepjesshirtje, geeft hem ook een hand, en Stephany komt van rechts weer aanlopen.
Ze lopen met z'n 2en weg, rode broek loopt naar groene blouse, schudden handen en man in zwart pak voegt zich direct erbij.
Tijd en datum nergens meer te zien op beeld. Alleen dus even op het moment dat je Stephany de eerste keer in beeld ziet.
Al met al ik vind het zelf maar een vreemd gedoe en vreemde sfeer.
Ook raar dat er maar stukjes opnames vanuit het hotel naar buiten komen. Over de kaart "do not disturbe" kaart die hij aan de deurknop zou hebben gehangen hoor je niks meer.
Hij heeft haar 1 elleboogstoot gegeven? Verder niks? Dan hangt iemands oog er nog niet half uit, zoals de verhalen nu gaan. Daar heb je minstens een klauwhamer voor nodig dat te bewerkstelligen.
(Voor degenen die misschien zich nu afvragen, hoe weet Lentini dat dan, ja dat weet ik, ken namelijk iemand die dood gevonden is paar jaar geleden, met 1 oog op haar wang, veroorzaakt door een k.hamer. Dat soort verwondingen krijgt iemand niet dmv een val op het hoekje van het bed, zoals mark furmann loopt te beweren, of 1 elleboogstoot van j).
De vertaalde bekentenis van j gisteren naar buiten is gekomen vind ik ook vreemd. Nogal clinisch. Zoals iemand hier op Fok eerder al melde las ik net,waarom wordt er niet verder gevraagd wat er in de kamer is gebeurd, maar wel doorzagen over die autoritten en wie er daarbij betrokkken waren ect.
Waarom zit een lesbo die 5x per week jn het casino komt, met d'r eigen vader, om poker te spelen in d'r onderbroekkie bij j op n smoezelig hotelkamertje? Iedereen in de pokerwereld, of je nou live speelt of via internet, heeft echt wel van jvds gehoord.
The whole World knows about him, op een paar grotbewoners na
Dan ook nog die vader, die " autocoureur", vraag me nog steeds af in wat voor zaken hij precies zit, verhalen gaan over dat hij CIA agent zou zijn, maar zou echt maf zijn als dat zo is. Is weinig over hem te vinden op t net voor zover ik weet, behalve dat ie 1x een race heeft gewonnen 20jr geleden, maar in welke branche hij zit is mij een raadsel.
Misschien iemand hier op Fok met meer informatie erover????
En dan nog last but not least........ene uri k
Het moet niet gekker worden
vragen vragen vragen............
*Gaat verder speuren*
Groet Sherley Holmes |
NorthernStar | maandag 14 juni 2010 @ 07:09 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 06:38 schreef Lentini het volgende:Dan ook nog die vader, die " autocoureur", vraag me nog steeds af in wat voor zaken hij precies zit, verhalen gaan over dat hij CIA agent zou zijn, maar zou echt maf zijn als dat zo is. Is weinig over hem te vinden op t net voor zover ik weet, behalve dat ie 1x een race heeft gewonnen 20jr geleden, maar in welke branche hij zit is mij een raadsel. Misschien iemand hier op Fok met meer informatie erover???? quote:The victim's father, Ricardo Flores, 48, is a former president of the Peruvian Automobile Club who won the "Caminos del Inca" rally in 1991 and brings circuses and foreign entertainers to Peru. He ran for vice president in 2001 and for president five years later on fringe tickets. [ bron] quote:The Flores family is well known in Peru. Patriarch Ricardo Flores is a politically connected former race car driver. The four Flores sons, including Enrique Flores, run a successful event-planning business. [ bron] Een vooraanstaande (lees rijke) familie. Pa Flores vindt auto's leuk en heeft zijn geluk in de politiek beproeft, nu runt hij samen met zijn zoons een entertainmentbedrijf.
Stephany studeerde bedrijfsadministratie. Ligt voor de hand dat ze later ook in het familiebedrijf aan de slag zou zijn gegaan.
Verder niks verdachts gelezen. Geen banden met de onderwereld of iets. Een politiek avontuur, nou ja of dat hem nou verdacht maakt? Onze eigen Peter R. was ook bijna de politiek in gegaan.
Die beelden uit het casino zijn geknipt idd. Het zijn gewoon korte stukjes voor de pers en media die een indruk geven. Duidelijk is dat Joran en Stephany daar contact hebben. Wij hebben de volledige tapes niet dus veel "onderzoekswaarde" hebben ze niet voor ons. Zijn ze ook niet voor bedoeld. |
FANN | maandag 14 juni 2010 @ 07:15 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 03:46 schreef NorthernStar het volgende:[..] Dat van haar missende oog kwam rechtstreeks van haar broer ENRIQUE FLORES, STEPHANY`S BROTHER: She didn`t even have an eye. She was unrecognizable.BronZe gingen er in het begin vanuit dat Joran wel een honkbalknuppel of tennisracket moest hebben gebruikt omdat Stephany er zo vreselijk aan toe was. Blijkbaar heeft hij het met zijn blote handen gedaan. Vandaar zijn gezwollen handen terwijl het al zoveel dagen later was. mooi zo ! ik weet niet wat deze verklaring waard is, maar hij was er dus wel, handig als iemand iets roept volgende keer om er dan een linkje bij te geven.
maar even over die gezwollen handen als je iemand met blote handen hebt gewurgd en geslagen zou er dan al niet iets aan zijn handen te zien moeten zijn bij ''het koffie halen'' ?
Ik zie hier niets vreemds aan zijn handen, geen zwelling, geen schrammetje niets...
Of kan iemand anders wel iets ontdekken? Misschien dat ik iets over het hoofd zie?
|
Verburg_K | maandag 14 juni 2010 @ 07:22 |
quote: quote:"Joran isn't a monster and isn't a serial killer," his cousin, Natalia den Boer, told the AP. "I think that Joran needs help. Because something is bad in his head." Ja dat is wel duidelijk
Het is zielig als je alleen vrouwen met geld durft te vermoorden |
fiooon | maandag 14 juni 2010 @ 07:23 |
Kijk is aan, de Spaanse pers heeft Terror Jaap's interview met Joran ook gevonden op internet.
* leuk ook links boven dat balkje " exclusivo "
http://elcomercio.pe/noti(...)rte-natalee-holloway |
fiooon | maandag 14 juni 2010 @ 07:28 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 07:22 schreef Verburg_K het volgende:[..] [..] Ja dat is wel duidelijk Het is zielig als je alleen vrouwen met geld durft te vermoorden Hij laat zich natuurlijk ook alleen door vrouwen omringen. Alhoewel dat in Castro Castro erg lastig gaat worden voor Joran. |
NorthernStar | maandag 14 juni 2010 @ 07:29 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 07:15 schreef FANN het volgende:[..] mooi zo ! ik weet niet wat deze verklaring waard is, maar hij was er dus wel, handig als iemand iets roept volgende keer om er dan een linkje bij te geven. maar even over die gezwollen handen als je iemand met blote handen hebt gewurgd en geslagen zou er dan al niet iets aan zijn handen te zien moeten zijn bij ''het koffie halen'' ? Ik zie hier niets vreemds aan zijn handen, geen zwelling, geen schrammetje niets... Of kan iemand anders wel iets ontdekken? Misschien dat ik iets over het hoofd zie? Goeiemorgen 
Nee hij ziet er erg ongehavend uit. Niet alleen zijn handen maar ook geen schrammen in zijn gezicht of nek oid. Het zal een erg eenzijdig "gevecht" zijn geweest.
Wonden ontstaan voornamelijk door slagen tegen tanden of sierraden ed. (heeft hij ontweken) en zwelling komt soms uren later of pas de volgende dag.
Of daar Jorans dikke hand aan te wijten was weet ik natuurlijk niet zeker maar het leek me op zich wel logisch. Hij moet toch echt flink geweld hebben gebruikt.
vanaf 3:10 |
Verburg_K | maandag 14 juni 2010 @ 07:30 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 01:48 schreef HiMyNameIsMaxPowers het volgende:Schijnt dat de ''Ik ga je vermoorden, mongooltje’ email van ene Peter R kwam... Dat moet je kunnen bewijzen, daar kun je last mee krijgen zulke uitlatingen |
matthijst | maandag 14 juni 2010 @ 07:44 |
Ik vind de verklaring vrij geloofwaardig over komen; met 'zn tweeen aan het pokeren op bed, op de laptop, zij misschien d'r broek uitgedaan, zit nou eenmaal fijner, lijkt me.... Opeens een popup van facebook: "I'm going to kill you retard"... Dan hoeft zij geeneens goed Engels te spreken om dat te snappen en te vragen waarom iemand dat zegt... Als ze dan te horen krijgt dat hij verdacht is van vermoorden van een ander meisje, kan ik me voorstellen dat ze denkt: "wegwezen hier", 'm een klap verkoopt en probeert weg te komen. Helaas slaat Joran harder en met mazzel precies op d'r neus, waardoor het 1 groot bloedbad wordt 
Die verhalen dat ze 'geen oog meer had' lijken me vertaalfouten, die broer zal wel iets bedoeld hebben als 'je kon haar oog niet eens meer zien'.... Als je iemand zijn neus breekt en d'r dan 3 dagen dood laat liggen zal het er allemaal wel niet zo fris meer uitzien 
Denk dat ie zichzelf wel heeft aangegeven; waarom zou een taxichauffeur dat doen, die waren veels te druk met hem zij geld en spullen afhandig maken  |
FANN | maandag 14 juni 2010 @ 07:50 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 07:29 schreef NorthernStar het volgende:[..] Goeiemorgen  Nee hij ziet er erg ongehavend uit. Niet alleen zijn handen maar ook geen schrammen in zijn gezicht of nek oid. Het zal een erg eenzijdig "gevecht" zijn geweest. Wonden ontstaan voornamelijk door slagen tegen tanden of sierraden ed. (heeft hij ontweken) en zwelling komt soms uren later of pas de volgende dag. Of daar Jorans dikke hand aan te wijten was weet ik natuurlijk niet zeker maar het leek me op zich wel logisch. Hij moet toch echt flink geweld hebben gebruikt. vanaf 3:10 Goeiemorgen 
Ik vind die vader een erg vaag figuur kan er niks aan doen maar het lijkt wel alsof hij ook een toneelstukje opvoert, maar ik kan me vergissen ik ben inmiddels een beetje cynisch geworden geloof ik.
Ik denk na dit filmpje alleen maar, owkeeeeeeeee dus vandaag of morgen komt er ergens ''iemand'' wel met de sieraden op de proppen en dan zullen ze zeggen, zie je wel, hier zijn ze, hij had ze weggegooid, maar hier is het bewijs het was roofmoord...
In ieder geval bedankt voor het filmpje en ik kom vanavond wel weer lezen hier. |
matthijst | maandag 14 juni 2010 @ 07:51 |
 |
fiooon | maandag 14 juni 2010 @ 07:56 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 07:50 schreef FANN het volgende:[..] Goeiemorgen  Ik vind die vader een erg vaag figuur  kan er niks aan doen maar het lijkt wel alsof hij ook een toneelstukje opvoert, maar ik kan me vergissen ik ben inmiddels een beetje cynisch geworden geloof ik. Zo'n gevoel heb ik eigenlijk ook wel.  |
fiooon | maandag 14 juni 2010 @ 08:01 |
quote: Zouden ze hem met zijn nummer ( 326390 ) aanspreken in Castro Castro? |
Wokkel | maandag 14 juni 2010 @ 08:27 |
quote: Die achtergrond gaat ook niet verder dan 2,00 meter  |
fiooon | maandag 14 juni 2010 @ 08:30 |
quote: 2 Meter is denk ik de maximale lengte voor de gevangenis Castro Castro. Als je langer bent kun je gemakkelijk over de gevangenismuren ontsnappen.  |
Wokkel | maandag 14 juni 2010 @ 08:35 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 06:38 schreef Lentini het volgende:Hij had ook gewoon naar de Nederlandse ambassade in Santiago kunnen gaan, dan was hij veilig en onaantastbaar geweest. Jij denkt serieus dat de ambassade hem onbeperkt onderdak geeft als hij terecht wordt verdacht van moord/doodslag?
De ambassade schopt hem er na kantoor uren gewoon uit, ondanks alles zijn er geen tekenen van een oneerlijk proces. |
missziggy | maandag 14 juni 2010 @ 08:53 |
Wat ik mij ook nog steeds afvraag, hé? De halve wereld wil nu ondertussen toch wel weten wat hij met Natalee heeft uitgevreten. Toch heb ik niet de indruk dat er een deal in zit voor Joran. Zelfs Peter R. de Vries raadde het Peru ten zeerste af om in te gaan op de eisen van Joran (zoiets verstond ik althans, hij was bij Giel). Maar hoe zit het dan met de nabestaanden van Natalee, ze hebben er ondertussen toch wel recht op om te weten wat er met hun dochter is gebeurd, dacht ik zo. Ik begrijp dat Peru geen ruk met Natalee te maken heeft, maar er moet toch iets te regelen zijn? |
freejoran | maandag 14 juni 2010 @ 08:59 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 08:53 schreef missziggy het volgende:Wat ik mij ook nog steeds afvraag, hé? De halve wereld wil nu ondertussen toch wel weten wat hij met Natalee heeft uitgevreten. Toch heb ik niet de indruk dat er een deal in zit voor Joran. Zelfs Peter R. de Vries raadde het Peru ten zeerste af om in te gaan op de eisen van Joran (zoiets verstond ik althans, hij was bij Giel). Maar hoe zit het dan met de nabestaanden van Natalee, ze hebben er ondertussen toch wel recht op om te weten wat er met hun dochter is gebeurd, dacht ik zo. Ik begrijp dat Peru geen ruk met Natalee te maken heeft, maar er moet toch iets te regelen zijn? dat beest gewoon martelen voor info over nathalee.
hij weet wat er gebeurd is en de nabestaanden hebben recht op een begrafenis en wat er is gebeurd. |
leonnoel | maandag 14 juni 2010 @ 08:59 |
Toch apart hoe je bijna een gevoel van medelijden gaat krijgen als je al die video's bekijkt waar ze met 'm pronken als een of andere troffee. Dat blijft niet goed te praten vind ik, maar goed. Valt ook wel weer geheel in het niet bij het vermoorden van een meisje op je hotelkamer.
Dat hele verhaal over dat ze iets over Holloway had gelezen lijkt me overigens zeer onwaarschijnlijk. Lijkt mij eerder dat ie de afgelopen jaren 'geleerd' heeft om dat te gebruiken bij van alles en nogwat. Waarschijnlijk met een gevoel van onoverwinnelijkheid en om er zelf rijker van te worden, zowel financieel als in z'n ego. Mijn vermoeden:
Hij slaat volledig op tilt na een groot (online) poker verlies en botviert dit op de ongelukkige Flores. Hij schijnt voor behoorlijk grote bedragen te hebben gepokerd en in die (online-)wereld kun je echt van + zoveel duizend naar - zoveel duizend donderderen in een mum van tijd. Ik heb zelf ook redelijk veel online gepokerd en ken het gevoel van tilten maar al te goed (als ik weer eens 10 dollar verloor ofzo ) Verder dan een ferme tik op mijn bureau kwam het bij mij dan niet, maar met zijn impulsieve/opvliegende karakter (naar het schijnt) lijkt me dit een zeer aannemelijk scenario. Te meer omdat ie (aldus Peter R) zo ontzettend op geld belust was de laatste tijd en er niet voor terugdeinste om familie /vrienden geld uit de zak te kloppen. Klinkt volledig als een gok (poker-)verslaafde die verblind is door de makkelijke grote winsten die te behalen vallen. (waar in 99% een groter verlies tegenover gaat staan).
Enige frappante blijft wel dat het op de kop af 5 jaar na de Holloway zaak is gebeurd. Dan ga je toch weer denken over voorbedachte rade / aandachtsgeilheid enz.... Hoe dan ook: Het lijkt ondenkbaar dat ie het dit keer NIET heeft gedaan, waar je daar bij de Holloway zaak nog altijd op de een of andere manier aan kunt twijfelen. Dus: brommen voor een jaartje of 35 lijkt me op z'n plaats. In Nederland zou ik 'm nog bijna ' gunnen' want die Peruaanse praktijken lijken ook weer nergens op. Stelletje Latijnse koekenbakkers.
Ach ja, just my 2 cup of tea (zonder broodjes en sporttas uiteraard). |
djenneke | maandag 14 juni 2010 @ 09:07 |
quote: Op maandag 14 juni 2010 07:44 schreef matthijst het volgende:Ik vind de verklaring vrij geloofwaardig over komen; met 'zn tweeen aan het pokeren op bed, op de laptop, zij misschien d'r broek uitgedaan, zit nou eenmaal fijner, lijkt me.... Opeens een popup van facebook: "I'm going to kill you retard"... Dan hoeft zij geeneens goed Engels te spreken om dat te snappen en te vragen waarom iemand dat zegt... Als ze dan te horen krijgt dat hij verdacht is van vermoorden van een ander meisje, kan ik me voorstellen dat ze denkt: "wegwezen hier", 'm een klap verkoopt en probeert weg te komen. Helaas slaat Joran harder en met mazzel precies op d'r neus, waardoor het 1 groot bloedbad wordt  Die verhalen dat ze 'geen oog meer had' lijken me vertaalfouten, die broer zal wel iets bedoeld hebben als 'je kon haar oog niet eens meer zien'.... Als je iemand zijn neus breekt en d'r dan 3 dagen dood laat liggen zal het er allemaal wel niet zo fris meer uitzien  Denk dat ie zichzelf wel heeft aangegeven; waarom zou een taxichauffeur dat doen, die waren veels te druk met hem zij geld en spullen afhandig maken  Ze heeft haar broek helemaal niet uitgedaan Dat heeft Joran gedaan. Nadat hij haar allang gevloerd had. Hij weet alleen niet meer waarom  |
Deisyy | maandag 14 juni 2010 @ 09:09 |
quote:Joran lichtte Uri Geller op Van der Sloot met een politieagent. FOTO EPA AMSTERDAM - Joran van der Sloot heeft behalve de familie Holloway, ook de bekende tv-illusionist Uri Geller duizenden dollars afhandig gemaakt.
Het restaurant in het Thaise Bangkok dat van Joran van der Sloot zou zijn. FOTO APDat zegt hij tegen de Peruaanse politie in een tien pagina's tellende verklaring, die De Telegraaf online heeft gezet.
Van der Sloot stelt daarin dat hij 10.000 dollar ontving van het programma van Geller. Dat bedrag zou hem betaald zijn voor informatie over "bedrog op internet". Volgens Joran ontving hij verder van de Amerikaanse privédetective John Quinsy Kelly 9.000 dollar voor informatie over Holloway. Ook claimde hij dat hij in het casino op Aruba nog eens 6.000 dollar had gewonnen.
De geldbedragen moeten aantonen dat Van der Sloot allerminst om geld verlegen zat en dus helemaal geen noodzaak had Stephany Flores voor geld te vermoorden. De Peruaanse politie gaat wel uit van roofmoord als motief.
Joran zou ook een succesvol zakenman zijn geweest met de verkoop van pizza's, broodjes en koffie in Thailand. Daarmee zou hij 20.000 dollar per jaar hebben verdiend. (PO) Bron AD |
Cesare-Borgia | maandag 14 juni 2010 @ 09:12 |
Ik vond ook eerst een beetje zielig voor hem als je die beelden zo ziet maar na die verklaring te hebben gelezen kan niemand echt medelijden hebben met hem vind ik. Hij zit waar hij hoort en zal in tegenstelling tot de Nederlandse wetgeving een gepaste straf krijgen. Die zien we zeker 20 jaar niet meer terug. |
thabit | maandag 14 juni 2010 @ 09:17 |
quote: Hoewel terecht, eigenlijk ook wel een beetje jammer. Die Joran zorgde toch altijd wel voor sensationeel nieuws. Als de huidige kwestie voorbij is, krijgen we hooguit alleen nog maar een keer te horen dat iemand z'n nek heeft omgedraaid. |
djenneke | maandag 14 juni 2010 @ 09:18 |
quote: Op maandag 14 juni 2010 06:38 schreef Lentini het volgende:Hij had ook gewoon naar de Nederlandse ambassade in Santiago kunnen gaan, dan was hij veilig en onaantastbaar geweest. Die verhalen w.b.t. die taxichauffeurs zijn ook vaag. Las net ergens dat ze tegen j hadden gezegd dat hij zijn koffer weg moest gooien. Dat doet ie, maar houdt wel zijn bebloede blouse bij zich? En idd zoals ik al hier eerder heb gelezen, waarom zou hij tegen een paar taxichauffeurs zijn daad bekennen en zich laten bestelen. Vraag me ook af in welk hotel hij heeft gezeten waar hij de creditcards van Stephany heeft laten liggen, daarover hoor je niks meer. Het wordt trouwens met de dag gekker, las net ergens online dat de dood van Stephany overeenkomsten vertonen met N. Holloway, gezien dezelfde verwondingen. Op zich heel knap dat ze dat al wel weten Wat ik persoonlijk ook heel vreemd vind zijn de videobeelden van het casino. Daar is ook zwaar mee gerotzooid imo. (...) Al met al ik vind het zelf maar een vreemd gedoe en vreemde sfeer. Ook raar dat er maar stukjes opnames vanuit het hotel naar buiten komen. Over de kaart "do not disturbe" kaart die hij aan de deurknop zou hebben gehangen hoor je niks meer. Hij heeft haar 1 elleboogstoot gegeven? Verder niks? Dan hangt iemands oog er nog niet half uit, zoals de verhalen nu gaan. Daar heb je minstens een klauwhamer voor nodig dat te bewerkstelligen. (Voor degenen die misschien zich nu afvragen, hoe weet Lentini dat dan, ja dat weet ik, ken namelijk iemand die dood gevonden is paar jaar geleden, met 1 oog op haar wang, veroorzaakt door een k.hamer. Dat soort verwondingen krijgt iemand niet dmv een val op het hoekje van het bed, zoals mark furmann loopt te beweren, of 1 elleboogstoot van j). De vertaalde bekentenis van j gisteren naar buiten is gekomen vind ik ook vreemd. Nogal clinisch. Zoals iemand hier op Fok eerder al melde las ik net,waarom wordt er niet verder gevraagd wat er in de kamer is gebeurd, maar wel doorzagen over die autoritten en wie er daarbij betrokkken waren ect. Waarom zit een lesbo die 5x per week jn het casino komt, met d'r eigen vader, om poker te spelen in d'r onderbroekkie bij j op n smoezelig hotelkamertje? Iedereen in de pokerwereld, of je nou live speelt of via internet, heeft echt wel van jvds gehoord. The whole World knows about him, op een paar grotbewoners na Dan ook nog die vader, die " autocoureur", vraag me nog steeds af in wat voor zaken hij precies zit, verhalen gaan over dat hij CIA agent zou zijn, maar zou echt maf zijn als dat zo is. Is weinig over hem te vinden op t net voor zover ik weet, behalve dat ie 1x een race heeft gewonnen 20jr geleden, maar in welke branche hij zit is mij een raadsel. Misschien iemand hier op Fok met meer informatie erover???? En dan nog last but not least........ene uri k Het moet niet gekker worden vragen vragen vragen............ *Gaat verder speuren* Groet Sherley Holmes Ik heb ook geen idee waarom die taxichauffeurs hem die koffer hebben laten weggooien. Wel is zeker dat hij zijn blouse helemaal niet heeft meegenomen, maar in de hotelkamer heeft laten liggen. Alleen zaten er blijkbaar op zijn polo ook nog bloedspetters. Ik denk dat hij die niet heeft opgemerkt.
En uiteraard zijn de beelden van het casino geknipt etc. voor het publiek. Ze zitten echt niet op ons amateur rechercheurs te wachten.
En ik denk niet dat in Peru men zich erg druk heeft gemaakt over de Natalee Holloway zaak. Inmiddels wel uiteraard. Nu kennen ze Joran allemaal. Dat heeft die jongen toch maar mooi bereikt  |
Noek | maandag 14 juni 2010 @ 09:27 |
quote: Op maandag 14 juni 2010 09:17 schreef thabit het volgende:Hoewel terecht, eigenlijk ook wel een beetje jammer. Die Joran zorgde toch altijd wel voor sensationeel nieuws. Als de huidige kwestie voorbij is, krijgen we hooguit alleen nog maar een keer te horen dat iemand z'n nek heeft omgedraaid. Ik zou er mijn handen niet voor in het vuur steken. Nog even en hij krijgt een eigen talkshow daar. Hij is een soap. Hij is de slechterik van het stuk. |
lezzer | maandag 14 juni 2010 @ 09:37 |
Ik zou hem eerst maar eens een paar maanden in die Peruviaanse cel laten zitten. Ik vermoed dat hij dan wel bereid is tot een deal. Die idioot loopt gewoon al jaren te cashen over het lijk van Natalee. |
Redux | maandag 14 juni 2010 @ 09:45 |
quote:'Joran kreeg geld van Uri Geller' Uitgegeven: 14 juni 2010 07:36 Laatst gewijzigd: 14 juni 2010 08:02
AMSTERDAM - Joran van der Sloot heeft 25 duizend dollar van zelfverklaard mentalist Uri Geller gekregen. © AFPDat stelt hij in zijn bekentenis tegenover de Peruaanse politie, die door De Telegraaf op internet is gezet.
Hij zou het geld hebben gekregen omdat hij meewerkte aan een televisieprogramma over bedrog via internet. Voor zijn informatie zou hij eerst tienduizend dollar contant hebben gekregen en vervolgens vijftienduizend dollar via zijn bankrekening.
De verdachte van de moord op Stephany Flores stelt verder dat hij haar een elleboogstoot tegen haar neus gaf nadat ze hem sloeg.
Daardoor zou ze met haar hoofd tegen de muur zijn geklapt. Vervolgens probeerde hij haar te wurgen met zijn blote handen, maar toen dat niet ging gebruikte hij een shirt om haar alsnog om te brengen.
Tennisracket
Eerder werd gesuggereerd dat hij een tennisracket gebruikte, maar dat is volgens hem niet het geval. Het kwam in de hotelkamer tot een vechtpartij nadat Van der Sloot een mailtje had geopend met de tekst 'ik ga je vermoorden, mongooltje', waarbij werd verwezen naar zijn betrokkenheid bij de verdwijning van Natalee Holloway.
Na de moord vluchtte Van der Sloot met de auto van Flores. Verschillende taxichauffeurs hielpen hem tijdens zijn vlucht, ook nadat hij aangaf op de vlucht te zijn omdat hij Flores had vermoord.
Wel eisten enkele chauffeurs al zijn spullen op, waaronder een horloge dat zevenduizend dollar waard zou zijn.
Inkomsten
Zijn inkomsten haalde Van der Sloot volgens eigen zeggen onder meer uit een zaak in Thailand. Hij zou pizza's, broodjes en koffie verkopen, wat jaarlijks twintigduizend euro op zou brengen. Verder zou hij veel geld verdienen op pokertoernooien.
Het is mogelijk dat Van der Sloot zich rijker voordoet dan hij is om de indruk te wekken dat hij de moord op Flores niet heeft gepland om haar geld af te pakken. Het is in zijn voordeel als de rechter gelooft dat de moord in een opwelling werd gepleegd, dan krijgt hij een lagere straf.
Eerder werd al bekend dat hij geld kreeg van de familie van Natalee Holloway. Hij had voorgesteld meer te vertellen over haar verdwijning in ruil voor geld.
In de bekentenis stelt Van der Sloot dat hij negenduizend dollar van de advocaat van de familie heeft gekregen. Van der Sloot wist niet dat de FBI al was ingeschakeld.
Foto
Toen Van der Sloot zijn foto in de krant zag, probeerde hij zich volgens eigen zeggen over te geven bij een politiebureau in Vasco de Gama. De agenten daar zouden hem raar hebben aangekeken en raadden hem aan zich bij een ander bureau te melden.
Een volgende taxichauffeur was 'behulpzamer'. Hij belde zijn neef, die politiechef is in Santiago. Daarop ging de taxi op weg, later werd de wagen 'om veiligheidsredenen' onderschept.
Uiteindelijk werd Van der Sloot uitgeleverd aan Peru. Hij zit in de zwaarbewaakte Castro Castro gevangenis. Als Van der Sloot schuldig wordt bevonden kan hij een celstraf tussen de 15 en 35 jaar krijgen. Het is nog onduidelijk wanneer zijn proces begint. http://www.nu.nl/buitenla(...)-van-uri-geller.html
 |
Roel_Jewel | maandag 14 juni 2010 @ 09:48 |
quote: Op maandag 14 juni 2010 09:37 schreef lezzer het volgende:Ik zou hem eerst maar eens een paar maanden in die Peruviaanse cel laten zitten. Ik vermoed dat hij dan wel bereid is tot een deal. Die idioot loopt gewoon al jaren te cashen over het lijk van Natalee. Dat dus. |
missziggy | maandag 14 juni 2010 @ 09:50 |
Waar blijft de verklaring van Uri Geller?  |
bastibro | maandag 14 juni 2010 @ 09:53 |
quote: Daar hecht toch niemand waarde aan?!
Die zit minimaal op hetzelfde leugenachtige niveau als Joran maar dan nog kwaadaardiger  |
thespindoctor | maandag 14 juni 2010 @ 09:55 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 03:26 schreef FANN het volgende:[..] en als jij een beetje hersens had dan had je begrepen dat ik met die post wilde zeggen dat er helemaal geen bron bestaat waarin wordt vermeld dat haar oog uit zijn kas hing. ''de bron'' was MargrietV maar ga volgende keer zelf maar lekker googelen als je een bron wilt weten Heb je de OP wel gelezen waar al in ontzettend veel delen staat dat er een bron bij gepost moet worden? |
MargrietV | maandag 14 juni 2010 @ 10:11 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 03:26 schreef FANN het volgende:[..] en als jij een beetje hersens had dan had je begrepen dat ik met die post wilde zeggen dat er helemaal geen bron bestaat waarin wordt vermeld dat haar oog uit zijn kas hing. ''de bron'' was MargrietV maar ga volgende keer zelf maar lekker googelen als je een bron wilt weten Die bron is er wel het is een filmpje met o.a. tekening van de kamer en tekening van lichaam en verder is er een filmpje waar de broer het over het oog heeft.
Ga maar zelf zoeken en ik weet zeker dat je het zult vinden,. |
Felixa | maandag 14 juni 2010 @ 10:15 |
Joran van der Sloot: "Ik heb een wens om de zaak te bespreken Natalee Holloway
Bekende moordenaar van Stephany zei Young's dood intreedt, moet de VS te verduidelijken, in ruil voor hem uitlevert aan Aruba. Illusionist Uri Geller, een goede vriend van Michael Jackson, gaf hem geld te komen naar Peru
Zondag 6.13.2010 - 16:46
Door Alonso Ramos
Het misdrijf heeft plaatsgevonden vijf jaar geleden, maar hervat wanneer Joran van der Sloot in koelen bloede gedood Stephany Flores. Het toeval wil dat Natalee Holloway verdween op dezelfde dag dat mei gedood Stephany: 30.
De burger Nederlander, 23, werden gearresteerd op Aruba tweemaal na de verdwijning van Holloway, wiens lichaam werd nooit gevonden. Ondanks dat hij niet wordt opgeladen, is Van der Sloot beschouwd als de belangrijkste verdachte van het feit.
Dus, vertelde hij de Europese Peruaanse autoriteiten willen de zaak van Holloway Natalle terug spleet voor hem uit te leveren aan Aruba.
TIMES Puts "Ik heb een wens, te spreken over de zaak Holloway Natalle vijf jaar geleden," de Peruaanse buitenlandse agenten, zoals vermeld in de verklaring dat de politie elcomercio.pe toegang hebben gehad.
"Als er een mogelijkheid is dat het proces is snel en flexibel, ik wil graag worden uitgeleverd aan Aruba. Ik heb de wens om te praten over de zaak, maar nu even niet. Het is een geval dat jaar heeft en liever praten met de politie op Aruba ", merkte Van der Sloot, die momenteel in de zwaarbeveiligde gevangenis Miguel Castro Castro.
The Illusionist Aan de andere kant, Van der Sloot zei dat de Israëlische magiër Uri Geller, een goede vriend van wijlen Michael Jackson, betaalde US $ 25 000, dus dat geld kunnen betalen voor hun reis naar Peru.
Zij verklaarde verder dat de deelname aan een televisieprogramma in het land om te waarschuwen voor internet oplichting.
http://elcomercio.pe/noti(...)aso-natalee-holloway
Waarom halen ze Michael Jackson er nou bij.  |
zoefbust | maandag 14 juni 2010 @ 10:17 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 07:15 schreef FANN het volgende:[..] mooi zo ! ik weet niet wat deze verklaring waard is, maar hij was er dus wel, handig als iemand iets roept volgende keer om er dan een linkje bij te geven. maar even over die gezwollen handen als je iemand met blote handen hebt gewurgd en geslagen zou er dan al niet iets aan zijn handen te zien moeten zijn bij ''het koffie halen'' ? Ik zie hier niets vreemds aan zijn handen, geen zwelling, geen schrammetje niets... Of kan iemand anders wel iets ontdekken? Misschien dat ik iets over het hoofd zie? In het filmpje is dit een moment waar hij hem enorm knijpt ,dat zie je aan zijn lichaamstaal . Als de man met de sleutel ook maar 1 stap verder zet zal hij het kort daarvoor het door Joran op gruwelijke wijze afgeslachte meisje zien liggen .
 |
danilel | maandag 14 juni 2010 @ 10:17 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 10:15 schreef Felixa het volgende:Joran van der Sloot: "Ik heb een wens om de zaak te bespreken Natalee HollowayBekende moordenaar van Stephany zei Young's dood intreedt, moet de VS te verduidelijken, in ruil voor hem uitlevert aan Aruba. Illusionist Uri Geller, een goede vriend van Michael Jackson, gaf hem geld te komen naar Peru Zondag 6.13.2010 - 16:46 Door Alonso Ramos Het misdrijf heeft plaatsgevonden vijf jaar geleden, maar hervat wanneer Joran van der Sloot in koelen bloede gedood Stephany Flores. Het toeval wil dat Natalee Holloway verdween op dezelfde dag dat mei gedood Stephany: 30. De burger Nederlander, 23, werden gearresteerd op Aruba tweemaal na de verdwijning van Holloway, wiens lichaam werd nooit gevonden. Ondanks dat hij niet wordt opgeladen, is Van der Sloot beschouwd als de belangrijkste verdachte van het feit. Dus, vertelde hij de Europese Peruaanse autoriteiten willen de zaak van Holloway Natalle terug spleet voor hem uit te leveren aan Aruba. TIMES Puts "Ik heb een wens, te spreken over de zaak Holloway Natalle vijf jaar geleden," de Peruaanse buitenlandse agenten, zoals vermeld in de verklaring dat de politie elcomercio.pe toegang hebben gehad. "Als er een mogelijkheid is dat het proces is snel en flexibel, ik wil graag worden uitgeleverd aan Aruba. Ik heb de wens om te praten over de zaak, maar nu even niet. Het is een geval dat jaar heeft en liever praten met de politie op Aruba ", merkte Van der Sloot, die momenteel in de zwaarbeveiligde gevangenis Miguel Castro Castro. The Illusionist Aan de andere kant, Van der Sloot zei dat de Israëlische magiër Uri Geller, een goede vriend van wijlen Michael Jackson, betaalde US $ 25 000, dus dat geld kunnen betalen voor hun reis naar Peru. Zij verklaarde verder dat de deelname aan een televisieprogramma in het land om te waarschuwen voor internet oplichting. http://elcomercio.pe/noti(...)aso-natalee-hollowayWaarom halen ze Michael Jackson er nou bij. Omdat velen in het buitenland niet weten wie Uri Geller is, en ze zo willen aangeven dat het toch een bekend iemand is? (mijn gedachtengang hierover) |
fiooon | maandag 14 juni 2010 @ 10:20 |
Die moeder van Joran is nu in Peru maar waarom horen we daar niks over? Joran heef al wat daagjes in zijn cel doorgebracht en is wellicht al een beetje aan de geur aan het wennen. |
Nadine26 | maandag 14 juni 2010 @ 10:22 |
quote:
Dat Joran die lepeltjesbuiger heeft opgelicht, is dan wel weer leuk
Nog wat losse dingetjes:
Over de taal die Stephany sprak: Behalve Spaans ook Engels, lijkt me, want haar broer spreekt in een interview vloeiend Engels, ligt voor de hand dat zij het ook sprak.
De vrijwillige biecht van Joran aan de taxi-chauffeurs is moeilijk te verklaren. Misschien is het niet zo eenvoudig (want: verdacht) om de grens te willen passeren per taxi, maar dan nog moet Joran toch genoeg fantasie hebben om daar iets op te verzinnen? Nu was hij vanaf het eerste moment chantabel. Als hij het inderdaad heeft opgebiecht, zullen die chauffeurs hem wel hebben aangegeven. Nadat hij niet kon (of wilde) betalen. |
Nadine26 | maandag 14 juni 2010 @ 10:25 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 10:20 schreef fiooon het volgende:Die moeder van Joran is nu in Peru maar waarom horen we daar niks over? Joran heef al wat daagjes in zijn cel doorgebracht en is wellicht al een beetje aan de geur aan het wennen. Ik vind dat we in deze Realitysoap inmiddels ook wel recht hebben op een direct verslag van die moeder-zoon hereniging
Dat zal dan wel de laatste aflevering zijn. Volgens mij zijn we in 'Joran, the sequel' bijna bij de aftiteling aangeland  |
djenneke | maandag 14 juni 2010 @ 10:27 |
quote: Op maandag 14 juni 2010 10:17 schreef zoefbust het volgende:[..] In het filmpje is dit een moment waar hij hem enorm knijpt ,dat zie je aan zijn lichaamstaal . Als de man met de sleutel ook maar 1 stap verder zet zal hij het kort daarvoor het door Joran op gruwelijke wijze afgeslachte meisje zien liggen . [ afbeelding ] Nee hoor, toen ze de kamer openden nadat Joran zo lang al wegbleef, zagen ze haar ook niet meteen.
Over die oogbal kan ik wel zo een cnn transcript vinden:
http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/1006/04/ng.01.html |
Felixa | maandag 14 juni 2010 @ 10:27 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 10:20 schreef fiooon het volgende:Die moeder van Joran is nu in Peru maar waarom horen we daar niks over? Joran heef al wat daagjes in zijn cel doorgebracht en is wellicht al een beetje aan de geur aan het wennen. Van Twitter:
Jayhootsen
@henrivanveen Er komt net een nieuw nieuwsfeitje binnen: moeder Van der Sloot geeft aan NIET naar Peru te kunnen komen #Joran about 3 hours ago via TweetDeck in reply to henrivanveen |
djenneke | maandag 14 juni 2010 @ 10:29 |
quote: Op maandag 14 juni 2010 10:22 schreef Nadine26 het volgende:[..] Dat Joran die lepeltjesbuiger heeft opgelicht, is dan wel weer leuk Nog wat losse dingetjes: Over de taal die Stephany sprak: Behalve Spaans ook Engels, lijkt me, want haar broer spreekt in een interview vloeiend Engels, ligt voor de hand dat zij het ook sprak. De vrijwillige biecht van Joran aan de taxi-chauffeurs is moeilijk te verklaren. Misschien is het niet zo eenvoudig (want: verdacht) om de grens te willen passeren per taxi, maar dan nog moet Joran toch genoeg fantasie hebben om daar iets op te verzinnen? Nu was hij vanaf het eerste moment chantabel. Als hij het inderdaad heeft opgebiecht, zullen die chauffeurs hem wel hebben aangegeven. Nadat hij niet kon (of wilde) betalen. Ik denk dat hij maar een prioriteit had: Zo snel mogelijk de grens overkomen. Hij dacht echt dat hij dan wel naar Nederland of Aruba zou kunnen vluchten. Hij had niet verwacht dat er een internationaal opsporingsbericht uit zou gaan, dat vermoed ik. Het maakte hem even niet meer zoveel uit hoeveel het ging kosten en of hij chantabel was of niet. |
SuperrrTuxxx | maandag 14 juni 2010 @ 10:30 |
quote: Je kan ook een normale vertaling neerzetten ipv je dingen af te vragen die er niet toe doen. En eigenlijk ook heel logisch is waarom dat is. |
zoefbust | maandag 14 juni 2010 @ 10:31 |
Op een gegeven moment opende ik mijn mailbox zegt Joran . dan (36): Ik was haar aan het uitleggen dat ik vijf jaar eerder beschuldigd was van het laten verdwijnen van een meisje omdat ik daar via Facebook een bericht over had gekregen. Ze luisterde naar me en plots sloeg ze me.
Waar kwam dat bericht nou binnen ? |
Felixa | maandag 14 juni 2010 @ 10:31 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 10:30 schreef SuperrrTuxxx het volgende:[..] Je kan ook een normale vertaling neerzetten ipv je dingen af te vragen die er niet toe doen.  En eigenlijk ook heel logisch is waarom dat is. Dit is een vertaling die Google er van maakt, daar kan ik ook niks aan doen. |
freejoran | maandag 14 juni 2010 @ 10:34 |
ik vraag me af of de directe familie van joran uberhaupt nog hem ziet als familie.
als je zoon/broer/etc 2x zoiets flikt dan verstoot je hem toch...
dat je als familie een simpele draaideurcrimineel blijft steunen oke maar een gewetenloze moordenaar die je hele familie ontwricht |
MargrietV | maandag 14 juni 2010 @ 10:34 |
Jaap en Joran video http://elcomercio.pe/ |
Redux | maandag 14 juni 2010 @ 10:38 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 10:34 schreef freejoran het volgende:ik vraag me af of de directe familie van joran uberhaupt nog hem ziet als familie. als je zoon/broer/etc 2x zoiets flikt dan verstoot je hem toch... dat je als familie een simpele draaideurcrimineel blijft steunen oke maar een gewetenloze moordenaar die je hele familie ontwricht alsof je als familie een familielid zo makkelijk verstoot. |
fiooon | maandag 14 juni 2010 @ 10:41 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 10:34 schreef freejoran het volgende:ik vraag me af of de directe familie van joran uberhaupt nog hem ziet als familie. als je zoon/broer/etc 2x zoiets flikt dan verstoot je hem toch... dat je als familie een simpele draaideurcrimineel blijft steunen oke maar een gewetenloze moordenaar die je hele familie ontwricht Ja, en het heeft ook niet zoveel zin om 'em nog te "supporten" want zijn moeder zal het niet meer meemaken als hij wordt ontslagen uit de gevangenis. |
zoefbust | maandag 14 juni 2010 @ 10:41 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 10:34 schreef freejoran het volgende:ik vraag me af of de directe familie van joran uberhaupt nog hem ziet als familie. als je zoon/broer/etc 2x zoiets flikt dan verstoot je hem toch... dat je als familie een simpele draaideurcrimineel blijft steunen oke maar een gewetenloze moordenaar die je hele familie ontwricht Zijn eigen familie begint hem al af te vallen
Natalia den Boer (his cousin), told the AP. "I think that Joran needs help. Because something is bad in his head." |
fiooon | maandag 14 juni 2010 @ 10:49 |
Het is nu bijna 4 uur smorgens in Peru. Zou Joran nu op 1 oor liggen? Ik zie trouwens dat het daar overdag zo'n 20 graden is dus echt zweten door de temperatuur doet ie nog niet. |
Vader_Aardbei | maandag 14 juni 2010 @ 11:04 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 10:31 schreef zoefbust het volgende:Op een gegeven moment opende ik mijn mailbox zegt Joran . dan (36): Ik was haar aan het uitleggen dat ik vijf jaar eerder beschuldigd was van het laten verdwijnen van een meisje omdat ik daar via Facebook een bericht over had gekregen. Ze luisterde naar me en plots sloeg ze me. Waar kwam dat bericht nou binnen ? Goh, zo zie je maar weer. De een of andere idioot stuurt een berichtje via Facebook en naar aanleiding daarvan wurgt Joran een meid en slaat hij op de vlucht, met een wilde achtervolging die wereldnieuws wordt. |
matthijst | maandag 14 juni 2010 @ 11:08 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 09:07 schreef djenneke het volgende:[..] Ze heeft haar broek helemaal niet uitgedaan  Dat heeft Joran gedaan. Nadat hij haar allang gevloerd had. Hij weet alleen niet meer waarom  Hmm, OK, spreek jij Spaans? Die vertalingen zijn tot nu toe nou niet echt overtuigend hier... |
andlikethathesgone | maandag 14 juni 2010 @ 11:13 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 10:49 schreef fiooon het volgende:Het is nu bijna 4 uur smorgens in Peru. Zou Joran nu op 1 oor liggen? Ik zie trouwens dat het daar overdag zo'n 20 graden is dus echt zweten door de temperatuur doet ie nog niet. Ik weet wel aan wie jij denkt als je tussen de lakens ligt.. |
One_of_the_few | maandag 14 juni 2010 @ 11:16 |
Dat de verklaringen van Joran niet kloppen lijkt me een zekerheidje. Dat de verklaringen van de politie daar in de pers niet helemaal kloppen lijkt me ook een zekerheid.enig wantrouwen richting overheid daar mag wel. |
djenneke | maandag 14 juni 2010 @ 11:20 |
quote: Op maandag 14 juni 2010 11:08 schreef matthijst het volgende:[..] Hmm, OK, spreek jij Spaans? Die vertalingen zijn tot nu toe nou niet echt overtuigend hier... Ik spreek geen Spaans, maar ik kan dat nog wel eruit halen (desnudo betekent zoiets als bloot/naakt). |
fiooon | maandag 14 juni 2010 @ 11:23 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 11:13 schreef andlikethathesgone het volgende:[..] Ik weet wel aan wie jij denkt als je tussen de lakens ligt.. Als het mijn vriend geweest zou zijn had ik het nu wel uit gemaakt denk ik. 35 jaar wachten is niet vol te houden. |
danilel | maandag 14 juni 2010 @ 11:25 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 11:23 schreef fiooon het volgende:[..] Als het mijn vriend geweest zou zijn had ik het nu wel uit gemaakt denk ik. 35 jaar wachten is niet vol te houden. |
beequeen | maandag 14 juni 2010 @ 11:27 |
Pagina start met de video van de broer van SF. video van broer SF. Scroll naar de video met de tekst "Family of Stephany Flores speaks". Interview met een andere broer van SF. Soms wat onduidelijk, maar je hoort hem op een gegeven moment zeggen: She didn't even have an eye. http://edition.cnn.com/vi(...)der.sloot.camera.cnn
 |
MargrietV | maandag 14 juni 2010 @ 11:28 |
Je zou toch verwachten, dat de mediageile Uri Geller al een reactie zou laten plaatsen in de Televaag, maar nog steeds niet! |
Taurus | maandag 14 juni 2010 @ 11:34 |
quote: Weten we nu ook meteen dat ze ongesteld was? Wat is dat eigenlijk voor iets debiels, dat we alle info maar gewoon mogen bekijken? |
_Joy_ | maandag 14 juni 2010 @ 11:42 |
Dat ze ongesteld was, was al langer bekend. |
Felixa | maandag 14 juni 2010 @ 11:45 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 11:34 schreef Taurus het volgende:[..] Weten we nu ook meteen dat ze ongesteld was?  Wat is dat eigenlijk voor iets debiels, dat we alle info maar gewoon mogen bekijken? Ja daar sta ik soms ook wel van te kijken. Net als dat filmpje in de gevangenis. Dat mag daar blijkbaar allemaal. Want tussendoor zag je ook soortgelijke beelden van zijn "buurman", die huurmoordenaar. Het zal allemaal wel mogen daar, anders was er natuurlijk allang een klacht gekomen van de ambassade of mensenrechtenorganisaties. |
Deeltjesversneller | maandag 14 juni 2010 @ 11:46 |
quote: Op maandag 14 juni 2010 11:34 schreef Taurus het volgende:[..] Weten we nu ook meteen dat ze ongesteld was?  Wat is dat eigenlijk voor iets debiels, dat we alle info maar gewoon mogen bekijken? open source |
freejoran | maandag 14 juni 2010 @ 11:51 |
ik las ergens iets van het doden van hun hond en een zwerver, wat was daarmee nu precies? |
mazaru | maandag 14 juni 2010 @ 11:52 |
quote: Nee joh. Gewoon een eisprong. |
MargrietV | maandag 14 juni 2010 @ 11:52 |
http://www.elsevier.nl/we(...)s-van-Uri-Geller.htm |
mazaru | maandag 14 juni 2010 @ 11:52 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 11:51 schreef freejoran het volgende:ik las ergens iets van het doden van hun hond en een zwerver, wat was daarmee nu precies? De zwerver was niet dood. Die heeft hij alleen maar van een brug gegooid. De hond heeft hij wel vermoord. |
Nadine26 | maandag 14 juni 2010 @ 11:53 |
quote: Open riool is more like it  |
MargrietV | maandag 14 juni 2010 @ 12:10 |
http://edition.cnn.com/20(...)se/index.html?hpt=T2 |
Redux | maandag 14 juni 2010 @ 12:11 |
Misschien leuk als je het bericht van die pagina quote? |
Qebbel | maandag 14 juni 2010 @ 12:19 |
Misschien heeft Stephany wel een afpersingsmail gevonden:
"Dear mrs Holloway,
In exchange for $250.000 I'm prepared to share information about Natalee's body. I know the exact spot.
Yours sincerely,
Joran van der Sloot"
Ze schrok, hij schrok en dus heeft hij haar maar vermoord. Niemand mocht weten van die afpersing. Hij wist vast niet dat de FBI hem al in de nek aan't hijgen was.  |
Faithfulness | maandag 14 juni 2010 @ 12:20 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 12:19 schreef Qebbel het volgende:Misschien heeft Stephany wel een afpersingsmail gevonden: "Dear mrs Holloway,
In exchange for $250.000 I'm prepared to share information about Natalee's body. I know the exact spot.
Yours sincerely,
Joran van der Sloot"Ze schrok, hij schrok en dus heeft hij haar maar vermoord. Niemand mocht weten van die afpersing. Hij wist vast niet dat de FBI hem al in de nek aan't hijgen was. Theorie nummer 471 is binnen!  |
NotYou | maandag 14 juni 2010 @ 12:22 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 12:19 schreef Qebbel het volgende:Misschien heeft Stephany wel een afpersingsmail gevonden: "Dear mrs Holloway,
In exchange for $250.000 I'm prepared to share information about Natalee's body. I know the exact spot.
Yours sincerely,
Joran van der Sloot"Ze schrok, hij schrok en dus heeft hij haar maar vermoord. Niemand mocht weten van die afpersing. Hij wist vast niet dat de FBI hem al in de nek aan't hijgen was. Zo,. wat ben jij een speurneus zeg!  |
MargrietV | maandag 14 juni 2010 @ 12:26 |
Voor mij blijft de vraag hoe is Joran in contact gekomen met Uri Geller. Heeft Joran contact opgenomen? Heeft Uri Geller eerste contact gelegd? Waarom heeft Uri Geller nog niet op de verklaring gereageerd? Waarom zwijgt SBS6 nog in alle talen? Was dood van Michael Jackson en bericht dat Uri Geller hem wilde helpen, reden voor Joran Uri te kiezen om daar ook geldelijk wijzer van te worden?
Wie zou Joran nog meer gebruikt hebben om zichzelf te verrijken? |
Roscovitch | maandag 14 juni 2010 @ 12:29 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 12:26 schreef MargrietV het volgende:Voor mij blijft de vraag hoe is Joran in contact gekomen met Uri Geller. Heeft Joran contact opgenomen? Heeft Uri Geller eerste contact gelegd? Waarom heeft Uri Geller nog niet op de verklaring gereageerd? Waarom zwijgt SBS6 nog in alle talen? Was dood van Michael Jackson en bericht dat Uri Geller hem wilde helpen, reden voor Joran Uri te kiezen om daar ook geldelijk wijzer van te worden? Wie zou Joran nog meer gebruikt hebben om zichzelf te verrijken?  |
Wokkel | maandag 14 juni 2010 @ 12:30 |

 |
Noek | maandag 14 juni 2010 @ 12:32 |
quote: Ik wil die koffiebeker!  |
Qebbel | maandag 14 juni 2010 @ 12:36 |
Joran goodies  |
Felixa | maandag 14 juni 2010 @ 12:40 |
Weet niet of dit filmpje al was geplaatst. Geraldo praat o.a. met de advocaat van de familie Flores over het belang dat de inhoud van de laptop van Joran bekeken mag gaan worden.
http://video.foxnews.com/v/4237737/laptop-link-to-murder |
MargrietV | maandag 14 juni 2010 @ 12:41 |
Oh Circa gaat sponsor dadelijk worden van Joran en hem voorzien van dagelijks schijtpapier. |
thespindoctor | maandag 14 juni 2010 @ 12:44 |
quote:13. Specificeer waar u haar heeft geslagen en hoe vaak. Terwijl ik dit vertelde, sloeg ze me links op mijn hoofd met haar vuist. Ik reageerde impulsief door haar met mijn rechterelleboog een klap te geven, precies op haar neus. Zij sloeg hem links op het gezicht, hoe kan hij haar dan als reactie met zijn rechterelleboog hebben geslagen 
Als zij hem links sloeg dan zat ze links. Hij moet dan een flinke draai maken alvorens zijn rechterelleboog haar raakt. Het was logischer geweest dat hij haar met zijn linkerelleboog had geraakt. Of zou dit ook een brakke vertaling zijn? |
Faithfulness | maandag 14 juni 2010 @ 12:45 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 12:44 schreef thespindoctor het volgende:[..] Zij sloeg hem links op het gezicht, hoe kan hij haar dan als reactie met zijn rechterelleboog hebben geslagen  Als zij hem links sloeg dan zat ze links. Hij moet dan een flinke draai maken alvorens zijn rechterelleboog haar raakt. Het was logischer geweest dat hij haar met zijn linkerelleboog had geraakt. Of zou dit ook een brakke vertaling zijn? Of ze zat tegenover hem. Dan mept zij hem met rechts aan zijn linkerkant, en haalt hij uit met z'n elleboog  |
freejoran | maandag 14 juni 2010 @ 12:49 |
hij mept haar een bloedneus en knock-out. dan is die bang voor een aanklacht en vermoord haar maar....
wat een logica.
jorannetje denkt dat die er mee weg komt natuurlijk door 30 verklaringen te verzinnen.
wat zou die max voor mishandeling kunnen krijgen? |
davo1979 | maandag 14 juni 2010 @ 13:08 |
Ik moet mijn mening toch iets bijschaven over het feit dat ik dacht dat hij er ingeluisd was. Als ik naar dat filmpje kijk met het geklop op de deur, hij klopt al voordat de deur helemaal gesloten is. Daarnaast vind ik dit niet kloppen hij raakt meerdere keren de deur helemaal niet aan. En lijkt me logisch dat je ook even zachtjes roept als je weer naar binnen wilt.
Dat uri geller verhaal geloof ik niks van die heeft die gewoon uit de hoge hoed getroken. En een zaak in thailand ja natuurlijk  |
Felixa | maandag 14 juni 2010 @ 13:09 |
quote:John van den Heuvel: JORAN Misdaad - Opinie
MAANDAG 14 JUNI 2010 10:15
Tweeënhalf jaar geleden vroeg ik me in mijn column af hoe Joran van der Sloot zich in zijn cel zou voelen. Hij was eind 2007 voor de tweede keer gearresteerd vanwege de verdwijning van Natalee Holloway en zat vast in een Arubaanse politiecel. De triomfantelijke blik in zijn ogen toen de celdeur wegens gebrek aan bewijs weer openzwaaide, was stuitend. Ook afgelopen dagen probeerde ik me regelmatig voor te stellen wat er nu in Jorans hoofd omgaat. Zou hij spijt hebben of zich alleen maar suf piekeren hoe hij de dans dit keer kan ontspringen? Zou er enig mededogen zijn in de richting van de slachtoffers, nabestaanden en zijn eigen familie of zwelgt hij in zelfmedelijden en ontkenning? Wat een triest bestaan heeft deze knaap sinds augustus 2005 geleid en wat heeft hij veel mensen verdriet aangedaan. Hoe bestaat het dat je de nabestaanden van Natalee Holloway zo lang in onzekerheid houdt, ze zelfs durft af te persen, en intussen pokerend de wereld rondtrekt? Dat schrijft John van den Heuvel in De Telegraaf vandaag.
Ik vraag me ook af hoe de enorme volkswoede die zijn bekentenis tegenover Patrick van der Eem ontketende, van invloed is geweest op zijn latere ontsporingen. Want een normaal leven kon hij na die tv-uitzendingen natuurlijk niet meer leiden. In Nederland, Amerika en op Aruba was hij person non grata en zijn vlucht naar andere werelddelen kostte handenvol geld. Joran van der Sloot werd een opgejaagd roofdier en die zijn levensgevaarlijk als ze in een hoek worden gedreven.
Ik voel nul mededogen met Joran van der Sloot, die de schijn nu wel heel zwaar tegen heeft. Maar de beelden die afgelopen dagen uit Peru voorbijtrokken, waren niet erg fris. Dat de politie in Peru trots is op haar vangst is prima, maar om de hoofdverdachte vervolgens dagenlang als een soort kermisattractie langs cameraploegen en volksmenigten te leiden, gaat ver. Bovendien vraag ik me af in hoeverre het justitieapparaat zich er straks niet zelf mee in de vingers snijdt. Het lijkt er steeds meer op dat de basisrechten, die iedere verdachte – dus ook Joran van der Sloot – heeft, met voeten zijn getreden.
Er waren geen tolken of advocaten bij essentiële verhoren en de ’uitlevering’ door Chili klopte juridisch gezien van geen kant. Onze Nederlandse vertegenwoordigers in Chili en Peru stonden erbij en keken ernaar. Handige advocaten – die heb je ook in Peru – staan al klaar om de messen te slijpen. Anders dan door veel mensen wordt gedacht, heeft Peru wel degelijk onafhankelijke rechters, die kritisch naar een politieonderzoek kijken en strafkorting kunnen geven vanwege procedurefouten. Het is dus in ieders belang dat nu geen middeleeuws volksgericht ontstaat. Met deze knaap hoeft niemand medelijden te hebben en als hij schuldig wordt bevonden, verdient hij wat mij betreft de zwaarst mogelijke straf. Maar iedere verdachte heeft wel recht op een eerlijk proces. Ook Joran van der Sloot. http://crimesite.nl/misda(...)en-heuvel-joran.html |
MargrietV | maandag 14 juni 2010 @ 13:16 |
Zit klaar met mijn hond voor Ned-Denemarken! volg jullie echt wel!
Commercial met Oranje toiletpapier, iets voor Joran? |
Faithfulness | maandag 14 juni 2010 @ 13:19 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 13:16 schreef MargrietV het volgende:Zit klaar met mijn hond voor Ned-Denemarken! volg jullie echt wel! Commercial met Oranje toiletpapier, iets voor Joran? Nou, stuur het hem op. Pakket onder de 2 kilo is zo'n 35 euro.  |
zoefbust | maandag 14 juni 2010 @ 13:19 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 13:08 schreef davo1979 het volgende:Ik moet mijn mening toch iets bijschaven over het feit dat ik dacht dat hij er ingeluisd was. Als ik naar dat filmpje kijk met het geklop op de deur, hij klopt al voordat de deur helemaal gesloten is. Daarnaast vind ik dit niet kloppen hij raakt meerdere keren de deur helemaal niet aan. En lijkt me logisch dat je ook even zachtjes roept als je weer naar binnen wilt. Dat uri geller verhaal geloof ik niks van die heeft die gewoon uit de hoge hoed getroken. En een zaak in thailand ja natuurlijk  Hij klopt op de deur terwijl hij weet dat er toch niemand open gaat doen ? |
NotYou | maandag 14 juni 2010 @ 13:20 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 13:16 schreef MargrietV het volgende:Zit klaar met mijn hond voor Ned-Denemarken! volg jullie echt wel! Commercial met Oranje toiletpapier, iets voor Joran? Ik zag net een reclame voor Traktor Pro DJ software, iets voor Joran?  |
MargrietV | maandag 14 juni 2010 @ 13:26 |
http://www.peterrdevries.(...)-ik-niet-nadacht.../ |
MargrietV | maandag 14 juni 2010 @ 13:30 |
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)r-Sloot-is-hot.dhtml |
MargrietV | maandag 14 juni 2010 @ 13:34 |
Las ergens een leuke reactie, Uri Geller buigt krom wat recht is, Joran praat recht wat krom is. |
MargrietV | maandag 14 juni 2010 @ 13:38 |
http://www.ad.nl/static/F(...)4.jpg?20100614082150 |
davo1979 | maandag 14 juni 2010 @ 13:46 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 13:19 schreef zoefbust het volgende:[..] Hij klopt op de deur terwijl hij weet dat er toch niemand open gaat doen ? Ja oke maar maak het dan toch geloofwaardiger. Dit is een slecht opgevoerd toneelstuk~! |
Faithfulness | maandag 14 juni 2010 @ 13:57 |
Die Uri Geller duikt ook overal op. |
MargrietV | maandag 14 juni 2010 @ 13:59 |
Uri Geller is mediageil. |
Verburg_K | maandag 14 juni 2010 @ 14:17 |
quote: Ik weet wel waar al het gestolen en afgetroggelde geld is gebleven.
In het Casino 
Joran kwam in Peru met 25.000 dollar zegt ie en in Chili moest ie pinnen en kon maar 500 Dollar opnemen. En een crappy hotel kiezen voor 12,5 euro per nacht Dus hij heeft 25.000 in het Casino in Lima gelaten Tja wie gokt kan ook verliezen, maar om dan iemand te gaan beroven ?? |
MargrietV | maandag 14 juni 2010 @ 14:23 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 14:17 schreef Verburg_K het volgende:[..] Ik weet wel waar al het gestolen en afgetroggelde geld is gebleven. In het Casino  Joran kwam in Peru met 25.000 dollar zegt ie en in Chili moest ie pinnen en kon maar 500 Dollar opnemen. En een crappy hotel kiezen voor 12,5 euro per nacht Dus hij heeft 25.000 in het Casino in Lima gelaten Tja wie gokt kan ook verliezen, maar om dan iemand te gaan beroven ?? Veel bankpassen hebben een limiet hoeveel je per dag kunt opnemen, Visa heeft bv. 500 euro per dag. |
opgebaarde | maandag 14 juni 2010 @ 14:23 |
Hoeveel kan jij in het buitenland per dag pinnen verburg? |
Verburg_K | maandag 14 juni 2010 @ 14:25 |
quote: onbeperkt volgens mij, tot je max roodstand Het wordt namelijk direct gereserveerd ten gunste van de betrokken bank
Het lijkt me namelijk goed mogelijk dat hij gevraagd heeft om geld te lenen van haar en dat zij geweigerd heeft |
opgebaarde | maandag 14 juni 2010 @ 14:27 |
Interessant, dus meer dan hier in Nederland bij je eigen bank |
Faithfulness | maandag 14 juni 2010 @ 14:27 |
quote:Op maandag 14 juni 2010 14:25 schreef Verburg_K het volgende:[..] onbeperkt volgens mij, tot je max roodstand Het wordt namelijk direct gereserveerd dus afegschreven ¤ 250 van bank. 
*edit* Creditcard kan wel anders zijn. |
Verburg_K | maandag 14 juni 2010 @ 14:29 |
quote: Nee hoor ik heb pas in Marokko nog 2000 euro gepind in drie keer |
Verburg_K | maandag 14 juni 2010 @ 14:30 |
quote: Ja het werkt net alsof je iets koopt daar |
Faithfulness | maandag 14 juni 2010 @ 14:30 |
quote: Top, maar mijn bank doet 't niet. Het is 500 euro trouwens.
http://www.rabobank.nl/be(...)et_in_het_buitenland |
MargrietV | maandag 14 juni 2010 @ 14:31 |
1-0 de denen maken doelpunt voor Nederland! |
MargrietV | maandag 14 juni 2010 @ 14:32 |
Op mijn ABN kaart kan ik 1000 euro per dag pinnen. |
RotterdamseRoy | maandag 14 juni 2010 @ 14:33 |
 |
Faithfulness | maandag 14 juni 2010 @ 14:40 |
quote: Dat wordt overigens ook 500  |
peesmaker | maandag 14 juni 2010 @ 14:43 |
op naar een nieuw topic. |
djenneke | maandag 14 juni 2010 @ 14:43 |
Het schijnt wel echt zo te zijn dat Joran eigenaar was van de Sawadee Cup in Bangkok... |