Joran van der Sloot: gringo assassino! #42

http://www.facebook.com/AAStuntSoHardKK

Hij houdt van Notorious BIg. Gelukkig maar, die zal ie daar veel tegenkomen! En staying up late is ook wel handig daar, je valt daar namelijk niet zo snel in slaap lijkt mij.

Hm, hij heeft wel veel profielen zie ik...welke zou nu de juiste zijn...

quote:

Op maandag 14 juni 2010 02:43 schreef Papabear het volgende:

[..]

Dat zie ik niet gebeuren. Sterker nog, het zal me niks verbazen als hij daar binnen niet al te lange termijn ook nog de dienst uit gaat maken.

Dan ben je echt naief en heb je weinig inzicht in het 'leven' daar, wanneer je denkt dat Joran van der Sloot of all people de dienst uit gaat maken in Castro Castro.

De halve kamer zat onder het bloed en Stephany zag er zo verschrikkelijk uit dat de familie is afgeraden Stephany nog te zien (alleen haar broer heeft haar gezien vanwege identificatie) en ze is met dichte kist begraven. Dat verhaaltje van Joran over hoe het gegaan is klopt niks van. Hij probeert het veel "te netjes" te maken, om er niet helemaal als woeste barbaar op te staan.

Twee klappen gegeven, gewurgd en toen verstikt en de rest weet meneer niet meer... Right. Last van selectief geheugenverlies.

Ook zoiets dom. Zogenaamd in paniek omdat hij in een "woedeaanval" iemand vermoord heeft maar wel heel methodisch te werk gaan om het land uit te komen. Niemand zal er in trappen. Plus haar geld nog meegenomen ook, dus roofmoord. Nope, het is einde verhaal voor Joran.

Opgeruimd staat netjes wmb. Die gevoelloze lul heeft voor heel wat pijn gezorgd, nu is het zijn beurt.

Nog een paar quotes over de moord:

quote:

24. Hoe verklaart u de wonden in het gezicht en op diverse delen van het lichaam en de schedelbreuk die zijn geconstateerd bij de autopsie?
- Ik weet niet hoe deze verwondingen tot stand zijn gekomen.

25. Zoals u eerder aangaf heeft u Stephany met beide handen gewurgd. Geeft u aan waar het slachtoffer zich toen bevond en welke positie u toen aannam.
- Zij zat op het bed toen ik haar een harde elleboog gaf. Ik denk dat haar hoofd naar achteren tegen de muur sloeg. Daarna begon ze te bloeden. Toen ben ik meteen op haar gaan zitten en begon ik haar met twee handen te wurgen. Ik heb haar een minuut zo vastgehouden. Daarna heb ik haar op de grond gelegd. Maar ze ademde nog. Toen heb ik mijn overhemd uitgedaan en in hard n haar gezicht gedrukt. Ik weet niet hoe lang maar ze stopte met ademen. Ik denk dat ik haar zo gedood heb.

Duidelijk liegen en verzwijgen over de mishandelingen. Tegelijk bekent hij hier dat het geen korte hevige woede-aanval was. Hij moet, nadat hij haar eerst al 1 minuut gewurgd had en daarna op de grond gelegd, meerdere minuten op haar hebben stilgezeten... Hij had het toch beter op doodslag in 1 keer kunnen gooien? Dat lijkt me voor de politie moeilijker te bewijzen dan die mishandelingen, en die ontkent hij wel!?

Ik vind het maar een rare bekentenis, ze vragen maar weinig door wat er precies wanneer op die hotelkamer is gebeurd. En wel doorzagen over die vlucht naar Chili en wie hem daar bij hielp. Ik denk dat dit maar 1 van meerdere bekentenissen is, deze is bedoeld om die chauffeurs aan te kunnen klagen.

edit: kleine verduidelijking

[ Bericht 4% gewijzigd door zakstront op 14-06-2010 03:13:05 ]

quote:

Op maandag 14 juni 2010 00:56 schreef thespindoctor het volgende:

[..]



als je gelezen had dan vroeg ik naar een bron waarin stond dat haar oog uit de oogkas was. de rest kan ik zelf wel lezen

en als jij een beetje hersens had dan had je begrepen dat ik met die post wilde zeggen dat
er helemaal geen bron bestaat waarin wordt vermeld dat haar oog uit zijn kas hing.

''de bron'' was MargrietV

maar ga volgende keer zelf maar lekker googelen als je een bron wilt weten

Uit die lange verklaring blijkt volgens mij dat hij de gevolgen van zijn daad duchtig heeft onderschat.
Hij had natuurlijk zo'n 3000 dollar moeten neertellen voor een stoel op de eerste de beste vlucht naar Parijs of Amsterdam.

Maar in plaats daarvan gaat hij lopen klooien en bekentenissen afleggen tegen de taxichauffeurs. Dacht hij nog een tijdje in Zuid-Amerika te kunnen blijven rommelen, vond hij het zonde van het geld, zo'n duur instant ticket?

Hij moet toch wel beseft hebben dat hij hier niet mee weg zou komen en dat je dan maar beter in Europa kunt zitten. Of dacht hij echt dat hij op het vliegveld gesnapt zou worden? Hij moest toch weten dat hij wel 1 a 2 dagen speling had voordat de politie hem zou zoeken en als je maar betaalt, kom je wel op een vliegtuigstoel terecht, binnen een paar uur.

quote:

Op maandag 14 juni 2010 03:26 schreef FANN het volgende:

[..]

en als jij een beetje hersens had dan had je begrepen dat ik met die post wilde zeggen dat
er helemaal geen bron bestaat waarin wordt vermeld dat haar oog uit zijn kas hing.

''de bron'' was MargrietV

maar ga volgende keer zelf maar lekker googelen als je een bron wilt weten

Dat van haar missende oog kwam rechtstreeks van haar broer

ENRIQUE FLORES, STEPHANY`S BROTHER: She didn`t even have an eye. She was unrecognizable.

Bron

Ze gingen er in het begin vanuit dat Joran wel een honkbalknuppel of tennisracket moest hebben gebruikt omdat Stephany er zo vreselijk aan toe was.

Blijkbaar heeft hij het met zijn blote handen gedaan. Vandaar zijn gezwollen handen terwijl het al zoveel dagen later was.

Voor de volgende OP?

quote:

Op maandag 14 juni 2010 03:43 schreef Perico het volgende:
Uit die lange verklaring blijkt volgens mij dat hij de gevolgen van zijn daad duchtig heeft onderschat.
Hij had natuurlijk zo'n 3000 dollar moeten neertellen voor een stoel op de eerste de beste vlucht naar Parijs of Amsterdam.

Maar in plaats daarvan gaat hij lopen klooien en bekentenissen afleggen tegen de taxichauffeurs. Dacht hij nog een tijdje in Zuid-Amerika te kunnen blijven rommelen, vond hij het zonde van het geld, zo'n duur instant ticket?

Hij moet toch wel beseft hebben dat hij hier niet mee weg zou komen en dat je dan maar beter in Europa kunt zitten. Of dacht hij echt dat hij op het vliegveld gesnapt zou worden? Hij moest toch weten dat hij wel 1 a 2 dagen speling had voordat de politie hem zou zoeken en als je maar betaalt, kom je wel op een vliegtuigstoel terecht, binnen een paar uur.

Het is idd erg vreemd dat hij op het ene moment heel berekenend te werk kan gaan en op het andere moment de meest knullige, achterlijke opties verkiest.

Het is onbegrijpelijk dat hij is blijven rondreizen door Zuid-Amerika - hij wist dat hij vroeg of laat gevonden zou worden en dan echt een verschrikkelijk leven zou krijgen -, terwijl hij kon nagaan dat hij genoeg tijd had om in ieder geval in Europa te komen die dag.

Het lijkt alleen maar gedrag van iemand die in een bepaalde rush en razernij iets heel doms doet en vervolgens in paniek en radeloosheid al zijn verstand verliest.

quote:

Op maandag 14 juni 2010 03:52 schreef Mistbank het volgende:
Het lijkt alleen maar gedrag van iemand die in een bepaalde rush en razernij iets heel doms doet en vervolgens in paniek en radeloosheid al zijn verstand verliest.

Ja denk dat dat het is. Uit die verklaring blijkt dat hij wel 10 glazen sterke drank op had. Daarbij dan ook nog drugs.. gevoegd bij zijn woede en opvliegendheid. Kan me niet voorstellen hoe je dan denkt.

Maar dan toch, die koffiebeker truc meteen erna.. daar had hij over nagedacht. En dan toch die dollemansrit gaan maken.

quote:

Op maandag 14 juni 2010 05:01 schreef Perico het volgende:

[..]

Ja denk dat dat het is. Uit die verklaring blijkt dat hij wel 10 glazen sterke drank op had. Daarbij dan ook nog drugs.. gevoegd bij zijn woede en opvliegendheid. Kan me niet voorstellen hoe je dan denkt.

Maar dan toch, die koffiebeker truc meteen erna.. daar had hij over nagedacht. En dan toch die dollemansrit gaan maken.

Dat is juist het opmerkelijke.. Dat hij al wel bezig is met de gevolgen op de lange termijn wanneer hij eventueel ondervraagd zou worden, maar niet in staat is om helder te krijgen wat op dat moment de beste optie zou zijn.

Zeker met zijn verleden was het ontzettend dom om door Zuid-Amerika te blijven 'reizen'.

Tvp

quote:

Op maandag 14 juni 2010 05:01 schreef Perico het volgende:

[..]

zijn woede en opvliegendheid.

onzin!!

quote:

Op maandag 14 juni 2010 03:52 schreef Mistbank het volgende:

[..]

Het lijkt alleen maar gedrag van iemand die in een bepaalde rush en razernij iets heel doms doet en vervolgens in paniek en radeloosheid al zijn verstand verliest.

Right. In paniek maar wel al gelijk met een alibi bezig zijn.

Als hij ergens radeloos over was dan was het omdat het een bloedbad was. Teveel sporen om op te ruimen. Zelfs als hij het lijk zou kunnen laten verdwijnen dan nog was duidelijk dat er daar een misdrijf had plaatsgevonden. De kamer stond op zijn naam, haar auto stond voor de deur en tig mensen hadden gezien dat zij met hem meegegaan was. Nog los van alle camera's. Daar was hij "in paniek" over.

Iemand vermoorden iets doms noemen is sowieso raar. Het is niet je sleutels vergeten of een hap te heet eten nemen. Sinds wanneer is moord iets heel doms doen? Ja misschien dat Joran het als iets doms zou beschrijven maar dat zou dan alleen weer zijn narcisme en totale gebrek aan empathie onderstrepen.

quote:

But no evidence has emerged thus far linking Van der Sloot to any other disappearances or killings, and he certainly does not fit the profile of a deranged loner. He has had plenty of interpersonal relationships — friends, girlfriends, ardent defenders.

"Joran isn't a monster and isn't a serial killer," his cousin, Natalia den Boer, told the AP. "I think that Joran needs help. Because something is bad in his head."

Read more: http://www.nypost.com/p/n(...)f18eCN#ixzz0qnMYusBP

Naah, het is een hele normale gezonde knul, voor zijn mams.

quote:

Op maandag 14 juni 2010 05:37 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Right. In paniek maar wel al gelijk met een alibi bezig zijn.

Als hij ergens radeloos over was dan was het omdat het een bloedbad was. Teveel sporen om op te ruimen. Zelfs als hij het lijk zou kunnen laten verdwijnen dan nog was duidelijk dat er daar een misdrijf had plaatsgevonden. De kamer stond op zijn naam, haar auto stond voor de deur en tig mensen hadden gezien dat zij met hem meegegaan was. Nog los van alle camera's. Daar was hij "in paniek" over.

Iemand vermoorden iets doms noemen is sowieso raar. Het is niet je sleutels vergeten of een hap te heet eten nemen. Sinds wanneer is moord iets heel doms doen? Ja misschien dat Joran het als iets doms zou beschrijven maar dat zou dan alleen weer zijn narcisme en totale gebrek aan empathie onderstrepen.

Het is heel erg dom omdat het op deze manier precies was uit te tekenen wat de problemen zouden worden.

Sleutels vergeten heeft dan weer niets met dommigheid te maken; waar heb je het over man.

Hij had ook gewoon naar de Nederlandse ambassade in Santiago kunnen gaan, dan was hij veilig en onaantastbaar geweest.

Die verhalen w.b.t. die taxichauffeurs zijn ook vaag. Las net ergens dat ze tegen j hadden gezegd dat hij zijn koffer weg moest gooien. Dat doet ie, maar houdt wel zijn bebloede blouse bij zich?

En idd zoals ik al hier eerder heb gelezen, waarom zou hij tegen een paar taxichauffeurs zijn daad bekennen en zich laten bestelen.

Vraag me ook af in welk hotel hij heeft gezeten waar hij de creditcards van Stephany heeft laten liggen, daarover hoor je niks meer.

Het wordt trouwens met de dag gekker, las net ergens online dat de dood van Stephany overeenkomsten vertonen met N. Holloway, gezien dezelfde verwondingen. Op zich heel knap dat ze dat al wel weten

Wat ik persoonlijk ook heel vreemd vind zijn de videobeelden van het casino. Daar is ook zwaar mee gerotzooid imo.
Als j binnenkomt is nergens op beeld een datum of tijd te zien. Hij neemt plaats aan tafel, vent met streepjesshirtje neemt nogal gehaast direct aan de overkant plaats nadat ze naar elkaar met hun hoofd geknikt hebben.
Kan zijn dat ze elkaar al kennen, maar dan geef je elkaar toch een hand (wat ze later ook doen als Stephany weg is), zoals hij bij Stephany ook doet op haar moment van aankomst.

Vooraan op het beeld zie je die andere tafel die dan volledig bezet is.
Dan komt Stephany binnenlopen en je ziet 2x hetzelfde stukje film, eerste keer met datum en tijd, 2e x zonder.

Knip-en plakwerk

Next zie je haar naar de tafel lopen waar j zit, de tafel voor in beeld daar zijn ineens paar plaatsen vrij, datum en tijd is niet meer op beeld te zien.

Achter j, in het midden van de beelden zie je iemand dan heel vaag zitten in het zwart aan een tafel, en zit te niksen, alsof hij op de bus zit te wachten.

Zodra zij plaats neemt zie je die kale vent rechts van j achterom kijkend en seintjes geven aan wie of wat dan ook.

Ze pakt haar portemonnee uit haar broekzak, pakt geld eruit om te wisselen voor coins, verschuift iets wits op de tafel wat er al lag (ziet er niet echt uit als de dealerknop), gaat naast j zitten en legt de portemonnee vervolgens nogal nonchalant en achteloos op de tafel links van haar en draait er om naar j.

Beetje vreemd al zeg ik het zelf.

Nergens meer datum noch tijd te zien op beeld btw.

Direct erna zie je j+ S opstaan, zij pakt wel wat van tafel maar is niet goed te zien wat (volgens mij lag d'r portemonnee stukkie meer naar links, en dat andere witte ding recht voor haar neus, maar kan ernaast zitten tuurlijk),je ziet wel dat zodra ze zich omdraaien die vent die links van Stephany zit iets snel van tafel graaien waar zij zat.
Op het moment dat ze nog aan taflel zitten staat ook ineens een man in groene blouse achter hun maar wat te staan, beetje om zich heenkijkend, even later seintjes gevend met zijn handen, naar wie is verder niet te zien.

Ben zelf meerdere malen in het casino geweest, maar kan me niet herinneren ooit te hebben gezien dat er zomaar iemand staan te hangen of niksen midden in de zaak. Sowieso vind ik het allemaal maar een vreemd sfeertje vanaf het moment dat Stephany binnenkomt. Het lijkt ook (imo dan) alsof een paar mensen van de tafel vooraan in beeld de boel beetje in de gaten houden.

Dan lopen ze naar rechts in beeld, j is nog niet uit beeld of hij komt aan de overkant alweer aanlopen met n vent in rode broek naast hem.
Was wel een heel snel rondje.

Man met groene blouse staat er nog steeds maar een beetje beetje te hangen bij die middentafel .

j geeft die rode broek een hand, dan loopt ie naar streepjesshirtje, geeft hem ook een hand, en Stephany komt van rechts weer aanlopen.

Ze lopen met z'n 2en weg, rode broek loopt naar groene blouse, schudden handen en man in zwart pak voegt zich direct erbij.

Tijd en datum nergens meer te zien op beeld. Alleen dus even op het moment dat je Stephany de eerste keer in beeld ziet.

Al met al ik vind het zelf maar een vreemd gedoe en vreemde sfeer.

Ook raar dat er maar stukjes opnames vanuit het hotel naar buiten komen. Over de kaart "do not disturbe" kaart die hij aan de deurknop zou hebben gehangen hoor je niks meer.

Hij heeft haar 1 elleboogstoot gegeven? Verder niks? Dan hangt iemands oog er nog niet half uit, zoals de verhalen nu gaan.
Daar heb je minstens een klauwhamer voor nodig dat te bewerkstelligen.

(Voor degenen die misschien zich nu afvragen, hoe weet Lentini dat dan, ja dat weet ik, ken namelijk iemand die dood gevonden is paar jaar geleden, met 1 oog op haar wang, veroorzaakt door een k.hamer.
Dat soort verwondingen krijgt iemand niet dmv een val op het hoekje van het bed, zoals mark furmann loopt te beweren, of 1 elleboogstoot van j).

De vertaalde bekentenis van j gisteren naar buiten is gekomen vind ik ook vreemd. Nogal clinisch.
Zoals iemand hier op Fok eerder al melde las ik net,waarom wordt er niet verder gevraagd wat er in de kamer is gebeurd, maar wel doorzagen over die autoritten en wie er daarbij betrokkken waren ect.

Waarom zit een lesbo die 5x per week jn het casino komt, met d'r eigen vader, om poker te spelen in d'r onderbroekkie bij j op n smoezelig hotelkamertje? Iedereen in de pokerwereld, of je nou live speelt of via internet, heeft echt wel van jvds gehoord.

The whole World knows about him, op een paar grotbewoners na

Dan ook nog die vader, die " autocoureur", vraag me nog steeds af in wat voor zaken hij precies zit, verhalen gaan over dat hij CIA agent zou zijn, maar zou echt maf zijn als dat zo is.
Is weinig over hem te vinden op t net voor zover ik weet, behalve dat ie 1x een race heeft gewonnen 20jr geleden, maar in welke branche hij zit is mij een raadsel.

Misschien iemand hier op Fok met meer informatie erover????

En dan nog last but not least........ene uri k

Het moet niet gekker worden

vragen vragen vragen............

*Gaat verder speuren*

Groet Sherley Holmes

quote:

Op maandag 14 juni 2010 06:38 schreef Lentini het volgende:

Dan ook nog die vader, die " autocoureur", vraag me nog steeds af in wat voor zaken hij precies zit, verhalen gaan over dat hij CIA agent zou zijn, maar zou echt maf zijn als dat zo is.
Is weinig over hem te vinden op t net voor zover ik weet, behalve dat ie 1x een race heeft gewonnen 20jr geleden, maar in welke branche hij zit is mij een raadsel.

Misschien iemand hier op Fok met meer informatie erover????

quote:

The victim's father, Ricardo Flores, 48, is a former president of the Peruvian Automobile Club who won the "Caminos del Inca" rally in 1991 and brings circuses and foreign entertainers to Peru. He ran for vice president in 2001 and for president five years later on fringe tickets. [bron]

quote:

The Flores family is well known in Peru. Patriarch Ricardo Flores is a politically connected former race car driver. The four Flores sons, including Enrique Flores, run a successful event-planning business. [bron]

Een vooraanstaande (lees rijke) familie. Pa Flores vindt auto's leuk en heeft zijn geluk in de politiek beproeft, nu runt hij samen met zijn zoons een entertainmentbedrijf.

Stephany studeerde bedrijfsadministratie. Ligt voor de hand dat ze later ook in het familiebedrijf aan de slag zou zijn gegaan.

Verder niks verdachts gelezen. Geen banden met de onderwereld of iets. Een politiek avontuur, nou ja of dat hem nou verdacht maakt? Onze eigen Peter R. was ook bijna de politiek in gegaan.

Die beelden uit het casino zijn geknipt idd. Het zijn gewoon korte stukjes voor de pers en media die een indruk geven. Duidelijk is dat Joran en Stephany daar contact hebben. Wij hebben de volledige tapes niet dus veel "onderzoekswaarde" hebben ze niet voor ons. Zijn ze ook niet voor bedoeld.

quote:

Op maandag 14 juni 2010 03:46 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Dat van haar missende oog kwam rechtstreeks van haar broer

ENRIQUE FLORES, STEPHANY`S BROTHER: She didn`t even have an eye. She was unrecognizable.

Bron

Ze gingen er in het begin vanuit dat Joran wel een honkbalknuppel of tennisracket moest hebben gebruikt omdat Stephany er zo vreselijk aan toe was.

Blijkbaar heeft hij het met zijn blote handen gedaan. Vandaar zijn gezwollen handen terwijl het al zoveel dagen later was.

mooi zo ! ik weet niet wat deze verklaring waard is, maar hij was er dus wel, handig als
iemand iets roept volgende keer om er dan een linkje bij te geven.

maar even over die gezwollen handen als je iemand met blote handen hebt gewurgd en geslagen
zou er dan al niet iets aan zijn handen te zien moeten zijn bij ''het koffie halen'' ?

Ik zie hier niets vreemds aan zijn handen, geen zwelling, geen schrammetje niets...

Of kan iemand anders wel iets ontdekken?
Misschien dat ik iets over het hoofd zie?

quote:

Op maandag 14 juni 2010 05:42 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Naah, het is een hele normale gezonde knul, voor zijn mams.

quote:

"Joran isn't a monster and isn't a serial killer," his cousin, Natalia den Boer, told the AP. "I think that Joran needs help. Because something is bad in his head."

Ja dat is wel duidelijk

Het is zielig als je alleen vrouwen met geld durft te vermoorden

Kijk is aan, de Spaanse pers heeft Terror Jaap's interview met Joran ook gevonden op internet.

* leuk ook links boven dat balkje " exclusivo "

http://elcomercio.pe/noti(...)rte-natalee-holloway

quote:

Op maandag 14 juni 2010 07:22 schreef Verburg_K het volgende:

[..]


[..]

Ja dat is wel duidelijk

Het is zielig als je alleen vrouwen met geld durft te vermoorden

Hij laat zich natuurlijk ook alleen door vrouwen omringen. Alhoewel dat in Castro Castro erg lastig gaat worden voor Joran.

quote:

Op maandag 14 juni 2010 07:15 schreef FANN het volgende:

[..]

mooi zo ! ik weet niet wat deze verklaring waard is, maar hij was er dus wel, handig als
iemand iets roept volgende keer om er dan een linkje bij te geven.

maar even over die gezwollen handen als je iemand met blote handen hebt gewurgd en geslagen
zou er dan al niet iets aan zijn handen te zien moeten zijn bij ''het koffie halen'' ?

Ik zie hier niets vreemds aan zijn handen, geen zwelling, geen schrammetje niets...

Of kan iemand anders wel iets ontdekken?
Misschien dat ik iets over het hoofd zie?

Tras asesinar a Stephany Flores, Joran van der Sloot simuló no tener llaves del cuarto

Goeiemorgen

Nee hij ziet er erg ongehavend uit. Niet alleen zijn handen maar ook geen schrammen in zijn gezicht of nek oid. Het zal een erg eenzijdig "gevecht" zijn geweest.

Wonden ontstaan voornamelijk door slagen tegen tanden of sierraden ed. (heeft hij ontweken) en zwelling komt soms uren later of pas de volgende dag.

Of daar Jorans dikke hand aan te wijten was weet ik natuurlijk niet zeker maar het leek me op zich wel logisch. Hij moet toch echt flink geweld hebben gebruikt.



vanaf 3:10

quote:

Op maandag 14 juni 2010 01:48 schreef HiMyNameIsMaxPowers het volgende:
Schijnt dat de ''Ik ga je vermoorden, mongooltje’ email van ene Peter R kwam...

Dat moet je kunnen bewijzen, daar kun je last mee krijgen zulke uitlatingen

Ik vind de verklaring vrij geloofwaardig over komen; met 'zn tweeen aan het pokeren op bed, op de laptop, zij misschien d'r broek uitgedaan, zit nou eenmaal fijner, lijkt me.... Opeens een popup van facebook: "I'm going to kill you retard"... Dan hoeft zij geeneens goed Engels te spreken om dat te snappen en te vragen waarom iemand dat zegt...
Als ze dan te horen krijgt dat hij verdacht is van vermoorden van een ander meisje, kan ik me voorstellen dat ze denkt: "wegwezen hier", 'm een klap verkoopt en probeert weg te komen.
Helaas slaat Joran harder en met mazzel precies op d'r neus, waardoor het 1 groot bloedbad wordt

Die verhalen dat ze 'geen oog meer had' lijken me vertaalfouten, die broer zal wel iets bedoeld hebben als 'je kon haar oog niet eens meer zien'....
Als je iemand zijn neus breekt en d'r dan 3 dagen dood laat liggen zal het er allemaal wel niet zo fris meer uitzien

Denk dat ie zichzelf wel heeft aangegeven; waarom zou een taxichauffeur dat doen, die waren veels te druk met hem zij geld en spullen afhandig maken

quote:

Op maandag 14 juni 2010 07:29 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Goeiemorgen

Nee hij ziet er erg ongehavend uit. Niet alleen zijn handen maar ook geen schrammen in zijn gezicht of nek oid. Het zal een erg eenzijdig "gevecht" zijn geweest.

Wonden ontstaan voornamelijk door slagen tegen tanden of sierraden ed. (heeft hij ontweken) en zwelling komt soms uren later of pas de volgende dag.

Of daar Jorans dikke hand aan te wijten was weet ik natuurlijk niet zeker maar het leek me op zich wel logisch. Hij moet toch echt flink geweld hebben gebruikt.

Joran van der Sloot - 6 of 9 TV interview of Stephany's father Ricardo Flores ENGLISH SUBTITLES

vanaf 3:10

Goeiemorgen

Ik vind die vader een erg vaag figuur kan er niks aan doen maar het lijkt wel
alsof hij ook een toneelstukje opvoert, maar ik kan me vergissen ik ben inmiddels
een beetje cynisch geworden geloof ik.

Ik denk na dit filmpje alleen maar, owkeeeeeeeee dus vandaag of morgen komt er
ergens ''iemand'' wel met de sieraden op de proppen en dan zullen ze zeggen,
zie je wel, hier zijn ze, hij had ze weggegooid, maar hier is het bewijs het was
roofmoord...

In ieder geval bedankt voor het filmpje en ik kom vanavond wel weer lezen hier.

quote:

Op maandag 14 juni 2010 07:50 schreef FANN het volgende:

[..]

Goeiemorgen

Ik vind die vader een erg vaag figuur kan er niks aan doen maar het lijkt wel
alsof hij ook een toneelstukje opvoert, maar ik kan me vergissen ik ben inmiddels
een beetje cynisch geworden geloof ik.

Zo'n gevoel heb ik eigenlijk ook wel.

quote:

Op maandag 14 juni 2010 07:51 schreef matthijst het volgende:
[ afbeelding ]

Zouden ze hem met zijn nummer ( 326390 ) aanspreken in Castro Castro?

quote:

Op maandag 14 juni 2010 07:51 schreef matthijst het volgende:
[ afbeelding ]

Die achtergrond gaat ook niet verder dan 2,00 meter

quote:

Op maandag 14 juni 2010 08:27 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Die achtergrond gaat ook niet verder dan 2,00 meter

2 Meter is denk ik de maximale lengte voor de gevangenis Castro Castro. Als je langer bent kun je gemakkelijk over de gevangenismuren ontsnappen.

quote:

Op maandag 14 juni 2010 06:38 schreef Lentini het volgende:
Hij had ook gewoon naar de Nederlandse ambassade in Santiago kunnen gaan, dan was hij veilig en onaantastbaar geweest.

Jij denkt serieus dat de ambassade hem onbeperkt onderdak geeft als hij terecht wordt verdacht van moord/doodslag?

De ambassade schopt hem er na kantoor uren gewoon uit, ondanks alles zijn er geen tekenen van een oneerlijk proces.

Wat ik mij ook nog steeds afvraag, hé? De halve wereld wil nu ondertussen toch wel weten wat hij met Natalee heeft uitgevreten. Toch heb ik niet de indruk dat er een deal in zit voor Joran. Zelfs Peter R. de Vries raadde het Peru ten zeerste af om in te gaan op de eisen van Joran (zoiets verstond ik althans, hij was bij Giel). Maar hoe zit het dan met de nabestaanden van Natalee, ze hebben er ondertussen toch wel recht op om te weten wat er met hun dochter is gebeurd, dacht ik zo.
Ik begrijp dat Peru geen ruk met Natalee te maken heeft, maar er moet toch iets te regelen zijn?

quote:

Op maandag 14 juni 2010 08:53 schreef missziggy het volgende:
Wat ik mij ook nog steeds afvraag, hé? De halve wereld wil nu ondertussen toch wel weten wat hij met Natalee heeft uitgevreten. Toch heb ik niet de indruk dat er een deal in zit voor Joran. Zelfs Peter R. de Vries raadde het Peru ten zeerste af om in te gaan op de eisen van Joran (zoiets verstond ik althans, hij was bij Giel). Maar hoe zit het dan met de nabestaanden van Natalee, ze hebben er ondertussen toch wel recht op om te weten wat er met hun dochter is gebeurd, dacht ik zo.
Ik begrijp dat Peru geen ruk met Natalee te maken heeft, maar er moet toch iets te regelen zijn?

dat beest gewoon martelen voor info over nathalee.

hij weet wat er gebeurd is en de nabestaanden hebben recht op een begrafenis en wat er is gebeurd.

Toch apart hoe je bijna een gevoel van medelijden gaat krijgen als je al die video's bekijkt waar ze met 'm pronken als een of andere troffee. Dat blijft niet goed te praten vind ik, maar goed. Valt ook wel weer geheel in het niet bij het vermoorden van een meisje op je hotelkamer.

Dat hele verhaal over dat ze iets over Holloway had gelezen lijkt me overigens zeer onwaarschijnlijk. Lijkt mij eerder dat ie de afgelopen jaren 'geleerd' heeft om dat te gebruiken bij van alles en nogwat. Waarschijnlijk met een gevoel van onoverwinnelijkheid en om er zelf rijker van te worden, zowel financieel als in z'n ego. Mijn vermoeden:

Hij slaat volledig op tilt na een groot (online) poker verlies en botviert dit op de ongelukkige Flores. Hij schijnt voor behoorlijk grote bedragen te hebben gepokerd en in die (online-)wereld kun je echt van + zoveel duizend naar - zoveel duizend donderderen in een mum van tijd. Ik heb zelf ook redelijk veel online gepokerd en ken het gevoel van tilten maar al te goed (als ik weer eens 10 dollar verloor ofzo ) Verder dan een ferme tik op mijn bureau kwam het bij mij dan niet, maar met zijn impulsieve/opvliegende karakter (naar het schijnt) lijkt me dit een zeer aannemelijk scenario. Te meer omdat ie (aldus Peter R) zo ontzettend op geld belust was de laatste tijd en er niet voor terugdeinste om familie /vrienden geld uit de zak te kloppen. Klinkt volledig als een gok (poker-)verslaafde die verblind is door de makkelijke grote winsten die te behalen vallen. (waar in 99% een groter verlies tegenover gaat staan).

Enige frappante blijft wel dat het op de kop af 5 jaar na de Holloway zaak is gebeurd. Dan ga je toch weer denken over voorbedachte rade / aandachtsgeilheid enz....
Hoe dan ook: Het lijkt ondenkbaar dat ie het dit keer NIET heeft gedaan, waar je daar bij de Holloway zaak nog altijd op de een of andere manier aan kunt twijfelen. Dus: brommen voor een jaartje of 35 lijkt me op z'n plaats. In Nederland zou ik 'm nog bijna ' gunnen' want die Peruaanse praktijken lijken ook weer nergens op. Stelletje Latijnse koekenbakkers.

Ach ja, just my 2 cup of tea (zonder broodjes en sporttas uiteraard).

quote:

Op maandag 14 juni 2010 07:44 schreef matthijst het volgende:
Ik vind de verklaring vrij geloofwaardig over komen; met 'zn tweeen aan het pokeren op bed, op de laptop, zij misschien d'r broek uitgedaan, zit nou eenmaal fijner, lijkt me.... Opeens een popup van facebook: "I'm going to kill you retard"... Dan hoeft zij geeneens goed Engels te spreken om dat te snappen en te vragen waarom iemand dat zegt...
Als ze dan te horen krijgt dat hij verdacht is van vermoorden van een ander meisje, kan ik me voorstellen dat ze denkt: "wegwezen hier", 'm een klap verkoopt en probeert weg te komen.
Helaas slaat Joran harder en met mazzel precies op d'r neus, waardoor het 1 groot bloedbad wordt

Die verhalen dat ze 'geen oog meer had' lijken me vertaalfouten, die broer zal wel iets bedoeld hebben als 'je kon haar oog niet eens meer zien'....
Als je iemand zijn neus breekt en d'r dan 3 dagen dood laat liggen zal het er allemaal wel niet zo fris meer uitzien

Denk dat ie zichzelf wel heeft aangegeven; waarom zou een taxichauffeur dat doen, die waren veels te druk met hem zij geld en spullen afhandig maken

Ze heeft haar broek helemaal niet uitgedaan Dat heeft Joran gedaan. Nadat hij haar allang gevloerd had. Hij weet alleen niet meer waarom

quote:

Joran lichtte Uri Geller op

Van der Sloot met een politieagent. FOTO EPA
AMSTERDAM - Joran van der Sloot heeft behalve de familie Holloway, ook de bekende tv-illusionist Uri Geller duizenden dollars afhandig gemaakt.


Het restaurant in het Thaise Bangkok dat van Joran van der Sloot zou zijn. FOTO APDat zegt hij tegen de Peruaanse politie in een tien pagina's tellende verklaring, die De Telegraaf online heeft gezet.

Van der Sloot stelt daarin dat hij 10.000 dollar ontving van het programma van Geller. Dat bedrag zou hem betaald zijn voor informatie over "bedrog op internet". Volgens Joran ontving hij verder van de Amerikaanse privédetective John Quinsy Kelly 9.000 dollar voor informatie over Holloway. Ook claimde hij dat hij in het casino op Aruba nog eens 6.000 dollar had gewonnen.

De geldbedragen moeten aantonen dat Van der Sloot allerminst om geld verlegen zat en dus helemaal geen noodzaak had Stephany Flores voor geld te vermoorden. De Peruaanse politie gaat wel uit van roofmoord als motief.

Joran zou ook een succesvol zakenman zijn geweest met de verkoop van pizza's, broodjes en koffie in Thailand. Daarmee zou hij 20.000 dollar per jaar hebben verdiend. (PO)

Bron AD

Ik vond ook eerst een beetje zielig voor hem als je die beelden zo ziet maar na die verklaring te hebben gelezen kan niemand echt medelijden hebben met hem vind ik.
Hij zit waar hij hoort en zal in tegenstelling tot de Nederlandse wetgeving een gepaste straf krijgen.
Die zien we zeker 20 jaar niet meer terug.

quote:

Op maandag 14 juni 2010 09:12 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Die zien we zeker 20 jaar niet meer terug.

Hoewel terecht, eigenlijk ook wel een beetje jammer. Die Joran zorgde toch altijd wel voor sensationeel nieuws. Als de huidige kwestie voorbij is, krijgen we hooguit alleen nog maar een keer te horen dat iemand z'n nek heeft omgedraaid.

quote:

Op maandag 14 juni 2010 06:38 schreef Lentini het volgende:
Hij had ook gewoon naar de Nederlandse ambassade in Santiago kunnen gaan, dan was hij veilig en onaantastbaar geweest.

Die verhalen w.b.t. die taxichauffeurs zijn ook vaag. Las net ergens dat ze tegen j hadden gezegd dat hij zijn koffer weg moest gooien. Dat doet ie, maar houdt wel zijn bebloede blouse bij zich?

En idd zoals ik al hier eerder heb gelezen, waarom zou hij tegen een paar taxichauffeurs zijn daad bekennen en zich laten bestelen.

Vraag me ook af in welk hotel hij heeft gezeten waar hij de creditcards van Stephany heeft laten liggen, daarover hoor je niks meer.

Het wordt trouwens met de dag gekker, las net ergens online dat de dood van Stephany overeenkomsten vertonen met N. Holloway, gezien dezelfde verwondingen. Op zich heel knap dat ze dat al wel weten

Wat ik persoonlijk ook heel vreemd vind zijn de videobeelden van het casino. Daar is ook zwaar mee gerotzooid imo.

(...)

Al met al ik vind het zelf maar een vreemd gedoe en vreemde sfeer.

Ook raar dat er maar stukjes opnames vanuit het hotel naar buiten komen. Over de kaart "do not disturbe" kaart die hij aan de deurknop zou hebben gehangen hoor je niks meer.

Hij heeft haar 1 elleboogstoot gegeven? Verder niks? Dan hangt iemands oog er nog niet half uit, zoals de verhalen nu gaan.
Daar heb je minstens een klauwhamer voor nodig dat te bewerkstelligen.

(Voor degenen die misschien zich nu afvragen, hoe weet Lentini dat dan, ja dat weet ik, ken namelijk iemand die dood gevonden is paar jaar geleden, met 1 oog op haar wang, veroorzaakt door een k.hamer.
Dat soort verwondingen krijgt iemand niet dmv een val op het hoekje van het bed, zoals mark furmann loopt te beweren, of 1 elleboogstoot van j).

De vertaalde bekentenis van j gisteren naar buiten is gekomen vind ik ook vreemd. Nogal clinisch.
Zoals iemand hier op Fok eerder al melde las ik net,waarom wordt er niet verder gevraagd wat er in de kamer is gebeurd, maar wel doorzagen over die autoritten en wie er daarbij betrokkken waren ect.

Waarom zit een lesbo die 5x per week jn het casino komt, met d'r eigen vader, om poker te spelen in d'r onderbroekkie bij j op n smoezelig hotelkamertje? Iedereen in de pokerwereld, of je nou live speelt of via internet, heeft echt wel van jvds gehoord.

The whole World knows about him, op een paar grotbewoners na

Dan ook nog die vader, die " autocoureur", vraag me nog steeds af in wat voor zaken hij precies zit, verhalen gaan over dat hij CIA agent zou zijn, maar zou echt maf zijn als dat zo is.
Is weinig over hem te vinden op t net voor zover ik weet, behalve dat ie 1x een race heeft gewonnen 20jr geleden, maar in welke branche hij zit is mij een raadsel.

Misschien iemand hier op Fok met meer informatie erover????

En dan nog last but not least........ene uri k

Het moet niet gekker worden

vragen vragen vragen............

*Gaat verder speuren*

Groet Sherley Holmes

Ik heb ook geen idee waarom die taxichauffeurs hem die koffer hebben laten weggooien. Wel is zeker dat hij zijn blouse helemaal niet heeft meegenomen, maar in de hotelkamer heeft laten liggen. Alleen zaten er blijkbaar op zijn polo ook nog bloedspetters. Ik denk dat hij die niet heeft opgemerkt.

En uiteraard zijn de beelden van het casino geknipt etc. voor het publiek. Ze zitten echt niet op ons amateur rechercheurs te wachten.

En ik denk niet dat in Peru men zich erg druk heeft gemaakt over de Natalee Holloway zaak. Inmiddels wel uiteraard. Nu kennen ze Joran allemaal. Dat heeft die jongen toch maar mooi bereikt

quote:

Op maandag 14 juni 2010 09:17 schreef thabit het volgende:


Hoewel terecht, eigenlijk ook wel een beetje jammer. Die Joran zorgde toch altijd wel voor sensationeel nieuws. Als de huidige kwestie voorbij is, krijgen we hooguit alleen nog maar een keer te horen dat iemand z'n nek heeft omgedraaid.

Ik zou er mijn handen niet voor in het vuur steken. Nog even en hij krijgt een eigen talkshow daar.
Hij is een soap. Hij is de slechterik van het stuk.