Er staan ook typfputen in. Zoals "Ik Chili" ipv inquote:Op maandag 14 juni 2010 01:23 schreef piertje2 het volgende:
[..]
Hoe weet je dat dat een vertaalfout is? En zou telegraaf het niet door een echte vertaler hebben laten doen?
Hoeft nu niet meer als het goed is.quote:Op maandag 14 juni 2010 00:52 schreef thespindoctor het volgende:
[..]
valt wel mee, moet je wel de zin lezen en toepassen
Volgens google:quote:Sinceramente no recuerdo, pero yo creo que si, fue después de victimarla fueron su pantalón y sus zapatos, pero nada más, pero no se porque lo hice.
quote:Ik eerlijk gezegd niet herinneren, maar ik denk dat als het was na de slachtoffers waren zijn broek en schoenen, maar niets meer, maar omdat ik niet.
Dus meer kans dat het door een "mens" is vertaald en dan ga je het niet zo raar vertalen denk ik.....quote:Op maandag 14 juni 2010 01:28 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Er staan ook typfputen in. Zoals "Ik Chili" ipv in
Van 't padje af. Ik hoop eigenlijk wel dat ie ooit nog in een Nederlandse cel terecht komt in plaats van daar. Ik gun hem best een Nederlandse cel.quote:Op maandag 14 juni 2010 01:30 schreef Mercer het volgende:
Ik heb die hele verklaring gelezen nu. Brrr.... Joran is echt vreemd, eng.
Ze moeten toch echt overtuigend bewijs hebben want in Aruba heeft voornamelijkquote:Op maandag 14 juni 2010 01:30 schreef Mercer het volgende:
Ik heb die hele verklaring gelezen nu. Brrr.... Joran is echt vreemd, eng.
gaat niet gebeuren vrees ik voor hemquote:Op maandag 14 juni 2010 01:31 schreef Taurus het volgende:
[..]
Van 't padje af. Ik hoop eigenlijk wel dat ie ooit nog in een Nederlandse cel terecht komt in plaats van daar. Ik gun hem best een Nederlandse cel.
Ja, al ben ik totaal niet voor dat softe gedoe, ik gun hem dat ook wel.quote:Op maandag 14 juni 2010 01:31 schreef Taurus het volgende:
[..]
Van 't padje af. Ik hoop eigenlijk wel dat ie ooit nog in een Nederlandse cel terecht komt in plaats van daar. Ik gun hem best een Nederlandse cel.
Ben er van overtuigd dat ze overtuigend bewijs hebben, Peru wil internationaal echt niet op zijn bekkie gaan.quote:Op maandag 14 juni 2010 01:33 schreef johan555 het volgende:
[..]
Ze moeten toch echt overtuigend bewijs hebben want in Aruba heeft voornamelijk
z''n mond dicht gehouden
Hij was dus bang dat ze eerder gevonden zou worden.quote:Op maandag 14 juni 2010 01:36 schreef BorTheWolf het volgende:
Als hij er mee weg had willen komen maakt hij volgens mij hier de grootste fout.
punt 10.
"Daarna pakte ik een taxi naar het internationale vliegveld ‘Jorge Chavez’. Toen bedacht ik me dat ik beter niet met het vliegtuig kon gaan."
Stephanie werd pas 3 dagen na de moord gevonden. In die tijd had hij al lang in europa of NL kunnen zijn. Aangezien NL geen uitleveringd verdrag met Peru heeft, zou hij er wederom weer mee weggekomen zijn.
Nu wordt het dus brommen EN TERECHT !
Dan komt hij ook eerder vrij.quote:Op maandag 14 juni 2010 01:31 schreef Taurus het volgende:
[..]
Van 't padje af. Ik hoop eigenlijk wel dat ie ooit nog in een Nederlandse cel terecht komt in plaats van daar. Ik gun hem best een Nederlandse cel.
One flew over the Cuckoo's nest. Deed mij ook daaraan denken.quote:Op maandag 14 juni 2010 01:42 schreef childintime het volgende:
Als Stephany info over Natalee las, waarom is dan inmiddels niet bekend over welke info het gaat? Lijkt mij dat er inmiddels uitgebreidt onderzoek is geweest in zijn laptop. En zij inmiddels echt wel weten of er dingen over Natalee in zijn laptop zaten.
Ik vond hem van de week een Jack Nicholson blik hebbenOp een gegeven moment keek'ie schuin in de camera en moest ik meteen aan een film met JN denken (die waanzinnige blik als'ie in het Overlook hotel helemaal gek wordt)..... Als hij het slim had gespeeld, had'ie zo acteur kunnen worden
Een rit van 1350 km naar de grens met chili doe je ook niet in een uurtje en ook dan kan ze gevonden worden. Opsporingsbevel en je word bij de grens peru/chili aangehouden. Hij nam nu het risico om na een lange rit bij de grens gepakt te worden ipv van in een kort tijdsbestek te vluchten met een vliegtuig naar een ander land.quote:Op maandag 14 juni 2010 01:38 schreef MargrietV het volgende:
[..]
Hij was dus bang dat ze eerder gevonden zou worden.
Omdat ik bezig was de verklaring in het Spaans te lezen voordat de ned vertaling uitkwam en ik wel een beetje Spaans kan lezen.Er wordt het werkwoord vestir gebruikt wat zowel aankleden als omkleden en kleden kan betekenen. Maar in het hele zinsverband wordt toch echt duidelijk dat de vraag is waarom hij haar kleren heeft uitgetrokken.quote:Op maandag 14 juni 2010 01:23 schreef piertje2 het volgende:
[..]
Hoe weet je dat dat een vertaalfout is? En zou telegraaf het niet door een echte vertaler hebben laten doen?
Denk niet dat dat echt nieuw onthullende info is wat zij te zien heeft gekregen, áls dat al waar is. Ik denk dat zij helemaal niet wist wie Joran van der Sloot was. Dus als dit verhaal al zou kloppen, denk ik alleen dat zij er puur achter is gekomen dat ze bij de hoofdverdachte van de moord op een Amerikaans meisje op de kamer zat.quote:Op maandag 14 juni 2010 01:42 schreef childintime het volgende:
Als Stephany info over Natalee las, waarom is dan inmiddels niet bekend over welke info het gaat? Lijkt mij dat er inmiddels uitgebreidt onderzoek is geweest in zijn laptop. En zij inmiddels echt wel weten of er dingen over Natalee in zijn laptop zaten.
Ik vond hem van de week een Jack Nicholson blik hebbenOp een gegeven moment keek'ie schuin in de camera en moest ik meteen aan een film met JN denken (die waanzinnige blik als'ie in het Overlook hotel helemaal gek wordt)..... Als hij het slim had gespeeld, had'ie zo acteur kunnen worden
Dat geloof ik niet en denk dat dit valt onder laster en smaad.quote:Op maandag 14 juni 2010 01:48 schreef HiMyNameIsMaxPowers het volgende:
Schijnt dat de ''Ik ga je vermoorden, mongooltje’ email van ene Peter R kwam...
Zeer waarschijnlijk heeft zij op zijn laptop helemaal niets gezien over die zaak. Hij heeft dat verhaal slechts verzonnen om nog enigszins geloofwaardig te maken dat hij vanuit een soort woedeaanval de moord heeft gepleegd.quote:Op maandag 14 juni 2010 01:48 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Denk niet dat dat echt nieuw onthullende info is wat zij te zien heeft gekregen, áls dat al waar is. Ik denk dat zij helemaal niet wist wie Joran van der Sloot was. Dus als dit verhaal al zou kloppen, denk ik alleen dat zij er puur achter is gekomen dat ze bij de hoofdverdachte van de moord op een Amerikaans meisje op de kamer zat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |