Zeker mogelijk. Met handjes geboeid op rug is geen pretje achterin een busje.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 21:05 schreef missyB het volgende:
busje te scherp bochtje genomen kan ook gewoon.
Hoe? Ik heb copy/paste gedaanquote:
Of gewoon een kopstootje van een medegevangene in het busje. Kan ook best au doen.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 21:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zeker mogelijk. Met handjes geboeid op rug is geen pretje achterin een busje.
Je had hem moeten quoten... dan had je sowieso de linkjes nog. Daarna ff de [quote] tags verwijderen en de afbeeldingen fiksen.quote:
De Nederlandse pers komt sowieso altijd laat met de berichten.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 21:15 schreef missyB het volgende:
http://www.elsevier.nl/we(...)verd-aan-OM-Peru.htm
Dit artikel al geweest?
t zegt niks nieuws eigenlijk
Ahquote:Op vrijdag 11 juni 2010 21:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je had hem moeten quoten... dan had je sowieso de linkjes nog. Daarna ff de [quote] tags verwijderen en de afbeeldingen fiksen.
Zo?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 21:23 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Ah![]()
Zou een mod de OP kunnen fixen?
Of hij heeft te veel zitten wrijven.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 20:59 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Die rode plek onder zijn linkeroog (rechts op de foto) bedoel je?
Lijkt er wel op. Misschien een klap van een medegevangene gehad in het busje.
Nee, dat was ook weer onderdeel van die leugen over dat huis;quote:Op vrijdag 11 juni 2010 21:24 schreef missyB het volgende:
http://www.cnn.nl/2010/CR(...)se/index.html?hpt=T3
Hier staat dat joran zijn vader dus nathalee begraven heeft en Joran pas later heeft verteld en laten zien waar.
Die wist ik dus nog niet.
quote:In exchange for the money, the document said, van der Sloot showed the representative a house where Holloway's remains supposedly were buried. When records and aerial photography showed that construction had not started on the house at the time of the disappearance, van der Sloot admitted that he lied, the affidavit said.
.
According to the affidavit, van der Sloot said his father helped him conceal Holloway's body and buried it under the house a few days later while van der Sloot waited in a car.
Dat met zijn hoofd tegen de muur is verkeerd vertaald.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 21:32 schreef senesta het volgende:
Over die blauwe plekken op zijn hoofd. Ze hebben hem volgens de wiki op een suicide watch gezet omdat hij met zijn hoofd tegen de muur sloeg. Zeggen ze dan he...
Maar dat zou de blauwe plekken verklaren.
Wiki kan misschien niet kloppen maar het was niet verkeerd vertaald omdat Joran onder suicide watch werd gezet. Lijkt me duidelijke taal.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 21:35 schreef Felixa het volgende:
[..]
Dat met zijn hoofd tegen de muur is verkeerd vertaald.
Daarmee werd dat stukje in die lift bedoeld, toen hij met zijn ogen dicht met zijn hoofd tegen de wand van de lift leunde en een bewaker hem aan zijn schouders schudde, om hem te troosten.
Dat werd vertaald als dat hij klappen had gehad.
Dus een beetje mug/olifantverhaal.
Kopstoot kan welquote:Op vrijdag 11 juni 2010 21:39 schreef Stali het volgende:
[..]
Wiki kan misschien niet kloppen maar het was niet verkeerd vertaald omdat Joran onder suicide watch werd gezet. Lijkt me duidelijke taal.
Wat Senesta schrijft kan wel alleen als je met je hoofd tegen de muur ramt is dit normaal gesproken toch wel op de haargrens en niet onder je oog.
16:34:43quote:Op vrijdag 11 juni 2010 21:48 schreef Stali het volgende:
Weten jullie uit de losse pols hoe laat het in Peru is?
Ik zit nl. te beitsen en intussen te F5en maar kan misschien beter een film opzetten..
7 uur vroeger dan hierquote:Op vrijdag 11 juni 2010 21:48 schreef Stali het volgende:
Weten jullie uit de losse pols hoe laat het in Peru is?
Ik zit nl. te beitsen en intussen te F5en maar kan misschien beter een film opzetten..
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 21:39 schreef Stali het volgende:
[..]
Wiki kan misschien niet kloppen maar het was niet verkeerd vertaald omdat Joran onder suicide watch werd gezet. Lijkt me duidelijke taal.
Wat Senesta schrijft kan wel alleen als je met je hoofd tegen de muur ramt is dit normaal gesproken toch wel op de haargrens en niet onder je oog.
Oh nee, das 5 uur vroeger dusquote:Op vrijdag 11 juni 2010 21:50 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Die site loopt btw 15 minuten achter![]()
http://www.hoelaatishet.be/wereldklok.php
Ah op die manier en dit is dan verkeerd op Wiki beland. Nu begrijp ik het beter.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 21:51 schreef Felixa het volgende:
[..]
Dit is de vertaling van dat stukje.
Er wordt gesproken over bewaking omdat ze bang zijn voor moord of zelfmoord en over het stoten in de lift.
Maar dat wordt verder niet met elkaar in verband gebracht.
PERMANENTE BEWAKING
Vier politieagenten bewaken de Van der Sloot in de gevangenis de politie gebouw aan de Av Spanje (Cercado de Lima), voor het verschaffen van permanente voorzitter van de rechtbank Romulo Chira Cabezas, zal bezetten voor een semana.Se wist wie bang zijn gedood of zelfmoord, volgens de Trome. Geleerd dat het voedsel (Andes-Aardappelen en gebakken kip) dat agenten geserveerd aten en rusten zonder angst. Hij deelt zijn cel met een andere gevangene. Gisteren werd ook bekend te worden gestoten tegen een wand van de lift die leidde tot de achtste verdieping van het Dirincri.
http://elcomercio.pe/noti(...)sloot-que-no-se-mate
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 21:55 schreef missyB het volgende:
Dat gaat ook moeilijk een kopstoot.Gemiddelde peruaanse man is laten we zeggen krap aan 1.70m?
Gaat hem nie worden dan.
Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Joran_van_der_Slootquote:Van der Sloot was placed on suicide watch by guards after he deliberately hit his head against a wall
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 21:55 schreef missyB het volgende:
Dat gaat ook moeilijk een kopstoot.Gemiddelde peruaanse man is laten we zeggen krap aan 1.70m?
Gaat hem nie worden dan.
Afgeneukt. Tuurlijk.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 21:56 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Hij heeft al een behoorlijke afgeneukte kop...zo witjes
zo had ik het nog niet bekeken maar ik denk dat je hier wel eens gelijk in kan hebbenquote:Op vrijdag 11 juni 2010 21:53 schreef dieselnoi het volgende:
En ook zeker niet dat een medegevangene dat zou hebben gedaan. Een mexicaan gaan echt niet zomaar een reus van 1.91 een kopstoot gegeven. Een seriemoordenaar en een psychopaat die met zijn blote handen moorden heeft gepleegd. Een supercrimineel die de FBI heeft opgelicht en succesvol ontsnapt is aan een van de machtigste organisatie van de wereld. Die ook nog eens de arubaanse en nederlandse justitie in de luren heeft gelegd en succesvol is ontkomen aan de thaise politie.
Nee dan denk je wel 2x na.
Tuuuuuuurlijk.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 21:58 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Misschien misselijk van al die Peruaanse sperma die hij moest slikken?
troll alertquote:Op vrijdag 11 juni 2010 21:58 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Misschien misselijk van al die Peruaanse sperma die hij moest slikken?
Ik denk dat je hem teveel eer geeft nu. Ik denk dat hij tot voorheen gewoon telkens veel mazzel heeft gehad. En hulp van pa vroeger.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 21:53 schreef dieselnoi het volgende:
Op die foto is dus echt niets te zien. Ik zie er zeker geen blauw oog in. Het is gewoon slechte belichting.
En ook zeker niet dat een medegevangene dat zou hebben gedaan. Een mexicaan gaan echt niet zomaar een reus van 1.91 een kopstoot gegeven. Een seriemoordenaar en een psychopaat die met zijn blote handen moorden heeft gepleegd. Een supercrimineel die de FBI heeft opgelicht en succesvol ontsnapt is aan een van de machtigste organisatie van de wereld. Die ook nog eens de arubaanse en nederlandse justitie in de luren heeft gelegd en succesvol is ontkomen aan de thaise politie.
Nee dan denk je wel 2x na.
lees eens goed.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:02 schreef peesmaker het volgende:
wanneer gaat hij naar castro castro, weet iemand dit>?
Kijk die dikke lachen.quote:
je klikt op dit knopjequote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:01 schreef missyB het volgende:
oke mn gequoot gaat dus niet goed, kan iemand het even snel voor me uitleggen?
Als je iemand wilt quoten, klik je op die blauwe aanhalingstekens rechts boven diegeens post.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:01 schreef missyB het volgende:
oke mn gequoot gaat dus niet goed, kan iemand het even snel voor me uitleggen?
Hij zit er al.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:02 schreef peesmaker het volgende:
wanneer gaat hij naar castro castro, weet iemand dit>?
Jij hebt een heel ander icoontje dan ik.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:04 schreef _Administr8or_ het volgende:
[..]
je klikt op dit knopje [ afbeelding ] wat bij de reactie staat waarop je wilt reageren.
Je typt je reply en klikt op invoeren.
effe snel testen anders pech gehadquote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:06 schreef Stali het volgende:
[..]
Jij hebt een heel ander icoontje dan ik..
Jij hebt blauwe (en wellicht ook rode) aanhalingstekensquote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:06 schreef Stali het volgende:
[..]
Jij hebt een heel ander icoontje dan ik..
Die van hem is van fokzilver ipv baggerlayout meen ik.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:06 schreef Stali het volgende:
[..]
Jij hebt een heel ander icoontje dan ik..
Awww, geef die dikke man z'n 15 minutes of fame, voordat hij vroegtijdig sterft aan een hartaanval.quote:
ohw ja, ander templatequote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:06 schreef Stali het volgende:
[..]
Jij hebt een heel ander icoontje dan ik..
Joh, dat wisten we allangquote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:12 schreef missyB het volgende:
http://www.spitsnieuws.nl(...)n_der_sloot_die.html
nieuw artikeltje
Zie dit op deze manier volledig voor het eerst.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:06 schreef missyB het volgende:
http://www.spitsnieuws.nl(...)ro_castrogevang.html
filmpje van het eerste verhoor maar ik schaam me diep kan me niet herinneren dat dees is langs geweest.
Verbaasd me dat ik plots familiefotoos in zijn bezittingen voorbij zie komen
Jij hebt geen oranje Dino.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:11 schreef _Administr8or_ het volgende:
[..]
ohw ja, ander template
Ik gebruik nog foksilver..
en nu weer ontopic!
De politie zorgt wel dat hij veilig is tot na het proces.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 21:53 schreef dieselnoi het volgende:
Op die foto is dus echt niets te zien. Ik zie er zeker geen blauw oog in. Het is gewoon slechte belichting.
En ook zeker niet dat een medegevangene dat zou hebben gedaan. Een mexicaan gaan echt niet zomaar een reus van 1.91 een kopstoot gegeven. Een seriemoordenaar en een psychopaat die met zijn blote handen moorden heeft gepleegd. Een supercrimineel die de FBI heeft opgelicht en succesvol ontsnapt is aan een van de machtigste organisatie van de wereld. Die ook nog eens de arubaanse en nederlandse justitie in de luren heeft gelegd en succesvol is ontkomen aan de thaise politie.
Nee dan denk je wel 2x na.
Bron: http://www.volkskrant.nl/(...)milde_cel_voor_Joranquote:Volgens ingewijden zal Van der Sloot tijdens zijn proces vrijwel zeker in deze goed bewaakte gevangenis worden geplaatst, in een eenpersoonscel. De Peruaanse overheid vreest voor zijn veiligheid; door de negatieve stemming die tegen hem heerst zouden medegevangenen aanzien kunnen verwerven door hem te mishandelen of doden. In dat geval zou Peru internationaal te kijk staan.
Een deel van de gevangenen in de Castro Castro loopt vrij rond. Ze kunnen er werken, koken en sporten maar er zouden ook vechtpartijen zijn en doden vallen.
In andere gevangenissen in Lima zijn de omstandigheden volgens kenners veel slechter. Zo is er de beruchte Lurigancho-gevangenis. Maar ook de Sarita Colonia, waar met 47 man de meeste Nederlanders zitten, staat niet goed bekend. Voorzitter Jasper Bloemendal van de stichting Nederlandse Gevangenen in Peru stelt dat gevangenen er hele dagen op het beton zitten, in de brandende zon. ‘Ze rotten letterlijk weg. Het is er overvol. Mensen die geen geld hebben, slapen naast de beerputten. ’s Nachts wordt er continu gegild, geïntimideerd.’
Het proces tegen Joran van der Sloot kan lang gaan duren: hij mag anderhalf tot drie jaar in voorarrest zitten. Er is geen uitleveringsverdrag met Nederland
Als je dat filmpje nog niet had gezien, dan had je deze met "ondertitels" zeker ook nog niet gezien?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:06 schreef missyB het volgende:
http://www.spitsnieuws.nl(...)ro_castrogevang.html
filmpje van het eerste verhoor maar ik schaam me diep kan me niet herinneren dat dees is langs geweest.
Verbaasd me dat ik plots familiefotoos in zijn bezittingen voorbij zie komen
Sorry dan voor mij snelle oordeelquote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:15 schreef missyB het volgende:
maar t artikel is nieuw hahahahah
Ik heb alleen op het filmpje geen vuilnis gooiers of vuilnis gezien jullie?
De moeder van Van der Sloot gaat er vanuit dat hij onschuldig is. Ze heeft naar verluidt laten weten dat ze geen geld heeft om een advocaat te betalen.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:17 schreef Taurus het volgende:
[..]
Bron: http://www.volkskrant.nl/(...)milde_cel_voor_Joran
Zo snel zal hij dus niet sterven.
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:15 schreef Stali het volgende:
[..]
Zie dit op deze manier volledig voor het eerst.
Het maakt het extra pijnlijk inderdaad.
Deze jongen had werkelijk waar al-les om een succesvol leven te hebben. Zo zonde wat hij allemaal gesjouwd heeft. Onvoorstelbaar ook eigenlijk. Bij de foto die Johan555 plaatst heb ik toch wel medelijden. Het ziet er echt niet goed voor hem uit. Tragisch hoe fucked up deze jonge jongen eigenlijk is.
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 21:53 schreef dieselnoi het volgende:
Op die foto is dus echt niets te zien. Ik zie er zeker geen blauw oog in. Het is gewoon slechte belichting.
En ook zeker niet dat een medegevangene dat zou hebben gedaan. Een mexicaan gaan echt niet zomaar een reus van 1.91 een kopstoot gegeven. Een seriemoordenaar en een psychopaat die met zijn blote handen moorden heeft gepleegd. Een supercrimineel die de FBI heeft opgelicht en succesvol ontsnapt is aan een van de machtigste organisatie van de wereld. Die ook nog eens de arubaanse en nederlandse justitie in de luren heeft gelegd en succesvol is ontkomen aan de thaise politie.
Nee dan denk je wel 2x na.
Alsof die medegevangenen overal van op de hoogte zijnquote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:24 schreef djenneke het volgende:
[..]De eerste "moord" is nog maar de vraag. Daarnaast, denk jij serieus dat de zwaarste criminelen van Peru bang zijn voor een mannetje als Joran? Dat is voor hen gewoon een broekie hoor. En die zijn met zijn allen echt niet bang voor zijn 1.91 meter... Joran een supercrimineel
Hij heeft niet voor niets overal schulden. Hij speelde gewoon niets klaar. Kon nog geen koffieshop opzetten, hoertjes doorverkopen lukte hem ook al niet. Nee, die zijn echt niet bang voor zo'n kereltje. En dat zie je ook wel aan Joran zelf.
dat laatste is toch geen bewijs , ze waren samen en gaven elkaar al een hand in het casinoquote:Op vrijdag 11 juni 2010 21:25 schreef MidnightB00m het volgende:
Ik weet niet... ik vind het allemaal heel erg naar. Heb maar even gekeken hoe de tijdlijn was van Natalee Holloway + verschillende verklaringen van Joran ook alweer waren. Maar de uitspraken van klasgenoten van Natalee na haar verwijning zijn ook best wel weer tegenstrijdig.
Iemand merkte net op dat dat telefoontje van Satish/Deepak en dat inloggen via internet + gevoerde telefoongesprekken wel overeenkwamen met het koffie-sleutel verhaal in de case Stephany. Ik denk echt dat dit de crusiale punten zijn in beide zaken.
Misschien een dom vraagje, maar hebben ze ook DNA gevonden van Joran bij Stephany toen ze haar lijk hebben onderzocht?
er zijn meer mensen die geloven in het daury verhaal hoor. en daury was vadersquote:Op vrijdag 11 juni 2010 21:30 schreef MargrietV het volgende:
Volgens Vader hebben ze DNA onder nagels van Stephany gevonden.
Geloof dat verhaal van de vader die Nathalee heeft begraven dus echt niet!
Dat weet ik, maar jij doet alsof een kopstoot zo spannend is en een Peruaanse gevangene bang zou zijn van Joran. In zo'n busje krijgen ze misschien de gelegenheid, en dan is een duw of kopstoot makkelijk gemaakt hoor. En daar hoef je helemaal niet zo groot voor te zijn. Die plek zit onder zijn oog, niet zijn oogkas, maar echt zijn jukbeen. Dan hoef je niet groot te zijn. Gezien hij nu apart zit, zal hij het wel even maken inderdaad. Dat zei ik in het vorige topic al.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:25 schreef Taurus het volgende:
[..]
Alsof die medegevangenen overal van op de hoogte zijnDaarnaast moet je lezen: naar alle waarschijnlijkheid zit hij gewoon in een eenpersoonscel. Ik weet niet of jij er zelf hebt gezeten of of je je qua informatie slechts beroept op documentaires, maar hij is echt niet binnen een week al de pijp uit.
Die plek is gewoon 'n wal! Ik zie daar echt niets raars in, hij heeft gewoon een gewrongen gezicht! Iedereen doet hier alsof hij nu voortdurend bloot wordt gesteld aan geweld, hij zit er net! Er is nog 'niets' aan de hand op dat vlak, van wat we zien althans. Geen reden om dat te denken in ieder geval.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:30 schreef djenneke het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar jij doet alsof een kopstoot zo spannend is en een Peruaanse gevangene bang zou zijn van Joran. In zo'n busje krijgen ze misschien de gelegenheid, en dan is een duw of kopstoot makkelijk gemaakt hoor. En daar hoef je helemaal niet zo groot voor te zijn. Die plek zit onder zijn oog, niet zijn oogkas, maar echt zijn jukbeen. Dan hoef je niet groot te zijn. Gezien hij nu apart zit, zal hij het wel even maken inderdaad. Dat zei ik in het vorige topic al.
Nee joh, die hebben dik respect voor supercrimineel Joran.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:24 schreef djenneke het volgende:
[..]De eerste "moord" is nog maar de vraag. Daarnaast, denk jij serieus dat de zwaarste criminelen van Peru bang zijn voor een mannetje als Joran? Dat is voor hen gewoon een broekie hoor. En die zijn met zijn allen echt niet bang voor zijn 1.91 meter... Joran een supercrimineel
Hij heeft niet voor niets overal schulden. Hij speelde gewoon niets klaar. Kon nog geen koffieshop opzetten, hoertjes doorverkopen lukte hem ook al niet. Nee, die zijn echt niet bang voor zo'n kereltje. En dat zie je ook wel aan Joran zelf.
Die kijken ook wel TV.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:25 schreef Taurus het volgende:
[..]
Alsof die medegevangenen overal van op de hoogte zijn![]()
sorry ik hou jullie niet bijquote:Op vrijdag 11 juni 2010 21:48 schreef Faithfulness het volgende:
Hebben ze eigenlijk wel eens onder de patio gekeken van de familie van der Sloot?
Oké, dank u!quote:Op vrijdag 11 juni 2010 21:30 schreef MargrietV het volgende:
Volgens Vader hebben ze DNA onder nagels van Stephany gevonden.
Geloof dat verhaal van de vader die Nathalee heeft begraven dus echt niet!
Nu zijn pa dood is, is het voor Joran een fluitje van een cent om zijn pa te beschuldigen immers...hij maalt er niet om blijkbaar...quote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:29 schreef plonsplons het volgende:
[..]
er zijn meer mensen die geloven in het daury verhaal hoor. en daury was vaders
maar dat vaders joran verteld waar het lichaam natalee begraven zou hebben
zo slim was vaders wel om dat niet aan joran te vertellen
paul wist wel hoe joran was met zijn verhaaltjes, dus niet weten is zeker weten dat hij het niet zegt
Het kan gewoon een vertekening zijn hoor, op de foto. Maar een wal zo ver onder het oog heb ik echt nog nooit gezien. Dat lijkt me een wonder.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:32 schreef Taurus het volgende:
[..]
Die plek is gewoon 'n wal! Ik zie daar echt niets raars in, hij heeft gewoon een gewrongen gezicht! Iedereen doet hier alsof hij nu voortdurend bloot wordt gesteld aan geweld, hij zit er net! Er is nog 'niets' aan de hand op dat vlak, van wat we zien althans. Geen reden om dat te denken in ieder geval.
En je quote de verkeerde, ik zei niet dat ze bang zouden zijn voor Joran. Ik ging gewoon 'nieuw' op jou in.
Met een lijk zeulen zal nogal wat aandacht trekken, zeker bij familie v/d Sloot. Maar goed, het huis zal nu niet meer van hun zijn, daarom vroeg ik me af of daar wel eens grondig onderzoek is gedaan.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:34 schreef plonsplons het volgende:
[..]
sorry ik hou jullie niet bij
maar er is wel eens gedacht dat het lijk natalle naast van der sloots huis lag begraven maar toen ze gingen kijken was het natuurlijk allang verplaatst , paul van der sloot wist het namelijk net even eerder dan de mensen die het moesten onderzoeken inside informatie had deze man
In tijden van nood komt mama wel over de brug en Joran spreekt Spaans.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:36 schreef missyB het volgende:
http://video.yahoo.com/watch/7601717/20170154
http://video.yahoo.com/watch/7601761/20170227
http://video.yahoo.com/watch/7601787/20170446
This is what Joran is facing, no friends, no relatives, no money, does he speak the language (?).
These people have to "live" like rats.
ook ergens vandaan gepikt
Er stond al in een aantal artikelen dat gevangenen al dreigementen hadden geuit en hem met open armen zouden begroeten.quote:
En met de broek op de enkels.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:39 schreef djenneke het volgende:
[..]
Er stond al in een aantal artikelen dat gevangenen al dreigementen hadden geuit en hem met open armen zouden begroeten.
De vraag is inderdaad meer, hoe lang behoudt hij zijn eigen cel...?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:33 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nee joh, die hebben dik respect voor supercrimineel Joran.
lol
Jorans grootste probleem lijkt mij dat er straks zat zullen zijn die naam willen maken door Joran om te leggen. Hij zal nooit veilig zijn.
Als jij het verschil niet ziet van na het oppakken en nu dan weet ik het ook niet hoor.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:32 schreef Taurus het volgende:
[..]
Die plek is gewoon 'n wal! Ik zie daar echt niets raars in, hij heeft gewoon een gewrongen gezicht! Iedereen doet hier alsof hij nu voortdurend bloot wordt gesteld aan geweld, hij zit er net! Er is nog 'niets' aan de hand op dat vlak, van wat we zien althans. Geen reden om dat te denken in ieder geval.
En je quote de verkeerde, ik zei niet dat ze bang zouden zijn voor Joran. Ik ging gewoon 'nieuw' op jou in.
Die zijn echt niet onder de indruk van ene kid Joran van der Sloot. Waarschijnlijk gezellig boos want er is een meisje van hun eigen volk vermoord en daarmee hebben ze een gezamelijke vijand. Als ze Joran niet apart zetten gaat hij het daar niet lang maken, denk ik.quote:In Castro Castro zitten alleen moordenaars en subversivos (of politicos) en topfiguren uit van drugskartels.
Die wallen zullen komen door slapeloze nachten, waarin hij zichzelf suf piekert wat hij allemaal kan verzinnen...aliens?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:37 schreef djenneke het volgende:
Nog effe de foto die ik bedoel, maar zoals gezegd, kan een vlek of iets zijn...
[ afbeelding ]
Jij kan het weten inderdaad.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:42 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Die wallen zullen komen door slapeloze nachten, waarin hij zichzelf suf piekert wat hij allemaal kan verzinnen...aliens?
Etc..
Het zijn wallen dus...strepen op de wang een teken van erge oververmoeidheid.
Daarbij de plotse afkick van drugs vergeet dat niet zal hem ook wel enorm opbreken nu
Ma schijnt niet veel geld te hebben.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:37 schreef Halcon het volgende:
[..]
In tijden van nood komt mama wel over de brug en Joran spreekt Spaans.
Ben je d'r nou weer?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:42 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Die wallen zullen komen door slapeloze nachten, waarin hij zichzelf suf piekert wat hij allemaal kan verzinnen...aliens?
Etc..
Het zijn wallen dus...strepen op de wang een teken van erge oververmoeidheid.
Daarbij de plotse afkick van drugs vergeet dat niet zal hem ook wel enorm opbreken nu
Yep. Na het proces, als hij veroordeeld is (ga ik maar even vanuit) dan begint het pas voor hem.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:40 schreef djenneke het volgende:
[..]
De vraag is inderdaad meer, hoe lang behoudt hij zijn eigen cel...?
Ik zie wel een verschil maar niet die overdramatische insinuaties als 'beuk van een medegevangene', daar is geen enkele grond voor. En ik vind het duidelijk niet geschaafdquote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:41 schreef Stali het volgende:
[..]
Als jij het verschil niet ziet van na het oppakken en nu dan weet ik het ook niet hoor.
Kan best zijn dat hij heel lang heeft gehuild en daarom zijn gezicht gezwollen is.
Ik zeg niet dat hem geweld is aangedaan maar ik schrik er een beetje van hoe hij eruit ziet. En die wal waar jij het over hebt is duidelijk wel geschaafd.
Ik weet het.quote:De lekkertjes die in Castro Castro zitten zijn dit soort lieden:
Nogmaals: ik heb nergens gezegd dat ze onder de indruk zijn van Joran. Ik heb alleen ook nergens gelezen dat Joran naar alle waarschijnlijkheid snel wordt vermoord, dat lees ik alleen hierquote:Die zijn echt niet onder de indruk van ene kid Joran van der Sloot. Waarschijnlijk gezellig boos want er is een meisje van hun eigen volk vermoord en daarmee hebben ze een gezamelijke vijand. Als ze Joran niet apart zetten gaat hij het daar niet lang maken, denk ik.
De Peruaanse media schrijft dat de inmates daar hem toch wel in handen willen krijgen.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:45 schreef Taurus het volgende:
Nogmaals: ik heb nergens gezegd dat ze onder de indruk zijn van Joran. Ik heb alleen ook nergens gelezen dat Joran naar alle waarschijnlijkheid snel wordt vermoord, dat lees ik alleen hier
Heb je die gevangenissen wel eens gezien?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:48 schreef dieselnoi het volgende:
Die kerel loopt ook echt sinds Chili in dezelfde kleren rond en dat was al iets van een week terug. Waarom geven ze hem gewoon niet de kans om nieuwe kleding aan te trekken. Dit is toch hardstikke smerig zo.
En misschien is het nietsquote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:46 schreef Felixa het volgende:
Hij liep echt door een muur aan camera's heen. Misschien heeft ie wel een camera in zijn gezicht gehad of een duw van iemand. Hoeft niet expres gebeurd te zijn.
Dat zegt ze zelf...quote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:49 schreef Halcon het volgende:
Hoe weet je dat ma vd Sloot niet veel geld meer heeft?
Ik heb het toch ook echt gelezen inderdaad. Of het ook lukt is nog een tweede uiteraard.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:45 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
De Peruaanse media schrijft dat de inmates daar hem toch wel in handen willen krijgen.
1+1?
quote:De moeder van Van der Sloot gaat er vanuit dat hij onschuldig is. Ze heeft naar verluidt laten weten dat ze geen geld heeft om een advocaat te betalen.
Als iemand op FOK! permanent aan de drugs lijkt te zijn dan ben jij het wel en ook als iemand op FOK! met alle humeuren en nachtelijke scheldpartijen van dien aan het afkicken lijkt te zijn dan ben jij het wel. Ik geef je simpelweg alle credits voor je miskend hoogbegaafde kennis.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:44 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Vertel? Waaraan heb ik deze nare reactie te danken?
Heb ik je iets aangedaan soms
Wat probeer je nou sympathie voor hem te wekken? Hij heeft net een meisje met zijn blote handen vermoord. Die is dood. Komt nooit meer terug. Hele leven nog voor zich maar ligt nu in de grond. Who cares in wat voor kleren Joran rondloopt.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:48 schreef dieselnoi het volgende:
Die kerel loopt ook echt sinds Chili in dezelfde kleren rond en dat was al iets van een week terug. Waarom geven ze hem gewoon niet de kans om nieuwe kleding aan te trekken. Dit is toch hardstikke smerig zo.
Goh wat ontzettend aardig van je om mij even als je piespaal te gebruiken.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:51 schreef Stali het volgende:
[..]
Als iemand op FOK! permanent aan de drugs lijkt te zijn dan ben jij het wel en ook als iemand op FOK! met alle humeuren en nachtelijke scheldpartijen van dien aan het afkicken lijkt te zijn dan ben jij het wel. Ik geef je simpelweg alle credits voor je miskend hoogbegaafde kennis.
Wat dacht jij dan?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:47 schreef Ladidadida het volgende:
Die foto's en filmpjes zijn echt naar om aan te zien... 13 gevangenen in 1 busje
Volgens mij gooien ze daar elke dag het vuilnis op straat.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:53 schreef mazaru het volgende:
Ze zetten dus het vuilnis op vrijdag buiten in Peru.![]()
Toen hij bij het Paleis van Justitie in de auto in stapte die hem naar de gevangenis zou vervoeren, schreeuwden boze Peruanen ''buitenlander, moordenaar'' en gooiden vuilnis naar hem, schrijft El Comercio.
http://www.nu.nl/buitenland/2268050/van-sloot-gevangenis.html
Niet met jou hoor, ik ken je niet persoonlijk dus kan moeilijk een probleem met je hebben. Maar dat hele berichtjes plaatsen om je post-count maar op te krikken.. *Zucht*.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:45 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Hoezo mag dat niet?
Heb je een probleem met mij oid?
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:57 schreef missyB het volgende:
peter langhout touringcar met airco
Las net dat ze in die gevangenis eens per 4 jaar ook een wk houden.
Als Joran snel is kan ie nog meedoen
Ga nu niet het slachtoffer uithangen want je hebt me een paar dagen geleden in een nacht op FOK! verrot gescholden. Serieus zomaar en er was helemaal geen aanleiding toe.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:55 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Goh wat ontzettend aardig van je om mij even als je piespaal te gebruiken.
Maar goed, ik gebruik dus totaal geen drugs en wat ik schrijf is voor mij een grote bron van vreugd als jij cynisme niet begrijpt prima maar betitel anderen niet als drugsgebruiker terwijl je zelf met je kutsnufferd in de sneeuw hangt elke dag!
Capice? Ik zeg tegen jou ook niet in topics dat je moet opflikkeren dus doe dat andersom ook niet aub!
En de volgende doe je maar pb want blijf aub ontopic!
Gelukkig voor jou ben ik niet van de FoK!-politie, hoor!quote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:59 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Ik schrijf totaal niet om mijn postaccounts op te krikken kan gewoon retesnel typen en denken!
That's all...
jezusssssssssss
ze mogen moeders van der sloot ook wel eens onderzoeken of daar geen steekje los bij zit !!!!quote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:20 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
De moeder van Van der Sloot gaat er vanuit dat hij onschuldig is. Ze heeft naar verluidt laten weten dat ze geen geld heeft om een advocaat te betalen.
Dat lees ik nu voor 't eerst...
Hey, bij jou komt het door je zwangerschap, mutsjequote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:02 schreef djenneke het volgende:
Meiden, houden we het een beetje gezellig en ontopic enzo?
Die benauwdheid maakt iedereen een beetje kriegel geloof ik (of moet ik hier voor mezelf spreken)
Nou dan wil ik graag de link van dat topic waarin ik jou verrot zou hebben gescholden ik doe dat nml echt niet zomaar, wel als iemand mij onderuit trapt!quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:00 schreef Stali het volgende:
[..]
Ga nu niet het slachtoffer uithangen want je hebt me een paar dagen geleden in een nacht op FOK! verrot gescholden. Serieus zomaar en er was helemaal geen aanleiding toe.
Het lijkt me niet dat je dit vergeten bent want dan heb ik mijn punt hierboven wel gemaakt, dan weet je dus blijkbaar echt niet meer wat je allemaal doet. Maar als jij een topic binnenkomt sta ik zeker niet te juichen omdat je het altijd weer probeert te verzieken met al je flauwekul.
Mwah, je moet je afvragen of dit echt waar is natuurlijk, dat ze dit zo geroepen heeft.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:03 schreef plonsplons het volgende:
[..]
ze mogen moeders van der sloot ook wel eens onderzoeken of daar geen steekje los bij zit !!!!
gaat er vanuit dat hij onschuldig is, ja onze zoon is zo goed en vriendelijk tegen meisjes, ik hoor het haar nog zeggen bij paul en wittemann
Joran is goed opgevoed.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:03 schreef plonsplons het volgende:
[..]
ze mogen moeders van der sloot ook wel eens onderzoeken of daar geen steekje los bij zit !!!!
gaat er vanuit dat hij onschuldig is, ja onze zoon is zo goed en vriendelijk tegen meisjes, ik hoor het haar nog zeggen bij paul en wittemann
Zal niet eindeloos blijven reageren want Zhe heeft er nogal een handje van alles naar zichzelf toe te trekken maar ik mag best wel even zeggen wat ik er van vind.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:02 schreef djenneke het volgende:
Meiden, houden we het een beetje gezellig en ontopic enzo?
Die benauwdheid maakt iedereen een beetje kriegel geloof ik (of moet ik hier voor mezelf spreken)
Ik ben pb al aan het overleggen maar krijg geen antwoord dus ...quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:06 schreef missyB het volgende:
meisjes klets dit dan even via pb uit, en ja djenneke tis benauwd he.
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:03 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Hey, bij jou komt het door je zwangerschap, mutsje![]()
(Wat overigens een goed excuus is, die je ook moet gebruikenKom je -bij mij- met bijna alles weg)
Hou eens even op.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:05 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Nou dan wil ik graag de link van dat topic waarin ik jou verrot zou hebben gescholden ik doe dat nml echt niet zomaar, wel als iemand mij onderuit trapt!
Of heeft ze echt enorme oogkleppen op. Dat heeft ze al wel eerder bewezen. Alleen zou je toch denken dat ze daar op een gegeven moment toch wel langs moet gaan kijken...quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:05 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Mwah, je moet je afvragen of dit echt waar is natuurlijk, dat ze dit zo geroepen heeft.
Als ze echt 100% denkt, zonder enig twijfel, dat haar zoon onschuldig is, is ze wel HEEL naïef...
Doe niet zo schijnheilig, je hebt antwoord gehad. Ik moet het topic even terugzoeken en eigenlijk ben ik nog gek ook dat ik het doe ook.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:07 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Ik ben pb al aan het overleggen maar krijg geen antwoord dus ...
graag ontopic in dit topic en de rest doe dat aub even pb?
Is wel zo netjes...
Oh, is dat niet netjes dan? Ik doe dat altijd als ik mijn zin niet krijgquote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:05 schreef Halcon het volgende:
[..]
Joran is goed opgevoed.Dat bleek wel toen hij dat glas wijn in het gezicht van De Vries gooide.
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:08 schreef djenneke het volgende:
Of heeft ze echt enorme oogkleppen op. Dat heeft ze al wel eerder bewezen. Alleen zou je toch denken dat ze daar op een gegeven moment toch wel langs moet gaan kijken...
Iemand die hem publiekelijk afmaakt krijgt een glas wijn in z'n gezicht, iemand die in z'n laptop kijkt wordt vermoord.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:10 schreef djenneke het volgende:
[..]
Oh, is dat niet netjes dan? Ik doe dat altijd als ik mijn zin niet krijgBehalve nu, want ik mag geen wijn meer
Waar zijn moeder nota bene bij zat. Dat zou ik echt nooit doen, ik zou door de grond zakken van schaamte als ik zo over de schreef zou gaan met mijn eigen moeder aan die tafel.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:05 schreef Halcon het volgende:
[..]
Joran is goed opgevoed.Dat bleek wel toen hij dat glas wijn in het gezicht van De Vries gooide.
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:09 schreef Stali het volgende:
[..]
Doe niet zo schijnheilig, je hebt antwoord gehad. Ik moet het topic even terugzoeken en eigenlijk ben ik nog gek ook dat ik het doe ook.
Had ik ook gedaan als Peter R. zo'n toon tegen mijn moeder had aangeslagen.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:05 schreef Halcon het volgende:
[..]
Joran is goed opgevoed.Dat bleek wel toen hij dat glas wijn in het gezicht van De Vries gooide.
Zou het..? Hoe is die moeder dan zo plotseling berooid geraakt? Ze was tot voor kort toch getrouwd met een advocaat? Of heeft die Paul van der S. vóór zijn fatale hartaanval nog allerlei proceskosten gemaakt om zijn naam te zuiveren? (Ik heb die Holloway-zaak niet zo goed gevolgd).quote:De moeder van Van der Sloot gaat er vanuit dat hij onschuldig is. Ze heeft naar verluidt laten weten dat ze geen geld heeft om een advocaat te betalen.
Peter R. had gewoon gelijk. Dat wijf is hopeloos naief.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:11 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Had ik ook gedaan als Peter R. zo'n toon tegen mijn moeder had aangeslagen.
Ik heb dat gevoel net wat erger als ik aan de moeders van Natalee en Stephany denk...quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:12 schreef senesta het volgende:
Ik zal wel een softie zijn hoor maar ik krijg echt pijn in mijn buik als ik me voor probeer te stellen hoe de moeder van Joran zich moet voelen als ze dezelfde beelden ziet als wij.
Dat buiten beschouwing gelaten, zou ik het ook niet pikken als iemand, wie dan ook, zo'n toon aan zou slaan tegen mijn moeder. Al was het m'n bloedeigen vader.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:14 schreef Halcon het volgende:
[..]
Peter R. had gewoon gelijk. Dat wijf is hopeloos naief.
Haar kind verdedigen is moeders eigen he.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:03 schreef plonsplons het volgende:
[..]
ze mogen moeders van der sloot ook wel eens onderzoeken of daar geen steekje los bij zit !!!!
gaat er vanuit dat hij onschuldig is, ja onze zoon is zo goed en vriendelijk tegen meisjes, ik hoor het haar nog zeggen bij paul en wittemann
Gelukkig heb ik geen laptopquote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:11 schreef Halcon het volgende:
[..]
Iemand die hem publiekelijk afmaakt krijgt een glas wijn in z'n gezicht, iemand die in z'n laptop kijkt wordt vermoord.
Vind ik ook.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:14 schreef Halcon het volgende:
[..]
Peter R. had gewoon gelijk. Dat wijf is hopeloos naief.
Ik wel, dus dat ga ik ook zeggen als ik iemand heb vermoord.quote:
Alles heeft z'n grenzen.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:16 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Haar kind verdedigen is moeders eigen he.
Dan moet je ook van de wijnincidenten zijn, anders telt het nietquote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:18 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Ik wel, dus dat ga ik ook zeggen als ik iemand heb vermoord.
Maar het blijft toch je kind hèquote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:18 schreef Felixa het volgende:
[..]
Vind ik ook.
Als je ziet wat hij vroeger allemaal al geflikt heeft en zij en die vader hebben hem constant in de watten gelegd en hem niks ontzegd om hem maar rustig te houden. Daardoor is hij een arrogant, verwend kreng geworden. Daar mag je je als ouder nu best even voor achter de oren krabben.
Gefaalde opvoeding.
Anita schijnt nu (volgens het artikel in de Volkskrant ) geen geld te hebben om een advocaat te betalen . Is dat niet vreemd ? waren/zijn ze zo armlastig ?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:03 schreef plonsplons het volgende:
[..]
ze mogen moeders van der sloot ook wel eens onderzoeken of daar geen steekje los bij zit !!!!
gaat er vanuit dat hij onschuldig is, ja onze zoon is zo goed en vriendelijk tegen meisjes, ik hoor het haar nog zeggen bij paul en wittemann
misschien kan anita van der sloot wel voor 250.000 dollar vertellen waar het lichaam van natalee isquote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:49 schreef Halcon het volgende:
Hoe weet je dat ma vd Sloot niet veel geld meer heeft?
Misschien heeft Joran haar alles afhandig gemaakt vanwege zijn gokverslaving.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:20 schreef johan555 het volgende:
[..]
Anita schijnt nu (volgens het artikel in de Volkskrant ) geen geld te hebben om een advocaat te betalen . Is dat niet vreemd ? waren/zijn ze zo armlastig ?
Joran had dure bezigheden toch?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:20 schreef johan555 het volgende:
[..]
Anita schijnt nu (volgens het artikel in de Volkskrant ) geen geld te hebben om een advocaat te betalen . Is dat niet vreemd ? waren/zijn ze zo armlastig ?
wowquote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:36 schreef missyB het volgende:
http://video.yahoo.com/watch/7601717/20170154
http://video.yahoo.com/watch/7601761/20170227
http://video.yahoo.com/watch/7601787/20170446
This is what Joran is facing, no friends, no relatives, no money, does he speak the language (?).
These people have to "live" like rats.
ook ergens vandaan gepikt
Ik denk het ook. Ik denk dat de meeste mensen dit nu ook wel denken hoor. Het is ook de meest logische verklaring.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:19 schreef missyB het volgende:
Volgens mij heeft die hele laptop er geen ruk mee te maken, dat was nog even een slinkse poging van hem om doodslag te krijgen ipv moord.
Ik geloof meer in een theorietje dat zij hem geld geleend heeft in het casino en dat samen even gingen halen waarna joran de pan uit flipte omdat hij het niet had klaar.
Tja, haar zoon leeft in ieder geval nog. Maar het zou je kind maar wezen he? Ik begrijp wel wat je zegt hoor.quote:Wat betreft de moeders djenneke, ik heb net zo te doen met de moeder van joran, zij is haar kind in principe ook al jaren kwijt.
En of ze nu wel of geen geld heeft dat weet ik niet.Zo n verdediging kost natuurlijk enorm veel pesos of wat is de munteenheid daaro.
En misschien wil ze dat ook wel niet omdat ze vnd dat ze dat niet kan maken tov haar andere kinderen.
Tis misschien ook de erfenis van hun vader die moeders dan gebruikt voor Joran
Volgens mij was het deze: [url=http://pauwenwitteman.vara.nl/Archief-detail.113.0.html?&no_cache=1&tx_ttnews[pointer]=46&tx_ttnews[tt_news]=283&tx_ttnews[backPid]=111&cHash=4d189a84f3]link[/url]quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:22 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Heeft iemand toevallig een link naar de HELE uitzending waar Joran dat glas wijn in Peter zn smoel gooide? I can't find it.
Dat kan geregeld worden hoor.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:20 schreef djenneke het volgende:
[..]
Dan moet je ook van de wijnincidenten zijn, anders telt het niet
Over Natalee gesproken... ik heb die zaak niet zo goed gevolgd, maar wat is de gangbare theorie? Dat Joran het gedaan heeft, dat weet ik wel, en die vader zou haar dus begraven hebben. Maar is er nog een reden om de 'Patrick'-bekentenis serieus te nemen?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:21 schreef plonsplons het volgende:
[..]
misschien kan anita van der sloot wel voor 250.000 dollar vertellen waar het lichaam van natalee is![]()
en kan ze zo joran bedienen
...quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:28 schreef freejoran het volgende:
ik hoop op vrijspraak, wat moeten we anders zonder joran?
onze enige eigen ted bundy.
en kijk wat die gepakt heeft.
een verwende domme blonde amerikaanse slet met een coke verslaving en een peruaanse lelijke lesboslet
Ik denk ook niet dat het haar intentie was om met haar slechte opvoeding van hem een gestoorde te maken.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:19 schreef missyB het volgende:
Wat betreft de moeders djenneke, ik heb net zo te doen met de moeder van joran, zij is haar kind in principe ook al jaren kwijt.
zal ook wel inpakt hebben op twee andere zonen uit de familie van der slootquote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:18 schreef Felixa het volgende:
[..]
Vind ik ook.
Als je ziet wat hij vroeger allemaal al geflikt heeft en zij en die vader hebben hem constant in de watten gelegd en hem niks ontzegd om hem maar rustig te houden. Daardoor is hij een arrogant, verwend kreng geworden. Daar mag je je als ouder nu best even voor achter de oren krabben.
Gefaalde opvoeding.
doe niet zo scheinheilig.quote:
Dan had ze het kind moeten opvoeden i.p.v. de nageboorte.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:31 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat het haar intentie was om met haar slechte opvoeding van hem een gestoorde te maken.
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:32 schreef freejoran het volgende:
[..]
doe niet zo scheinheilig.
ook jij zit te genieten van de joran topics.
lekker speculeren, kijken naar de foto's en video's, etc
Van wie ben jij een kloon?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:32 schreef freejoran het volgende:
[..]
doe niet zo scheinheilig.
ook jij zit te genieten van de joran topics.
lekker speculeren, kijken naar de foto's en video's, etc
Als je snel bent kun je nog meedoen aan de bijscholingscursus Kleuterschool deel I.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:32 schreef freejoran het volgende:
[..]
doe niet zo scheinheilig.
ook jij zit te genieten van de joran topics.
lekker speculeren, kijken naar de foto's en video's, etc
kop en spijkerquote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:32 schreef freejoran het volgende:
[..]
doe niet zo scheinheilig.
ook jij zit te genieten van de joran topics.
lekker speculeren, kijken naar de foto's en video's, etc
De gangbare theorie is dat er geen is. Joran heeft inmiddels alles verzonnen wat er verzonnen kon worden. Eerst bij de politie toen bij patrick en later weer bij jaap en nu heeft die weer een verhaal.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:28 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Over Natalee gesproken... ik heb die zaak niet zo goed gevolgd, maar wat is de gangbare theorie? Dat Joran het gedaan heeft, dat weet ik wel, en die vader zou haar dus begraven hebben. Maar is er nog een reden om de 'Patrick'-bekentenis serieus te nemen?
Ik zag hier laatst een compilatie van Joran-bekentenissen: eerst had hij haar achtergelaten op het strand, toen had hij haar (nadat ze onwel was geworden) laten afzinken door ene Daury, vervolgens had hij haar verkocht aan een rijke sprookjesprins, en ten slotte was ze van het balkon gevallen.
Voor mij was dat allemaal nieuw; ik was blijven steken bij het 'Daury'-verhaal.
Heeft iemand misschien een goed linkje? Liefst een overzichtelijk stuk, hoef ik geen 144 topics door te spitten
Wat vind JIJ het meest gangbare?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:34 schreef davo1979 het volgende:
[..]
De gangbare theorie is dat er geen is. Joran heeft inmiddels alles verzonnen wat er verzonnen kon worden. Eerst bij de politie toen bij patrick en later weer bij jaap en nu heeft die weer een verhaal.
Volgens mij hebben ze altijd recht op hun legitieme portie. Ik weet alleen niet of Aruba afwijkend erfrecht heeft?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:32 schreef missyB het volgende:
@ djenneke,
is het niet zo dat als ze testament op de langstlevende hadden, moeders het vruchtgebruik heeft?
Dat dus.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:34 schreef davo1979 het volgende:
[..]
De gangbare theorie is dat er geen is. Joran heeft inmiddels alles verzonnen wat er verzonnen kon worden. Eerst bij de politie toen bij patrick en later weer bij jaap en nu heeft die weer een verhaal.
Ik denk ongeveer datgene dat Joran tegen Patrick heeft verteld.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:35 schreef missyB het volgende:
idd wat nathalee betreft kan ik niet eens speculaties verzinnen over wat daar nou gebeurd zou kunnen zijn.
Ik geloof wel dat zij niet goed geworden is maar verder????
ehm...who knows, wie weet had zij ook veel geld op zak wat hij ook wilde jattenquote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:35 schreef missyB het volgende:
idd wat nathalee betreft kan ik niet eens speculaties verzinnen over wat daar nou gebeurd zou kunnen zijn.
Ik geloof wel dat zij niet goed geworden is maar verder????
Ik denk dat het ware verhaal nog steeds niet verteld is. Joran kan de waarheid nog niet vertellen als zijn leven er vanaf hangt.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik denk ongeveer datgene dat Joran tegen Patrick heeft verteld.
Dat geloof ik niet zo. Toen zat Joran helemaal nog niet op zwart zaad, was het een "gewone" tiener die nog naar school ging enzo.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:37 schreef Jesine het volgende:
[..]
ehm...who knows, wie weet had zij ook veel geld op zak wat hij ook wilde jatten
Hij is nooit een gewone tiener geweest. Gewone tieners vermoorden geen honden en gooien geen mensen van bruggen af.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:38 schreef djenneke het volgende:
[..]
Dat geloof ik niet zo. Toen zat Joran helemaal nog niet op zwart zaad, was het een "gewone" tiener die nog naar school ging enzo.
Volgens mij kan dat niet meer, tenminste: niet in Nederland. Misschien is dat op Aruba anders geregeld, maar hier kun je het kindsdeel pas vorderen ná de dood van de langstlevende (=Anita). Tenzij pa Van der Sloot een awijkend testament heeft laten opstellen, waarin hij zijn kinderen nu al geld toewijst. Maar gebruikelijker is het zogenaamde 'Langstlevenden testament', en dan krijgt Anita de poetquote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:22 schreef senesta het volgende:
Had Joran niet zijn kindsdeel al opgeeist?
Waarom denk je dat "gewone" tussen aanhalingstekens stond?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:39 schreef mazaru het volgende:
[..]
Hij is nooit een gewone tiener geweest. Gewone tieners vermoorden geen honden en gooien geen mensen van bruggen af.
nou dat wordt heel erg moeilijk omdat er zoveel verhalen zijn, er is geen gangbare theorie namelijk want er was geen lijk, maar je kan misschien een patroon hebben , kijk hoe stef is gedood en zo zal het ongeveer ook wel met natalee zijn gegaan. het is helemaal niet zeker dat het strand verhaal klopt, er zijn echt vergaderingen geweest met paul van der sloot als voorzitter, dat er maar 1 verhaal naar buiten mocht komen en dat is het verhaal strand geworden. vaders heeft zijn vrienden laten helpen om de gehele gang van onderzoek in het honderd te laten lopen. van straaten zei dat hij wist hoe het zat. maar is nooit met dat verhaal naar buiten gekomen enz,enz.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:28 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Over Natalee gesproken... ik heb die zaak niet zo goed gevolgd, maar wat is de gangbare theorie? Dat Joran het gedaan heeft, dat weet ik wel, en die vader zou haar dus begraven hebben. Maar is er nog een reden om de 'Patrick'-bekentenis serieus te nemen?
Ik zag hier laatst een compilatie van Joran-bekentenissen: eerst had hij haar achtergelaten op het strand, toen had hij haar (nadat ze onwel was geworden) laten afzinken door ene Daury, vervolgens had hij haar verkocht aan een rijke sprookjesprins, en ten slotte was ze van het balkon gevallen.
Voor mij was dat allemaal nieuw; ik was blijven steken bij het 'Daury'-verhaal.
Heeft iemand misschien een goed linkje? Liefst een overzichtelijk stuk, hoef ik geen 144 topics door te spitten
Inderdaad ja. Er waren wel berichten dat hij heeft geprobeerd om een deel van de erfenis in handen te krijgen (althans, dat beweerde Peter R. de Vries), maar dat kan dus gewoon niet. Zijn moeder heeft normaal gesproken alles gekregen. Hij zal waarschijnlijk pas iets krijgen als zij overlijdt.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:39 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Volgens mij kan dat niet meer, tenminste: niet in Nederland. Misschien is dat op Aruba anders geregeld, maar hier kun je het kindsdeel pas vorderen ná de dood van de langstlevende (=Anita). Tenzij pa Van der Sloot een awijkend testament heeft laten opstellen, waarin hij zijn kinderen nu al geld toewijst. Maar gebruikelijker is het zogenaamde 'Langstlevenden testament', en dan krijgt Anita de poet
Nieuwe programma bronquote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:43 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Welk net, hoe laat, en is het oud of nieuw materiaal?
Dan mag ze wel blij zijn dat hij nu vast zit.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:43 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Inderdaad ja. Er waren wel berichten dat hij heeft geprobeerd om een deel van de erfenis in handen te krijgen (althans, dat beweerde Peter R. de Vries), maar dat kan dus gewoon niet. Zijn moeder heeft normaal gesproken alles gekregen. Hij zal waarschijnlijk pas iets krijgen als zij overlijdt.
Je moest de url ook niet lezenquote:
Ze kan nog altijd haar testament wijzigen nu natuurlijk, als ze er een heeft... dan krijgt hij misschien niks.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:44 schreef mazaru het volgende:
[..]
Dan mag ze wel blij zijn dat hij nu vast zit.
Ik zie hem er nog wel voor aan...
Ja, ik zat net te denken: zó slim zal die Paul wel zijn geweestquote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:43 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Inderdaad ja. Er waren wel berichten dat hij heeft geprobeerd om een deel van de erfenis in handen te krijgen (althans, dat beweerde Peter R. de Vries), maar dat kan dus gewoon niet. Zijn moeder heeft normaal gesproken alles gekregen. Hij zal waarschijnlijk pas iets krijgen als zij overlijdt.
Helaas. Een kind uitsluiten is HEEL lastig.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:46 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Ze kan nog altijd haar testament wijzigen nu natuurlijk, als ze er een heeft... dan krijgt hij misschien niks.
Volgens mij is het nog ingewikkelder en kan een kind wel een deel van zijn legitieme portie eisen. Maar volgens mij hangt e.e.a. ook af van het eventuele testament.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:44 schreef mazaru het volgende:
[..]
Dan mag ze wel blij zijn dat hij nu vast zit.
Ik zie hem er nog wel voor aan...
Zeg maar gewoon onmogelijk.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:48 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Helaas. Een kind uitsluiten is HEEL lastig.
Zit de eerste te kijken. Er zit een heel eigen wereld achter die muren lijkt het.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:36 schreef missyB het volgende:
http://video.yahoo.com/watch/7601717/20170154
http://video.yahoo.com/watch/7601761/20170227
http://video.yahoo.com/watch/7601787/20170446
This is what Joran is facing, no friends, no relatives, no money, does he speak the language (?).
These people have to "live" like rats.
ook ergens vandaan gepikt
Mwah, ze kan altijd het geld nu alvast verdelen onder d'r andere kids, etc. Er zijn wel manieren.quote:
Oh, is dat zo? Ik leer weer iets bij. (Ben eigenlijk best wel een leek in dit soort zaken, maar je kan kinderen toch 'onterven', zoals ze dat noemen?)quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:48 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Helaas. Een kind uitsluiten is HEEL lastig.
Nee, dat kan dus niet, tenzij je hele goede redenen hebt. En moord (buiten je eigen familie) valt daar niet onder.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:51 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Oh, is dat zo? Ik leer weer iets bij. (Ben eigenlijk best wel een leek in dit soort zaken, maar je kan kinderen toch 'onterven', zoals ze dat noemen?)
Niet echtquote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:51 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Oh, is dat zo? Ik leer weer iets bij. (Ben eigenlijk best wel een leek in dit soort zaken, maar je kan kinderen toch 'onterven', zoals ze dat noemen?)
Onterven kan wel, maar de legitieme portie blijft (tenzij inderdaad opzettelijk de dood van de erflater is veroorzaakt door het kind).quote:
U doet ook "iets met recht"?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:53 schreef djenneke het volgende:
[..]
Onterven kan wel, maar de legitieme portie blijft (tenzij inderdaad opzettelijk de dood van de erflater is veroorzaakt door het kind).
Jawel, je kunt kinderen wel onterven. Zeker tegenwoordig, met dat 'Langstlevenden testament', is het helemaal niet ingewikkeld.quote:
Arbeidsrecht wel, maar ik heb ook affiniteit met "ander soort recht"quote:
Maar ik moest wel lachen.quote:
Toch hou je het recht wel. Alleen is het dan een bloot recht. Oftewel: Inhoudsloos.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:57 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Jawel, je kunt kinderen wel onterven. Zeker tegenwoordig, met dat 'Langstlevenden testament', is het helemaal niet ingewikkeld.
Voorbeeld: mijn vader overleed afgelopen februari. Na zijn dood ontdekten wij dat hij was hertrouwd met een vrouw van ongeveer mijn leeftijd. Zij is dus de langstlevende echtgenoot, zij krijgt dus al het geld, inclusief de kindsdelen (of legitieme porties). Wij kunnen onze legitieme portie pas opeisen ná haar dood - voor die tijd heeft zij het vruchtgebruik. Zij kan (en mag) het dus ook verbrassen, of zelfs weggeven. Ze kan morgen bijvoorbeeld naar het casino in Peru gaan en zich inschrijven voor een pokertoernooi. Hè jammer, dat zou net te laat zijn![]()
Als je een stukje verder leest, dan staat daar de "bron".quote:
Ik ookquote:
Was het maar waarquote:
Dat leer je ook wel als je een paar keer een rechtszaak hebt meegemaakt. En dossiers echt kent. Alhoewel ik ook in het arbeidsrecht genoeg uitspraken heb gezien (ontslagdossiers die ik zelf heb op mogen bouwen bijvoorbeeld) die voor mij echt onbegrijpelijk waren. Maar goed, nu ga ik te veel offtopic. Terug naar Joran. Die nog altijd recht heeft op een eerlijk procesquote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:01 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Ik ook![]()
Recht is boeiend. De pers roept: "Moordenaar krijgt 5 jaar cel". Heel Nederland in rep en roer! Vijf jaar maar?! En dan ga je de zaak doorlezen, en dan ga je wat meer inzien waarom iemand "maar" vijf jaar cel kreeg.
Heb ook iets dergelijks meegemaakt.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:57 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Jawel, je kunt kinderen wel onterven. Zeker tegenwoordig, met dat 'Langstlevenden testament', is het helemaal niet ingewikkeld.
Voorbeeld: mijn vader overleed afgelopen februari. Na zijn dood ontdekten wij dat hij was hertrouwd met een vrouw van ongeveer mijn leeftijd. Zij is dus de langstlevende echtgenoot, zij krijgt dus al het geld, inclusief de kindsdelen (of legitieme porties). Wij kunnen onze legitieme portie pas opeisen ná haar dood - voor die tijd heeft zij het vruchtgebruik. Zij kan (en mag) het dus ook verbrassen, of zelfs weggeven. Ze kan morgen bijvoorbeeld naar het casino in Peru gaan en zich inschrijven voor een pokertoernooi. Hè jammer, dat zou net te laat zijn![]()
Ik kan alleen meepraten over strafrechtquote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:03 schreef djenneke het volgende:
[..]
Dat leer je ook wel als je een paar keer een rechtszaak hebt meegemaakt. En dossiers echt kent. Alhoewel ik ook in het arbeidsrecht genoeg uitspraken heb gezien (ontslagdossiers die ik zelf heb op mogen bouwen bijvoorbeeld) die voor mij echt onbegrijpelijk waren. Maar goed, nu ga ik te veel offtopic. Terug naar Joran. Die nog altijd recht heeft op een eerlijk proces
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:57 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Jawel, je kunt kinderen wel onterven. Zeker tegenwoordig, met dat 'Langstlevenden testament', is het helemaal niet ingewikkeld.
Voorbeeld: mijn vader overleed afgelopen februari. Na zijn dood ontdekten wij dat hij was hertrouwd met een vrouw van ongeveer mijn leeftijd. Zij is dus de langstlevende echtgenoot, zij krijgt dus al het geld, inclusief de kindsdelen (of legitieme porties). Wij kunnen onze legitieme portie pas opeisen ná haar dood - voor die tijd heeft zij het vruchtgebruik. Zij kan (en mag) het dus ook verbrassen, of zelfs weggeven. Ze kan morgen bijvoorbeeld naar het casino in Peru gaan en zich inschrijven voor een pokertoernooi. Hè jammer, dat zou net te laat zijn![]()
Nope, niet bij hertrouwen.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:06 schreef senesta het volgende:
[..]
Als ze overlijd of hertrouwd kun je wel aanspraak maken toch? Zoiets staat me bij uit de tijd dat mijn vader overleed tenminste..
O, dank jequote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:39 schreef missyB het volgende:
Even ter info de hoofdrolspelers uit de nathalee story (...)
ik denk niet dat die Peruanen hem zullen laten gaan hoor, hij heeft een Peruaans meisje vermoord, en hij zal daarvoor duidelijk zwaar boeten, ik denk dat de Peruanen hem niet zullen WILLEN laten gaan, ze vinden het volgens mij "prachtig" dat zij degene zijn die hem nu kunnen vastzetten (mede omdat het in Aruba mis is gegaan), ze zullen trots zijn dat ze het zover hebben gekregen en hem kunnen veroordelen, ze zullen hun nieuwe "paradepaardje" echt niet laten gaan hoorquote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:53 schreef Stiggie het volgende:
Interessante post op blog:
De VS en Peru hebben in 2001 een uitleveringsverdrag getekend. In de link kun je het verdrag en de voorwaarden teruglezen.
http://www.oas.org/juridi(...)ites-ext-usa-per.pdf
Maar aangezien Aruba een zelfstandige staat is binnen het Koninkrijk der Nederlanden, zie ik geen link tussen het uitleveren van Joran van der Sloot in de Holloway zaak en een mogelijk uitleveringsverdrag die Peru heeft met de VS. Aan Nederland (of Aruba) zal Joran van der Sloot niet uitgeleverd worden, er bestaat nou eenmaal geen verdrag.
Het enige vergrijp (tot nu toe) waarvoor Joran aan de VS kan worden uitgeleverd, is de afpersingsaanklacht die nu tegen hem is ingediend. Maar aangezien Peru zelf ook een (zwaardere) zaak heeft tegen Joran, zullen ze hem niet zo snel uitleveren alleen voor een afpersingszaak.
Hmm, maar ze willen niet dat hij vermoord wordt natuurlijk. Dat zou slecht nieuws zijn voor dat land, denk ik dan.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:08 schreef Jesine het volgende:
[..]
ik denk niet dat die Peruanen hem zullen laten gaan hoor, hij heeft een Peruaans meisje vermoord, en hij zal daarvoor duidelijk zwaar boeten, ik denk dat de Peruanen hem niet zullen WILLEN laten gaan, ze vinden het volgens mij "prachtig" dat zij degene zijn die hem nu kunnen vastzetten (mede omdat het in Aruba mis is gegaan), ze zullen trots zijn dat ze het zover hebben gekregen en hem kunnen veroordelen, ze zullen hun nieuwe "paradepaardje" echt niet laten gaan hoor
Toch wel, je kunt wilsrechten inroepen. Niet dat je daarmee wel meteen geld krijgt, maar je bent er wel van verzekerd dat jouw deel niet wordt verkwanseldquote:
Jeemig, de derde user al in deze reeks met een bizar verhaal.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:57 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Jawel, je kunt kinderen wel onterven. Zeker tegenwoordig, met dat 'Langstlevenden testament', is het helemaal niet ingewikkeld.
Voorbeeld: mijn vader overleed afgelopen februari. Na zijn dood ontdekten wij dat hij was hertrouwd met een vrouw van ongeveer mijn leeftijd.
Stond toch ook ergens, dat ze er alles aan doen om hem in leven te houden.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:09 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Hmm, maar ze willen niet dat hij vermoord wordt natuurlijk. Dat zou slecht nieuws zijn voor dat land, denk ik dan.
Ik denk dat Peru alles wil. Dat is pas goede reclame:quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:09 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Hmm, maar ze willen niet dat hij vermoord wordt natuurlijk. Dat zou slecht nieuws zijn voor dat land, denk ik dan.
De derde? Er zijn er zoveel denk ik zo.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:10 schreef Stali het volgende:
[..]
Jeemig, de derde user al in deze reeks met een bizar verhaal.
Ja, ik lees alles mee natuurlijk maar dit lijkt me ook wel een hele gewaarwording.
Joran maakt veel bij ons los - zou dat nou zijn beruchte charisma zijn?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:10 schreef Stali het volgende:
[..]
Jeemig, de derde user al in deze reeks met een bizar verhaal.
Ja, ik lees alles mee natuurlijk maar dit lijkt me ook wel een hele gewaarwording.
Nope.quote:Terug OT. Het is in Peru nu zo'n 19:00 uur. We gaan vast geen nieuws meer krijgen, denk ik.
Hmm, Amerikanen zijn wel heel erg "wij zijn de belangrijkste mensen op aarde", dus wie weet. Echter, als hij die moord zou bekennen zou dat INSTANT levenslang zijn. Nu heeft hij nog een kans om OOIT weer vrij man te zijn.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:17 schreef Nadine26 het volgende:
Ik zat nog wel even na te denken over dat uitleveringsverhaal aan Amerika. De Peruaanse zaak legt meer gewicht in de schaal, Amerika heeft 'slechts' een afpersingszaak. Zou het mogelijk zijn dat Joran, gesteld dat hij de moord op Nathalee bekent, tóch aan Amerika kan worden uitgeleverd? Amerika zou in dat geval het 'oudste recht' hebben, bij wijze van spreken - beetje kinderachtig: 'Wij waren eerst!', maar daar zie ik de Amerikanen wel toe in staat. Ik ken alleen de regels niet
is dat recent?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:10 schreef djenneke het volgende:
[..]
Toch wel, je kunt wilsrechten inroepen. Niet dat je daarmee wel meteen geld krijgt, maar je bent er wel van verzekerd dat jouw deel niet wordt verkwanseld
Ik post of lees maar sinds een paar dagen in deze reeks.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:14 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
De derde? Er zijn er zoveel denk ik zo.
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:20 schreef danilel het volgende:
[..]
is dat recent?
Dat was een jaar of 6 geleden nog niet
Iets van spijker en kop...quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:08 schreef Jesine het volgende:
[..]
ik denk niet dat die Peruanen hem zullen laten gaan hoor, hij heeft een Peruaans meisje vermoord, en hij zal daarvoor duidelijk zwaar boeten, ik denk dat de Peruanen hem niet zullen WILLEN laten gaan, ze vinden het volgens mij "prachtig" dat zij degene zijn die hem nu kunnen vastzetten (mede omdat het in Aruba mis is gegaan), ze zullen trots zijn dat ze het zover hebben gekregen en hem kunnen veroordelen, ze zullen hun nieuwe "paradepaardje" echt niet laten gaan hoor
Die heeft zeker weer niks te doen.quote:
Ik vind het wel een vreemd idee ergens, dat Joran wereldnieuws isquote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:24 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Die heeft zeker weer niks te doen.
Heb ik ook aan zitten denken maar zelfs ook over Nederland omdat er blijkbaar nog onderhandelingen zijn tussen Nederland en Peru. Wat voor straf zou Joran van der Sloet in Nederland krijgen. Men doet net alsof het in Nederland een paradijs is qua straffen maar ik geloof dat hij hier gewoon zal weg mogen kwijnen in een of andere TBSkliniek.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:17 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Joran maakt veel bij ons los - zou dat nou zijn beruchte charisma zijn?![]()
[..]
Nope.
Ik zat nog wel even na te denken over dat uitleveringsverhaal aan Amerika. De Peruaanse zaak legt meer gewicht in de schaal, Amerika heeft 'slechts' een afpersingszaak. Zou het mogelijk zijn dat Joran, gesteld dat hij de moord op Nathalee bekent, tóch aan Amerika kan worden uitgeleverd? Amerika zou in dat geval het 'oudste recht' hebben, bij wijze van spreken - beetje kinderachtig: 'Wij waren eerst!', maar daar zie ik de Amerikanen wel toe in staat. Ik ken alleen de regels niet
Ik dacht dat Nederland geen gronden had om zich ermee te bemoeien?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:27 schreef Stali het volgende:
[..]
Heb ik ook aan zitten denken maar zelfs ook over Nederland omdat er blijkbaar nog onderhandelingen zijn tussen Nederland en Peru. Wat voor straf zou Joran van der Sloet in Nederland krijgen. Men doet net alsof het in Nederland een paradijs is qua straffen maar ik geloof dat hij hier gewoon zal weg mogen kwijnen in een of andere TBSkliniek.
Ja, maar het zou wel heel dom zijn (van de weduwe) om nu te hertrouwen. Hééft ze eindelijk die bak met geld binnen, zet ze alles op het spelquote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:10 schreef djenneke het volgende:
[..]
Toch wel, je kunt wilsrechten inroepen. Niet dat je daarmee wel meteen geld krijgt, maar je bent er wel van verzekerd dat jouw deel niet wordt verkwanseld
Eerst weet de helft van de wereld nieteens wat Nederland is en nu wel. Negatieve publiciteit is ook publiciteit.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:26 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Ik vind het wel een vreemd idee ergens, dat Joran wereldnieuws is
Jammer dat er Nederlanders zijn als "Pricilla"quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:34 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Eerst weet de helft van de wereld nieteens wat Nederland is en nu wel. Negatieve publiciteit is ook publiciteit.
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:28 schreef freejoran het volgende:
ik hoop op vrijspraak, wat moeten we anders zonder joran?
onze enige eigen ted bundy.
en kijk wat die gepakt heeft.
een verwende domme blonde amerikaanse slet met een coke verslaving en een peruaanse lelijke lesboslet
Ik bedoel nu wel onderhandelingen over uitleveringen in general niet m.b.t. Van der Sloet.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:27 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Ik dacht dat Nederland geen gronden had om zich ermee te bemoeien?
En toen kwam Faith weer, met d'r grote giechel.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:37 schreef Stali het volgende:
[..]
Ik bedoel nu wel onderhandelingen over uitleveringen in general niet m.b.t. Van der Sloet..
Ik denk eigenlijk ook niet dat die Van der Slootjes echt heel erg bemiddeld waren hoor. Aangezien mevrouw nu al aangeeft dat de centjes op zijn, is er misschien ook geen kindsdeel vrij te maken op het moment...quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:31 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ja, maar het zou wel heel dom zijn (van de weduwe) om nu te hertrouwen. Hééft ze eindelijk die bak met geld binnen, zet ze alles op het spel![]()
Maar om even een on-topic bruggetje te maken: Anita kan, nu Joran zo in de penarie zit, natuurlijk wel besluiten om zijn kindsdeel voor hem vrij te maken. Dat kan altijd; die beslissing ligt bij haar. Niet om de Joran-haters op de kast te jagen, maar ik denk dat ik dat als moeder wel zou doen. Zorgen dat hij in het 'goede' deel van de gevangenis terecht komt. Ik bedoel: het gruwelijk het ook voor haar moet zijn, het is moeilijk voorstelbaar dat zij óók Hubba-fantasieën heeft
Ik zou het als moeder ook op deze manier doen. Maar ik heb begrepen dat het geld een beetje op is inmiddels?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:31 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ja, maar het zou wel heel dom zijn (van de weduwe) om nu te hertrouwen. Hééft ze eindelijk die bak met geld binnen, zet ze alles op het spel![]()
Maar om even een on-topic bruggetje te maken: Anita kan, nu Joran zo in de penarie zit, natuurlijk wel besluiten om zijn kindsdeel voor hem vrij te maken. Dat kan altijd; die beslissing ligt bij haar. Niet om de Joran-haters op de kast te jagen, maar ik denk dat ik dat als moeder wel zou doen. Zorgen dat hij in het 'goede' deel van de gevangenis terecht komt. Ik bedoel: het gruwelijk het ook voor haar moet zijn, het is moeilijk voorstelbaar dat zij óók Hubba-fantasieën heeft
Dat stond inderdaad in een krant, ergens. Had de bron een paar pagina's terug al gegeven, ga 'm niet weer zoeken.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:40 schreef Stali het volgende:
[..]
Ik zou het als moeder ook op deze manier doen. Maar ik heb begrepen dat het geld een beetje op is inmiddels?
Uit deze reeks dus heb geen bron.
Nee joh, volgens diverse mensen gaat hij dood. Of door zelfmoord, of door moord.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:46 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Maare, nu kan het dus jaren duren voordat er meer nieuws komt?
En alle inmates zijn nu al bang van Joranquote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:47 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Nee joh, volgens diverse mensen gaat hij dood. Of door zelfmoord, of door moord.
En hij zou daarvoor ook nog een keertje ontsnappen volgens iemand.
Ik denk dat er sowieso nog wel ff nieuws blijft komen. Ook de Peruanen zijn dol op dit soort nieuws.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:48 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Hij mag niet dood, eindelijk is er een keer wat interessant nieuws en dat wil ik graag zo houden.![]()
![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |