NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Over Natalee gesproken... ik heb die zaak niet zo goed gevolgd, maar wat is de gangbare theorie? Dat Joran het gedaan heeft, dat weet ik wel, en die vader zou haar dus begraven hebben. Maar is er nog een reden om de 'Patrick'-bekentenis serieus te nemen?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:21 schreef plonsplons het volgende:
[..]
misschien kan anita van der sloot wel voor 250.000 dollar vertellen waar het lichaam van natalee is
en kan ze zo joran bedienen
Ik zag hier laatst een compilatie van Joran-bekentenissen: eerst had hij haar achtergelaten op het strand, toen had hij haar (nadat ze onwel was geworden) laten afzinken door ene Daury, vervolgens had hij haar verkocht aan een rijke sprookjesprins, en ten slotte was ze van het balkon gevallen.
Voor mij was dat allemaal nieuw; ik was blijven steken bij het 'Daury'-verhaal.
Heeft iemand misschien een goed linkje? Liefst een overzichtelijk stuk, hoef ik geen 144 topics door te spitten
...quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:28 schreef freejoran het volgende:
ik hoop op vrijspraak, wat moeten we anders zonder joran?
onze enige eigen ted bundy.
en kijk wat die gepakt heeft.
een verwende domme blonde amerikaanse slet met een coke verslaving en een peruaanse lelijke lesboslet
Ik denk ook niet dat het haar intentie was om met haar slechte opvoeding van hem een gestoorde te maken.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:19 schreef missyB het volgende:
Wat betreft de moeders djenneke, ik heb net zo te doen met de moeder van joran, zij is haar kind in principe ook al jaren kwijt.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
zal ook wel inpakt hebben op twee andere zonen uit de familie van der slootquote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:18 schreef Felixa het volgende:
[..]
Vind ik ook.
Als je ziet wat hij vroeger allemaal al geflikt heeft en zij en die vader hebben hem constant in de watten gelegd en hem niks ontzegd om hem maar rustig te houden. Daardoor is hij een arrogant, verwend kreng geworden. Daar mag je je als ouder nu best even voor achter de oren krabben.
Gefaalde opvoeding.
grootte broer die moesten we maar niet als voorbeeld zien
of valetijn nu eens gaat vertellen wat hij weet ??? hij was wakker de 31 ste mei 2005
@ djenneke,
is het niet zo dat als ze testament op de langstlevende hadden, moeders het vruchtgebruik heeft?
is het niet zo dat als ze testament op de langstlevende hadden, moeders het vruchtgebruik heeft?
doe niet zo scheinheilig.quote:
ook jij zit te genieten van de joran topics.
lekker speculeren, kijken naar de foto's en video's, etc
Dan had ze het kind moeten opvoeden i.p.v. de nageboorte.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:31 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat het haar intentie was om met haar slechte opvoeding van hem een gestoorde te maken.
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:32 schreef freejoran het volgende:
[..]
doe niet zo scheinheilig.
ook jij zit te genieten van de joran topics.
lekker speculeren, kijken naar de foto's en video's, etc
Van wie ben jij een kloon?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:32 schreef freejoran het volgende:
[..]
doe niet zo scheinheilig.
ook jij zit te genieten van de joran topics.
lekker speculeren, kijken naar de foto's en video's, etc
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Goh de mensen met drank in het lijf en poeder in de neus en de naald in de arm en de pretsigaretten binnen komen ook even langs zeilen?
Als je snel bent kun je nog meedoen aan de bijscholingscursus Kleuterschool deel I.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:32 schreef freejoran het volgende:
[..]
doe niet zo scheinheilig.
ook jij zit te genieten van de joran topics.
lekker speculeren, kijken naar de foto's en video's, etc
kop en spijkerquote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:32 schreef freejoran het volgende:
[..]
doe niet zo scheinheilig.
ook jij zit te genieten van de joran topics.
lekker speculeren, kijken naar de foto's en video's, etc
De gangbare theorie is dat er geen is. Joran heeft inmiddels alles verzonnen wat er verzonnen kon worden. Eerst bij de politie toen bij patrick en later weer bij jaap en nu heeft die weer een verhaal.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:28 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Over Natalee gesproken... ik heb die zaak niet zo goed gevolgd, maar wat is de gangbare theorie? Dat Joran het gedaan heeft, dat weet ik wel, en die vader zou haar dus begraven hebben. Maar is er nog een reden om de 'Patrick'-bekentenis serieus te nemen?
Ik zag hier laatst een compilatie van Joran-bekentenissen: eerst had hij haar achtergelaten op het strand, toen had hij haar (nadat ze onwel was geworden) laten afzinken door ene Daury, vervolgens had hij haar verkocht aan een rijke sprookjesprins, en ten slotte was ze van het balkon gevallen.
Voor mij was dat allemaal nieuw; ik was blijven steken bij het 'Daury'-verhaal.
Heeft iemand misschien een goed linkje? Liefst een overzichtelijk stuk, hoef ik geen 144 topics door te spitten
idd wat nathalee betreft kan ik niet eens speculaties verzinnen over wat daar nou gebeurd zou kunnen zijn.
Ik geloof wel dat zij niet goed geworden is maar verder????
Ik geloof wel dat zij niet goed geworden is maar verder????
Wat vind JIJ het meest gangbare?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:34 schreef davo1979 het volgende:
[..]
De gangbare theorie is dat er geen is. Joran heeft inmiddels alles verzonnen wat er verzonnen kon worden. Eerst bij de politie toen bij patrick en later weer bij jaap en nu heeft die weer een verhaal.
Gewoon nieuwsgierigheid overigens.
Volgens mij hebben ze altijd recht op hun legitieme portie. Ik weet alleen niet of Aruba afwijkend erfrecht heeft?quote:
@ djenneke,
is het niet zo dat als ze testament op de langstlevende hadden, moeders het vruchtgebruik heeft?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Dat dus.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:34 schreef davo1979 het volgende:
[..]
De gangbare theorie is dat er geen is. Joran heeft inmiddels alles verzonnen wat er verzonnen kon worden. Eerst bij de politie toen bij patrick en later weer bij jaap en nu heeft die weer een verhaal.
Ik denk ongeveer datgene dat Joran tegen Patrick heeft verteld.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:35 schreef missyB het volgende:
idd wat nathalee betreft kan ik niet eens speculaties verzinnen over wat daar nou gebeurd zou kunnen zijn.
Ik geloof wel dat zij niet goed geworden is maar verder????
ehm...who knows, wie weet had zij ook veel geld op zak wat hij ook wilde jattenquote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:35 schreef missyB het volgende:
idd wat nathalee betreft kan ik niet eens speculaties verzinnen over wat daar nou gebeurd zou kunnen zijn.
Ik geloof wel dat zij niet goed geworden is maar verder????
Ik denk dat het ware verhaal nog steeds niet verteld is. Joran kan de waarheid nog niet vertellen als zijn leven er vanaf hangt.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik denk ongeveer datgene dat Joran tegen Patrick heeft verteld.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Dat geloof ik niet zo. Toen zat Joran helemaal nog niet op zwart zaad, was het een "gewone" tiener die nog naar school ging enzo.quote:
[..]
ehm...who knows, wie weet had zij ook veel geld op zak wat hij ook wilde jatten
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Hij is nooit een gewone tiener geweest. Gewone tieners vermoorden geen honden en gooien geen mensen van bruggen af.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:38 schreef djenneke het volgende:
[..]
Dat geloof ik niet zo. Toen zat Joran helemaal nog niet op zwart zaad, was het een "gewone" tiener die nog naar school ging enzo.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Even ter info de hoofdrolspelers uit de nathalee story
voor diegene die het niet meer weten of hoornsdol er van geworden zijn!!
Alle namen tijdens 2005
Natalee Holloway: 18 jaar oud en samen met schoolkinderen op Aruba voor en trip ,allen uit Mountain Brook.
Dave Holloway, Leeftijd 48 Natalee's vader
Beth Twitty, leeftijd 45 Natalees moeder
Jug Twitty, Leeftijd 49: Stiefvader van Natalee en getrouwd met Beth Twitty
Robin Holloway, leeftijd 40: stiefmoeder van Natalee en getrouwd met Dave Holloway
Linda Allison: Natalee's tante en zuster van dave Holloway
Marcia Twitty: Natalee's tante
Thomas & Hunter, allebei 18 jaar en tweelingen( Natalee's neven en waren toen ook op Aruba
Art Wood, ex- geheim agent
Harold Copus, EX-FBI agent ,deze agent zat achter Deepak kalpoe aan.
T. J. Ward, ex-FBI agent en privé detective , was gehuurd door de holloway familie om de verdwijning te onderzoeken.
Jan Van der Stratten: Voormalig hoofd van politie op Aruba .Hoofd van het onderzoeksteam, Vriend van Paulus van der Sloot(jorans vader).
Karin Janssen: Hoofd rechter in de Natalee Holloway verdwijning.
Paulus Van der Sloot: voormalig Advocaat en part-time leraar in strafrecht op de lokale universiteit, Vader vann hoofdverdachte Joran van der Sloot.
Anita Van der Sloot: art/drama lerares op de AIS. Moeder van Joran van der Sloot.
Joran Van der Sloot: gerespecteerde student,afgestudeert aan de AIS, voetbal en tennisspeler, hoofdverdachte in het verdwijningsverhaal.
Deepak Kalpoe: Onbekende achtergrond. 21 jaar oud voormalig bewoner uit Suriname, woont op Aruba. Was tijdens de verdwijning werkzaam in een Internet Cafe. verdachte in de verdwijningszaak.
Satish Kalpoe: regelmatig werkeloos.18 jaar oud,ook voormalig surinaamse inwoner, broer van Deepak.En ook verdachte in deze zaak.
Nadira Rameriz: Moeder van de Kalpoe broers.
Steve Croes: voormalig DJ op de boot'Tatoo', werkt als het goed is nu bij Carlos'n Charlies. Steve heeft de valse alibi's van alle drie de verdachten ge-support.
Ruban Tappenberg: De staatsman.
Rudy Croes, Minister van Justitie op Aruba
Freddy Arambatzis-Zedan: Vriend en buren van Joran en was te gast die bewuste nacht in het van der sloot huis.
Lorenzo Van Rijn: Genoemd als stiefkind van van der Sloots.
Antonio Carlo: Advocaat van Joran
Tim Miller: Onderzoeker naar het verdwenen lichaam op en rondom Aruba, met gespecialiseeerd materiaal.
Valentijn Van der Sloot: Broer van Joran
Geoffrey von Cromvoirt: 19 oud inwoner van Aruba,opgepakt opn April 15, 2006 omdat er gezegd werd dat hij meer van de zaak wist.
Zoon van het op Aruba gelegen security company dat spullen levert aan strand personeel en strandwachten levert , en personeel aan hotels.
Joe Tacopina: Een Amerikaanse advocaat , die tot de dag van vandaag alle honeurs waarneemt voor vader en zoon van der Sloot.
Michael Dompig: zoon van voormalig hoofdagent op Aruba
Boeti Naar:Strandzwerver, ex veroordeelde, drug dealer?schoonbroer vanf Gerold Dompig, stief oom van Michael Dompig.
Patrick van der Eem- nu 34 jaar oud- won het vertrouwen van Joranin een periode van 2maanden, ondernam de aktie ,om peter r de vries in te schakelen, om samen een complot -bekening los te peuteren van Joran.
Hans Mos- Arubaanse rechter
.
voor diegene die het niet meer weten of hoornsdol er van geworden zijn!!
Alle namen tijdens 2005
Natalee Holloway: 18 jaar oud en samen met schoolkinderen op Aruba voor en trip ,allen uit Mountain Brook.
Dave Holloway, Leeftijd 48 Natalee's vader
Beth Twitty, leeftijd 45 Natalees moeder
Jug Twitty, Leeftijd 49: Stiefvader van Natalee en getrouwd met Beth Twitty
Robin Holloway, leeftijd 40: stiefmoeder van Natalee en getrouwd met Dave Holloway
Linda Allison: Natalee's tante en zuster van dave Holloway
Marcia Twitty: Natalee's tante
Thomas & Hunter, allebei 18 jaar en tweelingen( Natalee's neven en waren toen ook op Aruba
Art Wood, ex- geheim agent
Harold Copus, EX-FBI agent ,deze agent zat achter Deepak kalpoe aan.
T. J. Ward, ex-FBI agent en privé detective , was gehuurd door de holloway familie om de verdwijning te onderzoeken.
Jan Van der Stratten: Voormalig hoofd van politie op Aruba .Hoofd van het onderzoeksteam, Vriend van Paulus van der Sloot(jorans vader).
Karin Janssen: Hoofd rechter in de Natalee Holloway verdwijning.
Paulus Van der Sloot: voormalig Advocaat en part-time leraar in strafrecht op de lokale universiteit, Vader vann hoofdverdachte Joran van der Sloot.
Anita Van der Sloot: art/drama lerares op de AIS. Moeder van Joran van der Sloot.
Joran Van der Sloot: gerespecteerde student,afgestudeert aan de AIS, voetbal en tennisspeler, hoofdverdachte in het verdwijningsverhaal.
Deepak Kalpoe: Onbekende achtergrond. 21 jaar oud voormalig bewoner uit Suriname, woont op Aruba. Was tijdens de verdwijning werkzaam in een Internet Cafe. verdachte in de verdwijningszaak.
Satish Kalpoe: regelmatig werkeloos.18 jaar oud,ook voormalig surinaamse inwoner, broer van Deepak.En ook verdachte in deze zaak.
Nadira Rameriz: Moeder van de Kalpoe broers.
Steve Croes: voormalig DJ op de boot'Tatoo', werkt als het goed is nu bij Carlos'n Charlies. Steve heeft de valse alibi's van alle drie de verdachten ge-support.
Ruban Tappenberg: De staatsman.
Rudy Croes, Minister van Justitie op Aruba
Freddy Arambatzis-Zedan: Vriend en buren van Joran en was te gast die bewuste nacht in het van der sloot huis.
Lorenzo Van Rijn: Genoemd als stiefkind van van der Sloots.
Antonio Carlo: Advocaat van Joran
Tim Miller: Onderzoeker naar het verdwenen lichaam op en rondom Aruba, met gespecialiseeerd materiaal.
Valentijn Van der Sloot: Broer van Joran
Geoffrey von Cromvoirt: 19 oud inwoner van Aruba,opgepakt opn April 15, 2006 omdat er gezegd werd dat hij meer van de zaak wist.
Zoon van het op Aruba gelegen security company dat spullen levert aan strand personeel en strandwachten levert , en personeel aan hotels.
Joe Tacopina: Een Amerikaanse advocaat , die tot de dag van vandaag alle honeurs waarneemt voor vader en zoon van der Sloot.
Michael Dompig: zoon van voormalig hoofdagent op Aruba
Boeti Naar:Strandzwerver, ex veroordeelde, drug dealer?schoonbroer vanf Gerold Dompig, stief oom van Michael Dompig.
Patrick van der Eem- nu 34 jaar oud- won het vertrouwen van Joranin een periode van 2maanden, ondernam de aktie ,om peter r de vries in te schakelen, om samen een complot -bekening los te peuteren van Joran.
Hans Mos- Arubaanse rechter
.
Volgens mij kan dat niet meer, tenminste: niet in Nederland. Misschien is dat op Aruba anders geregeld, maar hier kun je het kindsdeel pas vorderen ná de dood van de langstlevende (=Anita). Tenzij pa Van der Sloot een awijkend testament heeft laten opstellen, waarin hij zijn kinderen nu al geld toewijst. Maar gebruikelijker is het zogenaamde 'Langstlevenden testament', en dan krijgt Anita de poetquote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:22 schreef senesta het volgende:
Had Joran niet zijn kindsdeel al opgeeist?
Als ik het goed begrijp is Joran nu beschuldigd van moord met roof (?)
Betekent dat, dat het laptop voorgoed in de prullenbak kan?
Is er ergens bevestigd dat ze de laptop hebben onderzocht maar geen bewijs hebben gevonden van zijn relaas
En welke bewijslast is bevestigd mbt het roof verhaal??
Ik heb af en toe wel wat gelezen
- o.a. dat hij geld bij zich zou hebben en/of dat hij geld wilde opnemen met haar credit cards
maar is dat nou echt waar, ik vind de berichtgeving soms onduidelijk
Wie weet wat?
Betekent dat, dat het laptop voorgoed in de prullenbak kan?
Is er ergens bevestigd dat ze de laptop hebben onderzocht maar geen bewijs hebben gevonden van zijn relaas
En welke bewijslast is bevestigd mbt het roof verhaal??
Ik heb af en toe wel wat gelezen
- o.a. dat hij geld bij zich zou hebben en/of dat hij geld wilde opnemen met haar credit cards
maar is dat nou echt waar, ik vind de berichtgeving soms onduidelijk
Wie weet wat?
Waarom denk je dat "gewone" tussen aanhalingstekens stond?quote:
[..]
Hij is nooit een gewone tiener geweest. Gewone tieners vermoorden geen honden en gooien geen mensen van bruggen af.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
nou dat wordt heel erg moeilijk omdat er zoveel verhalen zijn, er is geen gangbare theorie namelijk want er was geen lijk, maar je kan misschien een patroon hebben , kijk hoe stef is gedood en zo zal het ongeveer ook wel met natalee zijn gegaan. het is helemaal niet zeker dat het strand verhaal klopt, er zijn echt vergaderingen geweest met paul van der sloot als voorzitter, dat er maar 1 verhaal naar buiten mocht komen en dat is het verhaal strand geworden. vaders heeft zijn vrienden laten helpen om de gehele gang van onderzoek in het honderd te laten lopen. van straaten zei dat hij wist hoe het zat. maar is nooit met dat verhaal naar buiten gekomen enz,enz.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:28 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Over Natalee gesproken... ik heb die zaak niet zo goed gevolgd, maar wat is de gangbare theorie? Dat Joran het gedaan heeft, dat weet ik wel, en die vader zou haar dus begraven hebben. Maar is er nog een reden om de 'Patrick'-bekentenis serieus te nemen?
Ik zag hier laatst een compilatie van Joran-bekentenissen: eerst had hij haar achtergelaten op het strand, toen had hij haar (nadat ze onwel was geworden) laten afzinken door ene Daury, vervolgens had hij haar verkocht aan een rijke sprookjesprins, en ten slotte was ze van het balkon gevallen.
Voor mij was dat allemaal nieuw; ik was blijven steken bij het 'Daury'-verhaal.
Heeft iemand misschien een goed linkje? Liefst een overzichtelijk stuk, hoef ik geen 144 topics door te spitten
kortom iedere versie gaat mank. dus ik kan je niet helpen. er zijn er die het strand verhaal geloven, maar dan klopt die telefoon en het snelle komst van daury niet. als je het feestje bij joran in huis gelooft was vaders namelijk wel dicht bij.
sorry je zal echt 144 topics of meer moeten doorlopen om echt een goed beeld te krijgen. ik ben bevooroordeeld wat je misschien al gemerkt hebt
Moeder van Joran komt morgen op TV
-webicon is verwijderd omdat het problemen veroorzaakt in oudere layouts -
Inderdaad ja. Er waren wel berichten dat hij heeft geprobeerd om een deel van de erfenis in handen te krijgen (althans, dat beweerde Peter R. de Vries), maar dat kan dus gewoon niet. Zijn moeder heeft normaal gesproken alles gekregen. Hij zal waarschijnlijk pas iets krijgen als zij overlijdt.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:39 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Volgens mij kan dat niet meer, tenminste: niet in Nederland. Misschien is dat op Aruba anders geregeld, maar hier kun je het kindsdeel pas vorderen ná de dood van de langstlevende (=Anita). Tenzij pa Van der Sloot een awijkend testament heeft laten opstellen, waarin hij zijn kinderen nu al geld toewijst. Maar gebruikelijker is het zogenaamde 'Langstlevenden testament', en dan krijgt Anita de poet
Nieuwe programma bronquote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:43 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Welk net, hoe laat, en is het oud of nieuw materiaal?
-webicon is verwijderd omdat het problemen veroorzaakt in oudere layouts -
Dan mag ze wel blij zijn dat hij nu vast zit.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:43 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Inderdaad ja. Er waren wel berichten dat hij heeft geprobeerd om een deel van de erfenis in handen te krijgen (althans, dat beweerde Peter R. de Vries), maar dat kan dus gewoon niet. Zijn moeder heeft normaal gesproken alles gekregen. Hij zal waarschijnlijk pas iets krijgen als zij overlijdt.
Ik zie hem er nog wel voor aan...
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Je moest de url ook niet lezenquote:
-webicon is verwijderd omdat het problemen veroorzaakt in oudere layouts -
Ze kan nog altijd haar testament wijzigen nu natuurlijk, als ze er een heeft... dan krijgt hij misschien niks.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:44 schreef mazaru het volgende:
[..]
Dan mag ze wel blij zijn dat hij nu vast zit.
Ik zie hem er nog wel voor aan...
Ja, ik zat net te denken: zó slim zal die Paul wel zijn geweestquote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:43 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Inderdaad ja. Er waren wel berichten dat hij heeft geprobeerd om een deel van de erfenis in handen te krijgen (althans, dat beweerde Peter R. de Vries), maar dat kan dus gewoon niet. Zijn moeder heeft normaal gesproken alles gekregen. Hij zal waarschijnlijk pas iets krijgen als zij overlijdt.
Tot voor kort konden kinderen sowieso hun kindsdeel vorderen (later werd dat de legitieme portie, veel minder dus) maar dat is veranderd omdat HEEL VEEL kinderen hun kindsdeel daadwerkelijk opeisten terwijl hun moeder nog leefde, met als gevolg dat zij haar huis moest verkopen, om eens een veel voorkomend praktijkvoorbeeld te noemen. Ik denk niet dat Joran het een probleem had gevonden om Anita op een huurflatje achter te laten, als hij zijn kindsdeel te pakken had kunnen krijgen
Helaas. Een kind uitsluiten is HEEL lastig.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:46 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Ze kan nog altijd haar testament wijzigen nu natuurlijk, als ze er een heeft... dan krijgt hij misschien niks.
Volgens mij is het nog ingewikkelder en kan een kind wel een deel van zijn legitieme portie eisen. Maar volgens mij hangt e.e.a. ook af van het eventuele testament.quote:
[..]
Dan mag ze wel blij zijn dat hij nu vast zit.
Ik zie hem er nog wel voor aan...
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Zeg maar gewoon onmogelijk.quote:
[..]
Helaas. Een kind uitsluiten is HEEL lastig.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Zit de eerste te kijken. Er zit een heel eigen wereld achter die muren lijkt het.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 22:36 schreef missyB het volgende:
http://video.yahoo.com/watch/7601717/20170154
http://video.yahoo.com/watch/7601761/20170227
http://video.yahoo.com/watch/7601787/20170446
This is what Joran is facing, no friends, no relatives, no money, does he speak the language (?).
These people have to "live" like rats.
ook ergens vandaan gepikt
Denk niet dat een verwend foreign psychopaat daar zo even makkelijk inschikt.
Mwah, ze kan altijd het geld nu alvast verdelen onder d'r andere kids, etc. Er zijn wel manieren.quote:
Ook als hij zijn moeder zou vermoorden, kan hij uitgesloten worden, bijv. Dus helemaal onmogelijk is het niet.
Oh, is dat zo? Ik leer weer iets bij. (Ben eigenlijk best wel een leek in dit soort zaken, maar je kan kinderen toch 'onterven', zoals ze dat noemen?)quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:48 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Helaas. Een kind uitsluiten is HEEL lastig.
Nee, dat kan dus niet, tenzij je hele goede redenen hebt. En moord (buiten je eigen familie) valt daar niet onder.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:51 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Oh, is dat zo? Ik leer weer iets bij. (Ben eigenlijk best wel een leek in dit soort zaken, maar je kan kinderen toch 'onterven', zoals ze dat noemen?)
Niet echtquote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:51 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Oh, is dat zo? Ik leer weer iets bij. (Ben eigenlijk best wel een leek in dit soort zaken, maar je kan kinderen toch 'onterven', zoals ze dat noemen?)
.
Interessante post op blog:
De VS en Peru hebben in 2001 een uitleveringsverdrag getekend. In de link kun je het verdrag en de voorwaarden teruglezen.
http://www.oas.org/juridi(...)ites-ext-usa-per.pdf
Maar aangezien Aruba een zelfstandige staat is binnen het Koninkrijk der Nederlanden, zie ik geen link tussen het uitleveren van Joran van der Sloot in de Holloway zaak en een mogelijk uitleveringsverdrag die Peru heeft met de VS. Aan Nederland (of Aruba) zal Joran van der Sloot niet uitgeleverd worden, er bestaat nou eenmaal geen verdrag.
Het enige vergrijp (tot nu toe) waarvoor Joran aan de VS kan worden uitgeleverd, is de afpersingsaanklacht die nu tegen hem is ingediend. Maar aangezien Peru zelf ook een (zwaardere) zaak heeft tegen Joran, zullen ze hem niet zo snel uitleveren alleen voor een afpersingszaak.
De VS en Peru hebben in 2001 een uitleveringsverdrag getekend. In de link kun je het verdrag en de voorwaarden teruglezen.
http://www.oas.org/juridi(...)ites-ext-usa-per.pdf
Maar aangezien Aruba een zelfstandige staat is binnen het Koninkrijk der Nederlanden, zie ik geen link tussen het uitleveren van Joran van der Sloot in de Holloway zaak en een mogelijk uitleveringsverdrag die Peru heeft met de VS. Aan Nederland (of Aruba) zal Joran van der Sloot niet uitgeleverd worden, er bestaat nou eenmaal geen verdrag.
Het enige vergrijp (tot nu toe) waarvoor Joran aan de VS kan worden uitgeleverd, is de afpersingsaanklacht die nu tegen hem is ingediend. Maar aangezien Peru zelf ook een (zwaardere) zaak heeft tegen Joran, zullen ze hem niet zo snel uitleveren alleen voor een afpersingszaak.
"Ik heb nog nooit een zak geld een doelpunt zien maken"
Onterven kan wel, maar de legitieme portie blijft (tenzij inderdaad opzettelijk de dood van de erflater is veroorzaakt door het kind).quote:
I'm just a Soul whose Intentions are Good
U doet ook "iets met recht"?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:53 schreef djenneke het volgende:
[..]
Onterven kan wel, maar de legitieme portie blijft (tenzij inderdaad opzettelijk de dood van de erflater is veroorzaakt door het kind).
Jawel, je kunt kinderen wel onterven. Zeker tegenwoordig, met dat 'Langstlevenden testament', is het helemaal niet ingewikkeld.quote:
Voorbeeld: mijn vader overleed afgelopen februari. Na zijn dood ontdekten wij dat hij was hertrouwd met een vrouw van ongeveer mijn leeftijd. Zij is dus de langstlevende echtgenoot, zij krijgt dus al het geld, inclusief de kindsdelen (of legitieme porties). Wij kunnen onze legitieme portie pas opeisen ná haar dood - voor die tijd heeft zij het vruchtgebruik. Zij kan (en mag) het dus ook verbrassen, of zelfs weggeven. Ze kan morgen bijvoorbeeld naar het casino in Peru gaan en zich inschrijven voor een pokertoernooi. Hè jammer, dat zou net te laat zijn
Arbeidsrecht wel, maar ik heb ook affiniteit met "ander soort recht"quote:
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Maar ik moest wel lachen.quote:
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Toch hou je het recht wel. Alleen is het dan een bloot recht. Oftewel: Inhoudsloos.quote:
[..]
Jawel, je kunt kinderen wel onterven. Zeker tegenwoordig, met dat 'Langstlevenden testament', is het helemaal niet ingewikkeld.
Voorbeeld: mijn vader overleed afgelopen februari. Na zijn dood ontdekten wij dat hij was hertrouwd met een vrouw van ongeveer mijn leeftijd. Zij is dus de langstlevende echtgenoot, zij krijgt dus al het geld, inclusief de kindsdelen (of legitieme porties). Wij kunnen onze legitieme portie pas opeisen ná haar dood - voor die tijd heeft zij het vruchtgebruik. Zij kan (en mag) het dus ook verbrassen, of zelfs weggeven. Ze kan morgen bijvoorbeeld naar het casino in Peru gaan en zich inschrijven voor een pokertoernooi. Hè jammer, dat zou net te laat zijn
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Als je een stukje verder leest, dan staat daar de "bron".quote:
Maar ik zal je alvast uit de droom helpen, het was een grapje.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Ik ookquote:
Recht is boeiend. De pers roept: "Moordenaar krijgt 5 jaar cel". Heel Nederland in rep en roer! Vijf jaar maar?! En dan ga je de zaak doorlezen, en dan ga je wat meer inzien waarom iemand "maar" vijf jaar cel kreeg.
Was het maar waarquote:
(waar is die nesteldrang als je hem nodig hebt? )
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Dat leer je ook wel als je een paar keer een rechtszaak hebt meegemaakt. En dossiers echt kent. Alhoewel ik ook in het arbeidsrecht genoeg uitspraken heb gezien (ontslagdossiers die ik zelf heb op mogen bouwen bijvoorbeeld) die voor mij echt onbegrijpelijk waren. Maar goed, nu ga ik te veel offtopic. Terug naar Joran. Die nog altijd recht heeft op een eerlijk procesquote:
[..]
Ik ook
Recht is boeiend. De pers roept: "Moordenaar krijgt 5 jaar cel". Heel Nederland in rep en roer! Vijf jaar maar?! En dan ga je de zaak doorlezen, en dan ga je wat meer inzien waarom iemand "maar" vijf jaar cel kreeg.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Heb ook iets dergelijks meegemaakt.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:57 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Jawel, je kunt kinderen wel onterven. Zeker tegenwoordig, met dat 'Langstlevenden testament', is het helemaal niet ingewikkeld.
Voorbeeld: mijn vader overleed afgelopen februari. Na zijn dood ontdekten wij dat hij was hertrouwd met een vrouw van ongeveer mijn leeftijd. Zij is dus de langstlevende echtgenoot, zij krijgt dus al het geld, inclusief de kindsdelen (of legitieme porties). Wij kunnen onze legitieme portie pas opeisen ná haar dood - voor die tijd heeft zij het vruchtgebruik. Zij kan (en mag) het dus ook verbrassen, of zelfs weggeven. Ze kan morgen bijvoorbeeld naar het casino in Peru gaan en zich inschrijven voor een pokertoernooi. Hè jammer, dat zou net te laat zijn
Stiefvader wilde niet bij notaris op papier laten zetten wat de waarde vd bezittingen was ten tijde van het overlijden van mijn moeder.
(hij zei, dat mijn broer en ik nergens recht op hadden, dat terwijl ik hem tot vlak na het sterven als "echte pa" zag en onze band altijd heel goed was)
Uiteindelijk een advocaat in de arm genomen, op papier zetten was ie verplicht, uitbetalen niet ivm vruchtgebruik.
Echter na 2,5 jaar touwtrekken heeft ie uit ellende toch maar uitbetaald.
Wij hebben dus nog geluk gehad, hij had het idd kunnen opmaken en anders wel zijn nieuwe vrouw (die hij binnen een half jaar na mijn moeder had)
(sorry wellicht offtopic
)
Ik kan alleen meepraten over strafrechtquote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:03 schreef djenneke het volgende:
[..]
Dat leer je ook wel als je een paar keer een rechtszaak hebt meegemaakt. En dossiers echt kent. Alhoewel ik ook in het arbeidsrecht genoeg uitspraken heb gezien (ontslagdossiers die ik zelf heb op mogen bouwen bijvoorbeeld) die voor mij echt onbegrijpelijk waren. Maar goed, nu ga ik te veel offtopic. Terug naar Joran. Die nog altijd recht heeft op een eerlijk proces
Ik hoop dat Joran een eerlijk proces krijgt. Maar aangezien een minister zich er al mee bemoeide... Ik vrees 't ergste!
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:57 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Jawel, je kunt kinderen wel onterven. Zeker tegenwoordig, met dat 'Langstlevenden testament', is het helemaal niet ingewikkeld.
Voorbeeld: mijn vader overleed afgelopen februari. Na zijn dood ontdekten wij dat hij was hertrouwd met een vrouw van ongeveer mijn leeftijd. Zij is dus de langstlevende echtgenoot, zij krijgt dus al het geld, inclusief de kindsdelen (of legitieme porties). Wij kunnen onze legitieme portie pas opeisen ná haar dood - voor die tijd heeft zij het vruchtgebruik. Zij kan (en mag) het dus ook verbrassen, of zelfs weggeven. Ze kan morgen bijvoorbeeld naar het casino in Peru gaan en zich inschrijven voor een pokertoernooi. Hè jammer, dat zou net te laat zijn
Als ze overlijd of hertrouwd kun je wel aanspraak maken toch? Zoiets staat me bij uit de tijd dat mijn vader overleed tenminste..
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Nope, niet bij hertrouwen.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:06 schreef senesta het volgende:
[..]
Als ze overlijd of hertrouwd kun je wel aanspraak maken toch? Zoiets staat me bij uit de tijd dat mijn vader overleed tenminste..
O, dank jequote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:39 schreef missyB het volgende:
Even ter info de hoofdrolspelers uit de nathalee story (...)
Zelf geloof ik ook het meest in de 'Daury'-theorie, waarbij de vader dus het brein achter de hele operatie is geweest. En ja, ik denk ook dat de moord op Nathalee 'impulsief' is geweest, net als bij Stephany. Joran die zijn zin niet krijgt en die een aanval van blinde woede krijgt... oeps
En dan snel begraven of dumpen in zee. En geen schuldgevoel omdat het 'niet zo bedoeld was', een ongelukje. Nu met Stephany had Joran waarschijnlijk gegokt op een succesvolle roof, zo moeilijk kan het toch niet zijn om een meisje wat geld afhandig te maken, maar dat pakte anders uit. En toen sloeg hij weer door. Iemand schreef hier dat Paul v.d.S. de begraafplaats van Nathalee waarschijnlijk geheim heeft gehouden voor Joran... dat zou heel goed kunnen. Het zou in elk geval verstandig zijn geweest. Liegen gaat gemakkelijker als je niet alle details kent
ik denk niet dat die Peruanen hem zullen laten gaan hoor, hij heeft een Peruaans meisje vermoord, en hij zal daarvoor duidelijk zwaar boeten, ik denk dat de Peruanen hem niet zullen WILLEN laten gaan, ze vinden het volgens mij "prachtig" dat zij degene zijn die hem nu kunnen vastzetten (mede omdat het in Aruba mis is gegaan), ze zullen trots zijn dat ze het zover hebben gekregen en hem kunnen veroordelen, ze zullen hun nieuwe "paradepaardje" echt niet laten gaan hoorquote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:53 schreef Stiggie het volgende:
Interessante post op blog:
De VS en Peru hebben in 2001 een uitleveringsverdrag getekend. In de link kun je het verdrag en de voorwaarden teruglezen.
http://www.oas.org/juridi(...)ites-ext-usa-per.pdf
Maar aangezien Aruba een zelfstandige staat is binnen het Koninkrijk der Nederlanden, zie ik geen link tussen het uitleveren van Joran van der Sloot in de Holloway zaak en een mogelijk uitleveringsverdrag die Peru heeft met de VS. Aan Nederland (of Aruba) zal Joran van der Sloot niet uitgeleverd worden, er bestaat nou eenmaal geen verdrag.
Het enige vergrijp (tot nu toe) waarvoor Joran aan de VS kan worden uitgeleverd, is de afpersingsaanklacht die nu tegen hem is ingediend. Maar aangezien Peru zelf ook een (zwaardere) zaak heeft tegen Joran, zullen ze hem niet zo snel uitleveren alleen voor een afpersingszaak.
Hmm, maar ze willen niet dat hij vermoord wordt natuurlijk. Dat zou slecht nieuws zijn voor dat land, denk ik dan.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:08 schreef Jesine het volgende:
[..]
ik denk niet dat die Peruanen hem zullen laten gaan hoor, hij heeft een Peruaans meisje vermoord, en hij zal daarvoor duidelijk zwaar boeten, ik denk dat de Peruanen hem niet zullen WILLEN laten gaan, ze vinden het volgens mij "prachtig" dat zij degene zijn die hem nu kunnen vastzetten (mede omdat het in Aruba mis is gegaan), ze zullen trots zijn dat ze het zover hebben gekregen en hem kunnen veroordelen, ze zullen hun nieuwe "paradepaardje" echt niet laten gaan hoor
Toch wel, je kunt wilsrechten inroepen. Niet dat je daarmee wel meteen geld krijgt, maar je bent er wel van verzekerd dat jouw deel niet wordt verkwanseldquote:
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Jeemig, de derde user al in deze reeks met een bizar verhaal.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:57 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Jawel, je kunt kinderen wel onterven. Zeker tegenwoordig, met dat 'Langstlevenden testament', is het helemaal niet ingewikkeld.
Voorbeeld: mijn vader overleed afgelopen februari. Na zijn dood ontdekten wij dat hij was hertrouwd met een vrouw van ongeveer mijn leeftijd.
Ja, ik lees alles mee natuurlijk maar dit lijkt me ook wel een hele gewaarwording.
Terug OT. Het is in Peru nu zo'n 19:00 uur. We gaan vast geen nieuws meer krijgen, denk ik.
Stond toch ook ergens, dat ze er alles aan doen om hem in leven te houden.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:09 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Hmm, maar ze willen niet dat hij vermoord wordt natuurlijk. Dat zou slecht nieuws zijn voor dat land, denk ik dan.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Ik denk dat Peru alles wil. Dat is pas goede reclame:quote:
[..]
Hmm, maar ze willen niet dat hij vermoord wordt natuurlijk. Dat zou slecht nieuws zijn voor dat land, denk ik dan.
- en Joran opgepakt
- en Joran vastgezet en berecht
- en de zaak Holloway opgelost
- en Joran in leven houden
I'm just a Soul whose Intentions are Good
De derde? Er zijn er zoveel denk ik zo.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:10 schreef Stali het volgende:
[..]
Jeemig, de derde user al in deze reeks met een bizar verhaal.
Ja, ik lees alles mee natuurlijk maar dit lijkt me ook wel een hele gewaarwording.
Joran maakt veel bij ons los - zou dat nou zijn beruchte charisma zijn?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:10 schreef Stali het volgende:
[..]
Jeemig, de derde user al in deze reeks met een bizar verhaal.
Ja, ik lees alles mee natuurlijk maar dit lijkt me ook wel een hele gewaarwording.
Nope.quote:Terug OT. Het is in Peru nu zo'n 19:00 uur. We gaan vast geen nieuws meer krijgen, denk ik.
Ik zat nog wel even na te denken over dat uitleveringsverhaal aan Amerika. De Peruaanse zaak legt meer gewicht in de schaal, Amerika heeft 'slechts' een afpersingszaak. Zou het mogelijk zijn dat Joran, gesteld dat hij de moord op Nathalee bekent, tóch aan Amerika kan worden uitgeleverd? Amerika zou in dat geval het 'oudste recht' hebben, bij wijze van spreken - beetje kinderachtig: 'Wij waren eerst!', maar daar zie ik de Amerikanen wel toe in staat. Ik ken alleen de regels niet
Hmm, Amerikanen zijn wel heel erg "wij zijn de belangrijkste mensen op aarde", dus wie weet. Echter, als hij die moord zou bekennen zou dat INSTANT levenslang zijn. Nu heeft hij nog een kans om OOIT weer vrij man te zijn.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:17 schreef Nadine26 het volgende:
Ik zat nog wel even na te denken over dat uitleveringsverhaal aan Amerika. De Peruaanse zaak legt meer gewicht in de schaal, Amerika heeft 'slechts' een afpersingszaak. Zou het mogelijk zijn dat Joran, gesteld dat hij de moord op Nathalee bekent, tóch aan Amerika kan worden uitgeleverd? Amerika zou in dat geval het 'oudste recht' hebben, bij wijze van spreken - beetje kinderachtig: 'Wij waren eerst!', maar daar zie ik de Amerikanen wel toe in staat. Ik ken alleen de regels niet
is dat recent?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:10 schreef djenneke het volgende:
[..]
Toch wel, je kunt wilsrechten inroepen. Niet dat je daarmee wel meteen geld krijgt, maar je bent er wel van verzekerd dat jouw deel niet wordt verkwanseld
Dat was een jaar of 6 geleden nog niet
Ik post of lees maar sinds een paar dagen in deze reeks.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:14 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
De derde? Er zijn er zoveel denk ik zo.
Ja, natuurlijk dragen zoveel mensen een hele zak aan zooi mee, waaronder ik zelf ook en dat ontken ik ook helemaal niet.
Maar een paar posts springen er dan voor mij weer uit en het gaat allemaal tussen neus en lippen door maar ik vind dat wel bijzonder om te lezen.
quote:
[..]
is dat recent?
Dat was een jaar of 6 geleden nog niet
Mijn vader is in december 2003 overleden en toen was het in ieder geval al
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Iets van spijker en kop...quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:08 schreef Jesine het volgende:
[..]
ik denk niet dat die Peruanen hem zullen laten gaan hoor, hij heeft een Peruaans meisje vermoord, en hij zal daarvoor duidelijk zwaar boeten, ik denk dat de Peruanen hem niet zullen WILLEN laten gaan, ze vinden het volgens mij "prachtig" dat zij degene zijn die hem nu kunnen vastzetten (mede omdat het in Aruba mis is gegaan), ze zullen trots zijn dat ze het zover hebben gekregen en hem kunnen veroordelen, ze zullen hun nieuwe "paradepaardje" echt niet laten gaan hoor
Die heeft zeker weer niks te doen.quote:
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Ik vind het wel een vreemd idee ergens, dat Joran wereldnieuws isquote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:24 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Die heeft zeker weer niks te doen.
Heb ik ook aan zitten denken maar zelfs ook over Nederland omdat er blijkbaar nog onderhandelingen zijn tussen Nederland en Peru. Wat voor straf zou Joran van der Sloet in Nederland krijgen. Men doet net alsof het in Nederland een paradijs is qua straffen maar ik geloof dat hij hier gewoon zal weg mogen kwijnen in een of andere TBSkliniek.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:17 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Joran maakt veel bij ons los - zou dat nou zijn beruchte charisma zijn?
[..]
Nope.
Ik zat nog wel even na te denken over dat uitleveringsverhaal aan Amerika. De Peruaanse zaak legt meer gewicht in de schaal, Amerika heeft 'slechts' een afpersingszaak. Zou het mogelijk zijn dat Joran, gesteld dat hij de moord op Nathalee bekent, tóch aan Amerika kan worden uitgeleverd? Amerika zou in dat geval het 'oudste recht' hebben, bij wijze van spreken - beetje kinderachtig: 'Wij waren eerst!', maar daar zie ik de Amerikanen wel toe in staat. Ik ken alleen de regels niet
Ik dacht dat Nederland geen gronden had om zich ermee te bemoeien?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:27 schreef Stali het volgende:
[..]
Heb ik ook aan zitten denken maar zelfs ook over Nederland omdat er blijkbaar nog onderhandelingen zijn tussen Nederland en Peru. Wat voor straf zou Joran van der Sloet in Nederland krijgen. Men doet net alsof het in Nederland een paradijs is qua straffen maar ik geloof dat hij hier gewoon zal weg mogen kwijnen in een of andere TBSkliniek.
Ja, maar het zou wel heel dom zijn (van de weduwe) om nu te hertrouwen. Hééft ze eindelijk die bak met geld binnen, zet ze alles op het spelquote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:10 schreef djenneke het volgende:
[..]
Toch wel, je kunt wilsrechten inroepen. Niet dat je daarmee wel meteen geld krijgt, maar je bent er wel van verzekerd dat jouw deel niet wordt verkwanseld
Maar om even een on-topic bruggetje te maken: Anita kan, nu Joran zo in de penarie zit, natuurlijk wel besluiten om zijn kindsdeel voor hem vrij te maken. Dat kan altijd; die beslissing ligt bij haar. Niet om de Joran-haters op de kast te jagen, maar ik denk dat ik dat als moeder wel zou doen. Zorgen dat hij in het 'goede' deel van de gevangenis terecht komt. Ik bedoel: het gruwelijk het ook voor haar moet zijn, het is moeilijk voorstelbaar dat zij óók Hubba-fantasieën heeft
Eerst weet de helft van de wereld nieteens wat Nederland is en nu wel. Negatieve publiciteit is ook publiciteit.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:26 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Ik vind het wel een vreemd idee ergens, dat Joran wereldnieuws is
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Jammer dat er Nederlanders zijn als "Pricilla"quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:34 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Eerst weet de helft van de wereld nieteens wat Nederland is en nu wel. Negatieve publiciteit is ook publiciteit.
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:28 schreef freejoran het volgende:
ik hoop op vrijspraak, wat moeten we anders zonder joran?
onze enige eigen ted bundy.
en kijk wat die gepakt heeft.
een verwende domme blonde amerikaanse slet met een coke verslaving en een peruaanse lelijke lesboslet
Duidelijk heb jij ook geen goede opvoeding gehad.
Ik bedoel nu wel onderhandelingen over uitleveringen in general niet m.b.t. Van der Sloet.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:27 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Ik dacht dat Nederland geen gronden had om zich ermee te bemoeien?
.
En toen kwam Faith weer, met d'r grote giechel.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:37 schreef Stali het volgende:
[..]
Ik bedoel nu wel onderhandelingen over uitleveringen in general niet m.b.t. Van der Sloet.
*edit*
Uitleveringsverdragen zouden eigenlijk overal moeten komen. Het is 2010...
Ik denk eigenlijk ook niet dat die Van der Slootjes echt heel erg bemiddeld waren hoor. Aangezien mevrouw nu al aangeeft dat de centjes op zijn, is er misschien ook geen kindsdeel vrij te maken op het moment...quote:
[..]
Ja, maar het zou wel heel dom zijn (van de weduwe) om nu te hertrouwen. Hééft ze eindelijk die bak met geld binnen, zet ze alles op het spel
Maar om even een on-topic bruggetje te maken: Anita kan, nu Joran zo in de penarie zit, natuurlijk wel besluiten om zijn kindsdeel voor hem vrij te maken. Dat kan altijd; die beslissing ligt bij haar. Niet om de Joran-haters op de kast te jagen, maar ik denk dat ik dat als moeder wel zou doen. Zorgen dat hij in het 'goede' deel van de gevangenis terecht komt. Ik bedoel: het gruwelijk het ook voor haar moet zijn, het is moeilijk voorstelbaar dat zij óók Hubba-fantasieën heeft
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Ik zou het als moeder ook op deze manier doen. Maar ik heb begrepen dat het geld een beetje op is inmiddels?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:31 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ja, maar het zou wel heel dom zijn (van de weduwe) om nu te hertrouwen. Hééft ze eindelijk die bak met geld binnen, zet ze alles op het spel
Maar om even een on-topic bruggetje te maken: Anita kan, nu Joran zo in de penarie zit, natuurlijk wel besluiten om zijn kindsdeel voor hem vrij te maken. Dat kan altijd; die beslissing ligt bij haar. Niet om de Joran-haters op de kast te jagen, maar ik denk dat ik dat als moeder wel zou doen. Zorgen dat hij in het 'goede' deel van de gevangenis terecht komt. Ik bedoel: het gruwelijk het ook voor haar moet zijn, het is moeilijk voorstelbaar dat zij óók Hubba-fantasieën heeft
Uit deze reeks dus heb geen bron.
Dat stond inderdaad in een krant, ergens. Had de bron een paar pagina's terug al gegeven, ga 'm niet weer zoeken.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:40 schreef Stali het volgende:
[..]
Ik zou het als moeder ook op deze manier doen. Maar ik heb begrepen dat het geld een beetje op is inmiddels?
Uit deze reeks dus heb geen bron.
Vind het wel triest voor die dame. Stiekem
Maare, nu kan het dus jaren duren voordat er meer nieuws komt?
Al sterven er miljoenen kleine Afrikaantjes van de dorst, ik loop tenminste rond met een puik merk op m'n borst.
Nee joh, volgens diverse mensen gaat hij dood. Of door zelfmoord, of door moord.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:46 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Maare, nu kan het dus jaren duren voordat er meer nieuws komt?
En hij zou daarvoor ook nog een keertje ontsnappen volgens iemand.
Hij mag niet dood, eindelijk is er een keer wat interessant nieuws en dat wil ik graag zo houden.
Al sterven er miljoenen kleine Afrikaantjes van de dorst, ik loop tenminste rond met een puik merk op m'n borst.
En alle inmates zijn nu al bang van Joranquote:
[..]
Nee joh, volgens diverse mensen gaat hij dood. Of door zelfmoord, of door moord.
En hij zou daarvoor ook nog een keertje ontsnappen volgens iemand.
Want hij is groooot
I'm just a Soul whose Intentions are Good
