NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niet echtquote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:51 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Oh, is dat zo? Ik leer weer iets bij. (Ben eigenlijk best wel een leek in dit soort zaken, maar je kan kinderen toch 'onterven', zoals ze dat noemen?)
.
Interessante post op blog:
De VS en Peru hebben in 2001 een uitleveringsverdrag getekend. In de link kun je het verdrag en de voorwaarden teruglezen.
http://www.oas.org/juridi(...)ites-ext-usa-per.pdf
Maar aangezien Aruba een zelfstandige staat is binnen het Koninkrijk der Nederlanden, zie ik geen link tussen het uitleveren van Joran van der Sloot in de Holloway zaak en een mogelijk uitleveringsverdrag die Peru heeft met de VS. Aan Nederland (of Aruba) zal Joran van der Sloot niet uitgeleverd worden, er bestaat nou eenmaal geen verdrag.
Het enige vergrijp (tot nu toe) waarvoor Joran aan de VS kan worden uitgeleverd, is de afpersingsaanklacht die nu tegen hem is ingediend. Maar aangezien Peru zelf ook een (zwaardere) zaak heeft tegen Joran, zullen ze hem niet zo snel uitleveren alleen voor een afpersingszaak.
De VS en Peru hebben in 2001 een uitleveringsverdrag getekend. In de link kun je het verdrag en de voorwaarden teruglezen.
http://www.oas.org/juridi(...)ites-ext-usa-per.pdf
Maar aangezien Aruba een zelfstandige staat is binnen het Koninkrijk der Nederlanden, zie ik geen link tussen het uitleveren van Joran van der Sloot in de Holloway zaak en een mogelijk uitleveringsverdrag die Peru heeft met de VS. Aan Nederland (of Aruba) zal Joran van der Sloot niet uitgeleverd worden, er bestaat nou eenmaal geen verdrag.
Het enige vergrijp (tot nu toe) waarvoor Joran aan de VS kan worden uitgeleverd, is de afpersingsaanklacht die nu tegen hem is ingediend. Maar aangezien Peru zelf ook een (zwaardere) zaak heeft tegen Joran, zullen ze hem niet zo snel uitleveren alleen voor een afpersingszaak.
"Ik heb nog nooit een zak geld een doelpunt zien maken"
Onterven kan wel, maar de legitieme portie blijft (tenzij inderdaad opzettelijk de dood van de erflater is veroorzaakt door het kind).quote:
I'm just a Soul whose Intentions are Good
U doet ook "iets met recht"?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:53 schreef djenneke het volgende:
[..]
Onterven kan wel, maar de legitieme portie blijft (tenzij inderdaad opzettelijk de dood van de erflater is veroorzaakt door het kind).
Jawel, je kunt kinderen wel onterven. Zeker tegenwoordig, met dat 'Langstlevenden testament', is het helemaal niet ingewikkeld.quote:
Voorbeeld: mijn vader overleed afgelopen februari. Na zijn dood ontdekten wij dat hij was hertrouwd met een vrouw van ongeveer mijn leeftijd. Zij is dus de langstlevende echtgenoot, zij krijgt dus al het geld, inclusief de kindsdelen (of legitieme porties). Wij kunnen onze legitieme portie pas opeisen ná haar dood - voor die tijd heeft zij het vruchtgebruik. Zij kan (en mag) het dus ook verbrassen, of zelfs weggeven. Ze kan morgen bijvoorbeeld naar het casino in Peru gaan en zich inschrijven voor een pokertoernooi. Hè jammer, dat zou net te laat zijn
Arbeidsrecht wel, maar ik heb ook affiniteit met "ander soort recht"quote:
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Maar ik moest wel lachen.quote:
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Toch hou je het recht wel. Alleen is het dan een bloot recht. Oftewel: Inhoudsloos.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:57 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Jawel, je kunt kinderen wel onterven. Zeker tegenwoordig, met dat 'Langstlevenden testament', is het helemaal niet ingewikkeld.
Voorbeeld: mijn vader overleed afgelopen februari. Na zijn dood ontdekten wij dat hij was hertrouwd met een vrouw van ongeveer mijn leeftijd. Zij is dus de langstlevende echtgenoot, zij krijgt dus al het geld, inclusief de kindsdelen (of legitieme porties). Wij kunnen onze legitieme portie pas opeisen ná haar dood - voor die tijd heeft zij het vruchtgebruik. Zij kan (en mag) het dus ook verbrassen, of zelfs weggeven. Ze kan morgen bijvoorbeeld naar het casino in Peru gaan en zich inschrijven voor een pokertoernooi. Hè jammer, dat zou net te laat zijn
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Als je een stukje verder leest, dan staat daar de "bron".quote:
Maar ik zal je alvast uit de droom helpen, het was een grapje.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Ik ookquote:
Recht is boeiend. De pers roept: "Moordenaar krijgt 5 jaar cel". Heel Nederland in rep en roer! Vijf jaar maar?! En dan ga je de zaak doorlezen, en dan ga je wat meer inzien waarom iemand "maar" vijf jaar cel kreeg.
Was het maar waarquote:
(waar is die nesteldrang als je hem nodig hebt? )
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Dat leer je ook wel als je een paar keer een rechtszaak hebt meegemaakt. En dossiers echt kent. Alhoewel ik ook in het arbeidsrecht genoeg uitspraken heb gezien (ontslagdossiers die ik zelf heb op mogen bouwen bijvoorbeeld) die voor mij echt onbegrijpelijk waren. Maar goed, nu ga ik te veel offtopic. Terug naar Joran. Die nog altijd recht heeft op een eerlijk procesquote:
[..]
Ik ook
Recht is boeiend. De pers roept: "Moordenaar krijgt 5 jaar cel". Heel Nederland in rep en roer! Vijf jaar maar?! En dan ga je de zaak doorlezen, en dan ga je wat meer inzien waarom iemand "maar" vijf jaar cel kreeg.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Heb ook iets dergelijks meegemaakt.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:57 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Jawel, je kunt kinderen wel onterven. Zeker tegenwoordig, met dat 'Langstlevenden testament', is het helemaal niet ingewikkeld.
Voorbeeld: mijn vader overleed afgelopen februari. Na zijn dood ontdekten wij dat hij was hertrouwd met een vrouw van ongeveer mijn leeftijd. Zij is dus de langstlevende echtgenoot, zij krijgt dus al het geld, inclusief de kindsdelen (of legitieme porties). Wij kunnen onze legitieme portie pas opeisen ná haar dood - voor die tijd heeft zij het vruchtgebruik. Zij kan (en mag) het dus ook verbrassen, of zelfs weggeven. Ze kan morgen bijvoorbeeld naar het casino in Peru gaan en zich inschrijven voor een pokertoernooi. Hè jammer, dat zou net te laat zijn
Stiefvader wilde niet bij notaris op papier laten zetten wat de waarde vd bezittingen was ten tijde van het overlijden van mijn moeder.
(hij zei, dat mijn broer en ik nergens recht op hadden, dat terwijl ik hem tot vlak na het sterven als "echte pa" zag en onze band altijd heel goed was)
Uiteindelijk een advocaat in de arm genomen, op papier zetten was ie verplicht, uitbetalen niet ivm vruchtgebruik.
Echter na 2,5 jaar touwtrekken heeft ie uit ellende toch maar uitbetaald.
Wij hebben dus nog geluk gehad, hij had het idd kunnen opmaken en anders wel zijn nieuwe vrouw (die hij binnen een half jaar na mijn moeder had)
(sorry wellicht offtopic
)
Ik kan alleen meepraten over strafrechtquote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:03 schreef djenneke het volgende:
[..]
Dat leer je ook wel als je een paar keer een rechtszaak hebt meegemaakt. En dossiers echt kent. Alhoewel ik ook in het arbeidsrecht genoeg uitspraken heb gezien (ontslagdossiers die ik zelf heb op mogen bouwen bijvoorbeeld) die voor mij echt onbegrijpelijk waren. Maar goed, nu ga ik te veel offtopic. Terug naar Joran. Die nog altijd recht heeft op een eerlijk proces
Ik hoop dat Joran een eerlijk proces krijgt. Maar aangezien een minister zich er al mee bemoeide... Ik vrees 't ergste!
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:57 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Jawel, je kunt kinderen wel onterven. Zeker tegenwoordig, met dat 'Langstlevenden testament', is het helemaal niet ingewikkeld.
Voorbeeld: mijn vader overleed afgelopen februari. Na zijn dood ontdekten wij dat hij was hertrouwd met een vrouw van ongeveer mijn leeftijd. Zij is dus de langstlevende echtgenoot, zij krijgt dus al het geld, inclusief de kindsdelen (of legitieme porties). Wij kunnen onze legitieme portie pas opeisen ná haar dood - voor die tijd heeft zij het vruchtgebruik. Zij kan (en mag) het dus ook verbrassen, of zelfs weggeven. Ze kan morgen bijvoorbeeld naar het casino in Peru gaan en zich inschrijven voor een pokertoernooi. Hè jammer, dat zou net te laat zijn
Als ze overlijd of hertrouwd kun je wel aanspraak maken toch? Zoiets staat me bij uit de tijd dat mijn vader overleed tenminste..
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Nope, niet bij hertrouwen.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:06 schreef senesta het volgende:
[..]
Als ze overlijd of hertrouwd kun je wel aanspraak maken toch? Zoiets staat me bij uit de tijd dat mijn vader overleed tenminste..
O, dank jequote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:39 schreef missyB het volgende:
Even ter info de hoofdrolspelers uit de nathalee story (...)
Zelf geloof ik ook het meest in de 'Daury'-theorie, waarbij de vader dus het brein achter de hele operatie is geweest. En ja, ik denk ook dat de moord op Nathalee 'impulsief' is geweest, net als bij Stephany. Joran die zijn zin niet krijgt en die een aanval van blinde woede krijgt... oeps
En dan snel begraven of dumpen in zee. En geen schuldgevoel omdat het 'niet zo bedoeld was', een ongelukje. Nu met Stephany had Joran waarschijnlijk gegokt op een succesvolle roof, zo moeilijk kan het toch niet zijn om een meisje wat geld afhandig te maken, maar dat pakte anders uit. En toen sloeg hij weer door. Iemand schreef hier dat Paul v.d.S. de begraafplaats van Nathalee waarschijnlijk geheim heeft gehouden voor Joran... dat zou heel goed kunnen. Het zou in elk geval verstandig zijn geweest. Liegen gaat gemakkelijker als je niet alle details kent
ik denk niet dat die Peruanen hem zullen laten gaan hoor, hij heeft een Peruaans meisje vermoord, en hij zal daarvoor duidelijk zwaar boeten, ik denk dat de Peruanen hem niet zullen WILLEN laten gaan, ze vinden het volgens mij "prachtig" dat zij degene zijn die hem nu kunnen vastzetten (mede omdat het in Aruba mis is gegaan), ze zullen trots zijn dat ze het zover hebben gekregen en hem kunnen veroordelen, ze zullen hun nieuwe "paradepaardje" echt niet laten gaan hoorquote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:53 schreef Stiggie het volgende:
Interessante post op blog:
De VS en Peru hebben in 2001 een uitleveringsverdrag getekend. In de link kun je het verdrag en de voorwaarden teruglezen.
http://www.oas.org/juridi(...)ites-ext-usa-per.pdf
Maar aangezien Aruba een zelfstandige staat is binnen het Koninkrijk der Nederlanden, zie ik geen link tussen het uitleveren van Joran van der Sloot in de Holloway zaak en een mogelijk uitleveringsverdrag die Peru heeft met de VS. Aan Nederland (of Aruba) zal Joran van der Sloot niet uitgeleverd worden, er bestaat nou eenmaal geen verdrag.
Het enige vergrijp (tot nu toe) waarvoor Joran aan de VS kan worden uitgeleverd, is de afpersingsaanklacht die nu tegen hem is ingediend. Maar aangezien Peru zelf ook een (zwaardere) zaak heeft tegen Joran, zullen ze hem niet zo snel uitleveren alleen voor een afpersingszaak.
Hmm, maar ze willen niet dat hij vermoord wordt natuurlijk. Dat zou slecht nieuws zijn voor dat land, denk ik dan.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:08 schreef Jesine het volgende:
[..]
ik denk niet dat die Peruanen hem zullen laten gaan hoor, hij heeft een Peruaans meisje vermoord, en hij zal daarvoor duidelijk zwaar boeten, ik denk dat de Peruanen hem niet zullen WILLEN laten gaan, ze vinden het volgens mij "prachtig" dat zij degene zijn die hem nu kunnen vastzetten (mede omdat het in Aruba mis is gegaan), ze zullen trots zijn dat ze het zover hebben gekregen en hem kunnen veroordelen, ze zullen hun nieuwe "paradepaardje" echt niet laten gaan hoor
Toch wel, je kunt wilsrechten inroepen. Niet dat je daarmee wel meteen geld krijgt, maar je bent er wel van verzekerd dat jouw deel niet wordt verkwanseldquote:
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Jeemig, de derde user al in deze reeks met een bizar verhaal.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:57 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Jawel, je kunt kinderen wel onterven. Zeker tegenwoordig, met dat 'Langstlevenden testament', is het helemaal niet ingewikkeld.
Voorbeeld: mijn vader overleed afgelopen februari. Na zijn dood ontdekten wij dat hij was hertrouwd met een vrouw van ongeveer mijn leeftijd.
Ja, ik lees alles mee natuurlijk maar dit lijkt me ook wel een hele gewaarwording.
Terug OT. Het is in Peru nu zo'n 19:00 uur. We gaan vast geen nieuws meer krijgen, denk ik.
Stond toch ook ergens, dat ze er alles aan doen om hem in leven te houden.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:09 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Hmm, maar ze willen niet dat hij vermoord wordt natuurlijk. Dat zou slecht nieuws zijn voor dat land, denk ik dan.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Ik denk dat Peru alles wil. Dat is pas goede reclame:quote:
[..]
Hmm, maar ze willen niet dat hij vermoord wordt natuurlijk. Dat zou slecht nieuws zijn voor dat land, denk ik dan.
- en Joran opgepakt
- en Joran vastgezet en berecht
- en de zaak Holloway opgelost
- en Joran in leven houden
I'm just a Soul whose Intentions are Good
De derde? Er zijn er zoveel denk ik zo.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:10 schreef Stali het volgende:
[..]
Jeemig, de derde user al in deze reeks met een bizar verhaal.
Ja, ik lees alles mee natuurlijk maar dit lijkt me ook wel een hele gewaarwording.
Joran maakt veel bij ons los - zou dat nou zijn beruchte charisma zijn?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:10 schreef Stali het volgende:
[..]
Jeemig, de derde user al in deze reeks met een bizar verhaal.
Ja, ik lees alles mee natuurlijk maar dit lijkt me ook wel een hele gewaarwording.
Nope.quote:Terug OT. Het is in Peru nu zo'n 19:00 uur. We gaan vast geen nieuws meer krijgen, denk ik.
Ik zat nog wel even na te denken over dat uitleveringsverhaal aan Amerika. De Peruaanse zaak legt meer gewicht in de schaal, Amerika heeft 'slechts' een afpersingszaak. Zou het mogelijk zijn dat Joran, gesteld dat hij de moord op Nathalee bekent, tóch aan Amerika kan worden uitgeleverd? Amerika zou in dat geval het 'oudste recht' hebben, bij wijze van spreken - beetje kinderachtig: 'Wij waren eerst!', maar daar zie ik de Amerikanen wel toe in staat. Ik ken alleen de regels niet
Hmm, Amerikanen zijn wel heel erg "wij zijn de belangrijkste mensen op aarde", dus wie weet. Echter, als hij die moord zou bekennen zou dat INSTANT levenslang zijn. Nu heeft hij nog een kans om OOIT weer vrij man te zijn.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:17 schreef Nadine26 het volgende:
Ik zat nog wel even na te denken over dat uitleveringsverhaal aan Amerika. De Peruaanse zaak legt meer gewicht in de schaal, Amerika heeft 'slechts' een afpersingszaak. Zou het mogelijk zijn dat Joran, gesteld dat hij de moord op Nathalee bekent, tóch aan Amerika kan worden uitgeleverd? Amerika zou in dat geval het 'oudste recht' hebben, bij wijze van spreken - beetje kinderachtig: 'Wij waren eerst!', maar daar zie ik de Amerikanen wel toe in staat. Ik ken alleen de regels niet
is dat recent?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:10 schreef djenneke het volgende:
[..]
Toch wel, je kunt wilsrechten inroepen. Niet dat je daarmee wel meteen geld krijgt, maar je bent er wel van verzekerd dat jouw deel niet wordt verkwanseld
Dat was een jaar of 6 geleden nog niet
Ik post of lees maar sinds een paar dagen in deze reeks.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:14 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
De derde? Er zijn er zoveel denk ik zo.
Ja, natuurlijk dragen zoveel mensen een hele zak aan zooi mee, waaronder ik zelf ook en dat ontken ik ook helemaal niet.
Maar een paar posts springen er dan voor mij weer uit en het gaat allemaal tussen neus en lippen door maar ik vind dat wel bijzonder om te lezen.
quote:
[..]
is dat recent?
Dat was een jaar of 6 geleden nog niet
Mijn vader is in december 2003 overleden en toen was het in ieder geval al
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Iets van spijker en kop...quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:08 schreef Jesine het volgende:
[..]
ik denk niet dat die Peruanen hem zullen laten gaan hoor, hij heeft een Peruaans meisje vermoord, en hij zal daarvoor duidelijk zwaar boeten, ik denk dat de Peruanen hem niet zullen WILLEN laten gaan, ze vinden het volgens mij "prachtig" dat zij degene zijn die hem nu kunnen vastzetten (mede omdat het in Aruba mis is gegaan), ze zullen trots zijn dat ze het zover hebben gekregen en hem kunnen veroordelen, ze zullen hun nieuwe "paradepaardje" echt niet laten gaan hoor
Die heeft zeker weer niks te doen.quote:
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Ik vind het wel een vreemd idee ergens, dat Joran wereldnieuws isquote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:24 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Die heeft zeker weer niks te doen.
Heb ik ook aan zitten denken maar zelfs ook over Nederland omdat er blijkbaar nog onderhandelingen zijn tussen Nederland en Peru. Wat voor straf zou Joran van der Sloet in Nederland krijgen. Men doet net alsof het in Nederland een paradijs is qua straffen maar ik geloof dat hij hier gewoon zal weg mogen kwijnen in een of andere TBSkliniek.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:17 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Joran maakt veel bij ons los - zou dat nou zijn beruchte charisma zijn?
[..]
Nope.
Ik zat nog wel even na te denken over dat uitleveringsverhaal aan Amerika. De Peruaanse zaak legt meer gewicht in de schaal, Amerika heeft 'slechts' een afpersingszaak. Zou het mogelijk zijn dat Joran, gesteld dat hij de moord op Nathalee bekent, tóch aan Amerika kan worden uitgeleverd? Amerika zou in dat geval het 'oudste recht' hebben, bij wijze van spreken - beetje kinderachtig: 'Wij waren eerst!', maar daar zie ik de Amerikanen wel toe in staat. Ik ken alleen de regels niet
Ik dacht dat Nederland geen gronden had om zich ermee te bemoeien?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:27 schreef Stali het volgende:
[..]
Heb ik ook aan zitten denken maar zelfs ook over Nederland omdat er blijkbaar nog onderhandelingen zijn tussen Nederland en Peru. Wat voor straf zou Joran van der Sloet in Nederland krijgen. Men doet net alsof het in Nederland een paradijs is qua straffen maar ik geloof dat hij hier gewoon zal weg mogen kwijnen in een of andere TBSkliniek.
Ja, maar het zou wel heel dom zijn (van de weduwe) om nu te hertrouwen. Hééft ze eindelijk die bak met geld binnen, zet ze alles op het spelquote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:10 schreef djenneke het volgende:
[..]
Toch wel, je kunt wilsrechten inroepen. Niet dat je daarmee wel meteen geld krijgt, maar je bent er wel van verzekerd dat jouw deel niet wordt verkwanseld
Maar om even een on-topic bruggetje te maken: Anita kan, nu Joran zo in de penarie zit, natuurlijk wel besluiten om zijn kindsdeel voor hem vrij te maken. Dat kan altijd; die beslissing ligt bij haar. Niet om de Joran-haters op de kast te jagen, maar ik denk dat ik dat als moeder wel zou doen. Zorgen dat hij in het 'goede' deel van de gevangenis terecht komt. Ik bedoel: het gruwelijk het ook voor haar moet zijn, het is moeilijk voorstelbaar dat zij óók Hubba-fantasieën heeft
Eerst weet de helft van de wereld nieteens wat Nederland is en nu wel. Negatieve publiciteit is ook publiciteit.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:26 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Ik vind het wel een vreemd idee ergens, dat Joran wereldnieuws is
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Jammer dat er Nederlanders zijn als "Pricilla"quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:34 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Eerst weet de helft van de wereld nieteens wat Nederland is en nu wel. Negatieve publiciteit is ook publiciteit.
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 23:28 schreef freejoran het volgende:
ik hoop op vrijspraak, wat moeten we anders zonder joran?
onze enige eigen ted bundy.
en kijk wat die gepakt heeft.
een verwende domme blonde amerikaanse slet met een coke verslaving en een peruaanse lelijke lesboslet
Duidelijk heb jij ook geen goede opvoeding gehad.
Ik bedoel nu wel onderhandelingen over uitleveringen in general niet m.b.t. Van der Sloet.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:27 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Ik dacht dat Nederland geen gronden had om zich ermee te bemoeien?
.
En toen kwam Faith weer, met d'r grote giechel.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:37 schreef Stali het volgende:
[..]
Ik bedoel nu wel onderhandelingen over uitleveringen in general niet m.b.t. Van der Sloet.
*edit*
Uitleveringsverdragen zouden eigenlijk overal moeten komen. Het is 2010...
Ik denk eigenlijk ook niet dat die Van der Slootjes echt heel erg bemiddeld waren hoor. Aangezien mevrouw nu al aangeeft dat de centjes op zijn, is er misschien ook geen kindsdeel vrij te maken op het moment...quote:
[..]
Ja, maar het zou wel heel dom zijn (van de weduwe) om nu te hertrouwen. Hééft ze eindelijk die bak met geld binnen, zet ze alles op het spel
Maar om even een on-topic bruggetje te maken: Anita kan, nu Joran zo in de penarie zit, natuurlijk wel besluiten om zijn kindsdeel voor hem vrij te maken. Dat kan altijd; die beslissing ligt bij haar. Niet om de Joran-haters op de kast te jagen, maar ik denk dat ik dat als moeder wel zou doen. Zorgen dat hij in het 'goede' deel van de gevangenis terecht komt. Ik bedoel: het gruwelijk het ook voor haar moet zijn, het is moeilijk voorstelbaar dat zij óók Hubba-fantasieën heeft
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Ik zou het als moeder ook op deze manier doen. Maar ik heb begrepen dat het geld een beetje op is inmiddels?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:31 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ja, maar het zou wel heel dom zijn (van de weduwe) om nu te hertrouwen. Hééft ze eindelijk die bak met geld binnen, zet ze alles op het spel
Maar om even een on-topic bruggetje te maken: Anita kan, nu Joran zo in de penarie zit, natuurlijk wel besluiten om zijn kindsdeel voor hem vrij te maken. Dat kan altijd; die beslissing ligt bij haar. Niet om de Joran-haters op de kast te jagen, maar ik denk dat ik dat als moeder wel zou doen. Zorgen dat hij in het 'goede' deel van de gevangenis terecht komt. Ik bedoel: het gruwelijk het ook voor haar moet zijn, het is moeilijk voorstelbaar dat zij óók Hubba-fantasieën heeft
Uit deze reeks dus heb geen bron.
Dat stond inderdaad in een krant, ergens. Had de bron een paar pagina's terug al gegeven, ga 'm niet weer zoeken.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:40 schreef Stali het volgende:
[..]
Ik zou het als moeder ook op deze manier doen. Maar ik heb begrepen dat het geld een beetje op is inmiddels?
Uit deze reeks dus heb geen bron.
Vind het wel triest voor die dame. Stiekem
Maare, nu kan het dus jaren duren voordat er meer nieuws komt?
Al sterven er miljoenen kleine Afrikaantjes van de dorst, ik loop tenminste rond met een puik merk op m'n borst.
Nee joh, volgens diverse mensen gaat hij dood. Of door zelfmoord, of door moord.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 00:46 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Maare, nu kan het dus jaren duren voordat er meer nieuws komt?
En hij zou daarvoor ook nog een keertje ontsnappen volgens iemand.
Hij mag niet dood, eindelijk is er een keer wat interessant nieuws en dat wil ik graag zo houden.
Al sterven er miljoenen kleine Afrikaantjes van de dorst, ik loop tenminste rond met een puik merk op m'n borst.
En alle inmates zijn nu al bang van Joranquote:
[..]
Nee joh, volgens diverse mensen gaat hij dood. Of door zelfmoord, of door moord.
En hij zou daarvoor ook nog een keertje ontsnappen volgens iemand.
Want hij is groooot
I'm just a Soul whose Intentions are Good
