Joran van der Sloot #34: De groeten uit Castro Castro

Even ter info de hoofdrolspelers uit de nathalee story

voor diegene die het niet meer weten of hoornsdol er van geworden zijn!!

Alle namen tijdens 2005

Natalee Holloway: 18 jaar oud en samen met schoolkinderen op Aruba voor en trip ,allen uit Mountain Brook.

Dave Holloway, Leeftijd 48 Natalee's vader

Beth Twitty, leeftijd 45 Natalees moeder

Jug Twitty, Leeftijd 49: Stiefvader van Natalee en getrouwd met Beth Twitty

Robin Holloway, leeftijd 40: stiefmoeder van Natalee en getrouwd met Dave Holloway

Linda Allison: Natalee's tante en zuster van dave Holloway
Marcia Twitty: Natalee's tante

Thomas & Hunter, allebei 18 jaar en tweelingen( Natalee's neven en waren toen ook op Aruba


Art Wood, ex- geheim agent

Harold Copus, EX-FBI agent ,deze agent zat achter Deepak kalpoe aan.

T. J. Ward, ex-FBI agent en privé detective , was gehuurd door de holloway familie om de verdwijning te onderzoeken.

Jan Van der Stratten: Voormalig hoofd van politie op Aruba .Hoofd van het onderzoeksteam, Vriend van Paulus van der Sloot(jorans vader).

Karin Janssen: Hoofd rechter in de Natalee Holloway verdwijning.

Paulus Van der Sloot: voormalig Advocaat en part-time leraar in strafrecht op de lokale universiteit, Vader vann hoofdverdachte Joran van der Sloot.

Anita Van der Sloot: art/drama lerares op de AIS. Moeder van Joran van der Sloot.

Joran Van der Sloot: gerespecteerde student,afgestudeert aan de AIS, voetbal en tennisspeler, hoofdverdachte in het verdwijningsverhaal.

Deepak Kalpoe: Onbekende achtergrond. 21 jaar oud voormalig bewoner uit Suriname, woont op Aruba. Was tijdens de verdwijning werkzaam in een Internet Cafe. verdachte in de verdwijningszaak.

Satish Kalpoe: regelmatig werkeloos.18 jaar oud,ook voormalig surinaamse inwoner, broer van Deepak.En ook verdachte in deze zaak.

Nadira Rameriz: Moeder van de Kalpoe broers.


Steve Croes: voormalig DJ op de boot'Tatoo', werkt als het goed is nu bij Carlos'n Charlies. Steve heeft de valse alibi's van alle drie de verdachten ge-support.

Ruban Tappenberg: De staatsman.

Rudy Croes, Minister van Justitie op Aruba

Freddy Arambatzis-Zedan: Vriend en buren van Joran en was te gast die bewuste nacht in het van der sloot huis.

Lorenzo Van Rijn: Genoemd als stiefkind van van der Sloots.

Antonio Carlo: Advocaat van Joran

Tim Miller: Onderzoeker naar het verdwenen lichaam op en rondom Aruba, met gespecialiseeerd materiaal.

Valentijn Van der Sloot: Broer van Joran

Geoffrey von Cromvoirt: 19 oud inwoner van Aruba,opgepakt opn April 15, 2006 omdat er gezegd werd dat hij meer van de zaak wist.
Zoon van het op Aruba gelegen security company dat spullen levert aan strand personeel en strandwachten levert , en personeel aan hotels.

Joe Tacopina: Een Amerikaanse advocaat , die tot de dag van vandaag alle honeurs waarneemt voor vader en zoon van der Sloot.

Michael Dompig: zoon van voormalig hoofdagent op Aruba

Boeti Naar:Strandzwerver, ex veroordeelde, drug dealer?schoonbroer vanf Gerold Dompig, stief oom van Michael Dompig.

Patrick van der Eem- nu 34 jaar oud- won het vertrouwen van Joranin een periode van 2maanden, ondernam de aktie ,om peter r de vries in te schakelen, om samen een complot -bekening los te peuteren van Joran.

Hans Mos- Arubaanse rechter


.

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 23:22 schreef senesta het volgende:
Had Joran niet zijn kindsdeel al opgeeist?

Volgens mij kan dat niet meer, tenminste: niet in Nederland. Misschien is dat op Aruba anders geregeld, maar hier kun je het kindsdeel pas vorderen ná de dood van de langstlevende (=Anita). Tenzij pa Van der Sloot een awijkend testament heeft laten opstellen, waarin hij zijn kinderen nu al geld toewijst. Maar gebruikelijker is het zogenaamde 'Langstlevenden testament', en dan krijgt Anita de poet

Als ik het goed begrijp is Joran nu beschuldigd van moord met roof (?)

Betekent dat, dat het laptop voorgoed in de prullenbak kan?
Is er ergens bevestigd dat ze de laptop hebben onderzocht maar geen bewijs hebben gevonden van zijn relaas

En welke bewijslast is bevestigd mbt het roof verhaal??
Ik heb af en toe wel wat gelezen
- o.a. dat hij geld bij zich zou hebben en/of dat hij geld wilde opnemen met haar credit cards
maar is dat nou echt waar, ik vind de berichtgeving soms onduidelijk

Wie weet wat?

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 23:39 schreef mazaru het volgende:

[..]

Hij is nooit een gewone tiener geweest. Gewone tieners vermoorden geen honden en gooien geen mensen van bruggen af.

Waarom denk je dat "gewone" tussen aanhalingstekens stond?

Een korte plausibele verklaring omtrent haar verdwijning vind ik zo 1 2 3 niet

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 23:28 schreef Nadine26 het volgende:

[..]

Over Natalee gesproken... ik heb die zaak niet zo goed gevolgd, maar wat is de gangbare theorie? Dat Joran het gedaan heeft, dat weet ik wel, en die vader zou haar dus begraven hebben. Maar is er nog een reden om de 'Patrick'-bekentenis serieus te nemen?

Ik zag hier laatst een compilatie van Joran-bekentenissen: eerst had hij haar achtergelaten op het strand, toen had hij haar (nadat ze onwel was geworden) laten afzinken door ene Daury, vervolgens had hij haar verkocht aan een rijke sprookjesprins, en ten slotte was ze van het balkon gevallen.

Voor mij was dat allemaal nieuw; ik was blijven steken bij het 'Daury'-verhaal.

Heeft iemand misschien een goed linkje? Liefst een overzichtelijk stuk, hoef ik geen 144 topics door te spitten

nou dat wordt heel erg moeilijk omdat er zoveel verhalen zijn, er is geen gangbare theorie namelijk want er was geen lijk, maar je kan misschien een patroon hebben , kijk hoe stef is gedood en zo zal het ongeveer ook wel met natalee zijn gegaan. het is helemaal niet zeker dat het strand verhaal klopt, er zijn echt vergaderingen geweest met paul van der sloot als voorzitter, dat er maar 1 verhaal naar buiten mocht komen en dat is het verhaal strand geworden. vaders heeft zijn vrienden laten helpen om de gehele gang van onderzoek in het honderd te laten lopen. van straaten zei dat hij wist hoe het zat. maar is nooit met dat verhaal naar buiten gekomen enz,enz.
kortom iedere versie gaat mank. dus ik kan je niet helpen. er zijn er die het strand verhaal geloven, maar dan klopt die telefoon en het snelle komst van daury niet. als je het feestje bij joran in huis gelooft was vaders namelijk wel dicht bij.

sorry je zal echt 144 topics of meer moeten doorlopen om echt een goed beeld te krijgen. ik ben bevooroordeeld wat je misschien al gemerkt hebt

Moeder van Joran komt morgen op TV

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 23:42 schreef Peanuty het volgende:
Moeder van Joran komt morgen op TV

Tja, die moet wat bijverdienen nu.

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 23:42 schreef Peanuty het volgende:
Moeder van Joran komt morgen op TV

Welk net, hoe laat, en is het oud of nieuw materiaal?

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 23:39 schreef Nadine26 het volgende:

[..]

Volgens mij kan dat niet meer, tenminste: niet in Nederland. Misschien is dat op Aruba anders geregeld, maar hier kun je het kindsdeel pas vorderen ná de dood van de langstlevende (=Anita). Tenzij pa Van der Sloot een awijkend testament heeft laten opstellen, waarin hij zijn kinderen nu al geld toewijst. Maar gebruikelijker is het zogenaamde 'Langstlevenden testament', en dan krijgt Anita de poet

Inderdaad ja. Er waren wel berichten dat hij heeft geprobeerd om een deel van de erfenis in handen te krijgen (althans, dat beweerde Peter R. de Vries), maar dat kan dus gewoon niet. Zijn moeder heeft normaal gesproken alles gekregen. Hij zal waarschijnlijk pas iets krijgen als zij overlijdt.

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 23:43 schreef Faithfulness het volgende:

[..]

Welk net, hoe laat, en is het oud of nieuw materiaal?

Nieuwe programma bron

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 23:43 schreef Krantenman het volgende:

[..]

Inderdaad ja. Er waren wel berichten dat hij heeft geprobeerd om een deel van de erfenis in handen te krijgen (althans, dat beweerde Peter R. de Vries), maar dat kan dus gewoon niet. Zijn moeder heeft normaal gesproken alles gekregen. Hij zal waarschijnlijk pas iets krijgen als zij overlijdt.

Dan mag ze wel blij zijn dat hij nu vast zit.
Ik zie hem er nog wel voor aan...

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 23:43 schreef Peanuty het volgende:

[..]

Nieuwe programma bron

De URL verraad het al.

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 23:44 schreef Faithfulness het volgende:

[..]

De URL verraad het al.

Je moest de url ook niet lezen

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 23:45 schreef Peanuty het volgende:

[..]

Je moest de url ook niet lezen

Ervaren internetgebruiker, sorry

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 23:44 schreef mazaru het volgende:

[..]

Dan mag ze wel blij zijn dat hij nu vast zit.
Ik zie hem er nog wel voor aan...

Ze kan nog altijd haar testament wijzigen nu natuurlijk, als ze er een heeft... dan krijgt hij misschien niks.

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 23:43 schreef Krantenman het volgende:

[..]

Inderdaad ja. Er waren wel berichten dat hij heeft geprobeerd om een deel van de erfenis in handen te krijgen (althans, dat beweerde Peter R. de Vries), maar dat kan dus gewoon niet. Zijn moeder heeft normaal gesproken alles gekregen. Hij zal waarschijnlijk pas iets krijgen als zij overlijdt.

Ja, ik zat net te denken: zó slim zal die Paul wel zijn geweest

Tot voor kort konden kinderen sowieso hun kindsdeel vorderen (later werd dat de legitieme portie, veel minder dus) maar dat is veranderd omdat HEEL VEEL kinderen hun kindsdeel daadwerkelijk opeisten terwijl hun moeder nog leefde, met als gevolg dat zij haar huis moest verkopen, om eens een veel voorkomend praktijkvoorbeeld te noemen. Ik denk niet dat Joran het een probleem had gevonden om Anita op een huurflatje achter te laten, als hij zijn kindsdeel te pakken had kunnen krijgen

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 23:46 schreef Krantenman het volgende:

[..]

Ze kan nog altijd haar testament wijzigen nu natuurlijk, als ze er een heeft... dan krijgt hij misschien niks.

Helaas. Een kind uitsluiten is HEEL lastig.

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 23:44 schreef mazaru het volgende:

[..]

Dan mag ze wel blij zijn dat hij nu vast zit.
Ik zie hem er nog wel voor aan...

Volgens mij is het nog ingewikkelder en kan een kind wel een deel van zijn legitieme portie eisen. Maar volgens mij hangt e.e.a. ook af van het eventuele testament.

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 23:48 schreef Faithfulness het volgende:

[..]

Helaas. Een kind uitsluiten is HEEL lastig.

Zeg maar gewoon onmogelijk.

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 22:36 schreef missyB het volgende:
http://video.yahoo.com/watch/7601717/20170154

http://video.yahoo.com/watch/7601761/20170227

http://video.yahoo.com/watch/7601787/20170446


This is what Joran is facing, no friends, no relatives, no money, does he speak the language (?).

These people have to "live" like rats.

ook ergens vandaan gepikt

Zit de eerste te kijken. Er zit een heel eigen wereld achter die muren lijkt het.

Denk niet dat een verwend foreign psychopaat daar zo even makkelijk inschikt.

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 23:49 schreef djenneke het volgende:

[..]

Zeg maar gewoon onmogelijk.

Mwah, ze kan altijd het geld nu alvast verdelen onder d'r andere kids, etc. Er zijn wel manieren.
Ook als hij zijn moeder zou vermoorden, kan hij uitgesloten worden, bijv. Dus helemaal onmogelijk is het niet.

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 23:48 schreef Faithfulness het volgende:

[..]

Helaas. Een kind uitsluiten is HEEL lastig.

Oh, is dat zo? Ik leer weer iets bij. (Ben eigenlijk best wel een leek in dit soort zaken, maar je kan kinderen toch 'onterven', zoals ze dat noemen?)

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 23:51 schreef Krantenman het volgende:

[..]

Oh, is dat zo? Ik leer weer iets bij. (Ben eigenlijk best wel een leek in dit soort zaken, maar je kan kinderen toch 'onterven', zoals ze dat noemen?)

Nee, dat kan dus niet, tenzij je hele goede redenen hebt. En moord (buiten je eigen familie) valt daar niet onder.

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 23:49 schreef djenneke het volgende:

[..]

Zeg maar gewoon onmogelijk.

Nee hoor, en ik kan het weten