Onze landgenoot mag hopen op een voor hem gunstig gezinde uitslag van het stemmen.
Momenteel lijkt Joran in deze uithoek van onze planeet zijn kaartjes te leggen.
En hier weer verder!!
Vorige belangrijke Joran topics:
Joran van der Sloot; Joran slaat doorrr #27
Joran van der Sloot; van baasje tot haasje #26
Joran van der Sloot; heeft bekend #25
Joran van der Sloot; heeft bekend #24
Joran van der Sloot; Troubles In Peru #23
Joran van der Sloot is het haasje, #22
Joran van der Sloot is even niet het baasje #21
Joran van der Sloot is het haasje #20
Joran van der Sloot opgepakt #19
Joran van der Sloot opgepakt #18
Joran van der Sloot opgepakt #17
Joran van der Sloot opgepakt #16
Joran van der Sloot opgepakt #15
Joran van der Sloot opgepakt #14
Joran van der Sloot in de penarie #13
Joran van der Sloot opgepakt #12
Joran van der Sloot opgepakt #11
Joran van der Sloot opgepakt #10
Joran van der Sloot opgepakt #9
Joran van der Sloot opgepakt #8
Joran opgepakt. Deel 7
quote:Hele hoop zakken? Hoe krijg je één lichaam daar in? In stukjes of zo.Joran vroeg zich tevens af of hij het lichaam van Stephany moest wegwerken. Hij speelde zelfs even met de gedachte haar in de zee te gooien. "Ik wilde een hele hoop zakken gebruiken om het lichaam uit het hotel te kunnen krijgen, maar ik was bang dat het hotelpersoneel me tegen zou houden omdat ik nog niet betaald had."
quote:Als je het niet in stukjes hakt gaat het wel opvallen denk ik zo, dus ja. Niet dat ik er ervaring mee heb ofzoOp woensdag 9 juni 2010 23:04 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Hele hoop zakken? Hoe krijg je één lichaam daar in? In stukjes of zo.
quote:Easy toch?Op woensdag 9 juni 2010 23:04 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Hele hoop zakken? Hoe krijg je één lichaam daar in? In stukjes of zo.
Effe een kettingzaag scoren en aan het werk.
quote:Ik word hier zo heerlijk melig van
[..]
Als je het niet in stukjes hakt gaat het wel opvallen denk ik zo, dus ja. Niet dat ik er ervaring mee heb ofzo
Het wordt steeds gekker. Hoe krijg je nou een lijk zomaar in stukken? En dan zes keer door de lobby met een been of een arm of zo quote:PatrickOp woensdag 9 juni 2010 23:07 schreef WammesWaggel het volgende:
En nog altijd geen Patrick van der Eem in de media, dus of hij heeft er geen zin in, of geen er tijd voor ivm de verkiezingen....
atrick van der Eem zit volgens mij in de bak.quote:Even naar de plaatselijke ijzerwinkel: "Heeft u voor mij zes grote vuilniszakken, één kettingzaag, schoonmaakartikelen, haarverf en de snelste route naar de kust?"
[..]
Easy toch?
Effe een kettingzaag scoren en aan het werk.
Hij had toch geld op zak?
Hoe kon hij anders die taxi betalen en stel dat hij wat van haar geroofd heeft dan had ie toch zn hotel kunnen betalen haar evt in mootjes doen en hops de zak in?En zo duur zag dat hotel er ook niet uit.
En ik meen ergens gelezen te hebben dat hij 3000 dollar op zka had, maarja heb al zoveel gelezen afgelopen week.
Denk dat hij dat niet aandurfde uit angst dat hij gesnapt werd met haar lichaamsdelen in een tasje en dus zeker zou hangen dan.
Dus bedacht hij een ander plan tijdens de koffie en de bagels.pakte zn spullen en meld nog even netjes bij d ereceptie zijn vriendin niet te storen, wat ze dus ook braaf niet doen waardoor zij pas zo veel later werd gevonden.en hij dus een klein kansje had om via binnenwegen weg te komen.
Wie weet heeft hij wel een rol komo in zijn standaarduitrusting naast die getijden map ofzo
quote:Op woensdag 9 juni 2010 23:06 schreef APK het volgende:
[..]
Easy toch?
Effe een kettingzaag scoren en aan het werk.
Dit is ook wel een aardige link, op die beelden valt mij nu wel op dat hij een stuk minder dik is dan toen hij in Thailand met zijn motor hard studerende doch toekomstige hoertjes leek te vermaken.
quote:Dat zou pas gruwelijk zijn, dat je hem met verschillende ledematen langs de camera ziet lopen.Op woensdag 9 juni 2010 23:08 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik word hier zo heerlijk melig van
quote:22-09-1990
Opleiding: VWO en zeker geslaagd (borrels graag!)
Lizart777
Joran van der Sloot; Joran slaat doorrr #27
babyvet gaat er nu wat af he en straks helemaal.
quote:VKZ? 2e verklaring?Op woensdag 9 juni 2010 23:19 schreef Kasparovi het volgende:
Hahaha. Heb even de vkz gevolgd en nu is er al een tweede verklaring. Tof!
Ben net thuis, graag ff een update
quote:Op woensdag 9 juni 2010 23:16 schreef creno het volgende:
[..]
Dat zou pas gruwelijk zijn, dat je hem met verschillende ledematen langs de camera ziet lopen.
En zich er dan nog onderuit weten te lullen quote:Dat was een paspop !Op woensdag 9 juni 2010 23:20 schreef kwiwi het volgende:
[..]
quote:En wij weer puzzelen of alles wel in elkaar zou passen
[..]
Dat zou pas gruwelijk zijn, dat je hem met verschillende ledematen langs de camera ziet lopen.
Die is zoals ik begrijp nu naar voren gekomen later volgde dus zijn verklaring zoals ie er nu is.
joran haalt koffie en broodje, meidje gluurt op lappie, joran boos, meisje dood
quote:Fax deze ff door naar Peru, dat scheelt hen een hoop typwerk!
Die is zoals ik begrijp nu naar voren gekomen later volgde dus zijn verklaring zoals ie er nu is.
joran haalt koffie en broodje, meidje gluurt op lappie, joran boos, meisje dood
quote:Ha, dat zei ik al! I think like a serial killerOp woensdag 9 juni 2010 23:06 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Als je het niet in stukjes hakt gaat het wel opvallen denk ik zo, dus ja. Niet dat ik er ervaring mee heb ofzo
To do: fax to peru
quote:hij had geen goede raad meer van pappie, zou leuk zijn om nog even te weten of hij mammie om raad heeft gevraagd ?? even de telefoon gegeven opvragen van mobiel joran.Op woensdag 9 juni 2010 23:09 schreef missyB het volgende:
wat ik dan ook niet snap.
Hij had toch geld op zak?
Hoe kon hij anders die taxi betalen en stel dat hij wat van haar geroofd heeft dan had ie toch zn hotel kunnen betalen haar evt in mootjes doen en hops de zak in?En zo duur zag dat hotel er ook niet uit.
En ik meen ergens gelezen te hebben dat hij 3000 dollar op zka had, maarja heb al zoveel gelezen afgelopen week.
Denk dat hij dat niet aandurfde uit angst dat hij gesnapt werd met haar lichaamsdelen in een tasje en dus zeker zou hangen dan.
Dus bedacht hij een ander plan tijdens de koffie en de bagels.pakte zn spullen en meld nog even netjes bij d ereceptie zijn vriendin niet te storen, wat ze dus ook braaf niet doen waardoor zij pas zo veel later werd gevonden.en hij dus een klein kansje had om via binnenwegen weg te komen.
het enigste wat erop zat was vluchten , natuurlijk wist joran ook wel dat dat een hopeloze en nuteloos poging was , maar ja wat moet je anders. misschien wou hij wel z'n kop verbouwen met wat geld. eigenlijk wel leuk om te weten wat was zijn einddoel van vluchten ?? het buurland van chili. daar waren vroeger ook de meeste misdaders veilig ??
Als ik ga nadenken wat zijn evt plan zou zijn kom ik eigenlijk niet verder dan zorgen dat ie weg was zo snel en zo ver mogelijk.
Zou hij zelf iets van een plan hebben gehad waarheen?
Als je de beelden ziet in het hotel als hij vertrekt, je ziet gewoon niks aan hem.
Hij sjort nog effe aan het deurtje en loopt gewoon kalm weg.
mennnn wat zou ik hollen!
quote:Daaruit blijkt gewoon hoe koelbloedig en gevoelloos hij is.Op woensdag 9 juni 2010 23:34 schreef missyB het volgende:
geloof niet dat joran zijn moeder zo n helder licht is(no offense, heb meelij zat met d evrouw)
Als ik ga nadenken wat zijn evt plan zou zijn kom ik eigenlijk niet verder dan zorgen dat ie weg was zo snel en zo ver mogelijk.
Zou hij zelf iets van een plan hebben gehad waarheen?
Als je de beelden ziet in het hotel als hij vertrekt, je ziet gewoon niks aan hem.
Hij sjort nog effe aan het deurtje en loopt gewoon kalm weg.
mennnn wat zou ik hollen!
Hij heeft daar verdorie een hele tijd naast een dood meisje gezeten en bedacht hoe hij haar kon dumpen en toen hij niks kon bedenken, is ie maar gaan douchen en daarna op z'n gemakkie naar buiten gelopen.
Totaal niks geen respect voor een mensenleven, nou dan ben je ziek in je hoofd hoor.
http://guanabee.com/2010/06/joran-van-der-sloot-enquirer/
[ Bericht 38% gewijzigd door bastibro op 09-06-2010 23:47:12 ]
quote:oeps en daar heeft hij koffie naast zitten drinken en met vrienden zitten chatten ?
wat zou ik toch graag het hele verhaal horen. Ook over nathalee das toch verdulleme wel het minste waar de families recht op hebben.
Nou lui, ik taai af voor vanavond.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 23:42 schreef johan555 het volgende:
[..]
oeps en daar heeft hij koffie naast zitten drinken en met vrienden zitten chatten ?
quote:Als de media die foto's niet naar buiten had gebracht dan had pa ze zelf wel aan elke boom gehangen.Op woensdag 9 juni 2010 23:44 schreef senesta het volgende:
Is die foto echt? Wat vreselijk voor de familie van dat meisje ook dat die foto's gewoon rond gaan
quote:Op woensdag 9 juni 2010 23:26 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Fax deze ff door naar Peru, dat scheelt hen een hoop typwerk!
quote:OMGOp woensdag 9 juni 2010 23:44 schreef senesta het volgende:
Is die foto echt? Wat vreselijk voor de familie van dat meisje ook dat die foto's gewoon rond gaan
..................................pfffffffffffffffffffffffffff
Heftige prive hebben ze daar, dat gooien ze gewoon effe in een blad oid
Gvd wat triest dit....
sluit me maar ff helemaal af van dit tafereel...
voor ik ...dingen ga voelen die ik niet wil
quote:Op woensdag 9 juni 2010 23:45 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Als de media die foto's niet naar buiten had gebracht dan had pa ze zelf wel aan elke boom gehangen.
Ik neem aan dat dit meisje meer familie had dan alleen haar vader? En hoezo denk je dat hij dit naar buiten zou hebben gebracht?
quote:Ambachtelijk slecht.
quote:Dat is een Amerikaans blad, o.a. te herkennen aan de Engelse tekst.
Joran contacted a family rep by email and offered to reveal the location of Natalee’s body for $250, 000. The FBI set up a sting in a hotel room in Aruba on May 10, and after Joran was given a $10, 000 cash down payment by the Holloway rep, he flew to Colombia and then Peru. Another $15, 000 was wired for him to a bank account in Holland.
The story goes on to say that Joran quickly gambled away all his money and, by the time he met Stefany at the Atlantic City Casino in Lima on May 30, he’d been spending his days in the seedy, $36 a night hotel room where Stefany’s body was found, watching porn and lamenting his inability to pick up Peruvian women. That’s when he saw Stefany come into the casino and win “a lot of money” in a 3:30 AM, Texas Hold ‘Em tournament.
According to witnesses, Stefany was known around the casino to be a lesbian who flirts with men. She was a high roller who came in five nights a week, alone or with her father, and often won a lot of money. Joran spotted her and moved in. The two had a drink and chatted and were shown on surveillance video leaving shortly after 5:00 am in Stefany’s black Jeep. Police later found the wrapper of a date rape drug in Stefany’s Jeep. It’s thought that Stefany complained to Joran of not feeling well, (because he’d slipped her a roofie), and that is when Joran invited her back to his hotel to lie down. Stefany’s Jeep pulled up at the Hotel TAC parking lot, according to surveillance video, at 5:15 AM. The two are seen picking up Van der Sloot’s room key and entering his hotel room.
At 8:45 AM on May 30, Van der Sloot is seen on surveillance video leaving his hotel room in a change of clothes and with his hair shorter and lighter than the night before. He left the hotel in Flores’ Jeep. Her body was not found for three days. Since Van der Sloot had left the television on very loud, housekeeping had not tried to enter his room. When a call was put through to the room three days later, and no one answered, the front desk employee went into the room and found the room covered in blood and Stefany’s body wrapped in a blanket and stuffed in the corner between the bed and the wall.
quote:stuur deze even door naar onze lieve zusjes liz en juliaOp woensdag 9 juni 2010 23:42 schreef johan555 het volgende:
[..]
oeps en daar heeft hij koffie naast zitten drinken en met vrienden zitten chatten ?
en waarom zou deze foto niet naar buiten mogen komen
zo kan iedereen vrij vernemen wat voor lekkere jongen die joran geworden is
nog even door pakken zou ik peru toe roepen
verlos ons van deze jongen, na 35 jaar is hij misschien een hervormd mens
veel slechter kan hij in een gevang van peru niet worden lijkt mij
quote:Dit lijkt me direct bewijs?Op woensdag 9 juni 2010 23:56 schreef missyB het volgende:
While there, police think Flores refused Van der Sloot’s sexual advances, explaining she was gay, so they slept until about 8 AM when Van der Sloot went out for coffee. He’s seen on surveillance video going to the store at 8:15 AM. He returned with a loaf of bread and two cups of coffee. It’s then that police believe Van der Sloot asked Flores for money, possibly to compete in a major poker tournament scheduled a few days later. When Flores refused, police believe, Van der Sloot exploded, beating her to death with his hands and a tennis racket. Traces of his skin were found under her fingernails, proving she fought him with scratches.
At 8:45 AM on May 30, Van der Sloot is seen on surveillance video leaving his hotel room in a change of clothes and with his hair shorter and lighter than the night before. He left the hotel in Flores’ Jeep. Her body was not found for three days. Since Van der Sloot had left the television on very loud, housekeeping had not tried to enter his room. When a call was put through to the room three days later, and no one answered, the front desk employee went into the room and found the room covered in blood and Stefany’s body wrapped in a blanket and stuffed in the corner between the bed and the wall.
quote:Dus in een half uurtje heeft hij haar vermoord, zijn haar geschoren en daarna geverft.Op woensdag 9 juni 2010 23:56 schreef missyB het volgende:
While there, police think Flores refused Van der Sloot’s sexual advances, explaining she was gay, so they slept until about 8 AM when Van der Sloot went out for coffee. He’s seen on surveillance video going to the store at 8:15 AM. He returned with a loaf of bread and two cups of coffee. It’s then that police believe Van der Sloot asked Flores for money, possibly to compete in a major poker tournament scheduled a few days later. When Flores refused, police believe, Van der Sloot exploded, beating her to death with his hands and a tennis racket. Traces of his skin were found under her fingernails, proving she fought him with scratches.
At 8:45 AM on May 30, Van der Sloot is seen on surveillance video leaving his hotel room in a change of clothes and with his hair shorter and lighter than the night before. He left the hotel in Flores’ Jeep. Her body was not found for three days. Since Van der Sloot had left the television on very loud, housekeeping had not tried to enter his room. When a call was put through to the room three days later, and no one answered, the front desk employee went into the room and found the room covered in blood and Stefany’s body wrapped in a blanket and stuffed in the corner between the bed and the wall.
Lijkt mij nauwelijks mogelijk.
quote:Ja eh onder de mega indruk van die trieste foto let je echt nergens meer op denk ik maar zoOp woensdag 9 juni 2010 23:49 schreef APK het volgende:
[..]
Dat is een Amerikaans blad, o.a. te herkennen aan de Engelse tekst.
Televaag heeft niet begrepen, dat dit de verklaring is, die die fantast in Chili aan de politie heeft afgelegd.
Uit Wikipedia: [...] and is currently well-known for exaggerating, as well as fabricating information in its articles focusing on celebrity news, gossip, and crime in order to sell its newspapers.
quote:The Enquirer is het ergste van het ergste.Op donderdag 10 juni 2010 00:05 schreef fiooon het volgende:
Die Amerikaanse media is niks beter dan de media van Peru. Dat mag duidelijk zijn.
quote:Het lijkt me ook wat kort dag ja. Verder wel het meest plausibele verhaal dat ik gelezen heb. Wellicht was ze toch al dood voor de koffie. Haar bleken is echt zo gefixt en ook een tondeuse is zo over een kop gehaald.
[..]
Dus in een half uurtje heeft hij haar vermoord, zijn haar geschoren en daarna geverft.
Lijkt mij nauwelijks mogelijk.
quote:Ja en daar was het ook nog duidelijk donkerder.Op donderdag 10 juni 2010 00:11 schreef MargrietV het volgende:
Hij heeft zijn haar niet in dat hotel geschoren en geverfd. Zie de filmpjes waarop hij weggaat uit hotel. Hij had toen nog langer haar.
Reminds me of Hannibal Lector (Silence of the Lambs) playing classical music after killing...
Joran (with SF dead in the room):
(1) Drink some coffee
(2) Eat pastry bread
(3) Shit, Shower, and Shave
(4) Go for a swim?
(5) Take some amphetamines.
quote:hoeveel tijd heb jij dan nodig om iemand te vermoorden en te douchen ??Op donderdag 10 juni 2010 00:02 schreef APK het volgende:
[..]
Dus in een half uurtje heeft hij haar vermoord, zijn haar geschoren en daarna geverft.
Lijkt mij nauwelijks mogelijk.
heeft hij ook voor elkaar gekregen bij natalee holloway hoor
strootje dicht 1 minuut
, douche 10 minuten ik hou nog tijd over voor een tweede bak koffiequote:Ho-ho, de National Enquirer was dit jaar genomineerd voor de Pulitzer Prize voor onderzoeksjournalistiekOp donderdag 10 juni 2010 00:06 schreef Boca_Raton het volgende:
De National Equirer is geen blad waar je je op moet verlaten.
Uit Wikipedia: [...] and is currently well-known for exaggerating, as well as fabricating information in its articles focusing on celebrity news, gossip, and crime in order to sell its newspapers.
Sindsdien houden serieuze media rekening met het blad, zoals onlangs bleek toen de N.E. een verhaal publiceerde over een vermeende buitenechtelijke affaire van Obama.quote:denk het niet want vandaag gingen ze een reconstructie houdenOp woensdag 9 juni 2010 23:44 schreef senesta het volgende:
Is die foto echt? Wat vreselijk voor de familie van dat meisje ook dat die foto's gewoon rond gaan
quote:Die is nog niet gehouden hoor, is uitgesteld voor onbepaalde tijd.Op donderdag 10 juni 2010 00:34 schreef maickeltje het volgende:
[..]
denk het niet want vandaag gingen ze een reconstructie houden
quote:oke excuus daarvan was ik nog niet op de hoogteOp donderdag 10 juni 2010 00:36 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Die is nog niet gehouden hoor, is uitgesteld voor onbepaalde tijd.
quote:Haha, geeft toch niksOp donderdag 10 juni 2010 00:38 schreef maickeltje het volgende:
[..]
oke excuus daarvan was ik nog niet op de hoogte
quote:hoezo , krijg je dan een ander beeld bij onze vredelievende gokker joran ??Op donderdag 10 juni 2010 00:39 schreef maickeltje het volgende:
Dan mag ik niet hopen dat die foto echt is
quote:Op donderdag 10 juni 2010 00:44 schreef plonsplons het volgende:
[..]
hoezo , krijg je dan een ander beeld bij onze vredelievende gokker joran ??
Wat dacht je ervan dat 't gewoon een vreselijke foto is?
quote:Die foto is wel echt denk ik. Daar zal the National Enquirer heel wat flappen voor hebben neergeteld ben ik bang.Op donderdag 10 juni 2010 00:39 schreef maickeltje het volgende:
Dan mag ik niet hopen dat die foto echt is
quote:dan lul je dus maar wat raak want dan weet jij niet hoe ik er over denkOp donderdag 10 juni 2010 00:44 schreef plonsplons het volgende:
[..]
hoezo , krijg je dan een ander beeld bij onze vredelievende gokker joran ??
quote:de waarheid kan hard zijn, geloof niet in dat zoetsappige gedoe. een moordernaar zit daar ook niet zo mee.Op donderdag 10 juni 2010 00:46 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Wat dacht je ervan dat 't gewoon een vreselijke foto is?
er zijn mensen die zonder zulke foto's nog gaan denken. ach het is zo'n lieve jongen of het was altijd zo'n goede collega agent ( misschien begrijp je wie ik bedoel) , gewoon keihard laten zien hoe gruwelijk en gewetenloos sommige onderons kunnen zijn. en zo de juiste straf breed gedragen kan worden
joran stijgt zo van 6 zetel jaar naar 25 zetel jaren
quote:En als iemand een moord pleegt kan hij best een goede collega zijn geweest. Of een leuke vader. Of een goede vriend. Dat heeft allemaal geen fuck met de moord te maken.Op donderdag 10 juni 2010 00:53 schreef plonsplons het volgende:
[..]
de waarheid kan hard zijn, geloof niet in dat zoetsappige gedoe. een moordernaar zit daar ook niet zo mee.
er zijn mensen die zonder zulke foto's nog gaan denken. ach het is zo'n lieve jongen of het was altijd zo'n goede collega agent ( misschien begrijp je wie ik bedoel) , gewoon keihard laten zien hoe gruwelijk en gewetenloos sommige onderons kunnen zijn. en zo de juiste straf breed gedragen kan worden
joran stijgt zo van 6 zetel jaar naar 25 zetel jaren
Ik heb het al vaker geroepen: Ik vind het triest. Allereerst voor de familie en andere nabestaanden van het slachtoffer (of de slachtoffers, wat jij wil), maar voor Joran vind ik het ook triest. Hij had een heel leuk leven kunnen hebben, maar hij is ZIEK (hij is ziiiiiiiiiiiiek, Patrick
) in z'n hoofd. Wat mij betreft mag Joran heel lang brommen als hij schuldig wordt bevonden, en ik twijfel er eigenlijk niet aan dat hij schuldig is
Maar goed, beetje menselijkheid mag wel, ook voor Joran.quote:Toch is het nog iets walgelijker als de foto niet echt is. Om zoiets in scène te gaan zettenOp donderdag 10 juni 2010 00:39 schreef maickeltje het volgende:
Dan mag ik niet hopen dat die foto echt is
Maar dat geloof ik dan ook niet. Dit is wel echt, ben ik bang.quote:zo ver ik weet zit hij in de gevangenis in Doetinchem.Op woensdag 9 juni 2010 23:09 schreef MargrietV het volgende:
quote:als die foto nep is dan is dat toch niet walgelijker, maar gewoon een reconstructie. Het is walgelijk dat het echt is en dat ze zon foto vrij geven voor geld.Op donderdag 10 juni 2010 00:59 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Toch is het nog iets walgelijker als de foto niet echt is. Om zoiets in scène te gaan zetten
quote:Nieuws van gisteren.Op donderdag 10 juni 2010 01:02 schreef fiooon het volgende:
Er is weer nieuws: Joran werd opgewacht door gewapende mannen
quote:Gisteren... dat is iets meer dan een uurtje geleden
quote:Dat was de grap een beetje.Op donderdag 10 juni 2010 01:07 schreef fiooon het volgende:
[..]
Gisteren... dat is iets meer dan een uurtje geleden
quote:Grapjes in een treurig topic... die link had ik nog niet gelegd.. maar toch een leuke grap hoor
quote:Het is allang geen treurig topic meer. De aanleiding is triest.Op donderdag 10 juni 2010 01:12 schreef fiooon het volgende:
[..]
Grapjes in een treurig topic... die link had ik nog niet gelegd.. maar toch een leuke grap hoor
Meer mensen zie ik hier feest vieren dan op het verkiezingsfeestje van Geert.
quote:Ik kan ook alleen maar voor mezelf spreken.Op donderdag 10 juni 2010 01:14 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Het is allang geen treurig topic meer. De aanleiding is triest.
Meer mensen zie ik hier feest vieren dan op het verkiezingsfeestje van Geert.
Maargoed, ook deze nieuwe verklaring van Joran zou natuurlijk waar kunnen zijn.
Even tellen... momenteel hebben we dus 4 versies van Joran.
Toch geloof ik (nog) niet alles wat ik hoor, de pers in Peru schrijft ook maar raak
quote:hoe weet je dat?Op donderdag 10 juni 2010 01:28 schreef fiooon het volgende:
Inderdaad, en zo de wekker weer zetten want om 5:30 uur heeft Peru weer ander nieuws over Joran.
quote:Nieuw? Dat was nog voor hij Chili uit was terug naar Peru, dit was nog voor zijn verklaring dat hij doodslag heeft gepleegd.Op donderdag 10 juni 2010 01:22 schreef fiooon het volgende:
[..]
Ik kan ook alleen maar voor mezelf spreken.
Maargoed, ook deze nieuwe verklaring van Joran zou natuurlijk waar kunnen zijn.
Even tellen... momenteel hebben we dus 4 versies van Joran.
quote:Niet vrijgegeven.Op donderdag 10 juni 2010 01:32 schreef Pieroatown het volgende:
maar waar is het stukje film dat je hem ziet terugkomen met de 2 koffie?
quote:euhm . .Op donderdag 10 juni 2010 00:04 schreef MargrietV het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
Televaag heeft niet begrepen, dat dit de verklaring is, die die fantast in Chili aan de politie heeft afgelegd.
http://www.telegraaf.nl/b(...)d_door_mannen__.html
Nu al
quote:Bron + datum graag... ik wil bewijs en geen Peruaanse onwaarhedenOp donderdag 10 juni 2010 01:31 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Nieuw? Dat was nog voor hij Chili uit was terug naar Peru, dit was nog voor zijn verklaring dat hij doodslag heeft gepleegd.
quote:ik ben benieuwd naar het volgende verhaalOp donderdag 10 juni 2010 01:37 schreef bastibro het volgende:
[..]
euhm . .
http://www.telegraaf.nl/b(...)d_door_mannen__.html
Nu al
wat een Bull
Vertaling Google Translate:
quote:http://elcomercio.pe/noti(...)es-casino-mirafloresThis video shows Joran van der Sloot and Stephany Flores at casino de Miraflores
The youngsters are very comfortable playing in a poker tournament in Atlantic City casino. At one point the girl is taking money from her wallet, apparently, to pay a bet.
This afternoon new images are broadcast, which will be evident to Joran van der Sloot and Stephany Flores in the Atlantic City casino de Miraflores, where they allegedly participated in a poker tournament.
The video broadcast by Canal N, courtesy of Reuters, shows the Dutchman and his victim at 3 am on May 30, the day of the murder, where they participate in the game until they went TAC to the hotel, situated in the same district.
The two youngsters tood together at the casino for two hours. At one point, you see how Stephany takes money from her wallet, apparently to pay a bet.
The video is further evidence to incriminate the Dutch citizens Van der Sloot, who confessed to killing the daughter of businessman Ricardo Flores, who was found dead on 31 May at the hotel TAC.
quote:ik vindt dat erg wat je zegt. hitler was ook lief voor zijn hond en gaf hem liefde en aandacht.Op donderdag 10 juni 2010 00:59 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
En als iemand een moord pleegt kan hij best een goede collega zijn geweest. Of een leuke vader. Of een goede vriend. Dat heeft allemaal geen fuck met de moord te maken.
Ik heb het al vaker geroepen: Ik vind het triest. Allereerst voor de familie en andere nabestaanden van het slachtoffer (of de slachtoffers, wat jij wil), maar voor Joran vind ik het ook triest. Hij had een heel leuk leven kunnen hebben, maar hij is ZIEK (hij is ziiiiiiiiiiiiek, Patrick
Wat mij betreft mag Joran heel lang brommen als hij schuldig wordt bevonden, en ik twijfel er eigenlijk niet aan dat hij schuldig is
toch waren er paar mensen die dat toch anders zagen hoor
quote:Op donderdag 10 juni 2010 07:52 schreef Troeta het volgende:
agossie, ze twijfelt nog of ze naast hem zal gaan zitten
En dan te bedenken dat hij haar een paar uur later helemaal aan gort mept.
quote:dat is vaak het kenmerk van serie moordenaars, ze lijken zo vriendelijk dat je er best naast kan zitten, ze in de buurt wonen, enz,enzOp donderdag 10 juni 2010 08:01 schreef Felixa het volgende:
Echt bizar om dat filmpje in het casino te zien.
En dan te bedenken dat hij haar een paar uur later helemaal aan gort mept.
je weet nooit wat joran al dacht toen hij weer een jong kipje zag aankomen. en iets verder ging zitten dan hem lief was
quote:zeer menselijk gedrag hoor, vooral zoals joran erbij zit, hij neemt meer ruimte in dan 1 stoel. dan maar liever naast de wat oudere man, maar ja dat kan wel een benno l zijn. dus toch maar naast je leeftijdgenoot dat zal wel veiliger zijn. schijn bedriegt wel eensOp donderdag 10 juni 2010 07:52 schreef Troeta het volgende:
agossie, ze twijfelt nog of ze naast hem zal gaan zitten
Van de Frontpage hier
Latest in the Joran van der Sloot investigation
The latest:
THURS MORNING 9 AM LOCAL TIME, 10 AM EASTERN POLICE WILL HOLD PRESSER ON VAN DER SLOOT. THIS WILL BE DIRINCRI (PERUVIAN NATIONAL POLICE HEADQUARTERS).
Bron
quote:het zoveelste verhaal wat gewoon niet waar is. joran was al lang blij met het beetje geld wat hij op voorhand kreeg. ze vonden niets waar joran zei dat natalee begraven lag. maar ja er was een kleine kans dat joran ooit menselijke vormen aannam.Op donderdag 10 juni 2010 08:14 schreef Robijn48 het volgende:
Van der Sloot: vader hielp bij begraven Holloway
Van de Frontpage hier
sommige hier zeggen dat joran ziek in het hoofd is, ik zal mijn mening maar niet zeggen. maar ziek zijn betekend toch dat je ook soms beter kan worden.
nou de leugens worden steeds beter, maar joran is een product van verkeerde opvoeding en omstandigheden.
zou het menselijk zijn om joran gewoon te laten inslapen ?? doen we ook bij zieke dieren die geen herstel laten zien of te verwachten is
http://www.peterrdevries.(...)ele-waarde-voor-mij/
Hier alvast een stukje:
quote:Joran, 25 mei om 19:44 – Hoi, ik ben momenteel in Peru. Je kan me bellen op XXX. Ik heb je hulp nodig. M’n portemonnee met al mijn bankpasjes en geld is gisteren gestolen of ik ben het kwijt geraakt tijdens het uitgaan, dus ik ben momenteel echt de lul. Zou je me morgenochtend 200 euro kunnen sturen? Ik beloof je dat je het dubbele terugkrijgt zo gauw ik terug ben op Aruba en m’n bankpasjes weer heb. Maar ik heb nu niet eens geld om te eten. Ik heb al heel wat vrienden gevraagd, maar eentje kan maar 100 euro sturen en de andere maar 300. Mijn ticket terug is 520 en ik moet ook nog mijn hotel betalen. Ik zou het nooit vergeten en beloof je echt gelijk het dubbele terug te sturen. Ik wil hier nu gewoon weg want ik kan op het moment niks. Alvast bedankt en de enige informatie die je nodig hebt is mijn naam Joran van der Sloot, de stad Lima en het land Peru. Ik zal je echt eeuwig dankbaar zijn. Groetjes, Joran.
quote:o mammie stuurde al geld !!!, en mammie is toch ook al naar peru. dat komt allemaal wel goed met joran zoOp donderdag 10 juni 2010 08:59 schreef Felixa het volgende:
Heel lang stuk op de site van Peter R. de Vries met o.a. MSN-log van Joran en een Nederlandse vriendin waarin hij geld vraagt.
http://www.peterrdevries.(...)ele-waarde-voor-mij/
Hier alvast een stukje:
[..]
leg mij toch eens uit hoe je toch in vriendschap kan geloven als je iemand als joran kent. ik begrijp dat echt niet. maar misschien moet ik liz en julia eens vragen ??
Joran, 27 mei om 21:24 – Ik had je het dubbele teruggegeven zo gauw ik op Aruba was, maar jij bent alleen van de praatjes en verder niks. Ik hou altijd mijn woord en pas goed op met mensen zoals jij, dus wat snap je niet? Laat me met rust. Als je me niet helpt terwijl ik het nu het meeste nodig heb, dan heb je geen enkele waarde voor mij. Als je mij om hulp had gevraagd had ik dat gelijk gedaan. Groetjes en succes in je leven.
quote:Opzich heeft hij daar voorzichzelf gelijk in dat als mensen financieel niet willen helpen dat hij daar geen 'waarde' in ziet.Op donderdag 10 juni 2010 09:15 schreef johan555 het volgende:
ja en dit dan
Joran, 27 mei om 21:24 – Ik had je het dubbele teruggegeven zo gauw ik op Aruba was, maar jij bent alleen van de praatjes en verder niks. Ik hou altijd mijn woord en pas goed op met mensen zoals jij, dus wat snap je niet? Laat me met rust. Als je me niet helpt terwijl ik het nu het meeste nodig heb, dan heb je geen enkele waarde voor mij. Als je mij om hulp had gevraagd had ik dat gelijk gedaan. Groetjes en succes in je leven.
quote:een mooi studie object. laten we het daar maar ophouden. kan joran niet nagelaten worden aan de wetenschap ??Op donderdag 10 juni 2010 09:25 schreef fiooon het volgende:
[..]
Opzich heeft hij daar voorzichzelf gelijk in dat als mensen financieel niet willen helpen dat hij daar geen 'waarde' in ziet.
quote:Het probleem is dat Joran wel geen schrammetje op z'n lijf heeft
quote:Dat weet je niet, of heb je zijn lijf gezienOp donderdag 10 juni 2010 09:37 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Het probleem is dat Joran wel geen schrammetje op z'n lijf heeft
Wie weet komt er meer naar voren uit de politieonderzoeken vanmiddag tijdens de persconferentie.quote:Om iedereen te laten weten dat de moordenaar gepakt , geknipt en geschoren moet worden? Op dat niemand medelijden met hem krijgt maar een intense haat ?Op woensdag 9 juni 2010 23:47 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik neem aan dat dit meisje meer familie had dan alleen haar vader? En hoezo denk je dat hij dit naar buiten zou hebben gebracht?
http://elcomercio.pe/noticia/492389/imagenes-muestran-joran-van-der-sloot-stephany-flores-casino-miraflores
oud nieuws dus
quote:
[..]
Om iedereen te laten weten dat de moordenaar gepakt , geknipt en geschoren moet worden? Op dat niemand medelijden met hem krijgt maar een intense haat ?
Dat zou ik ook wel willen als het mijn kind was maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat je dan een foto van je dode kind gaat verspreiden lijkt mij.
quote:nou misschien had moeders beth wel gelijk door hoe joran in elkaar stak, ach en ze is inderdaad uit het andere heilige land. dat moet ik je toegeven vroom naar de buitenwereld, maar ook daar gebeuren vreemde dingen.Op donderdag 10 juni 2010 09:40 schreef Ladidadida het volgende:
Ik snap trouwens ook niet zo goed waarom iedereen hier zo'n medelijden heeft met de familie van Natalee, vooral die moeder is echt een eng wijf eerste klas. Direct vanaf moment 1 van de verdwijning had Joran het gedaan; er was nog geen enkel bewijs, nog geen verklaring of wat dan ook en hij had haar al gedrogeerd en verkracht en vermoord volgens moeder. Dat haar dochter gewoon een slettebakje was dat veel alcohol dronk en drugs gebruikte tijdens die vakantie, is 0,0 een optie voor Beth. Beetje eng Amerikaans type die moeder
maar joran was van moment 1 zeer vreemd , wie gaat nu midden in de nacht op een stoepje vertellen hoe geil natalee wel was en dat je allerlei sexuele dingen hebt gedaan , vaders van der sloot stond er naast , ge noot met alle teugen. ( over de sexuele voorkeur van rechters maar even te zwijgen ).
het verkrachten en moorden onder ghb lijkt toch een patroon te zijn hoor
quote:soms kan haat diep zitten hoor, ik denk dat als joran 25 jaar mag brommen , hij over zijn actie anders nadenkt. nu zoiets heeft hij , van kijk eens wat een monster die joran, zijn dochter toch niet meer terug krijgenOp donderdag 10 juni 2010 09:49 schreef senesta het volgende:
[..]
Dat zou ik ook wel willen als het mijn kind was maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat je dan een foto van je dode kind gaat verspreiden lijkt mij.
quote:Hij is de dag van zijn arrestatie direct fysiek onderzocht en ze hebben toen verklaard dat hij niks had.Op donderdag 10 juni 2010 09:44 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dat weet je niet, of heb je zijn lijf gezien
quote:Is dat zo? Ik had deze beelden in iedergeval nog niet gezien!Op donderdag 10 juni 2010 09:49 schreef mazaru het volgende:nieuwe beelden
http://elcomercio.pe/noticia/492389/imagenes-muestran-joran-van-der-sloot-stephany-flores-casino-miraflores
oud nieuws dus
quote:hoe komt dan dna onder de nagels van stef ?? passie en liefde met condoom ??Op donderdag 10 juni 2010 09:53 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Hij is de dag van zijn arrestatie direct fysiek onderzocht en ze hebben toen verklaard dat hij niks had.
quote:
Ik snap trouwens ook niet zo goed waarom iedereen hier zo'n medelijden heeft met de familie van Natalee, vooral die moeder is echt een eng wijf eerste klas. Direct vanaf moment 1 van de verdwijning had Joran het gedaan; er was nog geen enkel bewijs, nog geen verklaring of wat dan ook en hij had haar al gedrogeerd en verkracht en vermoord volgens moeder. Dat haar dochter gewoon een slettebakje was dat veel alcohol dronk en drugs gebruikte tijdens die vakantie, is 0,0 een optie voor Beth. Beetje eng Amerikaans type die moeder
Maar wel iemand die haar enigste dochter verloren heeft en de vader en verder familie ken ik niet. Van de vader weet ik wel dat hij heel veel pogingen heeft gedaan om Natalee te vinden...
Geen oog hebben voor de slechte kanten van iemand is iets waar veel ouders zich schuldig aan maken denk ik en de verhalen van Joran zou ze toch van iemand vernomen moeten hebben, ik vind het een beetje vreemd dat iemand daarmee dus geen medeleven meer verdiend.
quote:Dat vraag ik me dus ook af. Ik heb het ook niet bedacht hoorOp donderdag 10 juni 2010 09:58 schreef plonsplons het volgende:
[..]
hoe komt dan dna onder de nagels van stef ?? passie en liefde met condoom ??
quote:Voor mij waren ze ook nieuw, maar ik las vlak boven mijn post iets over beelden van het casino, dus nam ik aan dat het al gepost was.Op donderdag 10 juni 2010 09:57 schreef fiooon het volgende:
[..]
Is dat zo? Ik had deze beelden in iedergeval nog niet gezien!
quote:Je hoeft op zich natuurlijk niet heel hard te krabben om wat huidcellen onder je nagels te krijgen.Op donderdag 10 juni 2010 09:58 schreef plonsplons het volgende:
[..]
hoe komt dan dna onder de nagels van stef ?? passie en liefde met condoom ??
Als je jeuk hebt aan je arm en je krabt jezelf, krijg je waarschijnlijk ook wel wat van je eigen DNA onder je nagel, maar daar heb je dan een paar dagen laten geen krassen van in je arm.
quote:Ja, daar rechts op de vloerbedekking.Op donderdag 10 juni 2010 10:04 schreef johan555 het volgende:
lag er ook nergens bloed ?
[ afbeelding ]
quote:Het is niet alleen geen oog hebben voor hoe haar dochter misschien was als haar moeder er niet bij was, maar ook dat ze daarmee iemand dingen in de schoenen schuift die hij misschien echt niet gedaan heeft. Als zij echt is bezweken aan de drugs die ze zelf heeft genomen, dan is hij alleen een lul geweest voor het dumpen van het lijk, maar is hij geen moordenaar zoals zij al jaren overal roept.Op donderdag 10 juni 2010 09:59 schreef senesta het volgende:
[..]
Maar wel iemand die haar enigste dochter verloren heeft en de vader en verder familie ken ik niet. Van de vader weet ik wel dat hij heel veel pogingen heeft gedaan om Natalee te vinden...
Geen oog hebben voor de slechte kanten van iemand is iets waar veel ouders zich schuldig aan maken denk ik en de verhalen van Joran zou ze toch van iemand vernomen moeten hebben, ik vind het een beetje vreemd dat iemand daarmee dus geen medeleven meer verdiend.
quote:Je hebt gelijk. Toch bedankt want voor mij was het nieuws!Op donderdag 10 juni 2010 09:59 schreef mazaru het volgende:
[..]
Voor mij waren ze ook nieuw, maar ik las vlak boven mijn post iets over beelden van het casino, dus nam ik aan dat het al gepost was.
Iemand enig idee waar wij die persconferentie kunnen zien?
quote:Als je al zijn verklaringen op een rij zet dan is er 1 overeenkomst. Ze begon te shaken/trillen etc. Lijkt idd op een OD. Dat hij (of zijn pa) daarna in paniek raakt en het dode meisje gaat begraven is erg stupide.Op donderdag 10 juni 2010 10:06 schreef Ladidadida het volgende:
Als zij echt is bezweken aan de drugs die ze zelf heeft genomen, dan is hij alleen een lul geweest voor het dumpen van het lijk, maar is hij geen moordenaar zoals zij al jaren overal roept.
quote:Dan is ze vast paranormaal.
Het is niet alleen geen oog hebben voor hoe haar dochter misschien was als haar moeder er niet bij was, maar ook dat ze daarmee iemand dingen in de schoenen schuift die hij misschien echt niet gedaan heeft. Als zij echt is bezweken aan de drugs die ze zelf heeft genomen, dan is hij alleen een lul geweest voor het dumpen van het lijk, maar is hij geen moordenaar zoals zij al jaren overal roept.
Haar kind is dood en wat er nog van over is, is foetsie. Hoe kun je daar nu geen medelijden mee hebben?
Ja, wat een lul zeg, zomaar een lijk dumpen. Een lul is iemand die geen richting aangeeft op rotondes.
Wellicht kan hij zijn dode vader nog altijd de schuld gaan geven van het wegmoffelen van het lichaam, het zou me niks verbazen.
quote:Op dat filmpje in het casino
quote:Het is stupide, absoluut. Maar het maakt hem geen moordenaar.Op donderdag 10 juni 2010 10:11 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Als je al zijn verklaringen op een rij zet dan is er 1 overeenkomst. Ze begon te shaken/trillen etc. Lijkt idd op een OD. Dat hij (of zijn pa) daarna in paniek raakt en het dode meisje gaat begraven is erg stupide.
quote:
[..]
Dan is ze vast paranormaal.
Haar kind is dood en wat er nog van over is, is foetsie. Hoe kun je daar nu geen medelijden mee hebben?
Ja, wat een lul zeg, zomaar een lijk dumpen. Een lul is iemand die geen richting aangeeft op rotondes.
Eens
quote:Nogmaals, als hij het lijk heeft weggewerkt, maakt dat hem nog geen moordenaar. Maar hoe die moeder met alles omgaat, sorry, maar dat maakt haar geen haar beter. Volgens mij maakt ze het ook 100 keer zo erg voor zichzelf door zichzelf te vertellen dat het een walgelijke moord was. Als Natalee is bezweken aan drugs, dan is er geen sprake van een moord maar meer van een noodlottig ongeluk.Op donderdag 10 juni 2010 10:12 schreef Noek het volgende:
[..]
Dan is ze vast paranormaal.
Haar kind is dood en wat er nog van over is, is foetsie. Hoe kun je daar nu geen medelijden mee hebben?
Ja, wat een lul zeg, zomaar een lijk dumpen. Een lul is iemand die geen richting aangeeft op rotondes.
quote:
[..]
Het is stupide, absoluut. Maar het maakt hem geen moordenaar.
Hij heeft niet eens gechecked of ze nog leefde
Als je hem zelf wel moet geloven dan
quote:Heeft hij al gedaan.Op donderdag 10 juni 2010 10:14 schreef Xan21 het volgende:
Ik denk dat zijn pappie dondersgoed wist dat Joran wel wat extras heeft gegeven wat de "epileptische aanval" heeft getriggerd bij Natalee, die 75% alcohol shot zal trouwens ook niet echt geholpen hebben.
Wellicht kan hij zijn dode vader nog altijd de schuld gaan geven van het wegmoffelen van het lichaam, het zou me niks verbazen.
Vanmorgen op de frontpage:
Van der Sloot: vader hielp bij begraven Holloway
quote:Dat laatste maakt het lastigOp donderdag 10 juni 2010 10:18 schreef senesta het volgende:
[..]
Hij heeft niet eens gechecked of ze nog leefde
Als je hem zelf wel moet geloven dan
quote:het blijft een verschil van inzicht. voor beth was joran overduidelijk de moordenaar met zijn lekkere verhaal de eerste nacht dat ze daar was op dat eiland. en joran heeft ook alles gedaan omdat beeld bij een moeder op te roepen. een wel opgevoed en normale omstandigheden opgegroeid en onschuldig persoon zou niet begingen over sexverhalen met haar dochter tegenover haar ouders ( mijn fatsoens normen hoor) , en zou ook niet mensen glas hard zeggen we hebben haar bij hotel netjes afgezet hoor. nee toen is het beeld ontstaan hier klopt iets niet, en dat is van kwaad tot erger geworden. maar vaders joran gaf hem geen geweldige knal voor zijn kop. nee de daden werden als niet handig afgedaan. ligt dat nu aan de opvoeding of niet ???Op donderdag 10 juni 2010 10:06 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Het is niet alleen geen oog hebben voor hoe haar dochter misschien was als haar moeder er niet bij was, maar ook dat ze daarmee iemand dingen in de schoenen schuift die hij misschien echt niet gedaan heeft. Als zij echt is bezweken aan de drugs die ze zelf heeft genomen, dan is hij alleen een lul geweest voor het dumpen van het lijk, maar is hij geen moordenaar zoals zij al jaren overal roept.
quote:
[..]
Nogmaals, als hij het lijk heeft weggewerkt, maakt dat hem nog geen moordenaar. Maar hoe die moeder met alles omgaat, sorry, maar dat maakt haar geen haar beter. Volgens mij maakt ze het ook 100 keer zo erg voor zichzelf door zichzelf te vertellen dat het een walgelijke moord was. Als Natalee is bezweken aan drugs, dan is er geen sprake van een moord maar meer van een noodlottig ongeluk.
Ik kan echt niet geloven gewoon dat je het hier voor joran op zit te nemen
En dat zegt dat een wanhopige moeder gewoon net zo erg is als degene die haar dochter heeft doen verdwijnen (hoe dan ook!).
En ik zou ook ondertussen geen woord meer geloven van wat hij zegt, het is me alleen inmiddels wel duidelijk dat het wel heel bijzonder is dat er nu twee jonge meisjes gewoon dood zijn die in het gezelschap van Joran waren....
quote:joran is aardig stuurloos bezig hoor, welke richting het uit gaat, das een leuk gok spelletjeOp donderdag 10 juni 2010 10:12 schreef Noek het volgende:
[..]
Dan is ze vast paranormaal.
Haar kind is dood en wat er nog van over is, is foetsie. Hoe kun je daar nu geen medelijden mee hebben?
Ja, wat een lul zeg, zomaar een lijk dumpen. Een lul is iemand die geen richting aangeeft op rotondes.
conclusie joran is een lul ?? of de lul ??
quote:Dan is ze geen haar beter dan Joran?
Nogmaals, als hij het lijk heeft weggewerkt, maakt dat hem nog geen moordenaar. Maar hoe die moeder met alles omgaat, sorry, maar dat maakt haar geen haar beter. Volgens mij maakt ze het ook 100 keer zo erg voor zichzelf door zichzelf te vertellen dat het een walgelijke moord was. Als Natalee is bezweken aan drugs, dan is er geen sprake van een moord maar meer van een noodlottig ongeluk.
Ffs! Laat maar want hier gaan we niet uitkomen.
quote:Als iemand op zo'n manier met het lichaam van je eigen kind omgaat, dan vind ik het heel logisch dat je die persoon als moordenaar van beschouwt. De wanhoop alleen al.
[..]
Nogmaals, als hij het lijk heeft weggewerkt, maakt dat hem nog geen moordenaar. Maar hoe die moeder met alles omgaat, sorry, maar dat maakt haar geen haar beter. Volgens mij maakt ze het ook 100 keer zo erg voor zichzelf door zichzelf te vertellen dat het een walgelijke moord was. Als Natalee is bezweken aan drugs, dan is er geen sprake van een moord maar meer van een noodlottig ongeluk.
En dan die ouder beschuldigen van "geen haar beter zijn"... gaat wel een beetje ver hooo... Het verschil tussen iemand die al dan niet overleden persoon wegmaakt of zelfs vermoord en een wanhopige ouder (die wellicht soms over de schreef gaat, wat ik haar eigenlijk niet echt kwalijk kan nemen, hoe eng soms ook) niet zien, is voor mij echt onbegrijpelijk.
En erger maken voor zichzelf... volgens mij is er maar een ding erger dan het overlijden van je eigen kind. En dat is moord of verdwijning van je eigen kind.
quote:Dat beeld is bij haar vooral ontstaan omdat ze direct de mogelijkheid dat haar dochter zèlf dronk en drugs gebruikte, heeft uitgesloten. Compleet blind voor het feit dat een lief, Amerikaans meisje zich ook wel eens kan misdragenOp donderdag 10 juni 2010 10:21 schreef plonsplons het volgende:
[..]
het blijft een verschil van inzicht. voor beth was joran overduidelijk de moordenaar met zijn lekkere verhaal de eerste nacht dat ze daar was op dat eiland. en joran heeft ook alles gedaan omdat beeld bij een moeder op te roepen. een wel opgevoed en normale omstandigheden opgegroeid en onschuldig persoon zou niet begingen over sexverhalen met haar dochter tegenover haar ouders ( mijn fatsoens normen hoor) , en zou ook niet mensen glas hard zeggen we hebben haar bij hotel netjes afgezet hoor. nee toen is het beeld ontstaan hier klopt iets niet, en dat is van kwaad tot erger geworden. maar vaders joran gaf hem geen geweldige knal voor zijn kop. nee de daden werden als niet handig afgedaan. ligt dat nu aan de opvoeding of niet ???
quote:Er zijn nog 2 meisjes vermist in Bogota (Columbia ) en er is een delegatie op weg naar Peru om Joran daarover te ondervragen .Op donderdag 10 juni 2010 10:24 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik kan echt niet geloven gewoon dat je het hier voor joran op zit te nemen
En dat zegt dat een wanhopige moeder gewoon net zo erg is als degene die haar dochter heeft doen verdwijnen (hoe dan ook!).
En ik zou ook ondertussen geen woord meer geloven van wat hij zegt, het is me alleen inmiddels wel duidelijk dat het wel heel bijzonder is dat er nu twee jonge meisjes gewoon dood zijn die in het gezelschap van Joran waren....
quote:Het staat ook niet vast dat Joran haar vermoord heeft.Op donderdag 10 juni 2010 10:20 schreef johan555 het volgende:
Als ze bezweken is aan drugs ,dat staat helemaal niet vast .
quote:
[..]
Dat beeld is bij haar vooral ontstaan omdat ze direct de mogelijkheid dat haar dochter zèlf dronk en drugs gebruikte, heeft uitgesloten. Compleet blind voor het feit dat een lief, Amerikaans meisje zich ook wel eens kan misdragen
Ja dan verdien je het ook dat je dochter vermist raakt he
quote:Dit was toch al lang en breed ontkracht. Joran was ten tijden van deze vermissingen op Aruba gewillige Amerikaanse sletjes aan het uitwonen.Op donderdag 10 juni 2010 10:27 schreef johan555 het volgende:
[..]
Er zijn nog 2 meisjes vermist in Bogota (Columbia ) en er is een delegatie op weg naar Peru om Joran daarover te ondervragen .
quote:
[..]
Het staat ook niet vast dat Joran haar vermoord heeft.
Het staat voor de meeste mensen inmiddels wel bijzonder vast dat hij daar toch wel wat mee te maken heeft
quote:ow jee, dit lijkt wel een echte foto van de vermoorde stephany....Op donderdag 10 juni 2010 10:04 schreef johan555 het volgende:
lag er ook nergens bloed ?
[ afbeelding ]
ik wist niet dat die foto ook al op het internetwas
quote:Zoals iedere ouder eigenlijk doet. Hoeveel ouders denken wel niet onterecht: "Dat zou mijn kind nooooit doen."
[..]
Dat beeld is bij haar vooral ontstaan omdat ze direct de mogelijkheid dat haar dochter zèlf dronk en drugs gebruikte, heeft uitgesloten. Compleet blind voor het feit dat een lief, Amerikaans meisje zich ook wel eens kan misdragen
Waarmee nog helemaal niet wil zeggen dat Natalee dit wel heeft gedaan. En als wel, dan nog verdient dat geen overlijden of spoorloos verdwijnen.
quote:Wanneer je er objectief naar kijkt zijn er gewoon meerdere scenario's over wat er gebeurt is. Moeder Holloway duikt op één, namelijk die haar dochter het meest ontziet en de jongen waar ze mee was volledig beschuldigt van één van de zwaarste misdaden die we kennen, en ze vertelt haar versie ook nog jarenlang aan allerlei media. Sorry, maar dat vind ik gewoon ranzig.Op donderdag 10 juni 2010 10:24 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik kan echt niet geloven gewoon dat je het hier voor joran op zit te nemen
En dat zegt dat een wanhopige moeder gewoon net zo erg is als degene die haar dochter heeft doen verdwijnen (hoe dan ook!).
En ik zou ook ondertussen geen woord meer geloven van wat hij zegt, het is me alleen inmiddels wel duidelijk dat het wel heel bijzonder is dat er nu twee jonge meisjes gewoon dood zijn die in het gezelschap van Joran waren....
Ik vind Joran net zo goed een engerd, en hij zal vast meer weten, maar zo lang dat niet vaststaat, kun je hem ook niet als schuldig aanmerken. En dat is wat moeder Holloway al jaren doet.
quote:Het wegwerken van een lijk is strafbaar en natuurlijk uiterst verdacht !Op donderdag 10 juni 2010 10:28 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Het staat ook niet vast dat Joran haar vermoord heeft.
En dan nog een moeder afpersen voor 250.000 euro (staat op band ) is dat helemaal normaal ?
quote:nee de houding van joran de eerste nacht voor de deur, dat zal wel de ontplofing zijn geweest. als je verhaal komt halen bij de laaste persoon die haar levend heeft gezien en je krijgt z'n verhaal van sex , dat trickerd wel hoor.Op donderdag 10 juni 2010 10:27 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Dat beeld is bij haar vooral ontstaan omdat ze direct de mogelijkheid dat haar dochter zèlf dronk en drugs gebruikte, heeft uitgesloten. Compleet blind voor het feit dat een lief, Amerikaans meisje zich ook wel eens kan misdragen
niet van ik zou het ook niet weten, ik heb haar na een vrijpartij achter gelaten op het strand omdat ze niet naar het hotel wou , zou een heel ander beeld bij moeders opgeroepen hebben
quote:Je vergeet dat het zeker is dat hij als laatste in het bijzijn van Nathalee was. Nogal logisch dan dat hij ervan verdacht wordt.Op donderdag 10 juni 2010 10:30 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Wanneer je er objectief naar kijkt zijn er gewoon meerdere scenario's over wat er gebeurt is. Moeder Holloway duikt op één, namelijk die haar dochter het meest ontziet en de jongen waar ze mee was volledig beschuldigt van één van de zwaarste misdaden die we kennen, en ze vertelt haar versie ook nog jarenlang aan allerlei media. Sorry, maar dat vind ik gewoon ranzig.
Ik vind Joran net zo goed een engerd, en hij zal vast meer weten, maar zo lang dat niet vaststaat, kun je hem ook niet als schuldig aanmerken. En dat is wat moeder Holloway al jaren doet.
Ik heb dat er snel duidelijkheid komt over hoe het nou zit met die Colombiaanse meisjes, zijn daar geen gezamenlijke beelden van in het casino...in elk casino hebben ze toch camera's??
quote:Mama Holloway heeft voor een deel haar eigen wanhoop in de hand door zichzelf voor te houden dat haar arme, zielige, lieve dochter gruwelijk vermoord is, nadat ze volgepropt is met drugs en drank. Zij kent de feiten net zo min als de rest van de wereld, en toch heeft ze volledig haar eigen waarheid klaar. Heel eng, zulke mensen. Zeker met invloed. Dat blijkt nu wel uit het feit dat ze die hele uitlokking hebben opgezet om hem maar achter de tralies te kunnen krijgen. Terwijl hij nog altijd onschuldig (want niet schuldig bevonden!) is.Op donderdag 10 juni 2010 10:27 schreef djenneke het volgende:
[..]
Als iemand op zo'n manier met het lichaam van je eigen kind omgaat, dan vind ik het heel logisch dat je die persoon als moordenaar van beschouwt. De wanhoop alleen al.
En dan die ouder beschuldigen van "geen haar beter zijn"... gaat wel een beetje ver hooo... Het verschil tussen iemand die al dan niet overleden persoon wegmaakt of zelfs vermoord en een wanhopige ouder (die wellicht soms over de schreef gaat, wat ik haar eigenlijk niet echt kwalijk kan nemen, hoe eng soms ook) niet zien, is voor mij echt onbegrijpelijk.
En erger maken voor zichzelf... volgens mij is er maar een ding erger dan het overlijden van je eigen kind. En dat is moord of verdwijning van je eigen kind.
quote:Zeg ik dat?Op donderdag 10 juni 2010 10:28 schreef senesta het volgende:
[..]
Ja dan verdien je het ook dat je dochter vermist raakt he
quote:juridisch niet als schuldig aan te wijzen. joran heeft wel 4 keer bekend dat hij natalee heeft vermoord. alleen juristen hebben het over de onschuld van joran hoor. niemand anders !!!!Op donderdag 10 juni 2010 10:30 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Wanneer je er objectief naar kijkt zijn er gewoon meerdere scenario's over wat er gebeurt is. Moeder Holloway duikt op één, namelijk die haar dochter het meest ontziet en de jongen waar ze mee was volledig beschuldigt van één van de zwaarste misdaden die we kennen, en ze vertelt haar versie ook nog jarenlang aan allerlei media. Sorry, maar dat vind ik gewoon ranzig.
Ik vind Joran net zo goed een engerd, en hij zal vast meer weten, maar zo lang dat niet vaststaat, kun je hem ook niet als schuldig aanmerken. En dat is wat moeder Holloway al jaren doet.
quote:Door zijn eigen verklaringen? Die 0,0 te vertrouwen zijn?Op donderdag 10 juni 2010 10:29 schreef senesta het volgende:
[..]
Het staat voor de meeste mensen inmiddels wel bijzonder vast dat hij daar toch wel wat mee te maken heeft
Er "iets" mee te maken hebben is niet hetzelfde als haar vermoorden. Nogmaals, ik vind Joran ook een engerd en hij weet er vast meer van, maar je kunt iemand niet gaan veroordelen als niet is gebleken wat hij gedaan heeft. Niemand hier lijkt erg zwaar te tillen aan het hele "innocent until proven guilty"-idee...
quote:die 250000 euro is ook al niet waar als ik alles lees. 10000 dollar cash en 15000 dollar wire transfer. tesamen 25000 dollar. de pers zal wel een 0 teveel ergens geschreven hebben. overigens schijnen dat de respectievelijke minumum bedragen te zijn voor er actie ondernomen kan worden door justitie in amerika.Op donderdag 10 juni 2010 10:31 schreef johan555 het volgende:
[..]
Het wegwerken van een lijk is strafbaar en natuurlijk uiterst verdacht !
En dan nog een moeder afpersen voor 250.000 euro (staat op band ) is dat helemaal normaal ?
quote:Het gaat me puur om het feit dat er niks is bewezen en dat moeder Holloway toch al jaren overal roept dat Joran een walgelijke moordenaar is. Sorry, maar dat weten we gewoon niet.Op donderdag 10 juni 2010 10:30 schreef djenneke het volgende:
[..]
Zoals iedere ouder eigenlijk doet. Hoeveel ouders denken wel niet onterecht: "Dat zou mijn kind nooooit doen."
Waarmee nog helemaal niet wil zeggen dat Natalee dit wel heeft gedaan. En als wel, dan nog verdient dat geen overlijden of spoorloos verdwijnen.
De openbaar aanklager zal een aanklacht tegen Van der Sloot formuleren. Daarna wordt hij voorgeleid aan de rechter, naar verwachting later donderdag of vrijdag. Daarna wordt hij vrijdag of zaterdag overgebracht naar een gevangenis. Het INPE, het Peruaanse instituut voor penitentiare inrichtingen, bepaalt in welke gevangenis Van der Sloot wordt ondergebracht.
Voordat Van der Sloot aan het OM wordt overgedragen, belegt de DIRINCRI een persconferentie. Daar wordt uitleg gegeven over het onderzoek van de afgelopen dagen.
De politie heeft sinds Van der Sloots opsluiting in de DIRINCRI geen enkele mededeling gedaan over het onderzoek naar de dood van Stephany Flores en Joran van der Sloots betrokkenheid daarbij. (ANP)
quote:Tuurlijk. Maar dat bewijst nog steeds geen moord.Op donderdag 10 juni 2010 10:31 schreef johan555 het volgende:
[..]
Het wegwerken van een lijk is strafbaar en natuurlijk uiterst verdacht !
En dan nog een moeder afpersen voor 250.000 euro (staat op band ) is dat helemaal normaal ?
quote:Dat verhaal is allang ontkracht door de Colombiaanse autoriteiten.Op donderdag 10 juni 2010 10:32 schreef Jesine het volgende:
Op die foto ligt Stephany ook op een eigenaardig plekje, tussen het bed en een muur, lijkt erop dat ie haar dus echt tegen een muur heeft gedrukt en geen kans had om te ontsnappen, wat een MF en lafaard zeg, en hij zou nog gezegd hebben zij sloeg eerst, yeah right, straks gooit hij het nog op zelfverdediging, wat een mega idioot zeg.
Ik heb dat er snel duidelijkheid komt over hoe het nou zit met die Colombiaanse meisjes, zijn daar geen gezamenlijke beelden van in het casino...in elk casino hebben ze toch camera's??
Er is vastgesteld dat hij alleen in Colombia was op doorreis naar Peru en hij is het vliegveld daar helemaal niet afgeweest.
quote:Zou je ajb een bron willen vermelden in het vervolg.Op donderdag 10 juni 2010 10:38 schreef johan555 het volgende:
LIMA - Joran van der Sloot, die ervan wordt verdacht de Peruaanse Stephany Flores te hebben vermoord, wordt donderdag vanuit zijn politiecel overgedragen naar het openbaar ministerie, waar hij zal worden vastgehouden. Dat maakte de onderzoekspolitie DIRINCRI woendagavond (Peruaanse tijd) bekend.
De openbaar aanklager zal een aanklacht tegen Van der Sloot formuleren. Daarna wordt hij voorgeleid aan de rechter, naar verwachting later donderdag of vrijdag. Daarna wordt hij vrijdag of zaterdag overgebracht naar een gevangenis. Het INPE, het Peruaanse instituut voor penitentiare inrichtingen, bepaalt in welke gevangenis Van der Sloot wordt ondergebracht.
Voordat Van der Sloot aan het OM wordt overgedragen, belegt de DIRINCRI een persconferentie. Daar wordt uitleg gegeven over het onderzoek van de afgelopen dagen.
De politie heeft sinds Van der Sloots opsluiting in de DIRINCRI geen enkele mededeling gedaan over het onderzoek naar de dood van Stephany Flores en Joran van der Sloots betrokkenheid daarbij. (ANP)
Dat doe je bijna nooit en zo lijkt het alsof je het zelf hebt getypt.
quote:Eigenlijk verwijt jij mevrouw Holloway jouw gebrek aan inlevingsvermogen. Je hebt vast zelf geen kinderen.
[..]
Mama Holloway heeft voor een deel haar eigen wanhoop in de hand door zichzelf voor te houden dat haar arme, zielige, lieve dochter gruwelijk vermoord is, nadat ze volgepropt is met drugs en drank. Zij kent de feiten net zo min als de rest van de wereld, en toch heeft ze volledig haar eigen waarheid klaar. Heel eng, zulke mensen. Zeker met invloed. Dat blijkt nu wel uit het feit dat ze die hele uitlokking hebben opgezet om hem maar achter de tralies te kunnen krijgen. Terwijl hij nog altijd onschuldig (want niet schuldig bevonden!) is.
Dat Joran juridisch gezien niet schuldig is, zegt natuurlijk helemaal niets, maar dan ook helemaal niets aan zijn daadwerkelijke al dan niet schuldigheid. De gozer heeft al vaak genoeg bekend, duidelijk genietend van alle aandacht die erbij kwam.
quote:Dat zal haar inderdaad hebben opgenaaid (Op donderdag 10 juni 2010 10:32 schreef plonsplons het volgende:
[..]
nee de houding van joran de eerste nacht voor de deur, dat zal wel de ontplofing zijn geweest. als je verhaal komt halen bij de laaste persoon die haar levend heeft gezien en je krijgt z'n verhaal van sex , dat trickerd wel hoor.
niet van ik zou het ook niet weten, ik heb haar na een vrijpartij achter gelaten op het strand omdat ze niet naar het hotel wou , zou een heel ander beeld bij moeders opgeroepen hebben
) als ze er vanuit ging dat haar dochter een "maagd tot het huwelijk"-type was. Als je daar echt heilig in gelooft, natuurlijk zit daar dan die smerige verkrachter en moordenaar. Maar het enkele feit dat moeder Holloway van dat scenario uitgaat, maakt het nog niet waar.quote:Dit bedrag was een voorschot.Op donderdag 10 juni 2010 10:37 schreef thespindoctor het volgende:
[..]
die 250000 euro is ook al niet waar als ik alles lees. 10000 dollar cash en 15000 dollar wire transfer. tesamen 25000 dollar. de pers zal wel een 0 teveel ergens geschreven hebben. overigens schijnen dat de respectievelijke minumum bedragen te zijn voor er actie ondernomen kan worden door justitie in amerika.
Het ging in totaal wel om 250.000.
quote:Verdacht maakt nog niet schuldig.Op donderdag 10 juni 2010 10:32 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Je vergeet dat het zeker is dat hij als laatste in het bijzijn van Nathalee was. Nogal logisch dan dat hij ervan verdacht wordt.
quote:goed lezen svp er staat ANP onderOp donderdag 10 juni 2010 10:40 schreef Felixa het volgende:
[..]
Zou je ajb een bron willen vermelden in het vervolg.
Dat doe je bijna nooit en zo lijkt het alsof je het zelf hebt getypt.
quote:Waar kan ik het dan vinden op de site van het ANP?
quote:verschil van mening , en dat zullen we dan maar zo houden.Op donderdag 10 juni 2010 10:37 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Het gaat me puur om het feit dat er niks is bewezen en dat moeder Holloway toch al jaren overal roept dat Joran een walgelijke moordenaar is. Sorry, maar dat weten we gewoon niet.
sommige mensen hebben een gave ander weer niet
joran was in 2005 een moordenaar in opleiding zo tevreden. zijn examen was dit jaar het resultaat de dood van stef, zijn prijs 25 jaar brommen met cum laude
quote:Omdat juristen heel duidelijk voor ogen hebben dat iemand die ergens van verdacht wordt, nog niet veroordeeld en dus nog niet schuldig bevonden is. Als we iedere verdachte schuldig mogen gaan vinden...Op donderdag 10 juni 2010 10:35 schreef plonsplons het volgende:
[..]
juridisch niet als schuldig aan te wijzen. joran heeft wel 4 keer bekend dat hij natalee heeft vermoord. alleen juristen hebben het over de onschuld van joran hoor. niemand anders !!!!
quote:Of gewoon hier
[..]
Waar kan ik het dan vinden op de site van het ANP?
http://www.nu.nl/buitenla(...)ag-overgedragen.html
quote:Kijk, dat is een bron!Op donderdag 10 juni 2010 10:46 schreef djenneke het volgende:
[..]
Of gewoon hier
http://www.nu.nl/buitenla(...)ag-overgedragen.html
quote:Ik constateer alleen dat zij zelf ook een engerd is. Ik zeg niet dat Joran niks heeft gedaan, enkel dat het niet bewezen is en hij dus (nog) niet als moordenaar aan te merken is. Voor moeder Holloway is er maar één scenario mogelijk en dat vind ik eng. Zeker als het om een invloedrijk persoon gaat.Op donderdag 10 juni 2010 10:40 schreef djenneke het volgende:
[..]
Eigenlijk verwijt jij mevrouw Holloway jouw gebrek aan inlevingsvermogen. Je hebt vast zelf geen kinderen.
Dat Joran juridisch gezien niet schuldig is, zegt natuurlijk helemaal niets, maar dan ook helemaal niets aan zijn daadwerkelijke al dan niet schuldigheid. De gozer heeft al vaak genoeg bekend, duidelijk genietend van alle aandacht die erbij kwam.
Want net zoals nu in Peru, zal er ook in de VS geen eerlijk proces op Joran wachten, mocht hij daar nog eens voor de rechter moeten verschijnen. Als je een Amerikaanse uitzending bekijkt over Joran, dan schilderen ze hem af als de meest verschrikkelijke en onmenselijke seriemoordenaar en -verkrachter die ooit geleefd heeft. Zie hoe ver ze komt met haar invloed.
quote:jammer dat het item natalee in de rebound gesloten is, het mag van mij zo weer open hoor. nieuwe inzichten maakt het mogelijk om ook wat er is gebeurt met natalee nog eens door te nemenOp donderdag 10 juni 2010 10:43 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Omdat juristen heel duidelijk voor ogen hebben dat iemand die ergens van verdacht wordt, nog niet veroordeeld en dus nog niet schuldig bevonden is. Als we iedere verdachte schuldig mogen gaan vinden...
daar past ook het gesprek over het doen en laten van beth holloway onder.
in dit item hebben we het over peru en onze altijd onschuldig lijkende vriend joran
en juristen is een apart soort volk hoor, net als natuurkundige. altijd vragen en weinig zekerheid
Joran van der Sloot (22) heeft gisteravond bekend de 21-jarige Stephany Flores doodgeslagen te hebben.
Hij heeft dit uit woede gedaan omdat ze ‘aan zijn laptop zat’ en mogelijk dingen over Natalee Holloway had ontdekt. De twee kregen ruzie en daarbij brak ze haar nek.
lees verder op amigoe.com
quote:Ze is ook best eng. Maar de afweging tussen moordenaar of wanhopige moeder vind ik niet zo'n hele moeilijke hoor. De VS zijn gewoon sensatiebelust, altijd al geweest. Misschien had Joran zich dat eerst moeten bedenken... schuldig of niet, hij heeft genoeg gedaan om op een negatieve manier in de media te komen. Hij is er zelf ook volop naar op zoek gegaan.
[..]
Ik constateer alleen dat zij zelf ook een engerd is. Ik zeg niet dat Joran niks heeft gedaan, enkel dat het niet bewezen is en hij dus (nog) niet als moordenaar aan te merken is. Voor moeder Holloway is er maar één scenario mogelijk en dat vind ik eng. Zeker als het om een invloedrijk persoon gaat.
Want net zoals nu in Peru, zal er ook in de VS geen eerlijk proces op Joran wachten, mocht hij daar nog eens voor de rechter moeten verschijnen. Als je een Amerikaanse uitzending bekijkt over Joran, dan schilderen ze hem af als de meest verschrikkelijke en onmenselijke seriemoordenaar en -verkrachter die ooit geleefd heeft. Zie hoe ver ze komt met haar invloed.
quote:
ORANJESTAD/LIMA —
Joran van der Sloot (22) heeft gisteravond bekend de 21-jarige Stephany Flores doodgeslagen te hebben.
Hij heeft dit uit woede gedaan omdat ze ‘aan zijn laptop zat’ en mogelijk dingen over Natalee Holloway had ontdekt. De twee kregen ruzie en daarbij brak ze haar nek.
lees verder op amigoe.com
quote:
[..]
Ze is ook best eng. Maar de afweging tussen moordenaar of wanhopige moeder vind ik niet zo'n hele moeilijke hoor. De VS zijn gewoon sensatiebelust, altijd al geweest. Misschien had Joran zich dat eerst moeten bedenken... schuldig of niet, hij heeft genoeg gedaan om op een negatieve manier in de media te komen. Hij is er zelf ook volop naar op zoek gegaan.
Interviews gegeven aan een Amerikaans programma waarin hij verteld Natalee verkocht te hebben bijvoorbeeld...
quote:WheheOp donderdag 10 juni 2010 10:54 schreef sheotah het volgende:
Huh Johan555, dat wist je toch allang. Je post bijna alle delen al mee
quote:Ik denk dat heel veel mensen blij zijn met juristen. Ik noem een Lucia de Berk, Wilco Viets, Herman du Bois, Cees Borsboom...Op donderdag 10 juni 2010 10:50 schreef plonsplons het volgende:
[..]
jammer dat het item natalee in de rebound gesloten is, het mag van mij zo weer open hoor. nieuwe inzichten maakt het mogelijk om ook wat er is gebeurt met natalee nog eens door te nemen
daar past ook het gesprek over het doen en laten van beth holloway onder.
in dit item hebben we het over peru en onze altijd onschuldig lijkende vriend joran
en juristen is een apart soort volk hoor, net als natuurkundige. altijd vragen en weinig zekerheid
quote:Hij IS (nog) geen moordenaar.Op donderdag 10 juni 2010 10:52 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ze is ook best eng. Maar de afweging tussen moordenaar of wanhopige moeder vind ik niet zo'n hele moeilijke hoor. De VS zijn gewoon sensatiebelust, altijd al geweest. Misschien had Joran zich dat eerst moeten bedenken... schuldig of niet, hij heeft genoeg gedaan om op een negatieve manier in de media te komen. Hij is er zelf ook volop naar op zoek gegaan.
quote:Mooi, betrapt! Dat weet jij namelijk net zo min als ik.
quote:WEL alleen nog niet bewezen door juristen.
In principe is hij zelfs nog onschuldig tot het tegendeel bewezen is
Maar ik denk dat hij in Peru weinig kans maakt om er onderuit te komen .
quote:Een moordenaar is echt iemand die iemand van het leven heeft beroofd. Niet noodzakelijk iemand die daarvoor veroordeeld is hoor. Dat zijn slechts juridische termen. Daar geef ik als natuurlijk persoon vrij weinig om.
Nee hij is voorlopig alleen verdachte in een verdwijnings zaak en in een moord zaak in Peru .
In principe is hij zelfs nog onschuldig tot het tegendeel bewezen is
Maar ik denk dat hij in Peru weinig kans maakt om er onderuit te komen .
quote:BetraptOp donderdag 10 juni 2010 10:59 schreef djenneke het volgende:
[..]
Mooi, betrapt! Dat weet jij namelijk net zo min als ik.
Hij is niet veroordeeld voor moord, ergo niet schuldig bevonden, ergo geen moordenaar.
quote:Ook niet door een rechter. En dus onschuldig totdat het tegendeel bewezen wordt.Op donderdag 10 juni 2010 10:59 schreef plonsplons het volgende:
[..]
WEL alleen nog niet bewezen door juristen.
quote::/
Hij IS WEL een moordenaar.
Het enige dat nog moet gebeuren is dat de rechter hem daarvoor de verdiende straf geeft.
Feiten - meisje is dood, lijk lag op zijn hotel kamer, Joran is halsoverkop uit peru gevlucht, Joran heeft bekend
Wat we nog meer gehoort hebben maar wat nog geconfirmeerd moet worden :
Bloed van Stephany op joran's kleren , huid van joran onder stephany's nagels
Damn , waarom loop je die sukkel te verdedigen in godsnaam ?
quote:Ik vraag me af hoe je zal denken als Van der Sloot straks wel veroordeeld wordt...ga je dan ook de aandacht verschuiven naar andere zaken, zoals je nu doet met moeder Holloway, het slachtoffer, etc.? Kweet het niet hoor.Op donderdag 10 juni 2010 11:04 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Betrapt
Hij is niet veroordeeld voor moord, ergo niet schuldig bevonden, ergo geen moordenaar.
quote:
[..]
Ook niet door een rechter. En dus onschuldig totdat het tegendeel bewezen wordt.
Dus als ik jouw tas roof ben ik geen berover totdat de rechter zegt dat ik dat ben?
En als niemand me heeft gezien en er geen bewijs is verder dan maakt mij dat onschuldig?
quote:En zo'n veroordeling is nou precies hetgeen nodig is om iemand een moordenaar te kunnen noemen.Op donderdag 10 juni 2010 11:05 schreef dontcare het volgende:
[..]
:/
Hij IS WEL een moordenaar.
Het enige dat nog moet gebeuren is dat de rechter hem daarvoor de verdiende straf geeft.
Feiten - meisje is dood, lijk lag op zijn hotel kamer, Joran is halsoverkop uit peru gevlucht, Joran heeft bekend
Wat we nog meer gehoort hebben maar wat nog geconfirmeerd moet worden :
Bloed van Stephany op joran's kleren , huid van joran onder stephany's nagels
Damn , waarom loop je die sukkel te verdedigen in godsnaam ?
Ik verdedig Joran niet, ik kijk gewoon naar het recht. Ook naar de mensenrechten.
quote:Natuurlijk wordt hij veroordeeld. Misschien wel terecht. Maar niet in een eerlijk proces. Ik vind dat nogal een ernstige zaak.Op donderdag 10 juni 2010 11:07 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe je zal denken als Van der Sloot straks wel veroordeeld wordt...ga je dan ook de aandacht verschuiven naar andere zaken, zoals je nu doet met moeder Holloway, het slachtoffer, etc.? Kweet het niet hoor.
quote:
quote:Hij is niet veroordeeld, dus niet schuldig bevonden, wat helaas nog niet wil zeggen dat hij geen moordenaar is. Moeilijk he?Hij is niet veroordeeld voor moord, ergo niet schuldig bevonden, ergo geen moordenaar.
quote:Klopt.Op donderdag 10 juni 2010 11:08 schreef senesta het volgende:
[..]
Dus als ik jouw tas roof ben ik geen berover totdat de rechter zegt dat ik dat ben?
En als niemand me heeft gezien en er geen bewijs is verder dan maakt mij dat onschuldig?
quote:Dus als ze hem in Peru veroordelen ,dan pas is het echt een moordenaar ?Op donderdag 10 juni 2010 11:10 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
En zo'n veroordeling is nou precies hetgeen nodig is om iemand een moordenaar te kunnen noemen.
Ik verdedig Joran niet, ik kijk gewoon naar het recht. Ook naar de mensenrechten.
quote:Misschien is hij het wel, maar dat weet je niet omdat het niet bewezen is. Je bent onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Dat is het niet, dus Joran is (nog) geen moordenaar.Op donderdag 10 juni 2010 11:11 schreef djenneke het volgende:
[..]
[..]
Hij is niet veroordeeld, dus niet schuldig bevonden, wat helaas nog niet wil zeggen dat hij geen moordenaar is. Moeilijk he?
quote:Dus als je ten onrechte wordt veroordeeld voor moord, dan ben je toch een moordenaar? Ook al heb je niemand vermoord? Jij bent echt maf.
quote:Of het een eerlijk proces wordt weten wij niet. Als er straks naar buiten komt dat er bloed op zijn kleren is gevonden, zijn huid onder haar nagels etc, dan ga ik persoonlijk ervan uit dat dat klopt.Op donderdag 10 juni 2010 11:11 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Natuurlijk wordt hij veroordeeld. Misschien wel terecht. Maar niet in een eerlijk proces. Ik vind dat nogal een ernstige zaak.
quote:Zoals ik al aangaf heb ik niet veel vertrouwen in de gang van zaken daar in Peru, maar dat zal moeten blijken. Als hij veroordeeld wordt, kun je inderdaad pas zeggen dat hij een moordenaar is.Op donderdag 10 juni 2010 11:12 schreef johan555 het volgende:
[..]
Dus als ze hem in Peru veroordelen ,dan pas is het echt een moordenaar ?
quote:
[..]
Misschien is hij het wel, maar dat weet je niet omdat het niet bewezen is. Je bent onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Dat is het niet, dus Joran is (nog) geen moordenaar.
Dus dat meisje is helemaal niet vermoord ook
quote:Helaas voor jou werkt het juridisch wel zoOp donderdag 10 juni 2010 11:13 schreef senesta het volgende:
Dan denk ik dat wij toch enorm van mening verschillen hoor
quote:Nogmaals: Dat zijn slechts juridische termen, waar ik als natuurlijk persoon geen enkele waarde aan hecht.
[..]
Misschien is hij het wel, maar dat weet je niet omdat het niet bewezen is. Je bent onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Dat is het niet, dus Joran is (nog) geen moordenaar.
quote:
[..]
Dus als je ten onrechte wordt veroordeeld voor moord, dan ben je toch een moordenaar? Ook al heb je niemand vermoord? Jij bent echt maf.
Ja ook dat!
quote:Hoe weet je nou dat hij geen eerlijk proces krijgt?Op donderdag 10 juni 2010 11:11 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Natuurlijk wordt hij veroordeeld. Misschien wel terecht. Maar niet in een eerlijk proces. Ik vind dat nogal een ernstige zaak.
Waar leidt je dat uit af?
quote:Dan ben je schuldig bevonden idd. Dat is ook de reden dat je echt koste wat het kost moet voorkomen dat onschuldige mensen veroordeeld kunnen worden. Hier is die garantie redelijk aanwezig, al gaat het soms nog mis. In bananenrepublieken is die garantie er totaal niet. Daarom ben ik blij dat wij zo'n streng rechtsysteem hebben.Op donderdag 10 juni 2010 11:13 schreef djenneke het volgende:
[..]
Dus als je ten onrechte wordt veroordeeld voor moord, dan ben je toch een moordenaar? Ook al heb je niemand vermoord? Jij bent echt maf.
quote:Dan kun je het misschien inderdaad pas zeggen. Maar je bent toch echt al moordenaar op het moment dat je iemand vermoordt hoor. Bewezen of niet.
[..]
Zoals ik al aangaf heb ik niet veel vertrouwen in de gang van zaken daar in Peru, maar dat zal moeten blijken. Als hij veroordeeld wordt, kun je inderdaad pas zeggen dat hij een moordenaar is.
quote:Oh en dan ga je zeggen dat er nogal veel moordenaars onschuldig vastzitten ?Op donderdag 10 juni 2010 11:13 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Zoals ik al aangaf heb ik niet veel vertrouwen in de gang van zaken daar in Peru, maar dat zal moeten blijken. Als hij veroordeeld wordt, kun je inderdaad pas zeggen dat hij een moordenaar is.
Als voorbeeld: Een andere jongen die destijds werd verdacht van de moord op Natalee Holloway (Geoffrey van Cromvoirt) werd op veel internetsites ook aan de schandpaal genageld terwijl hij er blijkbaar niks mee te maken had.
En net als Ladidadida wil ik hiermee ook niet beweren dat ik Joran van der Sloot geen rare jongen en creep vind.
quote:Snap je me echt niet of wil je me niet snappen?Op donderdag 10 juni 2010 11:13 schreef senesta het volgende:
[..]
Dus dat meisje is helemaal niet vermoord ook
Er moet bewezen worden dat hij de oorzaak is van haar overlijden.
quote:de vraag is gelden mensenrechten ook voor beesten ??Op donderdag 10 juni 2010 11:10 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
En zo'n veroordeling is nou precies hetgeen nodig is om iemand een moordenaar te kunnen noemen.
Ik verdedig Joran niet, ik kijk gewoon naar het recht. Ook naar de mensenrechten.
voor mij is het allang duidelijk , alle verklaringen van joran op een rij, 4 keer vertellen ik heb natalee vermoord, nu al twee keer stef, dat van stef misschien onder druk. maar dat van natalee duidelijk niet.
dat de mensheid juristen nodig heeft is allemaal prachtig. het verkomt trouwens niet dat moordenaars nog vrij los lopen, en dat onschuldige jaren in de cel zitten he
maar voor mij is joran schuldig aan moord, en dat is niet van vandaag of gisteren die mening !!
quote:Dat staat anders wel in de wet waar ook jij geacht wordt je aan te houden.Op donderdag 10 juni 2010 11:14 schreef djenneke het volgende:
[..]
Nogmaals: Dat zijn slechts juridische termen, waar ik als natuurlijk persoon geen enkele waarde aan hecht.
quote:Nou, iddOp donderdag 10 juni 2010 11:16 schreef Ladidadida het volgende:
Ik moet gewoon leren voor een tentamen van morgen en intussen zit ik hier een beetje Joran van der freaking Sloot te verdedigen
quote:Je doet nu een beetje alsof ik dom ben, prima. Maar jij begrijpt het zelf niet helemaal. Ik weet echt wel hoe een rechtssysteem in elkaar zit. En ik weet dat volgens het geldende recht dat wij kennen iemand pas schuldig is, indien dit is bewezen. Jij begrijpt echter niet, dat een rechtssysteem volledig los staat van hetgeen daadwerkelijk het geval is. Mocht Joran toch vrijkomen, kun je misschien gezellig samen uit eten gaan, praten over het rechtssysteem. En daarna nog een lekker kopje koffie drinken op het strand
[..]
Dan ben je schuldig bevonden idd. Dat is ook de reden dat je echt koste wat het kost moet voorkomen dat onschuldige mensen veroordeeld kunnen worden. Hier is die garantie redelijk aanwezig, al gaat het soms nog mis. In bananenrepublieken is die garantie er totaal niet. Daarom ben ik blij dat wij zo'n streng rechtsysteem hebben.
quote:ga leren en zet computer uit !!!!Op donderdag 10 juni 2010 11:16 schreef Ladidadida het volgende:
Ik moet gewoon leren voor een tentamen van morgen en intussen zit ik hier een beetje Joran van der freaking Sloot te verdedigen
quote:Onder andere uit hoe er met hem wordt omgegaan tov de pers. Het feit dat er zoveel informatie gelekt wordt, wat m.i. aangeeft dat er een lek is bij de politie aldaar. Het feit dat de overheid zich ermee bemoeit in de zin van "hij is schuldig" (geen rechter zal er dan nog aan denken om hem onschuldig te verklaren!).Op donderdag 10 juni 2010 11:15 schreef Felixa het volgende:
[..]
Hoe weet je nou dat hij geen eerlijk proces krijgt?
Waar leidt je dat uit af?
quote:nee hoorOp donderdag 10 juni 2010 11:10 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
En zo'n veroordeling is nou precies hetgeen nodig is om iemand een moordenaar te kunnen noemen.
Ik verdedig Joran niet, ik kijk gewoon naar het recht. Ook naar de mensenrechten.
een veroordeling is nodig om een moordenaar zijn straf te geven.
honderden nee duizenden moordenaars lopen gewoon rond zonder dat ze ooit veroordeeld zijn , maakt dat ze opeens geen moordenaars ?
Dus bv Ted Bundy was geen moordenaar totdat ie veroordeeld was ?
Hou toch op met die onzin :/
quote:Er is nog niet bewezen dat hij al een beest is?Op donderdag 10 juni 2010 11:17 schreef plonsplons het volgende:
[..]
de vraag is gelden mensenrechten ook voor beesten ??
voor mij is het allang duidelijk , alle verklaringen van joran op een rij, 4 keer vertellen ik heb natalee vermoord, nu al twee keer stef, dat van stef misschien onder druk. maar dat van natalee duidelijk niet.
dat de mensheid juristen nodig heeft is allemaal prachtig. het verkomt trouwens niet dat moordenaars nog vrij los lopen, en dat onschuldige jaren in de cel zitten he
maar voor mij is joran schuldig aan moord, en dat is niet van vandaag of gisteren die mening !!
Maar fijn dat het voor jou al duidelijk is, ook al wordt enkel de voor Joran nadelige informatie gelekt en ken jij lang niet alle feiten
quote:
[..]
Snap je me echt niet of wil je me niet snappen?
Er moet bewezen worden dat hij de oorzaak is van haar overlijden.
Ik snap niet dat je zelf zo zwart/wit kunt denken als het rechtsysteem. Het is alles behalve waterdicht. Mensen die overduidelijk schuldig zijn kunnen zelfs vrij komen door vormfouten bijvoorbeeld. Voor de wet zijn die mensen misschien niet schuldig bevonden maar ze hebben wel degelijk de misdaad begaan. Als zo iemand gemoord heeft is het wel een moordenaar, alleen geen veroordeelde moordenaar.
Van dale zegt over het woord moordenaar:
moor·de·naar de; m,v -s, moor·de·na·res de; v -sen iem die een moord pleegt, heeft gepleegd.
Niet iemand die veroordeeld is voor een moord.
quote:Ben je nu ook al van de gedachtenpolitie?
[..]
Dat staat anders wel in de wet waar ook jij geacht wordt je aan te houden.
quote:Filosofie dus ik zit helemaal in het onderwerp
quote:Is dit een verkapte doodsverwensing?Op donderdag 10 juni 2010 11:18 schreef djenneke het volgende:
[..]
Je doet nu een beetje alsof ik dom ben, prima. Maar jij begrijpt het zelf niet helemaal. Ik weet echt wel hoe een rechtssysteem in elkaar zit. En ik weet dat volgens het geldende recht dat wij kennen iemand pas schuldig is, indien dit is bewezen. Jij begrijpt echter niet, dat een rechtssysteem volledig los staat van hetgeen daadwerkelijk het geval is. Mocht Joran toch vrijkomen, kun je misschien gezellig samen uit eten gaan, praten over het rechtssysteem. En daarna nog een lekker kopje koffie drinken op het strand
Anyway, ik snap het verschil tussen theorie en praktijk. Dat bekent niet dat je de rare praktijk niet mag aankaarten.
quote:voor het rechtssysteem ben je pas schuldig nadat de rechter het vonnis 'schuldig' daadwerkelijk heeft uitgesproken tot die tijd ben je onschuldig al heb je 300 moorden gepleegd.Op donderdag 10 juni 2010 11:18 schreef dontcare het volgende:
[..]
nee hoor
een veroordeling is nodig om een moordenaar zijn straf te geven.
honderden nee duizenden moordenaars lopen gewoon rond zonder dat ze ooit veroordeeld zijn , maakt dat ze opeens geen moordenaar ?
Dus bv Ted Bundy was geen moordenaar totdat ie veroordeeld was ?
Hou toch op met die onzin :/
quote:Heb 'm nodig, alles staat onlineOp donderdag 10 juni 2010 11:18 schreef plonsplons het volgende:
[..]
ga leren en zet computer uit !!!!
quote:Geef eens een voorbeeld van zo'n vrijspraak door een vormfout dan? Want ons rechtsysteem is er aardig op ingesteld om dit zo veel mogelijk te voorkomen.Op donderdag 10 juni 2010 11:20 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik snap niet dat je zelf zo zwart/wit kunt denken als het rechtsysteem. Het is alles behalve waterdicht. Mensen die overduidelijk schuldig zijn kunnen zelfs vrij komen door vormfouten bijvoorbeeld. Voor de wet zijn die mensen misschien niet schuldig bevonden maar ze hebben wel degelijk de misdaad begaan. Als zo iemand gemoord heeft is het wel een moordenaar, alleen geen veroordeelde moordenaar.
Van dale zegt over het woord moordenaar:
moor·de·naar de; m,v -s, moor·de·na·res de; v -sen iem die een moord pleegt, heeft gepleegd.
Niet iemand die veroordeeld is voor een moord.
Van dale: dan moet er eerst een moord zijn hè
quote:Dus in jouw ogen is Joran géén moordenaar maar je beschuldigt hier wel even eigenhandig de rechter al bij voorbaat van een oneerlijk proces!?Op donderdag 10 juni 2010 11:18 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Onder andere uit hoe er met hem wordt omgegaan tov de pers. Het feit dat er zoveel informatie gelekt wordt, wat m.i. aangeeft dat er een lek is bij de politie aldaar. Het feit dat de overheid zich ermee bemoeit in de zin van "hij is schuldig" (geen rechter zal er dan nog aan denken om hem onschuldig te verklaren!).
quote:Jij zegt toch dat je geen waarde hecht aan die wet?Op donderdag 10 juni 2010 11:20 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ben je nu ook al van de gedachtenpolitie?
quote:Niet zozeer de rechter, meer het land. Maar ja, als dat geen strafbaar feit is in dat land, dan hoeft er ook geen veroordeling te zijn voordat je het als feit kunt benoemenOp donderdag 10 juni 2010 11:24 schreef Felixa het volgende:
[..]
Dus in jouw ogen is Joran géén moordenaar maar je beschuldigt hier wel even eigenhandig de rechter al bij voorbaat van een oneerlijk proces!?
quote:maak mijn leven minder ingewikkeldOp donderdag 10 juni 2010 11:20 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Er is nog niet bewezen dat hij al een beest is?
Maar fijn dat het voor jou al duidelijk is, ook al wordt enkel de voor Joran nadelige informatie gelekt en ken jij lang niet alle feiten
, gelukkig weet ik alle feiten nog niet, dan is er zeker geen twijfel bij welke jurist dan ook , blijft een apart soort mensen die juristen , altijd vragen , nooit geen 100% zekerheidIk las ergens dat als om doodslag gaat , je daar geen aanspraak meer op kan maken als je in beginsel zegt dat je onschuldig bent en ook niet als je gevlucht bent .
quote:Nee, stel je niet zo aan. Nu begrijp je blijkbaar inderdaad pas het verschil tussen theorie en praktijk.
[..]
Is dit een verkapte doodsverwensing?
Anyway, ik snap het verschil tussen theorie en praktijk. Dat bekent niet dat je de rare praktijk niet mag aankaarten.
quote:Dat zeg ik helemaal niet. Ik zeg dat ik als privé persoon mag vinden en denken wat ik wil. Daarnaast wil ik die wet nog wel eens zien. Je hebt gelijk dat het een pijler is van onze rechtsstaat, maar een wet die zegt dat ik iemand pas schuldig mag achten als hij of zij veroordeeld is, ken ik niet. Ik kan me vergissen hoor. Maar ik zou dat toch eigenlijk wel willen lezen.
[..]
Jij zegt toch dat je geen waarde hecht aan die wet?
dat het juridisch allemaal anders is, jammer dan, als iemand een moord heeft gepleegd vind ik het een moordenaar.
Verder vind ik die mediahype door Peru mbt zaak VdS een beetje hypocriet want er worden daar elke dag mensen vermoord die nog niet eens de helft van deze aandacht krijgen.
quote:Jij vindt het voldoende om iemand te veroordelen op basis van pers berichten, voortegekomen uit een mediacircus? De pers die zo sappig mogelijk wil schrijven om zo veel mogelijk lezers te trekken?Op donderdag 10 juni 2010 11:20 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik snap niet dat je zelf zo zwart/wit kunt denken als het rechtsysteem. Het is alles behalve waterdicht. Mensen die overduidelijk schuldig zijn kunnen zelfs vrij komen door vormfouten bijvoorbeeld. Voor de wet zijn die mensen misschien niet schuldig bevonden maar ze hebben wel degelijk de misdaad begaan. Als zo iemand gemoord heeft is het wel een moordenaar, alleen geen veroordeelde moordenaar.
Van dale zegt over het woord moordenaar:
moor·de·naar de; m,v -s, moor·de·na·res de; v -sen iem die een moord pleegt, heeft gepleegd.
Niet iemand die veroordeeld is voor een moord.
quote:nee, verdiep je eens in rechtspraak zou ik zeggen.Op donderdag 10 juni 2010 11:17 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Dat staat anders wel in de wet waar ook jij geacht wordt je aan te houden.
Aanname van onschuld geld alleen voor een rechtbank maw , de rechter (of jury) moet uitgaan van het feit dat de verdachte onschuldig is, het is de taak van het OM om bewijzen aan te dragen die de schuld van de verdachte aantonen en daarmee de rechter (of jury) te overtuigen van de verdachte zijn schuld.
De politie , het OM, het publiek hebben niks met die wet te maken, hell het is zelfs de taak van het om/politie om er van uittegaan dat een verdachte de dader is en daarvoor bewijzen te vinden , ze gaan niet zoeken naar bewijs dat ie onschuldig is maar naar bewijs dat ze de juiste man hebben..
Is het je nu duidelijk ?
quote:Inderdaad. Maar jij, en ik, kunnen dat vanaf de computer nooit met zekerheid bepalen. Dus dat sommige een slag om de arm houden begrijp ik wel.Op donderdag 10 juni 2010 11:29 schreef Troeta het volgende:
pfff, kom op, ik heb wel eens een tientje gejat, maar niet voor gepakt of veroordeeld, maar vind mezelf toch echt schuldig aan het pikken van een tientje.
dat het juridisch allemaal anders is, jammer dan, als iemand een moord heeft gepleegd vind ik het een moordenaar.
quote:Dank je, dat bedoelde ik ook te zeggen, maar jij doet het vele malen beter dan ik
[..]
nee, verdiep je eens in rechtspraak zou ik zeggen.
Aanname van onschuld geld alleen voor een rechtbank maw , de rechter (of jury) moet uitgaan van het feit dat de verdachte onschuldig is, het is de taak van het OM om bewijzen aan te dragen die de schuld van de verdachte aantonen en daarmee de rechter (of jury) te overtuigen van de verdachte zijn schuld.
De politie , het om , het publiek hebben niks met die wet te maken, hell het is zelfs de taak van het om/politie om er van uittegaan dat een verdachte de dader is en daarvoor bewijzen te vinden , ze gaan niet zoeken naar bewijs dat ie onschuldig is maar naar bewijs dat ze de juiste man hebben..
Is het je nu duidelijk ?
quote:Jeez. Jij hebt net zoveel inlevingsvermogen als ene Joran van der Sloot he?Op donderdag 10 juni 2010 10:37 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Het gaat me puur om het feit dat er niks is bewezen en dat moeder Holloway toch al jaren overal roept dat Joran een walgelijke moordenaar is. Sorry, maar dat weten we gewoon niet.
Wat denk je hoe het is om je kind kwijt te zijn en niet weten wat er gebeurd is en een vage gozer iedere keer andere verhaaltjes over ophangt om er nog geld aan te verdienen ook? Terwijl je vermoed dat hij de dader is?
Die vrouw heeft alle recht op haar verdriet en haar manier van handelen maar het enige dat jij doet is almaar hakken op die moeder om jezelf maar objectief te kunnen vinden. Nou hulde hoor.
quote:Klopt, maar dat heeft ook wel weer watOp donderdag 10 juni 2010 11:28 schreef plonsplons het volgende:
[..]
maak mijn leven minder ingewikkeld
Je moet kritisch blijven quote:Als we heel eerlijk zijn, kunnen in veel gevallen de politie, advocaten, rechters etc. de daadwerkelijke toedracht ook niet achterhalenOp donderdag 10 juni 2010 11:31 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar jij, en ik, kunnen dat vanaf de computer nooit met zekerheid bepalen. Dus dat sommige een slag om de arm houden begrijp ik wel.
quote:Ik ben nog steeds heel erg benieuwd naar je wetsartikel
[..]
Klopt, maar dat heeft ook wel weer wat
quote:Was een grapje hoorOp donderdag 10 juni 2010 11:29 schreef djenneke het volgende:
[..]
Nee, stel je niet zo aan. Nu begrijp je blijkbaar inderdaad pas het verschil tussen theorie en praktijk.
[..]
Dat zeg ik helemaal niet. Ik zeg dat ik als privé persoon mag vinden en denken wat ik wil. Daarnaast wil ik die wet nog wel eens zien. Je hebt gelijk dat het een pijler is van onze rechtsstaat, maar een wet die zegt dat ik iemand pas schuldig mag achten als hij of zij veroordeeld is, ken ik niet. Ik kan me vergissen hoor. Maar ik zou dat toch eigenlijk wel willen lezen.
Okee, dus ieder persoon mag zelf weten wat ie van de wet vindt en of ie zich eraan houdt. Dus als ik de wet over dat je niet mag moorden geen toffe wet vind, dan kan ik die zomaar negeren?
quote:Art. 6 lid 2 EVRM:
2. Een ieder tegen wie een vervolging is ingesteld, wordt voor onschuldig gehouden totdat zijn schuld in rechte is komen vast te staan.
quote:Nou ik denk dat er ook al een aantal Human right watchers op deze zaak zitten en dat er echt niet toegestaan wordt dat er maar een half bakken procesje komt .Op donderdag 10 juni 2010 11:30 schreef controlaltdelete het volgende:
VdS krijgt ook geen eerlijk proces, hij is nu al schuldig bevonden door media, overheid en ook door het volk. En inderdaad in een land als Peru kan hij dat eerlijke proces op zijn buik schrijven want geen enkele rechter zou het in zijn hoofd halen om hem onschuldig te pleiten al zouden de feiten niet eens kloppen dan worden ze wel kloppend gemaakt.
Verder vind ik die mediahype door Peru mbt zaak VdS een beetje hypocriet want er worden daar elke dag mensen vermoord die nog niet eens de helft van deze aandacht krijgen.
Peru zal op geen enkele manier internationaal gezichts verlies willen lijden
Bovendien is Bob Wit rechter bij het Caribbean court of Justice en een vd sloot vriendje .
quote:en door mij schuldig bevondenOp donderdag 10 juni 2010 11:30 schreef controlaltdelete het volgende:
VdS krijgt ook geen eerlijk proces, hij is nu al schuldig bevonden door media, overheid en ook door het volk. En inderdaad in een land als Peru kan hij dat eerlijke proces op zijn buik schrijven want geen enkele rechter zou het in zijn hoofd halen om hem onschuldig te pleiten al zouden de feiten niet eens kloppen dan worden ze wel kloppend gemaakt.
Verder vind ik die mediahype door Peru mbt zaak VdS een beetje hypocriet want er worden daar elke dag mensen vermoord die nog niet eens de helft van deze aandacht krijgen.
welkom in de hyprocriete aardbol. joran van der sloot is een troffee en moet hangen, hij was altijd al gek op media dus dat vindt hij vast niet erg
. in peru moet hij als voorbeeld dienen , dus eigenlijk best wel goed dat joran dat mag doen quote:Verdiep je eens in rechtspraak?Op donderdag 10 juni 2010 11:30 schreef dontcare het volgende:
[..]
nee, verdiep je eens in rechtspraak zou ik zeggen.
Aanname van onschuld geld alleen voor een rechtbank maw , de rechter (of jury) moet uitgaan van het feit dat de verdachte onschuldig is, het is de taak van het OM om bewijzen aan te dragen die de schuld van de verdachte aantonen en daarmee de rechter (of jury) te overtuigen van de verdachte zijn schuld.
De politie , het OM, het publiek hebben niks met die wet te maken, hell het is zelfs de taak van het om/politie om er van uittegaan dat een verdachte de dader is en daarvoor bewijzen te vinden , ze gaan niet zoeken naar bewijs dat ie onschuldig is maar naar bewijs dat ze de juiste man hebben..
Is het je nu duidelijk ?
Het is zeker niet de taak van de politie om er vanuit te gaan dat iemand de dader is, het is de taak van de politie om onderzoek te doen. Objectief onderzoek. Ze krijgen de opdracht vanuit het OM.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 23:41 schreef bastibro het volgende:
[ afbeelding ]
http://guanabee.com/2010/06/joran-van-der-sloot-enquirer/
quote:Art. 1 lid 1 FOKOp donderdag 10 juni 2010 11:36 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Was een grapje hoor
Okee, dus ieder persoon mag zelf weten wat ie van de wet vindt en of ie zich eraan houdt. Dus als ik de wet over dat je niet mag moorden geen toffe wet vind, dan kan ik die zomaar negeren?
[..]
1. Een ieder tegen wie een vervolging is ingesteld, mag door iedereen op het forum veroordeeld worden cq onschuldig worden bevonden. Al naar gelang de gedachtegang van de poster.
quote:Hoe zou het omgekeerd zijn. Om niet schuldig te zijn aan moord maar wel overal voor moordenaar te worden uitgemaakt door iemand?Op donderdag 10 juni 2010 11:32 schreef Stali het volgende:
[..]
Jeez. Jij hebt net zoveel inlevingsvermogen als ene Joran van der Sloot he?
Wat denk je hoe het is om je kind kwijt te zijn en niet weten wat er gebeurd is en een vage gozer iedere keer andere verhaaltjes over ophangt om er nog geld aan te verdienen ook? Terwijl je vermoed dat hij de dader is?
Die vrouw heeft alle recht op haar verdriet en haar manier van handelen maar het enige dat jij doet is almaar hakken op die moeder om jezelf maar objectief te kunnen vinden. Nou hulde hoor.
Er zijn grenzen aan vrijheid van handelen.
quote:Oh kut! Helemaal vergetenOp donderdag 10 juni 2010 11:39 schreef mazaru het volgende:
[..]
Art. 1 lid 1 FOK
1. Een ieder tegen wie een vervolging is ingesteld, mag door iedereen op het forum veroordeeld worden cq onschuldig worden bevonden. Al naar gelang de gedachtegang van de poster.
Sorry allemaal!quote:Helemaal niksOp donderdag 10 juni 2010 11:40 schreef Qwea het volgende:
Goed, maar wat heb ik gemist lievjens?
Oh ja, VVD 31!
quote:Dat is geen Nederlandse Wet. Dat is het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens. Daar heb ik als privé persoon vrij weinig mee van doen.Op donderdag 10 juni 2010 11:36 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Was een grapje hoor
Okee, dus ieder persoon mag zelf weten wat ie van de wet vindt en of ie zich eraan houdt. Dus als ik de wet over dat je niet mag moorden geen toffe wet vind, dan kan ik die zomaar negeren?
[..]
Je moet je absoluut aan de wet houden. Dat heb ik ook nergens beweerd. Alleen jij komt niet met een wet die op mij als natuurlijk persoon van toepassing is.
quote:Vanmiddag om 16u onze tijd een persconferentie in Lima.
Nog geen link naar een eventuele livestream bekend.
En dit leuke liedje:
quote:wees geen slaaf van elke wet dan ook !!!! ten eerste veranderen die dingen nog wel eens. ten tweede geloof in jezelf als goed persoon en handel daarna. mogen andere er toch anders over denken dan hoor je dat welOp donderdag 10 juni 2010 11:42 schreef djenneke het volgende:
[..]
Dat is geen Nederlandse Wet. Dat is het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens. Daar heb ik als privé persoon vrij weinig mee van doen.
Je moet je absoluut aan de wet houden. Dat heb ik ook nergens beweerd. Alleen jij komt niet met een wet die op mij als natuurlijk persoon van toepassing is.
zo denkt joran hopelijk ook
quote:En ons land heeft zich niet verbonden verklaard aan dat verdrag? En jij bent niet als onderdaan van NL verplicht je aan de Nederlandse wet te houden?Op donderdag 10 juni 2010 11:42 schreef djenneke het volgende:
[..]
Dat is geen Nederlandse Wet. Dat is het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens. Daar heb ik als privé persoon vrij weinig mee van doen.
Je moet je absoluut aan de wet houden. Dat heb ik ook nergens beweerd. Alleen jij komt niet met een wet die op mij als natuurlijk persoon van toepassing is.
Daarnaast kun je prima als natuurlijk persoon een beroep doen op het EVRM. Hoeveel zaken daar wel niet lopen...
quote:Jij kunt het wel omdraaien het blijft een feit dat die moeder haar dochter heeft verloren en niet weet wat er gebeurd is en als muis bespeeld wordt door kater Joran die er ook nog eens op allerlei manieren zijn zakken meegevuld heeft. Met al een klein greintje inlevingsvermogen ga je niet zitten hakken op zo'n vrouw.Op donderdag 10 juni 2010 11:39 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Hoe zou het omgekeerd zijn. Om niet schuldig te zijn aan moord maar wel overal voor moordenaar te worden uitgemaakt door iemand?
Er zijn grenzen aan vrijheid van handelen.
quote:Lieverd, die wet is er voor de gerechtelijke macht om zich aan te toetsen. Niet voor mij als privé persoon met een privé mening.
[..]
En ons land heeft zich niet verbonden verklaard aan dat verdrag? En jij bent niet als onderdaan van NL verplicht je aan de Nederlandse wet te houden?
Om je vragen te beantwoorden:
1. Jawel
2. Jawel, maar die staat los van dit verdrag. Ik ben namelijk geen advocaat of rechter of van welke gerechtelijke instantie dan ook.
quote:ik heb gisteren een kind vermoord...
oh shit... ik beken het hier, nu weten jullie het ook... darn...
maar ja, gelukkig heeft nog geen rechter me veroordeeld.
ik ben geen moordenaar
quote:je bent een killer !!! of gillerOp donderdag 10 juni 2010 11:49 schreef woid het volgende:
[..]
ik heb gisteren een kind vermoord...
oh shit... ik beken het hier, nu weten jullie het ook... darn...
maar ja, gelukkig heeft nog geen rechter me veroordeeld.
ik ben geen moordenaar
quote:je wilt het dus gewoon niet snappen ?Op donderdag 10 juni 2010 11:38 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Verdiep je eens in rechtspraak?
Het is zeker niet de taak van de politie om er vanuit te gaan dat iemand de dader is, het is de taak van de politie om onderzoek te doen. Objectief onderzoek. Ze krijgen de opdracht vanuit het OM.
Aan de hand van bewijs of zelfs maar vermoedens komt de politie bij een verdachte , vanaf dat moment gaat de politie opzoek naar meer bewijs van zijn schuld(!) niet van zijn of haar onschuld.
De politie is niet objectief hoe graag je dat ook zou wensen, de politie zoekt een dader en als jij de schijn tegen hebt , jammer dan maar dan zullen ze alles in het werk stellen om genoeg materiaal (hard of zacht bewijs) aan te kunnen dragen voor het OM om tot een veroordeling te komen
De politie is er niet voor de verdediging maar voor de aanklager.
Als je dat niet snapt , wens ik je veel success mocht jij ooit verdacht worden van iets en denkt dat de politie je vriend is.
Ze gaan zelfs niet meer naar het hotel voor een reconstructie .
quote:Punt is dat zij ook niet weet wat er gebeurd is, en dat ze, door haar waarheid zo tentoon te stellen, een ander leven aanpakt dat er misschien niets mee van doen heeft.Op donderdag 10 juni 2010 11:47 schreef Stali het volgende:
[..]
Jij kunt het wel omdraaien het blijft een feit dat die moeder haar dochter heeft verloren en niet weet wat er gebeurd is en als muis bespeeld wordt door kater Joran die er ook nog eens op allerlei manieren zijn zakken meegevuld heeft. Met al een klein greintje inlevingsvermogen ga je niet zitten hakken op zo'n vrouw.
quote:Brohonnn?Op donderdag 10 juni 2010 11:54 schreef johan555 het volgende:
Het onderzoek is al bijna afgerond lees ik net en de Nederlandse ambassade was aanwezig bij Jorans bekentenis '.
Ze gaan zelfs niet meer naar het hotel voor een reconstructie .
quote:Nou dan is het dus al helemaal rond als ze niet eens meer een reconstructie nodig hebben.Op donderdag 10 juni 2010 11:54 schreef johan555 het volgende:
Het onderzoek is al bijna afgerond lees ik net en de Nederlandse ambassade was aanwezig bij Jorans bekentenis '.
Ze gaan zelfs niet meer naar het hotel voor een reconstructie .
Game - set - match.
quote:Corrupte rechtspraak goedpratenOp donderdag 10 juni 2010 11:56 schreef Felixa het volgende:
[..]
Nou dan is het dus al helemaal rond als ze niet eens meer een reconstructie nodig hebben.
Game - set - match.
quote:Je mag je er toch op beroepen? De wet geldt voor jou omdat de Nederlandse wet dit zegt.Op donderdag 10 juni 2010 11:48 schreef djenneke het volgende:
[..]
Lieverd, die wet is er voor de gerechtelijke macht om zich aan te toetsen. Niet voor mij als privé persoon met een privé mening.
Om je vragen te beantwoorden:
1. Jawel
2. Jawel, maar die staat los van dit verdrag. Ik ben namelijk geen advocaat of rechter of van welke gerechtelijke instantie dan ook.
Het feit blijft dat jij als burger altijd minder informatie over een zaak hebt en minder kennis over het recht dan een rechter, en dat het oordeel van de rechter dus geldend is, wat maakt dat jij als minder geïnformeerde burger er geen oordeel over kunt scheppen.
quote:Ik word echt moe van die johan555
quote:Is het nou ZO MOEILIJK OM ERGENS EEN BRON BIJ TE PLAATSEN?!Op donderdag 10 juni 2010 11:57 schreef johan555 het volgende:
The general said Van der Sloot took Flores' cash, about US$300 worth of Peruvian currency, and two credit cards.
Godverdomme eej.
quote:Er is nog helemaal geen rechtspraak geweest.Op donderdag 10 juni 2010 11:57 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Corrupte rechtspraak goedpraten
quote:Johan, zou je voortaan een bronvermelding op willen nemen in je posts.Op donderdag 10 juni 2010 11:57 schreef johan555 het volgende:
The general said Van der Sloot took Flores' cash, about US$300 worth of Peruvian currency, and two credit cards.
quote:De politie werkt onder het gezag van het OM, zij zijn belast met het onderzoek. Pas wanneer de OvJ vermoedens heeft van een strafbaar feit, gaat de politie op onderzoek uit. Niet om tot een veroordeling te komen, maar om te onderzoeken of er een zaak is.Op donderdag 10 juni 2010 11:51 schreef dontcare het volgende:
[..]
je wilt het dus gewoon niet snappen ?
Aan de hand van bewijs of zelfs maar vermoedens komt de politie bij een verdachte , vanaf dat moment gaat de politie opzoek naar meer bewijs van zijn schuld(!) niet van zijn of haar onschuld.
De politie is niet objectief hoe graag je dat ook zou wensen, de politie zoekt een dader en als jij de schijn tegen hebt , jammer dan maar dan zullen ze alles in het werk stellen om genoeg materiaal (hard of zacht bewijs) aan te kunnen dragen voor het OM om tot een veroordeling te komen
De politie is er niet voor de verdediging maar voor de aanklager.
Als je dat niet snapt , wens ik je veel success mocht jij ooit verdacht worden van iets en denkt dat de politie je vriend is.
LIMA, Peru (AP) -- Joran van der Sloot 's confession in the murder of a 21-year-old woman - allegedly smashing her face and strangling her - was so complete that police decided there was no need to take him to the crime scene for a walkthrough, according to Peru's criminal police chief.
The case against the young Dutchman, who also remains the lone suspect in the Natalee Holloway missing-teenager case, goes to prosecutors Thursday so they can file formal charges, said the official, Gen. Cesar Guardia.
"We've practically closed the case," he told The Associated Press. "He's confessed with a wealth of details that have been corroborated through criminal investigative rigor."
Guardia denied any suggestion that Van der Sloot's confession was forced. He said a translator assigned by the Dutch Embassy was present, as was a state-appointed defense attorney.
If tried and convicted on murder charges, Van der Sloot would face from 15 to 35 years in prison.
What remains unresolved is the May 30, 2005 disappearance of Holloway on the Caribbean island of Aruba.
Efforts by the FBI to try to resolve it may have inadvertently helped fund the travel that enabled the murder - exactly five years to the day after the Alabama teen vanished - of Lima business student Stephany Flores.
Believing it was closing in on Van der Sloot, the FBI videotaped and paid him $25,000 in a sting operation in Aruba last month, investigators told the AP. But it held off on arresting him, and he took
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/V/VAN_DER_SLOOT?SITE=SCCHA&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT
quote:wil jij ff dimmen mafketelOp donderdag 10 juni 2010 11:59 schreef Qwea het volgende:
[..]
Is het nou ZO MOEILIJK OM ERGENS EEN BRON BIJ TE PLAATSEN?!
Godverdomme eej.
quote:http://peru21.pe/noticia/(...)-sobre-van-der-slootBI rejects version of Van der Sloot
The federal agency said the U.S. $ 25 000 who received the Dutchman has a private home and denied responsibility for his departure from Aruba.
Comments (11)
1
2
3
4
5
ShareSend
New images of Stephany Flores and Van der Sloot in the casino. (Canal N)
After the New York Post pointed out that the FBI had given $ 25,000 USD Dutchman Joran van der Sloot, Stephany Flores confessed murderer, to lay a trap and stop in Aruba, the U.S. federal agency has denied that version.
Through a statement clarified that this amount was financed with private funds and was made after he offered to give information on the location of the remains of American Natalee Holloway, who disappeared in Aruba, 2005.
According to the FBI said, in April this year launched an investigation, together with the Office of the Birmingham (Alabama) on the criminal conduct of Van der Sloot and then, on 3 June, denounced extortion.
"News reports have also questioned why no charges were filed at an earlier age, so that the tragic death of Stephany Flores could have been avoided. We offer our heartfelt condolences to the Flores family. Research in Birmingham was not related in any way with the killing in Peru, "added the press release.
Also argue that by not sufficiently developed this investigation no charges were brought against Van der Sloot before this leave Aruba.
"This is not due to any failure by the FBI or the Office of the United States Attorney and attorneys whose agents worked as hard as possible to consolidate the case when he heard about the murder, "says the federal agency.
Meanwhile, in Lima, Canal N broadcast new imagesby Reuters cortería of Stephany Flores and Van der Sloot in the casino Atlantic City, Miraflores, hours before the murder of the girl
quote:Dat is jouw mening, maar geen feit. Ik mag dus een heel andere mening hebben. Ik mag Joran zo schuldig vinden als ik zelf wil. En er is geen enkele wet die mij dat verbiedt. Mocht het tot een vrijspraak komen en ik dit nog steeds keihard over de straten roepen en in kranten plaatsen, dan mag hij me voor smaad of laster aanklagen. Dat is nu het geval helemaal niet.
[..]
Je mag je er toch op beroepen? De wet geldt voor jou omdat de Nederlandse wet dit zegt.
Het feit blijft dat jij als burger altijd minder informatie over een zaak hebt en minder kennis over het recht dan een rechter, en dat het oordeel van de rechter dus geldend is, wat maakt dat jij als minder geïnformeerde burger er geen oordeel over kunt scheppen.
Een verdachte mag zich er inderdaad op beroepen tijdens de rechtsgang. Niet ten opzichte van mij als privé persoon. Het is echt niet zo ingewikkeld hoor. Artikel 6 van EVRM behandeld de algemene beginselen van van behoorlijk proces. Daar heb ik als natuurlijk persoon echt niets mee te maken.
Als jij gelijk zou hebben, zou je ook nooit iemand mogen aanklagen. Dan beweer je namelijk ook dat een persoon ergens schuldig aan is. Gelukkig mag dat dus gewoon. En daarna heeft een verdachte alle recht om zich te verdedigen.
quote:Mafketel? Wie is hier nou de mafketel. Je wordt 900x aangesproken op het feit dat je de meest belachelijke teksten neergooit zonder bron, en dat blijf je doen.
Flikker op met je interessantdoenerij en plaats er een bron bij. Idioot.
quote:En mijn punt is dat jij niet zo op die moeder moet hakken.Op donderdag 10 juni 2010 11:55 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Punt is dat zij ook niet weet wat er gebeurd is, en dat ze, door haar waarheid zo tentoon te stellen, een ander leven aanpakt dat er misschien niets mee van doen heeft.
En wat voor jou het grote slachtoffer is heeft er bakken met geld aan verdiend. Joran heeft op verschillende manieren bekend in ruil voor geld.
http://edition.cnn.com/TRANSCRIPTS/1006/07/ng.01.html
quote:Het is nu ook nog niet waar. Omdat hij nog niet veroordeeld is, is hij nog geen moordenaar en zou je je nu dus ook schuldig maken aan het roepen van iets dat onwaar is. Waarom zou hij je kunnen aanklagen voor smaad of laster als jij over hem zou mogen roepen dat hij schuldig is? Daarnaast staat het ook in de Europese grondwet, art. 2-48.Op donderdag 10 juni 2010 12:02 schreef djenneke het volgende:
[..]
Dat is jouw mening, maar geen feit. Ik mag dus een heel andere mening hebben. Ik mag Joran zo schuldig vinden als ik zelf wil. En er is geen enkele wet die mij dat verbiedt. Mocht het tot een vrijspraak komen en ik dit nog steeds keihard over de straten roepen en in kranten plaatsen, dan mag hij me voor smaad of laster aanklagen. Dat is nu het geval helemaal niet.
Een verdachte mag zich er inderdaad op beroepen tijdens de rechtsgang. Niet ten opzichte van mij als privé persoon. Het is echt niet zo ingewikkeld hoor. Artikel 6 van EVRM behandeld de algemene beginselen van van behoorlijk proces. Daar heb ik als natuurlijk persoon echt niets mee te maken.
Als jij gelijk zou hebben, zou je ook nooit iemand mogen aanklagen. Dan beweer je namelijk ook dat een persoon ergens schuldig aan is. Gelukkig mag dat dus gewoon. En daarna heeft een verdachte alle recht om zich te verdedigen.
quote:Denk je dat moeder geen geld geeft gekregen voor al haar honderden interviews en boeken?Op donderdag 10 juni 2010 12:05 schreef Stali het volgende:
[..]
En mijn punt is dat jij niet zo op die moeder moet hakken.
En wat voor jou het grote slachtoffer is heeft er bakken met geld aan verdiend. Joran heeft op verschillende manieren bekend in ruil voor geld.