NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
* JoepiePoepie is het in grote lijnen eens met Ladidadida 
Als voorbeeld: Een andere jongen die destijds werd verdacht van de moord op Natalee Holloway (Geoffrey van Cromvoirt) werd op veel internetsites ook aan de schandpaal genageld terwijl hij er blijkbaar niks mee te maken had.
En net als Ladidadida wil ik hiermee ook niet beweren dat ik Joran van der Sloot geen rare jongen en creep vind.
Als voorbeeld: Een andere jongen die destijds werd verdacht van de moord op Natalee Holloway (Geoffrey van Cromvoirt) werd op veel internetsites ook aan de schandpaal genageld terwijl hij er blijkbaar niks mee te maken had.
En net als Ladidadida wil ik hiermee ook niet beweren dat ik Joran van der Sloot geen rare jongen en creep vind.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Snap je me echt niet of wil je me niet snappen?quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:13 schreef senesta het volgende:
[..]
Dus dat meisje is helemaal niet vermoord ook
Er moet bewezen worden dat hij de oorzaak is van haar overlijden.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
dubbel
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Ik moet gewoon leren voor een tentamen van morgen en intussen zit ik hier een beetje Joran van der freaking Sloot te verdedigen 
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
de vraag is gelden mensenrechten ook voor beesten ??quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:10 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
En zo'n veroordeling is nou precies hetgeen nodig is om iemand een moordenaar te kunnen noemen.
Ik verdedig Joran niet, ik kijk gewoon naar het recht. Ook naar de mensenrechten.
voor mij is het allang duidelijk , alle verklaringen van joran op een rij, 4 keer vertellen ik heb natalee vermoord, nu al twee keer stef, dat van stef misschien onder druk. maar dat van natalee duidelijk niet.
dat de mensheid juristen nodig heeft is allemaal prachtig. het verkomt trouwens niet dat moordenaars nog vrij los lopen, en dat onschuldige jaren in de cel zitten he
maar voor mij is joran schuldig aan moord, en dat is niet van vandaag of gisteren die mening !!
Dat staat anders wel in de wet waar ook jij geacht wordt je aan te houden.quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:14 schreef djenneke het volgende:
[..]
Nogmaals: Dat zijn slechts juridische termen, waar ik als natuurlijk persoon geen enkele waarde aan hecht.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Nou, iddquote:Op donderdag 10 juni 2010 11:16 schreef Ladidadida het volgende:
Ik moet gewoon leren voor een tentamen van morgen en intussen zit ik hier een beetje Joran van der freaking Sloot te verdedigen
Leef en Laten Leven
Je doet nu een beetje alsof ik dom ben, prima. Maar jij begrijpt het zelf niet helemaal. Ik weet echt wel hoe een rechtssysteem in elkaar zit. En ik weet dat volgens het geldende recht dat wij kennen iemand pas schuldig is, indien dit is bewezen. Jij begrijpt echter niet, dat een rechtssysteem volledig los staat van hetgeen daadwerkelijk het geval is. Mocht Joran toch vrijkomen, kun je misschien gezellig samen uit eten gaan, praten over het rechtssysteem. En daarna nog een lekker kopje koffie drinken op het strandquote:Op donderdag 10 juni 2010 11:15 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Dan ben je schuldig bevonden idd. Dat is ook de reden dat je echt koste wat het kost moet voorkomen dat onschuldige mensen veroordeeld kunnen worden. Hier is die garantie redelijk aanwezig, al gaat het soms nog mis. In bananenrepublieken is die garantie er totaal niet. Daarom ben ik blij dat wij zo'n streng rechtsysteem hebben.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
ga leren en zet computer uit !!!!quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:16 schreef Ladidadida het volgende:
Ik moet gewoon leren voor een tentamen van morgen en intussen zit ik hier een beetje Joran van der freaking Sloot te verdedigen
Onder andere uit hoe er met hem wordt omgegaan tov de pers. Het feit dat er zoveel informatie gelekt wordt, wat m.i. aangeeft dat er een lek is bij de politie aldaar. Het feit dat de overheid zich ermee bemoeit in de zin van "hij is schuldig" (geen rechter zal er dan nog aan denken om hem onschuldig te verklaren!).quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:15 schreef Felixa het volgende:
[..]
Hoe weet je nou dat hij geen eerlijk proces krijgt?
Waar leidt je dat uit af?
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
nee hoorquote:Op donderdag 10 juni 2010 11:10 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
En zo'n veroordeling is nou precies hetgeen nodig is om iemand een moordenaar te kunnen noemen.
Ik verdedig Joran niet, ik kijk gewoon naar het recht. Ook naar de mensenrechten.
een veroordeling is nodig om een moordenaar zijn straf te geven.
honderden nee duizenden moordenaars lopen gewoon rond zonder dat ze ooit veroordeeld zijn , maakt dat ze opeens geen moordenaars ?
Dus bv Ted Bundy was geen moordenaar totdat ie veroordeeld was ?
Hou toch op met die onzin :/
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>
Er is nog niet bewezen dat hij al een beest is?quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:17 schreef plonsplons het volgende:
[..]
de vraag is gelden mensenrechten ook voor beesten ??
voor mij is het allang duidelijk , alle verklaringen van joran op een rij, 4 keer vertellen ik heb natalee vermoord, nu al twee keer stef, dat van stef misschien onder druk. maar dat van natalee duidelijk niet.
dat de mensheid juristen nodig heeft is allemaal prachtig. het verkomt trouwens niet dat moordenaars nog vrij los lopen, en dat onschuldige jaren in de cel zitten he
maar voor mij is joran schuldig aan moord, en dat is niet van vandaag of gisteren die mening !!
Maar fijn dat het voor jou al duidelijk is, ook al wordt enkel de voor Joran nadelige informatie gelekt en ken jij lang niet alle feiten
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:16 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Snap je me echt niet of wil je me niet snappen?
Er moet bewezen worden dat hij de oorzaak is van haar overlijden.
Ik snap niet dat je zelf zo zwart/wit kunt denken als het rechtsysteem. Het is alles behalve waterdicht. Mensen die overduidelijk schuldig zijn kunnen zelfs vrij komen door vormfouten bijvoorbeeld. Voor de wet zijn die mensen misschien niet schuldig bevonden maar ze hebben wel degelijk de misdaad begaan. Als zo iemand gemoord heeft is het wel een moordenaar, alleen geen veroordeelde moordenaar.
Van dale zegt over het woord moordenaar:
moor·de·naar de; m,v -s, moor·de·na·res de; v -sen iem die een moord pleegt, heeft gepleegd.
Niet iemand die veroordeeld is voor een moord.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ben je nu ook al van de gedachtenpolitie?quote:
[..]
Dat staat anders wel in de wet waar ook jij geacht wordt je aan te houden.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Filosofie dus ik zit helemaal in het onderwerpquote:
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Is dit een verkapte doodsverwensing?quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:18 schreef djenneke het volgende:
[..]
Je doet nu een beetje alsof ik dom ben, prima. Maar jij begrijpt het zelf niet helemaal. Ik weet echt wel hoe een rechtssysteem in elkaar zit. En ik weet dat volgens het geldende recht dat wij kennen iemand pas schuldig is, indien dit is bewezen. Jij begrijpt echter niet, dat een rechtssysteem volledig los staat van hetgeen daadwerkelijk het geval is. Mocht Joran toch vrijkomen, kun je misschien gezellig samen uit eten gaan, praten over het rechtssysteem. En daarna nog een lekker kopje koffie drinken op het strand
Anyway, ik snap het verschil tussen theorie en praktijk. Dat bekent niet dat je de rare praktijk niet mag aankaarten.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
voor het rechtssysteem ben je pas schuldig nadat de rechter het vonnis 'schuldig' daadwerkelijk heeft uitgesproken tot die tijd ben je onschuldig al heb je 300 moorden gepleegd.quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:18 schreef dontcare het volgende:
[..]
nee hoor
een veroordeling is nodig om een moordenaar zijn straf te geven.
honderden nee duizenden moordenaars lopen gewoon rond zonder dat ze ooit veroordeeld zijn , maakt dat ze opeens geen moordenaar ?
Dus bv Ted Bundy was geen moordenaar totdat ie veroordeeld was ?
Hou toch op met die onzin :/
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Heb 'm nodig, alles staat onlinequote:Op donderdag 10 juni 2010 11:18 schreef plonsplons het volgende:
[..]
ga leren en zet computer uit !!!!
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Geef eens een voorbeeld van zo'n vrijspraak door een vormfout dan? Want ons rechtsysteem is er aardig op ingesteld om dit zo veel mogelijk te voorkomen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:20 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik snap niet dat je zelf zo zwart/wit kunt denken als het rechtsysteem. Het is alles behalve waterdicht. Mensen die overduidelijk schuldig zijn kunnen zelfs vrij komen door vormfouten bijvoorbeeld. Voor de wet zijn die mensen misschien niet schuldig bevonden maar ze hebben wel degelijk de misdaad begaan. Als zo iemand gemoord heeft is het wel een moordenaar, alleen geen veroordeelde moordenaar.
Van dale zegt over het woord moordenaar:
moor·de·naar de; m,v -s, moor·de·na·res de; v -sen iem die een moord pleegt, heeft gepleegd.
Niet iemand die veroordeeld is voor een moord.
Van dale: dan moet er eerst een moord zijn hè
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Dus in jouw ogen is Joran géén moordenaar maar je beschuldigt hier wel even eigenhandig de rechter al bij voorbaat van een oneerlijk proces!?quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:18 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Onder andere uit hoe er met hem wordt omgegaan tov de pers. Het feit dat er zoveel informatie gelekt wordt, wat m.i. aangeeft dat er een lek is bij de politie aldaar. Het feit dat de overheid zich ermee bemoeit in de zin van "hij is schuldig" (geen rechter zal er dan nog aan denken om hem onschuldig te verklaren!).
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Jij zegt toch dat je geen waarde hecht aan die wet?quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:20 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ben je nu ook al van de gedachtenpolitie?
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Niet zozeer de rechter, meer het land. Maar ja, als dat geen strafbaar feit is in dat land, dan hoeft er ook geen veroordeling te zijn voordat je het als feit kunt benoemenquote:Op donderdag 10 juni 2010 11:24 schreef Felixa het volgende:
[..]
Dus in jouw ogen is Joran géén moordenaar maar je beschuldigt hier wel even eigenhandig de rechter al bij voorbaat van een oneerlijk proces!?
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
maak mijn leven minder ingewikkeldquote:Op donderdag 10 juni 2010 11:20 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Er is nog niet bewezen dat hij al een beest is?
Maar fijn dat het voor jou al duidelijk is, ook al wordt enkel de voor Joran nadelige informatie gelekt en ken jij lang niet alle feiten
, gelukkig weet ik alle feiten nog niet, dan is er zeker geen twijfel bij welke jurist dan ook 
, blijft een apart soort mensen die juristen 
, altijd vragen , nooit geen 100% zekerheid
De ellende is dat het hier om Peru gaat daar hebben ze een heel ander rechtssysteem .
Ik las ergens dat als om doodslag gaat , je daar geen aanspraak meer op kan maken als je in beginsel zegt dat je onschuldig bent en ook niet als je gevlucht bent .
Ik las ergens dat als om doodslag gaat , je daar geen aanspraak meer op kan maken als je in beginsel zegt dat je onschuldig bent en ook niet als je gevlucht bent .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
