NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een moordenaar is echt iemand die iemand van het leven heeft beroofd. Niet noodzakelijk iemand die daarvoor veroordeeld is hoor. Dat zijn slechts juridische termen. Daar geef ik als natuurlijk persoon vrij weinig om.quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:00 schreef johan555 het volgende:
Nee hij is voorlopig alleen verdachte in een verdwijnings zaak en in een moord zaak in Peru .
In principe is hij zelfs nog onschuldig tot het tegendeel bewezen is
Maar ik denk dat hij in Peru weinig kans maakt om er onderuit te komen .
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Betraptquote:Op donderdag 10 juni 2010 10:59 schreef djenneke het volgende:
[..]
Mooi, betrapt! Dat weet jij namelijk net zo min als ik.
Hij is niet veroordeeld voor moord, ergo niet schuldig bevonden, ergo geen moordenaar.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Ook niet door een rechter. En dus onschuldig totdat het tegendeel bewezen wordt.quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:59 schreef plonsplons het volgende:
[..]
WEL alleen nog niet bewezen door juristen.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
:/quote:
Hij IS WEL een moordenaar.
Het enige dat nog moet gebeuren is dat de rechter hem daarvoor de verdiende straf geeft.
Feiten - meisje is dood, lijk lag op zijn hotel kamer, Joran is halsoverkop uit peru gevlucht, Joran heeft bekend
Wat we nog meer gehoort hebben maar wat nog geconfirmeerd moet worden :
Bloed van Stephany op joran's kleren , huid van joran onder stephany's nagels
Damn , waarom loop je die sukkel te verdedigen in godsnaam ?
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>
Ik vraag me af hoe je zal denken als Van der Sloot straks wel veroordeeld wordt...ga je dan ook de aandacht verschuiven naar andere zaken, zoals je nu doet met moeder Holloway, het slachtoffer, etc.? Kweet het niet hoor.quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:04 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Betrapt
Hij is niet veroordeeld voor moord, ergo niet schuldig bevonden, ergo geen moordenaar.
Leef en Laten Leven
quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:05 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Ook niet door een rechter. En dus onschuldig totdat het tegendeel bewezen wordt.
Dus als ik jouw tas roof ben ik geen berover totdat de rechter zegt dat ik dat ben?
En als niemand me heeft gezien en er geen bewijs is verder dan maakt mij dat onschuldig?
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
En zo'n veroordeling is nou precies hetgeen nodig is om iemand een moordenaar te kunnen noemen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:05 schreef dontcare het volgende:
[..]
:/
Hij IS WEL een moordenaar.
Het enige dat nog moet gebeuren is dat de rechter hem daarvoor de verdiende straf geeft.
Feiten - meisje is dood, lijk lag op zijn hotel kamer, Joran is halsoverkop uit peru gevlucht, Joran heeft bekend
Wat we nog meer gehoort hebben maar wat nog geconfirmeerd moet worden :
Bloed van Stephany op joran's kleren , huid van joran onder stephany's nagels
Damn , waarom loop je die sukkel te verdedigen in godsnaam ?
Ik verdedig Joran niet, ik kijk gewoon naar het recht. Ook naar de mensenrechten.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Natuurlijk wordt hij veroordeeld. Misschien wel terecht. Maar niet in een eerlijk proces. Ik vind dat nogal een ernstige zaak.quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:07 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe je zal denken als Van der Sloot straks wel veroordeeld wordt...ga je dan ook de aandacht verschuiven naar andere zaken, zoals je nu doet met moeder Holloway, het slachtoffer, etc.? Kweet het niet hoor.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
quote:
Hij is niet veroordeeld, dus niet schuldig bevonden, wat helaas nog niet wil zeggen dat hij geen moordenaar is. Moeilijk he?quote:Hij is niet veroordeeld voor moord, ergo niet schuldig bevonden, ergo geen moordenaar.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Klopt.quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:08 schreef senesta het volgende:
[..]
Dus als ik jouw tas roof ben ik geen berover totdat de rechter zegt dat ik dat ben?
En als niemand me heeft gezien en er geen bewijs is verder dan maakt mij dat onschuldig?
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Dus als ze hem in Peru veroordelen ,dan pas is het echt een moordenaar ?quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:10 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
En zo'n veroordeling is nou precies hetgeen nodig is om iemand een moordenaar te kunnen noemen.
Ik verdedig Joran niet, ik kijk gewoon naar het recht. Ook naar de mensenrechten.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Misschien is hij het wel, maar dat weet je niet omdat het niet bewezen is. Je bent onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Dat is het niet, dus Joran is (nog) geen moordenaar.quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:11 schreef djenneke het volgende:
[..]
[..]
Hij is niet veroordeeld, dus niet schuldig bevonden, wat helaas nog niet wil zeggen dat hij geen moordenaar is. Moeilijk he?
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Dan denk ik dat wij toch enorm van mening verschillen hoor 
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Dus als je ten onrechte wordt veroordeeld voor moord, dan ben je toch een moordenaar? Ook al heb je niemand vermoord? Jij bent echt maf.quote:
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Of het een eerlijk proces wordt weten wij niet. Als er straks naar buiten komt dat er bloed op zijn kleren is gevonden, zijn huid onder haar nagels etc, dan ga ik persoonlijk ervan uit dat dat klopt.quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:11 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Natuurlijk wordt hij veroordeeld. Misschien wel terecht. Maar niet in een eerlijk proces. Ik vind dat nogal een ernstige zaak.
Leef en Laten Leven
Zoals ik al aangaf heb ik niet veel vertrouwen in de gang van zaken daar in Peru, maar dat zal moeten blijken. Als hij veroordeeld wordt, kun je inderdaad pas zeggen dat hij een moordenaar is.quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:12 schreef johan555 het volgende:
[..]
Dus als ze hem in Peru veroordelen ,dan pas is het echt een moordenaar ?
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
quote:
[..]
Misschien is hij het wel, maar dat weet je niet omdat het niet bewezen is. Je bent onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Dat is het niet, dus Joran is (nog) geen moordenaar.
Dus dat meisje is helemaal niet vermoord ook
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Helaas voor jou werkt het juridisch wel zoquote:Op donderdag 10 juni 2010 11:13 schreef senesta het volgende:
Dan denk ik dat wij toch enorm van mening verschillen hoor
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Nogmaals: Dat zijn slechts juridische termen, waar ik als natuurlijk persoon geen enkele waarde aan hecht.quote:
[..]
Misschien is hij het wel, maar dat weet je niet omdat het niet bewezen is. Je bent onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Dat is het niet, dus Joran is (nog) geen moordenaar.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
quote:
[..]
Dus als je ten onrechte wordt veroordeeld voor moord, dan ben je toch een moordenaar? Ook al heb je niemand vermoord? Jij bent echt maf.
Ja ook dat!
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Hoe weet je nou dat hij geen eerlijk proces krijgt?quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:11 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Natuurlijk wordt hij veroordeeld. Misschien wel terecht. Maar niet in een eerlijk proces. Ik vind dat nogal een ernstige zaak.
Waar leidt je dat uit af?
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Dan ben je schuldig bevonden idd. Dat is ook de reden dat je echt koste wat het kost moet voorkomen dat onschuldige mensen veroordeeld kunnen worden. Hier is die garantie redelijk aanwezig, al gaat het soms nog mis. In bananenrepublieken is die garantie er totaal niet. Daarom ben ik blij dat wij zo'n streng rechtsysteem hebben.quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:13 schreef djenneke het volgende:
[..]
Dus als je ten onrechte wordt veroordeeld voor moord, dan ben je toch een moordenaar? Ook al heb je niemand vermoord? Jij bent echt maf.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Dan kun je het misschien inderdaad pas zeggen. Maar je bent toch echt al moordenaar op het moment dat je iemand vermoordt hoor. Bewezen of niet.quote:
[..]
Zoals ik al aangaf heb ik niet veel vertrouwen in de gang van zaken daar in Peru, maar dat zal moeten blijken. Als hij veroordeeld wordt, kun je inderdaad pas zeggen dat hij een moordenaar is.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Oh en dan ga je zeggen dat er nogal veel moordenaars onschuldig vastzitten ?quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:13 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Zoals ik al aangaf heb ik niet veel vertrouwen in de gang van zaken daar in Peru, maar dat zal moeten blijken. Als hij veroordeeld wordt, kun je inderdaad pas zeggen dat hij een moordenaar is.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
* JoepiePoepie is het in grote lijnen eens met Ladidadida 
Als voorbeeld: Een andere jongen die destijds werd verdacht van de moord op Natalee Holloway (Geoffrey van Cromvoirt) werd op veel internetsites ook aan de schandpaal genageld terwijl hij er blijkbaar niks mee te maken had.
En net als Ladidadida wil ik hiermee ook niet beweren dat ik Joran van der Sloot geen rare jongen en creep vind.
Als voorbeeld: Een andere jongen die destijds werd verdacht van de moord op Natalee Holloway (Geoffrey van Cromvoirt) werd op veel internetsites ook aan de schandpaal genageld terwijl hij er blijkbaar niks mee te maken had.
En net als Ladidadida wil ik hiermee ook niet beweren dat ik Joran van der Sloot geen rare jongen en creep vind.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Snap je me echt niet of wil je me niet snappen?quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:13 schreef senesta het volgende:
[..]
Dus dat meisje is helemaal niet vermoord ook
Er moet bewezen worden dat hij de oorzaak is van haar overlijden.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
dubbel
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Ik moet gewoon leren voor een tentamen van morgen en intussen zit ik hier een beetje Joran van der freaking Sloot te verdedigen
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
de vraag is gelden mensenrechten ook voor beesten ??quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:10 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
En zo'n veroordeling is nou precies hetgeen nodig is om iemand een moordenaar te kunnen noemen.
Ik verdedig Joran niet, ik kijk gewoon naar het recht. Ook naar de mensenrechten.
voor mij is het allang duidelijk , alle verklaringen van joran op een rij, 4 keer vertellen ik heb natalee vermoord, nu al twee keer stef, dat van stef misschien onder druk. maar dat van natalee duidelijk niet.
dat de mensheid juristen nodig heeft is allemaal prachtig. het verkomt trouwens niet dat moordenaars nog vrij los lopen, en dat onschuldige jaren in de cel zitten he
maar voor mij is joran schuldig aan moord, en dat is niet van vandaag of gisteren die mening !!
Dat staat anders wel in de wet waar ook jij geacht wordt je aan te houden.quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:14 schreef djenneke het volgende:
[..]
Nogmaals: Dat zijn slechts juridische termen, waar ik als natuurlijk persoon geen enkele waarde aan hecht.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Nou, iddquote:Op donderdag 10 juni 2010 11:16 schreef Ladidadida het volgende:
Ik moet gewoon leren voor een tentamen van morgen en intussen zit ik hier een beetje Joran van der freaking Sloot te verdedigen
Leef en Laten Leven
Je doet nu een beetje alsof ik dom ben, prima. Maar jij begrijpt het zelf niet helemaal. Ik weet echt wel hoe een rechtssysteem in elkaar zit. En ik weet dat volgens het geldende recht dat wij kennen iemand pas schuldig is, indien dit is bewezen. Jij begrijpt echter niet, dat een rechtssysteem volledig los staat van hetgeen daadwerkelijk het geval is. Mocht Joran toch vrijkomen, kun je misschien gezellig samen uit eten gaan, praten over het rechtssysteem. En daarna nog een lekker kopje koffie drinken op het strandquote:
[..]
Dan ben je schuldig bevonden idd. Dat is ook de reden dat je echt koste wat het kost moet voorkomen dat onschuldige mensen veroordeeld kunnen worden. Hier is die garantie redelijk aanwezig, al gaat het soms nog mis. In bananenrepublieken is die garantie er totaal niet. Daarom ben ik blij dat wij zo'n streng rechtsysteem hebben.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
ga leren en zet computer uit !!!!quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:16 schreef Ladidadida het volgende:
Ik moet gewoon leren voor een tentamen van morgen en intussen zit ik hier een beetje Joran van der freaking Sloot te verdedigen
Onder andere uit hoe er met hem wordt omgegaan tov de pers. Het feit dat er zoveel informatie gelekt wordt, wat m.i. aangeeft dat er een lek is bij de politie aldaar. Het feit dat de overheid zich ermee bemoeit in de zin van "hij is schuldig" (geen rechter zal er dan nog aan denken om hem onschuldig te verklaren!).quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:15 schreef Felixa het volgende:
[..]
Hoe weet je nou dat hij geen eerlijk proces krijgt?
Waar leidt je dat uit af?
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
nee hoorquote:Op donderdag 10 juni 2010 11:10 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
En zo'n veroordeling is nou precies hetgeen nodig is om iemand een moordenaar te kunnen noemen.
Ik verdedig Joran niet, ik kijk gewoon naar het recht. Ook naar de mensenrechten.
een veroordeling is nodig om een moordenaar zijn straf te geven.
honderden nee duizenden moordenaars lopen gewoon rond zonder dat ze ooit veroordeeld zijn , maakt dat ze opeens geen moordenaars ?
Dus bv Ted Bundy was geen moordenaar totdat ie veroordeeld was ?
Hou toch op met die onzin :/
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>
Er is nog niet bewezen dat hij al een beest is?quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:17 schreef plonsplons het volgende:
[..]
de vraag is gelden mensenrechten ook voor beesten ??
voor mij is het allang duidelijk , alle verklaringen van joran op een rij, 4 keer vertellen ik heb natalee vermoord, nu al twee keer stef, dat van stef misschien onder druk. maar dat van natalee duidelijk niet.
dat de mensheid juristen nodig heeft is allemaal prachtig. het verkomt trouwens niet dat moordenaars nog vrij los lopen, en dat onschuldige jaren in de cel zitten he
maar voor mij is joran schuldig aan moord, en dat is niet van vandaag of gisteren die mening !!
Maar fijn dat het voor jou al duidelijk is, ook al wordt enkel de voor Joran nadelige informatie gelekt en ken jij lang niet alle feiten
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
quote:
[..]
Snap je me echt niet of wil je me niet snappen?
Er moet bewezen worden dat hij de oorzaak is van haar overlijden.
Ik snap niet dat je zelf zo zwart/wit kunt denken als het rechtsysteem. Het is alles behalve waterdicht. Mensen die overduidelijk schuldig zijn kunnen zelfs vrij komen door vormfouten bijvoorbeeld. Voor de wet zijn die mensen misschien niet schuldig bevonden maar ze hebben wel degelijk de misdaad begaan. Als zo iemand gemoord heeft is het wel een moordenaar, alleen geen veroordeelde moordenaar.
Van dale zegt over het woord moordenaar:
moor·de·naar de; m,v -s, moor·de·na·res de; v -sen iem die een moord pleegt, heeft gepleegd.
Niet iemand die veroordeeld is voor een moord.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ben je nu ook al van de gedachtenpolitie?quote:
[..]
Dat staat anders wel in de wet waar ook jij geacht wordt je aan te houden.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Filosofie dus ik zit helemaal in het onderwerpquote:
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Is dit een verkapte doodsverwensing?quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:18 schreef djenneke het volgende:
[..]
Je doet nu een beetje alsof ik dom ben, prima. Maar jij begrijpt het zelf niet helemaal. Ik weet echt wel hoe een rechtssysteem in elkaar zit. En ik weet dat volgens het geldende recht dat wij kennen iemand pas schuldig is, indien dit is bewezen. Jij begrijpt echter niet, dat een rechtssysteem volledig los staat van hetgeen daadwerkelijk het geval is. Mocht Joran toch vrijkomen, kun je misschien gezellig samen uit eten gaan, praten over het rechtssysteem. En daarna nog een lekker kopje koffie drinken op het strand
Anyway, ik snap het verschil tussen theorie en praktijk. Dat bekent niet dat je de rare praktijk niet mag aankaarten.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
voor het rechtssysteem ben je pas schuldig nadat de rechter het vonnis 'schuldig' daadwerkelijk heeft uitgesproken tot die tijd ben je onschuldig al heb je 300 moorden gepleegd.quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:18 schreef dontcare het volgende:
[..]
nee hoor
een veroordeling is nodig om een moordenaar zijn straf te geven.
honderden nee duizenden moordenaars lopen gewoon rond zonder dat ze ooit veroordeeld zijn , maakt dat ze opeens geen moordenaar ?
Dus bv Ted Bundy was geen moordenaar totdat ie veroordeeld was ?
Hou toch op met die onzin :/
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Heb 'm nodig, alles staat onlinequote:Op donderdag 10 juni 2010 11:18 schreef plonsplons het volgende:
[..]
ga leren en zet computer uit !!!!
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Geef eens een voorbeeld van zo'n vrijspraak door een vormfout dan? Want ons rechtsysteem is er aardig op ingesteld om dit zo veel mogelijk te voorkomen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:20 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik snap niet dat je zelf zo zwart/wit kunt denken als het rechtsysteem. Het is alles behalve waterdicht. Mensen die overduidelijk schuldig zijn kunnen zelfs vrij komen door vormfouten bijvoorbeeld. Voor de wet zijn die mensen misschien niet schuldig bevonden maar ze hebben wel degelijk de misdaad begaan. Als zo iemand gemoord heeft is het wel een moordenaar, alleen geen veroordeelde moordenaar.
Van dale zegt over het woord moordenaar:
moor·de·naar de; m,v -s, moor·de·na·res de; v -sen iem die een moord pleegt, heeft gepleegd.
Niet iemand die veroordeeld is voor een moord.
Van dale: dan moet er eerst een moord zijn hè
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Dus in jouw ogen is Joran géén moordenaar maar je beschuldigt hier wel even eigenhandig de rechter al bij voorbaat van een oneerlijk proces!?quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:18 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Onder andere uit hoe er met hem wordt omgegaan tov de pers. Het feit dat er zoveel informatie gelekt wordt, wat m.i. aangeeft dat er een lek is bij de politie aldaar. Het feit dat de overheid zich ermee bemoeit in de zin van "hij is schuldig" (geen rechter zal er dan nog aan denken om hem onschuldig te verklaren!).
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Jij zegt toch dat je geen waarde hecht aan die wet?quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:20 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ben je nu ook al van de gedachtenpolitie?
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Niet zozeer de rechter, meer het land. Maar ja, als dat geen strafbaar feit is in dat land, dan hoeft er ook geen veroordeling te zijn voordat je het als feit kunt benoemenquote:Op donderdag 10 juni 2010 11:24 schreef Felixa het volgende:
[..]
Dus in jouw ogen is Joran géén moordenaar maar je beschuldigt hier wel even eigenhandig de rechter al bij voorbaat van een oneerlijk proces!?
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
maak mijn leven minder ingewikkeldquote:Op donderdag 10 juni 2010 11:20 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Er is nog niet bewezen dat hij al een beest is?
Maar fijn dat het voor jou al duidelijk is, ook al wordt enkel de voor Joran nadelige informatie gelekt en ken jij lang niet alle feiten
, gelukkig weet ik alle feiten nog niet, dan is er zeker geen twijfel bij welke jurist dan ook , blijft een apart soort mensen die juristen 
, altijd vragen , nooit geen 100% zekerheid
De ellende is dat het hier om Peru gaat daar hebben ze een heel ander rechtssysteem .
Ik las ergens dat als om doodslag gaat , je daar geen aanspraak meer op kan maken als je in beginsel zegt dat je onschuldig bent en ook niet als je gevlucht bent .
Ik las ergens dat als om doodslag gaat , je daar geen aanspraak meer op kan maken als je in beginsel zegt dat je onschuldig bent en ook niet als je gevlucht bent .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
