NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dan is ze geen haar beter dan Joran?quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:18 schreef Ladidadida het volgende:
Nogmaals, als hij het lijk heeft weggewerkt, maakt dat hem nog geen moordenaar. Maar hoe die moeder met alles omgaat, sorry, maar dat maakt haar geen haar beter. Volgens mij maakt ze het ook 100 keer zo erg voor zichzelf door zichzelf te vertellen dat het een walgelijke moord was. Als Natalee is bezweken aan drugs, dan is er geen sprake van een moord maar meer van een noodlottig ongeluk.
Ffs! Laat maar want hier gaan we niet uitkomen.
Go hard or go home
Als iemand op zo'n manier met het lichaam van je eigen kind omgaat, dan vind ik het heel logisch dat je die persoon als moordenaar van beschouwt. De wanhoop alleen al.quote:
[..]
Nogmaals, als hij het lijk heeft weggewerkt, maakt dat hem nog geen moordenaar. Maar hoe die moeder met alles omgaat, sorry, maar dat maakt haar geen haar beter. Volgens mij maakt ze het ook 100 keer zo erg voor zichzelf door zichzelf te vertellen dat het een walgelijke moord was. Als Natalee is bezweken aan drugs, dan is er geen sprake van een moord maar meer van een noodlottig ongeluk.
En dan die ouder beschuldigen van "geen haar beter zijn"... gaat wel een beetje ver hooo... Het verschil tussen iemand die al dan niet overleden persoon wegmaakt of zelfs vermoord en een wanhopige ouder (die wellicht soms over de schreef gaat, wat ik haar eigenlijk niet echt kwalijk kan nemen, hoe eng soms ook) niet zien, is voor mij echt onbegrijpelijk.
En erger maken voor zichzelf... volgens mij is er maar een ding erger dan het overlijden van je eigen kind. En dat is moord of verdwijning van je eigen kind.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Dat beeld is bij haar vooral ontstaan omdat ze direct de mogelijkheid dat haar dochter zèlf dronk en drugs gebruikte, heeft uitgesloten. Compleet blind voor het feit dat een lief, Amerikaans meisje zich ook wel eens kan misdragenquote:Op donderdag 10 juni 2010 10:21 schreef plonsplons het volgende:
[..]
het blijft een verschil van inzicht. voor beth was joran overduidelijk de moordenaar met zijn lekkere verhaal de eerste nacht dat ze daar was op dat eiland. en joran heeft ook alles gedaan omdat beeld bij een moeder op te roepen. een wel opgevoed en normale omstandigheden opgegroeid en onschuldig persoon zou niet begingen over sexverhalen met haar dochter tegenover haar ouders ( mijn fatsoens normen hoor) , en zou ook niet mensen glas hard zeggen we hebben haar bij hotel netjes afgezet hoor. nee toen is het beeld ontstaan hier klopt iets niet, en dat is van kwaad tot erger geworden. maar vaders joran gaf hem geen geweldige knal voor zijn kop. nee de daden werden als niet handig afgedaan. ligt dat nu aan de opvoeding of niet ???
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Er zijn nog 2 meisjes vermist in Bogota (Columbia ) en er is een delegatie op weg naar Peru om Joran daarover te ondervragen .quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:24 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik kan echt niet geloven gewoon dat je het hier voor joran op zit te nemen
En dat zegt dat een wanhopige moeder gewoon net zo erg is als degene die haar dochter heeft doen verdwijnen (hoe dan ook!).
En ik zou ook ondertussen geen woord meer geloven van wat hij zegt, het is me alleen inmiddels wel duidelijk dat het wel heel bijzonder is dat er nu twee jonge meisjes gewoon dood zijn die in het gezelschap van Joran waren....
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Het staat ook niet vast dat Joran haar vermoord heeft.quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:20 schreef johan555 het volgende:
Als ze bezweken is aan drugs ,dat staat helemaal niet vast .
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:27 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Dat beeld is bij haar vooral ontstaan omdat ze direct de mogelijkheid dat haar dochter zèlf dronk en drugs gebruikte, heeft uitgesloten. Compleet blind voor het feit dat een lief, Amerikaans meisje zich ook wel eens kan misdragen
Ja dan verdien je het ook dat je dochter vermist raakt he
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Dit was toch al lang en breed ontkracht. Joran was ten tijden van deze vermissingen op Aruba gewillige Amerikaanse sletjes aan het uitwonen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:27 schreef johan555 het volgende:
[..]
Er zijn nog 2 meisjes vermist in Bogota (Columbia ) en er is een delegatie op weg naar Peru om Joran daarover te ondervragen .
quote:
[..]
Het staat ook niet vast dat Joran haar vermoord heeft.
Het staat voor de meeste mensen inmiddels wel bijzonder vast dat hij daar toch wel wat mee te maken heeft
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
ow jee, dit lijkt wel een echte foto van de vermoorde stephany....quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:04 schreef johan555 het volgende:
lag er ook nergens bloed ?
[ afbeelding ]
ik wist niet dat die foto ook al op het internetwas
Zoals iedere ouder eigenlijk doet. Hoeveel ouders denken wel niet onterecht: "Dat zou mijn kind nooooit doen."quote:
[..]
Dat beeld is bij haar vooral ontstaan omdat ze direct de mogelijkheid dat haar dochter zèlf dronk en drugs gebruikte, heeft uitgesloten. Compleet blind voor het feit dat een lief, Amerikaans meisje zich ook wel eens kan misdragen
Waarmee nog helemaal niet wil zeggen dat Natalee dit wel heeft gedaan. En als wel, dan nog verdient dat geen overlijden of spoorloos verdwijnen.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Wanneer je er objectief naar kijkt zijn er gewoon meerdere scenario's over wat er gebeurt is. Moeder Holloway duikt op één, namelijk die haar dochter het meest ontziet en de jongen waar ze mee was volledig beschuldigt van één van de zwaarste misdaden die we kennen, en ze vertelt haar versie ook nog jarenlang aan allerlei media. Sorry, maar dat vind ik gewoon ranzig.quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:24 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik kan echt niet geloven gewoon dat je het hier voor joran op zit te nemen
En dat zegt dat een wanhopige moeder gewoon net zo erg is als degene die haar dochter heeft doen verdwijnen (hoe dan ook!).
En ik zou ook ondertussen geen woord meer geloven van wat hij zegt, het is me alleen inmiddels wel duidelijk dat het wel heel bijzonder is dat er nu twee jonge meisjes gewoon dood zijn die in het gezelschap van Joran waren....
Ik vind Joran net zo goed een engerd, en hij zal vast meer weten, maar zo lang dat niet vaststaat, kun je hem ook niet als schuldig aanmerken. En dat is wat moeder Holloway al jaren doet.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Het wegwerken van een lijk is strafbaar en natuurlijk uiterst verdacht !quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:28 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Het staat ook niet vast dat Joran haar vermoord heeft.
En dan nog een moeder afpersen voor 250.000 euro (staat op band ) is dat helemaal normaal ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
nee de houding van joran de eerste nacht voor de deur, dat zal wel de ontplofing zijn geweest. als je verhaal komt halen bij de laaste persoon die haar levend heeft gezien en je krijgt z'n verhaal van sex , dat trickerd wel hoor.quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:27 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Dat beeld is bij haar vooral ontstaan omdat ze direct de mogelijkheid dat haar dochter zèlf dronk en drugs gebruikte, heeft uitgesloten. Compleet blind voor het feit dat een lief, Amerikaans meisje zich ook wel eens kan misdragen
niet van ik zou het ook niet weten, ik heb haar na een vrijpartij achter gelaten op het strand omdat ze niet naar het hotel wou , zou een heel ander beeld bij moeders opgeroepen hebben
Je vergeet dat het zeker is dat hij als laatste in het bijzijn van Nathalee was. Nogal logisch dan dat hij ervan verdacht wordt.quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:30 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Wanneer je er objectief naar kijkt zijn er gewoon meerdere scenario's over wat er gebeurt is. Moeder Holloway duikt op één, namelijk die haar dochter het meest ontziet en de jongen waar ze mee was volledig beschuldigt van één van de zwaarste misdaden die we kennen, en ze vertelt haar versie ook nog jarenlang aan allerlei media. Sorry, maar dat vind ik gewoon ranzig.
Ik vind Joran net zo goed een engerd, en hij zal vast meer weten, maar zo lang dat niet vaststaat, kun je hem ook niet als schuldig aanmerken. En dat is wat moeder Holloway al jaren doet.
Leef en Laten Leven
Op die foto ligt Stephany ook op een eigenaardig plekje, tussen het bed en een muur, lijkt erop dat ie haar dus echt tegen een muur heeft gedrukt en geen kans had om te ontsnappen, wat een MF en lafaard zeg, en hij zou nog gezegd hebben zij sloeg eerst, yeah right, straks gooit hij het nog op zelfverdediging, wat een mega idioot zeg.
Ik heb dat er snel duidelijkheid komt over hoe het nou zit met die Colombiaanse meisjes, zijn daar geen gezamenlijke beelden van in het casino...in elk casino hebben ze toch camera's??
Ik heb dat er snel duidelijkheid komt over hoe het nou zit met die Colombiaanse meisjes, zijn daar geen gezamenlijke beelden van in het casino...in elk casino hebben ze toch camera's??
Mama Holloway heeft voor een deel haar eigen wanhoop in de hand door zichzelf voor te houden dat haar arme, zielige, lieve dochter gruwelijk vermoord is, nadat ze volgepropt is met drugs en drank. Zij kent de feiten net zo min als de rest van de wereld, en toch heeft ze volledig haar eigen waarheid klaar. Heel eng, zulke mensen. Zeker met invloed. Dat blijkt nu wel uit het feit dat ze die hele uitlokking hebben opgezet om hem maar achter de tralies te kunnen krijgen. Terwijl hij nog altijd onschuldig (want niet schuldig bevonden!) is.quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:27 schreef djenneke het volgende:
[..]
Als iemand op zo'n manier met het lichaam van je eigen kind omgaat, dan vind ik het heel logisch dat je die persoon als moordenaar van beschouwt. De wanhoop alleen al.
En dan die ouder beschuldigen van "geen haar beter zijn"... gaat wel een beetje ver hooo... Het verschil tussen iemand die al dan niet overleden persoon wegmaakt of zelfs vermoord en een wanhopige ouder (die wellicht soms over de schreef gaat, wat ik haar eigenlijk niet echt kwalijk kan nemen, hoe eng soms ook) niet zien, is voor mij echt onbegrijpelijk.
En erger maken voor zichzelf... volgens mij is er maar een ding erger dan het overlijden van je eigen kind. En dat is moord of verdwijning van je eigen kind.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Zeg ik dat?quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:28 schreef senesta het volgende:
[..]
Ja dan verdien je het ook dat je dochter vermist raakt he
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
juridisch niet als schuldig aan te wijzen. joran heeft wel 4 keer bekend dat hij natalee heeft vermoord. alleen juristen hebben het over de onschuld van joran hoor. niemand anders !!!!quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:30 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Wanneer je er objectief naar kijkt zijn er gewoon meerdere scenario's over wat er gebeurt is. Moeder Holloway duikt op één, namelijk die haar dochter het meest ontziet en de jongen waar ze mee was volledig beschuldigt van één van de zwaarste misdaden die we kennen, en ze vertelt haar versie ook nog jarenlang aan allerlei media. Sorry, maar dat vind ik gewoon ranzig.
Ik vind Joran net zo goed een engerd, en hij zal vast meer weten, maar zo lang dat niet vaststaat, kun je hem ook niet als schuldig aanmerken. En dat is wat moeder Holloway al jaren doet.
Door zijn eigen verklaringen? Die 0,0 te vertrouwen zijn?quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:29 schreef senesta het volgende:
[..]
Het staat voor de meeste mensen inmiddels wel bijzonder vast dat hij daar toch wel wat mee te maken heeft
Er "iets" mee te maken hebben is niet hetzelfde als haar vermoorden. Nogmaals, ik vind Joran ook een engerd en hij weet er vast meer van, maar je kunt iemand niet gaan veroordelen als niet is gebleken wat hij gedaan heeft. Niemand hier lijkt erg zwaar te tillen aan het hele "innocent until proven guilty"-idee...
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
die 250000 euro is ook al niet waar als ik alles lees. 10000 dollar cash en 15000 dollar wire transfer. tesamen 25000 dollar. de pers zal wel een 0 teveel ergens geschreven hebben. overigens schijnen dat de respectievelijke minumum bedragen te zijn voor er actie ondernomen kan worden door justitie in amerika.quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:31 schreef johan555 het volgende:
[..]
Het wegwerken van een lijk is strafbaar en natuurlijk uiterst verdacht !
En dan nog een moeder afpersen voor 250.000 euro (staat op band ) is dat helemaal normaal ?
In public relations, spin is form of propaganda, achieved through providing an interpretation of an event or campaign to persuade public opinion in favor or against a certain organization or public figure.
Het gaat me puur om het feit dat er niks is bewezen en dat moeder Holloway toch al jaren overal roept dat Joran een walgelijke moordenaar is. Sorry, maar dat weten we gewoon niet.quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:30 schreef djenneke het volgende:
[..]
Zoals iedere ouder eigenlijk doet. Hoeveel ouders denken wel niet onterecht: "Dat zou mijn kind nooooit doen."
Waarmee nog helemaal niet wil zeggen dat Natalee dit wel heeft gedaan. En als wel, dan nog verdient dat geen overlijden of spoorloos verdwijnen.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
LIMA - Joran van der Sloot, die ervan wordt verdacht de Peruaanse Stephany Flores te hebben vermoord, wordt donderdag vanuit zijn politiecel overgedragen naar het openbaar ministerie, waar hij zal worden vastgehouden. Dat maakte de onderzoekspolitie DIRINCRI woendagavond (Peruaanse tijd) bekend.
De openbaar aanklager zal een aanklacht tegen Van der Sloot formuleren. Daarna wordt hij voorgeleid aan de rechter, naar verwachting later donderdag of vrijdag. Daarna wordt hij vrijdag of zaterdag overgebracht naar een gevangenis. Het INPE, het Peruaanse instituut voor penitentiare inrichtingen, bepaalt in welke gevangenis Van der Sloot wordt ondergebracht.
Voordat Van der Sloot aan het OM wordt overgedragen, belegt de DIRINCRI een persconferentie. Daar wordt uitleg gegeven over het onderzoek van de afgelopen dagen.
De politie heeft sinds Van der Sloots opsluiting in de DIRINCRI geen enkele mededeling gedaan over het onderzoek naar de dood van Stephany Flores en Joran van der Sloots betrokkenheid daarbij. (ANP)
De openbaar aanklager zal een aanklacht tegen Van der Sloot formuleren. Daarna wordt hij voorgeleid aan de rechter, naar verwachting later donderdag of vrijdag. Daarna wordt hij vrijdag of zaterdag overgebracht naar een gevangenis. Het INPE, het Peruaanse instituut voor penitentiare inrichtingen, bepaalt in welke gevangenis Van der Sloot wordt ondergebracht.
Voordat Van der Sloot aan het OM wordt overgedragen, belegt de DIRINCRI een persconferentie. Daar wordt uitleg gegeven over het onderzoek van de afgelopen dagen.
De politie heeft sinds Van der Sloots opsluiting in de DIRINCRI geen enkele mededeling gedaan over het onderzoek naar de dood van Stephany Flores en Joran van der Sloots betrokkenheid daarbij. (ANP)
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Tuurlijk. Maar dat bewijst nog steeds geen moord.quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:31 schreef johan555 het volgende:
[..]
Het wegwerken van een lijk is strafbaar en natuurlijk uiterst verdacht !
En dan nog een moeder afpersen voor 250.000 euro (staat op band ) is dat helemaal normaal ?
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Dat verhaal is allang ontkracht door de Colombiaanse autoriteiten.quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:32 schreef Jesine het volgende:
Op die foto ligt Stephany ook op een eigenaardig plekje, tussen het bed en een muur, lijkt erop dat ie haar dus echt tegen een muur heeft gedrukt en geen kans had om te ontsnappen, wat een MF en lafaard zeg, en hij zou nog gezegd hebben zij sloeg eerst, yeah right, straks gooit hij het nog op zelfverdediging, wat een mega idioot zeg.
Ik heb dat er snel duidelijkheid komt over hoe het nou zit met die Colombiaanse meisjes, zijn daar geen gezamenlijke beelden van in het casino...in elk casino hebben ze toch camera's??
Er is vastgesteld dat hij alleen in Colombia was op doorreis naar Peru en hij is het vliegveld daar helemaal niet afgeweest.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Zou je ajb een bron willen vermelden in het vervolg.quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:38 schreef johan555 het volgende:
LIMA - Joran van der Sloot, die ervan wordt verdacht de Peruaanse Stephany Flores te hebben vermoord, wordt donderdag vanuit zijn politiecel overgedragen naar het openbaar ministerie, waar hij zal worden vastgehouden. Dat maakte de onderzoekspolitie DIRINCRI woendagavond (Peruaanse tijd) bekend.
De openbaar aanklager zal een aanklacht tegen Van der Sloot formuleren. Daarna wordt hij voorgeleid aan de rechter, naar verwachting later donderdag of vrijdag. Daarna wordt hij vrijdag of zaterdag overgebracht naar een gevangenis. Het INPE, het Peruaanse instituut voor penitentiare inrichtingen, bepaalt in welke gevangenis Van der Sloot wordt ondergebracht.
Voordat Van der Sloot aan het OM wordt overgedragen, belegt de DIRINCRI een persconferentie. Daar wordt uitleg gegeven over het onderzoek van de afgelopen dagen.
De politie heeft sinds Van der Sloots opsluiting in de DIRINCRI geen enkele mededeling gedaan over het onderzoek naar de dood van Stephany Flores en Joran van der Sloots betrokkenheid daarbij. (ANP)
Dat doe je bijna nooit en zo lijkt het alsof je het zelf hebt getypt.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Eigenlijk verwijt jij mevrouw Holloway jouw gebrek aan inlevingsvermogen. Je hebt vast zelf geen kinderen.quote:
[..]
Mama Holloway heeft voor een deel haar eigen wanhoop in de hand door zichzelf voor te houden dat haar arme, zielige, lieve dochter gruwelijk vermoord is, nadat ze volgepropt is met drugs en drank. Zij kent de feiten net zo min als de rest van de wereld, en toch heeft ze volledig haar eigen waarheid klaar. Heel eng, zulke mensen. Zeker met invloed. Dat blijkt nu wel uit het feit dat ze die hele uitlokking hebben opgezet om hem maar achter de tralies te kunnen krijgen. Terwijl hij nog altijd onschuldig (want niet schuldig bevonden!) is.
Dat Joran juridisch gezien niet schuldig is, zegt natuurlijk helemaal niets, maar dan ook helemaal niets aan zijn daadwerkelijke al dan niet schuldigheid. De gozer heeft al vaak genoeg bekend, duidelijk genietend van alle aandacht die erbij kwam.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Dat zal haar inderdaad hebben opgenaaid (quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:32 schreef plonsplons het volgende:
[..]
nee de houding van joran de eerste nacht voor de deur, dat zal wel de ontplofing zijn geweest. als je verhaal komt halen bij de laaste persoon die haar levend heeft gezien en je krijgt z'n verhaal van sex , dat trickerd wel hoor.
niet van ik zou het ook niet weten, ik heb haar na een vrijpartij achter gelaten op het strand omdat ze niet naar het hotel wou , zou een heel ander beeld bij moeders opgeroepen hebben
) als ze er vanuit ging dat haar dochter een "maagd tot het huwelijk"-type was. Als je daar echt heilig in gelooft, natuurlijk zit daar dan die smerige verkrachter en moordenaar. Maar het enkele feit dat moeder Holloway van dat scenario uitgaat, maakt het nog niet waar.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
dubbel
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Dit bedrag was een voorschot.quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:37 schreef thespindoctor het volgende:
[..]
die 250000 euro is ook al niet waar als ik alles lees. 10000 dollar cash en 15000 dollar wire transfer. tesamen 25000 dollar. de pers zal wel een 0 teveel ergens geschreven hebben. overigens schijnen dat de respectievelijke minumum bedragen te zijn voor er actie ondernomen kan worden door justitie in amerika.
Het ging in totaal wel om 250.000.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Verdacht maakt nog niet schuldig.quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:32 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Je vergeet dat het zeker is dat hij als laatste in het bijzijn van Nathalee was. Nogal logisch dan dat hij ervan verdacht wordt.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
goed lezen svp er staat ANP onderquote:Op donderdag 10 juni 2010 10:40 schreef Felixa het volgende:
[..]
Zou je ajb een bron willen vermelden in het vervolg.
Dat doe je bijna nooit en zo lijkt het alsof je het zelf hebt getypt.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
verschil van mening , en dat zullen we dan maar zo houden.quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:37 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Het gaat me puur om het feit dat er niks is bewezen en dat moeder Holloway toch al jaren overal roept dat Joran een walgelijke moordenaar is. Sorry, maar dat weten we gewoon niet.
sommige mensen hebben een gave ander weer niet
joran was in 2005 een moordenaar in opleiding zo tevreden. zijn examen was dit jaar het resultaat de dood van stef, zijn prijs 25 jaar brommen met cum laude
Omdat juristen heel duidelijk voor ogen hebben dat iemand die ergens van verdacht wordt, nog niet veroordeeld en dus nog niet schuldig bevonden is. Als we iedere verdachte schuldig mogen gaan vinden...quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:35 schreef plonsplons het volgende:
[..]
juridisch niet als schuldig aan te wijzen. joran heeft wel 4 keer bekend dat hij natalee heeft vermoord. alleen juristen hebben het over de onschuld van joran hoor. niemand anders !!!!
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Of gewoon hierquote:
[..]
Waar kan ik het dan vinden op de site van het ANP?
http://www.nu.nl/buitenla(...)ag-overgedragen.html
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Kijk, dat is een bron!quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:46 schreef djenneke het volgende:
[..]
Of gewoon hier
http://www.nu.nl/buitenla(...)ag-overgedragen.html
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Ik constateer alleen dat zij zelf ook een engerd is. Ik zeg niet dat Joran niks heeft gedaan, enkel dat het niet bewezen is en hij dus (nog) niet als moordenaar aan te merken is. Voor moeder Holloway is er maar één scenario mogelijk en dat vind ik eng. Zeker als het om een invloedrijk persoon gaat.quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:40 schreef djenneke het volgende:
[..]
Eigenlijk verwijt jij mevrouw Holloway jouw gebrek aan inlevingsvermogen. Je hebt vast zelf geen kinderen.
Dat Joran juridisch gezien niet schuldig is, zegt natuurlijk helemaal niets, maar dan ook helemaal niets aan zijn daadwerkelijke al dan niet schuldigheid. De gozer heeft al vaak genoeg bekend, duidelijk genietend van alle aandacht die erbij kwam.
Want net zoals nu in Peru, zal er ook in de VS geen eerlijk proces op Joran wachten, mocht hij daar nog eens voor de rechter moeten verschijnen. Als je een Amerikaanse uitzending bekijkt over Joran, dan schilderen ze hem af als de meest verschrikkelijke en onmenselijke seriemoordenaar en -verkrachter die ooit geleefd heeft. Zie hoe ver ze komt met haar invloed.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
jammer dat het item natalee in de rebound gesloten is, het mag van mij zo weer open hoor. nieuwe inzichten maakt het mogelijk om ook wat er is gebeurt met natalee nog eens door te nemenquote:Op donderdag 10 juni 2010 10:43 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Omdat juristen heel duidelijk voor ogen hebben dat iemand die ergens van verdacht wordt, nog niet veroordeeld en dus nog niet schuldig bevonden is. Als we iedere verdachte schuldig mogen gaan vinden...
daar past ook het gesprek over het doen en laten van beth holloway onder.
in dit item hebben we het over peru en onze altijd onschuldig lijkende vriend joran
en juristen is een apart soort volk hoor, net als natuurkundige. altijd vragen en weinig zekerheid
ORANJESTAD/LIMA —
Joran van der Sloot (22) heeft gisteravond bekend de 21-jarige Stephany Flores doodgeslagen te hebben.
Hij heeft dit uit woede gedaan omdat ze ‘aan zijn laptop zat’ en mogelijk dingen over Natalee Holloway had ontdekt. De twee kregen ruzie en daarbij brak ze haar nek.
lees verder op amigoe.com
Joran van der Sloot (22) heeft gisteravond bekend de 21-jarige Stephany Flores doodgeslagen te hebben.
Hij heeft dit uit woede gedaan omdat ze ‘aan zijn laptop zat’ en mogelijk dingen over Natalee Holloway had ontdekt. De twee kregen ruzie en daarbij brak ze haar nek.
lees verder op amigoe.com
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ze is ook best eng. Maar de afweging tussen moordenaar of wanhopige moeder vind ik niet zo'n hele moeilijke hoor. De VS zijn gewoon sensatiebelust, altijd al geweest. Misschien had Joran zich dat eerst moeten bedenken... schuldig of niet, hij heeft genoeg gedaan om op een negatieve manier in de media te komen. Hij is er zelf ook volop naar op zoek gegaan.quote:
[..]
Ik constateer alleen dat zij zelf ook een engerd is. Ik zeg niet dat Joran niks heeft gedaan, enkel dat het niet bewezen is en hij dus (nog) niet als moordenaar aan te merken is. Voor moeder Holloway is er maar één scenario mogelijk en dat vind ik eng. Zeker als het om een invloedrijk persoon gaat.
Want net zoals nu in Peru, zal er ook in de VS geen eerlijk proces op Joran wachten, mocht hij daar nog eens voor de rechter moeten verschijnen. Als je een Amerikaanse uitzending bekijkt over Joran, dan schilderen ze hem af als de meest verschrikkelijke en onmenselijke seriemoordenaar en -verkrachter die ooit geleefd heeft. Zie hoe ver ze komt met haar invloed.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
quote:
ORANJESTAD/LIMA —
Joran van der Sloot (22) heeft gisteravond bekend de 21-jarige Stephany Flores doodgeslagen te hebben.
Hij heeft dit uit woede gedaan omdat ze ‘aan zijn laptop zat’ en mogelijk dingen over Natalee Holloway had ontdekt. De twee kregen ruzie en daarbij brak ze haar nek.
lees verder op amigoe.com
I'm just a Soul whose Intentions are Good
quote:
[..]
Ze is ook best eng. Maar de afweging tussen moordenaar of wanhopige moeder vind ik niet zo'n hele moeilijke hoor. De VS zijn gewoon sensatiebelust, altijd al geweest. Misschien had Joran zich dat eerst moeten bedenken... schuldig of niet, hij heeft genoeg gedaan om op een negatieve manier in de media te komen. Hij is er zelf ook volop naar op zoek gegaan.
Interviews gegeven aan een Amerikaans programma waarin hij verteld Natalee verkocht te hebben bijvoorbeeld...
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Whehequote:Op donderdag 10 juni 2010 10:54 schreef sheotah het volgende:
Huh Johan555, dat wist je toch allang. Je post bijna alle delen al mee
Leef en Laten Leven
Ik denk dat heel veel mensen blij zijn met juristen. Ik noem een Lucia de Berk, Wilco Viets, Herman du Bois, Cees Borsboom...quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:50 schreef plonsplons het volgende:
[..]
jammer dat het item natalee in de rebound gesloten is, het mag van mij zo weer open hoor. nieuwe inzichten maakt het mogelijk om ook wat er is gebeurt met natalee nog eens door te nemen
daar past ook het gesprek over het doen en laten van beth holloway onder.
in dit item hebben we het over peru en onze altijd onschuldig lijkende vriend joran
en juristen is een apart soort volk hoor, net als natuurkundige. altijd vragen en weinig zekerheid
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Hij IS (nog) geen moordenaar.quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:52 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ze is ook best eng. Maar de afweging tussen moordenaar of wanhopige moeder vind ik niet zo'n hele moeilijke hoor. De VS zijn gewoon sensatiebelust, altijd al geweest. Misschien had Joran zich dat eerst moeten bedenken... schuldig of niet, hij heeft genoeg gedaan om op een negatieve manier in de media te komen. Hij is er zelf ook volop naar op zoek gegaan.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Mooi, betrapt! Dat weet jij namelijk net zo min als ik.quote:
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Nee hij is voorlopig alleen verdachte in een verdwijnings zaak en in een moord zaak in Peru .
In principe is hij zelfs nog onschuldig tot het tegendeel bewezen is
Maar ik denk dat hij in Peru weinig kans maakt om er onderuit te komen .
In principe is hij zelfs nog onschuldig tot het tegendeel bewezen is
Maar ik denk dat hij in Peru weinig kans maakt om er onderuit te komen .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
