NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Voor mij waren ze ook nieuw, maar ik las vlak boven mijn post iets over beelden van het casino, dus nam ik aan dat het al gepost was.quote:Op donderdag 10 juni 2010 09:57 schreef fiooon het volgende:
[..]
Is dat zo? Ik had deze beelden in iedergeval nog niet gezien!
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Je hoeft op zich natuurlijk niet heel hard te krabben om wat huidcellen onder je nagels te krijgen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 09:58 schreef plonsplons het volgende:
[..]
hoe komt dan dna onder de nagels van stef ?? passie en liefde met condoom ??
Als je jeuk hebt aan je arm en je krabt jezelf, krijg je waarschijnlijk ook wel wat van je eigen DNA onder je nagel, maar daar heb je dan een paar dagen laten geen krassen van in je arm.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Ze had zelf ook krassen in haar nek toch? Misschien dat ze wel geprobeerd heeft zijn handen van haar nek te halen en daarbij ook voornamelijk zichzelf opengehaald?
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
lag er ook nergens bloed ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ik hoop in ieder geval dat die persconferentie vanmiddag wat duidelijkheid kan verschaffen over alle tegenstrijdigheden die we de afgelopen week hebben gehoord/gelezen.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Ja, daar rechts op de vloerbedekking.quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:04 schreef johan555 het volgende:
lag er ook nergens bloed ?
[ afbeelding ]
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Het is niet alleen geen oog hebben voor hoe haar dochter misschien was als haar moeder er niet bij was, maar ook dat ze daarmee iemand dingen in de schoenen schuift die hij misschien echt niet gedaan heeft. Als zij echt is bezweken aan de drugs die ze zelf heeft genomen, dan is hij alleen een lul geweest voor het dumpen van het lijk, maar is hij geen moordenaar zoals zij al jaren overal roept.quote:Op donderdag 10 juni 2010 09:59 schreef senesta het volgende:
[..]
Maar wel iemand die haar enigste dochter verloren heeft en de vader en verder familie ken ik niet. Van de vader weet ik wel dat hij heel veel pogingen heeft gedaan om Natalee te vinden...
Geen oog hebben voor de slechte kanten van iemand is iets waar veel ouders zich schuldig aan maken denk ik en de verhalen van Joran zou ze toch van iemand vernomen moeten hebben, ik vind het een beetje vreemd dat iemand daarmee dus geen medeleven meer verdiend.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Je hebt gelijk. Toch bedankt want voor mij was het nieuws!quote:Op donderdag 10 juni 2010 09:59 schreef mazaru het volgende:
[..]
Voor mij waren ze ook nieuw, maar ik las vlak boven mijn post iets over beelden van het casino, dus nam ik aan dat het al gepost was.
Als je al zijn verklaringen op een rij zet dan is er 1 overeenkomst. Ze begon te shaken/trillen etc. Lijkt idd op een OD. Dat hij (of zijn pa) daarna in paniek raakt en het dode meisje gaat begraven is erg stupide.quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:06 schreef Ladidadida het volgende:
Als zij echt is bezweken aan de drugs die ze zelf heeft genomen, dan is hij alleen een lul geweest voor het dumpen van het lijk, maar is hij geen moordenaar zoals zij al jaren overal roept.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Dan is ze vast paranormaal.quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:06 schreef Ladidadida het volgende:
Het is niet alleen geen oog hebben voor hoe haar dochter misschien was als haar moeder er niet bij was, maar ook dat ze daarmee iemand dingen in de schoenen schuift die hij misschien echt niet gedaan heeft. Als zij echt is bezweken aan de drugs die ze zelf heeft genomen, dan is hij alleen een lul geweest voor het dumpen van het lijk, maar is hij geen moordenaar zoals zij al jaren overal roept.
Haar kind is dood en wat er nog van over is, is foetsie. Hoe kun je daar nu geen medelijden mee hebben?
Ja, wat een lul zeg, zomaar een lijk dumpen. Een lul is iemand die geen richting aangeeft op rotondes.
Go hard or go home
Oh dus als een meisje bezwijkt dan bel je niet een ambulance of de politie ,maar dan dump je het lijk maar ergens ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ik denk dat zijn pappie dondersgoed wist dat Joran wel wat extras heeft gegeven wat de "epileptische aanval" heeft getriggerd bij Natalee, die 75% alcohol shot zal trouwens ook niet echt geholpen hebben.
Wellicht kan hij zijn dode vader nog altijd de schuld gaan geven van het wegmoffelen van het lichaam, het zou me niks verbazen.
Wellicht kan hij zijn dode vader nog altijd de schuld gaan geven van het wegmoffelen van het lichaam, het zou me niks verbazen.
Het is stupide, absoluut. Maar het maakt hem geen moordenaar.quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:11 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Als je al zijn verklaringen op een rij zet dan is er 1 overeenkomst. Ze begon te shaken/trillen etc. Lijkt idd op een OD. Dat hij (of zijn pa) daarna in paniek raakt en het dode meisje gaat begraven is erg stupide.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:12 schreef Noek het volgende:
[..]
Dan is ze vast paranormaal.
Haar kind is dood en wat er nog van over is, is foetsie. Hoe kun je daar nu geen medelijden mee hebben?
Ja, wat een lul zeg, zomaar een lijk dumpen. Een lul is iemand die geen richting aangeeft op rotondes.
Eens
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Nogmaals, als hij het lijk heeft weggewerkt, maakt dat hem nog geen moordenaar. Maar hoe die moeder met alles omgaat, sorry, maar dat maakt haar geen haar beter. Volgens mij maakt ze het ook 100 keer zo erg voor zichzelf door zichzelf te vertellen dat het een walgelijke moord was. Als Natalee is bezweken aan drugs, dan is er geen sprake van een moord maar meer van een noodlottig ongeluk.quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:12 schreef Noek het volgende:
[..]
Dan is ze vast paranormaal.
Haar kind is dood en wat er nog van over is, is foetsie. Hoe kun je daar nu geen medelijden mee hebben?
Ja, wat een lul zeg, zomaar een lijk dumpen. Een lul is iemand die geen richting aangeeft op rotondes.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
quote:
[..]
Het is stupide, absoluut. Maar het maakt hem geen moordenaar.
Hij heeft niet eens gechecked of ze nog leefde
Als je hem zelf wel moet geloven dan
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Heeft hij al gedaan.quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:14 schreef Xan21 het volgende:
Ik denk dat zijn pappie dondersgoed wist dat Joran wel wat extras heeft gegeven wat de "epileptische aanval" heeft getriggerd bij Natalee, die 75% alcohol shot zal trouwens ook niet echt geholpen hebben.
Wellicht kan hij zijn dode vader nog altijd de schuld gaan geven van het wegmoffelen van het lichaam, het zou me niks verbazen.
Vanmorgen op de frontpage:
Van der Sloot: vader hielp bij begraven Holloway
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Dat laatste maakt het lastigquote:Op donderdag 10 juni 2010 10:18 schreef senesta het volgende:
[..]
Hij heeft niet eens gechecked of ze nog leefde
Als je hem zelf wel moet geloven dan
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Als ze bezweken is aan drugs ,dat staat helemaal niet vast .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
het blijft een verschil van inzicht. voor beth was joran overduidelijk de moordenaar met zijn lekkere verhaal de eerste nacht dat ze daar was op dat eiland. en joran heeft ook alles gedaan omdat beeld bij een moeder op te roepen. een wel opgevoed en normale omstandigheden opgegroeid en onschuldig persoon zou niet begingen over sexverhalen met haar dochter tegenover haar ouders ( mijn fatsoens normen hoor) , en zou ook niet mensen glas hard zeggen we hebben haar bij hotel netjes afgezet hoor. nee toen is het beeld ontstaan hier klopt iets niet, en dat is van kwaad tot erger geworden. maar vaders joran gaf hem geen geweldige knal voor zijn kop. nee de daden werden als niet handig afgedaan. ligt dat nu aan de opvoeding of niet ???quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:06 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Het is niet alleen geen oog hebben voor hoe haar dochter misschien was als haar moeder er niet bij was, maar ook dat ze daarmee iemand dingen in de schoenen schuift die hij misschien echt niet gedaan heeft. Als zij echt is bezweken aan de drugs die ze zelf heeft genomen, dan is hij alleen een lul geweest voor het dumpen van het lijk, maar is hij geen moordenaar zoals zij al jaren overal roept.
Bovendien staat moeder Nathalee hier niet on trial, maar van der Sloot. Om dan te zeggen dat zij geen haar beter is...en het slachtoffer een "slettebakje" te noemen gaat best ver. Rare prioriteiten, hoor.
Leef en Laten Leven
quote:
[..]
Nogmaals, als hij het lijk heeft weggewerkt, maakt dat hem nog geen moordenaar. Maar hoe die moeder met alles omgaat, sorry, maar dat maakt haar geen haar beter. Volgens mij maakt ze het ook 100 keer zo erg voor zichzelf door zichzelf te vertellen dat het een walgelijke moord was. Als Natalee is bezweken aan drugs, dan is er geen sprake van een moord maar meer van een noodlottig ongeluk.
Ik kan echt niet geloven gewoon dat je het hier voor joran op zit te nemen
En dat zegt dat een wanhopige moeder gewoon net zo erg is als degene die haar dochter heeft doen verdwijnen (hoe dan ook!).
En ik zou ook ondertussen geen woord meer geloven van wat hij zegt, het is me alleen inmiddels wel duidelijk dat het wel heel bijzonder is dat er nu twee jonge meisjes gewoon dood zijn die in het gezelschap van Joran waren....
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
joran is aardig stuurloos bezig hoor, welke richting het uit gaat, das een leuk gok spelletjequote:Op donderdag 10 juni 2010 10:12 schreef Noek het volgende:
[..]
Dan is ze vast paranormaal.
Haar kind is dood en wat er nog van over is, is foetsie. Hoe kun je daar nu geen medelijden mee hebben?
Ja, wat een lul zeg, zomaar een lijk dumpen. Een lul is iemand die geen richting aangeeft op rotondes.
conclusie joran is een lul ?? of de lul ??
