NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jij kunt het wel omdraaien het blijft een feit dat die moeder haar dochter heeft verloren en niet weet wat er gebeurd is en als muis bespeeld wordt door kater Joran die er ook nog eens op allerlei manieren zijn zakken meegevuld heeft. Met al een klein greintje inlevingsvermogen ga je niet zitten hakken op zo'n vrouw.quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:39 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Hoe zou het omgekeerd zijn. Om niet schuldig te zijn aan moord maar wel overal voor moordenaar te worden uitgemaakt door iemand?
Er zijn grenzen aan vrijheid van handelen.
Lieverd, die wet is er voor de gerechtelijke macht om zich aan te toetsen. Niet voor mij als privé persoon met een privé mening.quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:45 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
En ons land heeft zich niet verbonden verklaard aan dat verdrag? En jij bent niet als onderdaan van NL verplicht je aan de Nederlandse wet te houden?
Om je vragen te beantwoorden:
1. Jawel
2. Jawel, maar die staat los van dit verdrag. Ik ben namelijk geen advocaat of rechter of van welke gerechtelijke instantie dan ook.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
ik heb gisteren een kind vermoord...quote:
oh shit... ik beken het hier, nu weten jullie het ook... darn...
maar ja, gelukkig heeft nog geen rechter me veroordeeld.
ik ben geen moordenaar
je bent een killer !!! of gillerquote:Op donderdag 10 juni 2010 11:49 schreef woid het volgende:
[..]
ik heb gisteren een kind vermoord...
oh shit... ik beken het hier, nu weten jullie het ook... darn...
maar ja, gelukkig heeft nog geen rechter me veroordeeld.
ik ben geen moordenaar
je wilt het dus gewoon niet snappen ?quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:38 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Verdiep je eens in rechtspraak?
Het is zeker niet de taak van de politie om er vanuit te gaan dat iemand de dader is, het is de taak van de politie om onderzoek te doen. Objectief onderzoek. Ze krijgen de opdracht vanuit het OM.
Aan de hand van bewijs of zelfs maar vermoedens komt de politie bij een verdachte , vanaf dat moment gaat de politie opzoek naar meer bewijs van zijn schuld(!) niet van zijn of haar onschuld.
De politie is niet objectief hoe graag je dat ook zou wensen, de politie zoekt een dader en als jij de schijn tegen hebt , jammer dan maar dan zullen ze alles in het werk stellen om genoeg materiaal (hard of zacht bewijs) aan te kunnen dragen voor het OM om tot een veroordeling te komen
De politie is er niet voor de verdediging maar voor de aanklager.
Als je dat niet snapt , wens ik je veel success mocht jij ooit verdacht worden van iets en denkt dat de politie je vriend is.
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>
Het onderzoek is al bijna afgerond lees ik net en de Nederlandse ambassade was aanwezig bij Jorans bekentenis '.
Ze gaan zelfs niet meer naar het hotel voor een reconstructie .
Ze gaan zelfs niet meer naar het hotel voor een reconstructie .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Punt is dat zij ook niet weet wat er gebeurd is, en dat ze, door haar waarheid zo tentoon te stellen, een ander leven aanpakt dat er misschien niets mee van doen heeft.quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:47 schreef Stali het volgende:
[..]
Jij kunt het wel omdraaien het blijft een feit dat die moeder haar dochter heeft verloren en niet weet wat er gebeurd is en als muis bespeeld wordt door kater Joran die er ook nog eens op allerlei manieren zijn zakken meegevuld heeft. Met al een klein greintje inlevingsvermogen ga je niet zitten hakken op zo'n vrouw.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Brohonnn?quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:54 schreef johan555 het volgende:
Het onderzoek is al bijna afgerond lees ik net en de Nederlandse ambassade was aanwezig bij Jorans bekentenis '.
Ze gaan zelfs niet meer naar het hotel voor een reconstructie .
Leef en Laten Leven
Nou dan is het dus al helemaal rond als ze niet eens meer een reconstructie nodig hebben.quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:54 schreef johan555 het volgende:
Het onderzoek is al bijna afgerond lees ik net en de Nederlandse ambassade was aanwezig bij Jorans bekentenis '.
Ze gaan zelfs niet meer naar het hotel voor een reconstructie .
Game - set - match.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Corrupte rechtspraak goedpratenquote:Op donderdag 10 juni 2010 11:56 schreef Felixa het volgende:
[..]
Nou dan is het dus al helemaal rond als ze niet eens meer een reconstructie nodig hebben.
Game - set - match.
The general said Van der Sloot took Flores' cash, about US$300 worth of Peruvian currency, and two credit cards.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Je mag je er toch op beroepen? De wet geldt voor jou omdat de Nederlandse wet dit zegt.quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:48 schreef djenneke het volgende:
[..]
Lieverd, die wet is er voor de gerechtelijke macht om zich aan te toetsen. Niet voor mij als privé persoon met een privé mening.
Om je vragen te beantwoorden:
1. Jawel
2. Jawel, maar die staat los van dit verdrag. Ik ben namelijk geen advocaat of rechter of van welke gerechtelijke instantie dan ook.
Het feit blijft dat jij als burger altijd minder informatie over een zaak hebt en minder kennis over het recht dan een rechter, en dat het oordeel van de rechter dus geldend is, wat maakt dat jij als minder geïnformeerde burger er geen oordeel over kunt scheppen.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Ik word echt moe van die johan555quote:
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Is het nou ZO MOEILIJK OM ERGENS EEN BRON BIJ TE PLAATSEN?!quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:57 schreef johan555 het volgende:
The general said Van der Sloot took Flores' cash, about US$300 worth of Peruvian currency, and two credit cards.
Godverdomme eej.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Er is nog helemaal geen rechtspraak geweest.quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:57 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Corrupte rechtspraak goedpraten
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Johan, zou je voortaan een bronvermelding op willen nemen in je posts.quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:57 schreef johan555 het volgende:
The general said Van der Sloot took Flores' cash, about US$300 worth of Peruvian currency, and two credit cards.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
De politie werkt onder het gezag van het OM, zij zijn belast met het onderzoek. Pas wanneer de OvJ vermoedens heeft van een strafbaar feit, gaat de politie op onderzoek uit. Niet om tot een veroordeling te komen, maar om te onderzoeken of er een zaak is.quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:51 schreef dontcare het volgende:
[..]
je wilt het dus gewoon niet snappen ?
Aan de hand van bewijs of zelfs maar vermoedens komt de politie bij een verdachte , vanaf dat moment gaat de politie opzoek naar meer bewijs van zijn schuld(!) niet van zijn of haar onschuld.
De politie is niet objectief hoe graag je dat ook zou wensen, de politie zoekt een dader en als jij de schijn tegen hebt , jammer dan maar dan zullen ze alles in het werk stellen om genoeg materiaal (hard of zacht bewijs) aan te kunnen dragen voor het OM om tot een veroordeling te komen
De politie is er niet voor de verdediging maar voor de aanklager.
Als je dat niet snapt , wens ik je veel success mocht jij ooit verdacht worden van iets en denkt dat de politie je vriend is.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Police give Dutchman case to prosecutors
LIMA, Peru (AP) -- Joran van der Sloot 's confession in the murder of a 21-year-old woman - allegedly smashing her face and strangling her - was so complete that police decided there was no need to take him to the crime scene for a walkthrough, according to Peru's criminal police chief.
The case against the young Dutchman, who also remains the lone suspect in the Natalee Holloway missing-teenager case, goes to prosecutors Thursday so they can file formal charges, said the official, Gen. Cesar Guardia.
"We've practically closed the case," he told The Associated Press. "He's confessed with a wealth of details that have been corroborated through criminal investigative rigor."
Guardia denied any suggestion that Van der Sloot's confession was forced. He said a translator assigned by the Dutch Embassy was present, as was a state-appointed defense attorney.
If tried and convicted on murder charges, Van der Sloot would face from 15 to 35 years in prison.
What remains unresolved is the May 30, 2005 disappearance of Holloway on the Caribbean island of Aruba.
Efforts by the FBI to try to resolve it may have inadvertently helped fund the travel that enabled the murder - exactly five years to the day after the Alabama teen vanished - of Lima business student Stephany Flores.
Believing it was closing in on Van der Sloot, the FBI videotaped and paid him $25,000 in a sting operation in Aruba last month, investigators told the AP. But it held off on arresting him, and he took
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/V/VAN_DER_SLOOT?SITE=SCCHA&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT
LIMA, Peru (AP) -- Joran van der Sloot 's confession in the murder of a 21-year-old woman - allegedly smashing her face and strangling her - was so complete that police decided there was no need to take him to the crime scene for a walkthrough, according to Peru's criminal police chief.
The case against the young Dutchman, who also remains the lone suspect in the Natalee Holloway missing-teenager case, goes to prosecutors Thursday so they can file formal charges, said the official, Gen. Cesar Guardia.
"We've practically closed the case," he told The Associated Press. "He's confessed with a wealth of details that have been corroborated through criminal investigative rigor."
Guardia denied any suggestion that Van der Sloot's confession was forced. He said a translator assigned by the Dutch Embassy was present, as was a state-appointed defense attorney.
If tried and convicted on murder charges, Van der Sloot would face from 15 to 35 years in prison.
What remains unresolved is the May 30, 2005 disappearance of Holloway on the Caribbean island of Aruba.
Efforts by the FBI to try to resolve it may have inadvertently helped fund the travel that enabled the murder - exactly five years to the day after the Alabama teen vanished - of Lima business student Stephany Flores.
Believing it was closing in on Van der Sloot, the FBI videotaped and paid him $25,000 in a sting operation in Aruba last month, investigators told the AP. But it held off on arresting him, and he took
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/V/VAN_DER_SLOOT?SITE=SCCHA&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
wil jij ff dimmen mafketelquote:Op donderdag 10 juni 2010 11:59 schreef Qwea het volgende:
[..]
Is het nou ZO MOEILIJK OM ERGENS EEN BRON BIJ TE PLAATSEN?!
Godverdomme eej.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
http://peru21.pe/noticia/(...)-sobre-van-der-slootquote:BI rejects version of Van der Sloot
The federal agency said the U.S. $ 25 000 who received the Dutchman has a private home and denied responsibility for his departure from Aruba.
Comments (11)
1
2
3
4
5
ShareSend
New images of Stephany Flores and Van der Sloot in the casino. (Canal N)
After the New York Post pointed out that the FBI had given $ 25,000 USD Dutchman Joran van der Sloot, Stephany Flores confessed murderer, to lay a trap and stop in Aruba, the U.S. federal agency has denied that version.
Through a statement clarified that this amount was financed with private funds and was made after he offered to give information on the location of the remains of American Natalee Holloway, who disappeared in Aruba, 2005.
According to the FBI said, in April this year launched an investigation, together with the Office of the Birmingham (Alabama) on the criminal conduct of Van der Sloot and then, on 3 June, denounced extortion.
"News reports have also questioned why no charges were filed at an earlier age, so that the tragic death of Stephany Flores could have been avoided. We offer our heartfelt condolences to the Flores family. Research in Birmingham was not related in any way with the killing in Peru, "added the press release.
Also argue that by not sufficiently developed this investigation no charges were brought against Van der Sloot before this leave Aruba.
"This is not due to any failure by the FBI or the Office of the United States Attorney and attorneys whose agents worked as hard as possible to consolidate the case when he heard about the murder, "says the federal agency.
Meanwhile, in Lima, Canal N broadcast new imagesby Reuters cortería of Stephany Flores and Van der Sloot in the casino Atlantic City, Miraflores, hours before the murder of the girl
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Dat is jouw mening, maar geen feit. Ik mag dus een heel andere mening hebben. Ik mag Joran zo schuldig vinden als ik zelf wil. En er is geen enkele wet die mij dat verbiedt. Mocht het tot een vrijspraak komen en ik dit nog steeds keihard over de straten roepen en in kranten plaatsen, dan mag hij me voor smaad of laster aanklagen. Dat is nu het geval helemaal niet.quote:
[..]
Je mag je er toch op beroepen? De wet geldt voor jou omdat de Nederlandse wet dit zegt.
Het feit blijft dat jij als burger altijd minder informatie over een zaak hebt en minder kennis over het recht dan een rechter, en dat het oordeel van de rechter dus geldend is, wat maakt dat jij als minder geïnformeerde burger er geen oordeel over kunt scheppen.
Een verdachte mag zich er inderdaad op beroepen tijdens de rechtsgang. Niet ten opzichte van mij als privé persoon. Het is echt niet zo ingewikkeld hoor. Artikel 6 van EVRM behandeld de algemene beginselen van van behoorlijk proces. Daar heb ik als natuurlijk persoon echt niets mee te maken.
Als jij gelijk zou hebben, zou je ook nooit iemand mogen aanklagen. Dan beweer je namelijk ook dat een persoon ergens schuldig aan is. Gelukkig mag dat dus gewoon. En daarna heeft een verdachte alle recht om zich te verdedigen.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Mafketel? Wie is hier nou de mafketel. Je wordt 900x aangesproken op het feit dat je de meest belachelijke teksten neergooit zonder bron, en dat blijf je doen.quote:
Flikker op met je interessantdoenerij en plaats er een bron bij. Idioot.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
En mijn punt is dat jij niet zo op die moeder moet hakken.quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:55 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Punt is dat zij ook niet weet wat er gebeurd is, en dat ze, door haar waarheid zo tentoon te stellen, een ander leven aanpakt dat er misschien niets mee van doen heeft.
En wat voor jou het grote slachtoffer is heeft er bakken met geld aan verdiend. Joran heeft op verschillende manieren bekend in ruil voor geld.
Ik begrijp dat dit een verslag is van een uitzending van 7 juni.
http://edition.cnn.com/TRANSCRIPTS/1006/07/ng.01.html
http://edition.cnn.com/TRANSCRIPTS/1006/07/ng.01.html
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
Het is nu ook nog niet waar. Omdat hij nog niet veroordeeld is, is hij nog geen moordenaar en zou je je nu dus ook schuldig maken aan het roepen van iets dat onwaar is. Waarom zou hij je kunnen aanklagen voor smaad of laster als jij over hem zou mogen roepen dat hij schuldig is? Daarnaast staat het ook in de Europese grondwet, art. 2-48.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:02 schreef djenneke het volgende:
[..]
Dat is jouw mening, maar geen feit. Ik mag dus een heel andere mening hebben. Ik mag Joran zo schuldig vinden als ik zelf wil. En er is geen enkele wet die mij dat verbiedt. Mocht het tot een vrijspraak komen en ik dit nog steeds keihard over de straten roepen en in kranten plaatsen, dan mag hij me voor smaad of laster aanklagen. Dat is nu het geval helemaal niet.
Een verdachte mag zich er inderdaad op beroepen tijdens de rechtsgang. Niet ten opzichte van mij als privé persoon. Het is echt niet zo ingewikkeld hoor. Artikel 6 van EVRM behandeld de algemene beginselen van van behoorlijk proces. Daar heb ik als natuurlijk persoon echt niets mee te maken.
Als jij gelijk zou hebben, zou je ook nooit iemand mogen aanklagen. Dan beweer je namelijk ook dat een persoon ergens schuldig aan is. Gelukkig mag dat dus gewoon. En daarna heeft een verdachte alle recht om zich te verdedigen.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
