Wilders is een zionist #2

FOK!forum / Brave New World / Wilders is een zionist #2

-jos-	donderdag 29 april 2010 @ 20:53
	Een jaar geleden heb ik deeltje 1 geopend, een jaar later blijkt dat er inderdaad genoeg redenen zijn om aan te nemen dat Wilders bepaalde banden heeft met Israel. Sterker nog, het onderwerp Israel blijkt zelfs in ruime bewoordingen in het verkiezingsprogramma van de PVV aanwezig te zijn. Genoeg redenen dus om even de belangrijkste feiten uit het vorige topic op te sommen om deze verder te kunnen evalueren. Graag alleen inhoudelijke reacties en geen racistische reacties, vergelijkingen met een bepaalde ideologie of pro-Israel/pro-Palestijnse propaganda. Wilders is een zionist. Wilders, een wolf in schaapskleren We alle are Israel now De Israëlconnectie van Wilders De Israël-connectie van Geert Wilders Klaagster: Israël-connectie OM Dedecker noemt Wilders een zionist Delen uit het verkiezingsprogramma van de PVV: quote: Israël is een weergaloos succes. Geboren in het donkerste moment van de twintigste eeuw en uitgegroeid tot een centrum van technologische vooruitgang. Israël is de enige democratie in het Midden-Oosten, de thuisbasis van het Joodse volk na tweeduizend jaar ballingschap en het land dat als geen ander de klappen van de jihad opvangt. Israël vecht voor ons. Als Jeruzalem valt, dan zijn Athene en Rome aan de beurt. Daarom is Israël het centrale front in de verdediging van het Westen. Daarom moeten we alles op alles zetten om het offensief van de linksen en de mohammedanen om Israël te vernietigen te stoppen. Nederland en de EU dienen onmiddellijk op te houden met eisen dat Israël zichzelf met het doen van territoriale concessies veroordeelt tot onverdedigbare grenzen. Land voor vrede heeft geen zin. Het is geen territoriaal maar een ideologisch conflict, een conflict tussen de rede van het vrije Westen en het barbarisme van de islamitische ideologie. quote: Een internationaal tribunaal tegen de Iraanse president Ahmadinejad c.s. wegens het ophitsen tot genocide en de vernietiging van Israël • Staak alle subsidies aan de anti-Israël-industrie, zoals ICCO, OxfamNovib etc. • Sinds 1946 bestaat er een onafhankelijke Palestijnse staat, daarom noemt de Nederlandse regering ‘Jordanië’ voortaan gewoon ‘Palestina’ • Onze ambassade moet verhuizen naar de hoofdstad van Israël: Jeruzalem Even voor de duidelijkheid, zionist is misschien een eng woord maar het betekent niets anders dan dat Wilders vind dat de Joden ofwel de Israelieten een eigen thuisland mogen vestigen in het huidige Israel.
Donders	donderdag 29 april 2010 @ 20:58
	Wat wil je eigenlijk met dit topic?
LXIV	donderdag 29 april 2010 @ 21:00
	Ja, klopt. De paus is ook katholiek en Tom Cruise van de sceintology.
-jos-	donderdag 29 april 2010 @ 21:01
	quote: Op donderdag 29 april 2010 20:58 schreef Donders het volgende: Wat wil je eigenlijk met dit topic? Aandacht vestigen op het feit dat Wilders zijn ideeën misschien wel een beetje vreemd zijn. Mensen laten nadenken over de mogelijke redenen hiervan. Er achter proberen te komen welke connecties Wilders nog meer heeft en of hij misschien ook gefinancierd wordt door deze mensen. Vooral op die laatste 2 vragen zoek ik een antwoord.
Ticker	donderdag 29 april 2010 @ 21:39
	Weet je wat ik zo bizar vind, ik plaats de feiten even op een rijtje: Wilders, een halfbloed nederlander, met Indische achtergrond, en naar eigen zeggen 'joodse' voorouders, heeft jarenlang in Israel gestudeerd. "Geert Wilders: ‘Sharon en Thatcher zijn mijn voorbeelden.’ ‘Hij heeft een heel groot hart voor de politieke belangen van het land’ ‘Wilders ziet in Israël een baken, een lichtend voorbeeld’ " "Zijn liefde voor Israël, ‘de enige democratie in het hele Midden-Oosten’, is nooit meer bekoeld. Naar eigen zeggen is hij inmiddels ‘dertig, veertig keer’ in de Joodse staat geweest. Veelal op eigen kosten, soms op rekening van de Tweede Kamer als het een parlementaire delegatie betrof. Een paar keer ging hij voor de VVD naar Israël om stemmen te ronselen onder Nederlandse immigranten. Saillant detail: velen van hen hebben een dubbele nationaliteit." Ofwel, de liefde zit diep. Vervolgens besluit deze man dat het, in nederland met de Moslims te ver gaat. Iets wat ik deels kan begrijpen, hoewel ik een voorstander ben van de multi culti samenleving van Nederland, hebben we een grote groep 'rotte appels' het probleem is alleen dat deze zich verschuilen achter hun geloof, en Wilders hier voortreffelijk gebruik van maakt, door de geloofsvijand van Israel, het moslim geloof keihard aan te pakken. Iets wat Israel.. in Israel doet, wil Wilders in feite hier gaan aanpakken. Ofwel, de Nederlandse Gaza strook. Wilders probeert met zijn geblondeerde kapsel een statement te maken. Vooral nu hij weer veel in het nieuws komt is de geblondeerde halfbloed nederlander ijdeleren dan ter voren. Waar we hem in het vorige parlement nog regelmatig met uitgroei konden bespeuren, is hij tegenwoordig weer het spreek woordelijke haantje. De uitzending van DWDD liet gister iets moois zien, als Wilders toenadering zoekt naar de het 'Nederlandse volk, gebruikt hij namen als "Henk&Ingrid" ... Ik bedoel.. Hoe obvious wil je het maken? Nou wil ik geen onterechte vergelijkingen maken, maar ik probeer toch een punt te maken, die ik zeker niet in het verkeerde keelgat wil laten schieten, vat hem dus niet persoonlijk op... De laatste keer dat we een fascist aan de macht hadden in Europa, speelde het Joodse geloof ook een belangrijke rol, betergezegd, ditmaal was dit 'de vijand', hoewel het idee van Hitler rond 33 begon met het evacueren van de Joden terug naar Palastina "Een echte nazi, gaat naar Palestina" (zionisme) Het volgende punt van deze fascist, was zijn punt tegen de buitenlanders, deze moesten weg, en wel zo snel mogelijk. Vergelijk dit nu eens in de mildere vorm die wij vandaag de dag zien. Waarom hebben we weer een fascist die zich specifiek richt op een bepaalde bevolkingsgroep? Weer een combinatie met het Joodse geloof, die ditmaal de bondgenoten zijn. Vraag je eens af wat een gezond land als Nederland, moet met stadscommando's?? Ik wil duidelijk maken dat het woord jood hier puur gericht is op de Israelisch kijk van het woord Jood, ofwel de politieke. Wilders heeft namelijk weinig affiniteit met de jood in zijn kern, ofwel de semiet uit het gebied van Mesopotamie. Dit doet dus niets aan de Jood opzich, het is een farce die zich schuilt achter de religie, hetzelfde als de rotte appels in nederland zich achter de Islam verschuilen! [ Bericht 3% gewijzigd door Ticker op 29-04-2010 21:44:35 ]
Amos_	vrijdag 30 april 2010 @ 09:21
	quote: Wilders probeert met zijn geblondeerde kapsel een statement te maken Nee, dat maak jij er zelf van. Overigens zie ik nog steeds niet in waarom men "gewaarschuwd" moet zijn voor Wilders omdat hij Israel tof vindt.
-jos-	vrijdag 30 april 2010 @ 10:13
	quote: Op vrijdag 30 april 2010 09:21 schreef Amos_ het volgende: [..] Nee, dat maak jij er zelf van. Overigens zie ik nog steeds niet in waarom men "gewaarschuwd" moet zijn voor Wilders omdat hij Israel tof vindt. Omdat Israel de internationale verdragen schendt misschien? Niet dat Wilders daar direct te maken heeft, maar hij steunt Israel hierin wel onvoorwaardelijk! Israel zou juist moeten worden aangesproken op het feit dat ze niet volgens de internationale oorlogswetten handelen. Bovendien roept het de vraag op wat Wilders nou wil qua defensiebeleid, als Wilders premier wordt, zouden er dan duizenden Nederlandse militairen naar de Gazastrook gestuurd worden? Maar veel belangrijker is gewoon de vraag WAAROM hij Israel onvoorwaardelijk steunt, wat is de drijfveer van Wilders??
Amos_	vrijdag 30 april 2010 @ 10:16
	quote: Op vrijdag 30 april 2010 10:13 schreef -jos- het volgende: [..] Omdat Israel de internationale verdragen schendt misschien? Niet dat Wilders daar direct te maken heeft, maar hij steunt Israel hierin wel onvoorwaardelijk! Israel zou juist moeten worden aangesproken op het feit dat ze niet volgens de internationale oorlogswetten handelen. Dat valt ook voor de pro-palestina mensen te zeggen dus een non-argument. quote: Bovendien roept het de vraag op wat Wilders nou wil qua defensiebeleid, als Wilders premier wordt, zouden er dan duizenden Nederlandse militairen naar de Gazastrook gestuurd worden? Dat lijkt me sterk, tenzij we eenpartijpolitiek gaan bedrijven hier. quote: Maar veel belangrijker is gewoon de vraag WAAROM hij Israel onvoorwaardelijk steunt, wat is de drijfveer van Wilders?? Omdat hij er veel is geweest en er zelfs heeft gewoond? Waarom hebben mensen die hier geboren zijn nog een band met het land waar hun ouders vandaan komen? Zelfde soort vraag
-jos-	vrijdag 30 april 2010 @ 10:26
	quote: Op vrijdag 30 april 2010 10:16 schreef Amos_ het volgende: [..] Dat valt ook voor de pro-palestina mensen te zeggen dus een non-argument. Als dat zo is dan moet Palestina daar ook op worden aangesproken ja. Feit is dat Wilders onvoorwaardelijk een staat steunt die oorlogsmisdaden begaat. quote: Dat lijkt me sterk, tenzij we eenpartijpolitiek gaan bedrijven hier. Het was dan ook maar een voorbeeld, maar Wilders zou dat waarschijnlijk nog doen ook. quote: Omdat hij er veel is geweest en er zelfs heeft gewoond? Waarom hebben mensen die hier geboren zijn nog een band met het land waar hun ouders vandaan komen? Zelfde soort vraag Dus als we hier een populaire politicus uit Iran hebben die Ahmadinejad onvoorwaardelijk steunt is dat ook geen probleem. Of iemand uit Noord-Korea? Nog leuker
Amos_	vrijdag 30 april 2010 @ 10:31
	quote: Op vrijdag 30 april 2010 10:26 schreef -jos- het volgende: Dus als we hier een populaire politicus uit Iran hebben die Ahmadinejad onvoorwaardelijk steunt is dat ook geen probleem. Of iemand uit Noord-Korea? Nog leuker Wilders komt niet uit Israel.
-jos-	vrijdag 30 april 2010 @ 11:06
	quote: Op vrijdag 30 april 2010 10:31 schreef Amos_ het volgende: [..] Wilders komt niet uit Israel. Leuk discussiëren met jou, je gaat alleen in op een detail dat niet klopt terwijl je steeds niet ingaat op het hele argument. Laat ook maar.
Amos_	vrijdag 30 april 2010 @ 11:07
	quote: Op vrijdag 30 april 2010 11:06 schreef -jos- het volgende: [..] Leuk discussiëren met jou, je gaat alleen in op een detail dat niet klopt terwijl je steeds niet ingaat op het hele argument. Laat ook maar. Ik ga iedere keer in op de argumenten, maar de argumenten die jij als eerste noemt zijn m.i. niet relevant. Alleen is de vergelijking met politici die uit Iran en Noord-Korea komen niet relevant en ook vrij krom, dat is niet te vergelijken met de situatie in Israel/Gaza
Jason__	vrijdag 30 april 2010 @ 11:09
	quote: Op vrijdag 30 april 2010 10:31 schreef Amos_ het volgende: [..] Wilders komt niet uit Israel. Ha-ha grappig. Je begrijpt het wel maar je wil weer irritatie lokken. Oke dan, een half Nederlandse/half indische dan. Die 3 jaar in Iran heeft gewoond, voorstander is van de politiek daar zo en ook nog eens buiten die 3 jaar 100x terug is gegaan naar Iran en de president Ahmadinejad als voorbeeld ziet, is dus ook geen probleem?
Amos_	vrijdag 30 april 2010 @ 11:13
	quote: Op vrijdag 30 april 2010 11:09 schreef Jason__ het volgende: [..] Ha-ha grappig. Je begrijpt het wel maar je wil weer irritatie lokken. Eh nee? Het is een appel/peren vergelijking die niet relevant is quote: Oke dan, een half Nederlandse/half indische dan. Die 3 jaar in Iran heeft gewoond, voorstander is van de politiek daar zo en ook nog eens buiten die 3 jaar 100x terug is gegaan naar Iran en de president Ahmadinejad als voorbeeld ziet, is dus ook geen probleem? Jawel, want Iran is een land met een dictatoriaal regime. Met weinig rechten voor vrouwen en de doodstraf voor homo's.
ToT	vrijdag 30 april 2010 @ 11:24
	Probeer het wel een beetje rond Wilders als zionist te houden en niet het halve Midden-Oosten er bij te betrekken of over allerlei misdaden van volk X tegenover volk Y te beginnen.
Jason__	vrijdag 30 april 2010 @ 11:42
	quote: Op vrijdag 30 april 2010 11:13 schreef Amos_ het volgende: [..] Eh nee? Het is een appel/peren vergelijking die niet relevant is [..] Jawel, want Iran is een land met een dictatoriaal regime. Met weinig rechten voor vrouwen en de doodstraf voor homo's. AHHAHAHAHAA en Israel is de liefste, jaaman! Ze schenden geen rechten, voeren geen oorlog niks. Gooi jezelf weg schattebout
Amos_	vrijdag 30 april 2010 @ 11:48
	quote: Op vrijdag 30 april 2010 11:42 schreef Jason__ het volgende: [..] AHHAHAHAHAA en Israel is de liefste, jaaman! Ze schenden geen rechten, voeren geen oorlog niks. Gooi jezelf weg schattebout Dat zeg ik toch niet? Nergens wordt gesteld dat Wilders de politiek die Israel bedrijft wil invoeren in Nederland. Als jij stelt dat een politicus uit Iran hier de Iraanse wetgeving wil invoeren, dan gaat dat wel erg ver ja. En kom op. Wat denk je, als je als Israelier homo bent, word je dan opgehangen? Als we landen op oorlogsdaden gaan beoordelen kunnen we beter allemaal statenloos zijn.
Jason__	vrijdag 30 april 2010 @ 11:51
	quote: Op vrijdag 30 april 2010 11:48 schreef Amos_ het volgende: [..] Dat zeg ik toch niet? Nergens wordt gesteld dat Wilders de politiek die Israel bedrijft wil invoeren in Nederland. Als jij stelt dat een politicus uit Iran hier de Iraanse wetgeving wil invoeren, dan gaat dat wel erg ver ja. En kom op. Wat denk je, als je als Israelier homo bent, word je dan opgehangen? Als we landen op oorlogsdaden gaan beoordelen kunnen we beter allemaal statenloos zijn. We hebben het over dat Wilders vooral de moslims aanvalt omdat israel dat ook doet.
Amos_	vrijdag 30 april 2010 @ 11:54
	quote: Op vrijdag 30 april 2010 11:51 schreef Jason__ het volgende: [..] We hebben het over dat Wilders vooral de moslims aanvalt omdat israel dat ook doet. Ja en de SP valt de rijken in Nederland aan. Er zijn wel meer landen en mensen die niet heel blij zijn met de islam (niet met moslims an sich, ook een verschil) maar dat staat niet gelijk aan het willen invoeren van een Israelisch beleid.
Jason__	vrijdag 30 april 2010 @ 11:58
	quote: Op vrijdag 30 april 2010 11:54 schreef Amos_ het volgende: [..] Ja en de SP valt de rijken in Nederland aan. Er zijn wel meer landen en mensen die niet heel blij zijn met de islam (niet met moslims an sich, ook een verschil) maar dat staat niet gelijk aan het willen invoeren van een Israelisch beleid. Ik zou zeggen lees tickers' comment, en je begrijpt me
Amos_	vrijdag 30 april 2010 @ 12:00
	Dit is een discussie zonder end, omdat de mensen die heel hard "zionist" roepen gewoon niet in staat blijken om het ook van een andere invalshoek te bekijken. Jammer.
Lavenderr	vrijdag 30 april 2010 @ 12:00
	quote: Op vrijdag 30 april 2010 11:51 schreef Jason__ het volgende: [..] We hebben het over dat Wilders vooral de moslims aanvalt omdat israel dat ook doet. Nee, daar hebben we het niet over. We hebben het er over of Wilders ja dan nee zionist zou zijn.
Lavenderr	vrijdag 30 april 2010 @ 12:02
	quote: Op vrijdag 30 april 2010 11:58 schreef Jason__ het volgende: [..] Ik zou zeggen lees tickers' comment, en je begrijpt me Tickers comment is ons allen hier bekend , daar hoef je niemand op te wijzen.
Jason__	vrijdag 30 april 2010 @ 12:06
	quote: Op vrijdag 30 april 2010 12:00 schreef Amos_ het volgende: Dit is een discussie zonder end, omdat de mensen die heel hard "zionist" roepen gewoon niet in staat blijken om het ook van een andere invalshoek te bekijken. Jammer. Ik bekijk hem ook vanaf eenandere invalshoek. Daaruit blijkt dat hij nog steeds een zionist is. Lees maar eens PVV-standpunten in eentje staat dat de traditionele cultuur, Joods/Christenleer dominant moet blijven. Sinds wanneer is een Joods cultuur in Nederland dominant geweest? in het jaar 700000 voor Christus? Alleen al in zijn standpunten blijkt hij een zionist, laat staan in zijn interviews enz.
Amos_	vrijdag 30 april 2010 @ 12:08
	quote: Op vrijdag 30 april 2010 12:06 schreef Jason__ het volgende: [..] Ik bekijk hem ook vanaf eenandere invalshoek. Daaruit blijkt dat hij nog steeds een zionist is. En nogmaals, wat zou daar "erg" aan zijn? quote: Lees maar eens PVV-standpunten in eentje staat dat de traditionele cultuur, Joods/Christenleer dominant moet blijven. Sinds wanneer is een Joods cultuur in Nederland dominant geweest? in het jaar 700000 voor Christus? Alleen al in zijn standpunten blijkt hij een zionist, laat staan in zijn interviews enz. In Europa is de overheersende cultuur de afgelopen eeuwen een mix van joods/christelijk geweest ja. In het midden-oosten is dat islamitisch geweest. Wilders is gewoon heel conservatief. MOET Europa dan per se veranderen? Ik vind behoud van normen en cultuur namelijk ook belangrijk.
ToT	vrijdag 30 april 2010 @ 12:16
	Eensch met Amos_
Amos_	vrijdag 30 april 2010 @ 12:17
	quote: Op vrijdag 30 april 2010 12:16 schreef ToT het volgende: Eensch met Amos_ Die "eensch" geeft het wel een eng tintje mee
Jason__	vrijdag 30 april 2010 @ 12:22
	quote: Op vrijdag 30 april 2010 12:08 schreef Amos_ het volgende: [..] En nogmaals, wat zou daar "erg" aan zijn? [..] In Europa is de overheersende cultuur de afgelopen eeuwen een mix van joods/christelijk geweest ja. In het midden-oosten is dat islamitisch geweest. Wilders is gewoon heel conservatief. MOET Europa dan per se veranderen? Ik vind behoud van normen en cultuur namelijk ook belangrijk. Waarom dat ''erg'' aan zou zijn? Zionisten zijn joden-liefhebbers. Joden vs Moslims? Moslims worden nog meer buitengesloten? Het is een mix geweest in EUROPA, maar niet in NEDERLAND. Als EUROPA nederland zou zijn dan zouden wij ook nazisten zijn en ook spanjaarden enz. maar helaas is het NEDERLAND die behoort tot EUROPA, daardoor kan de joodse cultuur zich niet tot een traditioneel cultuur benoemen. Behoud van normen en en cultuur vind ik ook belangrijk ik wacht niet op een moslim cultuur, maar ook niet op een joods cultuur. Wanneer je de een gaat voortrekken trek je de ander niet mee;) Het ergste vind ik dat je niet toegeeft dat wilders een zionist is.
Amos_	vrijdag 30 april 2010 @ 12:26
	quote: Op vrijdag 30 april 2010 12:22 schreef Jason__ het volgende: [..] Waarom dat ''erg'' aan zou zijn? Zionisten zijn joden-liefhebbers. Joden vs Moslims? Moslims worden nog meer buitengesloten? Hoezo nog meer? Noem mij eens 1 moslim die het slecht heeft in Nederland quote: Het is een mix geweest in EUROPA, maar niet in NEDERLAND. Als EUROPA nederland zou zijn dan zouden wij ook nazisten zijn en ook spanjaarden enz. maar helaas is het NEDERLAND die behoort tot EUROPA, daardoor kan de joodse cultuur zich niet tot een traditioneel cultuur benoemen. Behoud van normen en en cultuur vind ik ook belangrijk ik wacht niet op een moslim cultuur, maar ook niet op een joods cultuur. Wanneer je de een gaat voortrekken trek je de ander niet mee;) 1. Gebruik aub leestekens/alineatjes want ik volg het niet helemaal, maar het is nu eenmaal zo dat zowel in europa als in nederland de joods/christelijke cultuur het sterkst vertegenwoordigd is en is geweest. Geschiedscultuur dus. (flauw grapje) waarom denk je anders dat wij Nederlanders zo gierig zijn? quote: Het ergste vind ik dat je niet toegeeft dat wilders een zionist is. Oh nou wat "erg" Vooralsnog zie ik geen bewijs voor zionisme, wel iemand die zich verbonden voelt / een land mooi vindt. En dat is toevallig israel
Lavenderr	vrijdag 30 april 2010 @ 12:29
	quote: Op vrijdag 30 april 2010 12:26 schreef Amos_ het volgende: [..] Hoezo nog meer? Noem mij eens 1 moslim die het slecht heeft in Nederland [..] 1. Gebruik aub leestekens/alineatjes want ik volg het niet helemaal, maar het is nu eenmaal zo dat zowel in europa als in nederland de joods/christelijke cultuur het sterkst vertegenwoordigd is en is geweest. Geschiedscultuur dus. (flauw grapje) waarom denk je anders dat wij Nederlanders zo gierig zijn? [..] Oh nou wat "erg" Vooralsnog zie ik geen bewijs voor zionisme, wel iemand die zich verbonden voelt / een land mooi vindt. En dat is toevallig israel Ja, dat is het denk ik. Hij heeft er gewoond en is net zoals sommige mensen die een poosje in Afrika wonen, of welk ander land dan ook daar van gaan houden. Ik vind dat niet zo vreemd. Ben ook gek op de Provence.
Amos_	vrijdag 30 april 2010 @ 12:29
	En ik Engeland Ben ik nu een Engelse Kolonialist?
Jason__	vrijdag 30 april 2010 @ 12:33
	quote: Op vrijdag 30 april 2010 12:26 schreef Amos_ het volgende: [..] Hoezo nog meer? Noem mij eens 1 moslim die het slecht heeft in Nederland [..] 1. Gebruik aub leestekens/alineatjes want ik volg het niet helemaal, maar het is nu eenmaal zo dat zowel in europa als in nederland de joods/christelijke cultuur het sterkst vertegenwoordigd is en is geweest. Geschiedscultuur dus. (flauw grapje) waarom denk je anders dat wij Nederlanders zo gierig zijn? [..] Oh nou wat "erg" Vooralsnog zie ik geen bewijs voor zionisme, wel iemand die zich verbonden voelt / een land mooi vindt. En dat is toevallig israel Een moslim heeft het niet slecht nee, maar wel slechter dan een Christelijke. Bijv: een Marokkaanse jongen van 25 gaat ergens solliciteren, hij word veel moeilijker aangenomen dan een Nederlandse. Noem mij EEN tijdperk waarin de joodse cultuur in nederland het sterkst is geweest? Het is altijd christelijk geweest geen joods. En gierigheid heeft niet te maken met je afkomst maar met jezelf. De president van Israel is volgens Wilder zelf ''zijn voorbeeld.'' Wat wil de president van Israel? Oude stukken land terug van Israel Als iemand je voorbeeld is, wil je doen wat hij doet, je vind het goed wat hij doet. Nog meer logica nodig ?
JoepiePoepie	vrijdag 30 april 2010 @ 12:36
	Ik ga hier niet nogmaals het verschil herhalen tussen Indo's en Indonesiers, want dat heb ik nu al zo vaak gedaan: Maar Indo's zijn op zich gewoon Nederlanders . * JoepiePoepie is ook Indo en heeft haar haar ook weleens geblondeerd . Disclaimer: Ook ik vind het kapsel van Geert Wilders erg lelijk, maar ik vind het niet relevant als discussiepunt of hij wel of geen zionist is.
Lavenderr	vrijdag 30 april 2010 @ 12:42
	quote: Op vrijdag 30 april 2010 12:29 schreef Amos_ het volgende: En ik Engeland Ben ik nu een Engelse Kolonialist? Alleen als je ook altijd Earl Grey drinkt
Lavenderr	vrijdag 30 april 2010 @ 12:46
	quote: Op vrijdag 30 april 2010 12:36 schreef JoepiePoepie het volgende: Ik ga hier niet nogmaals het verschil herhalen tussen Indo's en Indonesiers, want dat heb ik nu al zo vaak gedaan: Maar Indo's zijn op zich gewoon Nederlanders . * JoepiePoepie is ook Indo en heeft haar haar ook weleens geblondeerd . [small]Disclaimer: Ook ik vind het kapsel van Geert Wilders erg lelijk, maar ik vind het niet relevant als discussiepunt of hij wel of geen zionist is.[/small] _{ik vind het eigenlijk helemaal niet lelijk}
Amos_	vrijdag 30 april 2010 @ 12:57
	quote: Op vrijdag 30 april 2010 12:33 schreef Jason__ het volgende: [..] Een moslim heeft het niet slecht nee, maar wel slechter dan een Christelijke. Bijv: een Marokkaanse jongen van 25 gaat ergens solliciteren, hij word veel moeilijker aangenomen dan een Nederlandse. Dat heeft niks met moslim zijn te maken. quote: Noem mij EEN tijdperk waarin de joodse cultuur in nederland het sterkst is geweest? Het is altijd christelijk geweest geen joods. En gierigheid heeft niet te maken met je afkomst maar met jezelf. Het is een mix van. Leer er maar mee te leven, het is nu eenmaal de geschiedenis. quote: De president van Israel is volgens Wilder zelf ''zijn voorbeeld.'' Wat wil de president van Israel? Oude stukken land terug van Israel Als iemand je voorbeeld is, wil je doen wat hij doet, je vind het goed wat hij doet. Nog meer logica nodig ? Welke stukken land zou Nederland dan terugwillen?
Jason__	vrijdag 30 april 2010 @ 13:07
	quote: Op vrijdag 30 april 2010 12:57 schreef Amos_ het volgende: [..] Dat heeft niks met moslim zijn te maken. [..] Met wat dan? Marokko is een Moslim-land. quote: Het is een mix van. Leer er maar mee te leven, het is nu eenmaal de geschiedenis. [..] Een mix van ? :S jij kan gewoon geen echte argument opnoemen dus zeg je leer er maar mee leven.. quote: Welke stukken land zou Nederland dan terugwillen? We hebben het over Zionisme en Wilders, niet over nederland. Wilders zou graag ook terug willen hebben wat Israel terug wilt hebben, hij zou zomaar nederlandse millitairen naar de gazastrook sturen
Lavenderr	vrijdag 30 april 2010 @ 13:09
	quote: Op vrijdag 30 april 2010 13:07 schreef Jason__ het volgende: [..] Met wat dan? Marokko is een Moslim-land. [..] Een mix van ? :S jij kan gewoon geen echte argument opnoemen dus zeg je leer er maar mee leven.. [..] We hebben het over Zionisme en Wilders, niet over nederland. Wilders zou graag ook terug willen hebben wat Israel terug wilt hebben, hij zou zomaar nederlandse millitairen naar de gazastrook sturen Dat is natuurlijk uit je duim gezogen, waar haal je het vandaan?
Amos_	vrijdag 30 april 2010 @ 13:13
	quote: Op vrijdag 30 april 2010 13:07 schreef Jason__ het volgende: [..] Met wat dan? Marokko is een Moslim-land. Nee hoor, er wonen weliswaar veel islamisten maar als je Marokkaans bent ben je niet automatisch een moslim quote: Een mix van ? :S jij kan gewoon geen echte argument opnoemen dus zeg je leer er maar mee leven.. Pak er gerust wat geschiedenisbronnen over bij, ik ben aan het werk en voel ook niet de behoefte jouw kennis over de Europese cultuursgeschiedenis bij te schafen. quote: We hebben het over Zionisme en Wilders, niet over nederland. Wilders zou graag ook terug willen hebben wat Israel terug wilt hebben, hij zou zomaar nederlandse millitairen naar de gazastrook sturen Nee dat is alleen maar jouw aanname, gebaseerd op argumenten en "bewijzen" die je zelf hebt bedacht.
WallOfStars	maandag 3 mei 2010 @ 02:01
	Wilders staat dicht bij de zionisten....of hij er zelf ook een is....
Ticker	maandag 3 mei 2010 @ 08:49
	quote: Op vrijdag 30 april 2010 13:09 schreef Lavenderr het volgende: [..] Dat is natuurlijk uit je duim gezogen, waar haal je het vandaan? Ach kom nou, Lavenderr, lees dit bijvoorbeeld eens.. over de 'onvoorwaardelijke' steun quote: In dit conflict tussen beschaving en barbarij ligt er ook een taak voor Nederland. Ik vraag de minister of hij wil helpen Israël er van te doordringen dat Israël niet betrokken is in een territoriaal maar in een ideologisch conflict, dat het niet alleen vecht voor zichzelf, maar voor het hele vrije Westen. Ook vraag ik de minister om er bij Israël op aan te dringen om nu door te zetten in de vernietiging van Hamas. Ieder compromis met de islam, wordt gezien als een teken van zwakte. Een staakt het vuren verdient dan ook alleen onze steun, als Israël daar zelf aan toe is. Dat geldt ook voor het voorstel van de minister van Buitenlandse Zaken om de grens tussen Gaza en Egypte weer door waarnemers te laten bewaken. quote: De PVV-fractie staat niet aan de kant van de Hamas-oorlogsmisdadigers, maar aan de kant van het enige baken van licht in een gitzwart Midden-Oosten, de democratische-rechtsstaat Israël. Wij hopen dat Hamastan binnenkort weer gewoon de Gazastrook is en wensen al die dappere Israëlische jonge mensen die nu, op dit moment, ook voor onze vrijheid vechten, alle sterkte en succes toe. Okay er staat niet dat hij direct een leger nederlandse soldaten daar heen wilt hebben.. maar zijn visie is toch wel duidelijk en zou Israel ooit een noodzaak zien zich te beroepen op buitenlandse strijders, zal Wilders echt niet de laatste zijn die zijn steun wilt betuigen door 'onze jongens' daar heen te sturen.
Lavenderr	maandag 3 mei 2010 @ 09:51
	quote: Op maandag 3 mei 2010 08:49 schreef Ticker het volgende: [..] Ach kom nou, Lavenderr, lees dit bijvoorbeeld eens.. over de 'onvoorwaardelijke' steun [..] [..] Okay er staat niet dat hij direct een leger nederlandse soldaten daar heen wilt hebben.. maar zijn visie is toch wel duidelijk en zou Israel ooit een noodzaak zien zich te beroepen op buitenlandse strijders, zal Wilders echt niet de laatste zijn die zijn steun wilt betuigen door 'onze jongens' daar heen te sturen. ' Wij hopen dat Hamastan binnenkort weer gewoon de Gazastrook is en wensen al die dappere Israëlische jonge mensen die nu, op dit moment, ook voor onze vrijheid vechten, alle sterkte en succes toe' Steun dus maar geen oproep om daar soldaten heen te sturen.
-jos-	donderdag 20 mei 2010 @ 01:41
	http://www.novatv.nl/page(...)+sponsort+Wilders%27 check! morgen maar eens uitzoeken of die Amerikaanse organisatie ook Zionistisch is...
Ticker	donderdag 20 mei 2010 @ 08:35
	quote: Op donderdag 20 mei 2010 01:41 schreef -jos- het volgende: http://www.novatv.nl/page(...)+sponsort+Wilders%27 check! morgen maar eens uitzoeken of die Amerikaanse organisatie ook Zionistisch is... 3x raden welk stukje van 'rechts' dit is, in Amerika.. tip: Anti-Zionist Jewish Protestors are attacked by an AIPAC conference attendee
Amos_	donderdag 20 mei 2010 @ 09:21
	En als we de SP onder de loep gaan nemen zien we extreem-linkse sponsors. Big f-ing deal.
Ticker	donderdag 20 mei 2010 @ 09:27
	quote: Op donderdag 20 mei 2010 09:21 schreef Amos_ het volgende: En als we de SP onder de loep gaan nemen zien we extreem-linkse sponsors. Big f-ing deal. Ik zie in het partij programma van de SP weinig radicale uitspraken. Noem maar een voorbeeld.. of moesten we schrikken van het woordje extreem-links? Wie zijn trouwens deze extreem links sponsoren?
Amos_	donderdag 20 mei 2010 @ 09:31
	Geen idee, naar de SP wordt geen demoniserend onderzoek gedaan. De SP is zo'n enge communistische club die alle grootverdieners wil aanpakken ten faveure van de luie onderlaag van de samenleving. Dat vind ik extreem. Hard werken wordt dan afgestraft.
Ticker	donderdag 20 mei 2010 @ 09:32
	quote: Op donderdag 20 mei 2010 09:31 schreef Amos_ het volgende: Geen idee, naar de SP wordt geen demoniserend onderzoek gedaan. De SP is zo'n enge communistische club die alle grootverdieners wil aanpakken ten faveure van de luie onderlaag van de samenleving. Dat vind ik extreem. Hard werken wordt dan afgestraft. Je bent nu weer bezig met je eigen politieke mening erdoor heen te duwen om Wilders in een beter dag licht te zetten. Er zit een dalende lijn in, deze week Amos_.. heb je het door? Hoop dat je snel weer wat betere argumenten hebt dan "geen idee" en 'ik vind dat'.
Amos_	donderdag 20 mei 2010 @ 09:34
	Wat een naar mannetje ben je toch, met je dalende lijn. In plaats van dat je inhoudelijk reageert val je de vorm aan. Ik ben geen eigen politieke mening ten faveure van Wilders aan het doordrukken, ik geef enkel de feiten.
Ticker	donderdag 20 mei 2010 @ 09:40
	quote: Op donderdag 20 mei 2010 09:34 schreef Amos_ het volgende: Wat een naar mannetje ben je toch, met je dalende lijn. In plaats van dat je inhoudelijk reageert val je de vorm aan. Ik ben geen eigen politieke mening ten faveure van Wilders aan het doordrukken, ik geef enkel de feiten. Je hebt het over de SP en hun communisme en dat ze door extreem links worden gefinancierd. Jongen wie is er nou niet inhoudelijk? Als ik je vraag waar je aan deze informatie komt antwoord je dood leuk dat je het niet weet. Ben je serieus wel helemaal lekker? En nee.. dat is geen troll, maar ik begin me af te vragen met wie of wat ik chat.
Ticker	donderdag 20 mei 2010 @ 09:42
	quote: Op donderdag 20 mei 2010 09:21 schreef Amos_ het volgende: En als we de SP onder de loep gaan nemen zien we extreem-linkse sponsors. quote: Op donderdag 20 mei 2010 09:27 schreef Ticker het volgende: Wie zijn trouwens deze extreem links sponsoren? quote: Op donderdag 20 mei 2010 09:31 schreef Amos_ het volgende: Geen idee quote: Op donderdag 20 mei 2010 09:34 schreef Amos_ het volgende: ik geef enkel de feiten. Zo.. en nu aub je account inleveren.
Amos_	donderdag 20 mei 2010 @ 09:53
	Selectief quoten is ook een kunst blijkt maar weer. Dat van die feiten gaat over de aanpak van harde werkers. Maar goed, als je het maar kan aanpassen zodat het in je straatje past he, Ticker? Dan maakt de waarheid ook niet uit.
Lavenderr	donderdag 20 mei 2010 @ 09:56
	quote: Op donderdag 20 mei 2010 09:42 schreef Ticker het volgende: [..] [..] [..] [..] Zo.. en nu aub je account inleveren. Neuh.... Amos schrijft alleen maar feiten op. Niets meer, niets minder. Dat niet iedereen die feiten leuk vindt, tja, dat maakt het niet minder waar. Dus geen accounts inleveren, elkaar gewoon met argumenten proberen te overtuigen. Oh, en met feiten natuurlijk.
Ticker	donderdag 20 mei 2010 @ 09:59
	quote: Op donderdag 20 mei 2010 09:56 schreef Lavenderr het volgende: [..] Neuh.... Amos schrijft alleen maar feiten op. Niets meer, niets minder. Dat niet iedereen die feiten leuk vindt, tja, dat maakt het niet minder waar. Dus geen accounts inleveren, elkaar gewoon met argumenten proberen te overtuigen. Oh, en met feiten natuurlijk. Nou citeer eens een 2 feiten van Amos_ Als je blijkbaar zo vol bent van zijn waarheid, wat ik totaal niet kan inzien, dan wil ik me graag laten verrassen. Ik heb het idee dat Amos_ alleen de discussie aan gaat om te discussieren, maar ik heb nog niets gezien wat constructief was. Humor me.
Ticker	donderdag 20 mei 2010 @ 10:01
	quote: Op donderdag 20 mei 2010 09:53 schreef Amos_ het volgende: Selectief quoten is ook een kunst blijkt maar weer. Dat van die feiten gaat over de aanpak van harde werkers. quote: Ik ben geen eigen politieke mening ten faveure van Wilders aan het doordrukken, ik geef enkel de feiten je bent echt gek... echt waar. Sorry hoor maar dat Lavenderr je nog zo de hand boven je hoofd houd. Je zit gewoon te liegen. Hier betrap ik je weer op een fout/leugen/domme uitspraak
Amos_	donderdag 20 mei 2010 @ 10:01
	Wat is er niet waar aan het gegeven, het feit, dat de SP de grootverdieners harder wil aanpakken om de onderlaag van de samenleving te kunnen blijven voorzien? Oh en ondertussen loop je dit wel te roepen maar je weigert ook in dat topic over die piramide inhoudelijk op me in te gaan. Zulke dingen komen van twee kanten he.
Amos_	donderdag 20 mei 2010 @ 10:02
	quote: Op donderdag 20 mei 2010 10:01 schreef Ticker het volgende: [..] [..] je bent echt gek... echt waar. Sorry hoor maar dat Lavenderr je nog zo de hand boven je hoofd houd. Je zit gewoon te liegen. Hier betrap ik je weer op een fout/leugen/domme uitspraak Wat is daar gelogen aan? Volgens mij heb je nogal wat issues maar die hoef je dan niet op mij te projecteren.
Ticker	donderdag 20 mei 2010 @ 10:02
	quote: Geen idee, naar de SP wordt geen demoniserend onderzoek gedaan. Nog zo'n feit.. goede bronnen ook. Wat een feiten zeg.
Ticker	donderdag 20 mei 2010 @ 10:03
	quote: Op donderdag 20 mei 2010 10:01 schreef Amos_ het volgende: Wat is er niet waar aan het gegeven, het feit, dat de SP de grootverdieners harder wil aanpakken om de onderlaag van de samenleving te kunnen blijven voorzien? Oh en ondertussen loop je dit wel te roepen maar je weigert ook in dat topic over die piramide inhoudelijk op me in te gaan. Zulke dingen komen van twee kanten he. Dat topic, waar het tellen tot 13 zo moeilijk was dat je een hele dag moest wachten om vandaag met frisse moed weer over elk zinnetje te gaan discussieren?
FP128	donderdag 20 mei 2010 @ 13:53
	quote: Op donderdag 29 april 2010 21:39 schreef Ticker het volgende: Weet je wat ik zo bizar vind, ik plaats de feiten even op een rijtje: <knip> Weet je wat je nou bewerkstelligd met dit soort uiteenzettingen? Mensen gaan dan juist meer richting Wilders neigen omdat ze andermaal zien(ongeacht of je nu wel of geen gelijk hebt) dat uit een bepaalde hoek de welbekende demonisering plaatsvind. En met dat laatste hebben we al kennis gemaakt middels twee doden.s
Lavenderr	donderdag 20 mei 2010 @ 13:57
	quote: Op donderdag 20 mei 2010 13:53 schreef FP128 het volgende: [..] Weet je wat je nou bewerkstelligd met dit soort uiteenzettingen? Mensen gaan dan juist meer richting Wilders neigen omdat ze andermaal zien(ongeacht of je nu wel of geen gelijk hebt) dat uit een bepaalde hoek de welbekende demonisering plaatsvind. En met dat laatste hebben we al kennis gemaakt middels twee doden.s Ja, dat is het erge.
Ticker	donderdag 20 mei 2010 @ 14:36
	quote: Op donderdag 20 mei 2010 13:53 schreef FP128 het volgende: [..] Weet je wat je nou bewerkstelligd met dit soort uiteenzettingen? Mensen gaan dan juist meer richting Wilders neigen omdat ze andermaal zien(ongeacht of je nu wel of geen gelijk hebt) dat uit een bepaalde hoek de welbekende demonisering plaatsvind. En met dat laatste hebben we al kennis gemaakt middels twee doden.s DIe snap ik niet? Mensen gaan naar wilders neigen omdat er demonisering plaats vindt? Van de moslims bedoel je?
Orwell	vrijdag 21 mei 2010 @ 20:20
	quote: Op donderdag 20 mei 2010 09:56 schreef Lavenderr het volgende: [..] Neuh.... Amos schrijft alleen maar feiten op. Niets meer, niets minder. Dat niet iedereen die feiten leuk vindt, tja, dat maakt het niet minder waar. quote: Op donderdag 20 mei 2010 09:21 schreef Amos_ het volgende: En als we de SP onder de loep gaan nemen zien we extreem-linkse sponsors. quote: Op donderdag 20 mei 2010 09:27 schreef Ticker het volgende: Wie zijn trouwens deze extreem links sponsoren? quote: Op donderdag 20 mei 2010 09:31 schreef Amos_ het volgende: Geen idee quote: Op donderdag 20 mei 2010 09:34 schreef Amos_ het volgende: ik geef enkel de feiten.
KoffieMetMelk	zaterdag 22 mei 2010 @ 00:23
	quote: Op vrijdag 30 april 2010 10:26 schreef -jos- het volgende: Als dat zo is dan moet Palestina daar ook op worden aangesproken ja. Feit is dat Wilders onvoorwaardelijk een staat steunt die oorlogsmisdaden begaat. Dik pak zout. Elk westers land heeft wel op enige wijze oorlogsmisdaden begaan. Het is maar net hoe het politiek verpakt is en hoe je er met je eigen ogen naar kijkt.
Ticker	zaterdag 22 mei 2010 @ 03:50
	quote: Op zaterdag 22 mei 2010 00:23 schreef KoffieMetMelk het volgende: [..] Dik pak zout. Elk westers land heeft wel op enige wijze oorlogsmisdaden begaan. Het is maar net hoe het politiek verpakt is en hoe je er met je eigen ogen naar kijkt. Er word ook niet gezegd dat die landen ongestraft mogen blijven. Het gaat erom dat deze gedachtengang een grotere agenda heeft dan alleen oorlogje spelen.
Repelsteeltju	zaterdag 22 mei 2010 @ 04:05
	Landen begaan geen misdaden. Dat doen mensen. Hoe je het ook went of keert. 'Wir haben es nicht gewusst'
-jos-	zaterdag 22 mei 2010 @ 11:00
	http://www.telegraaf.nl/b(...)s_voor_PVV_er__.html
Ticker	zaterdag 22 mei 2010 @ 14:15
	quote: Op zaterdag 22 mei 2010 11:00 schreef -jos- het volgende: http://www.telegraaf.nl/b(...)s_voor_PVV_er__.html quote: schrijven als een 'risico voor de integriteit' van Nederland bestempeld. Zo zou hij betrokken zijn geweest bij een organisatie die 'informatie” heeft overgedragen aan een buitenlandse mogendheid'. Het zou kunnen gaan om Israël en de Mossad. Joh de mossad.. dat is toch die organisatie die eigenlijk nooit goed in het daglicht komt maar wel officieel bestaansrecht heeft. Iets als CIA factor 40.
Repelsteeltju	zaterdag 22 mei 2010 @ 14:21
	PVV heeft banden met de Mossad... Het verklaart de moslim haat...
WallOfStars	zaterdag 22 mei 2010 @ 14:49
	quote: Op zaterdag 22 mei 2010 14:15 schreef Ticker het volgende: [..] [..] Joh de mossad.. dat is toch die organisatie die eigenlijk nooit goed in het daglicht komt maar wel officieel bestaansrecht heeft. Iets als CIA factor 40. afhankelijk van wat je goed vind...ik vind dat ze regelmatig goed werk verrichten!
Ticker	zaterdag 22 mei 2010 @ 14:51
	quote: Op zaterdag 22 mei 2010 14:49 schreef WallOfStars het volgende: [..] afhankelijk van wat je goed vind...ik vind dat ze regelmatig goed werk verrichten! Zoals?
WallOfStars	zaterdag 22 mei 2010 @ 14:58
	quote: Op zaterdag 22 mei 2010 14:51 schreef Ticker het volgende: [..] Zoals? http://en.wikipedia.org/wiki/Mossad#Suspected_activities
Ticker	zaterdag 22 mei 2010 @ 15:10
	quote: Op zaterdag 22 mei 2010 14:58 schreef WallOfStars het volgende: [..] http://en.wikipedia.org/wiki/Mossad#Suspected_activities lol oke, dan neem ik alsnog aan dat het sarcastisch bedoelt was...
WallOfStars	zaterdag 22 mei 2010 @ 15:20
	quote: Op zaterdag 22 mei 2010 15:10 schreef Ticker het volgende: [..] lol oke, dan neem ik alsnog aan dat het sarcastisch bedoelt was... lol neen sorry ticker.... het was serieus hier nog een overzichtje http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Israeli_assassinations
Ticker	zaterdag 22 mei 2010 @ 15:29
	quote: Op zaterdag 22 mei 2010 15:20 schreef WallOfStars het volgende: [..] lol neen sorry ticker.... het was serieus hier nog een overzichtje http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Israeli_assassinations
pleinsud	zaterdag 22 mei 2010 @ 20:05
	Wanneer beginnen ze nou aan de 3e tempel? Daar zijn ze toch uiteindelijk op uit.
Ticker	zaterdag 22 mei 2010 @ 20:18
	quote: Op zaterdag 22 mei 2010 20:05 schreef pleinsud het volgende: Wanneer beginnen ze nou aan de 3e tempel? Daar zijn ze toch uiteindelijk op uit. Volgens mij hangt ook dat weer aan astrologie. Het is zo vaag.. er moeten rituelen uitgevoerd worden, offers gebracht etc etc en als die niet goed zijn gegaan, gewoon weer opnieuw offeren (dieren) en rituelen uitvoeren. Daarnaast is het nog steeds niet duidelijk of hij nou op de plek van de moskee, of ernaast, gebouwd kan worden. Door al die vage omstandigheden eromheen lijkt het erop dat er toch 'ergens' op gewacht wordt.
Ticker	maandag 31 mei 2010 @ 08:38
	[UPD] Israël valt hulpvloot Gazastrook aan Geweldig weer, hoe wij het de afgelopen weken in dit topic over dit soort acties hadden, en ze flikken het gewoon weer.
Amos_	maandag 31 mei 2010 @ 08:41
	Dat is ook logisch en misschien ook wel terecht. Die "activisten" hebben enorme oogkleppen met swastika's op. Dat mag duidelijk zijn. Want oh wat is israel slecht maar hamas is lief ... En ze vielen de commando's eerst aan. Die hebben gewoon teruggevochten.
Ticker	maandag 31 mei 2010 @ 08:42
	quote: Op maandag 31 mei 2010 08:41 schreef Amos_ het volgende: Dat is ook logisch en misschien ook wel terecht. Die "activisten" hebben enorme oogkleppen met swastika's op. Dat mag duidelijk zijn. Want oh wat is israel slecht maar hamas is lief ... En ze vielen de commando's eerst aan. Die hebben gewoon teruggevochten. Gast ze zaten in internationale wateren, wanneer houdt die agressieve houding tegen moslims eens van jou op. Je moet wel flink wat oogkleppen hebben wil je dit goed praten. En oogkleppen met swastika's? Hoe meer ik over je reactie nadenk hoe dommer ik je vind.. Ze vielen het leger als eerste aan.
Amos_	maandag 31 mei 2010 @ 08:43
	Moslims? Ik heb het over de activisten. En er is nog 0,0 bewijs voor die internationale wateren. Lekker met de onderbuik in de hand meepraten, dat doet men hier.
Ticker	maandag 31 mei 2010 @ 08:45
	quote: Op maandag 31 mei 2010 08:43 schreef Amos_ het volgende: Moslims? Ik heb het over de activisten. En er is nog 0,0 bewijs voor die internationale wateren. Lekker met de onderbuik in de hand meepraten, dat doet men hier. Oh je wist niet dat palestijnen moslims waren? Je hebt de beelden met die hoofddoekjes natuurlijk niet eens gezien, jij praat eerst voordat je weet waar het over gaat. Toch knap dat je zonder het zien van die beelden, kon concluderen dat de 'moslims' als eerste het leger aan viel.. die natuurlijk ook per ongeluk via helikopters op de boten werden gelaten. Om daar gezellig een bakkie koffie te komen doen.
Amos_	maandag 31 mei 2010 @ 08:57
	quote: Op maandag 31 mei 2010 08:45 schreef Ticker het volgende: [..] Oh je wist niet dat palestijnen moslims waren? Je hebt de beelden met die hoofddoekjes natuurlijk niet eens gezien, jij praat eerst voordat je weet waar het over gaat. Toch knap dat je zonder het zien van die beelden, kon concluderen dat de 'moslims' als eerste het leger aan viel.. die natuurlijk ook per ongeluk via helikopters op de boten werden gelaten. Om daar gezellig een bakkie koffie te komen doen. Wat klets jij nou weer? Ik heb de beelden vanmorgen gewoon gezien. En niet elke palestijn is een moslim, waar haal je dat nou weer vandaan? Ik zag een soldaat op een boot landen en die werd meteen aangevallen. Verder is er nog niks officieel bekend, maar het is opmerkelijk dat je een soldaat meteen aanvalt. Typerend eerder zelfs.
Lavenderr	maandag 31 mei 2010 @ 09:02
	'De Israëlische marine wil voorkomen dat het ''illegale'' hulpkonvooi de haven van Gaza bereikt. De strijdkrachten hadden de actievoerders gewaarschuwd. Israël eiste dat de vloot naar de Israëlische havenstad Ashdod zou varen. De goederen zouden dan door de Israëliërs kunnen worden gecontroleerd en eventueel naar de Gazastrook worden gebracht.' 'Israël en Egypte verscherpten drie jaar geleden de blokkade van de Gazastrook nadat de Hamasbeweging daar de macht had gegrepen. Volgens Jeruzalem is er geen humanitaire crisis in het Palestijnse gebied.' Dus als ze gewoon naar Ashdod waren gegaan waren de goederen na controle goed terecht gekomen.
Ticker	maandag 31 mei 2010 @ 09:05
	quote: Op maandag 31 mei 2010 08:57 schreef Amos_ het volgende: [..] Wat klets jij nou weer? Ik heb de beelden vanmorgen gewoon gezien. En niet elke palestijn is een moslim, waar haal je dat nou weer vandaan? Ik zag een soldaat op een boot landen en die werd meteen aangevallen. Verder is er nog niks officieel bekend, maar het is opmerkelijk dat je een soldaat meteen aanvalt. Typerend eerder zelfs. Jij zag een soldaat die een boot kwam aanvallen die werd aangevallen? Neeee ga weg!!!!! En niet iedereen uit Israel is een jood.. wat is je punt? Wil je nu je gelijk weer halen door de essentie eruit te halen? [ Bericht 0% gewijzigd door Ticker op 31-05-2010 09:15:55 ]
-jos-	maandag 31 mei 2010 @ 09:05
	Hee! Open lekker je eigen topic als je het over Israel/Gazastrook wilt hebben, dit gaat over Wilders!!!
Amos_	maandag 31 mei 2010 @ 09:06
	quote: Op maandag 31 mei 2010 09:05 schreef Ticker het volgende: [..] Jij zag een soldaat die een boot ~~kwam aanvallen~~ opkwam die werd aangevald? Neeee ga weg!!!!! Dat vind jij normaal? quote: En niet iedereen uit Israel is een jood.. wat is je punt? Wil je nu je gelijk weer halen door de essentie eruit te halen? Eh, lieve jongen, jij komt zelf met dat punt aan. Jij noemt mij ineens een moslimhater?
Ticker	maandag 31 mei 2010 @ 09:06
	quote: Op maandag 31 mei 2010 09:02 schreef Lavenderr het volgende: 'De Israëlische marine wil voorkomen dat het ''illegale'' hulpkonvooi de haven van Gaza bereikt. De strijdkrachten hadden de actievoerders gewaarschuwd. Israël eiste dat de vloot naar de Israëlische havenstad Ashdod zou varen. De goederen zouden dan door de Israëliërs kunnen worden gecontroleerd en eventueel naar de Gazastrook worden gebracht.' 'Israël en Egypte verscherpten drie jaar geleden de blokkade van de Gazastrook nadat de Hamasbeweging daar de macht had gegrepen. Volgens Jeruzalem is er geen humanitaire crisis in het Palestijnse gebied.' Dus als ze gewoon naar Ashdod waren gegaan waren de goederen na controle goed terecht gekomen. Ja hoor Lavenderr, en dan had alles gewoon netjes afgeleverd geworden, want Israel, dat zijn zulke toffe peren. Wat een blinde liefde hier zeg. Gadverdamme. Redelijkheid is ver te zoeken als men beredeneert uit overtuiging.
Amos_	maandag 31 mei 2010 @ 09:07
	quote: Op maandag 31 mei 2010 09:06 schreef Ticker het volgende: [..] Ja hoor Ticker, en dan had Hamas alle goederen gewoon netjes afgeleverd aan de burgers, want Hamas, dat zijn zulke toffe peren. Wat een blinde liefde hier zeg. Gadverdamme.
Ticker	maandag 31 mei 2010 @ 09:08
	quote: Op maandag 31 mei 2010 09:07 schreef Amos_ het volgende: [..] Wat had Hamas dan gedaan? De goederen weer mee terug genomen? Wat is je punt nou weer, heb je nou in de gaten wat je neer zet? Het gaat erom dat Hamas hier hulp bied in de vorm van voedsel en niet in wapens, en jullie vinden dat dit door de boosdoener in het verhaal moet worden gecontroleerd en dan pas worden toegelaten. Zelfs de Nederlandse politiek is het hier ondertussen niet meer mee eens. Oud Politici tegen Israel
Amos_	maandag 31 mei 2010 @ 09:08
	Hamas had het voor hun eigen milities gebruikt. Want zo zijn die "toffe peren" Van ons 2 ben ik zeker weten de enige die wel elke keer 100% weet wat ie neerzet heb ik het idee.
Ticker	maandag 31 mei 2010 @ 09:10
	quote: Op maandag 31 mei 2010 09:08 schreef Amos_ het volgende: Hamas had het voor hun eigen milities gebruikt. Want zo zijn die "toffe peren" Van ons 2 ben ik zeker weten de enige die wel elke keer 100% weet wat ie neerzet heb ik het idee. Jij denkt dat Israel iets te kort komt?? Waarom zouden ze voedsel brengen voor Israelieten? Die onderdrukt daar zelf.
Lavenderr	maandag 31 mei 2010 @ 09:11
	quote: Op maandag 31 mei 2010 09:05 schreef -jos- het volgende: Hee! Open lekker je eigen topic als je het over Israel/Gazastrook wilt hebben, dit gaat over Wilders!!! Je hebt gelijk, dit gaat over Wilders. On topic maar weer
Amos_	maandag 31 mei 2010 @ 09:16
	quote: Op maandag 31 mei 2010 09:10 schreef Ticker het volgende: [..] Jij denkt dat Israel iets te kort komt?? Waarom zouden ze voedsel brengen voor Israelieten? Die onderdrukt daar zelf. Huh? Waar heb jij het over? Hamas staat niet gelijk aan alle palestijnen, ik heb het nergens over goederen brengen naar de israeliers. Maar goed, excuus lavenderr, ontopic inderdaad. Vandaag is een wilders-dag. Nu bij Radio 1 geloof ik en vanavond bij NOVA
JoepiePoepie	maandag 31 mei 2010 @ 09:31
	quote: Op maandag 31 mei 2010 09:16 schreef Amos_ het volgende: Vandaag is een wilders-dag. Nou, het lijkt hier meer op een met-het-verkeerde-been-uit-bed-gestapt-dag.
arie_bc	maandag 31 mei 2010 @ 10:01
	quote: Op maandag 31 mei 2010 09:31 schreef JoepiePoepie het volgende: [..] Nou, het lijkt hier meer op een met-het-verkeerde-been-uit-bed-gestapt-leven. [ afbeelding ] Maar Ticker je vind het dus echt raar dat Israel Hamas controleerd? Of zelfs alle import? Ik ben ook geen groot Israel fan, maar hier zie ik nog wel enige logica in.
Ticker	maandag 31 mei 2010 @ 10:10
	quote: Op maandag 31 mei 2010 10:01 schreef arie_bc het volgende: [..] Maar Ticker je vind het dus echt raar dat Israel Hamas controleerd? Of zelfs alle import? Ik ben ook geen groot Israel fan, maar hier zie ik nog wel enige logica in. Dit was toch niet Hamas, jongens zeg.
-jos-	maandag 31 mei 2010 @ 10:16
	FLIKKER OP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Amos_	maandag 31 mei 2010 @ 10:18
	quote: Op maandag 31 mei 2010 10:16 schreef -jos- het volgende: FLIKKER OP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ga je vanavond NOVA kijken?
arie_bc	maandag 31 mei 2010 @ 10:18
	quote: Op maandag 31 mei 2010 10:10 schreef Ticker het volgende: [..] Dit was toch niet Hamas, jongens zeg. Zeg ik dat dan? Ik stel twee afzonderlijke vragen. Vind je het raar als ze Hamas controleren en vind je het raar als ze uberhaupt alle import controleren.
-jos-	maandag 31 mei 2010 @ 23:12
	Haha vanavond bij NOVA bagatelliseerde Wilders constant de Israelische aanval en hij wilde geen conclusies trekken totdat het Israelische onderzoek voltooid is http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)e-schuld-geven.dhtml
Regal	dinsdag 1 juni 2010 @ 10:26
	quote: Op maandag 31 mei 2010 23:12 schreef -jos- het volgende: Haha vanavond bij NOVA bagatelliseerde Wilders constant de Israelische aanval en hij wilde geen conclusies trekken totdat het Israelische onderzoek voltooid is http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)e-schuld-geven.dhtml Onvoorstelbaar, maar wel voorspelbaar. Meer heb ik er niet op te zeggen. Het is zo doorzichtig wat die man doet. Een echte kontelikker van de zionisten.
Lavenderr	dinsdag 1 juni 2010 @ 10:42
	quote: Op maandag 31 mei 2010 23:12 schreef -jos- het volgende: Haha vanavond bij NOVA bagatelliseerde Wilders constant de Israelische aanval en hij wilde geen conclusies trekken totdat het Israelische onderzoek voltooid is http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)e-schuld-geven.dhtml Dat ís toch ook het beste? Even afwachten tot alles uitgezocht is?
arie_bc	dinsdag 1 juni 2010 @ 10:55
	quote: Op dinsdag 1 juni 2010 10:42 schreef Lavenderr het volgende: [..] Dat ís toch ook het beste? Even afwachten tot alles uitgezocht is? probleem is natuurlijk wel dat ie wacht op Israelisch onderzoek. Zou hij niet beter kunnen wachten op onderzoek van de VN?
Lavenderr	dinsdag 1 juni 2010 @ 11:01
	quote: Op dinsdag 1 juni 2010 10:55 schreef arie_bc het volgende: [..] probleem is natuurlijk wel dat ie wacht op Israelisch onderzoek. Zou hij niet beter kunnen wachten op onderzoek van de VN? Op beiden lijkt mij.
Regal	dinsdag 1 juni 2010 @ 11:05
	quote: Op dinsdag 1 juni 2010 10:42 schreef Lavenderr het volgende: [..] Dat ís toch ook het beste? Even afwachten tot alles uitgezocht is? Kom op, het is toch duidelijk waar deze man op uit is. Heb je hem ooit kritisch richting Israël gehoord? Ik eet m'n schoen op wanneer hij dat gaat doen. Maar dat gaat nooit gebeuren, want ik weet dat deze man één van hen is.
Lavenderr	dinsdag 1 juni 2010 @ 11:09
	quote: Op dinsdag 1 juni 2010 11:05 schreef Regal het volgende: [..] Kom op, het is toch duidelijk waar deze man op uit is. Heb je hem ooit kritisch richting Israël gehoord? Ik eet m'n schoen op wanneer hij dat gaat doen. Maar dat gaat nooit gebeuren, want ik weet dat deze man één van hen is. Waar is hij dan op uit? Wilders zegt precies hetzelfde als Verhagen en van Balen, dus ik zie niet in wat er verkeerd aan is om even alle onderzoeken af te wachten. Het is ook het enige wat men kan doen. Voorbarige conclusies heeft niemand wat aan.
Regal	dinsdag 1 juni 2010 @ 11:25
	quote: Op dinsdag 1 juni 2010 11:09 schreef Lavenderr het volgende: [..] Waar is hij dan op uit? Ten eerste is de man anti-Islam als de pest, omdat Israël daar vandaag de dag veel mee te maken heeft. Stel je eens voor dat het Japanners waren. Dan had je precies hetzelfde gelul, maar dan met een andere groep. Ten tweede ben ik net als hem tegen massa-immigratie en multicultuur, maar deze man komt vervolgens helemaal niet met oplossingen. Hij is hier om van een probleem een grote probleem te maken. Hij geeft helemaal niks om de hardwerkende Nederlander. Hij doet alsof. Oftewel, hij is tegen Islam en moslims, maar ook stiekem tegen de Europeaan. Zolang Israël er maar profijt van heeft. quote: Op dinsdag 1 juni 2010 11:09 schreef Lavenderr het volgende: Wilders zegt precies hetzelfde als Verhagen en van Balen, dus ik zie niet in wat er verkeerd aan is om even alle onderzoeken af te wachten. Het is ook het enige wat men kan doen. Voorbarige conclusies heeft niemand wat aan. Ja dus? Alsof Verhagen nou zoveel beter is. Al die politci houden de bek dicht als Israël weer eens wat uitspookt.
Lavenderr	dinsdag 1 juni 2010 @ 11:38
	quote: Op dinsdag 1 juni 2010 11:25 schreef Regal het volgende: [..] Ten eerste is de man anti-Islam als de pest, omdat Israël daar vandaag de dag veel mee te maken heeft. Stel je eens voor dat het Japanners waren. Dan had je precies hetzelfde gelul, maar dan met een andere groep. Ten tweede ben ik net als hem tegen massa-immigratie en multicultuur, maar deze man komt vervolgens helemaal niet met oplossingen. Hij is hier om van een probleem een grote probleem te maken. Hij geeft helemaal niks om de hardwerkende Nederlander. Hij doet alsof. Oftewel, hij is tegen Islam en moslims, maar ook stiekem tegen de Europeaan. Zolang Israël er maar profijt van heeft. [..] Ja dus? Alsof Verhagen nou zoveel beter is. Al die politci houden de bek dicht als Israël weer eens wat uitspookt. We moeten nu eerst afwachten Regal, eerst een afgerond onderzoek naar dit incident en dan kunnen er conclusies getrokken worden. Nu nog niet. Misschien was alles te voorkomen geweest als ze naar Ashdod gevaren waren en de goederen door Israel hadden laten controleren en verder laten vervoeren.
Drumpie	woensdag 2 juni 2010 @ 09:56
	quote: Op donderdag 29 april 2010 21:01 schreef -jos- het volgende: [..] Aandacht vestigen op het feit dat Wilders zijn ideeën misschien wel een beetje vreemd zijn. Mensen laten nadenken over de mogelijke redenen hiervan. Er achter proberen te komen welke connecties Wilders nog meer heeft en of hij misschien ook gefinancierd wordt door deze mensen. Vooral op die laatste 2 vragen zoek ik een antwoord. Wilders word ook gefinancierd door Amerika, ik las laatst een stuk in de krant dat Amerikaanse miljonairs miljoenen in Wilders z'n verkiezing hebben gestoken. (geen bron atm.) Amerika financiert ook weer Israel.
Amos_	woensdag 2 juni 2010 @ 10:00
	quote: Op dinsdag 1 juni 2010 11:25 schreef Regal het volgende: [..] Ten eerste is de man anti-Islam als de pest, omdat Israël daar vandaag de dag veel mee te maken heeft. Stel je eens voor dat het Japanners waren. Dan had je precies hetzelfde gelul, maar dan met een andere groep. Ten tweede ben ik net als hem tegen massa-immigratie en multicultuur, maar deze man komt vervolgens helemaal niet met oplossingen. Hij is hier om van een probleem een grote probleem te maken. Hij geeft helemaal niks om de hardwerkende Nederlander. Hij doet alsof. Wat een onzin, Japanners zijn immers niet oververtegenwoordigd in de misdaadcijfers. Allochtonen uit niet-westerse islamitische landen wel. Enne, jij zegt dat hij niks doet, waarom meng jij je dan niet op het politieke strijdtoneel? Het gaat je schijnbaar aan het hart dat Nederland zo achteruitgaat, ook jij kan er wat aan doen, politiek gezien!
Drumpie	woensdag 2 juni 2010 @ 10:23
	quote: Op woensdag 2 juni 2010 10:00 schreef Amos_ het volgende: [..] Wat een onzin, Japanners zijn immers niet oververtegenwoordigd in de misdaadcijfers. Allochtonen uit niet-westerse islamitische landen wel. Enne, jij zegt dat hij niks doet, waarom meng jij je dan niet op het politieke strijdtoneel? Het gaat je schijnbaar aan het hart dat Nederland zo achteruitgaat, ook jij kan er wat aan doen, politiek gezien! Maar Japanners zijn over het algemeen nooit zo erg gediscrimineerd als allochtonen, waardoor voor de allochtonen de moed wegzakte. Ga maar is met paar hardwerkende allochtonen praten die iets bereikt hebben, ga dan net zo praten met allochtonen die niet veel bereikt hebben en met Nederlanders die niet veel bereikt hebben (kampers bijv.)
Regal	woensdag 2 juni 2010 @ 11:59
	quote: Op woensdag 2 juni 2010 10:00 schreef Amos_ het volgende: [..] Wat een onzin, Japanners zijn immers niet oververtegenwoordigd in de misdaadcijfers. Allochtonen uit niet-westerse islamitische landen wel. Hoe komt dat dan? Komt het niet door het softe beleid van links en uitlokkerij van rechts? Het is eigenlijk gewoon kinderlijk. Links wordt softer en softer en rechts wordt extremer. Je hebt totaal geen tussenweg meer. Links laat het zo uit de hand lopen dat iedereen in een negatieve spiraal komt. Rechts noemt het probleem op, maar komt nauwelijks met oplossingen. Meer politie op straat is geen oplossing, want wordt de autochtoon daar beter van? Nee! Je maakt het probleem alleen maar groter. quote: Op woensdag 2 juni 2010 10:00 schreef Amos_ het volgende: Enne, jij zegt dat hij niks doet, waarom meng jij je dan niet op het politieke strijdtoneel? Het gaat je schijnbaar aan het hart dat Nederland zo achteruitgaat, ook jij kan er wat aan doen, politiek gezien! Je moet niet alleen de juiste plannen hebben, maar je moet ook leiderschap tonen. En je moet uiteraard een goede spreker zijn. Er komt meer bijkijken dan alleen maar je plannen delen met de burgers. Verder moet je erg om je veiligheid denken in dat corrupte wereldje. Denk aan Kennedy. Ook hier vertel ik lang nog niet m'n hele verhaal, laat staan dat ik dat in het openbaar zou doen. Het wordt je dood. Je kunt gewoon niks beginnen. Je kunt dan beter gewoon een beweging oprichten of bij aansluiten.
Amos_	woensdag 2 juni 2010 @ 12:01
	Dan wordt het tijd een partij op te richten. Iets waar ik al jaren mee speel, dat idee.
-jos-	vrijdag 4 juni 2010 @ 21:30
	http://twitter.com/ChristenZionism/status/15433105055
Drumpie	dinsdag 8 juni 2010 @ 21:45
	Allemaal Joods... quote: Job Cohen - burgemeester van Amsterdam Felix Rottenberg - journalist Maurice de Hond - opiniepeiler Ronnie Naftaniel - CIDI Frits Barend - journalist Sonja Barend - journalist Marga van Praag - nieuwslezeres Michael van Praag - voorzitter Ajax Raoel Heertje - Cabaratier Oscar Hammerstein - Advocaat Gerard Spong - Advocaat Abraham Moszkowic - Advocaat Robert Moszkowic - Advocaat Max Moszkowic - Advocaat Mart Smeets (sportpresentator) Jack van Gelder (sportpresentator) Gordon (zanger) Hanneke Groenteman Dieuwertje Blok Peter van Ingen Ton Elias Jan Pronk (ex-PvdA) Femke Halsema (Groenlinks) Paul Rosenmöller (ex-Groenlinks) Harry Wijnschenk (ex-LPF) Herman Heinsbroek (ex-LPF) Frits Bolkestein (ex-VVD) Ferry Hoogendijk (ex-LPF) Conny Breukhoven Boris Dittrich (D66) mr.weisglass ( voorzitter 2e kamer ) daniel de ridder ( voetballer achax ) ralph inbar ( tv presentator )( verborgen camera) anne frank (joodje) Isa Hoes - actrice Hennie stoel - nieuwslezeres Chiel van Praag - presentator allerhande programma's Loretta Schrijver - nieuwslezeres RTL nieuws Harry de Winter - uitgever/producent/presentator Ralph Inbar - ex-beroepsgrappenmaker ("bananasplit"?) Guido van Woerkom - directeur ANWB Diederik Samson - campagneleider Greenpeace International Matthijs van Nieuwkerk - presentator NOVA Nog meer joods zakenleven: Familie Brenninckmeyer - C&A Imperium Familie Vroom en familie Dreesmann - V&D Familie Peek en familie Cloppenburg - P&C Familie Goudsmit - oprichters van warenhuis "De Bijenkorf", daaruit voortvloeiende de oprichting in 1926 van de "Hollandsche Eenheidsprijzen Maatschappij, beter bekend als HEMA, opgericht als "volkse" tegenhanger van de Bijenkorf Hier zijn er NOG een paar uit de politiek: Ed van Thijn Jacques Wallage Erik Jurgens Max van den Berg Frans Weisglas Rob Oudkerk Hedy d'Ancona Sharon Dijkstra Bram Peper Nelie Kroes En hier nog een paar uit de media: Bram Schilham (NOS Journaal) Eddo Rosenthal (NOS Journaal) Marga van Praag (NOS Journaal) Sacha de Boer (NOS Journaal) Henny Stoel (NOS Journaal) Saskia Dekkers (NOS Journaal) Paul Meyer (NOS Journaal) Sjifra Herzberg (NOS Journaal) Jack van Gelder (NOS sport) Clairy Polak (Nova) Ralph Imbar Jacques d’Ancona Petra Dorrestijn (NLnet) Margriet Brandsma (NOS) Sacha Kester (NOS) Eva Wiessing (NOS) Margriet Vroomans (RTL) Emma Blijdenstein (RTL) Conny Mus (RTL) Catherine Keyl (TV2) Youp en Tom van 't Hek komen uit een Bussums joodsch-katholiek gezin. En katholieke jooden zijn óók jooden. Verder : Ischa Meijer Jessica Durlacher - auteur Arnon Grunberg - auteur Elsbeth Betty -columniste Rogier Slop - columnist Jozias Van Aartsen (VVD)
Lavenderr	dinsdag 8 juni 2010 @ 22:04
	quote: Op dinsdag 8 juni 2010 21:45 schreef Drumpie het volgende: Allemaal Joods... [..] Ja, èn? Wat heeft dat met dit topic te maken?
Amos_	dinsdag 8 juni 2010 @ 23:53
	http://www.maroc.nl/forums/archive/index.php/t-123805.html Weten we ook weer waar deze poster zijn sympathieen liggen.
DeMolay	dinsdag 8 juni 2010 @ 23:58
	quote: Ja, èn? ben het niet zo vaak met je eens maar deze slaat alles ja
Ticker	woensdag 9 juni 2010 @ 09:47
	quote: Op dinsdag 8 juni 2010 23:58 schreef DeMolay het volgende: [..] ben het niet zo vaak met je eens maar deze slaat alles ja Je wilt niet weten hoe diep Ralph Inbar in de complotten zat hoor!
TitusPullo	woensdag 9 juni 2010 @ 16:05
	quote: Op dinsdag 8 juni 2010 23:53 schreef Amos_ het volgende: http://www.maroc.nl/forums/archive/index.php/t-123805.html Weten we ook weer waar deze poster zijn sympathieen liggen. Of hier: http://www.stormfront.org/forum/t52315-3/ Als er immers een bindmiddel is voor links en rechts, voor extremistische moslims en voor blanke racisten, dan is het wel antisemitisme.
Regal	donderdag 10 juni 2010 @ 16:29
	quote: Op dinsdag 8 juni 2010 21:45 schreef Drumpie het volgende: Allemaal Joods... [..] Hmm, zitten een paar namen bij waarvan ik niet wist dat het Joden (of achtergrond) zijn, zoals Femke Halsema, Gordon en Matthijs van Nieuwkerk. Hoe weet je dit? Weet je zeker dat dit geen lijst is van zoveel mogelijk namen verzamelen? Natuurlijk, ik zie een hoop Joodse mensen in die lijst, die wel invloedrijk zijn, maar toch. Tenslotte begrijp ik je frustratie erg goed, maar probeer die frustratie zo goed en keurig mogelijk te formuleren. Zo'n lijst met allemaal namen schieten veel mensen die zoeken naar antwoorden niets mee op. Verder weet je dat een aantal leden op fok, die wel erg opvallend in elk topic over dit soort onderwerpen die ze maar kunnen vinden, Israël en Joden proberen te verdedigen. Ze weten niet hoe snel ze moeten reageren en om jou vervolgens de grond in te boren. Dus doe het een beetje zorgvuldig. Dan beschuldigen ze ons dat we het verhaal niet van twee kanten kunnen bekijken wat ze waarschijnlijk van de televisie overnemen, maar dat is juist andersom zo. De media en haar 'volgelingen' zijn eenzijdig. Ik heb niet voor niks de afgelopen jaren enorm vaak m'n mening bij moeten stellen, omdat het gewoon totaal anders is zoals de media het telkens bestempeld. Dit heeft veel tijd gekost, en waarschijnlijk zal ik nog veel meer ontdekken dat ik altijd als onmogelijk had beschouwd. [ Bericht 3% gewijzigd door Regal op 10-06-2010 16:44:24 ]
TitusPullo	donderdag 10 juni 2010 @ 16:56
	quote: Op donderdag 10 juni 2010 16:29 schreef Regal het volgende: Dan beschuldigen ze ons dat we het verhaal niet van twee kanten kunnen bekijken wat ze waarschijnlijk van de televisie overnemen Bewijsvoering is overbodig, begrijp ik. quote: heb niet voor niks de afgelopen jaren enorm vaak m'n mening bij moeten stellen, omdat het gewoon totaal anders is zoals de media het telkens bestempeld Wat is dit voor afschuwelijk Nederlands? Ben jij nu een patriot?
JoepiePoepie	donderdag 10 juni 2010 @ 17:09
	quote: Op donderdag 10 juni 2010 16:29 schreef Regal het volgende: Hmm, zitten een paar namen bij waarvan ik niet wist dat het Joden (of achtergrond) zijn, zoals Femke Halsema, Gordon en Matthijs van Nieuwkerk. Hoe weet je dit? Weet je zeker dat dit geen lijst is van zoveel mogelijk namen verzamelen? Natuurlijk, ik zie een hoop Joodse mensen in die lijst, die wel invloedrijk zijn, maar toch. Tenslotte begrijp ik je frustratie erg goed, maar probeer die frustratie zo goed en keurig mogelijk te formuleren. Zo'n lijst met allemaal namen schieten veel mensen die zoeken naar antwoorden niets mee op. Verder weet je dat een aantal leden op fok, die wel erg opvallend in elk topic over dit soort onderwerpen die ze maar kunnen vinden, IsraÃ«l en Joden proberen te verdedigen. Ze weten niet hoe snel ze moeten reageren en om jou vervolgens de grond in te boren. Dus doe het een beetje zorgvuldig. Dan beschuldigen ze ons dat we het verhaal niet van twee kanten kunnen bekijken wat ze waarschijnlijk van de televisie overnemen, maar dat is juist andersom zo. De media en haar 'volgelingen' zijn eenzijdig. Ik heb niet voor niks de afgelopen jaren enorm vaak m'n mening bij moeten stellen, omdat het gewoon totaal anders is zoals de media het telkens bestempeld. Dit heeft veel tijd gekost, en waarschijnlijk zal ik nog veel meer ontdekken dat ik altijd als onmogelijk had beschouwd. Maar Regal, vind je het belangrijk om te weten of die mensen op die lijst Joods zijn?
Regal	donderdag 10 juni 2010 @ 17:21
	quote: Op donderdag 10 juni 2010 16:56 schreef TitusPullo het volgende: [..] Bewijsvoering is overbodig, begrijp ik. [..] Wat is dit voor afschuwelijk Nederlands? Ben jij nu een patriot? Volgens mij heb ik ook nooit gezegd dat mijn Nederlands perfect was, alhoewel jij heus wel weet wat er staat. Of wou je mij weer eens een trap nageven, zoals je altijd doet. Het is van belang dat je kunt begrijpen wat iemand probeert te zeggen. En dat wil en kan jij weer niet. Jij loopt overal voor weg en gaat nooit ergens inhoudelijk op in. Maar één ding weet ik wel, Nederland is een prachtig land. Daar gaat het uiteindelijk om. Hopelijk denk jij ook ooit zo...
Lavenderr	donderdag 10 juni 2010 @ 18:30
	Slotje voor nu. En weer open. [ Bericht 45% gewijzigd door Lavenderr op 10-06-2010 22:18:24 ]
TitusPullo	vrijdag 11 juni 2010 @ 15:38
	quote: Op donderdag 10 juni 2010 17:21 schreef Regal het volgende: [..] Volgens mij heb ik ook nooit gezegd dat mijn Nederlands perfect was, alhoewel jij heus wel weet wat er staat. Of wou je mij weer eens een trap nageven, zoals je altijd doet. Een trap na (de uitdrukking zegt het al) geef je iemand nadat het duel is afgelopen. Deze beschuldiging is onzin. quote: En dat wil en kan jij weer niet. Jij loopt overal voor weg en gaat nooit ergens inhoudelijk op in. Ik zie in het volgende een prachtig staaltje Badr Hari-ethiek: quote: Weet je zeker dat dit geen lijst is van zoveel mogelijk namen verzamelen? Natuurlijk, ik zie een hoop Joodse mensen in die lijst, die wel invloedrijk zijn, maar toch. Tenslotte begrijp ik je frustratie erg goed, maar probeer die frustratie zo goed en keurig mogelijk te formuleren. Zo'n lijst met allemaal namen schieten veel mensen die zoeken naar antwoorden niets mee op. Verder weet je dat een aantal leden op fok, die wel erg opvallend in elk topic over dit soort onderwerpen die ze maar kunnen vinden, Israël en Joden proberen te verdedigen. Ze weten niet hoe snel ze moeten reageren en om jou vervolgens de grond in te boren. Dus doe het een beetje zorgvuldig ''Pas op, er zijn handlangers van de Mossad aanwezig op het forum, dus wees zorgvuldig!'' En over welke frustratie heb je het precies? quote: Maar één ding weet ik wel, Nederland is een prachtig land. Daar gaat het uiteindelijk om. Hopelijk denk jij ook ooit zo... Wat bedoel je in godsnaam? Heb ik ooit op Nederland afgegeven?
Ticker	vrijdag 11 juni 2010 @ 15:47
	quote: Op vrijdag 11 juni 2010 15:38 schreef TitusPullo het volgende: [..] Een trap na (de uitdrukking zegt het al) geef je iemand nadat het duel is afgelopen. Deze beschuldiging is onzin. [..] Ik zie in het volgende een prachtig staaltje Badr Hari-ethiek: [..] ''Pas op, er zijn handlangers van de Mossad aanwezig op het forum, dus wees zorgvuldig!'' En over welke frustratie heb je het precies? [..] Wat bedoel je in godsnaam? Heb ik ooit op Nederland afgegeven? Wanneer begin jij nou eens met serieus posten? Dat je leuk kan typen wil niet zeggen dat je een discussie enige diepgang danwel vorm kan geven. Altijd dat autoritaire gedoe. Is er dan niets waar je OT over kan discussieren? En dan niet alleen in dit topic.
TitusPullo	vrijdag 11 juni 2010 @ 16:07
	quote: Op vrijdag 11 juni 2010 15:47 schreef Ticker het volgende: [..] Wanneer begin jij nou eens met serieus posten? Dat je leuk kan typen wil niet zeggen dat je een discussie enige diepgang danwel vorm kan geven. Altijd dat autoritaire gedoe. Is er dan niets waar je OT over kan discussieren? En dan niet alleen in dit topic. Waarom houd jij niet eens op met het uitdelen van lukrake sneren?
Ticker	vrijdag 11 juni 2010 @ 16:17
	quote: Op vrijdag 11 juni 2010 16:07 schreef TitusPullo het volgende: [..] Waarom houd jij niet eens op met het uitdelen van lukrake sneren? Ik denk dat je best weet hebt van de materie, maar liever een makkelijke uitweg kiest dan in de diepte te discussieren. Dat vind ik gewoon jammer, ik zie liever een discussie op hoog niveau over de materie, dan over de taal.
DeParo	zaterdag 12 juni 2010 @ 01:28
	Het zionisme bestaat niet meer sinds de oprichting van de staat Israel een feit was en is. Nu proberen dezelfde mensen, meer dan terecht overigens, de staat ook in stand te houden wat nog moeilijk kan worden. Geert Wilders probeert ook de staat te verdedigen. Op een manier die niet altijd even gewaardeerd wordt door Israeli en/of de Joodse gemeenschap.
TitusPullo	zaterdag 12 juni 2010 @ 18:22
	quote: Op vrijdag 11 juni 2010 16:17 schreef Ticker het volgende: [..] Ik denk dat je best weet hebt van de materie, maar liever een makkelijke uitweg kiest dan in de diepte te discussieren. Dat vind ik gewoon jammer, ik zie liever een discussie op hoog niveau over de materie, dan over de taal. Maar ik probeer, juist in het bericht dat je aanhaalde, bepaalde perikelen te bespreken, en dat komt mij dan op het verwijt te staan dat ik niet besef dat Nederland een mooi land is, alsof ik de soevereiniteit heb overgedragen aan een bende zionisten.
DeParo	zaterdag 12 juni 2010 @ 18:39
	quote: Op zaterdag 12 juni 2010 18:22 schreef TitusPullo het volgende: [..] Maar ik probeer, juist in het bericht dat je aanhaalde, bepaalde perikelen te bespreken, en dat komt mij dan op het verwijt te staan dat ik niet besef dat Nederland een mooi land is, alsof ik de soevereiniteit heb overgedragen aan een bende zionisten. Ik vind dit eigenlijk ook maar een raar forum . Feitelijk is het wachten op een complot van de bovenstaande complot-posters en vrezers, haha, maar goed maar goed iedereen zal wel recht hebben op een eigen mening.
Resonancer	zaterdag 12 juni 2010 @ 21:33
	quote: Op zaterdag 22 mei 2010 14:49 schreef WallOfStars het volgende: [..] afhankelijk van wat je goed vind...ik vind dat ze regelmatig goed werk verrichten! Maar af en toe wat minder ? http://en.wikipedia.org/wiki/Salah_Shahade Killed using 2,205 pound of explosive dropped by an F-16. The attack also killed his wife and 9 children. Jamal Abdel Raziq Killed with his driver, Awni Dhuheir, when their car is fired upon by IDF troops in Gaza. Two innocent bystanders in the car in front of Abdel Raziq—Sami Abu Laban, 29, a baker, and Na'el Al Leddawi, 22, a student—also killed in the attack http://en.wikipedia.org/wiki/Nizar_Rayan Assassinated in an Israeli air strike, along with his four wives and eleven of their children.
-jos-	zaterdag 12 juni 2010 @ 22:00
	Dit topic gaat niet over de Mossad maar over Wilders.
Resonancer	zaterdag 12 juni 2010 @ 23:35
	quote: Op zaterdag 12 juni 2010 22:00 schreef -jos- het volgende: Dit topic gaat niet over de Mossad maar over Wilders. Oh, over de AIVD dus ? http://oud.verbaljam.com/index.php?itemid=2870 quote: Wilders verklaarde zelfs een keer informatie te hebben van de inlichtingendienst Mossad over terreurcellen in de Benelux die chemische wapens zouden hebben. Wilders is "een vriend van Israel", zei de persattache van de ambassade in Den Haag vorige week nog..'. http://www.vkblog.nl/beri(...)ulistische_xenofobie http://wakeupfromyourslumber.com/node/6283 Geert Wilders' Nazi-Like Message Applauded at Mass. Synagogue Hij spreekt over Jihad en de Mossad doet niet mee ?
-jos-	dinsdag 15 juni 2010 @ 13:50
	Op 2 juni hebben 2 VVD-ers een verklaring over Wilders afgelegd. Echter, de media vonden het niet interessant genoeg om te publiceren http://misdaadjournalist.(...)dia-schoemacher.html "Geert Wilders werd gerekruteerd door een Israëlische Inlichtingendienst, kreeg in Israël een harde opleiding en werd in het kader daarvan zelfs gemarteld." "Geert Wilders carrière wordt niet door hem zelf maar door anderen uitgestippeld. Dat gaat zelfs zo ver dat, volgens zijn zeggen, zowel de scheiding van zijn eerste vrouw als het huwelijk met zijn huidige echtgenote zonder zijn tussenkomst werd 'gearrangeerd'". EDIT: Het lijkt erop dat dit een hoax is, via google zie ik geen eerdere publicaties dan die op misdaadjournalist.nl [ Bericht 2% gewijzigd door -jos- op 15-06-2010 14:20:00 ]
Ticker	dinsdag 15 juni 2010 @ 17:46
	Zet dan gelijk deze erbij.. http://misdaadjournalist.(...)rs-verklaring-nw.pdf Ik vind het reuze interessant...
Lavenderr	dinsdag 15 juni 2010 @ 18:36
	quote: Op dinsdag 15 juni 2010 17:46 schreef Ticker het volgende: Zet dan gelijk deze erbij.. http://misdaadjournalist.(...)rs-verklaring-nw.pdf Ik vind het reuze interessant... Leuke hoax Die reacties http://misdaadjournalist.(...)-werd-gemarteld.html
Lavenderr	dinsdag 15 juni 2010 @ 18:45
	GW kan nooit een Israelies en een NL paspoort hebben gehad. Het is pas sinds relatief kort dat Nederland toestemming geeft aan volwassen Nederlanders die in het buitenland wonen, om de nationaliteit van het land waar ze wonen, aan te nemen. En dat onder zeer strenge voorwaarden.Je moet bijv. getrouwd zijn met een persoon van dat land die zelf de nationaliteit van dat land heeft. Dus ook als je weduwe bent of gescheiden, verlies je je NL nationaliteit, als je de nationaliteit van het land waar je woont, aanneemt.
Ticker	dinsdag 15 juni 2010 @ 18:48
	quote: Op dinsdag 15 juni 2010 18:45 schreef Lavenderr het volgende: GW kan nooit een Israelies en een NL paspoort hebben gehad. Het is pas sinds relatief kort dat Nederland toestemming geeft aan volwassen Nederlanders die in het buitenland wonen, om de nationaliteit van het land waar ze wonen, aan te nemen. En dat onder zeer strenge voorwaarden.Je moet bijv. getrouwd zijn met een persoon van dat land die zelf de nationaliteit van dat land heeft. Dus ook als je weduwe bent of gescheiden, verlies je je NL nationaliteit, als je de nationaliteit van het land waar je woont, aanneemt. Je gaat ervan uit dat de NL regering volledig op de hoogte zou zijn van een Israelisch paspoort? Israel staat erom bekend veel grappen uit te halen met paspoorten. Of het waar is, even terzijde.
DeParo	dinsdag 15 juni 2010 @ 19:46
	quote: Op dinsdag 15 juni 2010 18:48 schreef Ticker het volgende: [..] Je gaat ervan uit dat de NL regering volledig op de hoogte zou zijn van een Israelisch paspoort? Israel staat erom bekend veel grappen uit te halen met paspoorten. Of het waar is, even terzijde. Of het waar is, dat schuif je terzijde, dat vind ik nog al verassend en onbekwaam in je stuk. Desalniettemin doen alle inlichtingendiensten dit, bovendien waren ze het met de moord niet oneens, alleen met betrekking tot het gebruik van paspoorten hier daarnaast is het niet eens zeker of het wel de Mossad was hoe waarschijnlijk het ook kan lijken.
Ticker	dinsdag 15 juni 2010 @ 21:28
	quote: Op dinsdag 15 juni 2010 19:46 schreef DeParo het volgende: [..] Of het waar is, dat schuif je terzijde, dat vind ik nog al verassend en onbekwaam in je stuk. Desalniettemin doen alle inlichtingendiensten dit, bovendien waren ze het met de moord niet oneens, alleen met betrekking tot het gebruik van paspoorten hier daarnaast is het niet eens zeker of het wel de Mossad was hoe waarschijnlijk het ook kan lijken. Ik vind het grappig dat jij schijnbaar een voorval in je gedachten hebt, waarvan je denkt dat ik die dus ook in mijn hoofd hebt.
DeParo	donderdag 17 juni 2010 @ 23:52
	quote: Op dinsdag 15 juni 2010 18:45 schreef Lavenderr het volgende: GW kan nooit een Israelies en een NL paspoort hebben gehad. Het is pas sinds relatief kort dat Nederland toestemming geeft aan volwassen Nederlanders die in het buitenland wonen, om de nationaliteit van het land waar ze wonen, aan te nemen. En dat onder zeer strenge voorwaarden.Je moet bijv. getrouwd zijn met een persoon van dat land die zelf de nationaliteit van dat land heeft. Dus ook als je weduwe bent of gescheiden, verlies je je NL nationaliteit, als je de nationaliteit van het land waar je woont, aanneemt. quote: Op dinsdag 15 juni 2010 21:28 schreef Ticker het volgende: [..] Ik vind het grappig dat jij schijnbaar een voorval in je gedachten hebt, waarvan je denkt dat ik die dus ook in mijn hoofd hebt. Neem aan dat het over de Dubai-kwestie ging, maar je hebt gelijk, mijn excuses. In ieder geval als reactie op Lavender, de aliyah maken, levert je volgens mij een dubbel paspoort op. quote: Op dinsdag 15 juni 2010 18:48 schreef Ticker het volgende: [..] Je gaat ervan uit dat de NL regering volledig op de hoogte zou zijn van een Israelisch paspoort? Israel staat erom bekend veel grappen uit te halen met paspoorten. Of het waar is, even terzijde. Een nieuwe reactie dan ! Waaruit maak jij op dat Israel hier om bekend zou staan?
Dlocks	zaterdag 19 juni 2010 @ 02:35
	quote: Op donderdag 29 april 2010 20:53 schreef -jos- het volgende: [..] Even voor de duidelijkheid, zionist is misschien een eng woord maar het betekent niets anders dan dat Wilders vind dat de Joden ofwel de Israelieten een eigen thuisland mogen vestigen in het huidige Israel. Of misschien wil hij van Nederland een nieuw thuisland maken voor de Joden door te beginnen met onderstaande: quote: De Partij voor de Vrijheid zet zich in voor de traditionele Joods-christelijke en humanistische waarden... [..] En vooral: in artikel 1 van de Grondwet verankeren we de Joods-christelijke en humanistische wortels van Nederland als dominante cultuur Overigens heeft Nederland heeft helemaal geen Joodse cultuur, traditie of wortels. Ergens in de late middeleeuwen zijn de eerste Joodse immigranten in Nederland komen wonen maar dat heeft niets te maken met dat Nederland ooit (traditioneel) Joods zou zijn geweest. Sterker nog, in de 14e eeuw werden de paar Joden die in Nederlande woonden zelfs verdreven uit Nederland.
TitusPullo	zaterdag 19 juni 2010 @ 16:08
	quote: Op zaterdag 19 juni 2010 02:35 schreef Dlocks het volgende: Overigens heeft Nederland heeft helemaal geen Joodse cultuur, traditie of wortels. Ergens in de late middeleeuwen zijn de eerste Joodse immigranten in Nederland komen wonen maar dat heeft niets te maken met dat Nederland ooit (traditioneel) Joods zou zijn geweest. Sterker nog, in de 14e eeuw werden de paar Joden die in Nederlande woonden zelfs verdreven uit Nederland. Nou, laten we die passage over het humanisme dan ook maar schrappen.
Odysseuzzz	zaterdag 19 juni 2010 @ 21:14
	quote: Op zaterdag 19 juni 2010 16:08 schreef TitusPullo het volgende: [..] Nou, laten we die passage over het humanisme dan ook maar schrappen. Idd, gewoon vast laten leggen in dat artikel dat we een brute listige landrovende boevebende zijn. [ Bericht 0% gewijzigd door Odysseuzzz op 20-06-2010 06:09:49 ]
-jos-	maandag 21 juni 2010 @ 15:47
	Wilders: 'Maak van Jordanië Palestina' Wilders: Israel moet 'status aparte' krijgen in NL regering. Wilders: 'Maak van Jordanie Palestina' http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3907722,00.html quote: Geert Wilders, who leads the right-wing Party for Freedom (PVV) in Holland, said last week he believes Jordan should be renamed Palestine. The Jordanian government responded by saying Wilders' speech was reminiscent of the Israeli right wing. http://www.jerusalemdispatch.com/2010/06/356-geert-wilders/ http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3903413,00.html quote: "The radical Right's success is good news for Israel. Wilders supports Israel and is known for his good relations with Israeli Foreign Minister Avigdor Lieberman," said Moss, who added that if Wilders joins the government, he will likely visit the Jewish state. [ Bericht 30% gewijzigd door -jos- op 21-06-2010 16:32:35 ]
Lavenderr	maandag 21 juni 2010 @ 16:52
	Nieuws uit 2008 toch?
-jos-	maandag 21 juni 2010 @ 17:05
	quote: Op maandag 21 juni 2010 16:52 schreef Lavenderr het volgende: Nieuws uit 2008 toch? Dus? (het zijn allemaal artikel van deze maand hoor)
Mutant01	maandag 21 juni 2010 @ 18:05
	Het is vrij vreemd dat dit topic nog in BNW staat. Het is in ieder geval zeer duidelijk waar de loyaliteit van deze man ligt.
Lavenderr	maandag 21 juni 2010 @ 22:29
	quote: Op maandag 21 juni 2010 18:05 schreef Mutant01 het volgende: Het is vrij vreemd dat dit topic nog in BNW staat. Het is in ieder geval zeer duidelijk waar de loyaliteit van deze man ligt. Ach ja, het is al Dl.2. En het is al eens gesloten geweest, maar heeft nog een kans gekregen.
Dlocks	maandag 21 juni 2010 @ 23:07
	quote: Op maandag 21 juni 2010 18:05 schreef Mutant01 het volgende: [..] Het is in ieder geval zeer duidelijk waar de loyaliteit van deze man ligt. Inderdaad... en dan te bedenken dat bepaalde PVV stemmers Nederlanders die niet op de PVV stemmen landverraders durven te noemen.
HAKIM_1988	dinsdag 22 juni 2010 @ 17:18
	Dit document sluit aan bij het verhaal van Wilders zelf dat hij een reis door Syrie, Jordanie, Iran en Egypte heeft gemaakt. De vraag blijft, voor wie? http://www.stopdebezettin(...)aelische-regiem.html
Lavenderr	dinsdag 22 juni 2010 @ 18:42
	quote: Op dinsdag 22 juni 2010 17:18 schreef HAKIM_1988 het volgende: Dit document sluit aan bij het verhaal van Wilders zelf dat hij een reis door Syrie, Jordanie, Iran en Egypte heeft gemaakt. De vraag blijft, voor wie? http://www.stopdebezettin(...)aelische-regiem.html Hij heeft een reis gemaakt, ook een poosje in Israel gewoond, dat is toch allemaal allang bekend? Die verklaring, tja,dit valt natuurlijk niet te bewijzen.
-jos-	dinsdag 22 juni 2010 @ 19:57
	http://www.vkblog.nl/beri(...)aelische_%28s%29pion Aardig artikel met interessante reacties. Echter neem ik nog steeds aan dat die VVD verklaring een hoax is zolang er geen betrouwbaardere bron is dan misdaadjournalist.nl
HAKIM_1988	donderdag 1 juli 2010 @ 17:53
	quote: Op dinsdag 22 juni 2010 18:42 schreef Lavenderr het volgende: [..] Hij heeft een reis gemaakt, ook een poosje in Israel gewoond, dat is toch allemaal allang bekend? Die verklaring, tja,dit valt natuurlijk niet te bewijzen. Voor iemand die zo uitgesproken anti-moslim is, vind ik het een beetje vreemd dat hij vervolgens wel een 'reis' gaat maken door landen als Egypte, Turkije, Iran, Syrie, Tunesie en nog meer landen. Het verhaal van deze twee getuigen die een aangeschoten Wilders aanhoren tijdens een feest sluiten ook aan op het verhaal van hem zelf. Het verschil is dat hij in interviews altijd een ander verhaal opgehangen over het doel van die reizen (vakantie) Israel (mossad) heeft altijd al bijzondere interesse voor Arabische landen gehad en tel daarbij zijn misplaatste liefde voor het israelisch regime op en uitspraken als hieronder. quote: 'Alles waar we trots op zijn, verkopen we aan de duivel. Oud-chef van de Mossad Efraim Halevy zegt dat de Derde Wereldoorlog is begonnen. Die woorden neem ik niet in de mond, maar het klopt wel.’ Geert W. Als je verder kijkt, zie je dat hij verder twee jaar in Israel heeft gewoond. Als hij al een opleiding heeft gehad van de mossad dan zou dat in deze jaren geweest kunnen zijn. Er is geen hard bewijs dat hij voor de Israeliers heeft gewerkt/ nog steeds werkt, maar de uitdrukking over het rook en het vuur zal je wel bekend zijn. Als er al iemand bewijs zou hebben, dan zou dat de AIVD moeten zijn, die hem in de gaten houdt.
Lavenderr	donderdag 1 juli 2010 @ 19:50
	quote: Op donderdag 1 juli 2010 17:53 schreef HAKIM_1988 het volgende: [..] Voor iemand die zo uitgesproken anti-moslim is, vind ik het een beetje vreemd dat hij vervolgens wel een 'reis' gaat maken door landen als Egypte, Turkije, Iran, Syrie, Tunesie en nog meer landen. Het verhaal van deze twee getuigen die een aangeschoten Wilders aanhoren tijdens een feest sluiten ook aan op het verhaal van hem zelf. Het verschil is dat hij in interviews altijd een ander verhaal opgehangen over het doel van die reizen (vakantie) Israel (mossad) heeft altijd al bijzondere interesse voor Arabische landen gehad en tel daarbij zijn misplaatste liefde voor het israelisch regime op en uitspraken als hieronder. [..] Als je verder kijkt, zie je dat hij verder twee jaar in Israel heeft gewoond. Als hij al een opleiding heeft gehad van de mossad dan zou dat in deze jaren geweest kunnen zijn. Er is geen hard bewijs dat hij voor de Israeliers heeft gewerkt/ nog steeds werkt, maar de uitdrukking over het rook en het vuur zal je wel bekend zijn. Als er al iemand bewijs zou hebben, dan zou dat de AIVD moeten zijn, die hem in de gaten houdt. Vakantie klinkt plausibel, er zijn meer mensen die een grote reis gaan maken voordat ze verder gaan met hun carriere en zich ergens settelen. Waarom misplaatst? Dat is natuurlijk subjectief. Dat kun je ook niet zeggen van mensen die Palestina steunen. Jazeker is die uitdrukking me bekend, ik begrijp zelfs de betekenis
Schenkstroop	vrijdag 2 juli 2010 @ 03:38
	quote: Op vrijdag 30 april 2010 12:36 schreef JoepiePoepie het volgende: Ik ga hier niet nogmaals het verschil herhalen tussen Indo's en Indonesiers, want dat heb ik nu al zo vaak gedaan: Maar Indo's zijn op zich gewoon Nederlanders . * JoepiePoepie is ook Indo en heeft haar haar ook weleens geblondeerd . he blondeerde je 'dat daar beneden' ook mee dan? Indo = in nederland door opa/oma indonesier is volbloed bedoel je dat?
theghostrider	dinsdag 13 juli 2010 @ 16:48
	-edit, ongepast- SPOILER [ Bericht 36% gewijzigd door Lavenderr op 13-07-2010 17:19:36 ]
WallOfStars	woensdag 14 juli 2010 @ 07:36
	PVV-kandidaat Gidi Markuszower heeft zich vorige maand teruggetrokken van de kieslijst voor de verkiezingen nadat demissionair minister Hirsch Ballin (Binnenlandse Zaken, CDA) een brief met belastende informatie over hem naar partijleider Geert Wilders had gestuurd. De informatie was afkomstig van de inlichtingendienst AIVD. Dat hebben bronnen in Den Haag bevestigd. Ook Markuszower zelf erkent in een vraaggesprek met NRC Handelsblad dat de AIVD-brief de reden was dat hij is vertrokken. In de brief werd Markuszower (32) als "risico voor de integriteit” van Nederland bestempeld. Hij zou betrokken zijn geweest bij een organisatie die "informatie” heeft overgedragen aan "een buitenlandse mogendheid”. Ook had hij volgens de brief contact met medewerkers van een buitenlandse inlichtingendienst. De brief geeft geen details, maar bronnen vermoeden dat het om Israël en de Mossad gaat.
KoosVogels	woensdag 14 juli 2010 @ 15:22
	quote: Op donderdag 1 juli 2010 19:50 schreef Lavenderr het volgende: [..] Vakantie klinkt plausibel, er zijn meer mensen die een grote reis gaan maken voordat ze verder gaan met hun carriere en zich ergens settelen. Jij maakt graag reisjes naar landen die jij beschouwt als een gevaar voor de veiligheid van de wereld? Waarvan de inwoners in jouw optiek levensgevaarlijk zijn en alle ongelovigen willen afmaken? Voor iemand die zo sterk anti-islam is hij in veel islamitische landen geweest. Een ding weet ik wel; nooit en te nimmer zal ik die Wilders vertrouwen. Een landverrader, dat is hij.
Lavenderr	dinsdag 20 juli 2010 @ 13:56
	quote: Op woensdag 14 juli 2010 15:22 schreef KoosVogels het volgende: [..] Jij maakt graag reisjes naar landen die jij beschouwt als een gevaar voor de veiligheid van de wereld? Waarvan de inwoners in jouw optiek levensgevaarlijk zijn en alle ongelovigen willen afmaken? Voor iemand die zo sterk anti-islam is hij in veel islamitische landen geweest. Een ding weet ik wel; nooit en te nimmer zal ik die Wilders vertrouwen. Een landverrader, dat is hij. Zie dit nu pas, even reageren. Nee, ik maak niet graag reisjes naar landen die ik beschouw als een gevaar voor de veiligheid van de wereld. Maar het gaat niet over mij, maar over Wilders. Je schrijft: 'voor iemand die zo sterk anti-islam is is hij in veel islamitische landen geweest', misschien zou je daar de conclusie uit kunnen trekken dat hij daaróm zo anti geworden is. We weten het niet he? Landverrader? In welke zin?
Dlocks	dinsdag 20 juli 2010 @ 15:19
	quote: Op dinsdag 20 juli 2010 13:56 schreef Lavenderr het volgende: [..] Landverrader? In welke zin? Misschien een landverrader omdat hij van Nederland een joodse heilstaat wil maken?
Lavenderr	dinsdag 20 juli 2010 @ 15:49
	quote: Op dinsdag 20 juli 2010 15:19 schreef Dlocks het volgende: [..] Misschien een landverrader omdat hij van Nederland een joodse heilstaat wil maken? Daar geloof ik helemaal niets van. Vind dat eerlijk gezegd nogal vergezocht.
theghostrider	woensdag 21 juli 2010 @ 08:26
	SPOILER
Lavenderr	woensdag 21 juli 2010 @ 08:39
	quote: Op woensdag 21 juli 2010 08:26 schreef theghostrider het volgende: SPOILER [ afbeelding ] Vergezocht dus. Zo kun je wel iedereen bovenaan dat plaatje shoppen bijv. Pechtold, Cohen, Femke ,Rutte, Verhagen
theghostrider	woensdag 21 juli 2010 @ 08:54
	quote: Op woensdag 21 juli 2010 08:39 schreef Lavenderr het volgende: [..] Vergezocht dus. Zo kun je wel iedereen bovenaan dat plaatje shoppen bijv. Pechtold, Cohen, Femke ,Rutte, Verhagen Dit topic gaat over Wilders de zionist, niet over die andere halve garen
trolololo	woensdag 21 juli 2010 @ 08:55
	quote: Op dinsdag 20 juli 2010 15:19 schreef Dlocks het volgende: [..] Misschien een landverrader omdat hij van Nederland een joodse heilstaat wil maken? Liever een Joodse dan een Islamitische heilstaat Ik ben geen Wilders stemmer; ook al heb ik wel begrip voor mensen die wel op wilders stemmen. En of hij nou Jood is of niet; blijkbaar is 17,9% van de Nederlanders het met hem eens.
theghostrider	woensdag 21 juli 2010 @ 08:56
	quote: Op woensdag 21 juli 2010 08:55 schreef trolololo het volgende: [..] Liever een Joodse dan een Islamitische heilstaat Dat 1e is ie mee bezig en dat 2e is een manier om er te komen. De pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet
theghostrider	woensdag 21 juli 2010 @ 08:58
	quote: Op woensdag 21 juli 2010 08:55 schreef trolololo het volgende: [..] Liever een Joodse dan een Islamitische heilstaat Ik ben geen Wilders stemmer; ook al heb ik wel begrip voor mensen die wel op wilders stemmen. En of hij nou Jood is of niet; blijkbaar is 17,9% van de Nederlanders het met hem eens. 17,9 % waarvan 17% niet eens waar hij echt mee bezig is. Maar zo is het altijd nog geweest in de politiek..niets nieuws onder de zion
trolololo	woensdag 21 juli 2010 @ 09:04
	quote: Op woensdag 21 juli 2010 08:58 schreef theghostrider het volgende: [..] 17,9 % waarvan 17% niet eens waar hij echt mee bezig is. Maar zo is het altijd nog geweest in de politiek..niets nieuws onder de zion Waarschijnlijk wel 17% die ooit een last heeft gehad van Marokkaanse hangjugend en daarom denkt 'Ik stem Wilders want hij lost alles op'; en dat snap ik niet; maar ik snap wel aan dat mensen wat willen doen tegen uitkeringstrekkende nietsnutten (vooral mensen in WAjong die niet willen werken); dan kan je net zo goed VVD stemmen
Dlocks	woensdag 21 juli 2010 @ 10:06
	quote: Op dinsdag 20 juli 2010 15:49 schreef Lavenderr het volgende: [..] Daar geloof ik helemaal niets van. Vind dat eerlijk gezegd nogal vergezocht. Hij heeft wel onderstaande in het partijprogramma gezet. Dus dat is alvast een flinke stap naar een Joodse heilstaat: quote: De Partij voor de Vrijheid zet zich in voor de traditionele Joods-christelijke en humanistische waarden... [..] En vooral: in artikel 1 van de Grondwet verankeren we de [bJoods[/b]-christelijke en humanistische wortels van Nederland als dominante cultuur En dat terwijl Nederland helemaal geen Joodse cultuur, traditie of wortels heeft. Ergens in de late middeleeuwen zijn de eerste Joodse immigranten in Nederland komen wonen maar dat heeft niets te maken met dat Nederland ooit (traditioneel) Joods zou zijn geweest. Sterker nog, in de 14e eeuw werden de paar Joden die in Nederlande woonden zelfs verdreven uit Nederland. quote: Op woensdag 21 juli 2010 08:55 schreef trolololo het volgende: [..] Liever een Joodse dan een Islamitische heilstaat [..] Dus het is of het één of het ander? Persoonlijk kies ik voor geen Joodse heilstaat en geen Islamitische heilstaat. quote: Op woensdag 21 juli 2010 09:04 schreef trolololo het volgende: [..] Waarschijnlijk wel 17% die ooit een last heeft gehad van Marokkaanse hangjugend [..] Waarschijnlijk juist niet. De meeste PVV stemmers wonen in dorpjes. Of wat dacht je van Volendam en in Limburg? Die PVV stemmers hebben bij wijze van spreken nog nooit een Marokkaan in levende lijve gezien. Laat staan dat ze ooit last van hebben gehad van die zogenaamde islamitisering.
theghostrider	woensdag 21 juli 2010 @ 10:22
	quote: Op woensdag 21 juli 2010 10:06 schreef Dlocks het volgende: Waarschijnlijk juist niet. De meeste PVV stemmers wonen in dorpjes. Of wat dacht je van Volendam en in Limburg? Die PVV stemmers hebben bij wijze van spreken nog nooit een Marokkaan in levende lijve gezien. Laat staan dat ze ooit last van hebben gehad van die zogenaamde islamitisering. Je haalt me de woorden uit de mond
Lavenderr	woensdag 21 juli 2010 @ 11:44
	Denk dat het tijd wordt voor een slotje, de discussie is zo langzamerhand wel gevoerd en kan net zo goed -of beter- op POL of VKZ gevoerd worden.
Lavenderr	woensdag 21 juli 2010 @ 13:17
	En daar gaan we weer. Inhoudelijk gaarne
theghostrider	woensdag 21 juli 2010 @ 15:20
	quote: Op woensdag 21 juli 2010 11:44 schreef Lavenderr het volgende: Denk dat het tijd wordt voor een slotje, de discussie is zo langzamerhand wel gevoerd en kan net zo goed -of beter- op POL of VKZ gevoerd worden. Slot er weer afgehaald?
Lavenderr	woensdag 21 juli 2010 @ 15:24
	quote: Op woensdag 21 juli 2010 15:20 schreef theghostrider het volgende: [..] Slot er weer afgehaald? Zie feedback
Orchestra.	donderdag 22 juli 2010 @ 16:36
	Wilders is een Zionist? Ja. Uitstekend gebruik maken van een pion (dus Wilders) en zijn demagogie om het grotere ideaal uiteindelijk te kunnen realiseren (terugdringen van de Islam op mondiale schaal). Dus, wanneer vallen we Iran eigenlijk binnen?
-jos-	vrijdag 23 juli 2010 @ 00:49
	http://www.joop.nl/show/d(...)vv_fractie_den_haag/
oompaloompa	vrijdag 23 juli 2010 @ 01:04
	hypocriet zijn er veel pvv-ers overigens overtuigd pro-israel, of slechts een deel en gelooft de rest het zonder er zelf een sterke mening over te hebben?
Ticker	vrijdag 23 juli 2010 @ 08:35
	quote: Op vrijdag 23 juli 2010 00:49 schreef -jos- het volgende: http://www.joop.nl/show/d(...)vv_fractie_den_haag/ [ afbeelding ] Weer zo'n foto, waarvan als je het hier had gezegd, menig persoon zijn ongeloof weer had geuit "welnee, je overdrijft dat er een gigantische israelische vlag hangt". Maar nu het is gepost zullen er niet eens gedachtes gaan spelen bij sommige. Anyways de afkoel periode heeft nu lang genoeg geduurd, het is nu wachten tot ze echt gaan regeren.. en ja mensen, hoe raar het ook is gelopen, dat gaan ze uit eindelijk toch. Het leven zit vol vreemde verassingen en wendingen.
Terecht	vrijdag 23 juli 2010 @ 09:28
	Soms heb ik het idee dat de PVV een verpersoonlijking is van FOK!-users die er een rechtse internetpose op nahouden. Je weet wel, van die figuren met strenge man dan wel een Amerikaanse of Israelische vlag in de avatar, dweept met de VS en de republikeinse partij, zegt een grote voorliefde voor Israel te koesteren, steekt retorische prietpraat af over linkschen (met sch!), theedrinken, knuffelen, linksche elites, linksche kerk en zo meer. Ziet ook graag een aanval op Iran. Kortom lieden die zich maar wat graag in een soldatentenue hijsen maar op elk vlak een soldatenmentaliteit missen. Het is zo... leeg. Het is dus imo nog zeer de vraag of dit PVV-raadslid een diepgewortelde liefde voor Israel koestert of dat dit geveinsd is omwille van een zogenaamd "sterk" imago. Daarnaast is het natuurlijk ontiegelijk hypocriet om over de mogelijke dubbele loyaliteit van islamitische bestuurders te reppen terwijl je als politieke partij zo wegloopt met Israel, in het verkiezingsprogramma dat land onvoorwaardelijke steun zegt te zullen verlenen en als gidsland bestempeld, om over Markuszower nog maar te zwijgen. Zouden de financiers van Wilders hier niet een mogelijke rol in spelen?
Resonancer	zaterdag 24 juli 2010 @ 03:22
	quote: Op vrijdag 23 juli 2010 09:28 schreef Terecht het volgende: om over Markuszower nog maar te zwijgen. Laten we vooral niet zwijgen. quote: Ook Markuszower zelf erkent in een vraaggesprek met NRC Handelsblad dat de AIVD-brief de reden was dat hij is vertrokken. In de brief werd Markuszower (32) als „risico voor de integriteit” van Nederland bestempeld. Hij zou betrokken zijn geweest bij een organisatie die „informatie” heeft overgedragen aan „een buitenlandse mogendheid” http://www.nrc.nl/binnenl(...)or_PVVer_Markuszower Rara.. On topic. Via zoeken op Fok kwam ik deze namen niet tegen: quote: Deze verklaring heeft betrekking op uitlatingen gedaan door de heer G.Wilders (GW) aan zijn tafeldame Mevrouw M.B. Kwint-de Roos, na afioop van het traditionele Kerstdiner van de VVD-fractie in het oude gebouw van de Tweede Kamer in 1991. • GW is zoon van een Nederlands Indische vader en een Nederlands Joodse moeder • GW werd gerekruteerd door een Israelische Inlichtingendienst, kreeg in Israel een harde opleiding en werd in het kader daarvan zelfs gemarteld. • GW reed tijdens een vakantie, gedurende het Kerstreces, in een oude Volkswagen in zijn eentje door Syrië. • GW beschikt over zowel een Nederlands- als een lsraelisch paspoort. • GW's carriere wordt niet door hem zelf maar door anderen uitgestippeld. Dat gaat zelfs zo ver dat, volgens zijn zeggen. zowel de scheiding van zijn eerste vrouw als hel huwelijk met zijn huidige echtgenote zonder zijn tussenkomst werd 'gearrangeerd". GW zette zijn bewering kracht bij door te zeggen : "Hoe denk je dat ik hier terecht ben gekomen en ik word nog Kamerlid ook. Ik ben nog te jong, eerst Hoogenvorst daarna ik. daar hoef ik niets voor te doen! Toen MBK opmerkte dat JAK, (J.A.W.F. Kwint) in een grijs verleden, ook contacten met een Inlichtingendienst had werd GW plotsklaps broodnuchter en uitte de voigende bedreiging : 'Als je ooit melding maakt van ons gesprek is dat erg gevaarlijk voor jou en je man' http://www.glop.nl/joomla(...)aelische-mossad.html
HAKIM_1988	donderdag 5 augustus 2010 @ 14:59
	quote: Op vrijdag 23 juli 2010 00:49 schreef -jos- het volgende: http://www.joop.nl/show/d(...)vv_fractie_den_haag/ [ afbeelding ] Om vervolgens het aftreden van burgemeester Aboutaleb te eisen wegens een vermeende dubbele loyaliteit. Dat dan weer wel.
Terecht	zondag 15 augustus 2010 @ 16:04
	Vanwaar denkt Wilders eigenlijk op 9/11 naar New York te moeten afreizen om zich uit te spreken tegen de bouw van een islamitisch centrum, wat in feite een lokale kwestie is? Welk belang vertegenwoordigt hij daar eigenlijk? - Niet die van de Nederlandse regering, Verhagen heeft hem nl te kennen gegeven dat hij daar niet namens het kabinet spreekt en hem zo nodig in scherpe bewoordingen zal veroordelen. - Wilders lijkt me ook niet te spreken in het belang van het Nederlandse volk, de bouw van de moskee is primair een plaatselijke aangelegenheid waar wij Nederlanders niets mee te maken hebben. - Voor zover ik weet is Wilders geen nabestaande van één van de slachtoffers op 9/11, en spreekt hij ook niet in opdracht van de slachtoffers van 9/11. De enige reden die ik kan bedenken is dat hij een dienst verleent voor zijn ultraconservatieve Amerikaanse en Israelische geldschieters, en het behartigen van hun belangen dus belangrijker acht dan aangelegenheden van nationaal belang als de formatie.
oompaloompa	zondag 15 augustus 2010 @ 16:08
	far-out bnw speculatie: Wilders wil helemaal Nederland niet besturen o.i.d. maar heeft veel belangen bij het "groter" maken van Israel. Om een spreekpodium te krijgen begint hij een eigen politieke partij met bijbehorende aandacht. Hij neemt wat populistische puntjes mee in zijn Israel-ophemeling zodat hij in het nieuws blijft en nog meer ruimte krijgt voor propaganda. Hij zet dit door totdat hij genoeg medestanders globaal heeft en een soort internationale anti-palestina / pro-israel beweging te worden. Hiervoor krijgt hij heel veel geld van mensen die veel belang hebben bij een groot & westers Israel.
Lavenderr	zondag 15 augustus 2010 @ 17:12
	quote: Op zondag 15 augustus 2010 16:08 schreef oompaloompa het volgende: far-out bnw speculatie: Wilders wil helemaal Nederland niet besturen o.i.d. maar heeft veel belangen bij het "groter" maken van Israel. Om een spreekpodium te krijgen begint hij een eigen politieke partij met bijbehorende aandacht. Hij neemt wat populistische puntjes mee in zijn Israel-ophemeling zodat hij in het nieuws blijft en nog meer ruimte krijgt voor propaganda. Hij zet dit door totdat hij genoeg medestanders globaal heeft en een soort internationale anti-palestina / pro-israel beweging te worden. Hiervoor krijgt hij heel veel geld van mensen die veel belang hebben bij een groot & westers Israel. Speculatie idd.
Terecht	zondag 15 augustus 2010 @ 17:15
	...
oompaloompa	zondag 15 augustus 2010 @ 17:17
	quote: Op zondag 15 augustus 2010 17:12 schreef Lavenderr het volgende: [..] Speculatie idd. en beter beredeneerd dan de meeste bnw-speculatie
Ticker	zondag 15 augustus 2010 @ 17:18
	Nom nom nom nom.. israel, 3e tempel, iran, oorlog, nom, nom, nom, nom
oompaloompa	zondag 15 augustus 2010 @ 18:14
	is deze overigens al gepost? http://misdaadjournalist.(...)rs-verklaring-nw.pdf Verklaring van een ex-vvd kamerlid over zijn vermeende banden met de mossad. quote: GW's carriere wordt niet door hem zelf maar door anderen uitgestippeld. Dat gaat zelfs zo ver dat, volgens zijn zeggen zowel de scheiding van zijn eerste vrouw als hel huwelijk met zijn huidige echtgenote zonder zijn tussenkomst werd 'gearrangeerd". GW zette zijn bewering kracht bij door te zeggen : "Hoe denk je dat ik hier terecht ben gekomen en ik word nog Kamerlid ook. Ik ben nog te jong, eerst Hoogenvorst daarna ik, daar hoef ik niets voort te doen!
Schenkstroop	zondag 15 augustus 2010 @ 18:30
	quote: Op zondag 15 augustus 2010 17:17 schreef oompaloompa het volgende: [..] en beter beredeneerd dan de meeste bnw-speculatie In BNW-speculaties wordt ervanuit gegaan dat de lezer/lezeres bekend is met het standaard fenomeen "belangen-verstrenglingen en geld" enzo..
Lavenderr	zondag 15 augustus 2010 @ 18:34
	quote: Op zondag 15 augustus 2010 18:14 schreef oompaloompa het volgende: is deze overigens al gepost? http://misdaadjournalist.(...)rs-verklaring-nw.pdf Verklaring van een ex-vvd kamerlid over zijn vermeende banden met de mossad. [..] Ja hoor, daar is al een topic over geweest, een half jaar geleden geloof ik.
oompaloompa	zondag 15 augustus 2010 @ 18:54
	quote: Op zondag 15 augustus 2010 18:34 schreef Lavenderr het volgende: [..] Ja hoor, daar is al een topic over geweest, een half jaar geleden geloof ik. Het is twee maanden oud
Lavenderr	zondag 15 augustus 2010 @ 18:58
	quote: Op zondag 15 augustus 2010 18:54 schreef oompaloompa het volgende: [..] Het is twee maanden oud Ah, dus je hebt het gevonden . Geloof dat dit in 1991 speelde he?
oompaloompa	zondag 15 augustus 2010 @ 19:00
	quote: Op zondag 15 augustus 2010 18:58 schreef Lavenderr het volgende: [..] Ah, dus je hebt het gevonden . Geloof dat dit in 1991 speelde he? Nja dat is de vraag. Volgens die mevrouw heeft hij in 1991 in een dronken bui verteld dat hij door de Mossad in het zadel wordt geholpen.
Lavenderr	zondag 15 augustus 2010 @ 19:01
	quote: Op zondag 15 augustus 2010 19:00 schreef oompaloompa het volgende: [..] Nja dat is de vraag. Volgens die mevrouw heeft hij in 1991 in een dronken bui verteld dat hij door de Mossad in het zadel wordt geholpen. Ja, daar komen we natuurlijk nooit meer achter wat daar toen gezegd is.
Wijze_appel	zondag 15 augustus 2010 @ 19:01
	quote: Op zondag 15 augustus 2010 19:00 schreef oompaloompa het volgende: [..] Nja dat is de vraag. Volgens die mevrouw heeft hij in 1991 in een dronken bui verteld dat hij door de Mossad in het zadel wordt geholpen. En dat wil je wel geloven? Lekker objectief
Lavenderr	zondag 15 augustus 2010 @ 19:10
	quote: Op zondag 15 augustus 2010 19:01 schreef Wijze_appel het volgende: [..] En dat wil je wel geloven? Lekker objectief Precies. Als jij morgen naar de notaris gaat en een verhaal vertelt over iemand en dat op schrift laat zetten, zegt dat helemaal niets. In feite is het zinloos, zonde van het geld.
Ticker	zondag 15 augustus 2010 @ 19:10
	quote: Op zondag 15 augustus 2010 19:01 schreef Wijze_appel het volgende: [..] En dat wil je wel geloven? Lekker objectief Misschien besef je dan niet dat je hoe dan ook hier met een complot te maken hebt.. de vraag is, welke kant liegt er.
oompaloompa	zondag 15 augustus 2010 @ 19:14
	quote: Op zondag 15 augustus 2010 19:01 schreef Lavenderr het volgende: [..] Ja, daar komen we natuurlijk nooit meer achter wat daar toen gezegd is. quote: Op zondag 15 augustus 2010 19:01 schreef Wijze_appel het volgende: [..] En dat wil je wel geloven? Lekker objectief quote: Op zondag 15 augustus 2010 19:10 schreef Lavenderr het volgende: [..] Precies. Als jij morgen naar de notaris gaat en een verhaal vertelt over iemand en dat op schrift laat zetten, zegt dat helemaal niets. In feite is het zinloos, zonde van het geld. Nee ik geloof het niet echt, ik ben er nog ambigu tegen omdat het ook nog niet ontkracht is en er twee "onbesmette" Nederlanders al bron gebruikt worden. Ik heb nog geen reden gevonden om het klakkeloos aand e kant te schuiven. Precies wat je zegt overigens, onzin op papier laten zetten is zonde van je geld en wanneer het uitkomt van je goede naam. Voor mij dus een reden om het niet meteen als onzin aan de kant te schuiven.
Wijze_appel	zondag 15 augustus 2010 @ 19:14
	quote: Op zondag 15 augustus 2010 19:10 schreef Ticker het volgende: [..] Misschien besef je dan niet dat je hoe dan ook hier met een complot te maken hebt.. de vraag is, welke kant liegt er. Ik zou het niet weten. Maar om het af te laten hangen van een gerucht van een vrouw die... Nee, sorry.
Ticker	zondag 15 augustus 2010 @ 19:29
	quote: Op zondag 15 augustus 2010 19:14 schreef Wijze_appel het volgende: [..] Ik zou het niet weten. Maar om het af te laten hangen van een gerucht van een vrouw die... Nee, sorry. Nee precies, dat is natuurlijk zo. Maar feit blijft dat dit meer een exra aanvulling is op de speculaties. Laat ik het zo zeggen, gezien hoe de politiek in elkaar zit, en hoe makkelijk men omgekocht kan worden.. het zou me totaal niets verbazen.
oompaloompa	zondag 15 augustus 2010 @ 20:42
	quote: Op zondag 15 augustus 2010 19:29 schreef Ticker het volgende: [..] Nee precies, dat is natuurlijk zo. Maar feit blijft dat dit meer een exra aanvulling is op de speculaties. Laat ik het zo zeggen, gezien hoe de politiek in elkaar zit, en hoe makkelijk men omgekocht kan worden.. het zou me totaal niets verbazen. Past wel mooi bij die tonnen die hij van de amerikaanse Israel lobbyisten krijgt. Is het echt zo far fetched om te denken dat iemand waarvan z'n enige stabiele politieke punt "pro-israel" is, die tonnen van pro-israel lobyisten krijgt en die dikke matties met belangrijke israelische leiders is misschien stiekem banden met Israel heeft?
Wijze_appel	zondag 15 augustus 2010 @ 21:23
	quote: Op zondag 15 augustus 2010 19:29 schreef Ticker het volgende: [..] Nee precies, dat is natuurlijk zo. Maar feit blijft dat dit meer een exra aanvulling is op de speculaties. Laat ik het zo zeggen, gezien hoe de politiek in elkaar zit, en hoe makkelijk men omgekocht kan worden.. het zou me totaal niets verbazen. Bwoah, elke politici heeft wel wat op zijn kerfstok. En juist dat beeld zet mensen ertoe te overdrijven. Immers, als men dat accepteert, kan die grens wel wat door getrokken worden. Zo is Balkenende een kindermoordenaar. Weet het niet zeker maar ik heb het ergens gehoord... dacht ik. En nu? Gaan we op basis hiervan een topic met Balkenende-bash openen? Zaken erbij halen en de boel in gang houden? Lijkt me niet verstandig. Maarja, sommige mensen steigeren van de naam Wilders en dan is er gewoon meer geoorloofd. Het menselijk brein is zo moeilijk nog niet.
Lavenderr	zondag 15 augustus 2010 @ 21:45
	quote: Op zondag 15 augustus 2010 21:23 schreef Wijze_appel het volgende: [..] Bwoah, elke politici heeft wel wat op zijn kerfstok. En juist dat beeld zet mensen ertoe te overdrijven. Immers, als men dat accepteert, kan die grens wel wat door getrokken worden. Zo is Balkenende een kindermoordenaar. Weet het niet zeker maar ik heb het ergens gehoord... dacht ik. En nu? Gaan we op basis hiervan een topic met Balkenende-bash openen? Zaken erbij halen en de boel in gang houden? Lijkt me niet verstandig. Maarja, sommige mensen steigeren van de naam Wilders en dan is er gewoon meer geoorloofd. Het menselijk brein is zo moeilijk nog niet. Ja, daar ben ik het mee eens. Hear say heeft al menige reputatie kapot gemaakt.
Lavenderr	zondag 15 augustus 2010 @ 21:46
	quote: Op zondag 15 augustus 2010 20:42 schreef oompaloompa het volgende: [..] Past wel mooi bij die tonnen die hij van de amerikaanse Israel lobbyisten krijgt. Is het echt zo far fetched om te denken dat iemand waarvan z'n enige stabiele politieke punt "pro-israel" is, die tonnen van pro-israel lobyisten krijgt en die dikke matties met belangrijke israelische leiders is misschien stiekem banden met Israel heeft? Is dat een feit?
Wijze_appel	zondag 15 augustus 2010 @ 21:54
	quote: Op zondag 15 augustus 2010 21:46 schreef Lavenderr het volgende: [..] Is dat een feit? Nee, uit verband getrokken gerucht. Sta ervan te kijken dat oompaloompa dit aangrijpt vanuit zijn Wilders "haat" en de complot denkers van 9-11 met de grond afbrand. Ach, we zijn uiteindelijk allemaal even gek
oompaloompa	zondag 15 augustus 2010 @ 21:54
	quote: Op zondag 15 augustus 2010 21:23 schreef Wijze_appel het volgende: [..] Bwoah, elke politici heeft wel wat op zijn kerfstok. En juist dat beeld zet mensen ertoe te overdrijven. Immers, als men dat accepteert, kan die grens wel wat door getrokken worden. Zo is Balkenende een kindermoordenaar. Weet het niet zeker maar ik heb het ergens gehoord... dacht ik. En nu? Gaan we op basis hiervan een topic met Balkenende-bash openen? Zaken erbij halen en de boel in gang houden? Lijkt me niet verstandig. Maarja, sommige mensen steigeren van de naam Wilders en dan is er gewoon meer geoorloofd. Het menselijk brein is zo moeilijk nog niet. Dat is een beetje kort door de bocht, die brief komt bij een hoop informatie die al bekend & onderbouwd is. quote: Op zondag 15 augustus 2010 21:46 schreef Lavenderr het volgende: [..] Is dat een feit? yeap http://www.nrc.nl/binnenl(...)d&utm_medium=twitter
Wijze_appel	zondag 15 augustus 2010 @ 21:57
	quote: Op zondag 15 augustus 2010 21:54 schreef oompaloompa het volgende: yeap http://www.nrc.nl/binnenl(...)d&utm_medium=twitter Nope. De NRC is anti-Wilders en volgens hun PVDA tactiek zijn ze hier heerlijk bezig met speculatie. Ondanks dat ze leuke cijfers presenteren (wat vertrouwelijk overkomt maar niet is) hebben ze totaal geen bronnen voor hun artikel.
oompaloompa	zondag 15 augustus 2010 @ 22:03
	quote: Op zondag 15 augustus 2010 21:57 schreef Wijze_appel het volgende: [..] Nope. De NRC is anti-Wilders en volgens hun PVDA tactiek zijn ze hier heerlijk bezig met speculatie. Ondanks dat ze leuke cijfers presenteren (wat vertrouwelijk overkomt maar niet is) hebben ze totaal geen bronnen voor hun artikel. Ja zo'n krant liegt gewoon wanneer ze iemand quoten Normaliter wanneer een krant leugens in iemands mond legt worden ze meteen gesommeerd te rectificeren, iets wat in dit geval niet is gebeurd...
Wijze_appel	zondag 15 augustus 2010 @ 22:08
	quote: Op zondag 15 augustus 2010 22:03 schreef oompaloompa het volgende: [..] Ja zo'n krant liegt gewoon wanneer ze iemand quoten Normaliter wanneer een krant leugens in iemands mond legt worden ze meteen gesommeerd te rectificeren, iets wat in dit geval niet is gebeurd... Ze liegen niet. Dat heb ik nergens beweerd. Dat maak jij er weer van. De zaken worden uit verband getrokken. En kom op, je weet net als ik dat dat de NRC met hun hetze tegen Wilders wel heeel goed uit komt, nietwaar? En tja, dat Wilders sponsors heeft die zijn gedachtegoed ondersteunen... dat is wel een hele wooping eyeopener. Please, ga nu niet doen alsof dit zon wereldnieuws is. Of had je het normaler gevonden als de Palestijnen de bankrekening van Wilders aanzuiveren?
oompaloompa	zondag 15 augustus 2010 @ 22:19
	quote: Op zondag 15 augustus 2010 22:08 schreef Wijze_appel het volgende: [..] Ze liegen niet. Dat heb ik nergens beweerd. Dat maak jij er weer van. De zaken worden uit verband getrokken. En kom op, je weet net als ik dat dat de NRC met hun hetze tegen Wilders wel heeel goed uit komt, nietwaar? En tja, dat Wilders sponsors heeft die zijn gedachtegoed ondersteunen... dat is wel een hele wooping eyeopener. Please, ga nu niet doen alsof dit zon wereldnieuws is. Of had je het normaler gevonden als de Palestijnen de bankrekening van Wilders aanzuiveren? Nou, wanneer iemand zegt dat hij geld "dat loopt in de 6 cijfers" aan Wilders geeft, vind ik dat wel een bevestiging dat hij dus tonnen krijgt (wat is waar lavenderr een bron voor vroeg, en jij zegt dat het geen bevestiging is) Andere partijen geven al hun inkomsten boven een bepaald bedrag vrij dus daar is alles een stuk doorzichtiger. Juist omdat Wilders dat niet doet, krijg je dit soort speculatie.
Wijze_appel	zondag 15 augustus 2010 @ 22:23
	quote: Op zondag 15 augustus 2010 22:19 schreef oompaloompa het volgende: [..] Nou, wanneer iemand zegt dat hij geld "dat loopt in de 6 cijfers" aan Wilders geeft, vind ik dat wel een bevestiging dat hij dus tonnen krijgt (wat is waar lavenderr een bron voor vroeg) Andere partijen geven al hun inkomsten boven een bepaald bedrag vrij dus daar is alles een stuk doorzichtiger. Juist omdat Wilders dat niet doet, krijg je dit soort speculatie. Euhm, volgens mij is dat wel doorzichtig en dat is ook verplicht. Maar in de boeken van Wilders staat niet dat die sponsors allemaal "vuile spelletjes" spelen. Ten eerste is dat ook speculatie en ten tweede is dat zinloos om je boekhouding zo ver door te trekken. Van de sponsors van de PVDA b.v. kan ik ook enorm overdreven gaan graven en foute dingen vinden. Wellicht is er ergens een overgroot opa van iemand die iemand kent die weer 10 euro gedoneerd heeft die eigenlijk met de Nazi's optrok. Zie je wat ik bedoel? Zoeken naar muggen in een hooiberg. Maar in geval van Wilders is dat natuurlijk wel gelijk aan de gruwelen van de Holocaust en moeten we hem de kop eraf hakken, er weer opnaaien en nogmaals afhakken natuurlijk. Pfff...
oompaloompa	zondag 15 augustus 2010 @ 22:29
	quote: Op zondag 15 augustus 2010 22:23 schreef Wijze_appel het volgende: [..] Euhm, volgens mij is dat wel doorzichtig en dat is ook verplicht. Maar in de boeken van Wilders staat niet dat die sponsors allemaal "vuile spelletjes" spelen. Ten eerste is dat ook speculatie en ten tweede is dat zinloos om je boekhouding zo ver door te trekken. Van de sponsors van de PVDA b.v. kan ik ook enorm overdreven gaan graven en foute dingen vinden. Wellicht is er ergens een overgroot opa van iemand die iemand kent die weer 10 euro gedoneerd heeft die eigenlijk met de Nazi's optrok. Zie je wat ik bedoel? Zoeken naar muggen in een hooiberg. Maar in geval van Wilders is dat natuurlijk wel gelijk aan de gruwelen van de Holocaust en moeten we hem de kop eraf hakken, er weer opnaaien en nogmaals afhakken natuurlijk. Pfff... Nee alleen Geert Wilders geeft niet vrij waar zijn geld vandaan komt. Je kunt inderdaad bij de PvdA gaan zoeken naar rare bedragen, ik ga er van uit dat dat ook wel door journalisten gebeurt. Bij de PVV is dit onmogelijk omdat dat geheim gehouden wordt. Wanneer een partij extreem grote bedragen krijgt, krijg je al snel een air van belangenverstrengeling. Geert Wilders doet niets om dit te ontkrachten. Al je andere punten verzin je er bij. Ik heb alleen gesproken over banden tussen Wilders en de pro-Israel lobby, precies wat die geldstromen zouden kunnen impliceren. De gevolgtrekkingen zijn over het algemeen in bnw een stuk extremer
Wijze_appel	zondag 15 augustus 2010 @ 22:34
	quote: Op zondag 15 augustus 2010 22:29 schreef oompaloompa het volgende: [..] Nee alleen Geert Wilders geeft niet vrij waar zijn geld vandaan komt. Heb je daar bewijs van? quote: Al je andere punten verzin je er bij. Ik heb alleen gesproken over banden tussen Wilders en de pro-Israel lobby, precies wat die geldstromen zouden kunnen impliceren. De gevolgtrekkingen zijn over het algemeen in bnw een stuk extremer Tuurlijk verzin ik dat erbij. Ik geef dat zelfs toe. Als over Wilders wat verzonnen en gespeculeerd wordt is het direct een gerucht wat serieus genomen moet worden. Door de Wilders haters uiteraard. Maar goed, je geeft al aan dat het "geïmpliceerd" wordt. Waarmee je je stok om te slaan al verloren hebt.
oompaloompa	zondag 15 augustus 2010 @ 22:46
	quote: Op zondag 15 augustus 2010 22:34 schreef Wijze_appel het volgende: [..] Heb je daar bewijs van? [..] Dat is algemeen bekend. Het wordt hier even genoemd: http://www.volkskrant.nl/(...)_gaan_naar_partijkas Maar dat is gewoon een bekend iets, je kunt van iedere partij (alhoewel ik niet zeker ben van ton) gewoon de donaties op vragen behalve de pvv. quote: Tuurlijk verzin ik dat erbij. Ik geef dat zelfs toe. Als over Wilders wat verzonnen en gespeculeerd wordt is het direct een gerucht wat serieus genomen moet worden. Door de Wilders haters uiteraard. Maar goed, je geeft al aan dat het "geïmpliceerd" wordt. Waarmee je je stok om te slaan al verloren hebt. Je weet dat we in BNW zitten toch? feit is dat hij heel veel geld van israel lobbyisten krijgt feit is dat hij veel pro-israel voorstellen doet feit is dat hij matties met veel belangrijke mensen daar is, ook van de inlichtingendienst feit is dat die brief naar buiten is gekomen. In hoeverre de inhoud waar is weten we niet In hoeverre is het dan vreemd om te speculeren dat Wilders misschien wel gebruikt wordt als spreekbuis voor de Israel-lobby?
Wijze_appel	zondag 15 augustus 2010 @ 23:13
	quote: Op zondag 15 augustus 2010 22:46 schreef oompaloompa het volgende: [..] Dat is algemeen bekend. Het wordt hier even genoemd: http://www.volkskrant.nl/(...)_gaan_naar_partijkas Maar dat is gewoon een bekend iets, je kunt van iedere partij (alhoewel ik niet zeker ben van ton) gewoon de donaties op vragen behalve de pvv. Punt 1: de giften komen uit Amerika. Zo geheim is het dus al niet meer. Punt 2: betreft het hier om giften voor zijn persoonlijke verdediging. Daar zegt hij niets over. Dat staat dus los van de giften voor de partij. Punt 3: wil de volkskrant de boel aandikken omdat in het buitenland geen buitenlandse giften worden toegestaan om buitenlandse inmenging te voorkomen. Nooit gemekkerd erover omdat het nu eenmaal zo in Nederland werkt, maar nu Wilders het ontvangt is het ineens een isseu. Pfff... Hoezo op slakken zout leggen?
Lavenderr	zondag 15 augustus 2010 @ 23:21
	quote: Op zondag 15 augustus 2010 23:13 schreef Wijze_appel het volgende: [..] Punt 1: de giften komen uit Amerika. Zo geheim is het dus al niet meer. Punt 2: betreft het hier om giften voor zijn persoonlijke verdediging. Daar zegt hij niets over. Dat staat dus los van de giften voor de partij. Punt 3: wil de volkskrant de boel aandikken omdat in het buitenland geen buitenlandse giften worden toegestaan om buitenlandse inmenging te voorkomen. Nooit gemekkerd erover omdat het nu eenmaal zo in Nederland werkt, maar nu Wilders het ontvangt is het ineens een isseu. Pfff... Hoezo op slakken zout leggen? Exactly.
Wijze_appel	zondag 15 augustus 2010 @ 23:23
	quote: Op zondag 15 augustus 2010 23:21 schreef Lavenderr het volgende: [..] Exactly. Jah, kep er best wel veel verstand van. Dus...
oompaloompa	zondag 15 augustus 2010 @ 23:30
	quote: Op zondag 15 augustus 2010 23:13 schreef Wijze_appel het volgende: [..] Punt 1: de giften komen uit Amerika. Zo geheim is het dus al niet meer. Dat is degene die uit gekomen is, hoeveel meer er zijn is onbekend quote: Punt 2: betreft het hier om giften voor zijn persoonlijke verdediging. Daar zegt hij niets over. Dat staat dus los van de giften voor de partij. Die direct in de partijkas gestort worden. Wilders verdediging wordt ook uit de partijkas betaald. quote: Punt 3: wil de volkskrant de boel aandikken omdat in het buitenland geen buitenlandse giften worden toegestaan om buitenlandse inmenging te voorkomen. Nooit gemekkerd erover omdat het nu eenmaal zo in Nederland werkt, maar nu Wilders het ontvangt is het ineens een isseu. Niemand anders heeft ooit geld uit het buitenland aangenomen, Verder was het, zoals ik al zei, een bron om te laten zien dat hij niet vrijgeeft waar zijn geld vandaan komt.
Wijze_appel	zondag 15 augustus 2010 @ 23:33
	quote: Op zondag 15 augustus 2010 23:30 schreef oompaloompa het volgende: [..] Dat is degene die uit gekomen is, hoeveel meer er zijn is onbekend Omdat jij ze niet kent. Dat zegt niks. quote: Die direct in de partijkas gestort worden. Wilders verdediging wordt ook uit de partijkas betaald. Al gevraagd waarom? Of oordeel je liever als het om mensen gaat die je niet moet? Misschien heeft Wilders maar 1 rekening. Het zou me niks verbazen. quote: Niemand anders heeft ooit geld uit het buitenland aangenomen, Verder was het, zoals ik al zei, een bron om te laten zien dat hij niet vrijgeeft waar zijn geld vandaan komt. Iedereen springt in de sloot. Dus jij ook? Bullshit argument. Het kan in Nederland dus niet zeuren. Alleen zeuren omdat je je opponent kunt aanvallen is te kinderlijk. En zo kunnen we uren doorgaan.
Terecht	zondag 15 augustus 2010 @ 23:34
	quote: Op zondag 15 augustus 2010 23:13 schreef Wijze_appel het volgende: [..] Punt 1: de giften komen uit Amerika. Zo geheim is het dus al niet meer. Punt 2: betreft het hier om giften voor zijn persoonlijke verdediging. Daar zegt hij niets over. Dat staat dus los van de giften voor de partij. Punt 3: wil de volkskrant de boel aandikken omdat in het buitenland geen buitenlandse giften worden toegestaan om buitenlandse inmenging te voorkomen. Nooit gemekkerd erover omdat het nu eenmaal zo in Nederland werkt, maar nu Wilders het ontvangt is het ineens een isseu. Pfff... Hoezo op slakken zout leggen? 2. De giften voor zijn verdediging komen op dezelfde rekening binnen als giften voor zijn partij. Aangezien Wilders geen openheid van zaken wil geven is het niet duidelijk in hoeverre hij deze 2 zaken gescheiden houdt, het lijkt er iig op van niet. 3. Wilders maakt er zelf een issue van, daar komt bij dat hij zichzelf andere maatstaven oplegt dan hij van anderen verwacht. Zo verwacht hij van moskeeen financiele transparantie, m.i. niet geheel ten onrechte overigens. Hij is zich dus van bewust van de kracht van openheid van zaken. Hij wilde zelfs een verbod op buitenlandse financiering en daarmee buitenlandse bestuurlijke invloed van moskeeen. Zelf ontvangt hij echter maar wat graag donaties vanuit het buitenland en hij wil ook geen openheid geven over wie hem nu betaalt, wat gezien zijn standpunt over de financiering van moskeeen doet vermoeden dat het zijn eigen financiering is die niet helemaal pluis is.
Wijze_appel	zondag 15 augustus 2010 @ 23:37
	quote: Op zondag 15 augustus 2010 23:34 schreef Terecht het volgende: [..] 2. De giften voor zijn verdediging komen op dezelfde rekening binnen als giften voor zijn partij. Aangezien Wilders geen openheid van zaken wil geven is het niet duidelijk in hoeverre hij deze 2 zaken gescheiden houdt, het lijkt er iig op van niet. 3. Wilders maakt er zelf een issue van, daar komt bij dat hij zichzelf andere maatstaven oplegt dan hij van anderen verwacht. Zo verwacht hij van moskeeen financiele transparantie, m.i. niet geheel ten onrechte overigens. Hij is zich dus van bewust van de kracht van openheid van zaken. Hij wilde zelfs een verbod op buitenlandse financiering en daarmee buitenlandse bestuurlijke invloed van moskeeen. Zelf ontvangt hij echter maar wat graag donaties vanuit het buitenland en hij wil ook geen openheid geven over wie hem nu betaalt, wat gezien zijn standpunt over de financiering van moskeeen doet vermoeden dat het zijn eigen financiering is die niet helemaal pluis is. 2. "Het lijkt erop van niet". Aanname. En uiteraard tegen Wilders om de bekende redenen. Maar het kan net zo goed andersom zijn, niet? 3. Yup, die 2 maten meten van hem staat me ook niet aan. Maar omdat me dat niet aanstaat ben ik niet zon waus die dan gelijk alle geruchten als feiten ga beschouwen om hem af te branden. Pfff, ben wel beter dan dat. Van die simpelen zijn er al zat. Kijk maar links
Terecht	zondag 15 augustus 2010 @ 23:46
	quote: Op zondag 15 augustus 2010 23:37 schreef Wijze_appel het volgende: [..] 2. "Het lijkt erop van niet". Aanname. En uiteraard tegen Wilders om de bekende redenen. Maar het kan net zo goed andersom zijn, niet? Ik weet niet of dat net zo goed niet het geval kan zijn, eigenlijk. Met zijn weigering zijn financiering te openbaren haalt hij zich de verdenking op de hals dat er niet iets helemaal in de haak is, zeker aangezien hij dit bij moskeen vermoedt. Ik neem Wilders hier dus met zijn eigen maatstaven de maat. Bovendien: is een aparte rekening openen en openheid van zaken geven nu zo lastig? Alleen als je iets te verbergen hebt, lijkt me. quote: 3. Yup, die 2 maten meten van hem staat me ook niet aan. Maar omdat me dat niet aanstaat ben ik niet zon waus die dan gelijk alle geruchten als feiten ga beschouwen om hem af te branden. Pfff, ben wel beter dan dat. Van die simpelen zijn er al zat. Kijk maar links Volgens mij beschouwt niemand hier geruchten als feiten, dat beeldt je jezelf in. Het is alleen wel frappant dat de geruchten persistent zijn en vanuit brede kringen gedragen worden, en Wilders' gedrag niet helemaal kies is in deze.
Wijze_appel	zondag 15 augustus 2010 @ 23:52
	quote: Op zondag 15 augustus 2010 23:46 schreef Terecht het volgende: [..] Ik weet niet of dat net zo goed niet het geval kan zijn, eigenlijk. Met zijn weigering zijn financiering te openbaren haalt hij zich de verdenking op de hals dat er niet iets helemaal in de haak is, zeker aangezien hij dit bij moskeen vermoedt. Ik neem Wilders hier dus met zijn eigen maatstaven de maat. Bovendien: is een aparte rekening openen en openheid van zaken geven nu zo lastig? Alleen als je iets te verbergen hebt, lijkt me. Gezien zijn positie en de zwaarte van het vuur waarmee hij altijd bedolven wordt kan ik me er wel iets bij voorstellen. Zoals de NRC al toonde kunnen ze heel ver gaan met speculaties. Als Wilders een boekje open doet is hij meer tijd kwijt aan het uitleggen en damage control die de linkse media op hem af vuurt. Of wil je het niet van die kant bekijken? quote: Volgens mij beschouwt niemand hier geruchten als feiten, dat beeldt je jezelf in. Het is alleen wel frappant dat de geruchten persistent zijn en vanuit brede kringen gedragen worden, en Wilders' gedrag niet helemaal kies is in deze. Verhaal van vrouw met gerucht ontgaan? Ik beeld me niets in hoor. Gewoon even goed terug lezen.
oompaloompa	zondag 15 augustus 2010 @ 23:59
	quote: Op zondag 15 augustus 2010 23:52 schreef Wijze_appel het volgende: [..] Gezien zijn positie en de zwaarte van het vuur waarmee hij altijd bedolven wordt kan ik me er wel iets bij voorstellen. Zoals de NRC al toonde kunnen ze heel ver gaan met speculaties. Als Wilders een boekje open doet is hij meer tijd kwijt aan het uitleggen en damage control die de linkse media op hem af vuurt. Of wil je het niet van die kant bekijken? [..] Beetje een cirkelredenering. Wilders eist van moskeeën openheid van zaken om zeker te zijn dat er niets smiechterigs gebeurt, maar wil voor zichzelf geen openheid van zaken geven omdat dat oprechter is?
Wijze_appel	maandag 16 augustus 2010 @ 00:01
	quote: Op zondag 15 augustus 2010 23:59 schreef oompaloompa het volgende: [..] Beetje een cirkelredenering. Wilders eist van moskeeën openheid van zaken om zeker te zijn dat er niets smiechterigs gebeurt, maar wil voor zichzelf geen openheid van zaken geven omdat dat oprechter is? Oompa... wat zei ik nou eerder? Dat gedrag van Wilders staat me ook niet aan. Maar enkel daarom alles overhoop te halen en alles aangrijpen om hem af te branden? Nee. Daar zou ik hem voor moeten haten. En dat doe ik niet.
oompaloompa	maandag 16 augustus 2010 @ 00:30
	quote: Op maandag 16 augustus 2010 00:01 schreef Wijze_appel het volgende: [..] Oompa... wat zei ik nou eerder? Dat gedrag van Wilders staat me ook niet aan. Maar enkel daarom alles overhoop te halen en alles aangrijpen om hem af te branden? Nee. Daar zou ik hem voor moeten haten. En dat doe ik niet. Maar het enige dat hier gebeurt is dat er gespeculeerd worden wat die feiten zouden kunnen betekenen. Er wordt niet geclaimed dat het zo is, er wordt niet klakkeloos wilders beledigd of op een andere manier af gebrand Ik snap echt niet waarom je zo extreem offensief op elke post in gaat en woorden in o.a. mijn mond legt om daarna heel bozig te weerleggen... Ik ben extreem duidelijk geweest in wat feiten zijn en waar ik speculeer om te voorkomen dat die zaken door elkaar zouden lopen. Ik begrijp denk ik gewoon niet helemaal wat je wilt.
Wijze_appel	maandag 16 augustus 2010 @ 00:33
	quote: Op maandag 16 augustus 2010 00:30 schreef oompaloompa het volgende: [..] Maar het enige dat hier gebeurt is dat er gespeculeerd worden wat die feiten zouden kunnen betekenen. Er wordt niet geclaimed dat het zo is, er wordt niet klakkeloos wilders beledigd of op een andere manier af gebrand Ik snap echt niet waarom je zo extreem offensief op elke post in gaat en woorden in o.a. mijn mond legt om daarna heel bozig te weerleggen... Ik ben extreem duidelijk geweest in wat feiten zijn en waar ik speculeer om te voorkomen dat die zaken door elkaar zouden lopen. Ik begrijp denk ik gewoon niet helemaal wat je wilt. Ja maar even serieus nu: Het is heel goed te merken dat de mensen die Wilders niet hoog hebben zitten nogal neigen naar het idee dat er iets achter gehouden wordt.
-jos-	maandag 16 augustus 2010 @ 00:39
	quote: Op maandag 16 augustus 2010 00:33 schreef Wijze_appel het volgende: [..] Ja maar even serieus nu: Het is heel goed te merken dat de mensen die Wilders niet hoog hebben zitten nogal neigen naar het idee dat er iets achter gehouden wordt. Welcome to BNW
ToT	maandag 16 augustus 2010 @ 01:02
	quote: Op maandag 16 augustus 2010 00:39 schreef -jos- het volgende: [..] Welcome to BNW idd ja! Maar sowieso is het wel opvallend dat hij zo pro-joods is.
Wijze_appel	maandag 16 augustus 2010 @ 02:05
	quote: Op maandag 16 augustus 2010 01:02 schreef ToT het volgende: [..] idd ja! Maar sowieso is het wel opvallend dat hij zo pro-joods is. Ik ben pro-voetbal. Ben ik dan ook een hooligan?
Mutant01	maandag 16 augustus 2010 @ 08:20
	quote: Op maandag 16 augustus 2010 00:33 schreef Wijze_appel het volgende: [..] Ja maar even serieus nu: Het is heel goed te merken dat de mensen die ~~Wilders~~ moslims niet hoog hebben zitten nogal neigen naar het idee dat er iets achter gehouden wordt. Hmm, waar ken ik dat toch van.
Ticker	maandag 16 augustus 2010 @ 08:38
	quote: Op maandag 16 augustus 2010 02:05 schreef Wijze_appel het volgende: [..] Ik ben pro-voetbal. Ben ik dan ook een hooligan? Het is niet erg dat je andere continu bestempeld als wilders-hater, maar je komt zelf een beetje over als een pro-willders lobby die kosten wat het kost alles rooskleurig en toelaatbaar vind, want daar waar liefde komt kijken, is gedoogsteun en blindheid gewenst ofzo? Kom nou, moet het te laat zijn om je pas zorgen te gaan maken over iemand zijn radicale uitlatingen?
Terecht	maandag 16 augustus 2010 @ 10:35
	quote: Op maandag 16 augustus 2010 00:33 schreef Wijze_appel het volgende: [..] Ja maar even serieus nu: Het is heel goed te merken dat de mensen die Wilders niet hoog hebben zitten nogal neigen naar het idee dat er iets achter gehouden wordt. Wellicht is het dat Wilders zaken achterhoudt dat mensen hem niet zo hoog hebben zitten. En dat beperkt zich nu niet bepaald tot zijn duistere financiering, maar bijv ook zijn gerep over dubbele loyaliteiten waarmee hijzelf het niet al te nauw lijkt te nemen. quote: Op zondag 15 augustus 2010 23:52 schreef Wijze_appel het volgende: [..] Gezien zijn positie en de zwaarte van het vuur waarmee hij altijd bedolven wordt kan ik me er wel iets bij voorstellen. Zoals de NRC al toonde kunnen ze heel ver gaan met speculaties. Als Wilders een boekje open doet is hij meer tijd kwijt aan het uitleggen en damage control die de linkse media op hem af vuurt. Of wil je het niet van die kant bekijken? Tja, dat had hij dan eerder moeten bedenken. Hij is zich zelf zeer bewust van het belang van transparantie, dan moet je het de critici niet verwijten dat hij hen een stok geeft om mee te slaan. quote: [..] Verhaal van vrouw met gerucht ontgaan? Ik beeld me niets in hoor. Gewoon even goed terug lezen. Ik heb dat teruggelezen en volgens mij vatte niemand dat op als feit. Voor iemand die vindt dat Wilders onterecht allerlei onfrisse zaken wordt aangewreven ben je zelf ook niet al te verlegen om critici laakbaar gedrag te verwijten.
Dlocks	maandag 16 augustus 2010 @ 12:25
	quote: Op zondag 15 augustus 2010 23:13 schreef Wijze_appel het volgende: [..] Punt 3: wil de volkskrant de boel aandikken omdat in het buitenland geen buitenlandse giften worden toegestaan om buitenlandse inmenging te voorkomen. Nooit gemekkerd erover omdat het nu eenmaal zo in Nederland werkt, maar nu Wilders het ontvangt is het ineens een isseu. Pfff... Hoezo op slakken zout leggen? Niet een issue, maar een constatering dat Wilders pro-Joods is. Dat dit het geval is wordt met meer dan genoeg feiten onderbouwd. Zoals bijvoorbeeld blijkt uit meerdere delen van het partijprogramma van de PVV. En misschien dat bij andere partijen dergelijke vormen van belangenverstrengeling ook op hetzelfde niveau ofwel van dezelfde omvang plaatsvinden als bij de PVV. Ik zou zeggen, maar er een topic over. En als jij jezelf heel erg belachelijk wil maken dan moet je komen met de stelling dat de PvdA een donatie van 10 euro heeft ontvangen van iemand die iemand kent die weer iemand kent met een overgroot opa die met Nazi's optrok en dat dat hetzelfde is als de PVV die direct een paar ton van een bepaalde organisatie ontvangt. En in het in het geval dat het bij andere partijen op hetzelfde niveau ofwel van dezelfde omvang plaatsvindt, maakt dit het dan goed? Maakt dit dan dat het allemaal opeens niet waar is? Jij komt met reacties als 'is niet waar... is geen feit' en dan toont iemand aan dat het wel waar is en dan kom je met 'is niet relevant... is pietluttig... komt bij andere partijen ook voor. quote: Op zondag 15 augustus 2010 22:23 schreef Wijze_appel het volgende: [..] Ten eerste is dat ook speculatie en ten tweede is dat zinloos om je boekhouding zo ver door te trekken. Van de sponsors van de PVDA b.v. kan ik ook enorm overdreven gaan graven en foute dingen vinden. Wellicht is er ergens een overgroot opa van iemand die iemand kent die weer 10 euro gedoneerd heeft die eigenlijk met de Nazi's optrok. Zie je wat ik bedoel? Zoeken naar muggen in een hooiberg. Wat jij doet is bagatelliseren.Het ontvangen van tonnen door de PVV direct van een bepaalde organisatie is uiteraard absoluut niet hetzelfde als een donatie van 10 euro aan de PvdA door iemand die iemand kent die weer iemand kent met een overgroot opa die met Nazi's optrok. Het eerste (PVV) is direct ontvangen van geld en het tweede (PvdA) is zelfs nog niet eens indirect ontvangen van geld. In dit geval kun je de olifant in een hooiberg (donatie aan PVV) totaal niet gelijk stellen aan de mug in een hooiberg (donatie aan PvdA). [ Bericht 2% gewijzigd door Dlocks op 16-08-2010 12:33:55 ]
ToT	maandag 16 augustus 2010 @ 12:50
	quote: Op maandag 16 augustus 2010 02:05 schreef Wijze_appel het volgende: [..] Ik ben pro-voetbal. Ben ik dan ook een hooligan? Ik heb het meer over dingen als o.a. dit: Juweeltjes uit het partijprogramma van Wilders en dit: Wilders is een zionist. DAT is waar dit topic om draait. Echter is het onvermijdelijk dat Wilders in een discussie op allerlij fronten bekritiseerd en verdedigd wordt, en dat is dan toch meer iets voor in [POL]. Daarbij is zijn voorliefde voor Israël duidelijk geen geheime agenda meer, dus hebben Lavenderr en ik dat dit topic eigenlijk niets meer in [BNW] te zoeken heeft. Het is gewoon een (helaas felle) discussie rondom de politieke agenda van Wilders geworden. Deze discussie past gewoon veel beter in [POL], dus gaat er hier in [BNW] geen 3e deel van dit topic meer komen.
-jos-	maandag 16 augustus 2010 @ 12:55
	Elke keer verzinnen jullie gewoon een andere reden om het topic te sluiten, als de discussie de verkeerde kant op gaat kun je dat toch ook gewoon zeggen? Dit is een van de weinige goed lopende topics in BNW
oompaloompa	maandag 16 augustus 2010 @ 13:00
	quote: Op maandag 16 augustus 2010 12:55 schreef -jos- het volgende: Elke keer verzinnen jullie gewoon een andere reden om het topic te sluiten, als de discussie de verkeerde kant op gaat kun je dat toch ook gewoon zeggen? Dit is een van de weinige goed lopende topics in BNW Dit inderdaad. En ik begon juist met BNW-achtige speculatie gebaseerd op enkele feiten waarvan Lavenderr notabene de bronnen wilde hebben. Niet zo vreemd dat het dan toch even over de feitelijke agenda gaat? Ik zou graag zien dat jullie het terug draaien naar: quote: Op zondag 18 januari 2009 12:51 schreef teamlead het volgende: Dit is a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda’s, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt. En de mensen die de discussie richting pol trekken naar pol sturen waar al genoeg van die inslag over Wilders te vinden is.
Lavenderr	maandag 16 augustus 2010 @ 13:10
	quote: Op maandag 16 augustus 2010 13:00 schreef oompaloompa het volgende: [..] Dit inderdaad. En ik begon juist met BNW-achtige speculatie gebaseerd op enkele feiten waarvan Lavenderr notabene de bronnen wilde hebben. Niet zo vreemd dat het dan toch even over de feitelijke agenda gaat? Ik zou graag zien dat jullie het terug draaien naar: [..] En de mensen die de discussie richting pol trekken naar pol sturen waar al genoeg van die inslag over Wilders te vinden is. De feitelijke agenda krijgen we niet te zien. Van geen enkele politicus trouwens. Verder hebben we nu alles wel meerdere keren voorbij zien komen, zoals de verklaring van de tafeldame van Geert Wilders. Ook daar komen we niet achter of het waar is wat ze zegt of dat het puur verzonnen is om wat voor reden dan ook. Dit gaat weer ontaarden in gebash, van alle kanten. Daar zit niemand op te wachten...toch?
rubje	maandag 16 augustus 2010 @ 13:13
	om je laatste regel te beantwoorden:
oompaloompa	maandag 16 augustus 2010 @ 13:22
	quote: Op maandag 16 augustus 2010 13:10 schreef Lavenderr het volgende: [..] De feitelijke agenda krijgen we niet te zien. Van geen enkele politicus trouwens. Verder hebben we nu alles wel meerdere keren voorbij zien komen, zoals de verklaring van de tafeldame van Geert Wilders. Ook daar komen we niet achter of het waar is wat ze zegt of dat het puur verzonnen is om wat voor reden dan ook. Dit gaat weer ontaarden in gebash, van alle kanten. Daar zit niemand op te wachten...toch? Je zou ook het gebash weg kunnen halen, bashers kunnen waarschuwen en het topic open laten voor verdere ontwikkelingen :/ Dit is een van de weinige unieke topics voor bnw. Over 9-11 staat het hele internet vol. Ook over fluoride in Amerikaans drinkwater & in die topics wordt veel meer gebasht. Wilders is een NL iets wat vrijwel niet in internationale media wordt belicht. In dit topic, i.t.t. tot de meeste andere BNW topics is er wel echt de mogelijkheid tot speculatie en het "ontdekken" van nieuwe zaken. Jammer dat er om ongrijpbare (vooor mij iig) redenen zo extreem op dit topic wordt gemod, terwijl de andere cliché topics al 20 delen lang volgebasht worden.
Lavenderr	maandag 16 augustus 2010 @ 13:25
	quote: Op maandag 16 augustus 2010 13:22 schreef oompaloompa het volgende: [..] Je zou ook het gebash weg kunnen halen, bashers kunnen waarschuwen en het topic open laten voor verdere ontwikkelingen :/ Dit is een van de weinige unieke topics voor bnw. Over 9-11 staat het hele internet vol. Ook over fluoride in Amerikaans drinkwater & in die topics wordt veel meer gebasht. Wilders is een NL iets wat vrijwel niet in internationale media wordt belicht. In dit topic, i.t.t. tot de meeste andere BNW topics is er wel echt de mogelijkheid tot speculatie en het "ontdekken" van nieuwe zaken. Jammer dat er om ongrijpbare (vooor mij iig) redenen zo extreem op dit topic wordt gemod, terwijl de andere cliché topics al 20 delen lang volgebasht worden. Wat een suggestieve opmerking. Die leg ik dan ook naast me neer. We hebben hier al vaker een discussie over gehad, op de fb, en toen heb ik het topic weer geopend, ondanks je ad hominems, dus niet overdrijven.
DeMolay	maandag 16 augustus 2010 @ 13:26
	quote: Daar zit niemand op te wachten...toch? mischien tijd om wat actiever te modden.......iest sluiten om wat je denkt dat nog gaat komen is zooooo....................niet BNW aangezien we deze trend juist in dit subforum bespreken
-jos-	maandag 16 augustus 2010 @ 13:27
	Dit bedoel ik dus, de mods gaan mee in de discussie en zeggen achteraf dat het daar niet over mag gaan. Lavenderr waarom zeg je nu niet dat deze discussie in [BNW] Feedback moet? Omdat je dan straks een reden hebt om dit topic te sluiten?
Lavenderr	maandag 16 augustus 2010 @ 13:27
	quote: Op maandag 16 augustus 2010 13:26 schreef DeMolay het volgende: [..] mischien tijd om wat actiever te modden.......iest sluiten om wat je denkt dat nog gaat komen is zooooo....................niet BNW aangezien we deze trend juist in dit subforum bespreken Commentaar op modereren graag op FB. Verder is hier nog de ruimte om te discussiëren, dus ik zou zeggen: ga je gang.
Lavenderr	maandag 16 augustus 2010 @ 13:29
	quote: Op maandag 16 augustus 2010 13:27 schreef -jos- het volgende: Dit bedoel ik dus, de mods gaan mee in de discussie en zeggen achteraf dat het daar niet over mag gaan. Lavenderr waarom zeg je nu niet dat deze discussie in [BNW] Feedback moet? Omdat je dan straks een reden hebt om dit topic te sluiten? Zie post hier boven. Je wordt op je wenken bediend
oompaloompa	maandag 16 augustus 2010 @ 13:31
	Kan dan iig alle pol-onzin en het gebash weggehaald worden zodat we nog wat extra paginas hebben om lekker verder te speculeren?
ToT	maandag 16 augustus 2010 @ 13:46
	Dit hele topic wordt gewoon continu echt een [POL]-achtig topic, en over Wilders kun je eigenlijk bijna niet neutraal staan. Either you love him or you hate him, en als je over hem praat, worden de meningen heel vaak ontzettend fel. De werkelijke kern waar het in dit topic over gaat wordt gewoon snel aan de kant geschoven. Wat actiever modden betreft: dit topic is al 2x op slot gegaan omdat de gemoederen te hoog opliepen. Daarbij zijn we ook geen stelletje autisten die de hele dag achter het beeldscherm zitten te F5-en.
Mutant01	maandag 16 augustus 2010 @ 13:51
	Je kan toch gewoon feitelijke gegevens aanhalen. Zoals aantallen bezoeken aan Israel of de ambassades? Of de organisaties waar Wilders mee in zee gaat?
oompaloompa	maandag 16 augustus 2010 @ 13:55
	quote: Op maandag 16 augustus 2010 13:46 schreef ToT het volgende: Dit hele topic wordt gewoon continu echt een [POL]-achtig topic, en over Wilders kun je eigenlijk bijna niet neutraal staan. Either you love him or you hate him, en als je over hem praat, worden de meningen heel vaak ontzettend fel. De werkelijke kern waar het in dit topic over gaat wordt gewoon snel aan de kant geschoven. Wat actiever modden betreft: dit topic is al 2x op slot gegaan omdat de gemoederen te hoog opliepen. Daarbij zijn we ook geen stelletje autisten die de hele dag achter het beeldscherm zitten te F5-en. Door lavenderr ja, die elk idee af doet als speculatie en overal bronnen en bewijzen voor wil zien, zelfs voor algemeen bekende zaken en ondertussen het POL-gedrag van wijze appel ondersteunt met dikke duimen en "inderdaad" quote: Op zondag 15 augustus 2010 17:12 schreef Lavenderr het volgende: [..] Speculatie idd. quote: Op zondag 15 augustus 2010 19:01 schreef Lavenderr het volgende: [..] Ja, daar komen we natuurlijk nooit meer achter wat daar toen gezegd is. quote: Op zondag 15 augustus 2010 23:21 schreef Lavenderr het volgende: [..] Exactly. quote: Op zondag 15 augustus 2010 21:46 schreef Lavenderr het volgende: [..] Is dat een feit?
ToT	maandag 16 augustus 2010 @ 13:59
	Het is gewoon logisch dat men in BNW bevestigingen van uitspraken wil hebben, toch? Kijk ook maar in het CO2- en het fluoridetopic!
oompaloompa	maandag 16 augustus 2010 @ 14:10
	quote: Op maandag 16 augustus 2010 13:59 schreef ToT het volgende: Het is gewoon logisch dat men in BNW bevestigingen van uitspraken wil hebben, toch? Kijk ook maar in het CO2- en het fluoridetopic! Er is een iemand die hier heeft gepost de laatste paginas Wijze_appel die continu en een tikkie agressief reageerde op elke vorm van speculatie, zelfs wanneer de posters zelf aangaven dat het speculatie was. Lavenderr heeft hem meerdere keren aangespoord en geen enkel moment tegengehouden en deed soms zelf mee. Om dan nu als mods te klagen dat het topic te veel een POL / VKZ topic is geworden is i.m.o. niet fair omdat "jullie" het er zelf naar geleid hebben.
ToT	maandag 16 augustus 2010 @ 14:15
	Als iets speculatie is, is het speculatie. Zeker als het om personen gaat (in dit geval Wilders) moet je daar HEEL voorzichtig mee zijn. Glossy magazines worden er regelmatig over aangeklaagd als ze weer een shockerend stuk hebben geschreven.
arie_bc	maandag 16 augustus 2010 @ 14:16
	Waarom moeten we voorzichtiger zijn met uitspraken over Wilders dan met uitspraken over bijvoorbeeld Joris Demmink, Beatrix of George Bush?
ToT	maandag 16 augustus 2010 @ 14:20
	Mwoah, als ik speculatie zie wat niet door de beugel kan, haal ik dat sowieso weg. Ik heb wel eens hele topics leeggehaald en op slot gegooid omdat de roddels en ongefundeerde beschuldigingen tegenover personen echt niet door de beugel konden. Ook als het over beroepsgroepen gaat ( "ALLE artsen", "ALLE farmaceutici", "ALLE mensen in de media") grijp ik in. Altijd grappig om te zien dat sommige mensen hier vaak het ingrijpen van moderators in twijfel trekken door het als iets volkomen unieks te zien en opzichte van andere topics! Maar goed: verdere discussie hierover in feedback!
KoosVogels	maandag 16 augustus 2010 @ 17:22
	Wat mij vooral steekt is dat Wilders geen ene reet geeft om Nederland. Als Nederlandse parlementarier houdt hij zich teveel bezig met het buitenland. Dan is hij weer in Israel om te verkondigen dat het land zijn volle steun geniet. Op de vraag waar hij als eerste heen zou gaan indien hij premier zou worden, antwoordde Geert dat hij direct op het vliegtuig naar Jeruzalem zou springen om aan de regering aldaar duidelijk te maken dat Nederland voor de volle honderd procent achter Israel staat. Wat is dat voor onzin? Waar ligt de loyaliteit van die gek? En nu weer dat gezeik met die moskee nabij Ground Zero. Meneer moet weer een of andere speech afsteken. Dat is helemaal geen taak van een Nederlandse politicus. Als hij zich zo graag met dergelijke zaken bezig wenst te houden, dan richt hij een onafhankelijke anti-moslim club op en reist hij stad en land af om zijn ideeen uit te dragen. Dit slaat gewoon weer nergens op. De gemiddelde Nederlander heeft weinig te schaften met 9/11 en al helemaal niks met die klote-moskee aldaar. Het kan mij eerlijk gezegd weinig schelen waar Geert zijn geld vandaan haalt. Bovenstaande feiten maken echter dat ik die man simpelweg niet vertrouw. Wilders lijkt zich drukker te maken om het buitenland dan het land dat hij zo graag wil regeren. Zo'n iemand blijft wat mij betreft ver verwijderd van het pluche.
-jos-	dinsdag 17 augustus 2010 @ 13:49
	Oud bericht maar ik plaats hem toch even hier: Zionist Organization of America: Support Of Dutch Parliamentarian Geert Wilders For His Right To Free Speech http://www.zoa.org/sitedo(...)?pressreleaseID=1573
gojim	donderdag 19 augustus 2010 @ 12:06
	quote: Op donderdag 29 april 2010 20:53 schreef -jos- het volgende: Een jaar geleden heb ik deeltje 1 geopend, een jaar later blijkt dat er inderdaad genoeg redenen zijn om aan te nemen dat Wilders bepaalde banden heeft met Israel. Sterker nog, het onderwerp Israel blijkt zelfs in ruime bewoordingen in het verkiezingsprogramma van de PVV aanwezig te zijn. Genoeg redenen dus om even de belangrijkste feiten uit het vorige topic op te sommen om deze verder te kunnen evalueren. Graag alleen inhoudelijke reacties en geen racistische reacties, vergelijkingen met een bepaalde ideologie of pro-Israel/pro-Palestijnse propaganda. Wilders is een zionist. Wilders, een wolf in schaapskleren We alle are Israel now De Israëlconnectie van Wilders De Israël-connectie van Geert Wilders Klaagster: Israël-connectie OM Dedecker noemt Wilders een zionist Delen uit het verkiezingsprogramma van de PVV: [..] [..] Even voor de duidelijkheid, zionist is misschien een eng woord maar het betekent niets anders dan dat Wilders vind dat de Joden ofwel de Israelieten een eigen thuisland mogen vestigen in het huidige Israel. wisten jullie dat deze jood 2 miljoen per jaar graait van ons belastinggeld, de niet-joden?
Terecht	donderdag 19 augustus 2010 @ 12:08
	quote: Op donderdag 19 augustus 2010 12:06 schreef gojim het volgende: [..] wisten jullie dat deze jood 2 miljoen per jaar graait van ons belastinggeld, de niet-joden? Want dat verdienen joden natuurlijk niet, net zoals christenen, moslims en ongelovigen!
Terecht	donderdag 19 augustus 2010 @ 12:11
	Wilders is toch niet Joods of joods?
Lavenderr	donderdag 19 augustus 2010 @ 12:14
	quote: Op donderdag 19 augustus 2010 12:11 schreef Terecht het volgende: Wilders is toch niet Joods of joods? Nee, is hij niet.
-jos-	maandag 6 september 2010 @ 22:18
	Net op nieuwsuur die journalist Eijkelboom die met Ahmedinejad sprak: Is Mr. Wilders a marionet of the zionists? Ahmedinejad zei dat de zionisten tegen de vrijheid van godsdienst waren. http://nieuwsuur.nl/video(...)oud-ahmadinejad.html Vanaf min. 29 ergerns gaat hij in op Wilders/zionisten [ Bericht 30% gewijzigd door -jos- op 07-09-2010 00:35:26 ]
-jos-	zaterdag 11 september 2010 @ 10:46
	EénVandaag 09-09-2010 vanaf minuut 8 quote: Actualiteiten. -Wie zijn de Amerikaanse vrienden van Geert Wilders? Vrijwel uit het niets wisten de Amerikaanse vrienden van PVV-leider Geert Wilders een nationaal issue te maken uit de controverse rond de 'Ground Zero mosque'. Hoe kregen zij ineens het nationale podium? Wat is de rol van televisieszender Fox en van de conservatieve beweging hierin? En hoe gebruiken zij Geert Wilders voor hun doeleinden? http://vkblog.nl/bericht/(...)op_%27Een_vandaag%27 [ Bericht 0% gewijzigd door -jos- op 11-09-2010 11:02:01 ]
Aurora025	zondag 12 september 2010 @ 14:35
	Het ziet er op het eerste moment wel zo uit dat hij in interesse van de Joodse Lobby handelt. Zijn geldgever in Amerika: David Horowitz, Joods, wiens ouders lid waren van de communistische partij in New York. Pamela Geller, Joods. Grote ondersteuning van Fox News van Rupert Murdoch, Joods. Zij talloze reizen naar Israel met ontmoetingen met hoge funtionarissen daar. Zijn grote ondersteuning voor Israel. Zegt geen negatieve dingen over dit land, die hij steeds weer een fantastisch land noemt. Zijn meningen over Israels grootste vijand, Iran. In een recent interview noemde hij Mahmoud Ahmadinejad de gevaarlijkste man op aarde met Iran als gevaarlijkste land. Heeft Iran ooit andere landen wat aangedaan? etc etc. Mischien wel een heilige kruistocht tegen Islam, niet gerund door de VS, maar door Isis, Ra en El, Israel [ Bericht 3% gewijzigd door Aurora025 op 12-09-2010 14:41:07 ]
Resonancer	maandag 13 september 2010 @ 09:06
	quote: Op donderdag 19 augustus 2010 12:14 schreef Lavenderr het volgende: [..] Nee, is hij niet. Zou je niet zeggen, z'n achtergrond (Joods of niet) lijkt anderen wel van belang: quote: Dat Wilders opzichtig opereert in een postkoloniale politieke dimensie, zonder dat dit herkend wordt, zegt veel over hoe Nederland omging, en nog steeds omgaat, met het koloniale verleden. Zwijgen, ontkennen, vergeten en de andere kant op kijken, luidt sinds decennia het devies. Daardoor kan bijna niemand zich meer voorstellen dat Indische gebeurtenissen van meer dan een halve eeuw geleden nog impact kunnen hebben op de politiek van alledag.” http://weblogs.nrc.nl/med(...)s-van-geert-wilders/ http://www.elsevier.nl/we(...)raditie.htm?rss=true quote: De discussie over een al dan niet geoorloofde ‘flirt met Geert Wilders’ loopt al langer in de Joodse gemeenschap, maar wordt steeds grimmiger. Voor de gemeenteraadsverkiezingen organiseerde de Joodse Omroep een radiodebat over de PVV. Hoe kun je als Jood op een partij stemmen die een hele bevolkingsgroep uitsluit en stigmatiseert? Juist Joden moeten beter weten, was een veelgehoord sentiment. Maar ook: de PVV is nog de enige partij die pro-Israël is, en werkelijk doordrongen van het gevaar van islamisering. http://www.volkskrant.nl/(...)orstelen_met_Wilders
Mutant01	maandag 13 september 2010 @ 09:07
	De docu van gisteren.... erg indrukwekkend en je ziet in iedergeval waardoor hij geinspireerd is.
Lambiekje	maandag 13 september 2010 @ 09:12
	quote: Op maandag 13 september 2010 09:07 schreef Mutant01 het volgende: De docu van gisteren.... erg indrukwekkend en je ziet in iedergeval waardoor hij geinspireerd is. Dat Wilders een Islamitisch paspoort heeft. Dat ie met eentje is getrouwd (geweest). Het is duidelijk dat meneer een dubbel agenda heeft. Ook apart dat hij net als Hitler een schilder is.
Mutant01	maandag 13 september 2010 @ 09:36
	quote: Op maandag 13 september 2010 09:12 schreef Lambiekje het volgende: [..] Dat Wilders een Islamitisch paspoort heeft. Dat ie met eentje is getrouwd (geweest). Het is duidelijk dat meneer een dubbel agenda heeft. Ook apart dat hij net als Hitler een schilder is. Ik was meer onder de indruk van zijn Israelische vriendjes.
-jos-	maandag 13 september 2010 @ 11:03
	Teledoc: Wilders, the movie Er komen vrij veel dingen voorbij die ook in dit topic staan. Zelfs de verklaring van de 2 VVD-ers dat Wilders zou werken voor de Mossad. Mevrouw Kwint reageerde er op hoewel ze de verklaring wel wat afzwakte ontkende ze het niet. [ Bericht 7% gewijzigd door -jos- op 13-09-2010 12:01:37 ]
-jos-	zondag 10 oktober 2010 @ 13:44
	Haha kom net een mooie uitspraak van Wilders tegen: "In NL vind u weinig grotere vrienden van Israel en Amerika dan de PVV" PVV, de beste vrienden van Israel en de VS
HTrockstar	donderdag 14 oktober 2010 @ 23:28
	Net het hele topic even doorgelezen en ik kan me echt verbazen over de gedachtegang van sommige mensen hier! Mensen die het geweld tegen de Hamas goedkeuren zijn naar mijn mening niet helemaal lekker, de bevolking in de gazastrook heeft geen enkele vrijheid heeft, wat er in de gazastrook allemaal gebeurd is niet goed te praten en Israël moet zich diep schamen dat ze het gebied feitelijk in een concentratiekamp hebben veranderd terwijl hun zelf 75 jaar terug hebben ondervonden hoe leuk dit is quote: Op dinsdag 1 juni 2010 11:38 schreef Lavenderr het volgende: [..] Misschien was alles te voorkomen geweest als ze naar Ashdod gevaren waren en de goederen door Israel hadden laten controleren en verder laten vervoeren. vooral deze reactie vind ik verbazend, heb je enig idee hoe moeilijk het is als persoon in en uit de gazastrook te komen? laat staan goederen erin krijgen? pas geleden een documentaire gezien en daar lagen de verse groentes te rotten in de zon bij de checkpoints. ontopic. De waarheid ligt waarschijnlijk ergens in het midden. Wilders heeft waarschijnlijk een grote affiniteit met Israël maar theorieën als hij is opgeleid door de Mossad vind ik wel erg ver gaan. Het linkje naar de site van de pvv waarin staat de wilders het geweld dat Israël gebruikt tegen de Palestijnen eigenlijk gewoon goed praat en vind dat wij als Europa het land moeten steunen, geeft mij een vreemde smaak in de mond en geeft mij het idee dat meneer rare plannen heeft met ons land.
-jos-	zondag 24 oktober 2010 @ 11:23
	http://www.nu.nl/algemeen(...)-nederzettingen.html De titel van dit topic is bij deze bevestigd door meneer Wilders himself quote: "Jordanie is de enige Palestijnse staat die er ooit zal komen. Judea/Samaria zijn Israel dus hoe meer joodse nederzettingen daar hoe beter." [ Bericht 6% gewijzigd door -jos- op 24-10-2010 11:29:12 ]
Dlocks	zondag 24 oktober 2010 @ 11:44
	Wilders laat zien dat je helemaal geen dubbel paspoort nodig om loyaal te zijn aan een ander land. Zie ook vanaf 6.15 welk land hij het meest lief heeft: Geert Wilders' Nazi-Like Message Applauded at Mass. Synagogue
Terecht	woensdag 15 december 2010 @ 12:28
	Kickje: quote: PVV pleit voor oorlog tegen Iran AMSTERDAM - Om de eigen vernietiging te voorkomen moeten westerse landen Iran aanvallen. Dat heeft PVV-Kamerlid Wim Kortenoeven gezegd in de Tweede Kamer. Hij vreest dat Iran over niet al te lange tijd kernwapens bezit. De oorlog zou een preventieve oorlog moeten zijn. De rest van de Tweede Kamer doet volgens hem veel te luchtig over de 'gevaren van de islam'. Eigen vernietiging "Via een aanval moeten we onze eigen vernietiging voorkomen", zegt PVV'er Wim Kortenoeven volgens de NOS. "Terroristen zijn geen eenlingen. Hun denkbeelden zijn in de islam geen uitzondering." De Iraanse autoriteiten en Minister Rosenthal van Buitenlandse Zaken hebben nog niet op de uitspraken gereageerd. http://www.nu.nl/politiek/2402239/pvv-pleit-oorlog-iran.html Zou de PVV hierom gedraaid zijn omtrent de JSF? Wim Kortenoeven heeft overigens een archetypische cv: http://www.tweedekamer.nl(...)bert_frank/index.jsp http://nl.wikipedia.org/wiki/Wim_Kortenoeven [ Bericht 0% gewijzigd door Terecht op 15-12-2010 12:51:48 (linkje werkend gemaakt) ]
-jos-	dinsdag 4 januari 2011 @ 14:58
	De PVV blijft bezig met Israel: http://www.nu.nl/politiek(...)de-in-jeruzalem.html Nog 2 oudere berichten van Wilders, hij was weer eens in Israel vorige maand. http://www.pvv.nl/index.p(...)ghting-our-war-.html http://www.elsevier.nl/we(...)nister-Lieberman.htm
Lavenderr	dinsdag 4 januari 2011 @ 15:53
	quote: Op dinsdag 4 januari 2011 14:58 schreef -jos- het volgende: De PVV blijft bezig met Israel: http://www.nu.nl/politiek(...)de-in-jeruzalem.html Nog 2 oudere berichten van Wilders, hij was weer eens in Israel vorige maand. http://www.pvv.nl/index.p(...)ghting-our-war-.html http://www.elsevier.nl/we(...)nister-Lieberman.htm Dat is toch oud nieuws?
-jos-	dinsdag 4 januari 2011 @ 15:59
	quote: Op dinsdag 4 januari 2011 15:53 schreef Lavenderr het volgende: [..] Dat is toch oud nieuws? Jouw reacties zijn ook eentonig zeg Wilders is een zionist #2 Nu.nl artikel: Uitgegeven: 4 januari 2011 11:36 Die andere 2 zijn oud ja, en dat staat er dan ook bij.
Lavenderr	dinsdag 4 januari 2011 @ 16:04
	quote: Op dinsdag 4 januari 2011 15:59 schreef -jos- het volgende: [..] Jouw reacties zijn ook eentonig zeg Wilders is een zionist #2 Nu.nl artikel: Uitgegeven: 4 januari 2011 11:36 Die andere 2 zijn oud ja, en dat staat er dan ook bij. Maar wat wil je nu met dit topic? Dit kan op POL en op NWS, waarom hier?
Schenkstroop	dinsdag 4 januari 2011 @ 16:22
	Heeft hij eigenlijk Joods bloed ? [ Bericht 12% gewijzigd door Schenkstroop op 04-01-2011 16:33:56 ]
Terecht	dinsdag 4 januari 2011 @ 17:39
	quote: Op dinsdag 4 januari 2011 16:04 schreef Lavenderr het volgende: [..] Maar wat wil je nu met dit topic? Dit kan op POL en op NWS, waarom hier? Ik gok dat -jos- hier aannemelijk probeert te maken dat Wilders c.s. een bovenmatige interesse heeft met Israel en het joodse volk iha, je zou het zelfs een obsessie kunnen noemen, en dat deze empathie met de joden en hun joodse staat wel eens een uiting zou kunnen zijn van een soort omgekeerde jihad. Ipv dat de moslims Europa zouden willen overnemen, wil Wilders c.s. dat de joden het M-O zich toe-eigenen. Dat zégt hij natuurlijk niet met zoveel woorden, alhoewel hij er hier toch een beetje naar lijkt te suggereren, maar zijn acties sluiten vooralsnog niet uit dat dit zijn strijdplan is. Je zou zijn omfloerste bewoordingen hieromtrent zelfs kunnen zien als een soortement van zionistische takiyya, zijn financiering houdt hij bijv ook al angstvallig verborgen! quote: Op dinsdag 4 januari 2011 16:22 schreef Schenkstroop het volgende: Heeft hij eigenlijk Joods bloed ? Nee.
Ticker	dinsdag 4 januari 2011 @ 18:03
	quote: Op dinsdag 4 januari 2011 17:39 schreef Terecht het volgende: [..] Nee. quote: Hij voelde zich, naar eigen zeggen, in Israël onmiddellijk thuis; tegenover Der Spiegel sprak Wilders ook over de "mogelijk" joodse achtergrond van zijn voorouders. http://nl.wikipedia.org/wiki/Geert_Wilders Niet zo snel neëen.
Terecht	dinsdag 4 januari 2011 @ 18:06
	quote: Op dinsdag 4 januari 2011 18:03 schreef Ticker het volgende: [..] [..] http://nl.wikipedia.org/wiki/Geert_Wilders Niet zo snel neëen. Het zal zo'n vaart wel niet lopen, die uitspraak lijkt me een beetje hetzelfde als triomfantelijk hinten dat je ganse familie bij het verzet heeft gezeten, Goede Lieden als het waren (en daarmee als vanzelf ook jezelf is de gedachte).
Ticker	dinsdag 4 januari 2011 @ 18:10
	quote: Op dinsdag 4 januari 2011 18:06 schreef Terecht het volgende: [..] Het zal zo'n vaart wel niet lopen, die uitspraak lijkt me een beetje hetzelfde als triomfantelijk hinten dat je ganse familie bij het verzet heeft gezeten, Goede Lieden als het waren (en daarmee als vanzelf ook jezelf is de gedachte). Eens is. Toch blijft het een lachwekkend poppenspel..
Ticker	dinsdag 4 januari 2011 @ 18:42
	PVV wil EU-ambassade verplaatsen naar Jeruzalem
Bastard	dinsdag 4 januari 2011 @ 19:17
	quote: Op dinsdag 4 januari 2011 17:39 schreef Terecht het volgende: [..] Ik gok dat -jos- hier aannemelijk probeert te maken dat Wilders c.s. een bovenmatige interesse heeft met Israel en het joodse volk iha, je zou het zelfs een obsessie kunnen noemen, en dat deze empathie met de joden en hun joodse staat wel eens een uiting zou kunnen zijn van een soort omgekeerde jihad. Ipv dat de moslims Europa zouden willen overnemen, wil Wilders c.s. dat de joden het M-O zich toe-eigenen. Dat zégt hij natuurlijk niet met zoveel woorden, alhoewel hij er hier toch een beetje naar lijkt te suggereren, maar zijn acties sluiten vooralsnog niet uit dat dit zijn strijdplan is. Je zou zijn omfloerste bewoordingen hieromtrent zelfs kunnen zien als een soortement van zionistische takiyya, zijn financiering houdt hij bijv ook al angstvallig verborgen! Nonsens, het is gewoon het zoveelste anti Wilders/anti joden topic en met een zeer dun laagje BNW bovendien. Past beter in POL wmb.
Ticker	dinsdag 4 januari 2011 @ 19:23
	quote: Op dinsdag 4 januari 2011 19:17 schreef Bastard het volgende: [..] Nonsens, het is gewoon het zoveelste anti Wilders/anti joden topic en met een zeer dun laagje BNW bovendien. Past beter in POL wmb. En dan juist bij dit onderwerp laat je jezelf leiden door emoties..
Mutant01	dinsdag 4 januari 2011 @ 19:24
	quote: Op dinsdag 4 januari 2011 19:17 schreef Bastard het volgende: [..] Nonsens, het is gewoon het zoveelste anti Wilders/anti joden topic en met een zeer dun laagje BNW bovendien. Past beter in POL wmb. Anti-Joods? Godverdomme zeg, als je DIT al anti-joods weet te bestempelen.... oh wacht Bastard zegt het... diegene met de grootste muil als het aankomt m.b.t andere minderheden - hoe geloofwaardig.
Bastard	dinsdag 4 januari 2011 @ 19:24
	quote: Op dinsdag 4 januari 2011 19:23 schreef Ticker het volgende: [..] En dan juist bij dit onderwerp laat je jezelf leiden door emoties.. Nee ik ben oprecht, er zijn andere onderwerpen waar ik wel uit emotie reageer.
Bastard	dinsdag 4 januari 2011 @ 19:25
	quote: Op dinsdag 4 januari 2011 19:24 schreef Mutant01 het volgende: [..] Anti-Joods? Godverdomme zeg, als je DIT al anti-joods weet te bestempelen.... oh wacht Bastard zegt het... diegene met de grootste muil als het aankomt m.b.t andere minderheden - hoe geloofwaardig. Je kent mij niet en waarom kom je nou flamen Niet doen.
Mutant01	dinsdag 4 januari 2011 @ 19:27
	quote: Op dinsdag 4 januari 2011 19:25 schreef Bastard het volgende: [..] Je kent mij niet en waarom kom je nou flamen Niet doen. Ik ken je goed genoeg om te weten dat je zo achterlijk selectief bent, dat zelfs je geliefde oom Wilders er nog een puntje aan kan zuigen. Kan jij mij nou vertellen waar het anti-Joodse element zich in dit topic bevindt?
Schenkstroop	dinsdag 4 januari 2011 @ 19:28
	quote: Op dinsdag 4 januari 2011 18:03 schreef Ticker het volgende: [..] [..] http://nl.wikipedia.org/wiki/Geert_Wilders Niet zo snel neëen. Vergeef het onze vastgeroeste norse Academicus. Dat komt door jarenlang desinformeren in BNW
Bastard	dinsdag 4 januari 2011 @ 19:30
	quote: Op dinsdag 4 januari 2011 19:27 schreef Mutant01 het volgende: [..] Ik ken je goed genoeg om te weten dat je zo achterlijk selectief bent, dat zelfs je geliefde oom Wilders er nog een puntje aan kan zuigen. Kan jij mij nou vertellen waar het anti-Joodse element zich in dit topic bevindt? Wat heb je toch een verkeerd beeld van me Heerlijk om meteen mensen in een hokje te kunnen stoppen en dan toe te mogen schreeuwen dan zeker?
Terecht	dinsdag 4 januari 2011 @ 19:30
	quote: Op dinsdag 4 januari 2011 19:17 schreef Bastard het volgende: [..] Nonsens, het is gewoon het zoveelste anti Wilders/anti joden topic en met een zeer dun laagje BNW bovendien. Past beter in POL wmb. Wat een flauwekul Bastard! Ik zal na het eten reageren in FB aangezien dit draadje dan wel vol zal zijn.
Mutant01	dinsdag 4 januari 2011 @ 19:32
	quote: Op dinsdag 4 januari 2011 19:30 schreef Bastard het volgende: [..] Wat heb je toch een verkeerd beeld van me Heerlijk om meteen mensen in een hokje te kunnen stoppen en dan toe te mogen schreeuwen dan zeker? Tuutuut ik wacht nog op een antwoord. Ten tweede krijg je niet zomaar, spontaan uit het niets een "verkeerd" beeld van iemand...
Bastard	dinsdag 4 januari 2011 @ 19:36
	quote: Op dinsdag 4 januari 2011 19:30 schreef Terecht het volgende: [..] Wat een flauwekul Bastard! Ik zal na het eten reageren in FB aangezien dit draadje dan wel vol zal zijn. Prima, licht maar toe waarom dit onderwerp nou zo BNW is en niet in POL hoort. Onderwijl is het topic al op slot geweest door krachtige reacties die niet BNW waren, steeds word het topic omhoog gehouden met magere dingetjes, nee ik zie geen rede voor een vervolg hier.
Bastard	dinsdag 4 januari 2011 @ 19:38
	quote: Op maandag 21 juni 2010 18:05 schreef Mutant01 het volgende: Het is vrij vreemd dat dit topic nog in BNW staat. Het is in ieder geval zeer duidelijk waar de loyaliteit van deze man ligt. Nou inderdaad zeg.
Lavenderr	dinsdag 4 januari 2011 @ 19:38
	quote: Op dinsdag 4 januari 2011 19:27 schreef Mutant01 het volgende: [..] Ik ken je goed genoeg om te weten dat je zo achterlijk selectief bent, dat zelfs je geliefde oom Wilders er nog een puntje aan kan zuigen. Kan jij mij nou vertellen waar het anti-Joodse element zich in dit topic bevindt? Nu je niet van de domme houden Mutant. Teruglezen volstaat , maar dat weet je wel Frappant dat je ineens als een duveltje uit een doosje aan komt zetten hier En mod-bashen is geen goed idee, dus niet doen.
Mutant01	dinsdag 4 januari 2011 @ 19:39
	quote: Op dinsdag 4 januari 2011 19:38 schreef Bastard het volgende: [..] Nou inderdaad zeg. Heeft niets te maken met de inhoudelijke discussie, waar ik je net nog op heb gewezen. En Lavenderr kan zelf kennelijk OOK niet aantonen waar het anti-Joodse element zich bevindt in dit topic. Vage verwijzingen, daar is ze dan wel weer bekend mee.