quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 11:05 schreef twaalf12 het volgende:
Ook ik heb een vraag mbt de belasting aangifte:

Halverwege vorig jaar had ik nog een aardig bedrag te goed van mijn werkgever (plus minus 3000 e bruto) en heb ik de afspraak gemaakt dat ipv dat bedrag aan mij te betalen mijn werkgever voor mij een cursus betaald. De vraag is moet of kan ik hier nog wat mee? Aan de ene kant zou je kunnen stellen dat ik zelf plus minus 1800 euro netto in een cursus heb gestoken die ik dus als studie kosten zou kunnen opvoeren. Aan de andere kant lijkt me dat niet kloppen omdat ik dat geld nooit heb gekregen en er over die 3000e sowieso nooit belasting is betaald?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 18:19 schreef Maharbal het volgende:
TVP.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 19:42 schreef Donders het volgende:

[..]

Goeie tip!

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 20:39 schreef WvdL het volgende:
klein vraagje.

Sinds afgelopen vorig jaar ook fiscaal partner.

In het programma 2009 heb ik de gegevens met digi-ID gedownload.
Hiermee heb ik gegevens voor ons beide gedownload.

Vervolgens ging het alleen vragen over mijn situatie
---------------------------------------------------------------
gedownloade gegevens: wvdl
gedownloade gegevens: partner
persoonlijke gegevens: wvdl
---------------------------------------
box 1: werk en woning
..
..
box 3 sparen en beleggen
---------------------------------------
aftrekposten
vrijstellingen
bijzondere
te verrekenen
---------------------------------------
Heffingskortingen: wvdl
Overzicht: wvdl
---------------------------------------
naar ondertkenen
afsluiten


Ik neem aan dat ik nu hetzelfde weer moet invullen maar dan met mijn partner als hoofdaanvrager?

Alleen als ik stop slaat eht alle gegevens op en kan het niet resetten?

Hierdoor ga ik er bijna vanuit dat zij het niet meer hoeft in te vullen, klopt dit?

- WvdL

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 21:35 schreef Piles het volgende:
Als m'n ouders m'n collegegeld betalen, mogen zij het dan aftrekken als studiekosten? Of hoe werkt dat?

quote:

Of mag ik ze gewoon aftrekken?

quote:

Allebei uiteraard volgens de normbedragen.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 21:42 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Nee. Het zijn namelijk geen studiekosten voor degene die aangifte doet of zijn/haar fiscale partner.
[..]

Nee, want de kosten drukken niet op jou.
[..]

Uiteraard.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 21:43 schreef Piles het volgende:

[..]

Dus ik kan ze beter zelf betalen en mn ouders een gift aan mij laten doen?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 22:15 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ja.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 19:05 schreef DonJames het volgende:
Deze stond nog open:
[..]

Dus als ik het goed begrijp:
- heb je extra gewerkt/bonus verdiend, en zou je normaal gesproken hier 3000 euro voor krijgen;
- dit bedrag is niet als loon uitbetaald, maar jij bent akkoord gegaan met een cursus die is betaald door je werkgever.

Hoeveel was die cursus waard? Zo'n 3000 euro?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 20:52 schreef WvdL het volgende:
heb de gegevens downloaden functie gebruikt. en heb het progje weer ff na gelopen.. maar kan nergens vinden waar ik had moeten aanvinken of we partners zijn.

dat wist die al dan adv het gedownloade data denk ik dan.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 23:37 schreef Nizno het volgende:

[..]

persoonlijke gegevens van persoon1 en 2 krijg je als het goed is rechts in het beeld... en daar onder box 1 werk en woning.
als je die aanklikt krijg je daar onder nieuwe hokjes om aan te vinken met de teksten; persoon 1 en persoon2.

Of heb jij misschien niet in het programma gezet dat je een fiscaal partner hebt?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 23:37 schreef Nizno het volgende:

[..]

persoonlijke gegevens van persoon1 en 2 krijg je als het goed is rechts in het beeld... en daar onder box 1 werk en woning.
als je die aanklikt krijg je daar onder nieuwe hokjes om aan te vinken met de teksten; persoon 1 en persoon2.

Of heb jij misschien niet in het programma gezet dat je een fiscaal partner hebt?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 22:26 schreef twaalf12 het volgende:

[..]

jep die cursus was ongeveer 3000 euro waard.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 11:59 schreef MoChe het volgende:
Ik heb gelezen dat je (indien je je jaaropgave kwijt bent) de teruggaaf 2009 ook kunt invullen m.b.v. het salarisstrookje van December 2009. Heb nu dus het programmatje van de Belastingdienst gedownload en ze willen de arbeidskorting, loon en loonheffing weten. Nu is het niet heel moeilijk om de cumulatieven van de arbeidskortingen loonheffing op te zoeken op het salarisstrookje van December. Voor 'Loon' is dat een ander geval... Ik kom er maar niet uit. Moet ik voor Loon het cumulatief bedrag van 'Loon LH' invullen of het cumulatief bedrag van 'Loon SVW'?

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 11:03 schreef twaalf12 het volgende:

[..]

En DJ nog enig idee?

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 20:21 schreef DonJames het volgende:

[..]

Ik denk niet dat je er nog wat mee kan. Je hebt gewoon loon in natura gekregen in de vorm van een cursus, en hebt dus niet zelf geld betaald daarvoor (een voorwaarde voor aftrek). Dat dat loon vrijgesteld is voor de loonbelasting doet daar niets aan af.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 22:10 schreef Xcalibur het volgende:
Ik heb een praktisch probleempje

Ik vul de Aangifte inkomstenbelasting voor Ondernemers 2009 in, en ik heb onder privé-onttrekkingen zitten kijken bij 'Ontrekking privegebruik auto van de onderneming'. In dat scherm zitten 2 of meer invulvelden voor auto's waarmee je privé hebt gereden.

Achter ieder veld staat een ja/nee veld of je minder dan 500km privé hebt gereden. Ik heb zo'n veld aangeklikt.
Als je de hele pagina leeglaat, blijft dit veld aan en gaat hij zeuren dat ik wat moet invullen.

Maar ik wil niks invullen!
Nul bedragen invullen accepteert ie ook niet. Hoe krijg ik dit weg?

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 15:46 schreef mrbombastic het volgende:
Ik heb twee vragen.

1. Hoe zit dat nu precies met restant persoonsgebonden aftrek vorige jaren?
Van 2004 t/m 2008 heb ik steeds studiekosten opgevoerd. Deze zijn van de heffing van mijn inkomen uit box 3 afgehaald.
Maar de heffing over dit inkomen uit box 3 was altijd lager dan de algemene heffingskorting, dus hier schoot ik niets mee op.

Klopt het dat ik deze studiekosten in mijn aangifte voor 2009 NIET mee kan nemen als restant persoonsgebonden aftrek vorige jaren, omdat ze al "verrekend zijn"?

quote:

2. In 2009 ben ik begonnen met werken. Omdat ik hiervoor geen inkomen uit box 1 had, kan ik een verzoek tot middeling indienen. Stel ik verdien in 2009 x, dan verdeel ik dit als volgt: 2007 x/3, 2008 x/3, 2009 x/3.

Houdt de Belastingdienst er dan rekening mee dat ik mijn heffingskorting in 2007 en 2008 nog niet
helemaal verbruikt had?

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 15:55 schreef DonJames het volgende:

[..]

Nee, dat klopt niet (als het waar is wat je zegt). Persoonsgebonden aftrek wordt eerst verrekend met box 1, daarna box 3 (en daarna box 2, ik ga er vanuit dat je dat niet hebt). Dus, je kon de aftrek niet gebruiken in box 1, en daarna niet in box 3, dus zou je nog een restant persoonsgebonden aftrek moeten hebben, en die kan je gebruiken in 2009.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 16:08 schreef mrbombastic het volgende:

[..]

Het zit zeg maar zo: studiekosten < heffing over box 3 < algemene heffingskorting

Dus wat ze gedaan hebben is:
Heffing box 3
Studiekosten -
----------------
= Heffing

Heffing < Algemene heffingskorting, dus ik hoefde in 2007 niets te betalen.

MAAR als ik die studiekosten niet had opgevoerd dan gold nog steeds:
Heffing box 3 < Algemene heffingskorting, dus nog steeds niet betalen

Met andere woorden, ik heb helemaal niets aan die studiekosten in 2007?

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 12:32 schreef Xcalibur het volgende:
Ik wil hem ook niet invullen, maar dat is nu 'verplicht' doordat ik dat ja/nee ding heb aangeklikt.
Die kan ik niet 'uit' zetten, waardoor ik de rest in moet vullen....

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 16:16 schreef DonJames het volgende:

[..]

Ah, op die manier. Inderdaad, dan heb je per saldo niks aan de aftrekpost studiekosten gehad.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 15:55 schreef DonJames het volgende:
Evengoed, middeling wordt gedaan met de definitieve aanslagen, ze gaan dus niet het restant persoonsgebonden aftrek verdelen over de jaren waarin je het (na middeling) wel zou hebben kunnen gebruikt.

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 13:23 schreef mrbombastic het volgende:

[..]

Wat mag je van je inkomen (box 1) aftrekken bij de berekening middeling inkomen?
Op de onderstaande site staat een voorbeeld waarbij de buitengewone uitgaven van het inkomen afgetrokken worden. Zijn er nog andere posten die ervan afgehaald mogen worden?

http://www.belastingdiens(...)nde_inkomens-12.html

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 14:13 schreef hamzter9 het volgende:
een vraagje:
Ik heb in 2009 alleen gewerkt, dus geen school..
op mijn jaaropgaaf staat o.a. Ingehouden premie volksverzekering + Ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet,
moet ik nou bij Te Verrekenen Bedragen de laatste twee regels aanvinken (en de twee bedragen op mijn jaaropgaaf invullen) of niet? (dat gedeelte van de zin voorlopige aanslag doet mij twijfelen

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 14:15 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dat vul je alleen in als je een voorlopige aanslag (ook een voorlopige teruggaaf) hebt gehad. De bedragen die zijn ingehouden op je loon zijn geen (voorlopige) aanslagen.

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 14:19 schreef hamzter9 het volgende:

[..]

oh ok ik heb niets ontvangen, dus dan kan ik die laatste 2 afvinken en overslaan..
thanks..

maar is het normaal dat je dan nergens hoeft in te vullen: Ingehouden premie volksverzekering + Ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet..
het enigste wat ik heb ingevuld (vooringevuld met DigiD): Loon, loonheffing en arbeidskorting..

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 14:13 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dit gaat specifiek over de situatie waarin er is gemiddeld, maar waarin daarna pas is vastgesteld dat er een fout in één van de jaren is gemaakt.

Het is dus niet zo dat je ineens door middeling hele andere aftrekposten hebt ofzo.

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 14:21 schreef DonJames het volgende:

[..]

Ja, dat is normaal (want met die andere inhoudingen kan je niks).

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 14:22 schreef mrbombastic het volgende:

[..]

Wat ik wil vragen:

Wat moet ik bij inkomen invullen? Zie bijv deze site:
http://www.berekenhet.nl/(...)ng-inkomen-box1.html

Blijkbaar mag je dus van je fiscaal loon je buitengewone uitgaven aftrekken. Zijn er nog andere posten die je mag aftrekken?

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 14:24 schreef hamzter9 het volgende:

[..]

thanks Don James..
nou kan ik mijn elektronische aangifte verzenden..
ik moest alleen gegevens zoals loon, loonheffing en arbeidskorting controleren, de rest niet van toepassing..

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 19:39 schreef HeaRt_woRm het volgende:
Maakt het uit als je meerdere werkgevers hebt? Mijn vriend had er vorig jaar drie, nu las ik iets over heffingskorting en terugbetalen. Het is niet drie tegelijk, een werkgever, maar dan wel drie verspreid over het jaar.

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 19:39 schreef HeaRt_woRm het volgende:
Maakt het uit als je meerdere werkgevers hebt? Mijn vriend had er vorig jaar drie, nu las ik iets over heffingskorting en terugbetalen. Het is niet drie tegelijk, een werkgever, maar dan wel drie verspreid over het jaar.

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 19:42 schreef Sport_Life het volgende:

[..]

Dan kun je volgens mij gewoon die heffingskorting terugkrijgen. En meestal krijg je wel wat terug als je meerdere werkgevers hebt, tenzij het salaris evenveel was Maar je moet de experts hier maar vragen .

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 20:03 schreef Tazmaniac het volgende:
is het normaal dat je daar duizende euros hebt staan of doe ik iets fout

quote:

en hoe weet ik of de automatisch ingevulde heffingskorting klopt?? of is dat altijd correct, of hoe zit dat?

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 20:11 schreef Tazmaniac het volgende:
en wat ik wazig vind he.. moet je nergens je CZ premie enzo invullen of je rente?

of ben ik nog dommer dan ik al dacht?

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 20:20 schreef Tazmaniac het volgende:
weet ik veel.. mijn pa ijlde iets over het CZ... geen idee

volgens mij moet ik maar iemand in gaan schakelen

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 22:23 schreef Nizno het volgende:
CZ.. als in zorgverzekeraar CZ kon inderdaad eerder nog ingevuld worden. Dit jaar niet meer.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 14:43 schreef ManAtWork het volgende:
Ergens klopt er iets niet. Het aftrekbaar bedrag volgens de specificatie komt niet overeen met de scholingsuitgaven. Heb je bij beide iets van studiekosten opgevoerd?

Daarnaast maakt het niet uit hoe je verdeeld. Het totaal te ontvangen bedrag zal gelijk blijven.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 14:54 schreef santiagojwz het volgende:
Ik had de inkomstenbelasting verzonden (via het online programma), om daarna erachter te komen dat ik de jaaropgave van één baantje vergeten was mee te nemen. What to do?

quote:

Op zondag 21 maart 2010 14:56 schreef dabadbass het volgende:

[..]

Ondertussen aangepast, had de loonheffing niet correct staan. ik had in totaal 1362 aan studiekosten (geen stufi geen lening geen bijdrage werkgever) mn vriendin heeft een zooi stufi gehad, en komt niet over de drempel van 500 EU.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 15:09 schreef huiswerk1985 het volgende:
Hallo,

Ik was ook even aan de slag gegaan met het invullen van de belastingaangifte.
Ik ben student, heb recht op stufi, maar alleen nog lening, waar ik geen gebruik van maak (en de prestatiebeurs is al omgezet in een gift).
Verder heb ik meerdere bijbaantjes waar ik in totaal 6600 euro heb verdiend en nog freelance werk gedaan voor in totaal 3000 euro (heb hiervoor een VAR verklaring ingevuld).
Hierover betaal ik neem ik aan gewoon 4,8%?

quote:

Bij de aftrekposten voor studie; is het voor mij dan wel met stufi in 2009 alleen daar dan 0 invullen (aangezien ik geen geld heb ontvangen van de ib) als ik dat invul hoef ik bij te betalen inkomstenbelasting en volksverzekering niks te betalen.
als ik deze aftrekpost echter niet heb moet ik 625 euro betalen?

quote:

Alvast bedankt!

quote:

Op zondag 21 maart 2010 15:13 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Corrigeren en opnieuw versturen.

quote:

Fout bij verzenden

Uw aangifte is niet ontvangen. Er is een fout opgetreden tijdens het verzenden. Probeer uw aangifte op een later tijdstip opnieuw te verzenden.

U wordt nu uitgelogd.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 15:22 schreef santiagojwz het volgende:

[..]

Heb de jaaropgave erbij verwerkt en al een paar keer geprobeerd om opnieuw te verzenden, met dit als melding.
[..]

misschien vanavond nog maar eens proberen.

quote:

Hier kan ik weinig van bakken.
Als je de normbedragen gebruikt bij de studiekosten en je hebt geen stufi ontvangen, is het logisch dat je een aftrekpost hebt. Zonder die aftrekpost is het logisch dat je moet betalen. Over het freelancewerk is immers geen loonheffing ingehouden.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 16:15 schreef huiswerk1985 het volgende:

[..]

Hah sorry, het ging mij er om of jullie enig idee hebben welk deel voor mij geldt; wel of geen stufie over 2009. Zelf ga ik er vanuit dat het gewoon studie met studiefinanciering is. Nog een ander vraagje waar kan ik de overige studiekosten (boeken) kwijt in het onlineprogramma? Zoals ik het zie kan ik alleen de studie/college kosten kwijt.

Groet!

quote:

Op zondag 21 maart 2010 16:15 schreef huiswerk1985 het volgende:

[..]

Hah sorry, het ging mij er om of jullie enig idee hebben welk deel voor mij geldt; wel of geen stufie over 2009. Zelf ga ik er vanuit dat het gewoon studie met studiefinanciering is. Nog een ander vraagje waar kan ik de overige studiekosten (boeken) kwijt in het onlineprogramma? Zoals ik het zie kan ik alleen de studie/college kosten kwijt.

Groet!

quote:

Op zondag 21 maart 2010 16:31 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dus je hebt recht op de lening, maar je maakt er geen gebruik van, correct? In dat geval moet je de normbedragen gebruiken, en kan je dus niet nog eens afzonderlijk studieboeken als kostenpost opvoeren (want dat zit al in die normbedragen).

quote:

Op zondag 21 maart 2010 16:39 schreef huiswerk1985 het volgende:

[..]

Ja inderdaad, heb al vier jaar stufi gehad, maar heb tot nu toe niet hoeven bij te lenen. Maar ik heb nog wel recht op een lening.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 16:42 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dan moet je, zoals DJ al zegt, gebruik maken van de normbedragen en heb je het dus niet goed ingevuld.
Het maakt daarnaast niet uit aan wie je welk deel van de studiekosten toerekent. Dat mag je naar eigen (meest voordelige) inzicht doen.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 16:49 schreef huiswerk1985 het volgende:

[..]

Ja ik heb nu studie met studiefinanciering aangevinkt; en de normbedragen voor WO over 2009 toegepast. En verder geen extra studiekosten opgegeven.
Je laatste zin snap ik niet helemaal: Het maakt daarnaast niet uit aan wie je welk deel van de studiekosten toerekent. Dat mag je naar eigen (meest voordelige) inzicht doen.
Dat gaat dan, met de normbedragen, toch niet meer op?

quote:

Op zondag 21 maart 2010 15:14 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

En ook geen recht op stufi? Dan staat het m.i. goed.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 17:26 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Waarom niet? Je hebt geen stufi ontvangen. Dus lijkt het me dat je ook een aftrekpost aan de studiekosten overhoudt. Daarnaast heeft je fiscaal partner een aftrekpost. Ook die mag je naar eigen inzicht verdelen over de partners in het venster 'verdeling'.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 17:42 schreef huiswerk1985 het volgende:

[..]

Helaas geen fiscaal partner aanwezig!
Dank voor de antwoorden !

quote:

Op zondag 21 maart 2010 17:41 schreef dabadbass het volgende:

[..]

ik heb geen recht op stufi als deeltijdstudent. Als je bedenkt dat mijn vriendin niet haar collegegeld zelf betaalt klopt het ingevulde dan nog steeds?

quote:

Ik heb nergens ingevuld dat ze 1600EU (collegegeld) betaald heeft, wel hoeveel ze ontvangen heeft.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 17:59 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Wie heeft haar collegegeld dan wel betaald?

Haar vader, die dat dan ook zal gebruiken bij zijn aangifte

[..]

De vraag is of je het collegegeld kunt opvoeren. Als dat niet zo is, kun je het ook niet opvoeren. En als ik me goed herinner moest je vriendin gebruik maken van de normbedragen (haar schermafbeelding is verdwenen,...?).
1) ik weet niet precies wat opvoeren inhoudt?
2) ik zie de schermafbeeldingen nog gewoon, ook na f5-en

Dus even kijken of de werkelijke kosten hoger zijn dan 2x het normbedrag. Anders kun je het collegegeld sowieso niet opvoeren.
3) haar werkelijke kosten zijn niet hoog; geen collegegeld zelf betaalt, en in totaal maar 2 studieboeken gekocht in 2009 (die ik bij mij heb toegevoegd)
4) ik zelf heb het idee dat het zo helemaal juist is ingevuld nietwaar?

quote:

Op zondag 21 maart 2010 20:58 schreef knuppelhout het volgende:
voor het eerst wordt mn aangifte wat ingewikkelder dit jaar. voorheen was het gewoon een baantje naast de studie. nu een fulltime baan, daarnaast een erfenis in de pijplijn en een freelance-klus. als klap op de vuurpijl heb ik eens zitten lezen over dat middelen van box1 over 3 zelf te kiezen jaren... interesting! maar nou wordt het ingewikkeld qua invullen. hieronder mn problemen.

- een klein deel van de erfenis van mn opa: we hebben nog geen exacte getallen na verkoop van zn huisje, dus ik neem aan dat we een schatting moeten doen? of wachten tot volgend jaar de getallen wel helemaal compleet zijn?
- als we over een tijdje het exacte getal (erfenis-notariskosten/heel veel mensen*percentage belasting) hebben, hoe verreken ik dat met de belastingopgaaf van het volgend jaar? of wordt dat voor ons gedaan?

quote:

- afgelopen jaar heeft de belastingdienst mijn inkomen verlaagd ivm niet gebruikte persoonsgebonden aftrek van de jaren ervoor. aardig van ze. maar kan ik dat nogmaals doen of zijn die jaren nu gewoon "op"?

quote:

- ik heb eind 2008 een freelance-klus voor het rijk gedaan, de declaratie en betaling zijn pas in 2009 gedaan. Mij werd verteld dat je dit moest zien als een ZZP-inkomen, en omdat ik per jaar onder de 10.000 euro bleef hoeft er geen BTW afgedragen te worden. Het lijkt mij dat ik wel gewoon inkomstenbelasting moet afdragen, maar bij het downloaden van onze gegevens in het aangifteprogramma kwam dit inkomen niet naar voren (waarschijnlijk omdat het geen loon is). Moet ik dit alsnog ergens invoeren? waar? of is er al belasting over geheven? of missen ze het niet aangezien het bij downloaden klaarblijkelijk niet in hun systeem staat...?

quote:

Op zondag 21 maart 2010 21:43 schreef Tano_Stargazers het volgende:
Even een vraag voor de zekerheid:

Ik volg een studie met standaardcollege geld (1620 euro in 2009). Deze studie geeft uiteraard recht of stufi, maar ik heb mijn maanden al opgebruikt (wel nog recht op 0-lening + OV). Daarnaast verdien ik teveel, dus helemaal geen recht.

-Mag ik nu mijn collegegeld aftrekken in de categorie studiekosten zonder studiefinanciering? Of moet ik normbedragen gebruiken?

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 20:12 schreef Maharbal het volgende:
Mensen, als jullie het topic even door hadden gelezen m.b.t. de studiekosten dan had je gezien dat ALLE gestelde vragen hier al meerdere keren zijn beantwoord. Nog één keer voor de volledigheid dan:

Voor mensen die studiefinanciering krijgen (of recht hebben op: zie hieronder) gelden normbedragen.
Normbedragen wil zeggen dat de belastingdienst forfaitair vaststelt wat jij ongeveer kwijt zou moeten zijn aan studiekosten per jaar. Deze normbedragen zijn maandbedragen en gelden voor IEDEREEN die RECHT heeft op studiefinanciering.
Heb je bijvoorbeeld 12 maanden gestudeerd, dan pak je de normbedragen voor die maanden er bij (zie bijvoorbeeld http://download.belasting(...)2010_ib2751t01fd.pdf ) en ga je aan de hand van die normbedragen uitrekenen wat volgens de belastingdienst jouw studiekosten zijn. Je werkelijk gemaakte kosten zijn hierbij niet van belang.

Recht hebben op studiefinanciering betekent ook recht hebben op de zogenaamde nul-lening van de IBG. Ook al is je 4 (of bij sommige studies 5) jaar prestatiebeurs afgelopen, je kunt alsnog 3 jaar lenen. Ook die jaren dat je nog kunt lenen gelden als recht hebben op studiefinanciering.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 21:51 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Aangifte Inkomstenbelasting 2009 - #2

2e post.
[..]

quote:

Wat wilde je precies verrekenen m.b.t. de erfenis? Over de erfenis is (waarschijnlijk) in deze erfbelasting verschuldig. In welke fase van "afwikkeling" van de erfenis zit je? Als je al een daadwerkelijk een deel toegedeeld hebt gekregen (bijvoorbeeld een "deel" in een woning), dan heb je al een vermogensbestanddeel dat je moet aangeven in box 3. Tevens kun je andere vermogensbestanddelen moeten aangeven in box 3, afhankelijk van het soort testament en hoe ver men al is met de verdeling/afwikkeling. Als men slechts heeft bepaald wie wat krijgt en de verdeling moet nog geschieden, dan heb je nog geen vermogensbestanddelen uit die erfenis en heb je m.b.t. de erfenis niet te maken met box 3.

quote:

Als je nog resterende persoonsgebonden aftrek hebt...kun je dat uiteraard gebruiken. Als je dat niet hebt, kan dat niet . Let je wel even op dat je dit jaar wellicht ook een paar posten hebt voor de persoonsgebonden aftrek.
[..]

quote:

Ik ga er van uit dat je dit niet doet vanuit een door jou gedreven onderneming. Als je geen dienstbetrekking hebt gehad met je opdrachtgever (nogal afhankelijk van een aantal omstandigheden: is dit fout gegaan en ben je toch in dienstbetrekking geweest....kan hij naheffingsaanslagen verwachten) ben je dus ook niet in de loonsfeer terecht gekomen. Dan zit je hoogstwaarschijnlijk in de sfeer van "resultaat uit overige werkzaamheden". In dit laatste geval heb je gewoon recht op zakelijk gemaakte kosten m.b.t. je freelancewerkzaamheden.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 21:56 schreef knuppelhout het volgende:
je hebt geen idee van die box1-middeling? moet ik dat vooraf doen, of achteraf?
kom er toch maar mooi achter hoeveel ik NIET weet van dit soort zaken. misschien toch maar eens nadenken over de optie een 'mannetje' mn belasting te laten doen volgend jaar. nadeel is dan weer dat je niet precies begrijpt wat er gebeurt en waarom. en het is ook zo leuk om zelf met leuke constructies extra cash binnen te slepen!

quote:

Op zondag 21 maart 2010 21:54 schreef Tano_Stargazers het volgende:

[..]

Thanks, had ik al gelezen. Daar staat echter niet wat er gebeurt wanneer je geen stufi krijgt omdat je teveel verdient. Heb je er dan nog recht op (lijkt me niet namelijk)?

Thanks

quote:

1.Een student heeft geen aanspraak op studiefinanciering:

a. indien hij na het verstrijken van zijn aanspraak op de prestatiebeurs in het hoger onderwijs gedurende 36 maanden een lening heeft genoten,

b. indien er 10 jaren verstreken zijn met ingang van de maand waarover voor het eerst studiefinanciering is toegekend voor het volgen van hoger onderwijs,

c. indien hij is ingeschreven aan een opleiding waarvan de duur, daaronder begrepen ten hoogste 12 vakantieweken, korter is dan 1 jaar, of

d. indien hij in het betreffende studiefinancieringstijdvak aanspraak maakt op een tegemoetkoming in de kosten voor de toegang tot het onderwijs of voor levensonderhoud, die door de voor de verstrekking van deze tegemoetkomingen verantwoordelijke autoriteit van een ander land wordt verstrekt.

quote:

Indien een studerende in een kalenderjaar meerinkomen heeft, leidt dit tot een vordering van Onze Minister op de studerende. Meerinkomen is het toetsingsinkomen, verminderd met een vrije voet van ¤ 13 215,83.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 22:04 schreef Maharbal het volgende:
Daarin staat niet dat het recht op studiefinanciering vervalt, maar dat er slechts een vordering ontstaat. M.i. heb je dus nog steeds recht op studiefinanciering.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 21:56 schreef knuppelhout het volgende:

mn vader is overleden en 'namens hem' verdelen wij 4 (zijn kinderen) zijn deel vd de erfenis. die bestaat hoofdzakelijk uit verkoop huis, dat recent voltooid is maar de afwikkeling ervan moet nog volgen. dus ja: erfbelasting. hoe voer je dat op? schat je het?

quote:

hoe vind ik uit of en hoeveel resterende PGA ik nog heb dan? ik neem aan dat die belastingmeneer het zover als mogelijk heeft opgevoerd afgelopen jaar. wat ik dit jaar krijg = de PGA posten die ik zelf kan bedenken over 2009 neem ik aan...

quote:

klopt. ik ben in loondienst maar heb in het kader van een opleidingstraject een freelance expertise gedaan voor het rijk. een mooie vergoeding werd door die overheidsinstelling aan mij overgemaakt. ik vraag me vooral af: waar vul ik dit in (en hoe draag je belasting af???) gekke vraag maar ik zit niet te wachten op een aanslag achteraf. of hoeft dat niet aangezien het zogenaamd een vergoeding voor gemaakte kosten is?

quote:

je hebt geen idee van die box1-middeling? moet ik dat vooraf doen, of achteraf?
kom er toch maar mooi achter hoeveel ik NIET weet van dit soort zaken. misschien toch maar eens nadenken over de optie een 'mannetje' mn belasting te laten doen volgend jaar. nadeel is dan weer dat je niet precies begrijpt wat er gebeurt en waarom. en het is ook zo leuk om zelf met leuke constructies extra cash binnen te slepen!

quote:

Op zondag 21 maart 2010 22:13 schreef Tano_Stargazers het volgende:

[..]

Super, bedankt voor het uitzoeken. Praktisch gezien zou ik zeggen dat de vordering ontstaat doordat ik geen recht had op de studiefinanciering (immers, anders hoef ik hem toch niet terug te betalen?). Bovendien vind ik het raar dat ik een extra studie doe, in m'n eigen tijd naast m'n werk, en dat toch niet mag aftrekken omdat ik nog geld mag LENEN van de overheid.

Overigens vrees ik dat je gelijk hebt, ik ga nog navraag doen bij de belastingtelefoon. Mocht iemand meer weten, heel graag!

quote:

Op zondag 21 maart 2010 22:20 schreef Maharbal het volgende:

[..]

De vordering ontstaat omdat je te veel bijverdient, en dus geen studiefinanciering "nodig hebt".

_{Overigens wel een aparte situatie. Je bent klaar met je studie, meteen begonnen met werken...en bent meteen weer een studie gaan doen?}

Nah, superleuke baan aangeboden gekregen voordat ik klaar was met 2e master en nu nog aan het ploegen op een scriptie. Dat kost alleen ff tijd en energie naast een drukke baan . Thanks again!

quote:

Op zondag 21 maart 2010 22:04 schreef Trusten het volgende:
Wie kan mij helpen

Ik ben voltijd student met een bijbaantje en heb de afgelopen jaren vrijwel al mijn loonbelasting e.d. teruggekregen. Dit was vooral een leuk bedrag als ik twee baantjes had in dat jaar. Dit is het afgelopen jaar weer het geval geweest en dacht dan ook een leuk bedrag terug te krijgen. Helaas valt dit nogal tegen en begrjip niet goed waarom ik eerdere jaren bijna alles terugkreeg en dit jaar bijna niets.

Op een rijtje:
Baantje 1(stage)
Loon loonheffingen 2754
Ingehouding loonheffing/premie volksverz. 916
Arbeidskorting 0

Geen loonheffingskorting toegepast dus relatief veel loonheffing betaald. Had verwacht hier dus een flink deel van terug te krijgen.

Baantje 2
Loon loonheffingen 6380
Ingehouden loonbelasting 214
Arbeidskorting 151

Wel loonheffingskorting toegegepast

___________________________________________-

In totaal heb ik dus ¤9134 verdiend en ¤1130 loonheffing betaald. Als ik in mijn overzicht kijk staat er eerst:

Verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen 863

Inkomstenbelasting 2,35 % van ¤9134 = 214 euro

Is de rest dan premie volksverzekeringen (¤649 euro dus) en klopt dit bedrag met mijn salaris?

quote:

Op zondag 21 maart 2010 22:28 schreef Nizno het volgende:
Hoe wordt berekend dat jij 863 euro moest betalen.. Daar zit dus de hele berekening in.
Dat heeft weinig echt met de dingen op je jaaropgave te maken.. Eerder met belastingtechnische berekeningen.. Maar idd je bedragen kloppen. En je kan als je dit zo ingevuld hebt en verzenden gaat een bedrag van 267 euro en wat rente verwachten.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 22:31 schreef Trusten het volgende:

[..]

Oke bedankt, en komt het dan omdat ik vorig jaar de helft (iets van 4700 euro) verdiende daardoor gemiddeld meer terug kreeg ofzo?

quote:

Op zondag 21 maart 2010 22:31 schreef Trusten het volgende:

[..]

Oke bedankt, en komt het dan omdat ik vorig jaar de helft (iets van 4700 euro) verdiende daardoor gemiddeld meer terug kreeg ofzo?

quote:

Op zondag 21 maart 2010 22:15 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ik heb zelf te weinig ervaring met de middeling, dus daar kan ik je niks over zeggen. Zul je even moeten wachten op reactie van MaW of Nizno.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 21:56 schreef knuppelhout het volgende:

[..]

hoe vind ik uit of en hoeveel resterende PGA ik nog heb dan? ik neem aan dat die belastingmeneer het zover als mogelijk heeft opgevoerd afgelopen jaar. wat ik dit jaar krijg = de PGA posten die ik zelf kan bedenken over 2009 neem ik aan...

quote:

Op zondag 21 maart 2010 23:00 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Want? Tano_Stargazers heeft het antwoord al gegeven: je kunt middelen binnen 36 maanden nadat de aanslag van het laatste jaar vast staat.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 23:06 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ik had die vraag niet goed gelezen en had helemaal over de vraag "wanneer het moet" heen gelezen .

Het antwoord was inderdaad al gegeven.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 23:08 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Tsja, hier doen we niet aan samenvattingen.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 12:30 schreef superalien83 het volgende:
Allen,

Heb niet zo'n ervaring met aangiftes en doe het voor het eerst. Ben wettelijk sinds april vorig jaar getrouwd maar we wonen pas sinds oktober samen. Volgens mij mag mijn vrouw niet als mijn fiscale partner functioneren, toch?
Verder heb ik zelf 1 fulltime baan gehad. Enige aftrekposten die ik voor mezelf kan bedenken zijn collegegelden voor een WO studie vorig jaar.
Is het verstandig om samen 1 aangifte te doen? Of gaat deze vlieger dus sowieso niet op vanwege de korte samenlevingsduur? En ik heb gisteren een proefaangifte gedaan en er staat dat ik niks terug krijg (en ook niets hoef te betalen). Lijkt me overigens merkwaardig, of kan dit praktisch gezien gewoon?

quote:

Op maandag 22 maart 2010 12:54 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Als je getrouwd bent ben je automatisch fiscaal partner van elkaar. Als je gedurende het jaar bent getrouwd, kun je er toch voor kiezen om voor het gehele jaar als fiscaal partner te worden aangemerkt. Dit moet je dan wel kenbaar maken door middel van een verzoek bij aangifte. Dit kan alleen niet als je voor april een andere fiscale partner hebt gehad.

M.b.t. die WO studie: kreeg je studiefinanciering? Had je recht op studiefinanciering? Mocht je nog lenen van de IB-groep (DUO)? -> zie een aantal posts hierboven voor uitleg/een verwijzing naar een uitgebreide uitleg over de aftrekbaarheid van studiekosten.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 13:04 schreef superalien83 het volgende:

[..]

Wettelijk getrouwd in april, daarvoor geen andere partner gehad. Maar je bent toch niet verplicht om aangifte te doen met je fiscale partner? Zij is namelijk nog studente met een zeer laag bijverdien-inkomen. Is het dan voor mij juist beter om samen aangifte te doen of toch gewoon individueel?

Had geen recht meer op stufi maar er was wel mogelijkheid om te lenen...

quote:

Op maandag 22 maart 2010 15:58 schreef Najir het volgende:
Hier een fiscalist in spé, eens kijken of ik mn kennis van mijn studie hier kan toepassen.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 00:01 schreef Zana het volgende:
is de aanslaggrens 2009 nu 43 of 50 Euro? ik ben bezig met de verdeling tussen de partners, maar in het programma lijkt het oomslagpunt bij 43 te liggen, maar in de OP staat 50???

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 00:01 schreef Zana het volgende:
is de aanslaggrens 2009 nu 43 of 50 Euro? ik ben bezig met de verdeling tussen de partners, maar in het programma lijkt het oomslagpunt bij 43 te liggen, maar in de OP staat 50???

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 00:22 schreef Zana het volgende:
is dat dan voor iedereen of alleen voor mensen met AOW?

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 01:12 schreef Zana het volgende:
waarschijnlijk stel ik mij heel erg aan, maar hoe kan ik bij het aangifteprogramma 3 situaties doorrekenen (mijn partner alleen, ik alleen en wij samen als fiscale partners), zonder dat ik altijd weer opnieuw moet beginnen met alle gegevens invullen (bijvoorbeeld box 3)??

quote:

oh ja, ik had nog een oude versie van het aangifteprogramma, in de nieuwe versie is de aanslaggrens 50 Euro

* ManAtWork begint met downloaden.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 22:04 schreef Maharbal het volgende:

Daarin staat niet dat het recht op studiefinanciering vervalt, maar dat er slechts een vordering ontstaat. M.i. heb je dus nog steeds recht op studiefinanciering.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 12:36 schreef lutser.com het volgende:
Mijn aangifte is zo goed als klaar maar er is mij 1 ding nog niet helemaal duidelijk, via mijn werkgever heb ik geen pensioen regeling en ik heb dus zelf wat geregeld (toekomstsparen rabo) en wil dit uiteraard als aftrekpost opvoeren.

Als ik de rekenhulp gebruik om mijn jaarruimte (over 2008) te berekenen kom ik op een bedrag wat lager is dan ik heb ingelegd (omdat mijn inkomen in 2008 veel lager was) heb ik nu een probleem of kan ik alsnog mijn gehele inleg aftrekken? Als ik mijn 2009 gegevens invul kom ik nog niet eens op de helft van mijn jaarruimte.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 13:47 schreef Tano_Stargazers het volgende:
Belastingtelefoon nog even gebeld. Ze hadden geen idee,

quote:

belastinginspecteur gaat het uitzoeken. Ik meld hier nog wel even hoe het afloopt!

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 13:58 schreef yohan.nl het volgende:
Dan heb je het alleen over de aanvullende beurs? Want de basisbeurs is vast, voor zover ik weet.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 14:01 schreef Nizno het volgende:

[..]

de basisbeurs wordt ook op 0 gezet bij te veel inkomen.

quote:

Basisbeurs

Iedereen die recht heeft op studiefinanciering krijgt een basisbeurs.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 17:28 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Eindelijk. Kunnen wij op vakantie.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 13:53 schreef DonJames het volgende:


Ik ben benieuwd. Ik deel overigens de mening van Maharbal, dus dat je nog steeds recht heb op stufi als je in dat jaar te veel verdient.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 16:03 schreef v0lt026 het volgende:

[..]

Ik weet het zo net nog niet:

- Je moet stop zetten en je recht op een OV-kaart vervalt bijvoorbeeld ook, de grens geldt bijvoorbeeld ook voor een nullening.

quote:

Dus als je het letterlijk neemt heb je geen recht meer op ook maar 1 facilliteit van de IB-Groep dus valt de stelling 'geen recht op stufi' hier best te verdedigen misschien? Of mis ik hier iets.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 16:11 schreef TimeJumper het volgende:
Ik heb de afgelopen 4 jaar geen belastingaangifte ingevuld.
En wil dit nu wel gaan doen. Krijg ik dan een boete omdat ik het al die jaren niet heb gedaan?

quote:

Raar genoeg kreeg ik laatst een brief van de belasting dat ik recht had om 250 euro terug te krijgen.
Of ik effe dat formulier wil tekenen en rekeningnummer opgeven.
Dat vond ik ook wel maf dat ze me daar zonder belastingaangifte te hebben ontvangen me hiervan berichtten.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 16:13 schreef DonJames het volgende:

[..]

Alleen als je een "uitnodiging" voor die jaren hebt gekregen, en je hebt de aangiften niet binnen de termijn ingediend. Anders niet.
[..]

En om welke belastingsoort gaat dit?

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 16:11 schreef DonJames het volgende:

[..]

Nee, dat moet niet. Dat dat wellicht verstandig is doet daar niets aan af.
[..]

Nee, als je het letterlijk neemt heb je er nog steeds recht op, alleen ontstaat er daarnaast een schuld.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 15:51 schreef Najir het volgende:

[..]

Haha, veel plezier . Toevallig naar de Kaaiman eilanden?

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 16:30 schreef v0lt026 het volgende:

[..]

Ok, in dat geval heb je gelijk denk ik. Al moet je terug betalen omdat je er gebruik van hebt gemaakt terwijl je er geen recht op had. Maar goed, inderdaad best een goede vraag dit.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 16:19 schreef TimeJumper het volgende:

[..]

In 2006 kreeg ik wel een aangifte thuisgestuurd. Deze "vergeten" in te vullen
Daarna geen aangiftes meer ontvangen.
Hoe hoog is die boete dan? weet je dat ook toevallig.

Oh hieronder staat het, dat wordt nog een leuk prijskaartje dan
Ik heb echter nooit een herinnering ontvangen.


Als u uw aangifte te laat hebt ingediend
U krijgt altijd eerst een herinnering, en als u daar niet op reageert een aanmaning als u de aangifte inkomstenbelasting of vennootschapsbelasting te laat hebt ingediend. In de aanmaning staat de nieuwe termijn waarbinnen u de aangifte moet doen. Als uw aangifte na die termijn wordt ontvangen, krijgt u een boete. Voor de inkomstenbelasting is die boete ¤ 226, voor de vennootschapsbelasting ¤ 567. In uitzonderingsgevallen krijgt u een boete van ¤ 1.134. Bijvoorbeeld als u vaker uw aangifte te laat indient.

Hebt u geen aangifte omzetbelasting of loonbelasting gedaan, of niet op tijd? Dan is dat een aangifteverzuim. Daarvoor kunnen wij u een verzuimboete opleggen. Deze boete is normaal gesproken ¤ 56. In uitzonderlijke gevallen is de boete hoger, bijvoorbeeld als u vaker uw aangifte te laat indient. Bij aangifteverzuim omzetbelasting is de boete dan ¤ 113, bij loonbelasting is dit ¤ 1.134. U krijgt geen boete als u de aangifte te laat hebt ingediend, maar nog wel binnen 7 dagen na afloop van het tijdvak.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 16:48 schreef Nizno het volgende:

[..]

heb je een tweede verzoek ontvangen omdat je op de eerste niet gereageerd had?
Zo ja, dan kun je inderdaad de klos zijn.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 16:39 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

DJ heeft altijd gelijk wat de studiekosten betreft.

_{(Behalve als hij het verkeerd heeft.)}

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 16:30 schreef v0lt026 het volgende:
..
Al moet je terug betalen omdat je er gebruik van hebt gemaakt terwijl je er geen recht op had.
...

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 17:24 schreef v0lt026 het volgende:

[..]

Und wat denk jij dat het moet zijn?

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 17:51 schreef DonJames het volgende:

[..]

Het wordt misschien een beetje te technisch, maar dat is dus niet zo. Jij ziet het als "je hebt er geen recht op dus moet je terug betalen", maar het is "je hebt er nog steeds recht op, maar daarnaast ontstaat er een schuld". De uitkomst is weliswaar hetzelfde, maar het zijn twee verschillende situaties.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 19:14 schreef Maharbal het volgende:
Zoals te zien in m'n post heb ik de wet studiefinanciering (2000) doorgespit, maar daarin stond niks over het vervallen van studiefinanciering. Studiefinanciering vervalt op een limitatief aantal genoemde gronden: bijvoorbeeld nadat je al 3 jaar (36 maanden) hebt geleend na 4 (of 5) jaar je prestatiebeurs te hebben gehad.

Er staat slechts dat er een vordering op de studiefinancierings-trekker ontstaat indien deze over de bijverdiengrens gaat. Nergens wordt gerept over het vervallen van de studiefinanciering.

Ik gok dat de belastingadviseur (of zijn stagiair/medewerker ) ook de stufi-wet gaat napluizen en/of dat zij daar beleid voor hebben. Ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat het anders moet zijn, want dan zou tegenstrijdig zijn met de wet studiefinanciering.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 19:23 schreef Tano_Stargazers het volgende:

[..]

Ik had je al gelijk gegeven. Maar wie niet waagt... zoals gezegd vind ik dat beleid wel bijzonder raar!

Immers, een private opleiding wordt nu deels betaald door de belastingbetaler, terwijl een opleiding die al door de belastingbetaler wordt betaald (universiteiten) niet worden vergoed. Mensen zouden toch bij voorbekeur hun vervolgopleiding bij een staatsinstelling moeten doen?

Bovendien, wanneer je al volledig gebruik hebt gemaakt van alle rechten (beurs + lenen), wordt het opeens wel weer vergoed? Ik word gestraft omdat ik snel heb gestudeerd?

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 17:53 schreef DonJames het volgende:

[..]

MaW is het met me eens, anders had ik het allang gehoord

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 19:39 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Eh?
Je krijgt al studiefinanciering, en dan wil je OOK nog eens een aftrekpost?
Een "private" opleiding wordt niet voor je betaald, je hebt gewoon een aftrekpost omdat je KOSTEN hebt gemaakt.

En natuurlijk heb je weer een aftrekpost (er wordt niks vergoed) als je al geen recht meer hebt op studiefinanciering. Zonder studiefinanciering drukken de kosten daadwerkelijk op jou, met studiefinanciering niet omdat je wordt gecompenseerd.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 22:49 schreef v0lt026 het volgende:

[..]

Al heeft hij economisch gezien geen recht (geen ontvangen inkomsten) uit de stufi, dat is wat hij hier bedoelt denk ik, dus dat nu de kosten ook al op hem drukken, in de praktijk dus.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 00:13 schreef v0lt026 het volgende:
Ik zeg niet dat ik de mening van Tano deel he.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 13:40 schreef Carooltje79 het volgende:
Hoi hoi,

Ik heb een vraagje misschien dat jullie het weten, ik heb mijn aangifte al de deur uit maar nu hoorde ik van iemand op het werk dat ik de kosten van de medicijnen van mijn zoontje ook kan invullen en dat ik daar dan een gedeelte van terug zou krijgen?! Ik ben een gescheiden moeder en heb een zoontje van 7 en hij heeft adhd, de medicijnen daarvoor worden niet vergoed door het ziekenfonds en ik zit aan ruim 90 euro per maand aan medicijnkosten. Weten jullie hier iets van en zou ik dit dan ook volgend jaar kunnen opgeven of ben ik nu al te laat?

Tnx!

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 14:10 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Voorgeschreven geneesmiddelen die niet worden vergoed kun je inderdaad opgeven. Dat kan niet volgend jaar maar moet je dit jaar doen. Het makkelijkste is om de aangifte te corrigeren en opnieuw te versturen. En dan natuurlijk in de gaten houden of de opgelegde aanslag overeen komst met jouw laatste versie.

Kijk in de aangifte bij het onderdeel ziektekosten en klik op het vraagteken voor het onderdeel medicijnen voor meer informatie. Daar zie je ook welke kosten wel of niet aftrekbaar zijn.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 15:30 schreef raho het volgende:
Ik heb ook een vraag....

Twee jaar geleden kreeg ik een brief van de belastingdienst dat ik geen aangifte meer hoefde te doen omdat ik meerdere jaren achter elkaar geen recht op teruggave had.

Nu heb ik uit nieuwsgierigheid m'n aangifte ingevuld om te kijken wat daaruit zou komen en nu zou ik dus 70 euro moeten bijbetalen.

Nu is mijn vraag; Moet ik nu aangifte doen of moet ik gewoon afwachten tot ik weer bericht krijg dat dat moet?

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 15:34 schreef Nizno het volgende:

[..]

officieel weet jij nu dat je belasting moet betalen... En daardoor ben je officieel ook verplicht de aangifte in te dienen....

Maar wie weet dat jij dat officieel weet.... En vooral.. wie kan bewijzen dat jij dat weet?

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 15:37 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Een vermoeden is echter al voldoende. Als hij bijvoorbeeld dusdanig meer heeft verdiend dan de afgelopen jaren, of de situatie is dusdanig veranderd dat hij zou moeten vermoeden dat het nu wel eens anders zou kunnen zijn, dan moet hij om een uitnodiging vragen.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 15:42 schreef Nizno het volgende:

[..]

70 euro moeten betalen is niet een dergelijk hoog bedrag waardoor dit vermoeden zou bestaan.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 15:43 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ach, dat is inderdaad ook wel zo. Wilde slechts aangeven dat het niet moet gaan om "weten", zodat mensen hier geen verkeerde ideeen krijgen !

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 15:45 schreef raho het volgende:
Qua inkomen is er niet veel veranderd. Wel heb ik vorig jaar een stukje pensioen uitbetaald gekregen wat nog ergens geparkeerd stond uit een dienstverband van heel lang geleden.

Is het niet zo dat als ik geen aangifte doe en ze komen erachter dat ik dan in de problemen kom? Dan betaal ik liever nu gewoon die 70 euro....

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 15:48 schreef Nizno het volgende:

[..]

snap ik.. Maar ik gaf dan ook alleen antwoord op de vraag van raho, niet in het algemeen
[..]

Neuj, je krijgt hooguit een melding dat er een ambtshalve aanslag op je staat te wachten van 70 euro.

In dit geval is het niet dat jij het echt duidelijk kon weten. Dus belastingontduiking is in jouw geval nooit bewijsbaar. Dus een boete zal je niet krijgen.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 15:54 schreef Jackal_Omega het volgende:
Even een vraagje. Nu heeft mijn vriendin geen bericht gehad dat ze aangifte moest doen omdat men verwacht dat haar inkomen gelijk zou blijven. Nu heb ik (aangezien ik dacht dat ze geld terug zou krijgen) dat programma ingevuld en er komt uit dat ze 80 euro zou moeten betalen.

Volgens mij ben ik nu niet verplicht om aangifte te doen aangezien de belastingdienst dit niet heeft geeist. Aan de andere kant vraag ik me af of die 80 euro dan niet nog een keer terugkomt aangezien ze daar toch ook achter zullen komen.

Geen idee overigens hoe dit komt, vrees dat mijn vriendin het toetsinginkomen niet goed heeft nagekeken en dat dit niet klopt en dat ze daarom moet betalen.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 15:53 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Heeeeeel misschien een verzuimboete, maar ik betwijfel dat dat gebeurt bij zulke bedragen.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 15:54 schreef Jackal_Omega het volgende:
Even een vraagje. Nu heeft mijn vriendin geen bericht gehad dat ze aangifte moest doen omdat men verwacht dat haar inkomen gelijk zou blijven. Nu heb ik (aangezien ik dacht dat ze geld terug zou krijgen) dat programma ingevuld en er komt uit dat ze 80 euro zou moeten betalen.

Volgens mij ben ik nu niet verplicht om aangifte te doen aangezien de belastingdienst dit niet heeft geeist. Aan de andere kant vraag ik me af of die 80 euro dan niet nog een keer terugkomt aangezien ze daar toch ook achter zullen komen.

Geen idee overigens hoe dit komt, vrees dat mijn vriendin het toetsinginkomen niet goed heeft nagekeken en dat dit niet klopt en dat ze daarom moet betalen.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 15:59 schreef Jackal_Omega het volgende:
Overigens heb ik nog wel de vraag of zij dan geen nieuw toetsingsinkomen moet doorgeven aangezien ze anders ieder jaar dit gezeik krijgt.
En ik neem aan dat die 80 euro er dan wel uitkomen bij het nieuwe toetsingsinkomen?

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 15:53 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Heeeeeel misschien een verzuimboete, maar ik betwijfel dat dat gebeurt bij zulke bedragen.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 16:08 schreef Nizno het volgende:

[..]

verzuimboete kan toch alleen worden uitgegeven na een melding dat er aangifte moet worden gedaan?

zoals in Aangifte inkomstenbelasting 2009 #6 ook beschreven wordt...

En hier staat je bedrag van de boete ook raho.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 16:11 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ja, je hebt helemaal gelijk! Verzuimboete wordt volgens beleid van de BD + de wet eigenlijk pas gegeven nadat er is aangemaand, maar dat is als je een uitnodiging hebt gekregen. Het niet zelf verzoeken om een uitnodiging is zelfs een strafbaar feit.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 16:17 schreef Nizno het volgende:

[..]

Dus dan hoeft raho zich geen zorgen te maken om de boete. Als hij een verzoek krijgt kan hij dan alsnog aangifte doen. Zonder boete

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 16:11 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ja, je hebt helemaal gelijk! Verzuimboete wordt volgens beleid van de BD + de wet eigenlijk pas gegeven nadat er is aangemaand, maar dat is als je een uitnodiging hebt gekregen. Het niet zelf verzoeken om een uitnodiging is zelfs een strafbaar feit.

Ik ben nu lichtelijk verward Wat is nu het beste wat ik kan doen? Ik heb ook weer geen zin om een strafbaar feit te ondergaan. Moet ik dan een verzoek tot uitnodiging doen? En hoe doe ik dat dan?? Of zal ik het laten zitten omdat het, gezien het lage bedrag, waarschijnlijk geen problemen op zal leveren?

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 16:19 schreef raho het volgende:

[..]

Ik ben nu lichtelijk verward Wat is nu het beste wat ik kan doen? Ik heb ook weer geen zin om een strafbaar feit te ondergaan. Moet ik dan een verzoek tot uitnodiging doen? En hoe doe ik dat dan?? Of zal ik het laten zitten omdat het, gezien het lage bedrag, waarschijnlijk geen problemen op zal leveren?

Oh, ik zie wat meer reacties voor me nu. Ik zal hem voor nu niet indienen.

Thanks again!

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 16:19 schreef raho het volgende:

[..]

Ik ben nu lichtelijk verward Wat is nu het beste wat ik kan doen? Ik heb ook weer geen zin om een strafbaar feit te ondergaan. Moet ik dan een verzoek tot uitnodiging doen? En hoe doe ik dat dan?? Of zal ik het laten zitten omdat het, gezien het lage bedrag, waarschijnlijk geen problemen op zal leveren?

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 16:19 schreef raho het volgende:

[..]

Ik ben nu lichtelijk verward Wat is nu het beste wat ik kan doen? Ik heb ook weer geen zin om een strafbaar feit te ondergaan. Moet ik dan een verzoek tot uitnodiging doen? En hoe doe ik dat dan?? Of zal ik het laten zitten omdat het, gezien het lage bedrag, waarschijnlijk geen problemen op zal leveren?

Oh, ik zie wat meer reacties voor me nu. Ik zal hem voor nu niet indienen.

Thanks again!

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 16:28 schreef Nizno het volgende:

[..]

die verzoek tot uitnodiging had de BD moeten doen.. Waarbij Mahar stelt dat de BD strafbaar zou zijn... _{(geloof ik)}

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 16:31 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Nee nee, je moet zelf (als je vermoedt dat je belasting moet betalen en je hebt geen aangifteverzoek gekregen) zelf een verzoek indienen. Dat verzoek niet indienen is strafbaar .

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 16:30 schreef Stidjen het volgende:
Ik heb twee vraagjes. Ik wilde zelf proberen de belastingaangifte in te vullen.

1. Ik woon nog bij mijn ouders. Hoe vul ik dit in? Ik ben dan toch niet samenwonend?
2. Heb ik iets van mijn stufi nodig?

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 16:36 schreef Nizno het volgende:

[..]

sinds wanneer moet je eerst verzoek indienen? Je vult toch gewoon je aangifte in?!?!? ga je toch niet eerst vragen of je je aangifte wel in mag dienen omdat je weet dat je meer dan 42 euro zou moeten betalen???

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 16:45 schreef Stidjen het volgende:
Ik heb een nullening, dus dat is eenvoudig. Verder heb ik niks nodig hiervan?

Nog even wat, kan ik een laptop ook ergens declareren? Die heb ik wel gekocht met het oog op de studie. Heb 'm echter in 2008 gekocht maar toen niet gedeclareerd. Maar in 2009 heb ik 'm nog wel gebruikt voor studie. Ik las iets over laptops enzo, dat dat een duurkoop is. Een termijn van vijf jaar geloof ik. Zou dat kunnen, en kan ik het nog ergens invullen?

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 16:45 schreef Stidjen het volgende:
Ik heb een nullening, dus dat is eenvoudig. Verder heb ik niks nodig hiervan?

Nog even wat, kan ik een laptop ook ergens declareren? Die heb ik wel gekocht met het oog op de studie. Heb 'm echter in 2008 gekocht maar toen niet gedeclareerd. Maar in 2009 heb ik 'm nog wel gebruikt voor studie. Ik las iets over laptops enzo, dat dat een duurkoop is. Een termijn van vijf jaar geloof ik. Zou dat kunnen, en kan ik het nog ergens invullen?

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 16:03 schreef Nizno het volgende:

[..]

in het geval dat jullie elkaar aan zouden mogen merken als fiscaal partner zou ik het wel doen. Omdat de kans dan groter is dat je het onderzocht hebt of dat voordeliger was... En dus is er meer kans op dat ze vermoeden dat je het wel had kunnen weten.
[..]

Zelfs al doet ze aangifte dan nog wordt het toetsingsinkomen niet automatisch aangepast van de toeslagen.. Dus als ze meer inkomen heeft gehad in 2009 dan verwacht zou ik sowieso een wijziging indienen voor 2010.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 17:03 schreef Jackal_Omega het volgende:

[..]

Wij wonen samen in een huurappartement, volgens mij is het dan niet interessant om samen een aangifte te doen. Daarnaast zijn we beide onder de 27 jaar

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 17:22 schreef kree het volgende:
een vraagje over het aftrekken van kosten voor een laptop voor studie.

ik lees dit in de help:
afschrijving van duurzame goederen zoals een computer
U kunt deze afschrijvingen alleen als kosten aftrekken als u dat goed ook gebruikt voor uw studie of opleiding. Gebruikt u uw computer gedeeltelijk ook privé, dan mag u dat gedeelte niet als kosten aftrekken. U moet bij de afschrijving rekening houden met de restwaarde en de levensduur. Voor computers en randapparatuur geldt een levensduur van 3 jaar en een restwaarde van 10%.

Hoe moet ik dit nu invullen in het programma.
10% van het totaalbedrag afhalen en dan delen door 3 en het over 3 jaar afschrijven.
Of kan ik gewoon het hele bedrag min die 10% invullen?

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 17:31 schreef kree het volgende:
en het hele bedrag in 1x afschrijven kan dus niet?

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 17:31 schreef kree het volgende:
en het hele bedrag in 1x afschrijven kan dus niet?

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 17:41 schreef v0lt026 het volgende:
Ik ben voor de aangifte 2009 een fiscaal partnerschap aangegaan, moeten we nu deze wijziging zelf doorgeven voor de zorg toeslag of hoe werkt dat? Ben niet echt thuis in de toeslagen.

(staan daar nog allebei als geen partner)

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 17:59 schreef v0lt026 het volgende:
En per wanneer moet die wijziging worden doorgevoerd, is dat 01-01-2010? Of vanaf het moment dat je kiest voor FP bij de IB aangifte

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 17:12 schreef Nizno het volgende:

[..]

dus jullie zouden elkaar aan mogen merken als fiscaal partner. Waardoor het vermoeden dat je het had kunnen weten groter is.
Ik acht de kans groter dat je vriendin iets hoort dan dat raho iets hoort.

Maar wat hier boven rondom raho ook besproken is.. Het is je eigen besluit.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 19:25 schreef Jackal_Omega het volgende:

[..]

Ik heb alles even nagekeken en waarschijnlijk is bij de tweede werkgever te weinig loonheffing ingehouden omdat het toetsingsinkomen is gebaseerd op het eerdere lagere salaris.
Ik krijg overigens een bedrag van 1700 euro terug.
Ik vraag me alleen af of het in deze slim is om elkaar aan fiscaal partner af te wijzen. Wellicht kan ik nog meer terugkrijgen door mijn vriendin als partner aan te wijzen. Die 80 euro neem ik dan wel voor lief

kan iemand aangeven of dit slim is?

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 19:26 schreef Intrepidity het volgende:
Vreemd probleem. Ik heb in 2009 2 werkgevers en een uitkering gehad. Die uitkering is wezenpensioen. Nou zie ik op de jaaropgaaf van die uitkering staan: ingehouden loonbelasting/premie volksverzekeringen: 0. Dat vind ik opzich al vreemd. Nu vul ik mijn belasting in, en tot mijn schrik zou ik 700 euro moeten betalen. Haal ik de uitkering weg zou ik 150 euro terugkrijgen.
Bedrag van die uitkering was 2250 euro, dus als dat inderdaad 850 euro zou schelen zou dat betekenen dat ik daar 37% belasting over betaal?! Klopt dit?

quote:

En is het normaal dat er geen loonbelasting is ingehouden? Bij het weduwepensioen van mijn moeder (zelfde instantie) is het wel ingehouden.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 19:58 schreef cinnamongirl het volgende:
Balen, die hoge drempel m.b.t. zorgkostenaftrek. Net nu ik 2.500 euro aan tandartskosten heb gemaakt

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 20:02 schreef justmattie het volgende:

[..]

Of je verdient teveel

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 23:40 schreef Tasha het volgende:
Ik begrijp een paar dingen niet mbt mijn studie en belastingen en ik heb gezocht, maar kon het antwoord zo niet vinden.

Ik heb geen recht op stufi en bekostig volledig zelf mijn opleiding. Hoe vul ik de aanschaf van software in (ik noem een SPSS ) ? En hoe zit dat nu precies met de aanschaf van een computer (in Jip en Janneke taal)?

Mijn dank is groot!

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 23:40 schreef Tasha het volgende:
Ik begrijp een paar dingen niet mbt mijn studie en belastingen en ik heb gezocht, maar kon het antwoord zo niet vinden.

Ik heb geen recht op stufi en bekostig volledig zelf mijn opleiding. Hoe vul ik de aanschaf van software in (ik noem een SPSS ) ? En hoe zit dat nu precies met de aanschaf van een computer (in Jip en Janneke taal)?

Mijn dank is groot!

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 20:21 schreef DonJames het volgende:

[..]

Ik denk niet dat je er nog wat mee kan. Je hebt gewoon loon in natura gekregen in de vorm van een cursus, en hebt dus niet zelf geld betaald daarvoor (een voorwaarde voor aftrek). Dat dat loon vrijgesteld is voor de loonbelasting doet daar niets aan af.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 22:48 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Je zou nog kunnen beargumenteren dat het wel echt op hem heeft gedrukt, maar dat het slechts is uitgekeerd via een andere rekening (z'n baas), maar of je nou zin hebt in dat gesteggel met de Inspecteur.

Enfin, dit is het antwoord dat ik heb gevonden: als ik het goed heb begrepen kreeg je nog 3.000 van je baas als zijnde loon. Dit loon heeft hij kennelijk voor jou aangewend ter betaling van een cursus. Deze omzetting van loon naar een belastingvrije vergoeding mag, en er hoeven dan geen loonheffingen te worden ingehouden. Het gevolg is dan dat de kosten voor de cursus niet aftrekbaar zijn als zijnde studiekosten omdat de studiekosten niet op jou hebben gedrukt.

Je had natuurlijk het bedrag gewon kunnen laten uitkeren door je werkgever. Bedenk alleen wel dat je dan waarschijnlijk meer kwijt was geweest aan loonheffingen dan dat je terug zou kunnen krijgen door de aftrekpost studiekosten, onder andere in verband met de drempel van ¤500 bij de studiekostenaftrek. In principe heb je nu dus al een grotere belastingbesparing gehad door de cursus heffingsvrij te hebben ontvangen.

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 00:19 schreef twaalf12 het volgende:
Sorry voor de late reactie
[..]

Op de site van de belastingdienst staat dat er kosten voor moeten zijn gemaakt. Ik heb nu +-1800 euro minder op mijn bankrekening dan dat ik zou hebben gehad als ik die cursus niet had gedaan of als mijn werkgever deze volledig had vergoed zonder een tegenprestatie te eisen.
[..]

Het idee van het op deze manier regelen was inderdaad dat het een belastingbesparing op levert voor zowel mij als mijn werkgever. Neemt niet weg dat als ik deze cursus niet had gedaan in +- 1800 euro netto meer op mijn bankrekening zou hebben gehad. Maar kan je geld wat ik niet heb ontvangen ook aanmerken als kosten.

Wat gebeurt er eigenlijk als ik die 1800 euro gewoon opvoer? Gaat de belasting inspecteur dan contact met mij opnemen? En als hij het er niet mee eens is, doet hij dan een nieuwe berekening? Of gaan er dan meteen boetes in het spel komen? Ik zal morgen ook maar even de belasting telefoon bellen. Hoewel ik daar minder vertrouwen in heb dan in jullie mening.

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 00:19 schreef twaalf12 het volgende:
Sorry voor de late reactie
[..]

Op de site van de belastingdienst staat dat er kosten voor moeten zijn gemaakt. Ik heb nu +-1800 euro minder op mijn bankrekening dan dat ik zou hebben gehad als ik die cursus niet had gedaan of als mijn werkgever deze volledig had vergoed zonder een tegenprestatie te eisen.
[..]

Het idee van het op deze manier regelen was inderdaad dat het een belastingbesparing op levert voor zowel mij als mijn werkgever. Neemt niet weg dat als ik deze cursus niet had gedaan in +- 1800 euro netto meer op mijn bankrekening zou hebben gehad. Maar kan je geld wat ik niet heb ontvangen ook aanmerken als kosten.

quote:

Wat gebeurt er eigenlijk als ik die 1800 euro gewoon opvoer? Gaat de belasting inspecteur dan contact met mij opnemen?

quote:

En als hij het er niet mee eens is, doet hij dan een nieuwe berekening? Of gaan er dan meteen boetes in het spel komen?
[/quote[
Hij zal je aangifte corrigeren. Boetes komen over het algemeen niet zo heel snel in het spel. Een boete wordt sowieso niet opgelegd wanneer er sprake is van een zgn. "pleitbaar standpunt". Of dit een pleitbaar standpunt is vraag ik me af, maar zelfs als dat het niet zou zijn verwacht ik eigenlijk niet direct een boete.
[quote]
Ik zal morgen ook maar even de belasting telefoon bellen. Hoewel ik daar minder vertrouwen in heb dan in jullie mening.

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 00:34 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Nogmaals: jullie hebben het op deze manier uit fiscale overwegingen gedaan. Waarschijnlijk heeft jouw werkgever het dus belastingvrij kunnen vergoeden als een vrije vergoeding. Dit betekent dat over dat deel van je loon geen loonheffingen zijn ingehouden. Als je nou even veronderstelt dat jouw tarief 50% was geweest. Had jij je baas het geld gewoon rechtstreeks aan jou laten uitbetalen, dan had je baas 50% van 3.000 = 1.500 moeten afdragen, en had jij maar 1.500 gezien. Daar had jij die cursus niet eens van kunnen betalen.

Nu jouw baas op deze manier de cursus heeft betaald (en waarschijnlijk geen loonheffingen heeft afgedragen) heb je in principe al een soort "aftrek" (belastingbesparing) gehad.

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 00:39 schreef DonJames het volgende:

[..]

Misgelopen "winst" is niet hetzelfde als kosten.

quote:

Kan, hoeft niet.
[..]

Hij zal je aangifte corrigeren. Boetes komen over het algemeen niet zo heel snel in het spel. Een boete wordt sowieso niet opgelegd wanneer er sprake is van een zgn. "pleitbaar standpunt". Of dit een pleitbaar standpunt is vraag ik me af, maar zelfs als dat het niet zou zijn verwacht ik eigenlijk niet direct een boete.

[..]

quote:

Succes met deze zelfkastijding

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 11:34 schreef WvdL het volgende:
Ik ben weer ff de draad kwijt.

Vorig jaar gaan samenwonen, huis gekocht in augustus. (eerste huis)

Volgens het aangifte programma zijn we dus nog geen fiscale partners.
Hoe doen we het dan met huis enzo invullen? Beide apart?

Want toen we het huis kochten kon ik wel een voorlopige terug gave doen met ons als fiscale partners en daardoor alle kosten van de hoogst verdienende aftrekken. Snap er alleen weinig van hoe dat nu moet..

Moeten we nu overal dezelfde waardes invullen? ( in het gedeelte van huis kopen. )

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 11:44 schreef WvdL het volgende:
Ik heb nu gewoon even overal ingevuld zoals ik denk dat het klopt.

Bij beide de volle kosten van het huis. (wel beide keren ingevuld dat ze maar voor 50% eigenaar zijn.)

Bij mij, moet ik 70¤ terug betalen nav voorlopige aanslag.
Als we haar ook invullen krijgt ze 1300 terug.

Dit lijkt mij niet te kloppen.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 11:49 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Je hebt dus niet meer dan zes maanden een gezamenlijke huishouding gevoerd? Anders moet je kunnen kiezen voor fiscaal partnerschap.

Als je geen fiscaal partner bent, moet je de kosten (en het eigenwoningforfait) verdelen naar rato van het eigendom. Als je beide voor de helft eigenaar bent moet je de kosten dus 50-50 verdelen.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 12:16 schreef WvdL het volgende:

[..]

geen 6 maanden (officeel) samen een huishouden gevoerd. Kreeg nergens de optie van fiscale partner verder.
Alleen getrouwd en daarna hoelang samen wonen. Verder geen vraag of fiscale partner aanwezig is.

quote:

Is het niet mogelijk om dan alle kosten op 1 te zetten, en de andere is gewoon 50% eigenaar. Dan kom ik op hetzelfde uit als ik kon doen met voorlopige aanslag 2009 (toen ik nog wel kon aangeven of we fiscale partners waren en wel de kosten kon verschuiven naar de meest verdienende)
Anders moeten we zo flink wat terug betalen :/

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 12:27 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dan kun je dus inderdaad niet kiezen voor fiscaal partnerschap en zul je de kosten naar evenredigheid van eigendom moeten verdelen.
[..]

Nee. Blijkbaar heb je de voorlopige teruggave ook niet goed ingevuld. Daar heb je blijkbaar gekozen voor fiscaal partnerschap terwijl dat niet juist was of heb je alle kosten bij één van beide opgevoerd terwijl dat niet mocht. Helaas wordt de fout nu recht gezet en moet je het teveel ontvangen geld terug betalen.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 12:36 schreef WvdL het volgende:

[..]

Aangezien we daarvoor ook al 3 maanden samenwoonden, in mijn appartement. Is het legaal om de datum van samenwonen 1 maan naar voren te schuiven om zo toch fiscale partners te zijn in 2009? want door oa financiele situatie kunnen we ons niet veroorloven zomaar 500 euro terug te moeten betalen

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 15:57 schreef evelien89 het volgende:
Dit is de eerste en de laatste keer dat ik het zelf invul.
Ik ben 21, en werk nu 2 jaar. Vorig jaar had ik een inkomen van 12.000 + studiekosten en kreeg bijna 700 euro terug. Nu heb ik geen studiekosten en een inkomen van 15.000. Ik heb het allemaal online ingevuld, en ik kom op een overzicht uit met:
Inkomstenbelasting box 1: ca. 400 euro (moet ik dit betalen of krijg ik dit terug)
Premie volksverzekeringen: ca. 5000 euro (wat moet ik hiermee?)

Ik zie bovenin maar 1 'terug te krijgen' staan, en dat is 28 euro.

Klopt dit allemaal wel zo?

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 12:36 schreef WvdL het volgende:

[..]

Aangezien we daarvoor ook al 3 maanden samenwoonden, in mijn appartement. Is het legaal om de datum van samenwonen 1 maan naar voren te schuiven om zo toch fiscale partners te zijn in 2009? want door oa financiele situatie kunnen we ons niet veroorloven zomaar 500 euro terug te moeten betalen

(Ook een leuke in verband met de eigenwoningreserve bij verkoop van het appartement. )

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 13:26 schreef v0lt026 het volgende:
Zoals MaW al zei moet je wel op het zelfde adres ingeschreven hebben gestaan dus.

Correct me if I'm wrong

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 16:03 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

En dus krijg je ¤ 28,- terug. Dat kan best kloppen.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 16:05 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Niet verplicht maar wel handig.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 16:03 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

En dus krijg je ¤ 28,- terug. Dat kan best kloppen.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 16:20 schreef evelien89 het volgende:

[..]

Premie volksverzekering staat op mn jaaropgave: 2048
En bij het overzicht van de belastingdienst staat: 4650

Is dit dan toch iets anders?

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 16:07 schreef evelien89 het volgende:

[..]

Maar vorig jaar kreeg ik bijna 700 euro terug, zo groot is t verschil qua inkomen verder niet. En de studiekosten van vorig jaar waren ook niet veel meer dan 500 euro.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 16:24 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ja, want op je jaaropgave staat de premie volksverzekeringen niet apart vermeld.
Daar zit ie verwerkt in de post ingehouden loonheffing(/premie volksverzekeringen).

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 16:11 schreef DrMarten het volgende:

[..]

Voor fiscaal partnerschap is het wel verplicht om gedurende die periode op hetzelfde adres ingeschreven te zijn.

http://www.belastingdiens(...)hap-07.html#P83_6369

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 16:26 schreef evelien89 het volgende:

[..]

Oke, maar als hij verwerkt zit bij loonheffing moet dat bedrag toch hoger zijn dan dat in het overzicht van de belastingdienst? Daar staat hij namelijk apart en is het 3x zoveel.

En die 28 euro is dus ook niet raar? Had nogal veel hoop na vorig jaar, dat was een meevaller.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 16:20 schreef TheFrankey het volgende:
Even een korte vraag.

Mijn vriendin is vorig jaar moeder geworden en derhalve vul ik nu in dat dit zo is. nml mijn zoon is na 31 december 1996 geboren. ( :-) )

Echter, nu krijgt ze zon 1500 euro terug van de belasting, en als ik invul dat er geen kindje is, dan is het bedrag 0.

Waar komt dit extra geld vandaan? Ik snap het niet helemaal. Je krijgt blijkbaar heffingskorting.

quote:

Daarnaast heb ik ingevuld dat ze geen ouderschapsverlof heeft opgenomen. Ik neem aan dat zwangerschapsverlof ongelijk is aan ouderschapsverlof

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 16:32 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Klik in het 'Overzicht' maar eens op 'Heffingskortingen'. Daar zul je zien dat er iets staat bij 'Inkomensafhankelijke combinatiekorting'.
[..]

Klopt. Dat is iets anders.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 16:04 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Woonden jullie ook officieel samen? Dus stond ze ook ingeschreven op het adres van jouw appartement of stond ze ergens anders ingeschreven?
_{(Ook een leuke in verband met de eigenwoningreserve bij verkoop van het appartement. )}

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 18:22 schreef WvdL het volgende:

[..]

Was een (tijdelijke) huur appartement. Omdat we wisten dat we op zoek gingen naar een nieuwe gezamelijke stekkie hebben we haar niet op mijn adres ingeschreven. (daarvoor heb ik 3 jaar in buiteland gewoond) en had toen ik weer terug kwam geen idee van de werking van belastingen (ook omdat ik eerst nog in ouderlijk huis enzo woonde)

toen kreeg ik te horen dat als ze kon aantonen dat ze ook aan het huishouden meeholp je ook fiscale partners kunt worden. vandaar ;[

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 17:07 schreef TheFrankey het volgende:

[..]

Klopt! Ik heb echter noot geweten dat je korting krijgt op je inkomen als je een kindje hebt en je salaris inkomen niet hoger ligt dan dat van je fiscale partner (ik dus)

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 20:06 schreef DrMarten het volgende:

[..]

Die inkomensafhankelijke combinatiekorting is er dan ook pas per 2009

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 20:09 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Voor 2009 bestond deze uit de combinatiekorting en aanvullende combinatiekorting. Voor 2009 bestond het dus wel maar onder een andere naam.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 20:16 schreef DrMarten het volgende:

[..]

Klopt, alleen is het maximum bedrag van de inkomensafhankelijke combinatiekorting nogal wat hoger dan de kortingen t/m 2008. Veel mensen zijn dus positief verrast

quote:

Op zondag 28 maart 2010 12:05 schreef ex het volgende:
oke even een vraagje, ik heb mijne nu ook helemaal in gevuld,
Ik heb in 2009 gewerkt voor 2 werkgevers, en zelf wat gefreelanced als zzp'r, hier heb ik nog 5000 euro mee verdiend, en ong. 800 euro aan kosten gemaakt (ik weet het, te weinig kosten!) er komt nu uit dat ik nog zo'n 1700 euro moet betalen. Klopt dat bedrag?

als ik me eigen zzp zooi niet invul, dan komt er uit dat ik 151 euro terug zou krijgen

quote:

Verder staat er ook dat ik nog 202 euro moet betalen bijdrage zorgverzekeringswet, ik neem aan dat, dat ook uit me freelance werk komt ?

quote:

Waar wordt dit bedrag op gebaseerd?

quote:

Misschien zijn het domme vragen maar het is de eerste keer dat ik het in moet vullen
Het bedrag maakt me niet zo uit maar ik wil het wel goed ingevuld hebben.

quote:

Op zondag 28 maart 2010 15:21 schreef ex het volgende:
Nog een kort vraagje, ik heb dat bedrag ingevuld bij overige inkomsten.. Klopt dat? Ik heb een eigen bedrijfje als zzp'r..

quote:

In vakje 1 heb gewoon me omzet ingevuld, en in het kosten vakje me zakelijke kosten.. Dit leek me het meest logisch maar klopt dit ook?

quote:

Op zondag 28 maart 2010 15:37 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ben je door de fiscus aangemerkt als ondernemer voor de inkomstenbelasting of heeft de fiscus het aangemerkt als resultaat uit overige werkzaamheden?

_{(Heb je een inlogcode ontvangen van de fiscus dat begint met NL....?)}
[..]

Als het is aangemerkt als resultaat uit overige werkzaamheden, dan heb je het goed ingevuld.

quote:

Op zondag 28 maart 2010 15:52 schreef ex het volgende:

[..]

Ik heb begin 2009 een brief gehad dat ik omzet belasting moest doen, dit doe ik ook elk kwartaal, ik heb ook een brief gehad dat ik als persoon inkomsten belasting moest invullen.. Verder heb ik geen bericht gehad over inkomst belasting of wat dan ook voor me bedrijfje, alleen omzet.. Ik heb wel een NL code geloof ik, ik heb een brief waar op staat omzet belasting en dan NL<sofinummer>

quote:

Op zondag 28 maart 2010 16:06 schreef ex het volgende:
Zojuist ingelogd en ik moet die invullen , fuck dat wist ik niet.. maar goed.

Moet ik nu voor mezelf prive de ene invullen, en voor me eigen bedrijf die andere?

quote:

Op zondag 28 maart 2010 16:20 schreef Nizno het volgende:
Dan baal je wel, heb je net rustig je aangifte ingevuld.. moet je weer opnieuw

quote:

Op zondag 28 maart 2010 16:47 schreef ex het volgende:
nee, alleen dat het me start jaar is.. verder niks aangeklikt geen rare dingen.

quote:

Op zondag 28 maart 2010 16:52 schreef ex het volgende:
Je bedoelt de winst en verlies rekening?\

quote:

Op zondag 28 maart 2010 16:53 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Nee, het kapitaal. (eigen vermogen op de balans)

quote:

Op zondag 28 maart 2010 16:57 schreef ex het volgende:

[..]

waar zou ik dat moeten vinden?
Ik heb gewoon me ondernemings gegevens ingevuld, en daar winst + aftrekposten, daarna heb ik me inkomsten van loon ingevuld.. Verder had ik niet zoveel recht op dingen en heb ik bij loon zorgverzekeringswet het bedrag van me loonstrookje ingevuld.. Hierna kwam hij met deze berekening.

quote:

Op zondag 28 maart 2010 17:09 schreef ex het volgende:
ah yes, gevonden moest inderdaad nog een ondernemings vermogen invullen , en nu kom ik weer op dezelfde 1700 euro uit haha, vond het al appart.

Verder heb ik geen schulden, of eigen vermogen of andere spannende dingen dus het is bij mij niet zo ingewikkelt gelukkig.

quote:

Op zondag 28 maart 2010 17:23 schreef ex het volgende:
hmm stel dat ik al die 4400 euro "winst" had uitbetaald aan mezelf, hoe werkt dat dan, dan heeft mijn bedrijf weer 0 vermorgen, en dan moet ik als persoon zeker daar weer inkomsten belasting over betalen ?

quote:

Op zondag 28 maart 2010 17:19 schreef 314 het volgende:
Hoi allemaal, ik heb in april 2009 een appartement gekocht, nu snap ik dat ik een deel van de hypotheekrente etc terug kan vragen, maar het gaat me even om de financieringskosten. Wat vinden jullie daaronder vallen (is niet heel makkelijk te vinden) : uiteraard de notariskosten, maar geef je bijvoorbeeld ook makelaarskosten op, of de aanschaffing van je nieuwe vloer / verf / etc ?

als de belastingdienst het bedrag er normaal uit vindt zien, dan komen ze toch mijn bonnetjes niet checken

quote:

Op zondag 28 maart 2010 17:23 schreef 314 het volgende:
hmm.. bij het appartement hoort een parkeerplaats, wel los bijgekocht, ik neem aan dat het niet uitmaakt of ik dat allemaal onder een kopje "woning" optel, of het apart als "overige onroerende zaken" opgeef?

quote:

Op zondag 28 maart 2010 17:50 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dan had je de winst als privé opname moeten verantwoorden. Deze correctie op het eigen vermogen zorgt ervoor dat de vermogensvergelijking weer klopt.

quote:

Op zondag 28 maart 2010 17:55 schreef ex het volgende:

[..]

ja precies, en dan betaal je er alsnog dezelfde inkomsten belasting over, of begrijp ik dat verkeerd? Het is niet duurder/goedkoper..

quote:

Het valt inderdaad best mee, maar dit is sowieso me eerste jaar dat ik en fulltime werk, en hiernaast zelf wat bij klus, het is dus in 1 jaar dubbel dingen leren.. zal volgend jaar een stuk makkelijker gaan ..

Gelukkig klopt het bedrag met wat ik opzei had staan .

quote:

Op zondag 28 maart 2010 17:52 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ja, dat maakt wel uit. Als je het onder de eigen woning opgeeft, valt ie in box 1. Onder overige onroerende zaken valt ie in box 3.

quote:

Op zondag 28 maart 2010 17:59 schreef 314 het volgende:

[..]

dat snap ik, maar waar 'hoort' een parkeerplaats nou eigenlijk? zo'n simpel voorbeeld zie je nooit in de help-files van de belastingdienst.. ik weet bijvoorbeeld niet of het voordeliger is om het in box 3 te hebben, ik zie dat alleen als ik ermee ga schuiven en iedere keer het resultaat bekijk (zoals de meesten wel zullen doen)

quote:

Op zondag 28 maart 2010 17:58 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Uiteraard. Ondanks dat veel mensen denken dat hetgeen je uit de onderneming haalt, belast is, is dat niet waar. Het gaat om de winst. Of je de gehele winst onttrekt of je laat alles in de onderneming zitten, dat maakt dus niks uit.
[..]

quote:

Volgend jaar kun je doorborduren op de eindbalans van 2009.

quote:

Op zondag 28 maart 2010 18:01 schreef ex het volgende:

[..]

Precies dat dacht ik al, daarom is het dus ook zo belangerijk om veel kosten te maken als het niet je hoofd in komen is, ik ga toch nog is na rekenen of ik geen kosten ben vergeten

quote:

[..]

ah kijk dat scheelt alweer , klopt het trouwens dat ik met het andere programma niks hoef te doen? Ik hoef dus alleen maar deze inkomsten voor ondernemers in te sturen?

quote:

Op zondag 28 maart 2010 17:51 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Je mag alleen de kosten voor de financiering van de eigen woning in aftrek brengen. Dus verf e.d. is niet aftrekbaar. Ook niet alle makelaarskosten en notariskosten zijn aftrekbaar.
Als je de help-file van het aangifteprogramma doorleest, zie je wat wel en wat niet aftrekbaar is. Als je nog twijfelt, laat het hier dan weten.

quote:

Op zondag 28 maart 2010 18:05 schreef 314 het volgende:

[..]

en wie gaat dat controleren? of de notaris 1000 of 2000 kostte, scheelt toch allemaal weer

quote:

wel nog een extra vraagje, er is sinds afgelopen april al geld gestort door de belastingdienst vanwege de hypotheekrente, ik heb dus al maandelijks een deel gehad; waar wordt dit opgegeven? noemen zij dat een voorlopige aanslag (die ik dus maandelijks gedurende 2009 heb ontvangen) ?

quote:

Op zondag 28 maart 2010 18:06 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

De belastingdienst.
[..]

Ja, dat is de voorlopige aanslag.

quote:

Op zondag 28 maart 2010 18:12 schreef 314 het volgende:

[..]

ik denk dat wanneer mijn bedragen niet opvallend zijn, dat ze helemaal niks controleren en het moeten hebben van hun steekproeven, met 16 miljoen mensen is de kans klein dat ze mij eruit pikken

dank je voor je antwoorden, het is allemaal niet zo moeilijk inderdaad maar er is geen plaats waar het simpel uitgelegd staat voor iemand die niet thuis is in economie (en niet geïnteresseerd, dat zel het hem wel zijn), volgend jaar weer een makkie in mijn geval, nadat het kopen verwerkt is dit jaar

quote:

Op zondag 28 maart 2010 18:03 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Zoveel mogelijk kosten maken is natuurlijk onzin. Dan zou je er geen baat bij hebben om een onderneming uit te oefenen. Je wilt er natuurlijk wel iets aan overhouden. Als je alles opmaakt aan kosten, heb je er dus niks aan.
[..]

Klopt. Je dient alleen de aangifte in welke je ondertekent met het NL-nummer. Hier heb je je hele aangifte in verwerkt.

quote:

Op zondag 28 maart 2010 18:22 schreef ex het volgende:

[..]

kosten maken is het verkeerde woord ik bedoel meer even opletten dat ik echt al me kosten opgeef. Ik werk b.v voor een deel voor een game blad, hier heb ik een xbox voor gekocht, deze heb ik nog niet afgetrokken maar volgens mij kan en mag dat wel gewoon.. ik gebruik hem prive totaal niet.

quote:

Ga het morgen nog is rustig door lezen, ik heb nog 2 dagen .

is het trouwens wel zo, dat je pas in juni ofzo iets terug hoort, of gaat dat sneller bij een ondernemings belasting inkomen? Of gaat dit gewoon hetzelfde?

quote:

Op zondag 28 maart 2010 18:19 schreef mighty_myte het volgende:
Welk deel van je stufi kun je invullen?
Is dat alleen de basisbeurs, of ook de lening, ouderbijdrage, etc?

Op de site van de IBG vond ik dit:

Basisbedrag prestatiebeurs hoger onderwijs
259,76
Gift aanvullende beurs
107,37
Lening
408,25
Collegegeldkrediet
130,42
Je toelage
905,80
Bijdrage van je vader
124,06
Bijdrage van je moeder
0,00

quote:

het totaal van de toegekende studiefinanciering

quote:

Op zondag 28 maart 2010 18:30 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

OK. Dan heb je gelijk. Kosten die gerelateerd zijn aan de opbrengst moet je natuurlijk gewoon opvoeren. En als jij kunt onderbouwen dat een xbox daar onder valt, is het terecht dat je dit als kosten opvoert.
[..]

Het maakt niet uit of je particulier of ondernemer bent. Er blijft gewoon gelden: voor 1 april ingediend, voor 1 juli bericht terug.

quote:

Op zondag 28 maart 2010 18:34 schreef ex het volgende:

[..]

ja dat kan ik wel onderbouwen hij staat los in een werk kamer waar ook een tv staat die ik specifiek hier voor gebruik.. die kan ik dus ook als kosten opvoeren.

quote:

Mag ik je hartelijk danken voor al je hulp vandaag, je hebt een hoop duidelijk gemaakt

quote:

Op zondag 28 maart 2010 18:33 schreef ManAtWork het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op zondag 28 maart 2010 18:50 schreef Klonk het volgende:
ik kwam er net voor het versturen achter dat ik als diabetes patient nog wat extra dieetkosten mag aftrekken, heeft me net over de drempel geholpen en krijg nu zowat het dubbele terug als wat ik eerst had

quote:

Op zondag 28 maart 2010 19:12 schreef ex het volgende:
oke nog 2 klein vraagjes, ik las net dat de betalingstermijnen meestal tot het eind van het jaar is, dus stel je krijgt in mei antwoord, dan heb je tot 31 dec om te betalen?

quote:

En ik las iets over dat je ook een voorlopige kan krijgen over het jaar erna? Zou dat dan betekenen dat ik 2x dat bedrag moet betalen ? lijkt me niet toch?

quote:

Op zondag 28 maart 2010 19:26 schreef Arnaudtus het volgende:
De aangifte over 2009 doe ik via het gedownloade programmaatje, maar de aftrekpost die ik heb ingevuld komt niet terug in het overzicht aan het einde, vlak voor je je DigiD moet invullen. Heb ik dan iets fout gedaan, of staat deze aftrekpost nooit vermeld in het overzicht? Is vrij belangrijk voor me, moet wel zeker weten dat 'ie meegenomen wordt in de teruggave ..

Weet iemand hoe dit zit? Alvast bedankt !!

quote:

Op zondag 28 maart 2010 19:26 schreef Arnaudtus het volgende:
De aangifte over 2009 doe ik via het gedownloade programmaatje, maar de aftrekpost die ik heb ingevuld komt niet terug in het overzicht aan het einde, vlak voor je je DigiD moet invullen. Heb ik dan iets fout gedaan, of staat deze aftrekpost nooit vermeld in het overzicht? Is vrij belangrijk voor me, moet wel zeker weten dat 'ie meegenomen wordt in de teruggave ..

Weet iemand hoe dit zit? Alvast bedankt !!

quote:

Op zondag 28 maart 2010 19:34 schreef Arnaudtus het volgende:
Het gaat om aftrekbare studiekosten. Ik heb bijbaantjes naast mn studie en maak geen gebruik van studiefinanciering, dan mag je na een drempel van 500E studiekosten laten verrekenen. Deze heb ik ingevuld maar ik zie ze niet terug in het overzicht aan het eind. Dit is naast de loonbelasting ook de enige reden die ik heb om de aangifte in te vullen.

quote:

Op zondag 28 maart 2010 19:34 schreef Arnaudtus het volgende:
Het gaat om aftrekbare studiekosten. Ik heb bijbaantjes naast mn studie en maak geen gebruik van studiefinanciering, dan mag je na een drempel van 500E studiekosten laten verrekenen. Deze heb ik ingevuld maar ik zie ze niet terug in het overzicht aan het eind. Dit is naast de loonbelasting ook de enige reden die ik heb om de aangifte in te vullen.