R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Samenwoners, hoe regelen jullie het financieel onderling?
Mag ik jullie vragen hoe jullie het doen op financieel vlak als samenwoners qua kosten delen? Ik heb hier de grootste heibel met mijn vriendin die er m.i. weinig van snapt op financieel vlak.
Ik verdien gemiddeld 2500 p/m met een eigen bedrijfje, zij 1600. Uiteindelijk komen we op 1100 euro per maand gezamenlijke vaste kosten (huur, gas, water, licht, gezamenlijke autokosten, internet, boodschappen etc).
Ik dacht, ik ga een heel sociaal systeem bedenken, waarbij de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen.
Aangezien zij veel minder verdiend dan ik, vond ik het wel zo sociaal dat zij veel minder hoeft bij te dragen. zij draagt 400 euro per maand bij, ik 700 euro. Eigenlijk had ik exact 27% van beider inkomens als bijdrage berekend als eerlijke tussenweg (ik 650 zij 450) om de kosten te dekken, maar ben akkoord gegaan met 400/700. Maar ineens is ze het er nog steeds niet mee eens,
Zij heeft gemiddeld gezien nog 450 euro vaste lasten per maand voor zichzelf. Gemiddeld gezien heb ik nog zo'n 600 euro per maand vaste persoonlijke lasten van het bedrijfje en mezelf, zoals telefoon, cz, belasting etc. Totaal heb ik dus als ik niets geks koop 1300 (700+600) euro p/m kosten en hou ik 1200 euro over. Dit lijkt veel, maar ik moet ook kleren/schoenen kopen, je wil samen uit eten of op stap, je wil sparen voor je vakantie, de belastingdienst wil enkele duizenden euro's per jaar van me, en het belangrijkste: wil ik mijn bedrijf draaiende houden zal ik ook een gedeelte hiervan apart moeten zetten voor grote investeringen (nieuwe auto die nodig is om bedrijf draaiend te houden, oude is afgeschreven en op).
Nou vraag ik jullie, hoe doen jullie het thuis? Zij zegt dat ik schandalig veel geld per maand overhou en omdat ik meer verdien moet ik nog veel meer gaan bijdragen vind ze. Terwijl ik slechts aan het sparen ben voor calamiteiten en bedrijfsinvesteringen en een vakantie op zijn tijd, en verder doe iik eigenlijk zelden iets geks met het spaargeld.
Ik lees hier in topics dat sommigen ongeacht hun inkomen alle kosten delen door 2, wat m.i. onrechtvaardiger is voor diegene die minder verdiend. Toch vind zij dat aangezien ik veel meer overhou om te sparen dat wij een oneerlijk systeem hebben.
Heb ik te maken met een gierige egoist die het niet even helder ziet, ben ik de boosdoener, of is er nog een tussenweg?
Ik verdien gemiddeld 2500 p/m met een eigen bedrijfje, zij 1600. Uiteindelijk komen we op 1100 euro per maand gezamenlijke vaste kosten (huur, gas, water, licht, gezamenlijke autokosten, internet, boodschappen etc).
Ik dacht, ik ga een heel sociaal systeem bedenken, waarbij de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen.
Aangezien zij veel minder verdiend dan ik, vond ik het wel zo sociaal dat zij veel minder hoeft bij te dragen. zij draagt 400 euro per maand bij, ik 700 euro. Eigenlijk had ik exact 27% van beider inkomens als bijdrage berekend als eerlijke tussenweg (ik 650 zij 450) om de kosten te dekken, maar ben akkoord gegaan met 400/700. Maar ineens is ze het er nog steeds niet mee eens,
Zij heeft gemiddeld gezien nog 450 euro vaste lasten per maand voor zichzelf. Gemiddeld gezien heb ik nog zo'n 600 euro per maand vaste persoonlijke lasten van het bedrijfje en mezelf, zoals telefoon, cz, belasting etc. Totaal heb ik dus als ik niets geks koop 1300 (700+600) euro p/m kosten en hou ik 1200 euro over. Dit lijkt veel, maar ik moet ook kleren/schoenen kopen, je wil samen uit eten of op stap, je wil sparen voor je vakantie, de belastingdienst wil enkele duizenden euro's per jaar van me, en het belangrijkste: wil ik mijn bedrijf draaiende houden zal ik ook een gedeelte hiervan apart moeten zetten voor grote investeringen (nieuwe auto die nodig is om bedrijf draaiend te houden, oude is afgeschreven en op).
Nou vraag ik jullie, hoe doen jullie het thuis? Zij zegt dat ik schandalig veel geld per maand overhou en omdat ik meer verdien moet ik nog veel meer gaan bijdragen vind ze. Terwijl ik slechts aan het sparen ben voor calamiteiten en bedrijfsinvesteringen en een vakantie op zijn tijd, en verder doe iik eigenlijk zelden iets geks met het spaargeld.
Ik lees hier in topics dat sommigen ongeacht hun inkomen alle kosten delen door 2, wat m.i. onrechtvaardiger is voor diegene die minder verdiend. Toch vind zij dat aangezien ik veel meer overhou om te sparen dat wij een oneerlijk systeem hebben.
Heb ik te maken met een gierige egoist die het niet even helder ziet, ben ik de boosdoener, of is er nog een tussenweg?
Wat een belachelijke reactie van je vriendin. Ik vind het eigenlijk al heel aardig dat jij meer betaalt dan zij aan jullie gedeelde kosten, de regeling die je voorstelt is heel schappelijk. Je mag in principe daarnaast lekker zelf weten wat je doet met het geld dat je overhoudt, hou op zeg. En dan ga je er nog heel verstandig mee om ook.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Tja, je kunt idd allebei relatief evenveel bijdragen of het zo doen dat je allebei hetzelfde overhoudt......
Het is maar wat je het eerlijkst vindt. Ik vind jou versie het beste.
Alleen wanneer de een extreem veel meer dan de ander verdient natuurlijk niet, maar dat gaat hier niet op.
Het is maar wat je het eerlijkst vindt. Ik vind jou versie het beste.
Alleen wanneer de een extreem veel meer dan de ander verdient natuurlijk niet, maar dat gaat hier niet op.
dat klinkt als een gezellige relatie 
Het onderscheid komt met de jaren, tot je jezelf onderschijt...
Nou zoals je het doet vind ik het perfect. Zij verdient minder en heeft 700 euro over, jij 1200 . Jij verdient ongeveer 1,5 keer meer maar betaalt ook 1,5 x meer. Jij hebt ook een grotere spaarpot nodig, mocht er iets met je broodwinning gebeuren...(veel meer risico met eigen bedrijfje).
Mijn mening, is dat zij zich van de gierige kant laat zien... Ondernemers verdienen niet meer door lui te zijn... Daarnaast ben je als ondernemer buiten je normale uren ook nog altijd onbewust bezig met je bedrijf(vaak). En zoals ik zeg, groter spaarpotje nodig. Overigens zou ik als ik jouw was, gaan informeren over aanvullend persioen als je zoveel geld over hebt.
Jij hebt het perfect geregeld zoals nu.
Mijn mening, is dat zij zich van de gierige kant laat zien... Ondernemers verdienen niet meer door lui te zijn... Daarnaast ben je als ondernemer buiten je normale uren ook nog altijd onbewust bezig met je bedrijf(vaak). En zoals ik zeg, groter spaarpotje nodig. Overigens zou ik als ik jouw was, gaan informeren over aanvullend persioen als je zoveel geld over hebt.
Jij hebt het perfect geregeld zoals nu.
Think about a woman. Doesn't know you're thinking about her. Doesn't care you're thinking about her. Makes you think about her even more.
Jij bent ouderwets!!!quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:12 schreef donthate het volgende:
IK vind dat de man hier alleen voor de kosten moet opdraaien of ben ik te ouderwest
En de verdeling van TS klinkt mij eerlijk in de oren.... maar ja, je meot er toch samen uitkomen!!
Het woord waar het om draait is SAMEN. Je deelt samen de lusten dus ook de lasten.
Hele mikmak bij elkaar, alle rekeningen zijn eraf en het geld wat over is ook voor jullie SAMEN!
Ik zeg toch ook niet tegen mijn vriend omdat ik meer slaap nodig heb als hij, dat hij maar 30% van het bed krijgt.
Nee serieus, je leeft samen, dus je DEELT alles samen.
Ik zou nooit accoord gaan met wat jij voorstelt.... maar das mijn mening.
Hele mikmak bij elkaar, alle rekeningen zijn eraf en het geld wat over is ook voor jullie SAMEN!
Ik zeg toch ook niet tegen mijn vriend omdat ik meer slaap nodig heb als hij, dat hij maar 30% van het bed krijgt.
Nee serieus, je leeft samen, dus je DEELT alles samen.
Ik zou nooit accoord gaan met wat jij voorstelt.... maar das mijn mening.
Wat een huillie, je hebt 500 euro per maand extra die je overhoud. Zo'n ramp (en schandalig veel) is dat toch niet? Werken jullie allebei even veel uren? want als zij part-time werkt en jij fulltime (en daarom dus meer verdient) mag ze al helemaal niet miepen.
Ik vind het een hele nette regeling!
Ik vind het een hele nette regeling!
What about "kinda cute, kinda hot, kinda sexy, hysterically funny, but not funny-looking guy who you could fuck" did you not understand?
Dat dusquote:Op donderdag 4 maart 2010 23:21 schreef tass het volgende:
Het woord waar het om draait is SAMEN. Je deelt samen de lusten dus ook de lasten.
Hele mikmak bij elkaar, alle rekeningen zijn eraf en het geld wat over is ook voor jullie SAMEN!
Ik zeg toch ook niet tegen mijn vriend omdat ik meer slaap nodig heb als hij, dat hij maar 30% van het bed krijgt.
Nee serieus, je leeft samen, dus je DEELT alles samen.
Ik zou nooit akkoord gaan met wat jij voorstelt.... maar das mijn mening.
Zeker niet mee eens, je moet ook je eigen geld stromen houden. Vooral als je nog jong bent. Wat je wel zou kunnen doen is nog een gezamelijke pot maken voor allerlei dingen die je samen koopt ofzo.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:21 schreef tass het volgende:
Het woord waar het om draait is SAMEN. Je deelt samen de lusten dus ook de lasten.
Hele mikmak bij elkaar, alle rekeningen zijn eraf en het geld wat over is ook voor jullie SAMEN!
Ik zeg toch ook niet tegen mijn vriend omdat ik meer slaap nodig heb als hij, dat hij maar 30% van het bed krijgt.
Nee serieus, je leeft samen, dus je DEELT alles samen.
Ik zou nooit accoord gaan met wat jij voorstelt.... maar das mijn mening.
Think about a woman. Doesn't know you're thinking about her. Doesn't care you're thinking about her. Makes you think about her even more.
Dus mijn systeem zou jou TE sociaal zijn, jij zou zelf meer willen bijdragen ondanks je mindere inkomen?quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:21 schreef tass het volgende:
Het woord waar het om draait is SAMEN. Je deelt samen de lusten dus ook de lasten.
Hele mikmak bij elkaar, alle rekeningen zijn eraf en het geld wat over is ook voor jullie SAMEN!
Ik zeg toch ook niet tegen mijn vriend omdat ik meer slaap nodig heb als hij, dat hij maar 30% van het bed krijgt.
Nee serieus, je leeft samen, dus je DEELT alles samen.
Ik zou nooit accoord gaan met wat jij voorstelt.... maar das mijn mening.
Zij vindt het maar onzin dat ik risico's van zelfstandig ondernemen meeneem in mijn spaarverhaal. Ze zegt dat ze morgen ook ontslagen kan worden.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:11 schreef fratsman het volgende:
Ik zou haar het begrip "zelfstandig ondernemer" nog eens heel duidelijk uitleggen.
Ik denk dat dat heel scheve verhoudingen en frustratie's oplevert op den duur. Tenzij zij niet werkt of ik miljonair ben, dan draai ik natuurlijk wel ervoor op.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:12 schreef donthate het volgende:
IK vind dat de man hier alleen voor de kosten moet opdraaien of ben ik te ouderwest
Heb je ooit gehoord hier of ergens in je omgeving of vrienden dat ze het op de andere manier doen, dat beide hetzelfde overhouden? Ik nog nooit.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:13 schreef xibalba het volgende:
Tja, je kunt idd allebei relatief evenveel bijdragen of het zo doen dat je allebei hetzelfde overhoudt......
Het is maar wat je het eerlijkst vindt. Ik vind jou versie het beste.
Onze uren komen overheen ja.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:21 schreef Lotje-Plusone het volgende:
Wat een huillie, je hebt 500 euro per maand extra die je overhoud. Zo'n ramp (en schandalig veel) is dat toch niet? Werken jullie allebei even veel uren? want als zij part-time werkt en jij fulltime (en daarom dus meer verdient) mag ze al helemaal niet miepen.
Ik vind het een hele nette regeling!
[ Bericht 0% gewijzigd door Zwieperdepiep op 04-03-2010 23:33:11 ]
Als ze een vast contract heeft, staat ze niet zomaar op straat. Een eigen bedrijf runnen heeft gewoon veel meer risico's als in loondienst zijn.
Think about a woman. Doesn't know you're thinking about her. Doesn't care you're thinking about her. Makes you think about her even more.
Ik zou mooi niet aan een gezamenlijke rekening beginnen. Als je vriendin meer geld over wil houden, dan zal ze zelf een fatsoenlijke baan moeten zoeken. Je hebt een eerlijke regeling getroffen.
Overigens: ik deelde de financiën nooit. Kwestie van gezamenlijke rekening, gezamenlijk sparen en alles wat overblijft was voor mij. Geen financiële afhankelijkheid en nooit ruzie over geld gehad.
Overigens: ik deelde de financiën nooit. Kwestie van gezamenlijke rekening, gezamenlijk sparen en alles wat overblijft was voor mij. Geen financiële afhankelijkheid en nooit ruzie over geld gehad.
quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:29 schreef DirtyLittlePrincess het volgende:
Overigens: ik deelde de financiën nooit. Kwestie van gezamenlijke rekening, gezamenlijk sparen en alles wat overblijft was voor mij. Geen financiële afhankelijkheid en nooit ruzie over geld gehad.
Daarmee bedoel je je eigen rekening, neem ik aan?
AMEN!!!quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:29 schreef DirtyLittlePrincess het volgende:
Ik zou mooi niet aan een gezamenlijke rekening beginnen. Als je vriendin meer geld over wil houden, dan zal ze zelf een fatsoenlijke baan moeten zoeken. Je hebt een eerlijke regeling getroffen.
Overigens: ik deelde de financiën nooit. Kwestie van gezamenlijke rekening, gezamenlijk sparen en alles wat overblijft was voor mij. Geen financiële afhankelijkheid en nooit ruzie over geld gehad.
What about "kinda cute, kinda hot, kinda sexy, hysterically funny, but not funny-looking guy who you could fuck" did you not understand?
Die buffer is heel belangrijk denk er ook aan dat dit je pensioen en arbeidsongeschiktheidsvoorziening is en je investeringen die je eerst krijgt voordat je ze terug gaat verdienen. Loondienst kun je niet vergelijken met zelfstandig ondernemerschap. Denk maar eens goed na over je relatie en hoe dat in de toekomst allemaal financieel gaat lopen.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:07 schreef Zwieperdepiep het volgende:
Terwijl ik slechts aan het sparen ben voor calamiteiten en bedrijfsinvesteringen en een vakantie op zijn tijd, en verder doe iik eigenlijk zelden iets geks met het spaargeld.
Van het totale (gezamelijke inkomen) leg jij 61% in en je vriendin 39%.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:07 schreef Zwieperdepiep het volgende:
Ik verdien gemiddeld 2500 p/m met een eigen bedrijfje, zij 1600. Uiteindelijk komen we op 1100 euro per maand gezamenlijke vaste kosten (huur, gas, water, licht, gezamenlijke autokosten, internet, boodschappen etc).
Communistisch gezien betaal jij dan ook 61% van de gezamelijke vaste lasten, en zij 39%.
Ergo: 1100*0.61 = 671, dus je kan in principe 29 euro per maand terug vragen (met terugwerkende kracht obv.) en zeggen dat ze niet zo moet zeiken. Wat overblijft natuurlijk in eigen boezem houden (zakelijk/prive principe).
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2010 23:37:07 ]
Wij delen de kosten, ¤700pp. Mijn vriendin heeft meer salaris dan ik en rijdt in onze auto, die ik ook voor de helft betaal. Opzich niet helemaal fair maar ik vind het prima zo 
Ik heb een leaseauto zonder bijtelling.
Ik heb een leaseauto zonder bijtelling.
Wij delen alles, de lasten maar ook wat we overhouden en we verdienen wisselend meer of minder dan de ander. Ik zou 't niet anders willen, maar dit neemt niet weg dat ik jouw geval wel anders vind en er op deze manier meer begrip voor op kan brengen dat jij meer over wilt houden. Je hebt nu eenmaal risico's. Als jij er een veel luxer leven op na zou houden dan je vriendin zou 't wmb weer een ander verhaal worden.
Trust me, I know what I'm doing.
Dat dus.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:11 schreef Ripley het volgende:
Wat een belachelijke reactie van je vriendin. Ik vind het eigenlijk al heel aardig dat jij meer betaalt dan zij aan jullie gedeelde kosten, de regeling die je voorstelt is heel schappelijk. Je mag in principe daarnaast lekker zelf weten wat je doet met het geld dat je overhoudt, hou op zeg. En dan ga je er nog heel verstandig mee om ook.
Ik vind je huidige situatie best redelijk klinken.
Dat jij een buffer opbouwt lijkt me niet meer dan normaal. Ik trek ook niet elke laatste euro uit mijn onderneming; als deze crisis nog dieper gaat (wat ik zelf wel verwacht) kan het best gebeuren dat je inkomen op een gegeven moment sterk terugloopt.
Wij regelen het nu eigenlijk vooral informeel, maar als je het zou bijhouden zouden we ook op iets vergelijkbaars als bij jou uitkomen. Bruto is het bij ons ongeveer 50/50, met dien verstande dat ik doorgaans betaal als er losse uitgaven zijn, zoals haar nieuwe laptop, hoge dierenartsrekening, uit eten, et cetera. Ik denk dat als je dat over een jaar uitsmeert ik iets van 200-300 meer betaal (en ik verdien ook meer).
Eigenlijk wil ik naar een situatie toe waar er naast de deling van vaste lasten ook een gezamenlijke rekening is waar een "tweepersoons buffer" wordt aangelegd. Nu ik de buffer heb, heeft ook zij daar profijt van, maar ik kan me voorstellen dat het toch over komt alsof ik de "baas" ben van dat geld, en ik er makkelijker over kan beschikken dan zij (al heb ik dit argument nooit gehoord, maar dat zou in haar positie mijn bezwaar zijn). Als jij spaart voor een vakantie en uitjes op zijn tijd, kan je dat bedrag ook expliciet in zo'n gezamenlijke pot stoppen. Dan wordt het voor haar concreter, en voor jouw is zo'n "earmarking" financieel neutraal, want op vakantie ga je toch samen.
Dat jij een buffer opbouwt lijkt me niet meer dan normaal. Ik trek ook niet elke laatste euro uit mijn onderneming; als deze crisis nog dieper gaat (wat ik zelf wel verwacht) kan het best gebeuren dat je inkomen op een gegeven moment sterk terugloopt.
Wij regelen het nu eigenlijk vooral informeel, maar als je het zou bijhouden zouden we ook op iets vergelijkbaars als bij jou uitkomen. Bruto is het bij ons ongeveer 50/50, met dien verstande dat ik doorgaans betaal als er losse uitgaven zijn, zoals haar nieuwe laptop, hoge dierenartsrekening, uit eten, et cetera. Ik denk dat als je dat over een jaar uitsmeert ik iets van 200-300 meer betaal (en ik verdien ook meer).
Eigenlijk wil ik naar een situatie toe waar er naast de deling van vaste lasten ook een gezamenlijke rekening is waar een "tweepersoons buffer" wordt aangelegd. Nu ik de buffer heb, heeft ook zij daar profijt van, maar ik kan me voorstellen dat het toch over komt alsof ik de "baas" ben van dat geld, en ik er makkelijker over kan beschikken dan zij (al heb ik dit argument nooit gehoord, maar dat zou in haar positie mijn bezwaar zijn). Als jij spaart voor een vakantie en uitjes op zijn tijd, kan je dat bedrag ook expliciet in zo'n gezamenlijke pot stoppen. Dan wordt het voor haar concreter, en voor jouw is zo'n "earmarking" financieel neutraal, want op vakantie ga je toch samen.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ze moet niet zeuren. 400E per maand bijdragen aan de vaste lasten is heel weinig. Als jij meer gaat bijdragen draagt zij automatisch minder bij. Maar die 400E is echt heel weinig, dan houdt ze nu toch al genoeg over voor leuke dingen etc?
PS: Schopje WGR aanvragen?, dan krijg je waarschijnlijk zinniger antwoorden.
PS: Schopje WGR aanvragen?, dan krijg je waarschijnlijk zinniger antwoorden.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ja gezamenlijke pot voor prive auto, vakantie en eventueel inboedel van een koophuisje zijn we ook mee bezig. Vind ik ook trouwens normaal dat we dat zoveel mogelijk gelijk houden qua inbreng. Maar ook daar heeft ze weer wat te mauwen, de huwelijksreis (als dat trouwen nog doorgaat ) moet ik van haar weer veel meer inleggen. 60/40 ofzo.
Die spoort gewoon op dit gebied niet helemaal omdat ze stiekem bij het slag vrouwenvolk hoort die vinden dat de man voor alles moet opdraaien. En dat komt er nou pas na dik 2 jaar uit omdat ze net een half jaar aan het werk is, keihard moet werken voor een relatieve matig inkomen voor een hbo'er, en gefrustreerd raakt overwat overblijft op haar rekening voor een dergelijk aantal uurtjes. Ik zit haar al naar een andere baan te praten omdat ze hier niet gelukkig is en dit zorgt voor veel secundaire problemen, en ze probeert ook van alles, maar krijg maar eens die ideale baan in een crisistijd waar de werkgevers het voor het kiezen hebben. Die gaan allemaal voor ervaring die ze niet heeft als beginnend professional.
Zij daarentegen is wel regelmatig in de winkels te vinden (oke is vrouwen ding), of gaat naar vriendinnen toe in A'dam etc en regelmatig uit eten. Tuurlijk met haar eigen geld, en ik heb daar allemaal totnutoe nooit moeite mee gehad. Doe lekker je ding dacht ik, je verdiend er ook naar, geniet ervan. Totdat ze mij recent de wind van voren begint te geven op dit gebied en denkt dat ik gekke henkie heet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zwieperdepiep op 05-03-2010 00:17:27 ]
) moet ik van haar weer veel meer inleggen. 60/40 ofzo. Die spoort gewoon op dit gebied niet helemaal omdat ze stiekem bij het slag vrouwenvolk hoort die vinden dat de man voor alles moet opdraaien. En dat komt er nou pas na dik 2 jaar uit omdat ze net een half jaar aan het werk is, keihard moet werken voor een relatieve matig inkomen voor een hbo'er, en gefrustreerd raakt overwat overblijft op haar rekening voor een dergelijk aantal uurtjes. Ik zit haar al naar een andere baan te praten omdat ze hier niet gelukkig is en dit zorgt voor veel secundaire problemen, en ze probeert ook van alles, maar krijg maar eens die ideale baan in een crisistijd waar de werkgevers het voor het kiezen hebben. Die gaan allemaal voor ervaring die ze niet heeft als beginnend professional.
Ik doe niks geks, loop niet te brassen in de kroeg of in de casino's. Sterker nog, ga zelden op stap omdat ik zo degelijk ben als het bankstel. Ben gewoon een zuinig type die liever voor een auto of vakantie spaart waar we samen profijt van hebben, of een interieur voor een huisje dat je wil kopenquote:Op donderdag 4 maart 2010 23:40 schreef tre het volgende:
Wij delen alles, de lasten maar ook wat we overhouden en we verdienen wisselend meer of minder dan de ander. Ik zou 't niet anders willen, maar dit neemt niet weg dat ik jouw geval wel anders vind en er op deze manier meer begrip voor op kan brengen dat jij meer over wilt houden. Je hebt nu eenmaal risico's. Als jij er een veel luxer leven op na zou houden dan je vriendin zou 't wmb weer een ander verhaal worden.
Zij daarentegen is wel regelmatig in de winkels te vinden (oke is vrouwen ding), of gaat naar vriendinnen toe in A'dam etc en regelmatig uit eten. Tuurlijk met haar eigen geld, en ik heb daar allemaal totnutoe nooit moeite mee gehad. Doe lekker je ding dacht ik, je verdiend er ook naar, geniet ervan. Totdat ze mij recent de wind van voren begint te geven op dit gebied en denkt dat ik gekke henkie heet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zwieperdepiep op 05-03-2010 00:17:27 ]
Naar mate het topic vordert vind ik mijn vraag in de fipo steeds belangrijker ft. relevanter worden!
Ja maakt me niet uit, WGR is alleen misschien wat minder vrouwelijk getint qua inbreng, en was wel benieuwd wat die ervan vinden, de mod mag zelf beslissen w.m.b.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 00:01 schreef Maanvis het volgende:
Ze moet niet zeuren. 400E per maand bijdragen aan de vaste lasten is heel weinig. Als jij meer gaat bijdragen draagt zij automatisch minder bij. Maar die 400E is echt heel weinig, dan houdt ze nu toch al genoeg over voor leuke dingen etc?
PS: Schopje WGR aanvragen?, dan krijg je waarschijnlijk zinniger antwoorden.
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 00:21 schreef Socios het volgende:
Naar mate het topic vordert vind ik mijn vraag in de fipo steeds belangrijker ft. relevanter worden!
, dit is meer een discussie over wat als eerlijk en normaal ervaren wordt in een relatie qua kosten.Een ruzie of een meningsverschil moet altijd met sex te maken hebben volgens jou? Met nog betere sex ga ik haar echt niet meer centen gunnen. Dat zou prostituerende trekjes hebben...
Ik ben het daar niet mee eensquote:Op donderdag 4 maart 2010 23:21 schreef tass het volgende:
Het woord waar het om draait is SAMEN. Je deelt samen de lusten dus ook de lasten.
Hele mikmak bij elkaar, alle rekeningen zijn eraf en het geld wat over is ook voor jullie SAMEN!
Ik zeg toch ook niet tegen mijn vriend omdat ik meer slaap nodig heb als hij, dat hij maar 30% van het bed krijgt.
Nee serieus, je leeft samen, dus je DEELT alles samen.
Ik zou nooit accoord gaan met wat jij voorstelt.... maar das mijn mening.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ik deed dat mijn inmiddels ex.quote:Heb je ooit gehoord hier of ergens in je omgeving of vrienden dat ze het op de andere manier doen, dat beide hetzelfde overhouden? Ik nog nooit.
Zij wilde bij me komen wonen en ik heb haar de keus gegeven om zich in te kopen in de hypotheek. Dat wilde ze niet. Prima, kan ik mee leven, maar dan is een eventuele winst bij verkoop ook gewoon voor mij. Verlies ook natuurlijk.
Anyway, zij verdiende niet zo heel veel en als alles door de helft ging qua eten en vaste lasten dan had ik 1000 euro over en zij 250 ofzo.
Dat vond ik zelf niet zo eerlijk dus toen hebben we het zo gedaan dat we allebei ongeveer evenveel geld overhielden voor ons zelf zogezegd. Dus ik betaalde dan wel veel meer dan haar.
Ik vind gezien je een eigen bedrijf hebt jou verdeling helemaal zo gek nog niet. Ze heeft genoeg geld over om vrij te besteden en jij betaald nu al veel meer dan haar.
Als ze hier echt een issue van zou maken hoe je het nu verdeeld hebt zou ik haar de keien op trappen
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ja snap ik, 250 overhouden is ook erg weinig, dan had ik ook een soepelere regeling getroffen anders kan die ander nooit sparen voor die vakantie of die leuke dingen die je samen wil doen.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 00:47 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik deed dat mijn inmiddels ex.
Zij wilde bij me komen wonen en ik heb haar de keus gegeven om zich in te kopen in de hypotheek. Dat wilde ze niet. Prima, kan ik mee leven, maar dan is een eventuele winst bij verkoop ook gewoon voor mij. Verlies ook natuurlijk.
Anyway, zij verdiende niet zo heel veel en als alles door de helft ging qua eten en vaste lasten dan had ik 1000 euro over en zij 250 ofzo.
Dat vond ik zelf niet zo eerlijk dus toen hebben we het zo gedaan dat we allebei ongeveer evenveel geld overhielden voor ons zelf zogezegd. Dus ik betaalde dan wel veel meer dan haar.
Ik heb in de periode dat ze nog studeerde ook voor heel veel betaald omdat ze toen niks had, dat is normaal dan. Maar zodra je beide gaat verdienen, vind ik dat je ook gezamenlijk verantwoordelijkheid moet gaan nemen. Ik zou het niet eens willen, op andermans pot teren terwijl ik zelf ook genoeg heb. Voelt gewoon niet goed.
Je poot stijf houden TS,
Buig niet voor de inhaligheid van je vriendin. Ik vrees voor je dat je een 'prinsesje' gescoord hebt, en ja, die willen graag onderhouden worden Stel dat huwelijk idd nog maar ff uit, ik vrees dat je vriendin namelijk 'uitsluitend' in gemeenschap in goederen wil trouwen en dan ben je voorgoed je geld kwijt.
Als ze gefrustreerd is over haar inkomen moet ze kijken hoe ze haar inkomen, zelfstandig en op eigen kracht, omhoog kan jagen. Je zou haar hierin kunnen ondersteunen. Desnoods gaat ze zwart werken bijbeunen, levert toch weer 300 euro extra in de maand op en houdt ze ook meer over. Van hard werken wordt niemand minder van
Andere tip: ga goedkoper wonen, waarom 1100 vaste lasten? huurflatje in een volksbuurt ben je voor 500 klaar, of is dat te min voor je vriendin?
Succes verder...
Buig niet voor de inhaligheid van je vriendin. Ik vrees voor je dat je een 'prinsesje' gescoord hebt, en ja, die willen graag onderhouden worden
Stel dat huwelijk idd nog maar ff uit, ik vrees dat je vriendin namelijk 'uitsluitend' in gemeenschap in goederen wil trouwen en dan ben je voorgoed je geld kwijt. Als ze gefrustreerd is over haar inkomen moet ze kijken hoe ze haar inkomen, zelfstandig en op eigen kracht, omhoog kan jagen. Je zou haar hierin kunnen ondersteunen. Desnoods gaat ze zwart werken bijbeunen, levert toch weer 300 euro extra in de maand op en houdt ze ook meer over. Van hard werken wordt niemand minder van
Andere tip: ga goedkoper wonen, waarom 1100 vaste lasten? huurflatje in een volksbuurt ben je voor 500 klaar, of is dat te min voor je vriendin?
Succes verder...
De huur is 550, de boodschappen 400. Dan kom je al behoorlijk in de buurt.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 00:57 schreef Leonidas82 het volgende:
Je poot stijf houden TS,
Buig niet voor de inhaligheid van je vriendin. Ik vrees voor je dat je een 'prinsesje' gescoord hebt, en ja, die willen graag onderhouden worden
Als ze gefrustreerd is over haar inkomen moet ze kijken hoe ze haar inkomen, zelfstandig en op eigen kracht, omhoog kan jagen. Je zou haar hierin kunnen ondersteunen. Desnoods gaat ze zwart werken bijbeunen, levert toch weer 300 euro extra in de maand op en houdt ze ook meer over. Van hard werken wordt niemand minder van
Andere tip: ga goedkoper wonen, waarom 1100 vaste lasten? huurflatje in een volksbuurt ben je voor 500 klaar, of is dat te min voor je vriendin?
Succes verder...
Is een 4 kamer appartement, niks bijzonders, maar kleiner wonen en in een volksbuurt om kosten te besparen is inderdaad voor ons beiden niet echt gewenst. Ik wil liever gaan kopen.
Wat dat golddiggen betreft: valt nog mee, ze wil gewoon op huwelijkse voorwaarden trouwen. En het gekke is dat ze wel de mond vol heeft van dat als we exact hetzelfde zouden verdienen, dat ze dan ook hetzelfde zou willen betalen als mij, dat dan weer wel.
Waarom ze nu dan nu ineens zo extreem inhalig is, is mij ook een raadsel. Ik hou het op frustratie's over haar werk, en wellicht ook onzekerheden van zichzelf daaromtrent, want ze heeft dus geen vaste aanstelling (uitzendbureau) en zal waarschijnlijk van de zomer daar weg moeten. Oke dat had ik nog niet vertelt en verandert wellicht de zaak. Maar ik kan daar geen schuldgevoel of verantwoordelijkheid voor nemen, dat ligt buiten mij. Dat s iets wat pas een issue is als het speelt.
Dan heeft ze nog altijd eerst ww en bijstand als ze echt niks alternatiefs vindt, met de belofte van mij dat ze dan veel en veel minder hoeft bij te dragen in absolute zin, met bijstand helemaal niks meer. Maar als zij uit geldangst of onzekerheid nu ineens versneld wil spaar-potten (terwijl ze al relatief veel spaart van haar inkomen), terwijl zij zich nooit heeft hoeven zorgen te maken over haar financien door mijn steun dusver, dan kan ik daar echt niet in meegaan.
En zo is het en niet andersquote:Dat s iets wat pas een issue is als het speelt.
Tot die tijd lijkt mij de regeling zoals hij nu is prima.
Laat haar anders dit topic eens lezen, volgens mij is zo een beetje iedereen het met je eens
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ze krijg de link hiernaar morgen op der werk gesmsed, kan ze eens alles doorspitten met een rood hoofd . Ik moet er nu vandoor, moet zelf werken.
Bedankt iedereen dusver voor alle inbreng, tips en meningen.
. Ik moet er nu vandoor, moet zelf werken.Bedankt iedereen dusver voor alle inbreng, tips en meningen.
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 01:38 schreef Zwieperdepiep het volgende:
Ze krijg de link hiernaar morgen op der werk gesmsed, kan ze eens alles doorspitten met een rood hoofd
Bedankt iedereen dusver voor alle inbreng, tips en meningen.
Dat zal ze je nog betaald zetten!
De enige goede regeling is de regeling die beiden beschouwen als eerlijk. Dat is hier niet het geval. Jij en zij vinden dus dat jullie teveel betalen. Dat gaat niet werken. Als dat zo blijft moet je je maar eens afvragen of jullie wel samen een duurzaam (!) huishouden kunnen voeren.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Bijstand krijgt ze sowieso niet omdat ze bij jou woontquote:
Dan heeft ze nog altijd eerst ww en bijstand als ze echt niks alternatiefs vindt, met de belofte van mij dat ze dan veel en veel minder hoeft bij te dragen in absolute zin, met bijstand helemaal niks meer. Maar als zij uit geldangst of onzekerheid nu ineens versneld wil spaar-potten (terwijl ze al relatief veel spaart van haar inkomen), terwijl zij zich nooit heeft hoeven zorgen te maken over haar financien door mijn steun dusver, dan kan ik daar echt niet in meegaan.
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Als geld een grotere rol is gaan spelen in een huishouden dan liefde dan krab nog maar eens aan je bolleke!
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Rel-tvp.quote:
Ze krijg de link hiernaar morgen op der werk gesmsed, kan ze eens alles doorspitten met een rood hoofd
Bedankt iedereen dusver voor alle inbreng, tips en meningen.
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
gelukkig hebben we de foto's nogquote:
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ik vind je vriendin erg onredelijk. Mijn vriend verdient ook veel meer omdat ik nog op school zit (werk er wel ook nog bij) Hij betaald in de maand wel iets meer dan ik, en springt af en toe bij waar nodig. Maar het lijkt mij erg oneerlijk als hij bijna al zijn geld moet inleveren omdat ik minder verdien 
Als je vriendin zo ontevreden is moet ze zelf maar een baan zoeken met een hoger salaris.
Wij delen in principe ook het grootste gedeelte. Maar ik snap ook wel dat je toch een gedeelte aan jezelf wilt besteden om voor iets te sparen bijv, wat echt alleen voor jezelf is. Wij storten alle vaste lasten op een gezamenlijke rekening. Wat op je eigen rekening overblijft is dan ook echt voor jezelf En dat is dus bij mij dus iets minder dan bij mijn vriend.
[ Bericht 3% gewijzigd door Moja op 05-03-2010 08:16:30 ]
Als je vriendin zo ontevreden is moet ze zelf maar een baan zoeken met een hoger salaris.Wij delen in principe ook het grootste gedeelte. Maar ik snap ook wel dat je toch een gedeelte aan jezelf wilt besteden om voor iets te sparen bijv, wat echt alleen voor jezelf is. Wij storten alle vaste lasten op een gezamenlijke rekening. Wat op je eigen rekening overblijft is dan ook echt voor jezelf
En dat is dus bij mij dus iets minder dan bij mijn vriend.[ Bericht 3% gewijzigd door Moja op 05-03-2010 08:16:30 ]
wat ik niet snap: jij hebt het over sparen voor bedrijfsinvesteringen, maar als je dat op de correcte manier doet, zou dat imho niet onder je inkomsten vallen..
Ik vind wat jij voorstelt heel redelijk, ieder betaalt procentueel evenveel, ik snap niet wat je vriendin daar tegen heeft eigenlijk. En het geld wat jij "overhoudt" daar heeft zij toch niets mee te maken?
En
Ik moet eerlijk bekennen dat toen ik nog samenwoonde alles op 1 hoop ging vanaf het begin, maar dat had er mee te maken dat ik een aantal dingen voor in huis had betaald (spaargeld) en mijn toenmalige vriend meer verdiende dan ik, zodoende betaalden we in principe toch allebei evenveel.
Later ging ik minder verdienen, ik ging 1 dag minder werken, maar toen deed ik weer meer in het huishouden.
En
Weinig? Ik woon alleen en ik houd NOOIT 250 euro per maand over, was het maar waar.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 00:57 schreef Zwieperdepiep het volgende:
[..]
Ja snap ik, 250 overhouden is ook erg weinig,
Ik moet eerlijk bekennen dat toen ik nog samenwoonde alles op 1 hoop ging vanaf het begin, maar dat had er mee te maken dat ik een aantal dingen voor in huis had betaald (spaargeld) en mijn toenmalige vriend meer verdiende dan ik, zodoende betaalden we in principe toch allebei evenveel.
Later ging ik minder verdienen, ik ging 1 dag minder werken, maar toen deed ik weer meer in het huishouden.
Ik vind de huidige verdeling ook heel eerlijk. Misschien moet ze haar eigen uitgavenpatroon ook wat meer baseren op haar eigen inkomsten en niet op de jouwe. 450 persoonlijke vaste lasten naast wat jullie al gezamenlijk betalen is natuurlijk behoorlijk overdreven.
Wij verdienen ongeveer evenveel en leggen dus ook hetzelfde in.
Wij verdienen ongeveer evenveel en leggen dus ook hetzelfde in.
Op 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe:Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Dat dus. Ik zou zeggen 'my way or the highway'quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:11 schreef Ripley het volgende:
Wat een belachelijke reactie van je vriendin. Ik vind het eigenlijk al heel aardig dat jij meer betaalt dan zij aan jullie gedeelde kosten, de regeling die je voorstelt is heel schappelijk. Je mag in principe daarnaast lekker zelf weten wat je doet met het geld dat je overhoudt, hou op zeg. En dan ga je er nog heel verstandig mee om ook.
Bij KNMI kun je seismografische data opvragenquote:
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Wat een verhaal zeg.
Het is jammer dat jouw vriendin minder verdient, maar ik vind het persoonlijk eerlijk dat zij met haar eigen geld haar eigen 'pleziertjes' betaalt. Sowieso vind ik het tof dat jij al solidair bent met het systeempje dat je nu hebt opgezet. Daarnaast is het zo dat je als zelfstandige ondernemer gewoon een grote buffer nodig hebt voor als de zaken een tijd slecht gaan. Als jij nog meer gaat betalen, dan houdt zij nog meer geld over. Waar gaat zij dat geld dan aan besteden?
Mijn broer (die onderhand nu getrouwd is), heeft het voor zover ik weet als volgt geregeld: vaste lasten worden gedeeld, samen een gezamelijke spaarrekening waar elke maand door beiden een vast bedrag op wordt gestort en de rest van het geld wordt op de eigen rekeningen gezet.
Zo heb je geen gedoe als iemand een rare impuls aankoop doet (hoewel dit nog niet is voorgekomen), aangezien je gewoon voor je eigen geld werkt én toch samen spaart.
Moest nog denken aan deze link. http://www.spitsnieuws.nl(...)_te_hard_werken.html
[ Bericht 6% gewijzigd door Leucopterus op 05-03-2010 10:12:42 (Toevoeging) ]
Het is jammer dat jouw vriendin minder verdient, maar ik vind het persoonlijk eerlijk dat zij met haar eigen geld haar eigen 'pleziertjes' betaalt. Sowieso vind ik het tof dat jij al solidair bent met het systeempje dat je nu hebt opgezet. Daarnaast is het zo dat je als zelfstandige ondernemer gewoon een grote buffer nodig hebt voor als de zaken een tijd slecht gaan. Als jij nog meer gaat betalen, dan houdt zij nog meer geld over. Waar gaat zij dat geld dan aan besteden?
Mijn broer (die onderhand nu getrouwd is), heeft het voor zover ik weet als volgt geregeld: vaste lasten worden gedeeld, samen een gezamelijke spaarrekening waar elke maand door beiden een vast bedrag op wordt gestort en de rest van het geld wordt op de eigen rekeningen gezet.
Zo heb je geen gedoe als iemand een rare impuls aankoop doet (hoewel dit nog niet is voorgekomen), aangezien je gewoon voor je eigen geld werkt én toch samen spaart.
Moest nog denken aan deze link.
http://www.spitsnieuws.nl(...)_te_hard_werken.html[ Bericht 6% gewijzigd door Leucopterus op 05-03-2010 10:12:42 (Toevoeging) ]
Government cannot give anything to anybody that it doesn't first take from somebody else. Whenever somebody receives something without working for it, somebody else has to work for it without receiving. - Dr. Adrian Rogers
Als je nou niet met je omzet als inkomsten, maar je bedrijfsresultaat van je eigen bedrijfje werkt en zakelijk en privé gescheiden houdt geeft het een veel zuiverder beeld en is de berekening wellicht wat makkelijker te maken en uit te leggen..
Tip: aparte bankrekeningen voor beide is aan te raden om het overzichtelijk te houden enzo.
Tip: aparte bankrekeningen voor beide is aan te raden om het overzichtelijk te houden enzo.
[b]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:[/b]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Dit is wat je doorgaans wel het meeste hoort, al is het wel zo eerlijk om de bijdragen aan de gezamenlijke rekening en lasten naar rato te verdelen. Zoals TS het heeft geregeld dus, en ik begrijp dat die zelfs nog een stuk coulanter is.quote:
Mijn broer (die onderhand nu getrouwd is), heeft het voor zover ik weet als volgt geregeld: vaste lasten worden gedeeld, samen een gezamelijke spaarrekening waar elke maand door beiden een vast bedrag op wordt gestort en de rest van het geld wordt op de eigen rekeningen gezet.
Die golddigger van TS is ontevreden over haar geld en wil het zo draaien dat TS meer voor haar gaat betalen. Benieuwd of TS hiervoor gaat zwichten.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 10:26 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Dit is wat je doorgaans wel het meeste hoort, al is het wel zo eerlijk om de bijdragen aan de gezamenlijke rekening en lasten naar rato te verdelen. Zoals TS het heeft geregeld dus, en ik begrijp dat die zelfs nog een stuk coulanter is.
Die golddigger van TS is ontevreden over haar geld en wil het zo draaien dat TS meer voor haar gaat betalen. Benieuwd of TS hiervoor gaat zwichten.
eens. Niet zeiken en gewoon net als in jou avatar!
Bij ons gaat alles op een grote hoop, bij wijze van spreken. Als er een nieuwe auto nodig is of weet ik wat, dan zijn we daar samen 'verantwoordelijk' voor. Gelukkig gunnen we elkaar heel veel en snappen we ook dat sommige kosten nodig zijn (stel dat m'n vriend een eigen bedrijf zou hebben, dan begrijp ik dat we daar samen geld voor opzij moeten leggen).
Ik kan me voorstellen dat andere stellen liever hun eigen geld houden om voor zichzelf te sparen voor leuke of noodzakelijke dingen, maar bij ons gaat het op deze manier prima. Het is vanzelf zo gegroeid. In het begin sprong ik bij waar nodig en nu zijn de rollen omgedraaid.
Ik kan me voorstellen dat andere stellen liever hun eigen geld houden om voor zichzelf te sparen voor leuke of noodzakelijke dingen, maar bij ons gaat het op deze manier prima. Het is vanzelf zo gegroeid. In het begin sprong ik bij waar nodig en nu zijn de rollen omgedraaid.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Ik had er even bij moeten vermelden dat mijn broer en zijn vrouw praktisch evenveel verdienen.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 10:26 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Dit is wat je doorgaans wel het meeste hoort, al is het wel zo eerlijk om de bijdragen aan de gezamenlijke rekening en lasten naar rato te verdelen. Zoals TS het heeft geregeld dus, en ik begrijp dat die zelfs nog een stuk coulanter is.
Die golddigger van TS is ontevreden over haar geld en wil het zo draaien dat TS meer voor haar gaat betalen. Benieuwd of TS hiervoor gaat zwichten.
Ik ben overigens ook benieuwd naar de reactie van de vriendin van de TS. Hopelijk binnenkort een update?
Government cannot give anything to anybody that it doesn't first take from somebody else. Whenever somebody receives something without working for it, somebody else has to work for it without receiving. - Dr. Adrian Rogers
Lijkt mij heel netjes zoals jij het doet. Jij betaalt maandelijks bijna twee keer zoveel en nog durft je vriendin daarover te klagen. Volgens mij heeft ze op financieel gebied niet al teveel realiteitszin. Ze zou zichzelf juist in haar handjes moeten knijpen hiermee.
Ik weet niet hoeveel persoonlijke vaste lasten zijn nog heeft, maar volgens mij moet zij even goed ook nog een aardig bedrag overhouden per maand.
Ik weet niet hoeveel persoonlijke vaste lasten zijn nog heeft, maar volgens mij moet zij even goed ook nog een aardig bedrag overhouden per maand.
Als zij nog maar zo kort werkt, zal ze maar 3 maanden lang WW krijgen. Bijstand krijgt ze niet, omdat ze met jou samenwoont en jouw inkomen ruim boven bijstandsniveau zit.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 01:11 schreef Zwieperdepiep het volgende:
<knip>
Dan heeft ze nog altijd eerst ww en bijstand als ze echt niks alternatiefs vindt, met de belofte van mij dat ze dan veel en veel minder hoeft bij te dragen in absolute zin, met bijstand helemaal niks meer. Maar als zij uit geldangst of onzekerheid nu ineens versneld wil spaar-potten (terwijl ze al relatief veel spaart van haar inkomen), terwijl zij zich nooit heeft hoeven zorgen te maken over haar financien door mijn steun dusver, dan kan ik daar echt niet in meegaan.
Wat iemand anders al opperder, wellicht snapt ze het beter als je eerst jouw 'netto' inkomen laat zien. Haar inkomen is immers ook netto.
Verder, vind ik je voorstel best redelijk. Zelf heb ik altijd gewerkt met een gezamelijke rekening waar alles op gestort wordt en waar alles vanaf gaat. Wat overblijft, kan door beiden gebruikt worden.
While you burn at the stake, I dance with the flames...
No more nights, of blood and fire...
No more nights, of blood and fire...
Ik vind het ook belachelijk hoe je vriendin reageert. Je betaalt al meer omdat je meer verdient, maar je werkt toch niet alleen maar om de huur etc te betalen? Je verdient meer, dus waarom zou je niet meer over mogen houden? En omdat je je eigen bedrijfje hebt moet je gewoonweg meer sparen en meer geld hebben om bepaalde dingen te bekostigen. Zoals het nu is klinkt het gewoon prima. Ze moet echt niet zo zeuren :/
Ik verdien een stukkie minder dan mijn vriend, maar we doen het wel 50/50. Zou het wel prettig vinden als hij iets meer betaalt, maar ik vind het zo ook wel best hoor. Ik ga niet verwachten dat we allebei evenveel overhouden. Nope.
Ook wij hebben een gezamelijke rekening waar ieder hetzelfde bedrag per maand op stort. Daarvan wordt huur betaald, GWL, boodschappen etc etc. De rest is sparen voor de toekomst of voor als het huisje iets nodig heeft. Onze eigen rekeningen beheren we zelf en wat daarop overblijft, mogen we zelf uitgeven aan persoonlijke dingen (uitgaan, concerttickets, kleding...).
Ik verdien een stukkie minder dan mijn vriend, maar we doen het wel 50/50. Zou het wel prettig vinden als hij iets meer betaalt, maar ik vind het zo ook wel best hoor. Ik ga niet verwachten dat we allebei evenveel overhouden. Nope.
Ook wij hebben een gezamelijke rekening waar ieder hetzelfde bedrag per maand op stort. Daarvan wordt huur betaald, GWL, boodschappen etc etc. De rest is sparen voor de toekomst of voor als het huisje iets nodig heeft. Onze eigen rekeningen beheren we zelf en wat daarop overblijft, mogen we zelf uitgeven aan persoonlijke dingen (uitgaan, concerttickets, kleding...).
Geek is the new Chique
Zo gaat het bij ons ook. Ik betaal alleen wat vaker de boodschappen, aangezien zij ook wat minder dan mij verdient.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 11:08 schreef OMGitsNoelle het volgende:
Ik vind het ook belachelijk hoe je vriendin reageert. Je betaalt al meer omdat je meer verdient, maar je werkt toch niet alleen maar om de huur etc te betalen? Je verdient meer, dus waarom zou je niet meer over mogen houden? En omdat je je eigen bedrijfje hebt moet je gewoonweg meer sparen en meer geld hebben om bepaalde dingen te bekostigen. Zoals het nu is klinkt het gewoon prima. Ze moet echt niet zo zeuren :/
Ik verdien een stukkie minder dan mijn vriend, maar we doen het wel 50/50. Zou het wel prettig vinden als hij iets meer betaalt, maar ik vind het zo ook wel best hoor. Ik ga niet verwachten dat we allebei evenveel overhouden. Nope.
Ook wij hebben een gezamelijke rekening waar ieder hetzelfde bedrag per maand op stort. Daarvan wordt huur betaald, GWL, boodschappen etc etc. De rest is sparen voor de toekomst of voor als het huisje iets nodig heeft. Onze eigen rekeningen beheren we zelf en wat daarop overblijft, mogen we zelf uitgeven aan persoonlijke dingen (uitgaan, concerttickets, kleding...).
Denk dat dat niet meer dan eerlijk is. Mijn vriend betaalt wat vaker als we ergens buitenshuis wat eten/drinken of iets. Plus hij heeft een auto en betaalt altijd de benzine/verzekering van zijn eigen rekening, al maak ik ook 'gebruik' van zijn auto. Mocht ik een stuk minder gaan verdienen of hij een stuk meer, dan zal het misschien wel veranderen. Maar ik vind het voor nu niet erg om het 50/50 te doen.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 11:16 schreef fratsman het volgende:
[..]
Zo gaat het bij ons ook. Ik betaal alleen wat vaker de boodschappen, aangezien zij ook wat minder dan mij verdient.
Geek is the new Chique
TS, je hebt wat mij betreft gelijk. Ik doe het met mijn vriendin ook zoals je beschrijft. Ik betaal 60%, zij 40%.
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Mijn vriendin en ik hebben net vorige week een samenlevingscontract getekend waarin we besloten hebben dat we bijdragen naar rato van onze inkomens. Dus als er een van ons tweeën begint te miepen, pakt de ander de map van de notaris erbij
Nu dragen we allebei evenveel bij voor onze gezamenlijke huishoudrekening, ondanks dat mijn bruto salaris zo'n 400 ¤ hoger ligt. Doordat ik bijtelling voor mn auto heb komt er toch netto ongeveer hetzelfde binnen bij ons allebei, zodra dat elkaar echt gaat ontlopen gaan we de verhouding van de inleggen aanpassen.
Nu dragen we allebei evenveel bij voor onze gezamenlijke huishoudrekening, ondanks dat mijn bruto salaris zo'n 400 ¤ hoger ligt. Doordat ik bijtelling voor mn auto heb komt er toch netto ongeveer hetzelfde binnen bij ons allebei, zodra dat elkaar echt gaat ontlopen gaan we de verhouding van de inleggen aanpassen.
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
goed verdeeld !
zorg i.i.g. voor het opbouwen van een financiele reserve i.v.m. bedrijf (en niet een klein beetje !), en laat ieder de restanten in de overblijvende verhouding zelf houdden en beheren ; dat geeft een zuivere verhouding weer ;
zorg i.i.g. voor het opbouwen van een financiele reserve i.v.m. bedrijf (en niet een klein beetje !), en laat ieder de restanten in de overblijvende verhouding zelf houdden en beheren ; dat geeft een zuivere verhouding weer ;
Wij doen het ongeveer hetzelfde als jullie denk ik, al is het dan niet zo specifiek. Mijn vriend verdient ook veel meer dan ik (lees; hij werkt al, ik studeer nog) dus hij draagt ook het grootste gedeelte van onze lasten. Nu hebben we dit niet zo specifiek verdeeld als jullie, hier betaalt mijn vriend bijvoorbeeld de huur van onze woning, ik betaal het gas/water/licht/kabel.
Verder hebben we een boodschappengeld pot, daarin stop ik 1/3 en mijn vriend 2/3 van ons maandelijkse boodschappengeld.
We betalen verder zelf onze eigen dingetjes als mobiele telefoons, kleding etc. Dit houdt in dat mijn vriend ook maandelijks meer spaargeld opzij kan zetten dan ik (al hou ik meestal ook wel geld over om weg te zetten). Ik vind dit niet meer dan normaal; er komt bij hem immers ook meer binnen. Moet ik er wel bij zeggen dat ons spaargeld ook een beetje op een grote hoop gaat; omdat ik minder "spaar" betaalt mijn vriend weer een deel van mijn vakantie voor me etc.
Verder is ons gezamelijk doel om uiteindelijk een flinke spaarpot te hebben als we een huisje kopen; op dat moment maakt het voor ons ook niet uit wie welk geld gespaard heeft; we zien het meer als samen sparen voor een gezamelijke toekomst.
Verder hebben we een boodschappengeld pot, daarin stop ik 1/3 en mijn vriend 2/3 van ons maandelijkse boodschappengeld.
We betalen verder zelf onze eigen dingetjes als mobiele telefoons, kleding etc. Dit houdt in dat mijn vriend ook maandelijks meer spaargeld opzij kan zetten dan ik (al hou ik meestal ook wel geld over om weg te zetten). Ik vind dit niet meer dan normaal; er komt bij hem immers ook meer binnen. Moet ik er wel bij zeggen dat ons spaargeld ook een beetje op een grote hoop gaat; omdat ik minder "spaar" betaalt mijn vriend weer een deel van mijn vakantie voor me etc.
Verder is ons gezamelijk doel om uiteindelijk een flinke spaarpot te hebben als we een huisje kopen; op dat moment maakt het voor ons ook niet uit wie welk geld gespaard heeft; we zien het meer als samen sparen voor een gezamelijke toekomst.
quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:51 schreef eleusis het volgende:
Ik vind je huidige situatie best redelijk klinken.
Behalve het 'gezeik' van je vriendin uiteraard
No one can make you feel inferior without your consent - Eleanor Roosevelt
Ik vind het altijd mooi om te lezen dat mensen ruzie maken over hoe de gezamenlijke uitgaven moeten worden verdeeld. Dat geeft de burger moed - er zijn nog stelletjes die zoveel vertrouwen hebben in hun relatie dat ze daar iets mee willen.
Prrrrr
Ik denk dat het probleem vooral ligt in je vriendins onzekerheid over haar eigen inkomen. Zodra ze een beter salaris ontvangt óf een vast contract heeft, zal ze vast een stuk redelijker zijn.
Wat mij opvalt, is dat veel mensen naar het netto inkomen kijken ipv netto besteedbaar inkomen.
Daarmee bedoel ik dat vaste kosten als studiekosten mee moeten worden genomen.
Oftewel: netto inkomen - noodzakelijke kosten = netto besteedbaar inkomen
Noodzakelijk kosten zijn die kosten die voor eigen doeleinden zijn, bijvoorbeeld:
- zorgverzekering
- studiekosten
- reiskosten ivm werk
Van het netto besteedbaar inkomen kun je samen weer relatief het aantal % nemen voor de gezamelijk kosten.
Dat is eerlijker.
Voorbeeld:
A verdient 2000 netto en heeft zorgverzekering van 130 euro per maand.
B verdient 800 netto en heeft ook zorgverzekering van 130 euro per maand.
'Normaal' gesproken zou B 800 / 2000 * 100 = 40% van de gezamelijke lasten moeten dragen, terwijl 670 / 1870 * 100 = 36% eerlijker is.
Zoals je begrijpt kan dit percentage nog verder afwijken, beide kanten op.
Ik verdien bijv netto meer dan 2 keer zoveel als mijn vriendin, maar heb netto minder te besteden.. omdat ik op dit moment nog de woning en een auto voor mijn eigen rekening neem. Dus dan zou zij in principe meer boodschappen e.d. moeten betalen.
Anyways.. tot zover de theorie. In de praktijk let ik er niet zo op. Zij betaalt ongeveer de helft van de boodschappen en de rest betaal ik. Hoewel ik minder te besteden heb dan zij, is het alsnog genoeg om leuke dingen van te kopen etc.
Als we samen een groter huis gaan kopen wil ik het wel netjes gaan verdelen
[ Bericht 3% gewijzigd door Marc1981 op 05-03-2010 21:49:05 ]
Daarmee bedoel ik dat vaste kosten als studiekosten mee moeten worden genomen.
Oftewel: netto inkomen - noodzakelijke kosten = netto besteedbaar inkomen
Noodzakelijk kosten zijn die kosten die voor eigen doeleinden zijn, bijvoorbeeld:
- zorgverzekering
- studiekosten
- reiskosten ivm werk
Van het netto besteedbaar inkomen kun je samen weer relatief het aantal % nemen voor de gezamelijk kosten.
Dat is eerlijker.
Voorbeeld:
A verdient 2000 netto en heeft zorgverzekering van 130 euro per maand.
B verdient 800 netto en heeft ook zorgverzekering van 130 euro per maand.
'Normaal' gesproken zou B 800 / 2000 * 100 = 40% van de gezamelijke lasten moeten dragen, terwijl 670 / 1870 * 100 = 36% eerlijker is.
Zoals je begrijpt kan dit percentage nog verder afwijken, beide kanten op.
Ik verdien bijv netto meer dan 2 keer zoveel als mijn vriendin, maar heb netto minder te besteden.. omdat ik op dit moment nog de woning en een auto voor mijn eigen rekening neem. Dus dan zou zij in principe meer boodschappen e.d. moeten betalen.
Anyways.. tot zover de theorie. In de praktijk let ik er niet zo op. Zij betaalt ongeveer de helft van de boodschappen en de rest betaal ik. Hoewel ik minder te besteden heb dan zij, is het alsnog genoeg om leuke dingen van te kopen etc.
Als we samen een groter huis gaan kopen wil ik het wel netjes gaan verdelen
[ Bericht 3% gewijzigd door Marc1981 op 05-03-2010 21:49:05 ]
Shit happens.
Hoezo betalen alle kerels meer dan hun vriendin? Omdat deze over het algemeen iets jonger zijn? Of omdat ze lui zijn? 
Mijn vriend en ik hebben een gezamenlijke rekening waar alle inkomsten op binnen komen. Daarvan worden vaste lasten betaald, verzekeringen, boodschappen en uitjes die we samen maken (bioscoop bijvoorbeeld). Daarnaast is er een gezamenlijke spaarrekening waar maandelijks een vast bedrag naartoe wordt geboekt. Ook zijn we beide in het bezit van een privé rekening. Hierop wordt ook maandelijks een vast bedrag automatisch naartoe geboekt. Soort zakgeld die we vrij mogen besteden (zoals kleding, boeken etc).
Dit werkt voor ons prima
Dit werkt voor ons prima
ah jullie doen het dus andersom. Dat is denk ik een ideale oplossing als er niet zo heel veel verschil zit in wat jullie verdienen. Momenteel verdient mijn vriend minstens 2x zoveel als ik, dus dan zou dit geen eerlijke oplossing zijn. Maar wel goed dat het voor jullie wel werkt!quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:50 schreef Xanteh het volgende:
Mijn vriend en ik hebben een gezamenlijke rekening waar alle inkomsten op binnen komen. Daarvan worden vaste lasten betaald, verzekeringen, boodschappen en uitjes die we samen maken (bioscoop bijvoorbeeld). Daarnaast is er een gezamenlijke spaarrekening waar maandelijks een vast bedrag naartoe wordt geboekt. Ook zijn we beide in het bezit van een privé rekening. Hierop wordt ook maandelijks een vast bedrag automatisch naartoe geboekt. Soort zakgeld die we vrij mogen besteden (zoals kleding, boeken etc).
Dit werkt voor ons prima
Geek is the new Chique
Wij zijn samen gaan wonen toen ik de kostwinnaar was, en mijn vriend studeerde, inmiddels zijn de rollen omgedraait. In eerste instantie betaalde ik alle gezamenlijke dingen, huur, internet, gemeentelijke belastingen... en hij betaalde een klein beetje aan mij elke maand. (naar rato) telefoon en zorgverzekering heb je toch allebei, en deden we ook voor eigen rekening
Inmiddels studeer ik, en alles gaat nog steeds van mijn rekening af, behalve TV en internet. Hij stort nu veel meer op mijn rekening. ja, hij houd ongeveer 1000 euro over, en ik houd 50 euro over... maar hij doet nu al het sparen (voor ons samen) en hij betaald het als hij met mij uit wil/etentje/concertje.
Inmiddels studeer ik, en alles gaat nog steeds van mijn rekening af, behalve TV en internet. Hij stort nu veel meer op mijn rekening. ja, hij houd ongeveer 1000 euro over, en ik houd 50 euro over... maar hij doet nu al het sparen (voor ons samen) en hij betaald het als hij met mij uit wil/etentje/concertje.
And the druids turn to stone...
Je houdt 50 euro per maand over?? Hoe kan je daarvan leven? Shoppen? Tripjes? Niks?quote:Op zaterdag 6 maart 2010 09:59 schreef Panthera1984 het volgende:
Wij zijn samen gaan wonen toen ik de kostwinnaar was, en mijn vriend studeerde, inmiddels zijn de rollen omgedraait. In eerste instantie betaalde ik alle gezamenlijke dingen, huur, internet, gemeentelijke belastingen... en hij betaalde een klein beetje aan mij elke maand. (naar rato) telefoon en zorgverzekering heb je toch allebei, en deden we ook voor eigen rekening
Inmiddels studeer ik, en alles gaat nog steeds van mijn rekening af, behalve TV en internet. Hij stort nu veel meer op mijn rekening. ja, hij houd ongeveer 1000 euro over, en ik houd 50 euro over... maar hij doet nu al het sparen (voor ons samen) en hij betaald het als hij met mij uit wil/etentje/concertje.
Geek is the new Chique
Wij denken daar eigenlijk nooit zo over na. We hebben drie rekeningen, een om te sparen, een voor vaste lasten en een voor de lol. En dat gaat eigenlijk altijd goed.
Maar in het geval van TS geef ik hem gelijk, een eigen bedrijf kost een hoop geld.
Maar in het geval van TS geef ik hem gelijk, een eigen bedrijf kost een hoop geld.
nee, 50 euro om te sparen zeg maar, dus dan zijn alle dagelijkse dingen er al af. ik neem ook elke maand een bedrag mee wat ik gemiddeld aan kleding uitgeef, of aan uitgaan.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 10:05 schreef OMGitsNoelle het volgende:
[..]
Je houdt 50 euro per maand over?? Hoe kan je daarvan leven? Shoppen? Tripjes? Niks?
And the druids turn to stone...
TS doet het netjes en vriendin van TS moet niet zo zeuren.
Het is goed zo. En als zij een betere baan krijgt, mag ze nog meer gaan betalen.
Het is goed zo. En als zij een betere baan krijgt, mag ze nog meer gaan betalen.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
hmm... als je uit elkaar gaat, hoe krijg je dan jouw deel van het sparen????quote:Op zaterdag 6 maart 2010 09:59 schreef Panthera1984 het volgende:
Wij zijn samen gaan wonen toen ik de kostwinnaar was, en mijn vriend studeerde, inmiddels zijn de rollen omgedraait. In eerste instantie betaalde ik alle gezamenlijke dingen, huur, internet, gemeentelijke belastingen... en hij betaalde een klein beetje aan mij elke maand. (naar rato) telefoon en zorgverzekering heb je toch allebei, en deden we ook voor eigen rekening
Inmiddels studeer ik, en alles gaat nog steeds van mijn rekening af, behalve TV en internet. Hij stort nu veel meer op mijn rekening. ja, hij houd ongeveer 1000 euro over, en ik houd 50 euro over... maar hij doet nu al het sparen (voor ons samen) en hij betaald het als hij met mij uit wil/etentje/concertje.
Lijkt mij nogal een risico.
ontopic: wij delen de kosten 50/50 en mijn vriend houd ook veel meer over. Ik vind het echter eerlijk gezegd wel prettig dat ik toch gewoon de helft bepaald. Ik teer niet op zijn zak, en alle huishoudelijk taken zijn dus ook 50/50. Terwijl als de een financieel meer bij draagt, die misschien toch op een ander gebied weer iets terug verwacht...
Als je samen een huis koopt of zeker in het geval van kinderen, denk ik wel dat deze verdeling niet meer de handigste is.
In theorie vind ik iedereen aardig!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
Zo denk ik er ook over.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:12 schreef donthate het volgende:
IK vind dat de man hier alleen voor de kosten moet opdraaien of ben ik te ouderwest
No bad soldiers under a good leader
en als de vrouw meer verdient dan de man?quote:
moet de man dan ook meer betalen, terwijl de vrouw al haar geld aan kleding en uitgaan uitgeeft?
In theorie vind ik iedereen aardig!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
Ik doe dat, jarenlang op dezelfde wijze als Xanteh:quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:24 schreef Zwieperdepiep het volgende:
Heb je ooit gehoord hier of ergens in je omgeving of vrienden dat ze het op de andere manier doen, dat beide hetzelfde overhouden? Ik nog nooit.
Tegenwoordig hebben we gewoon één rekening, waarvan we beide elke maand een gelijk bedrag voor privé-uitgaven hebben (niet gebruikt schuift door naar volgende maand, gewoon in de boekhuding bijhouden).quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:50 schreef Xanteh het volgende:
Mijn vriend en ik hebben een gezamenlijke rekening waar alle inkomsten op binnen komen. Daarvan worden vaste lasten betaald, verzekeringen, boodschappen en uitjes die we samen maken (bioscoop bijvoorbeeld). Daarnaast is er een gezamenlijke spaarrekening waar maandelijks een vast bedrag naartoe wordt geboekt. Ook zijn we beide in het bezit van een privé rekening. Hierop wordt ook maandelijks een vast bedrag automatisch naartoe geboekt. Soort zakgeld die we vrij mogen besteden (zoals kleding, boeken etc).
Dit werkt voor ons prima
We verdienen erg ongelijk, ik verdien veel meer dan hij. Maar hij heeft stabielere inkomsten. Voor ons werkt dit prima, het kan mij niets schelen of ik meer of minder betaal / verdien dan hij. En buffers leggen we op deze wijze samen aan: gedeeld risico.
In een lange relatie zou ik geloof ik wel moeite krijgen met een (behoorlijk) verschil tussen wat partners te besteden hebben.
Aan de andere kant lijkt het me heel redelijk om een buffer te hebben voor een eigen bedrijf, die niet besteed wordt aan gezamelijkheden. Maar dan ook niet aan prive-uitgaven van de bedrijfsleider omdat de buffer wat vol raakt.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
ik en mijn vriendin hebben het zo geregeld:
allebei een privé-rekening en daarnaast en gezamenlijke rekening waar we de huur, vaste lasten en gezamenlijke uitjes van betalen) werkt prima!
allebei een privé-rekening en daarnaast en gezamenlijke rekening waar we de huur, vaste lasten en gezamenlijke uitjes van betalen) werkt prima!
En Zwieperdepiep hoe reargeerde je vriendin bij het lezen van dit topic?
What about "kinda cute, kinda hot, kinda sexy, hysterically funny, but not funny-looking guy who you could fuck" did you not understand?
Ik vind zeker NIET dat de man alleen voor de kosten moet opdraaien; je bent als man zijnde toch niet alleen een flappentap/geldschieter?
Eenschquote:Op zaterdag 6 maart 2010 18:57 schreef Jumping-Skippy het volgende:
Ik vind zeker NIET dat de man alleen voor de kosten moet opdraaien; je bent als man zijnde toch niet alleen een flappentap/geldschieter?
Wil ik ook wel wetenquote:Op zaterdag 6 maart 2010 18:15 schreef Lotje-Plusone het volgende:
En Zwieperdepiep hoe reargeerde je vriendin bij het lezen van dit topic?
.
[Totale vaste lasten] / 2 = aandeel per partner 
Mocht je vriendin hier niet blij mee zijn dan zou ik haar willen adviseren een betere baan te zoeken. Elke euro die jij meer betaalt dan haar is een sociaal gebaar (je houd van haar etc.) maar zeker niet verplicht.
Dit heet emancipatie
[aanvulling]
Bij bovenstaande ga ik trouwens uit van de situatie dat 2 mensen voor het eerst gaan samenwonen. Bij een langere relatie met samenwoonperiode, kinderen etc zal het uiteindelijk wel verschuiven naar een situatie dat beide partners per maand een gelijk bedrag aan speelgeld hebben. In de beginfae van een relatie zou ik hier echter niet voor kiezen.
Mocht je vriendin hier niet blij mee zijn dan zou ik haar willen adviseren een betere baan te zoeken. Elke euro die jij meer betaalt dan haar is een sociaal gebaar (je houd van haar etc.) maar zeker niet verplicht.
Dit heet emancipatie
[aanvulling]
Bij bovenstaande ga ik trouwens uit van de situatie dat 2 mensen voor het eerst gaan samenwonen. Bij een langere relatie met samenwoonperiode, kinderen etc zal het uiteindelijk wel verschuiven naar een situatie dat beide partners per maand een gelijk bedrag aan speelgeld hebben. In de beginfae van een relatie zou ik hier echter niet voor kiezen.
Professionele online enquête of vragenlijst nodig? Enquêtetools.nl . Gratis vragenlijsten maken voor studenten en scholieren!
Respondenten nodig voor je onderzoek? RespondentenDatabase.nl . Nu 10 respondenten per onderzoek gratis.
Respondenten nodig voor je onderzoek? RespondentenDatabase.nl . Nu 10 respondenten per onderzoek gratis.
Wij hebben een en/of-rekening waar we elke maand een vast bedrag (50-50) op storten en waar we alle vaste lasten van betalen. Ons beider salaris komt binnen op onze eigen priverekeningen. Het bedrag wat wij ieder overhouden na storten van het vaste bedrag besteden we naar eigen wens. Ik heb er ook voor gekozen om zelf flink te sparen, mijn vriend bv. doet dat niet. Ik vind het, zeker als vrouw zijnde, erg belangrijk om financieel onafhankelijk te zijn en zelf te bepalen wat ik met mijn geld doe. Ook vind ik het belangrijk om spaargeld op mijn eigen naam te hebben. Dat geeft me een veilig gevoel.
We gebruiken alleen mijn spaarrekening, dus in theorie kan ik -hem- naaien met het spaargeld als we uit elkaar gaan. We gaan ervanuit dat we allebei redelijke mensen zijn, die met elkaar kunnen praten, ook als we uit elkaar willen.quote:
[..]
hmm... als je uit elkaar gaat, hoe krijg je dan jouw deel van het sparen????
Lijkt mij nogal een risico.
ontopic: wij delen de kosten 50/50 en mijn vriend houd ook veel meer over. Ik vind het echter eerlijk gezegd wel prettig dat ik toch gewoon de helft bepaald. Ik teer niet op zijn zak, en alle huishoudelijk taken zijn dus ook 50/50. Terwijl als de een financieel meer bij draagt, die misschien toch op een ander gebied weer iets terug verwacht...
Als je samen een huis koopt of zeker in het geval van kinderen, denk ik wel dat deze verdeling niet meer de handigste is.
Omdat ik studeer en alleen een bijbaan heb, telt mijn inkomen voor het kopen van een huis niet mee. Kinderen zitten niet in de planning.
And the druids turn to stone...
Je vriendin is maar een muts. Ze mag blij zijn dat ze niet gewoon de helft moet betalen.
Mijn vriend en ik betalen dus wel gewoon ieder de helft van de gezamenlijke vaste lasten en dat gaat van een gezamenlijke rekening waar we ieder zo'n 1000 euro per maand op zetten. Omdat mijn wegenbelasting ook van die rekening af gaat hebben we afgesproken dat ik zelfs nog iets meer stort, zodat hij daar niet aan mee hoeft te betalen.
En wat je aan rest over hebt is van jou.
En of dat nou 500 euro is of 1000 euro, dat heb je min of meer aan jezelf te danken
.
(Wat meerdere mensen hier zeggen, ik ben een spaarder, mijn vriend een uitgever. Ik zou niet willen dat hij ook mijn geld zou kunnen gebruiken. En andersom waarschijnlijk ook.)
Ik zou het wel anders vinden als ik een huismama was geweest ofzo, maar we werken beide en mij zou het niet uitmaken of hij meer zou verdienen ja of nee. Als hij meer zou verdienen heeft ie daar waarschijnlijk ook hard voor gewerkt en geleerd, daar zou ik niet eens van mee willen profiteren.
Mijn vriend en ik betalen dus wel gewoon ieder de helft van de gezamenlijke vaste lasten en dat gaat van een gezamenlijke rekening waar we ieder zo'n 1000 euro per maand op zetten. Omdat mijn wegenbelasting ook van die rekening af gaat hebben we afgesproken dat ik zelfs nog iets meer stort, zodat hij daar niet aan mee hoeft te betalen.
En wat je aan rest over hebt is van jou.
En of dat nou 500 euro is of 1000 euro, dat heb je min of meer aan jezelf te danken
.(Wat meerdere mensen hier zeggen, ik ben een spaarder, mijn vriend een uitgever. Ik zou niet willen dat hij ook mijn geld zou kunnen gebruiken. En andersom waarschijnlijk ook.)
Ik zou het wel anders vinden als ik een huismama was geweest ofzo, maar we werken beide en mij zou het niet uitmaken of hij meer zou verdienen ja of nee. Als hij meer zou verdienen heeft ie daar waarschijnlijk ook hard voor gewerkt en geleerd, daar zou ik niet eens van mee willen profiteren.
Ze benadert het van de verkeerde kant. Je/zij moet niet kijken naar wat je overhoudt.
Waar het om gaat zijn de lasten.Die moet je eerlijk verdelen, en wat dat betreft hebben jullie een eerlijke verdeling. Een andere is ook denkbaar: Zij de boodschappen, jij de huur, dat soort regelingen.
Het gaat erom dat je kijkt naar wat je moet uitgeven en niet naar wat je doet met wat je overhoudt.
Ik zou je aanraden om de discussie elke keer weer die kant op te draaien. Leuk dat zij een mening heeft over jouw spaarrekening, maar laat haar maar opschrijven hoe ze de lasten verdeeld ziet.
Dus elke keer: Ik begrijp dat je graag veel wilt overhouden, maar dit zijn de vaste lasten, doe maar een voorstel hoe wij die samen gaan betalen.
Dan kan het niet anders of mevrouw-ikwil-ikwil-ikwil moet een hele scheve verdeling voorstellen. Zoiets van: Jij verdient veel dus jij betaalt alles; ik verdien minder dus ik betaal niks.
Zo werkt het dus niet, mevrouw!
[ Bericht 10% gewijzigd door mgerben op 06-03-2010 20:04:22 ]
Waar het om gaat zijn de lasten.Die moet je eerlijk verdelen, en wat dat betreft hebben jullie een eerlijke verdeling. Een andere is ook denkbaar: Zij de boodschappen, jij de huur, dat soort regelingen.
Het gaat erom dat je kijkt naar wat je moet uitgeven en niet naar wat je doet met wat je overhoudt.
Ik zou je aanraden om de discussie elke keer weer die kant op te draaien. Leuk dat zij een mening heeft over jouw spaarrekening, maar laat haar maar opschrijven hoe ze de lasten verdeeld ziet.
Dus elke keer: Ik begrijp dat je graag veel wilt overhouden, maar dit zijn de vaste lasten, doe maar een voorstel hoe wij die samen gaan betalen.
Dan kan het niet anders of mevrouw-ikwil-ikwil-ikwil moet een hele scheve verdeling voorstellen. Zoiets van: Jij verdient veel dus jij betaalt alles; ik verdien minder dus ik betaal niks.
Zo werkt het dus niet, mevrouw!
[ Bericht 10% gewijzigd door mgerben op 06-03-2010 20:04:22 ]
Keuzes. Ik snap dat je bovenstaande kan vinden, ik vind het alleen niet.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 19:56 schreef mgerben het volgende:
Ze benadert het van de verkeerde kant. Je/zij moet niet kijken naar wat je overhoudt.
Waar het om gaat zijn de lasten.Die moet je eerlijk verdelen, en wat dat betreft hebben jullie een eerlijke verdeling. Een andere is ook denkbaar: Zij de boodschappen, jij de huur, dat soort regelingen.
Het gaat erom dat je kijkt naar wat je moet uitgeven en niet naar wat je doet met wat je overhoudt.
Ik zou je aanraden om de discussie elke keer weer die kant op te draaien. Leuk dat zij een mening heeft over jouw spaarrekening, maar laat haar maar opschrijven hoe ze de lasten verdeeld ziet.
Dus elke keer: Ik begrijp dat je graag veel wilt overhouden, maar dit zijn de vaste lasten, doe maar een voorstel hoe wij die samen gaan betalen.
Dan kan het niet anders of mevrouw-ikwil-ikwil-ikwil moet een hele scheve verdeling voorstellen. Zoiets van: Jij verdient veel dus jij betaalt alles; ik verdien minder dus ik betaal niks.
Zo werkt het dus niet, mevrouw!
Samen kan prima inhouden dat je samen deelt. Alles. Alle inkomsten in één pot, en daarna uitgeven. Ik vind het prettig om daarna van die inkomsten een deel vrij te besteden te hebben zonder verantwoording daarover te hoeven afleggen, dus wij hebben daarvoor een bedrag afgesproken. Ik ken ook mensen die gewoon uitgeven wat ze uitgeven, uit de gezamelijke pot.
Er is geen juiste manier, of één manier waarop het werkt. Je moet iets vinden dat voor beiden werkt, anders hou je er een slechte relatie aan over.
Overigens zou ik in het begin van een relatie niet gelijk alles op één hoop gooien en vind ik dan de verdeelsleutel van TS zeer verdedigbaar.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Als ik haar kleding en al die andere rotzooi niet hoef te betalen, graag. Maar dit is natuurlijk een andere situatie, het gaat toch wel om een natuurlijke balans, waarbij beide partijen altijd water bij de wijn moeten doen.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 14:11 schreef Angst het volgende:
[..]
en als de vrouw meer verdient dan de man?
moet de man dan ook meer betalen, terwijl de vrouw al haar geld aan kleding en uitgaan uitgeeft?
No bad soldiers under a good leader
ik vind dat je het prima doet, TS en zo zou ik het zelf ook willen in een relatie, laat r maar s van die 400e per maand zo'n zelfde levensstijl betalen als zij alleen was geweest,dat lukt r natuurlijk voor geen meter. En t geld dat je ieder over hebt,is voor je zelf, prima! Zij geeft dus blijkbaar 450e per maand aan leuke dingen voor zich zelf uit buitenom boodschappen tanken ed, das behoorlijk veel vind ik, niet zeuren dus en minder schoenen kopen!
Precies zo doen wij het ook. Al verdient hij meer, het blijft 50/50. De rest wat we overhouden besteden we hoe we willen. Hij moet daarvan nog zijn auto betalen (benzine, verzekering). Ik vind dit niet meer dan eerlijk. Ik verdien wat minder, dan hou ik wat minder over, big deal. Zolang hij niet constant alleen op vakanties gaat wanneer ik dat niet kan betalen.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 19:08 schreef Aventura het volgende:
Wij hebben een en/of-rekening waar we elke maand een vast bedrag (50-50) op storten en waar we alle vaste lasten van betalen. Ons beider salaris komt binnen op onze eigen priverekeningen. Het bedrag wat wij ieder overhouden na storten van het vaste bedrag besteden we naar eigen wens. Ik heb er ook voor gekozen om zelf flink te sparen, mijn vriend bv. doet dat niet. Ik vind het, zeker als vrouw zijnde, erg belangrijk om financieel onafhankelijk te zijn en zelf te bepalen wat ik met mijn geld doe. Ook vind ik het belangrijk om spaargeld op mijn eigen naam te hebben. Dat geeft me een veilig gevoel.
Geek is the new Chique
Ja dat.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:07 schreef Zwieperdepiep het volgende:
Heb ik te maken met een gierige egoist die het niet even helder ziet?
Helemaal mee eens, zie je mij iets anders zeggen?quote:Op zaterdag 6 maart 2010 20:56 schreef sigme het volgende:
[..]
Keuzes. Ik snap dat je bovenstaande kan vinden, ik vind het alleen niet.
Samen kan prima inhouden dat je samen deelt. Alles. Alle inkomsten in één pot, en daarna uitgeven. Ik vind het prettig om daarna van die inkomsten een deel vrij te besteden te hebben zonder verantwoording daarover te hoeven afleggen, dus wij hebben daarvoor een bedrag afgesproken. Ik ken ook mensen die gewoon uitgeven wat ze uitgeven, uit de gezamelijke pot.
Wat belangrijk is is het uitgangspunt: Dat moet altijd zijn dat de rekeningen betaald worden. Niet hoeveel je over wilt houden.
quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:11 schreef fratsman het volgende:
Ik zou haar het begrip "zelfstandig ondernemer" nog eens heel duidelijk uitleggen.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Even zo dat ik het correct heb, je vriendin verdiend 1600 euro per maand en doet moeilijk over een bijdrage van 400 euro?! Ik zou me eens heel serieus gaan afvragen of je eigenlijk wel met haar wilt trouwen. Persoonlijk zou ik dat plan ergens heel ver weg in een ijskast stoppen...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Allebei precies de helft, ondanks het feit dat ik bruto de helft van haar inkomen heb (ik studeer, zij werkt).
Ik denk dat je te maken hebt met een gierige egoist.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:07 schreef Zwieperdepiep het volgende:
Heb ik te maken met een gierige egoist die het niet even helder ziet, ben ik de boosdoener, of is er nog een tussenweg?
Jij verdiend meer, betaald meer en houdt meer over. Dit geld zet je apart ivm onvoorziene uitgaven of investeringen die je moet doen voor je eigen bedrijf. Oftewel, jij bouwt een buffer voor de toekomst en zet geld apart voor je baan. Toch? Het is per slot van rekening jouw geld, en ik denk dat zij in haar handjes mag klappen hoeveel jij betaald en het is absoluut haar zaak niet wat jij verder met het geld doet dat je overhoudt. Al houd je 3000 euro over in de maand, je betaald in verhouding meer wat gezien jullie inkomsten klopt. Dus ze moet niet zeiken.
Ik kots op vrouwen die vinden dat je alles maar SAMEN moet delen in een relatie. Je werkt toch verdomme keihard voor je eigen centen? De kracht in een relatie is juist elkaar te stimuleren om wederzijds de inkomens ophoog te jagen, zodat ieder in de relatie profiteert en daardoor ook weer gezamenlijk profiteert. Maar beide inkomens op 1 hoop gooien komt alleen maar ellende van naar mijn inziens. Jij keihard werken en zij van jouw geld schoenen kopenquote:Op zondag 7 maart 2010 21:21 schreef Oester het volgende:
[..]
Ik denk dat je te maken hebt met een gierige egoist.
Jij verdiend meer, betaald meer en houdt meer over. Dit geld zet je apart ivm onvoorziene uitgaven of investeringen die je moet doen voor je eigen bedrijf. Oftewel, jij bouwt een buffer voor de toekomst en zet geld apart voor je baan. Toch? Het is per slot van rekening jouw geld, en ik denk dat zij in haar handjes mag klappen hoeveel jij betaald en het is absoluut haar zaak niet wat jij verder met het geld doet dat je overhoudt. Al houd je 3000 euro over in de maand, je betaald in verhouding meer wat gezien jullie inkomsten klopt. Dus ze moet niet zeiken.
Zum Kots
Mijn man en ik (beiden 28) gooien onze inkomens gewoon op één grote hoop. Verschil tussen onze inkomens is netto ¤ 650, maar dat heeft nooit iets uitgemaakt. Vanaf het moment dat we samenwoonden, hebben we het eigenlijk altijd zo aangepakt (we zijn overigens ook niet onder huwelijkse voorwaarden getrouwd).
Bij grote uitgaven overleggen we; verder gaan we onze eigen gang (met geld dat van ons samen is). Werkt prima zo. We wonen samen, delen ons leven samen... Ik zie niet in waarom we dan niet ook ons geld samen zouden delen.
Bij grote uitgaven overleggen we; verder gaan we onze eigen gang (met geld dat van ons samen is). Werkt prima zo. We wonen samen, delen ons leven samen... Ik zie niet in waarom we dan niet ook ons geld samen zouden delen.
Wat is überhaupt het voordeel van een gezamelijke rekening? Of van trouwen in gemeenschap van goederen? Je kan toch allebei gewoon je eigen rekening houden... Eén van de twee betaalt de vaste lasten en de ander maakt een afgesproken deel over (of dat nou 50/50 of in verhouding met inkomen) naar degene die betaald heeft.
Overzicht? Geen idee.quote:Op zondag 7 maart 2010 22:47 schreef LuxAeterna het volgende:
Wat is überhaupt het voordeel van een gezamelijke rekening?
Wij hebben overigens geen 'officiële' gezamenlijke rekening, maar nog steeds ieder onze eigen rekening van 'vroeger'. We beschouwen ons geld echter van ons samen; welke rekening we gebruiken om iets te betalen ligt er puur aan hoe het uitkomt (we zorgen er dus puur voor dat we niet één van de twee rekeningen leeg trekken).
Trouwen in gemeenschap van goederen hebben wij gedaan omdat we -voor ons gevoel- anders voorbij zouden gaan aan de hele essentie van trouwen (voor altijd bij elkaar blijven). Maar dat is een hele andere discussie.
Er is geen enkel voordeelquote:Op zondag 7 maart 2010 22:47 schreef LuxAeterna het volgende:
Wat is überhaupt het voordeel van een gezamelijke rekening? Of van trouwen in gemeenschap van goederen? Je kan toch allebei gewoon je eigen rekening houden... Eén van de twee betaalt de vaste lasten en de ander maakt een afgesproken deel over (of dat nou 50/50 of in verhouding met inkomen) naar degene die betaald heeft.
Net zoals het huwelijk geen voordelen heeft voor de man
Alles op één hoop geeft alleen maar narigheid als het straks misgaat of als zelfs de relatie stukloopt. Maar daar komen ze nog wel achter.
Ik vind het voordeel vooral dat het gemakkelijk is. Wij hebben een gezamenlijke rekening waar alle inkomsten op gestort worden en alle vaste lasten van betaald worden. Een rekening waar elke maand geld naartoe gaat voor 'dagelijks gebruik'. Hiervan worden boodschappen, benzine, etc van betaald.
En dan nog een gezamenlijke spaarrekening waar iedere maand geld naartoe gaat.
Het geld wat op de eerste rekening overblijft na aftrek van alles, is door beiden te besteden. Grotere aankopen overleggen we even.
Nu schelen onze salarissen ook maar een kleine ¤ 100,00 per maand, dus we brengen allebei nagenoeg evenveel in.
Als je alles gescheiden houdt, houd je dan ook rekening bij het betalen van de boodschappen wie er meer eet of drinkt?
En dan nog een gezamenlijke spaarrekening waar iedere maand geld naartoe gaat.
Het geld wat op de eerste rekening overblijft na aftrek van alles, is door beiden te besteden. Grotere aankopen overleggen we even.
Nu schelen onze salarissen ook maar een kleine ¤ 100,00 per maand, dus we brengen allebei nagenoeg evenveel in.
Als je alles gescheiden houdt, houd je dan ook rekening bij het betalen van de boodschappen wie er meer eet of drinkt?
While you burn at the stake, I dance with the flames...
No more nights, of blood and fire...
No more nights, of blood and fire...
Ik zou sowieso mijn eigen rekening houden en wil ook zelf bepalen wat ik met mijn geld doe als je de vaste lasten erafhaalt. Het bedrag voor die vaste lasten zou ik dan misschien wel naar een gezamenlijke rekening boeken.
Bottom line vind ik: je hoeft niet ALLES in een relatie te delen; je bent dan wel elkaars partner maar daarnaast ben je ook nog een individu. Een stukje voor jezelf in een relatie is heel belangrijk; je hoeft echt niet tot 1 te versmelten.
Bottom line vind ik: je hoeft niet ALLES in een relatie te delen; je bent dan wel elkaars partner maar daarnaast ben je ook nog een individu. Een stukje voor jezelf in een relatie is heel belangrijk; je hoeft echt niet tot 1 te versmelten.
dit dusquote:Op zondag 7 maart 2010 23:26 schreef Jumping-Skippy het volgende:
Ik zou sowieso mijn eigen rekening houden en wil ook zelf bepalen wat ik met mijn geld doe als je de vaste lasten erafhaalt. Het bedrag voor die vaste lasten zou ik dan misschien wel naar een gezamenlijke rekening boeken.
Bottom line vind ik: je hoeft niet ALLES in een relatie te delen; je bent dan wel elkaars partner maar daarnaast ben je ook nog een individu. Een stukje voor jezelf in een relatie is heel belangrijk; je hoeft echt niet tot 1 te versmelten.
Het gescheiden houden gaat voor mij niet om het precies evenveel inleggen. De vaste lasten worden gedeeld maar boodschappen worden betaald door degene die ze doet, en dat is net hoe 't uitkomt. Alles op één berg gooien lijkt me niks omdat ik zelf wil beslissen wat ik met mijn geld doe.quote:Op zondag 7 maart 2010 23:24 schreef She-Wolf het volgende:
Als je alles gescheiden houdt, houd je dan ook rekening bij het betalen van de boodschappen wie er meer eet of drinkt?
Nou moet ik er wel bij zeggen dat ik een student van 19 ben en dus minder verdien dan iemand die full-time werkt. Als je meer overhoudt maakt het minder uit, denk ik. Daarnaast zit ik dus niet in een fase van mijn leven waarin ik met enige zekerheid kan zeggen dat dit 'voor altijd' is, en zo krijg je in ieder geval geen naar gedoe als het ooit nog eens misgaat.
Wat mij betreft staat het prima hier. Het draait in dit topic voornamelijk om de gevoelens die komen kijken bij de financiële verdelingquote:
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Maargoed, TS komt niet meer terug, zoals zo vaak in dit soort faaltopicsquote:Op maandag 8 maart 2010 08:48 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Wat mij betreft staat het prima hier. Het draait in dit topic voornamelijk om de gevoelens die komen kijken bij de financiële verdeling
Wel jammer inderdaad, geef 'm het voordeel van de twijfelquote:
[..]
Maargoed, TS komt niet meer terug, zoals zo vaak in dit soort faaltopics
Ik vind het trouwens wel een interessant onderwerp. Je ziet ook aardig wat verschillende meningen, even de obvious trolls daargelaten.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Misschien dat TS dit topic aan zijn vriendin heeft laten lezen (zoals die zei) en is ze daar boos over geworden ("Al onze privé gegevens op straat!" - jullie weten hoe onredelijk vrouwen zijn) en heeft ze hem verboden hier nog te reageren...
Ik vind het er ook vanaf hangen hoe lang je samen bent. Ik ga over 1,5 jaar samenwonen met mijn vriend, als ik klaar ben met mijn opleiding. Hij studeert dan nog, en we zijn dan bijna 4 jaar samen.
Het is dan echter wel de eerste keer dat we gaan samenwonen, we hebben dit ook nog niet eerder gedaan met een ander. Er blijft altijd een kans in het begin dat het gigantisch misloopt, en het lijkt mij dan ongewenst dat de één zich rot betaald heeft en de ander bijna niks hoefde te betalen.
Daarom denken wij erover na het dan zo te regelen dat we wel beide 50/50 inleggen. Mijn vriend heeft betaal hulp van paps zolang hij studeert, en hoeft dus niet te lenen. Ik heb dan een startsalaris van max bruto 2200 euro (als sla je me dood, weet niet hoeveel dat netto is ). En ik moet dan nog een studieschuld afbetalen 
Nog best lastig om dat allemaal te bedenken, ook naar eerlijkheid. Ik wil ondanks dat ik weinig verdien wel vast sparen, omdat je weet maar nooit of er eens wat stuk gaat... Voordeel is in ieder geval dat ik al jaren (sinds mijn 18e) punten spaar voor een woning, en ik over 1,5 jaar dus grote kans heb op een leuk appartementje tegen lage huur. Zeker als ik vrij weinig verdien en mijn vriend nog studeert.
Het is dan echter wel de eerste keer dat we gaan samenwonen, we hebben dit ook nog niet eerder gedaan met een ander. Er blijft altijd een kans in het begin dat het gigantisch misloopt, en het lijkt mij dan ongewenst dat de één zich rot betaald heeft en de ander bijna niks hoefde te betalen.
Daarom denken wij erover na het dan zo te regelen dat we wel beide 50/50 inleggen. Mijn vriend heeft betaal hulp van paps zolang hij studeert, en hoeft dus niet te lenen. Ik heb dan een startsalaris van max bruto 2200 euro (als sla je me dood, weet niet hoeveel dat netto is
). En ik moet dan nog een studieschuld afbetalen Nog best lastig om dat allemaal te bedenken, ook naar eerlijkheid. Ik wil ondanks dat ik weinig verdien wel vast sparen, omdat je weet maar nooit of er eens wat stuk gaat... Voordeel is in ieder geval dat ik al jaren (sinds mijn 18e) punten spaar voor een woning, en ik over 1,5 jaar dus grote kans heb op een leuk appartementje tegen lage huur. Zeker als ik vrij weinig verdien en mijn vriend nog studeert.
SPACE AND TIME ARE NO OBSTACLE TO CAT_TANK
Cat_Tank is strong
Cat_Tank is strong
2200 bruto is ongeveer 1500/1600 netto.quote:
Ik vind het er ook vanaf hangen hoe lang je samen bent. Ik ga over 1,5 jaar samenwonen met mijn vriend, als ik klaar ben met mijn opleiding. Hij studeert dan nog, en we zijn dan bijna 4 jaar samen.
Het is dan echter wel de eerste keer dat we gaan samenwonen, we hebben dit ook nog niet eerder gedaan met een ander. Er blijft altijd een kans in het begin dat het gigantisch misloopt, en het lijkt mij dan ongewenst dat de één zich rot betaald heeft en de ander bijna niks hoefde te betalen.
Daarom denken wij erover na het dan zo te regelen dat we wel beide 50/50 inleggen. Mijn vriend heeft betaal hulp van paps zolang hij studeert, en hoeft dus niet te lenen. Ik heb dan een startsalaris van max bruto 2200 euro (als sla je me dood, weet niet hoeveel dat netto is
Nog best lastig om dat allemaal te bedenken, ook naar eerlijkheid. Ik wil ondanks dat ik weinig verdien wel vast sparen, omdat je weet maar nooit of er eens wat stuk gaat... Voordeel is in ieder geval dat ik al jaren (sinds mijn 18e) punten spaar voor een woning, en ik over 1,5 jaar dus grote kans heb op een leuk appartementje tegen lage huur. Zeker als ik vrij weinig verdien en mijn vriend nog studeert.
Studieschuld terugbetalen hoeft niet direct hoor.
En jij vindt 2200 bruto 'weinig' verdienen? Dat is een vrij normaal salaris hoor. Maak je geen illusies.
M'n ex en ik hebben destijds een gezamenlijke bankrekening voor de vaste lasten gedaan (huur/gwe/boodschappen). Alle overige kosten waren voor onszelf. We verdienen redelijk gelijk, dus dat maakte het wel wat makkelijker. Maar als je gewoon naar ratio betaald lijkt mij dat meer dan eerlijk.
Met 400 euro vaste lasten moet je vriendin niet zeuren.
Met 400 euro vaste lasten moet je vriendin niet zeuren.
quote:Op maandag 8 maart 2010 11:43 schreef Cue_ het volgende:
M'n ex en ik hebben destijds een gezamenlijke bankrekening voor de vaste lasten gedaan (huur/gwe/boodschappen). Alle overige kosten waren voor onszelf. We verdienen redelijk gelijk, dus dat maakte het wel wat makkelijker. Maar als je gewoon naar ratio betaald lijkt mij dat meer dan eerlijk.
Met 400 euro vaste lasten moet je vriendin niet zeuren.
Dat deed ik ook met mijn ex. Een gezamelijke rekening voor alle lasten, incl. boodschappen. En we maakten elke maand een x bedrag over op die rekening, die voor beiden gelijk waren. De rest van het geld was voor je zelf. Je hoeft niet ALLES te delen hoor..
burgerweeshuis
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
Ik bezit een huis, met ook huurders erin. Vaste lasten en huisvesting zijn voor mij. Zij doet de boodschappen en betaalt meestal kleine uitjes (naar de film ofzo). Verder niet tot in detail uitgerekend omdat zij studeert (dus bijbaan + beurs + av beurs ivm ouders) en ik wer. Vind het wel best zo,
grote investeringen komen meestal van mij, die zij dan ook kan gebruiken maar van mij zijn
(tv, computer).
grote investeringen komen meestal van mij, die zij dan ook kan gebruiken maar van mij zijn
(tv, computer).
"The question is not 'who is going to let me', the question is 'who is going to stop me'"
Het is natuurlijk ook een beetje van belang hoe lang je al bij elkaar bent, of de mensen al ervaring hebben met samenwonen, hoe oud je bent etc etc.
Mijn pa heeft niet voor niets gezegd dat alles aan interieur en dergelijke we gewoon apart moesten kopen. scheelde een hele hoop gedoe toen we uit elkaar gingen
Mijn pa heeft niet voor niets gezegd dat alles aan interieur en dergelijke we gewoon apart moesten kopen. scheelde een hele hoop gedoe toen we uit elkaar gingen
wij gaan ook bijna samen wonen, dus wij krijgen deze kwestie ook.. Zelf dacht ik aan dezelfde verdeling, degene die meer inkomsten heeft, betaald gewoon wat meer.
me vriend is het niet helemaal eens geloofik
(hij is degene die het meest verdient.) maar hij verdient zwart, dus krijg hij meer geld binnen, werkt dus minder dan mij 
en hij krijgt ook nog eens uitwonende beurs...
mijn idee was dus eigenlijk om de uitwonende beurs rechtsstreeks naar de huur te loodsen..of ben ik nou egoistisch? en daarna alles 50/50 te doen..
me vriend is het niet helemaal eens geloofik
(hij is degene die het meest verdient.) maar hij verdient zwart, dus krijg hij meer geld binnen, werkt dus minder dan mij en hij krijgt ook nog eens uitwonende beurs...mijn idee was dus eigenlijk om de uitwonende beurs rechtsstreeks naar de huur te loodsen..of ben ik nou egoistisch?
en daarna alles 50/50 te doen..
Ligt eraan. Als jij 2000 verdient en hij 2500 lijkt het me onredeiljk om te eisen dat hij meer inlegt. Als jij 1200 verdient en hij 2000 is het een ander verhaal...
uh ik verdien ongeveer 1000 p/mnd en hij 1400, en krijgt zegmaar 300 beurs dus 1700.
ik vind het rot om tegen hem te zeggen, betaal jij maar meer, dus ik dacht de oplossing te hebben door die 300 die hij krijgt zonder te werken gelijk in te leggen voor de huur.
ik vind het rot om tegen hem te zeggen, betaal jij maar meer, dus ik dacht de oplossing te hebben door die 300 die hij krijgt zonder te werken gelijk in te leggen voor de huur.
En wat vond hij van het idee?quote:Op maandag 8 maart 2010 16:53 schreef chantal2508 het volgende:
uh ik verdien ongeveer 1000 p/mnd en hij 1400, en krijgt zegmaar 300 beurs dus 1700.
ik vind het rot om tegen hem te zeggen, betaal jij maar meer, dus ik dacht de oplossing te hebben door die 300 die hij krijgt zonder te werken gelijk in te leggen voor de huur.
Mijn vriend en ik doen alles samen. Alle vasten lasten worden betaald, wat overblijft doen we boodschappen van en leuke dingen. We hebben elkaars pasje en sparen is ook voor ons allebei.
Zou het niet anders willen, samen is samen.
Zou het niet anders willen, samen is samen.
Samen is net zo samen als je voor (gedeeltelijk) gescheiden financiën kiest.
Op 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe:Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Dat onderste ben ik helemaal met je eens. Alleen vind ik dit dan weer los staan van hoe de financiën geregeld zijn. Wij delen zeker niet alles en hebben allebei onze eigen dingen. Maar het geld delen wij wel.quote:Op zondag 7 maart 2010 23:26 schreef Jumping-Skippy het volgende:
Ik zou sowieso mijn eigen rekening houden en wil ook zelf bepalen wat ik met mijn geld doe als je de vaste lasten erafhaalt. Het bedrag voor die vaste lasten zou ik dan misschien wel naar een gezamenlijke rekening boeken.
Bottom line vind ik: je hoeft niet ALLES in een relatie te delen; je bent dan wel elkaars partner maar daarnaast ben je ook nog een individu. Een stukje voor jezelf in een relatie is heel belangrijk; je hoeft echt niet tot 1 te versmelten.
While you burn at the stake, I dance with the flames...
No more nights, of blood and fire...
No more nights, of blood and fire...
Mijn broer en zijn vriendin doen het zo:quote:
De een betaald de huur.. De ander betaald elektra, gas en licht en de boodschappen...
Inmiddels hebben zij hun eigen koophuis gekocht, het lijkt erop dat ze erg gelukkig zijn samen!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-03-2010 19:50:54 ]
Momenteel niet van toepassing. Maar anders naar draagkracht.
"Ignorance is the night of the mind, but a night without moon and star."
Ik vind het altijd wel verstandig om het in t begin gescheiden te doen. Denk aan alle problemen die het kan leveren als het fout gaat. En dat je daar aan denkt, betekend niet dat je er al van uit gaat dat de relatie stuk gaat1! (zoals m'n ex gelijk dacht)
Je kan altijd nog na een paar jaar zeggen "we delen ALLES" ..
Je kan altijd nog na een paar jaar zeggen "we delen ALLES" ..
Dit dus.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:54 schreef Cue_ het volgende:
Ik vind het altijd wel verstandig om het in t begin gescheiden te doen. Denk aan alle problemen die het kan leveren als het fout gaat. En dat je daar aan denkt, betekend niet dat je er al van uit gaat dat de relatie stuk gaat1! (zoals m'n ex gelijk dacht)
Je kan altijd nog na een paar jaar zeggen "we delen ALLES" ..
Aan de andere kant ga je er dan toch ook (nog) niet van uit dat je bij elkaar blijft?quote:Op maandag 8 maart 2010 20:54 schreef Cue_ het volgende:...Denk aan alle problemen die het kan leveren als het fout gaat. En dat je daar aan denkt, betekend niet dat je er al van uit gaat dat de relatie stuk gaat1! (zoals m'n ex gelijk dacht)...
Gezien de helft van alle relaties en huwelijken tegenwoordig stuklopen, is enig realisme verstandig. Met de roze bril er klakkeloos vanuit gaan dat je eeuwig samen blijft met je lief is, gezien de harde statistieken, naïef.quote:Op maandag 8 maart 2010 23:17 schreef Cocotrimonium het volgende:
[..]
Aan de andere kant ga je er dan toch ook (nog) niet van uit dat je bij elkaar blijft?
betalen precies even veel aan vaste kosten (beide 500 euro, voor boodschappen huur en andere vaste lasten). Ik verdien daarnaast ongeveer 250 euro per maand meer. (zijn beide nog student).
Wel betalen we beide ons eigen telefoon abbonement etc. Enige kosten die ik meer heb is de auto. Maar die is ook van mij omdat mijn vriendin geen rijbewijs heeft
imo is het betalen van extra kosten op basis van je loon onzin. Natuurlijk kan je een keer iets extra's kopen (bv weekendje weg betalen oid) maar een vast percentage is in mijn ogen onzin. Je woont er samen, betekend ook samen de kosten delen...
Wel betalen we beide ons eigen telefoon abbonement etc. Enige kosten die ik meer heb is de auto. Maar die is ook van mij omdat mijn vriendin geen rijbewijs heeft
imo is het betalen van extra kosten op basis van je loon onzin. Natuurlijk kan je een keer iets extra's kopen (bv weekendje weg betalen oid) maar een vast percentage is in mijn ogen onzin. Je woont er samen, betekend ook samen de kosten delen...
hardcoholic
Dat zou je wel zeggen ja... Maar als het vrouwtje echt lief isquote:Op dinsdag 9 maart 2010 00:39 schreef Ferdii het volgende:
betalen precies even veel aan vaste kosten (beide 500 euro, voor boodschappen huur en andere vaste lasten). Ik verdien daarnaast ongeveer 250 euro per maand meer. (zijn beide nog student).
Wel betalen we beide ons eigen telefoon abbonement etc. Enige kosten die ik meer heb is de auto. Maar die is ook van mij omdat mijn vriendin geen rijbewijs heeft
imo is het betalen van extra kosten op basis van je loon onzin. Natuurlijk kan je een keer iets extra's kopen (bv weekendje weg betalen oid) maar een vast percentage is in mijn ogen onzin. Je woont er samen, betekend ook samen de kosten delen...
...Ik bedoel echt lief!
Ik heb een gat in mijn hand, en we hebben allebei hobbies die geld kosten. Ik zou het heel vervelend vinden als al het geld op één grote stapel terecht komt en ik daarvan 'mijn' dingetjes zou moeten betalen. Als wij samenwonen wordt het dus een gezamelijke rekening waar geld op wordt gestort voor alle vaste lasten en boodschappen. Waarschijnlijk zullen er geen grote verschillen zitten in wat we verdienen, dus 50/50 lijkt me logisch. Het zelfde geldt voor een gezamelijke spaarrekening. De rest is dan gewoon vrij te besteden.
Dan zou zijn vriendin dus óók moeten sparen voor het bedrijf. Ik vind het een ander verhaal als ze beiden in loondienst zijn maar dat is hier niet zo en TS geeft zijn geld niet uit maar hij spaart het voor zijn bedrijf voor uitbreiding of calamiteiten.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:21 schreef tass het volgende:
Het woord waar het om draait is SAMEN. Je deelt samen de lusten dus ook de lasten.
Hele mikmak bij elkaar, alle rekeningen zijn eraf en het geld wat over is ook voor jullie SAMEN!
Ik zeg toch ook niet tegen mijn vriend omdat ik meer slaap nodig heb als hij, dat hij maar 30% van het bed krijgt.
Nee serieus, je leeft samen, dus je DEELT alles samen.
Ik zou nooit accoord gaan met wat jij voorstelt.... maar das mijn mening.
Ik vind het in dit geval uitstekend geregeld van TS.
Vriendin en ik hebben afgsproken dat zodra we gaan samenwonen (binnenkort
) dat we alle vaste lasten gewoon van 1 rekening betalen en wat overbljift daarvan sparen we een vast deel en de rest gaat in tweeen verdeeld, dus bv we houden 1000 euro over, daarvan sparen we 700 , over is 300 euro dus elk krijgt elke maand 150 euro om vrij te besteden of te sparen. Grote uitgaven zoals een auto of reparaties aan een huis / auto gaan uiteraard van de gezamelijke spaarrekening.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
TS regelt het inderdaad heel netjes en vriendinlief mag in haar handjes knijpen ipv. zeuren dat het 'niet eerlijk' is!
Mijn vriendin studeert nog en betaalt alleen mee aan de maandelijkse boodschappen. Ik betaal het huis en de verzekeringen. Prima geregeld ook. Als zij straks werk heeft gaat zij meer betalen en ik minder.
Mijn vriendin studeert nog en betaalt alleen mee aan de maandelijkse boodschappen. Ik betaal het huis en de verzekeringen. Prima geregeld ook. Als zij straks werk heeft gaat zij meer betalen en ik minder.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
dat dus.quote:
dat klinkt als een gezellige relatie
Op het moment delen we het 50/50
leggen allebei een vast bedrag per maand in op de gezamenlijke rekening en betalen daar alle gezamenlijke vaste lasten van zoals huur, g/w/l en eten enzo.Straks studeer ik nog en werkt mijn vriend en gaan we het ietsje bijschaven zodat ik niet meer van de IBG hoef te lenen (stufi houdt op in september) en ik dus met 2 dagen full-time werken naast mijn studie rond kan komen.
Hoeveel is nog niet bekend, eerst maar's kijken of het me studie- en roostertechnisch gezien lukt om 2 dagen te werken ernaast
Vind het zelf ergens vervelend, dat hij straks meer betaalt dan ik, omdat ik redelijk onafhankelijk ingesteld ben en niet wil profiteren van het geld van iemand anders, ookal is dat mijn vriend (man tegen die tijd). Maar ik ben aan het idee aan het wennen, en zolang het verschil in bijdrage niet te groot wordt, vind ik het wel ok. Is meteen een drive om de studie nominaal af te maken zodat ik zo snel mogelijk ook (weer) vol kan bijdragen!
Hoe we gaan trouwen weten we nog niet (huwelijkse voorwaarden of gemeenschap van goederen) maar onze relatie is niet op geld gebaseerd en we hebben allebei geen eigen bedrijf, dus vooralsnog is het ook nog niet nodig om hier keihard over na te gaan denken.
Ja doei.
Op dit moment wordt het grootste deel van onze uitgaven van mijn salaris betaald. dat van mijn vriendin gebruikt ze geheel om nog wat oude schulden af te lossen.
Mij boeit 't niet, hoe eerder ze van die schulden af is hoe beter. En in juni gaan we toch trouwen in gemeenschap van goederen, dus dan maakt 't al helemaal niks meer uit.
Het enige vervelende is dat ze ook mijn pinpas heeft om boodschappen mee te doen enzo, dus impulsaankopen zitten er voor mij niet in..
Mij boeit 't niet, hoe eerder ze van die schulden af is hoe beter. En in juni gaan we toch trouwen in gemeenschap van goederen, dus dan maakt 't al helemaal niks meer uit.
Het enige vervelende is dat ze ook mijn pinpas heeft om boodschappen mee te doen enzo, dus impulsaankopen zitten er voor mij niet in..
[b]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:[/b]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Wij delen niet door 2, dat zou ik ook niet doen. Ik ben 
niet.
Wij zijn allebei loonslaaf, wat het wel iets makkelijker maakt. Ik verdien een stuk meer dan zij doet, dus ik deel iets meer in de vaste lasten en spaargeld. Dat is ook niet meer dan terecht.
Als je echter zelfstandig ondernemer bent, moet je een andere berekening maken. Je moet namelijk je extra verzekeren en ook je pensioen sparen. Daarin is dan die 2500 misschien ook wel 2000.
Als zelfstandig ondernemer is het erg belangrijk om dit goed te regelen.
Ik weet niet of je al een samenlevingscontract hebt, maar dat lijkt me wel een eerste stap.
niet. Wij zijn allebei loonslaaf, wat het wel iets makkelijker maakt. Ik verdien een stuk meer dan zij doet, dus ik deel iets meer in de vaste lasten en spaargeld. Dat is ook niet meer dan terecht.
Als je echter zelfstandig ondernemer bent, moet je een andere berekening maken. Je moet namelijk je extra verzekeren en ook je pensioen sparen. Daarin is dan die 2500 misschien ook wel 2000.
Als zelfstandig ondernemer is het erg belangrijk om dit goed te regelen.
Ik weet niet of je al een samenlevingscontract hebt, maar dat lijkt me wel een eerste stap.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
Ik maak automatisch mijn deel [2/5 ongeveer] van de huur [is inclusief alles] naar mn lief over elke maand en verder doen we ongeveer om beurten boodschappen. Als ik het idee heb dat ik het al de hele maand betaal dan laat ik dat even weten, verder geen officieel bijgehouden huishoudboekje oid.
Het geld dat we overhouden is voor ons zelf. Ik studeer nog en werk vrij veel dus heb een leuke spaarrekening en mn lief heeft een eigen bedrijfje en redelijke wat oude schulden dus daar gaat het grootste deel van zijn geld op dit moment heen.
Voor de mensen met enkel nog gezamelijke rekeningen, hoe doe je dat dan als je eens een duur cadeautje wil kopen? Dan kan de ander dat meteen zien op de afschriften lijkt me.
Het geld dat we overhouden is voor ons zelf. Ik studeer nog en werk vrij veel dus heb een leuke spaarrekening en mn lief heeft een eigen bedrijfje en redelijke wat oude schulden dus daar gaat het grootste deel van zijn geld op dit moment heen.
Voor de mensen met enkel nog gezamelijke rekeningen, hoe doe je dat dan als je eens een duur cadeautje wil kopen? Dan kan de ander dat meteen zien op de afschriften lijkt me.
an urge to help mankind overcomes me
Dat je uberhaupt praat over geld delen, kosten, etc. etc. zegt veel over je relatie. Ik ben nu 1,5 jaar samen met mijn vriendin, en er is geen jouw geld - mijn geld meer. We kopen en betalen wat we nodig hebben van het geld wat een van ons (of niet) heeft. Alle aankopen / kosten worden overlegt. Ik heb gisteren een racefiets van 1000 gekocht, van het geld van mijn vriendin. Maar ik betaal de huur. En zij heeft een dikke auto die we beiden gebruiken. En ik werk meer. Het is ONS geld. Niet jouw/mijn geld. Je bent toch samen een geheel?
Ik zie meteen beelden voor me.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:17 schreef saaw het volgende:
Voor de mensen met enkel nog gezamelijke rekeningen, hoe doe je dat dan als je eens een duur cadeautje wil kopen? Dan kan de ander dat meteen zien op de afschriften lijkt me.
Op het matje geroepen. Waarom heb je hier 120 euro gepind?
Ja, euhm... dat wil ik niet zeggen.
Waarom niet? Wat heb je te verbergen? We hebben al bijna geen geld.
... euhm... hou nou op.
Nee, je geeft maar geld uit alsof het niets is... waar is dit nu weer voor?
Euhm... kadootje voor jou.... zal ik het dan maar geven...
Ow....
Voor vrienden is het kortweg Wauw
Ik verdien meer dan mijn vriendin, maar we hebben gewoon afgesproken de vaste lasten gelijk te verdelen. 50/50.
Ik zie persoonlijk niet in waarom ik meer zou moeten betalen als haar. Zij woont er zelfs meer in dan ik.
Qua boodschappen betaal ik wat vaker, maar das niet erg.
Bovendien is er nu geen excuus om te zeggen: "Ja, maar ik betaal meer vaste lasten, dus..."
Er kan daarover dus geen gezeur ontstaan.
Ik zie persoonlijk niet in waarom ik meer zou moeten betalen als haar. Zij woont er zelfs meer in dan ik.
Qua boodschappen betaal ik wat vaker, maar das niet erg.
Bovendien is er nu geen excuus om te zeggen: "Ja, maar ik betaal meer vaste lasten, dus..."
Er kan daarover dus geen gezeur ontstaan.
quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:26 schreef DenWauwelaar het volgende:
[..]
Ik zie meteen beelden voor me.
Op het matje geroepen. Waarom heb je hier 120 euro gepind?
Ja, euhm... dat wil ik niet zeggen.
Waarom niet? Wat heb je te verbergen? We hebben al bijna geen geld.
... euhm... hou nou op.
Nee, je geeft maar geld uit alsof het niets is... waar is dit nu weer voor?
Euhm... kadootje voor jou.... zal ik het dan maar geven...
Ow....
Herkenbaar en daarom ook zo triest
quote:
Ik heb een wat zakelijker relatie!
We betalen samen de dingen waar we samen voor verantwoordelijk zijn en hebben verder lekker onze eigen rekening waar we onze eigen dingen mee kunnen doen. Iets meer zelfstandigheid werkt beter voor mij! 
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:34 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik heb een wat zakelijker relatie!
. Ik was vroeger ook zo van 1 geheel en alles samen, maar door de jaren heen ben ik toch wat nuchterder gaan denken. Enige mate van onafhankelijkheid in een relatie kan wonderen doen! 
Het zou voor mij, denk ik, verstikkend werken om alles op 1 hoop te gooien. Alleen al als ik kijk naar mijn directe omgeving...
Is die ¤ 1600 van haar netto? Dan heeft ze echt geen reden om te zeuren hoor.
Ik vind het al heel schappelijk dat jij het grootste deel van de kosten per maand opbrengt, TS. Je vriendin is nu voor ¤ 400 klaar qua vaste lasten (INCL AUTO!) en boodschappen; als ze alleenstaande was zou ze minstens dat kwijt zijn aan alleen huur.
Dat ze er nu bij haalt dat jij per maand meer overhoudt om vrij te besteden, heeft helemaal niets te maken met hoe jullie de kosten onderling verdelen. Oplossing: Keer je zelf nog maar ¤1600 per maand uit en laat de rest in je bedrijfje zitten.
Overigens wens ik je verder sterkte als je dit soort discussies moet gaan voeren met je vriendin, ik zou het niet trekken...
Ik vind het al heel schappelijk dat jij het grootste deel van de kosten per maand opbrengt, TS. Je vriendin is nu voor ¤ 400 klaar qua vaste lasten (INCL AUTO!) en boodschappen; als ze alleenstaande was zou ze minstens dat kwijt zijn aan alleen huur.
Dat ze er nu bij haalt dat jij per maand meer overhoudt om vrij te besteden, heeft helemaal niets te maken met hoe jullie de kosten onderling verdelen. Oplossing: Keer je zelf nog maar ¤1600 per maand uit en laat de rest in je bedrijfje zitten.
Overigens wens ik je verder sterkte als je dit soort discussies moet gaan voeren met je vriendin, ik zou het niet trekken...
Kijk regelingen om alles samen te betalen zijn natuurlijk prachtig! In een wereld waarin meisjes nog naakt met bloemenkransjes lopen in hun haar door wijde velden is dit echt meer dan een utopie!
In de wereld waarin wij staan moet je echter gezeik over geld in je relatie voorkomen en geld en andere zaken onderling durven te regelen. Je kunt het niet doen en afgaan op de notie dat 'áls we uit elkaar gaan, doen we dat als twee volwassen mensen'. Dat kan en ik ben de laatste die daar over zeikt, maar laat mij dan ook de eerste zijn die zegt 'i told you so' als je de zoveelste domoor bent die gedumpt wordt en er nog financieel dik inschiet.
In de wereld waarin wij staan moet je echter gezeik over geld in je relatie voorkomen en geld en andere zaken onderling durven te regelen. Je kunt het niet doen en afgaan op de notie dat 'áls we uit elkaar gaan, doen we dat als twee volwassen mensen'. Dat kan en ik ben de laatste die daar over zeikt, maar laat mij dan ook de eerste zijn die zegt 'i told you so' als je de zoveelste domoor bent die gedumpt wordt en er nog financieel dik inschiet.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
Als je gewoon realistisch bent, weet je dat de kans er in zit dat je uit elkaar gaat. Dat je het gewoon goed geregeld wilt hebben is meer dan logisch. En nee, ik ga er niet van uit dat mijn relatie op de klippen zou lopen, want anders zou ik uberhaupt niet gaan samenwonen hequote:
Aan de andere kant ga je er dan toch ook (nog) niet van uit dat je bij elkaar blijft?
Ah! Mouw ---> Aap!quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:36 schreef Oksel het volgende:
Ik heb schulden, vriendin heeft geld. Natuurlijk werkt het beter voor mij als we alles delen. DUH!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Nee, dan is het juist geen utopiequote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:49 schreef DenWauwelaar het volgende:
Kijk regelingen om alles samen te betalen zijn natuurlijk prachtig! In een wereld waarin meisjes nog naakt met bloemenkransjes lopen in hun haar door wijde velden is dit echt meer dan een utopie!
Volgens mij heeft VonHinten niet alleen goed gelezen, maar ook nog eens gelijk.
Dit gebeurt dus nog steeds. Ik snap er echt niets van. Waarom ga je in godsnaam in gemeenschap van goederen trouwen?quote:Op dinsdag 9 maart 2010 09:48 schreef MutedFaith het volgende:
En in juni gaan we toch trouwen in gemeenschap van goederen, dus dan maakt 't al helemaal niks meer uit.
Ieuw. Ik heb een partner, geen versmolten onderdeel van mezelf.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:22 schreef Oksel het volgende:
Dat je uberhaupt praat over geld delen, kosten, etc. etc. zegt veel over je relatie.
KNIP
Je bent toch samen een geheel?
Op 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe:Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Erg interessant topic!
Ik heb ook een vraagje:
Mijn vriendin is langzaam haar plasjes aan het doen om haar territorium af te bakenen in mijn koopwoning (plantjes neerzetten, kaarsjes en andere accessoires, laat steeds meer verzorgingsspullen achter etc.), dus mogelijk dat er een moment van samenwonen komt.
Alleen: Ik heb 1,5 jaar geleden 10.000 euro geïnvesteerd om de huidige meubels in te kopen, alles in nieuwstaat. Als zij in komt wonen, zouden jullie hier ook rekening mee houden bij de verdeling van de kosten, en zo ja, op welke manier?
Ik heb ook een vraagje:
Mijn vriendin is langzaam haar plasjes aan het doen om haar territorium af te bakenen in mijn koopwoning (plantjes neerzetten, kaarsjes en andere accessoires, laat steeds meer verzorgingsspullen achter etc.), dus mogelijk dat er een moment van samenwonen komt.
Alleen: Ik heb 1,5 jaar geleden 10.000 euro geïnvesteerd om de huidige meubels in te kopen, alles in nieuwstaat. Als zij in komt wonen, zouden jullie hier ook rekening mee houden bij de verdeling van de kosten, en zo ja, op welke manier?
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Ik neem aan dat zij ook meubels heeft en dat een deel daarvan mee komt als jullie samen gaan wonen dus hopelijk kom je daar uit en ik zou persoonlijk dan niet verwachten dat ze met terugwerkende kracht aan jouw huidige meubels meebetaalt.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 18:48 schreef Akkerdjie het volgende:
Erg interessant topic!
Ik heb ook een vraagje:
Mijn vriendin is langzaam haar plasjes aan het doen om haar territorium af te bakenen in mijn koopwoning (plantjes neerzetten, kaarsjes en andere accessoires, laat steeds meer verzorgingsspullen achter etc.), dus mogelijk dat er een moment van samenwonen komt.
Alleen: Ik heb 1,5 jaar geleden 10.000 euro geïnvesteerd om de huidige meubels in te kopen, alles in nieuwstaat. Als zij in komt wonen, zouden jullie hier ook rekening mee houden bij de verdeling van de kosten, en zo ja, op welke manier?
an urge to help mankind overcomes me
Dure meubels waren datquote:Op dinsdag 9 maart 2010 18:48 schreef Akkerdjie het volgende:
Alleen: Ik heb 1,5 jaar geleden 10.000 euro geïnvesteerd om de huidige meubels in te kopen, alles in nieuwstaat. Als zij in komt wonen, zouden jullie hier ook rekening mee houden bij de verdeling van de kosten, en zo ja, op welke manier?
Pas op voor butsen (ook in de liefde 
)
Eerlijk gezegd vind ik dat je haar niet kunt opzadelen met jouw dure smaakquote:Op dinsdag 9 maart 2010 18:48 schreef Akkerdjie het volgende:
Alleen: Ik heb 1,5 jaar geleden 10.000 euro geïnvesteerd om de huidige meubels in te kopen, alles in nieuwstaat. Als zij in komt wonen, zouden jullie hier ook rekening mee houden bij de verdeling van de kosten, en zo ja, op welke manier?
Godmother of Radio 49
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
Dit gaat wel ver hoorquote:Op dinsdag 9 maart 2010 18:48 schreef Akkerdjie het volgende:
Alleen: Ik heb 1,5 jaar geleden 10.000 euro geïnvesteerd om de huidige meubels in te kopen, alles in nieuwstaat. Als zij in komt wonen, zouden jullie hier ook rekening mee houden bij de verdeling van de kosten, en zo ja, op welke manier?
My mama didn't raise no fool
Als zij bij jou in kom wonen zal ze ook haar spullejes wel meenemen (tenminste iets). Maar hoe dan ook vind ik dat zij niet voor jouw spullen hoeft te betalen. Dat is allemaal nou eenmaal nog van voor dat zij bij jou kwamquote:
Erg interessant topic!
Ik heb ook een vraagje:
Mijn vriendin is langzaam haar plasjes aan het doen om haar territorium af te bakenen in mijn koopwoning (plantjes neerzetten, kaarsjes en andere accessoires, laat steeds meer verzorgingsspullen achter etc.), dus mogelijk dat er een moment van samenwonen komt.
Alleen: Ik heb 1,5 jaar geleden 10.000 euro geïnvesteerd om de huidige meubels in te kopen, alles in nieuwstaat. Als zij in komt wonen, zouden jullie hier ook rekening mee houden bij de verdeling van de kosten, en zo ja, op welke manier?
quote:
[..]
Eerlijk gezegd vind ik dat je haar niet kunt opzadelen met jouw dure smaak
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
quote:Op dinsdag 9 maart 2010 19:42 schreef just me het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd vind ik dat je haar niet kunt opzadelen met jouw (dure) smaak
Omdat je er van uitgaat dat je de rest van je leven bij elkaar blijft? Dat is tenslotte het hele idee achter trouwen.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 18:34 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Dit gebeurt dus nog steeds. Ik snap er echt niets van. Waarom ga je in godsnaam in gemeenschap van goederen trouwen?
Waarom elkaar anders eeuwige trouw beloven, "tot de dood je scheidt". Dan kun je net zo goed gewoon een samenlevingscontract afsluiten; dan snap ik zelf niet wat de toegevoegde waarde van trouwen is.
("Ja, laten we de rest van ons leven samen doorbrengen
Maar als we dan straks toch uit elkaar gaan he, dan neem ik wel mijn eigen spulletjes weer mee en ga ik geen alimentatie betalen")
Je hebt die dingen al gekocht, en ze blijven er staan, of zij er nou bij komt wonen of niet. Ik vind het onzin om haar daar geld voor te vragenquote:
Erg interessant topic!
Ik heb ook een vraagje:
Mijn vriendin is langzaam haar plasjes aan het doen om haar territorium af te bakenen in mijn koopwoning (plantjes neerzetten, kaarsjes en andere accessoires, laat steeds meer verzorgingsspullen achter etc.), dus mogelijk dat er een moment van samenwonen komt.
Alleen: Ik heb 1,5 jaar geleden 10.000 euro geïnvesteerd om de huidige meubels in te kopen, alles in nieuwstaat. Als zij in komt wonen, zouden jullie hier ook rekening mee houden bij de verdeling van de kosten, en zo ja, op welke manier?
.
dat dus.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 20:44 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Je hebt die dingen al gekocht, en ze blijven er staan, of zij er nou bij komt wonen of niet. Ik vind het onzin om haar daar geld voor te vragen
Ja doei.
Eens.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 20:38 schreef Cocotrimonium het volgende:
[..]
Omdat je er van uitgaat dat je de rest van je leven bij elkaar blijft? Dat is tenslotte het hele idee achter trouwen.
Waarom elkaar anders eeuwige trouw beloven, "tot de dood je scheidt". Dan kun je net zo goed gewoon een samenlevingscontract afsluiten; dan snap ik zelf niet wat de toegevoegde waarde van trouwen is.
("Ja, laten we de rest van ons leven samen doorbrengen
Daarbij (en daar denk je als je nog jong bent niet zozeer over na), mocht er iets gebeuren en jij, of je partner komt te overlijden (ongeluk, ziekte, weetiktwat) is alles bij een huwelijk ook wettelijk beter geregeld dan bij een samenlevingscontract. Ik heb het meegemaakt; is geen pretje.
Dat is natuurlijk wel een beetje onzin he. Ik neem aan dat jij die meubels destijds niet gekocht hebt met het idee in je hoofd dat als er iemand bij je zou komen wonen je nog de helft van de waarde van die meubels zou terugkrijgen...quote:Op dinsdag 9 maart 2010 18:48 schreef Akkerdjie het volgende:
Alleen: Ik heb 1,5 jaar geleden 10.000 euro geïnvesteerd om de huidige meubels in te kopen, alles in nieuwstaat. Als zij in komt wonen, zouden jullie hier ook rekening mee houden bij de verdeling van de kosten, en zo ja, op welke manier?
Bij mijn partnerregistratie sprak ik inderdaad die intentie uit (met volle overtuiging), dat wil niet zeggen dat ik zo naief ben dat ik denk dat ik de toekomst kan voorspellen.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 20:38 schreef Cocotrimonium het volgende:
Omdat je er van uitgaat dat je de rest van je leven bij elkaar blijft? Dat is tenslotte het hele idee achter trouwen.
Waarom elkaar anders eeuwige trouw beloven, "tot de dood je scheidt". Dan kun je net zo goed gewoon een samenlevingscontract afsluiten; dan snap ik zelf niet wat de toegevoegde waarde van trouwen is.
Voor goed regelen hoef je niet in gemeenschap te trouwen. Dat kan ook heel gewoon met fatsoenlijke huwelijkse voorwaarden.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 20:57 schreef silliegirl het volgende:
Eens.
Daarbij (en daar denk je als je nog jong bent niet zozeer over na), mocht er iets gebeuren en jij, of je partner komt te overlijden (ongeluk, ziekte, weetiktwat) is alles bij een huwelijk ook wettelijk beter geregeld dan bij een samenlevingscontract. Ik heb het meegemaakt; is geen pretje.
Op 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe:Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Ik was het ook niet van plan (uiteindelijk wil je toch ook graag dat zij erbij komt). Het is alleen zo dat zij van thuis komt (maar wel flink rijk is door 4 jaar al fulltime te werken en te sparen) en dus niets heeft van spullen. Ik was alleen benieuwd of er anderen waren die eenzelfde situatie hadden en hoe zij ermee omgegaan zijn.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 20:44 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Je hebt die dingen al gekocht, en ze blijven er staan, of zij er nou bij komt wonen of niet. Ik vind het onzin om haar daar geld voor te vragen
Ik vind het persoonlijk ook onzin om naderhand als meubels of apparaten vernieuwd te moeten worden hier een grotere bijdrage voor te vragen.
Overigens was die 10.000 euro voor de hele inboedel (al was iets meer dan de helft alleen al voor meubels idd).
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Jongen, als je zo denkt komt je dat straks bij de scheiding goed van pas, tering zeg.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 18:48 schreef Akkerdjie het volgende:
Erg interessant topic!
Ik heb ook een vraagje:
Mijn vriendin is langzaam haar plasjes aan het doen om haar territorium af te bakenen in mijn koopwoning (plantjes neerzetten, kaarsjes en andere accessoires, laat steeds meer verzorgingsspullen achter etc.), dus mogelijk dat er een moment van samenwonen komt.
Alleen: Ik heb 1,5 jaar geleden 10.000 euro geïnvesteerd om de huidige meubels in te kopen, alles in nieuwstaat. Als zij in komt wonen, zouden jullie hier ook rekening mee houden bij de verdeling van de kosten, en zo ja, op welke manier?
Dit hele topic draait om geld ipv liefde, wat een heerlijke samenleving
Dit is toch een WGR-topic? Waarom dan hier?
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Waarom niet? Op dit moment hebben we allebei ongeveer evenveel spaargeld en bezittingen (behalve dan het huis waarin we wonen, maar daar hangt ook weer een hypotheek aan vast). Daarnaast werken we allebei.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 18:34 schreef Vanyel het volgende:
Volgens mij heeft VonHinten niet alleen goed gelezen, maar ook nog eens gelijk.
[..]
Dit gebeurt dus nog steeds. Ik snap er echt niets van. Waarom ga je in godsnaam in gemeenschap van goederen trouwen?
Van alles wat we de komende jaren erbij kopen, krijgen of verdienen vinden we eigenlijk dat we daar allebei evenveel recht op zouden moeten hebben. Immers, we werken er even hard voor. Mochten er kinders komen ofzo dan gaat zij (of ik, wie weet) waarschijnlijk minder werken om die koters op te voeden, maar ik vind niet dat ze daardoor minder recht heeft op alles wat we gezamenlijk nog binnen halen.
Daarnaast begint een relatie met vertrouwen. Ik krijg een naar gevoel bij mensen die onder huwelijkse voorwaarden trouwen omdat ze misschien wel eens zouden kunnen gaan scheiden. De enige situatie waarin ik het zou overwegen is als een van de partners hoge schulden heeft of een risicovolle eigen onderneming oid.
[b]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:[/b]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
quote:
[..]
Dit hele topic draait om geld ipv liefde, wat een heerlijke samenleving
het lijkt mij een prima vraag om te stellen als je net samen bent om te zien hoe je het financieel regelt. Vooral als je wel een gezamenlijk huishouden hebt, maar nog hele verschillende levens hebt (student en fulltime werker) waardoor de een meer kan missen dan de ander.
Voor de een is zelfstandigheid een belangrijke eis in het leven en zal men niet zo snel zeggen 'ik betaal alles wel, doe jij maar leuk studeren'. En weer een ander denkt juist 'oh, vriendinlief betaalt wel, want die heeft veel geld en ik niet!'
Heeft niets met (gebrek aan) liefde te maken m.i. maar gewoon met practische zaken. Als je jaaaaaren getrouwd bent is het wellicht anders, iig als ik naar mijn ouders kijk, die gooien alles op een hoop en kopen daar alles van.
Wijzelf houden het liever nog even gescheiden.. gewoon, voor het overzicht en het feit dat hij de benzine voor mijn motor niet hoeft te betalen bijvoorbeeld.
We doen heel veel samen, en het enige wat we zelf betalen van onze eigen rekeningen zijn motorverzekeringen, -reparaties, zorgverzekering en kleding enzo. De rest gaat samen, dus wellicht dat we na het trouwen wel een keer overstappen op 'geheel gedeeld', maar mijn eigen rekening houd ik, gewoon, om mijn zelfstandigheidsgevoel te behouden. We gaan er ook niet van uit dat we uit elkaar gaan, anders zouden we niet gaan trouwen
maar dan nog. Zelfstandigheid is ook iets waard, en ik vind het van de vriendin van TS (om maar weer even OT te gaan) dan ook zwaar zielig om te gaan lopen zeuren om geld. Zelfstandigheid ftw. TS is al zeer schappelijk door echt ruim bij te dragen naar inkomen, en dan nog niet tevreden zijn. Wat wil ze? Later ook huisvrouw (zonder kinderen dus) worden en alleen maar op het geld van d'r vent teren?[ Bericht 0% gewijzigd door motorbloempje op 10-03-2010 09:20:07 ]
Ja doei.
quote:Op woensdag 10 maart 2010 09:09 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
het lijkt mij een prima vraag om te stellen als je net samen bent om te zien hoe je het financieel regelt. Vooral als je wel een gezamenlijk huishouden hebt, maar nog hele verschillende levens hebt (student en fulltime werker) waardoor de een meer kan missen dan de ander.
Voor de een is zelfstandigheid een belangrijke eis in het leven en zal men niet zo snel zeggen 'ik betaal alles wel, doe jij maar leuk studeren'. En weer een ander denkt juist 'oh, vriendinlief betaalt wel, want die heeft veel geld en ik niet!'
Heeft niets met (gebrek aan) liefde te maken m.i. maar gewoon met practische zaken. Als je jaaaaaren getrouwd bent is het wellicht anders, iig als ik naar mijn ouders kijk, die gooien alles op een hoop en kopen daar alles van.
Wijzelf houden het liever nog even gescheiden.. gewoon, voor het overzicht en het feit dat hij de benzine voor mijn motor niet hoeft te betalen bijvoorbeeld.
We doen heel veel samen, en het enige wat we zelf betalen van onze eigen rekeningen zijn motorverzekeringen, -reparaties, zorgverzekering en kleding enzo. De rest gaat samen, dus wellicht dat we na het trouwen wel een keer overstappen op 'geheel gedeeld', maar mijn eigen rekening houd ik, gewoon, om mijn zelfstandigheidsgevoel te behouden. We gaan er ook niet van uit dat we uit elkaar gaan, anders zouden we niet gaan trouwen
Want vrouwen die een huishouden + kinderen draaiende houden zijn inferieur? en ook niet zelfstandig?
Alleen omdat je je eigen bankrekening hebt maakt dat je nog niet zelfstandig. Als je zo zelfstandig was, dan was je nooit getrouwd en al helemaal niet gaan samenwonen. DAT is zelfstandig. Zelf, weet je wel.
Alle vrouwen hier gillen het hardst dat ze zelfstandig zijn, maar ondertussen delen ze alles met hun vent op wat wisselgeld na. En ondertussen maar afgeven op huisvrouwen
Dat is ook een baan hoor, een lastige ook nog.
ik had het niet over huisMOEDER, maar over huisvrouw, dus zonder kinderen (dat had ik wat duidelijker moeten maken). Dat lijkt me nou niet de zwaarste taak ter wereld
overigens heb je dus blijkbaar mijn post niet goed gelezen, want ik betaal per maand nog zeker zo'n 300 euro (op 500 gezamenlijke kosten ernaast) zelf en dat ben ik voorlopig van plan zo te gaan houden
als ik een keer een extra ritje met de motor maak, of wat vaker uit eten ga met vrienden, dan hoeft hij daar niet voor op te draaien
overigens heb je dus blijkbaar mijn post niet goed gelezen, want ik betaal per maand nog zeker zo'n 300 euro (op 500 gezamenlijke kosten ernaast) zelf
en dat ben ik voorlopig van plan zo te gaan houden als ik een keer een extra ritje met de motor maak, of wat vaker uit eten ga met vrienden, dan hoeft hij daar niet voor op te draaien
Ja doei.
Je wil niet weten hoeveel stellen iedere dag soms hoogoplopende ruzies hebben over geld. Er zijn talloze relaties die uiteindelijk kapot gaan om het geld. Het is beter om te voorkomen dat geld een rol gaat spelen in je relatie door daar gewoon goede afspraken als volwassenen over te maken. Idem over het huishouden, etc etc.quote:Op woensdag 10 maart 2010 02:00 schreef Klummie het volgende:
[..]
Jongen, als je zo denkt komt je dat straks bij de scheiding goed van pas, tering zeg.
Dit hele topic draait om geld ipv liefde, wat een heerlijke samenleving
Overigens werd hier het idee gewekt ergens dat je met eens samenlevingscontract dingen niet goed geregeld zou hebben. Dit ligt er maar net aan in hoeverre je een samenlevingscontract ( met evt testament) regelt.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
De hele dag achter je bureau hangen op een kantoor is wel zwaar?
Ik vind het nogal wat om zulke uitspraken te doen.In beiden gevallen deel je alles met je vent. Het feit dat je nog een pasje van je eigen rekening hebt maakt je geen beter mens hoor.
Ik vind het nogal wat om zulke uitspraken te doen.In beiden gevallen deel je alles met je vent. Het feit dat je nog een pasje van je eigen rekening hebt maakt je geen beter mens hoor.
dus jij vindt het prima als jouw vriendin de hele dag thuis zit, op de bank. Wat series downloaden, hier op de thee, daar op de thee, en elke keer haar handje ophoudt als ze weer eens winkelen wil?
Op zo'n vrouw doel ik maargoed, lees vooral niet wat je niet wilt lezen
Op zo'n vrouw doel ik
maargoed, lees vooral niet wat je niet wilt lezen
Ja doei.
Volgens mij doelt dalaiblama op je zelfstandigheidsgevoel in combinatie met je eigen rekening.
The love you take is equal to the love you make.
Dus huisvrouwen doen dat?quote:Op woensdag 10 maart 2010 09:26 schreef motorbloempje het volgende:
dus jij vindt het prima als jouw vriendin de hele dag thuis zit, op de bank. Wat series downloaden, hier op de thee, daar op de thee, en elke keer haar handje ophoudt als ze weer eens winkelen wil?
Op zo'n vrouw doel ik
Huisvrouwen werken in huis. Ruimen andermans troep op, doen de boodschappen, zorgen voor het avondeten en voor de bewoners in huis.
Dat is gewoon werk, net als jouw werk.
Net als zij, wordt jij betaald door iemand voor dat werk. Zij door haar man, jij door je baas.
Als je echt de zelfstandige vrouw uit wil hangen dan begin je een eigen bedrijf, waarbij je zelf voor je inkomsten moet zorgen.
Er is geen enkel verschil tussen geld vangen van je baas, of van je vent. In beiden gevallen heb je het verdomd makkelijk en betrekkelijk weinig eigen verantwoordelijkheid. Je bent namelijk elke maand verzekerd van inkomsten en hebt niet de lasten die bij dat zorgen voor inkomsten komt kijken. Zoals je baas dat wel heeft.
Als je doelt op nietsnutten moet je dat zeggen. Jij haalt huisvrouwen aan en zet ze op een heel denigrerende manier neer. Dat vind ik wel erg makkelijk.
daar doelde ik niet op
daarbij noemde ik het 'gevoel van zelfstandigheid'
het idee dat je nog iets voor jezelf hebt. Dat vind ik in elk geval zeer belangrijk! Ik wil niet in een relatie, ook niet als ik trouw, het gevoel hebben dat je 'samensmelt' op alle vlakken. En het behouden van je eigen rekening en in mijn geval het niet geheel overnemen van zijn achternaam (<achternaam lief> - <eigen achternaam>) dragen daar bijvoorbeeld aan bij
daarbij noemde ik het 'gevoel van zelfstandigheid'
het idee dat je nog iets voor jezelf hebt. Dat vind ik in elk geval zeer belangrijk! Ik wil niet in een relatie, ook niet als ik trouw, het gevoel hebben dat je 'samensmelt' op alle vlakken. En het behouden van je eigen rekening en in mijn geval het niet geheel overnemen van zijn achternaam (<achternaam lief> - <eigen achternaam>) dragen daar bijvoorbeeld aan bij
Ja doei.
ok, excuses als je me verkeerd hebt begrepen, ik doelde op het soort 'desperate housewife', teren op andermans geld en af en toe de was zelf doen, als de werkster ziek isquote:
[..]
Dus huisvrouwen doen dat?
Huisvrouwen werken in huis. Ruimen andermans troep op, doen de boodschappen, zorgen voor het avondeten en voor de bewoners in huis.
Dat is gewoon werk, net als jouw werk.
Net als zij, wordt jij betaald door iemand voor dat werk. Zij door haar man, jij door je baas.
Als je echt de zelfstandige vrouw uit wil hangen dan begin je een eigen bedrijf, waarbij je zelf voor je inkomsten moet zorgen.
Er is geen enkel verschil tussen geld vangen van je baas, of van je vent. In beiden gevallen heb je het verdomd makkelijk en betrekkelijk weinig eigen verantwoordelijkheid. Je bent namelijk elke maand verzekerd van inkomsten en hebt niet de lasten die bij dat zorgen voor inkomsten komt kijken. Zoals je baas dat wel heeft.
Als je doelt op nietsnutten moet je dat zeggen. Jij haalt huisvrouwen aan en zet ze op een heel denigrerende manier neer. Dat vind ik wel erg makkelijk.
Ja doei.
Dat is heel lief, maar is dus meer symbolisch en heeft eigenlijk weinig met zelfstandigheid te maken.quote:Op woensdag 10 maart 2010 09:32 schreef motorbloempje het volgende:
daar doelde ik niet op
daarbij noemde ik het 'gevoel van zelfstandigheid'
het idee dat je nog iets voor jezelf hebt. Dat vind ik in elk geval zeer belangrijk! Ik wil niet in een relatie, ook niet als ik trouw, het gevoel hebben dat je 'samensmelt' op alle vlakken. En het behouden van je eigen rekening en in mijn geval het niet geheel overnemen van zijn achternaam (<achternaam lief> - <eigen achternaam>) dragen daar bijvoorbeeld aan bij
Daarom begrijp ik ook niet waarom je afgeeft op huisvrouwen die 'op de zak van hun man teren' .
Die zijn net zo zelfstandig als jij.
Misschien geeft het een vrouw ook wel een gevoel van zelfstandigheid dat zij de scepter zwaait thuis en ervoor zorgt dat de andere leden in huis kunnen functioneren.
Als ik zie hoeveel tijd het mij kost om het huishouden draaiende te houden naast een bedrijf dat heb ik best bewondering voor huisvrouwen. Het is een fulltime baan als je het goed wil doen. En ook nog een flink zware
Die Gooische theeleutjes die jij bedoelt zijn natuurlijk geen huisvrouwen. Dat zijn hele bevoorrechte dames en ook daar heb ik geen moeite mee. Als ik geld teveel zou hebben dan zou ik mijn handen ook niet vuil maken. Dat zouden we allemaal doen.
Excuses zijn nergens voor nodigquote:Op woensdag 10 maart 2010 09:33 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
ok, excuses als je me verkeerd hebt begrepen, ik doelde op het soort 'desperate housewife', teren op andermans geld en af en toe de was zelf doen, als de werkster ziek is
Ik durf wel te beweren dat je met een echt eigen inkomen zelfstandiger bent dan wanneer je 'door je man betaald wordt voor het huishouden en de kinderen', in ieder geval op de langere termijn als het mis gaat, op relationeel vlak of op gezondheidsvlak.
Op het moment dat jij besluit thuis te blijven omdat je man veel/genoeg verdient om in onderhoud te voorzien en dan na een jaar of 9 ineens je man kwijtraakt door een ongeval of hij zo invalide raakt dat hij niet meer kan werken, dan zit je. Op dat moment heb je wel je eigen cariere en ervaring opgegeven als het ware en kom je niet zo makkelijk meer aan de bak omdat je er '9 jaar tussenuit bent geweest'.
Dat is op het moment van voorspoed en welvaart wellicht geen issue en inderdaad, zullen de taken om het huis ook niet makkelijk zijn (als je een druk gezin hebt en zelf alles in huis doet), maar op het moment dat dat wegvalt ben je nergens meer. Heb het in de omgeving zien gebeuren en dat was voor die gezinnen bepaald geen pretje. Zowel niet voor het gezin als voor de vrouw in kwestie die dolgraag wilde gaan werken om dan het gezin te gaan onderhouden, maar nergens aan de bak kwam...
en die gedachte sterkt mij erin zelf te blijven werken, zelf mijn EIGEN dingen (zoals motor, uit eten, kleding) te blijven betalen, zodat ik weet dat ik het ook red mocht er iets veranderen in onze situatie.
Op het moment dat jij besluit thuis te blijven omdat je man veel/genoeg verdient om in onderhoud te voorzien en dan na een jaar of 9 ineens je man kwijtraakt door een ongeval of hij zo invalide raakt dat hij niet meer kan werken, dan zit je. Op dat moment heb je wel je eigen cariere en ervaring opgegeven als het ware en kom je niet zo makkelijk meer aan de bak omdat je er '9 jaar tussenuit bent geweest'.
Dat is op het moment van voorspoed en welvaart wellicht geen issue en inderdaad, zullen de taken om het huis ook niet makkelijk zijn (als je een druk gezin hebt en zelf alles in huis doet), maar op het moment dat dat wegvalt ben je nergens meer. Heb het in de omgeving zien gebeuren en dat was voor die gezinnen bepaald geen pretje. Zowel niet voor het gezin als voor de vrouw in kwestie die dolgraag wilde gaan werken om dan het gezin te gaan onderhouden, maar nergens aan de bak kwam...
en die gedachte sterkt mij erin zelf te blijven werken, zelf mijn EIGEN dingen (zoals motor, uit eten, kleding) te blijven betalen, zodat ik weet dat ik het ook red mocht er iets veranderen in onze situatie.
Ja doei.
Volgens mij doen vrij veel vrouwen dat wat jij zegt nog naast hun fulltime baan omdat hun man er nou eenkeer van uit gaat dat dat soort dingen gedaan zijn als hij thuis komt.quote:Op woensdag 10 maart 2010 09:31 schreef dalaiblama het volgende:
[..]
Dus huisvrouwen doen dat?
Huisvrouwen werken in huis. Ruimen andermans troep op, doen de boodschappen, zorgen voor het avondeten en voor de bewoners in huis.
Dat is gewoon werk, net als jouw werk.
Net als zij, wordt jij betaald door iemand voor dat werk. Zij door haar man, jij door je baas.
Als je echt de zelfstandige vrouw uit wil hangen dan begin je een eigen bedrijf, waarbij je zelf voor je inkomsten moet zorgen.
Er is geen enkel verschil tussen geld vangen van je baas, of van je vent. In beiden gevallen heb je het verdomd makkelijk en betrekkelijk weinig eigen verantwoordelijkheid. Je bent namelijk elke maand verzekerd van inkomsten en hebt niet de lasten die bij dat zorgen voor inkomsten komt kijken. Zoals je baas dat wel heeft.
Als je doelt op nietsnutten moet je dat zeggen. Jij haalt huisvrouwen aan en zet ze op een heel denigrerende manier neer. Dat vind ik wel erg makkelijk.
Dat lijkt me persoonlijk verschrikkelijk [vooral het verwachtende eraan dan] maar dat laat imo wel zien dat je vrij weinig uitvoert als je daar de hele dag zoet mee bent. [er nogsteeds van uit gaand dat er geen kinderen in het spel zijn]
En je beredenering dat je van een fulltime baan geen verantwoordelijkheid hebt lijkt me ook wat raar. Natuurlijk ben je dan niet 100% verzekerd van inkomsten en bovendien is het niet zo simpel als 'anders ga ik wel he thuishouden doen' want daar moet de man in kwestie maar net genoeg voor verdienen.
an urge to help mankind overcomes me
ik zou het ook nooit uit kunnen houden zonder werk
heb altijd meegekregen: Werken zal ik, al moet ik putjes gaan scheppen op zee
En het huishouden in ons 2 kamer appartementje is met z'n tweeen in een dag gedaan, zo eens in de paar weken
zaterdag is het weer zover, de grote voorjaarsschoonmaak! Even een dagje bikkelen en dan goed bijhouden, voilá!
heb altijd meegekregen: Werken zal ik, al moet ik putjes gaan scheppen op zee
En het huishouden in ons 2 kamer appartementje is met z'n tweeen in een dag gedaan, zo eens in de paar weken
zaterdag is het weer zover, de grote voorjaarsschoonmaak! Even een dagje bikkelen en dan goed bijhouden, voilá!
Ja doei.
Mijn moeder is 15 jaar lang huisvrouw geweest en ging toen weer werken. Zij vindt werken veel zwaarder omdat het zowel fysiek als geestelijk zwaar is. Huisvrouw uithangen is 90% simpel 'productie-werk'. Daarmee wil ik niet zeggen dat je daar niet moe van wordt, maar geestelijk zul je er geen drol om laten.
Verder heb je een behoorlijke vrijheid als huisvrouw om nog dingen ernaast te doen, die je niet hebt op je werk meestal. Nadeel daarvan is echter dan andere mensen werken als jij vrijheid hebt.
Verder heb je een behoorlijke vrijheid als huisvrouw om nog dingen ernaast te doen, die je niet hebt op je werk meestal. Nadeel daarvan is echter dan andere mensen werken als jij vrijheid hebt.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
Dat is ook niet lang altijd zo hoor. Mijn moeder werkte, maar stopte toen ik werd geboren en werd dus fulltime huismoeder. Ik bleek nogal een zorgenkindje; vaak ziek, longontstekingen, moest om de haverklap naar het ziekenhuis etc. etc.quote:Op woensdag 10 maart 2010 10:06 schreef DenWauwelaar het volgende:
Mijn moeder is 15 jaar lang huisvrouw geweest en ging toen weer werken. Zij vindt werken veel zwaarder omdat het zowel fysiek als geestelijk zwaar is. Huisvrouw uithangen is 90% simpel 'productie-werk'. Daarmee wil ik niet zeggen dat je daar niet moe van wordt, maar geestelijk zul je er geen drol om laten.
Verder heb je een behoorlijke vrijheid als huisvrouw om nog dingen ernaast te doen, die je niet hebt op je werk meestal. Nadeel daarvan is echter dan andere mensen werken als jij vrijheid hebt.
Omdat ik zo vaak ziek was werd de oorzaak gezocht in het huis, dus alles moest ongeveer dagelijks gedesinfecteerd worden om te zorgen dat ik niet opnieuw ziek zou worden; geloof maar dat mijn moeder d'r bij nadacht hoor, als ze het hele huis onder handen nam.
Beetje extreem voorbeeld wellicht, maar je kan echt niet zomaar alle huisvrouwen onder 1 noemer neerzetten.
heb je helemaal gelijk in, ik denk dat de vrouwen die "thuis" zitten veel meer doen dan thuiszitten, denk aan mantelzorgers e.d.quote:Beetje extreem voorbeeld wellicht, maar je kan echt niet zomaar alle huisvrouwen onder 1 noemer neerzetten.
ik heb me als huisvrouw (
) niet minder of minderwaardig gevoeld, ik was thuis voor de kinderen met of zonder thee en een kaakje, het is een keus die we gelukkig financieel hebben kunnen maken en ik heb er tot op de dag van vandaag nog steeds geen spijt van !! Ik heb in die tijd veel vrijwilligerswerk gedaan en het is me helaas niet gelukt om geraniums te kweken
Godmother of Radio 49
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
Het is grappig hoe je mensen bij het noemen van de 'regel' altijd komen dan met een grote uitzondering, waarvan ze zelf ook al wel aanvoelen dat het een uitzondering is. Dat wordt dan gevoerd als 'het argument' waarom de regel niet geld, vaak in combinatie met de zinsnede 'onder 1 noemer' of 'over 1 kam scheren'.quote:Op woensdag 10 maart 2010 10:54 schreef silliegirl het volgende:
Beetje extreem voorbeeld wellicht, maar je kan echt niet zomaar alle huisvrouwen onder 1 noemer neerzetten.
Volgens mij noem ik hier gewoon een waarheid als een koe, die niet tegenspreekt dat het huisvrouwenbestaan best lastig kan zijn, maar alsnog bestaat uit een hoop fysiek 'productie'-werk. Ook in jouw geval waar wat extra productie nodig was; meer schoonmaken. Ik kan me voorstellen dat het fysiek zwaar was voor je moeder daardoor.
Ik poog er ook niet een waardeoordeel aan te koppelen, dat is slechts leesbaar voor mensen die het willen lezen. Ik wil overigens ook nog de opmerking maken dat we ook de huismannen niet moeten vergeten.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
Sommige mensen hier denken wel erg makkelijk over het huisvrouwenbestaan. Ik zit er zelf met mijn neus bovenop, en het is echt wel een fulltime-baan. Als huisvrouw zijnde ben je eigenlijk nooit klaar, het is zo'n beetje een van de meest ondergewaardeerde beroepen.
Je hebt best een punt, maar dat je huisvrouw zijn als "productie werk" ziet, maakt het nog niet minder "werk". Je kan wel een gezin zijn waarbij de vrouw thuisblijft en de man hele dagen aan een lopende band staat; dan doe je dus allebei "productie" werk wat mentaal niet zo zwaar is, met het verschil dat de man betaalt krijgt elke maand en de vrouw niet.quote:Op woensdag 10 maart 2010 11:20 schreef DenWauwelaar het volgende:
[..]
Het is grappig hoe je mensen bij het noemen van de 'regel' altijd komen dan met een grote uitzondering, waarvan ze zelf ook al wel aanvoelen dat het een uitzondering is. Dat wordt dan gevoerd als 'het argument' waarom de regel niet geld, vaak in combinatie met de zinsnede 'onder 1 noemer' of 'over 1 kam scheren'.
Volgens mij noem ik hier gewoon een waarheid als een koe, die niet tegenspreekt dat het huisvrouwenbestaan best lastig kan zijn, maar alsnog bestaat uit een hoop fysiek 'productie'-werk. Ook in jouw geval waar wat extra productie nodig was; meer schoonmaken. Ik kan me voorstellen dat het fysiek zwaar was voor je moeder daardoor.
Ik poog er ook niet een waardeoordeel aan te koppelen, dat is slechts leesbaar voor mensen die het willen lezen. Ik wil overigens ook nog de opmerking maken dat we ook de huismannen niet moeten vergeten.
En zelfs al is het werk van de heer des huizes beter gewaardeerd; en is meneer, noem is wat, arts ofzo, Is het werk van de vrouw dan minder waardevol? Want dat is dan uiteindelijk weer de vraag die in de strekking van dit topic ligt. (of nouja, eigenlijk meer in de discussie over waarom je nog in gemeenschap van goederen zou trouwen)
Ik snap werkelijk waar niet dat er mensen zijn die samenwonen en de financiën gescheiden hebben. Ik verdien veel meer dan vriendin, die studeert en een bijbaan heeft maar we delen gewoon alles. Alle kosten, alle inkomsten, samen sparen, samen opmaken en samen leven.
Hoe kun je nou de liefde delen als je de financiën niet eens wilt delen? Je bent toch samen omdat je het leuk hebt samen en niet omdat je er niet minder van wilt worden (financieel).
Hoe kun je nou de liefde delen als je de financiën niet eens wilt delen? Je bent toch samen omdat je het leuk hebt samen en niet omdat je er niet minder van wilt worden (financieel).
ik maak feiten van eventuele twijfels
prima dat jij dat prima vindt
wij houden niet minder van elkaar hoor, ook niet als we onder huwelijkse voorwaarden trouwen of kleding voor onszelf van ons eigen verdiende geld betalen
we delen alles wat we SAMEN doen, en alles wat we NIET samen doen gebeurt van ons eigen geld.
En dan kan je vreemd vinden dat wij nog eigen geld hebben, maar wij vinden niet dat zodra je een (vaste) relatie je hebt, je met elkaar moet versmelten, niet op persoonlijk EN niet op financieel gebied.
[ Bericht 15% gewijzigd door motorbloempje op 10-03-2010 12:16:46 ]
wij houden niet minder van elkaar hoor, ook niet als we onder huwelijkse voorwaarden trouwen of kleding voor onszelf van ons eigen verdiende geld betalen
we delen alles wat we SAMEN doen, en alles wat we NIET samen doen gebeurt van ons eigen geld.
En dan kan je vreemd vinden dat wij nog eigen geld hebben, maar wij vinden niet dat zodra je een (vaste) relatie je hebt, je met elkaar moet versmelten, niet op persoonlijk EN niet op financieel gebied.
[ Bericht 15% gewijzigd door motorbloempje op 10-03-2010 12:16:46 ]
Ja doei.
Ieder zn eigen ding natuurlijkquote:Op woensdag 10 maart 2010 12:01 schreef tKrieK het volgende:
Ik snap werkelijk waar niet dat er mensen zijn die samenwonen en de financiën gescheiden hebben. Ik verdien veel meer dan vriendin, die studeert en een bijbaan heeft maar we delen gewoon alles. Alle kosten, alle inkomsten, samen sparen, samen opmaken en samen leven.
Hoe kun je nou de liefde delen als je de financiën niet eens wilt delen? Je bent toch samen omdat je het leuk hebt samen en niet omdat je er niet minder van wilt worden (financieel).
Ik snap namelijk werkelijk niet dat er mensen zijn die bij samen zijn in een relatie hun hele eigen ding daarin verliezen. Natuurlijk is samen zijn fijn maar ik vind het in een relatie juist belangrijk dat je ook je eigen ding kan doen. En als ik ineens een paar maanden naar het buitenland wil vertrekken om wat dan ook te doen [om maar een extreem voorbeeld te noemen] vind ik niet dat mijn vriend daar voor hoeft te betalen.
an urge to help mankind overcomes me
Je kunt samen ook sterk zijn en van elkaar houden als je een stukje onafhankelijkheid voor jezelf bewaart .
.
Het financiële aspect van dat 'eigen ding doen' lijkt me ondergeschikt aan het relationele aspect ervan.quote:Op woensdag 10 maart 2010 12:13 schreef saaw het volgende:
[..]
Ieder zn eigen ding natuurlijk
Ik snap namelijk werkelijk niet dat er mensen zijn die bij samen zijn in een relatie hun hele eigen ding daarin verliezen. Natuurlijk is samen zijn fijn maar ik vind het in een relatie juist belangrijk dat je ook je eigen ding kan doen. En als ik ineens een paar maanden naar het buitenland wil vertrekken om wat dan ook te doen [om maar een extreem voorbeeld te noemen] vind ik niet dat mijn vriend daar voor hoeft te betalen.
The love you take is equal to the love you make.
Als ik een paar maanden naar het buitenland wil vertrekken, dan ga ik ervanuit dat mijn vriendin meegaat.. Anders is de kans dat ik ga erg klein.quote:Op woensdag 10 maart 2010 12:13 schreef saaw het volgende:
[..]
Ieder zn eigen ding natuurlijk
Ik snap namelijk werkelijk niet dat er mensen zijn die bij samen zijn in een relatie hun hele eigen ding daarin verliezen. Natuurlijk is samen zijn fijn maar ik vind het in een relatie juist belangrijk dat je ook je eigen ding kan doen. En als ik ineens een paar maanden naar het buitenland wil vertrekken om wat dan ook te doen [om maar een extreem voorbeeld te noemen] vind ik niet dat mijn vriend daar voor hoeft te betalen.
[b]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:[/b]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
whehe, dat dan weer wel jaquote:
[..]
Als ik een paar maanden naar het buitenland wil vertrekken, dan ga ik ervanuit dat mijn vriendin meegaat.. Anders is de kans dat ik ga erg klein.
Zelf wil ik naar het buitenland voor mijn studie, en zonder dat ik het heb gevraagd zei hij dat hij wel mee zou gaan, maar hij weet ook dat ik niet zou gaan als hij niet zou willen of wanneer hij zich 'gedwongen' voelde mee te gaan en dus tegen zijn zin zou gaan
maargoed.. om een minder extreem voorbeeld te noemen:
ik doe nu een bestuursjaar en heb daardoor een redelijk druk jaar met veel borrels, met regelmaat uit eten, etc.
Hij heeft daar helemaal niets aan en niets mee te maken, dus alle uit eten kosten en alle bierkosten gaan van mijn eigen geld.. waarom zou hij daaraan mee moeten betalen?
Ja doei.
Maar stel je nou eens voor dat jij niet genoeg inkomen zou hebben om dat bestuursjaar te bekostigen? En hij verdient wel voldoende. En hij vindt het hartstikke leuk (en zinvol) dat je zo'n bestuursjaar doet. Wat is dan het bezwaar dat hij die kosten voor je zou betalen?quote:Op woensdag 10 maart 2010 12:21 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
whehe, dat dan weer wel ja
Zelf wil ik naar het buitenland voor mijn studie, en zonder dat ik het heb gevraagd zei hij dat hij wel mee zou gaan, maar hij weet ook dat ik niet zou gaan als hij niet zou willen of wanneer hij zich 'gedwongen' voelde mee te gaan en dus tegen zijn zin zou gaan
maargoed.. om een minder extreem voorbeeld te noemen:
ik doe nu een bestuursjaar en heb daardoor een redelijk druk jaar met veel borrels, met regelmaat uit eten, etc.
Hij heeft daar helemaal niets aan en niets mee te maken, dus alle uit eten kosten en alle bierkosten gaan van mijn eigen geld.. waarom zou hij daaraan mee moeten betalen?
The love you take is equal to the love you make.
dan had ik het bestuursjaar niet gedaanquote:
[..]
Maar stel je nou eens voor dat jij niet genoeg inkomen zou hebben om dat bestuursjaar te bekostigen? En hij verdient wel voldoende. En hij vindt het hartstikke leuk (en zinvol) dat je zo'n bestuursjaar doet. Wat is dan het bezwaar dat hij die kosten voor je zou betalen?
nogmaals: hij heeft er niets aan, dus dan heeft hij er ook niets aan mee te betalen.
ik weiger om op iemands zak te leven en vind het al moeilijk genoeg om straks minder bij te gaan dragen als hij straks werkt
!
Ja doei.
Ik zie dat helemaal niet als 'op iemands zak leven'. En dat argument van 'hij heeft er niets aan' klinkt ook erg liefdeloos. Hij gunt je dat toch? Dan is het toch fijn dat hij het mogelijk kan maken voor je?
The love you take is equal to the love you make.
-nm-
ga er maar niet op in
ik wil gewoon niet dat hij dit soort fun-dingen voor mij bekostigt
als ik het niet KAN betalen, dan doe ik het niet...
ga er maar niet op in
ik wil gewoon niet dat hij dit soort fun-dingen voor mij bekostigt
als ik het niet KAN betalen, dan doe ik het niet...
Ja doei.
Dat vind ik persoonlijk al raar. Ik wil niet eens dat hij mee gaat. Natuurlijk vind ik samen dingen doen te gek en we reizen ook veel samen maar eens in de zoveel tijd iets echt alleen doen vind ik ook belangrijk.quote:Op woensdag 10 maart 2010 12:18 schreef MutedFaith het volgende:
[..]
Als ik een paar maanden naar het buitenland wil vertrekken, dan ga ik ervanuit dat mijn vriendin meegaat.. Anders is de kans dat ik ga erg klein.
Ik ga er van uit dat wij nog een flinke tijd samen blijven en wat is dan een paar maanden.
Ik zal ook niet zo snel iets doen als ik er eigenlijk geen geld voor heb. Natuurlijk betaalt hij meer andere dingen als mijn geld ineens op is maar als ik dan weet dat dat aan 'nutteloze' dingen is voel ik me daar niet comfortabel bij. Ook als hij dat zelf geen probleem vindt.
an urge to help mankind overcomes me
Een liefdeloos argument, hè. En ik ga er toch vanuit dat hij je dat van harte zou gunnen, of niet.quote:Op woensdag 10 maart 2010 12:28 schreef motorbloempje het volgende:
liefdeloos?
bepaal jij dat lekker vanachter je pc-tje meid
ik wil niet dat hij dat soort dingen voor mij bekostigt, punt!
Ik vind dat geld zo de boventoon voert. Het is uiteindelijk maar een middel. Veel belangrijker is hoe je samen keuzes maakt en of het geld dan van de een of van de ander komt, is dan bijzaak.
Vind ik dan, hè.
The love you take is equal to the love you make.
gunnen is iets anders dan bekostigen..
maargoed, als jij 100% alles samen op 1 hoop wilt gooien en wij houden zaken gescheiden en kijken naar ons eigen inkomen als we ons afvragen of we ons iets kunnen veroorloven in dit stadium van onze relatie (geen 10 jaar bij elkaar, maar 3, geen koophuis, maar een goedkoop appartementje, geen kinderen, geen huisdieren, wel 2 motoren de man ) dan is dat toch ons 'probleem'.
We leven erg zuinig om samen te sparen voor onze grote wereldreis voor over een jaar of 5 a 6, daar leven we samen voor en leggen we nu geld voor weg. Verder leven we heel leuk en gaan we regelmatig de deur uit, maar alles wat we extra willen doen gaat van ons eigen geld, zodat we als ons gezamenlijke geld dat 'over' is naar de wereldreisrekening kunnen sluizen
want alles wat we samen betalen is nagenoeg alles wat we 'nodig' hebben. Alles wat we verder (los) doen, zoals ik mijn bestuursjaar en regelmatig drankje drinken met vrienden etc, is 'extra'.
We zouden een huis gaan kopen volgend jaar, maar door de wereldreisplannen gaat dat niet, en met het besluit die reis te gaan maken, moeten we zuinig leven. en dan gaat het even om geld ja, maargoed, zonder geld geen wereldreis per motor waar 2 nieuwe motoren voor nodig zijn
maargoed, als jij 100% alles samen op 1 hoop wilt gooien en wij houden zaken gescheiden en kijken naar ons eigen inkomen als we ons afvragen of we ons iets kunnen veroorloven in dit stadium van onze relatie (geen 10 jaar bij elkaar, maar 3, geen koophuis, maar een goedkoop appartementje, geen kinderen, geen huisdieren, wel 2 motoren de man
) dan is dat toch ons 'probleem'.We leven erg zuinig om samen te sparen voor onze grote wereldreis voor over een jaar of 5 a 6, daar leven we samen voor en leggen we nu geld voor weg. Verder leven we heel leuk en gaan we regelmatig de deur uit, maar alles wat we extra willen doen gaat van ons eigen geld, zodat we als ons gezamenlijke geld dat 'over' is naar de wereldreisrekening kunnen sluizen
want alles wat we samen betalen is nagenoeg alles wat we 'nodig' hebben. Alles wat we verder (los) doen, zoals ik mijn bestuursjaar en regelmatig drankje drinken met vrienden etc, is 'extra'.
We zouden een huis gaan kopen volgend jaar, maar door de wereldreisplannen gaat dat niet, en met het besluit die reis te gaan maken, moeten we zuinig leven.
en dan gaat het even om geld ja, maargoed, zonder geld geen wereldreis per motor waar 2 nieuwe motoren voor nodig zijn
Ja doei.
en nu weer even verder met de studie want als die studie niet afkomt, komt er nooit geld in de lade
want als die studie niet afkomt, komt er nooit geld in de lade
Ja doei.
Topic hoort eigenlijk in Index / Kredietcrisis Met uw goedvinde..quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:09 schreef Socios het volgende:
Hoe is de seks?
Ideaal gezien zou ik in geval van samenwonen etc. graag een vast bedrag afspreken voor een gezamenlijke rekening en een vast bedrag voor onszelf. Gewoon omdat je dat geld gewoon moet kunnen besteden zoals jij dat wilt, zonder dat een ander daar iets over te zeggen heeft.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Zo hebben wij het geregeld. Maar in de praktijk maakt het inmiddels zo weinig verschil dat eigenlijk alles van de gezamenlijke hoop gaat.
The love you take is equal to the love you make.
Wij verdelen de vaste lasten ook gewoon door 2. Zo hoort het volgens mij.
De kosten voor het huis zijn voor hem hoger dan voor mij omdat het huis eigendom is van hem, en ik bij hem inwoon.
De kosten voor het huis zijn voor hem hoger dan voor mij omdat het huis eigendom is van hem, en ik bij hem inwoon.
Noem me ouderwets en bekrompen, maar een paar maanden naar het buitenland gaan is in mijn ogen toch iets heel anders dan "eens in de zoveel tijd iets echt alleen doen"..quote:Op woensdag 10 maart 2010 12:30 schreef saaw het volgende:
[..]
Dat vind ik persoonlijk al raar. Ik wil niet eens dat hij mee gaat. Natuurlijk vind ik samen dingen doen te gek en we reizen ook veel samen maar eens in de zoveel tijd iets echt alleen doen vind ik ook belangrijk.
Ik ga er van uit dat wij nog een flinke tijd samen blijven en wat is dan een paar maanden.
Ik zal ook niet zo snel iets doen als ik er eigenlijk geen geld voor heb. Natuurlijk betaalt hij meer andere dingen als mijn geld ineens op is maar als ik dan weet dat dat aan 'nutteloze' dingen is voel ik me daar niet comfortabel bij. Ook als hij dat zelf geen probleem vindt.
[b]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:[/b]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
zo doen wij het dus. Elke maand allebei een vast bedrag naar de gezamenlijke rekening en de rest van ons salaris is voor onszelfquote:Op woensdag 10 maart 2010 12:46 schreef Ripley het volgende:
Ideaal gezien zou ik in geval van samenwonen etc. graag een vast bedrag afspreken voor een gezamenlijke rekening en een vast bedrag voor onszelf. Gewoon omdat je dat geld gewoon moet kunnen besteden zoals jij dat wilt, zonder dat een ander daar iets over te zeggen heeft.
ideaal, vinden wij
Ja doei.
Niemand dwingt jou toch ook om zoiets te doenquote:Op woensdag 10 maart 2010 13:23 schreef MutedFaith het volgende:
[..]
Noem me ouderwets en bekrompen, maar een paar maanden naar het buitenland gaan is in mijn ogen toch iets heel anders dan "eens in de zoveel tijd iets echt alleen doen"..
Ik doe dat wel graag en gelukkig denkt mijn vriend er net zo over en is het dus geen probleem.
En mag ik vragen wat jouw 'eens in de zoveel tijd eens iets echt alleen doen' dan is?
an urge to help mankind overcomes me
Ik als vrouw zeg 1:1 en ik zou een betere baan zoeken. Vind het heel aardig hoe jij het nu al doet..
mijn moeder betaalt geloof ik de boodschappen en mijn vader de vaste lasten, maar als zijn geld op is maakt hij haar geld over naar zijn rekening nou ja, prima!
nou ja, prima!
Af en toe eens met vrienden de kroeg in, een avondje gamen op m'n XBOX, dat soort dingen..quote:Op woensdag 10 maart 2010 13:26 schreef saaw het volgende:
[..]
Niemand dwingt jou toch ook om zoiets te doen
Ik doe dat wel graag en gelukkig denkt mijn vriend er net zo over en is het dus geen probleem.
En mag ik vragen wat jouw 'eens in de zoveel tijd eens iets echt alleen doen' dan is?
[b]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:[/b]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Hier gaat alles op éen hoop en het restant gaat gewoon op aan de leuke dingen en dat hoeft echt niet altijd 50/50 te zijn of perfect in verhouding qua inkomsten.
Werkt prima voor ons, beiden geen klachten.
Werkt prima voor ons, beiden geen klachten.
Met vrienden de kroeg in of een avondje gamen oid kan imo elke dag en is niet iets waar wij uberhaupt over overleggen.quote:Op woensdag 10 maart 2010 13:41 schreef MutedFaith het volgende:
[..]
Af en toe eens met vrienden de kroeg in, een avondje gamen op m'n XBOX, dat soort dingen..
Misschien zijn wij dan raar maar wij hebben gewoon ook nog onze eigen levens. Onze vriendengroepen overlappen grotendeels dus dat is makkelijk combineren en natuurlijk zitten we ook wel eens een avondje gewoon thuis maar verder zijn we vrij veel bezig met vanalles.
En omdat we deels ook andere hobbies hebben die meer of minder kosten en er bewust voor kiezen om meer of minder te werken vind ik het niet meer dan normaal dat we onze eigen dingen van onze eigen rekening betalen.
Als geld nou geen issue is kun je heel makkelijk alles delen maar als ik iets heel duurs koop en de maand erop minder uit kan is dat niet zijn probleem.
Een relatie hebben betekent voor mij niet dat je een soort eenheid bent.
an urge to help mankind overcomes me
Nou, ik zit er niet echt op te wachten dat ik 's avonds van mijn werk thuis zou komen en mijn vriendin zonder dat even te laten weten een avond met vriendinnen weg is ofzo.. Als we iets voor onszelf gaan doen dan stemmen we dat vantevoren even af, anders is 't zo lullig voor de ander..
[b]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:[/b]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Dus als zij spontaan blijft hangen met wat vrienden in de kroeg of weetikveelwat dan kan dat niet? Alles moet van tevoren vastliggen??
Jemig.. ja, we kijken hier ook wel wat er gepland staat, maar als er onverhoopt wat leuks tussendoor komt voor de een dan kan dat hoor! Even smsen met 'ik blijf hier wat langer, kom maar langs of zorg voor je eigen vermaak' is genoeg
Jemig.. ja, we kijken hier ook wel wat er gepland staat, maar als er onverhoopt wat leuks tussendoor komt voor de een dan kan dat hoor! Even smsen met 'ik blijf hier wat langer, kom maar langs of zorg voor je eigen vermaak' is genoeg
Ja doei.
Dat is pas lullig als je in eerste instantie hebt afgesproken dat je dat nooit zal doen.quote:Op woensdag 10 maart 2010 14:45 schreef MutedFaith het volgende:
Nou, ik zit er niet echt op te wachten dat ik 's avonds van mijn werk thuis zou komen en mijn vriendin zonder dat even te laten weten een avond met vriendinnen weg is ofzo.. Als we iets voor onszelf gaan doen dan stemmen we dat vantevoren even af, anders is 't zo lullig voor de ander..
Als een vriendinnetje mij belt of ik een drankje kom drinken dan doe ik dat behalve als ik een duidelijke afspraak heb om iets anders te doen.
Als mn lief thuis komt en ik er niet ben en zich af vraagt waar ik ben dan belt hij me en spreken we iets af [hij komt ook iets drinken, ik kom naar huis, we eten los van elkaar, oid].
Hij is toch zeker mn moeder niet dat ik voor elk wissewasje moet bellen voor toestemming.
Nogmaals, we zijn 2 losse personen. Hij kan toch ook prima geen zin hebben om de stad in te gaan om te eten met vrienden als ik dat wel heb.
an urge to help mankind overcomes me
Tuurlijk kan dat, als ze het maar even laat weten. En een smsje is dan inderdaad wel genoeg.quote:Op woensdag 10 maart 2010 14:52 schreef motorbloempje het volgende:
Dus als zij spontaan blijft hangen met wat vrienden in de kroeg of weetikveelwat dan kan dat niet? Alles moet van tevoren vastliggen??
Jemig.. ja, we kijken hier ook wel wat er gepland staat, maar als er onverhoopt wat leuks tussendoor komt voor de een dan kan dat hoor! Even smsen met 'ik blijf hier wat langer, kom maar langs of zorg voor je eigen vermaak' is genoeg
Maar zo zonder iets te laten weten ergens heen gaan, en mij dan maar laten bellen als ik thuis kom en zie dat ze er niet is, dat valt niet echt in goede aarde.. Als ik vantevoren weet dat er toch niet op me gewacht wordt met eten en dat er niemand thuis is, blijf ik net zo lief nog een uurtje langer werken of ga ik nog even met een collega de stad in om wat te eten ofzo. Als ik er dan pas thuis achter kom gaat dat dus niet meer..
[b]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:[/b]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Maar kennelijk hebben jullie de [al dan niet stille] afspraak dat zij thuis het eten klaar heeft als jij thuiskomt.quote:Op woensdag 10 maart 2010 14:54 schreef MutedFaith het volgende:
[..]
Tuurlijk kan dat, als ze het maar even laat weten. En een smsje is dan inderdaad wel genoeg.
Maar zo zonder iets te laten weten ergens heen gaan, en mij dan maar laten bellen als ik thuis kom en zie dat ze er niet is, dat valt niet echt in goede aarde.. Als ik vantevoren weet dat er toch niet op me gewacht wordt met eten en dat er niemand thuis is, blijf ik net zo lief nog een uurtje langer werken of ga ik nog even met een collega de stad in om wat te eten ofzo. Als ik er dan pas thuis achter kom gaat dat dus niet meer..
Die afspaak hebben wij simpelweg niet.
Wij heben de afspraak dat we doen waar we op dat moment zin in hebben. Als ik zin heb om met hem samen te eten en te koken dan bel/sms ik hem of hij verder geen plannen heeft en ga ik boodschappen doen.
Als ik zin heb om de stad in te gaan en met vrienden te eten terwijl ik weet dat hij nog een tijd aan het werk is ga ik hem daar niet mee storen. Als hij thuis is en meteen honger heeft en geen zin om de stad in te komen dan eet hij zelf wat, of hij komt ook de stad in.
Als hij met een collega wil eten belt hij me wel even om dat te laten weten. Als ik klaar zit met eten is aan hem de keus of hij thuis komt om te eten of niet
Ik ga hem niet mijn keuzes opleggen en soms heb je gewoon geen zin in hetzelde. Ik ga dan liever los iets doen wat we allebei fijn vinden dan dat een van de twee meedoet aan iets waar hij/zij geen zin in heeft.
Natuurlijk hou je in een relatie rekening met elkaar en we spreken geregeld 's ochtends al af dat we lekker samen thuis eten en bankhangen maar zo niet dan sta ik open voor andere leuke dingen.
Maar dus is wel heel offtopic trouwens.
an urge to help mankind overcomes me
Hoe komt het toch dat zoveel mensen die hun geld op een grote hoop gooien denken te kunnen oordelen over de liefde tussen mensen die dat niet doen?quote:Op woensdag 10 maart 2010 12:01 schreef tKrieK het volgende:
Hoe kun je nou de liefde delen als je de financiën niet eens wilt delen? Je bent toch samen omdat je het leuk hebt samen en niet omdat je er niet minder van wilt worden (financieel).
Volgens mij klopt er iets niet als je huwelijkse voorwaarden niet los kunt koppelen van je gevoelens.
Op 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe:Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
eenschquote:
[..]
Hoe komt het toch dat zoveel mensen die hun geld op een grote hoop gooien denken te kunnen oordelen over de liefde tussen mensen die dat niet doen?
Volgens mij klopt er iets niet als je huwelijkse voorwaarden niet los kunt koppelen van je gevoelens.
Ja doei.
Ik vind eigenlijk alle manieren van verdelen verdedigbaar.
Als men kiest voor 50/50 dan is dat verdedigbaar, want in essentie is dat best eerlijk. Alle twee de helft en wat je verder nog over hebt, daar doe je mee wat je wilt.
Als je kiest voor naar rato vaste lasten verdelen, dan is dat ook verdedigbaar en is dat in essentie best eerlijk. Want je laat de scheefgroei tussen 2 salarissen kleiner zijn en dat is op zich best redelijk. Al blijft het vrij besteedbare bedrag ongelijk.
Als je kiest voor een grote hoop/beiden een even groot besteedbaar bedrag, dan is dat ook verdedigbaar. Zelf vind ik dat de eerlijkste optie, zeker als je al enkele jaren een relatie hebt of als er kinderen komen waardoor er een gezamelijke beslissing komt dat 1 van de 2 minder gaat werken. In de andere opties betekend dat namelijk dat degene die bij gezamelijke beslissing minder gaat werken, hier persoonlijk een nadeel door ondervindt.
Sommige beroepen in ons land worden meer gewaardeerd dan anderen, maar niet iedereen kan alle beroepen doen of wordt daar gelukkig in. Als mijn man een beroep uitoefent waarin hij 6x zo weinig verdient als ik, zou ik er niet blij van worden dat ik 3000 euro zelf te besteden heb en hij 150 euro. Dat zou mij een scheef en vervelend gevoel geven. Ik heb in verschillende relaties financieel de kar getrokken, al zou ik dat nu niet meer op precies dezelfde manier doen nu.
En met die optie van het bestuursjaar, kijk, als jullie samen besluiten dat jij een bestuursjaar gaat doen, omdat het goed is voor jullie toekomst, jullie daar blij van worden en het dus ook goed is voor jullie relatie... waarom zou het dan zo gek zijn dat hij wat daaraan bijdraagt?
Mijn vriend en ik kan het beide eigenlijk weinig schelen... we zijn niet zoveel van het geld... op dit moment komt het er op neer dat degene betaald waar het zo uit komt... en dat hij het belangrijk vindt om iets meer te betalen gezien onze geldstromen... daarintegen als ik het belangrijk vind om een bepaald iets te betalen (etentje, kadotje etc) dan maakt hij ook geen problemen.
Als men kiest voor 50/50 dan is dat verdedigbaar, want in essentie is dat best eerlijk. Alle twee de helft en wat je verder nog over hebt, daar doe je mee wat je wilt.
Als je kiest voor naar rato vaste lasten verdelen, dan is dat ook verdedigbaar en is dat in essentie best eerlijk. Want je laat de scheefgroei tussen 2 salarissen kleiner zijn en dat is op zich best redelijk. Al blijft het vrij besteedbare bedrag ongelijk.
Als je kiest voor een grote hoop/beiden een even groot besteedbaar bedrag, dan is dat ook verdedigbaar. Zelf vind ik dat de eerlijkste optie, zeker als je al enkele jaren een relatie hebt of als er kinderen komen waardoor er een gezamelijke beslissing komt dat 1 van de 2 minder gaat werken. In de andere opties betekend dat namelijk dat degene die bij gezamelijke beslissing minder gaat werken, hier persoonlijk een nadeel door ondervindt.
Sommige beroepen in ons land worden meer gewaardeerd dan anderen, maar niet iedereen kan alle beroepen doen of wordt daar gelukkig in. Als mijn man een beroep uitoefent waarin hij 6x zo weinig verdient als ik, zou ik er niet blij van worden dat ik 3000 euro zelf te besteden heb en hij 150 euro. Dat zou mij een scheef en vervelend gevoel geven. Ik heb in verschillende relaties financieel de kar getrokken, al zou ik dat nu niet meer op precies dezelfde manier doen nu.
En met die optie van het bestuursjaar, kijk, als jullie samen besluiten dat jij een bestuursjaar gaat doen, omdat het goed is voor jullie toekomst, jullie daar blij van worden en het dus ook goed is voor jullie relatie... waarom zou het dan zo gek zijn dat hij wat daaraan bijdraagt?
Mijn vriend en ik kan het beide eigenlijk weinig schelen... we zijn niet zoveel van het geld... op dit moment komt het er op neer dat degene betaald waar het zo uit komt... en dat hij het belangrijk vindt om iets meer te betalen gezien onze geldstromen... daarintegen als ik het belangrijk vind om een bepaald iets te betalen (etentje, kadotje etc) dan maakt hij ook geen problemen.
een bestuursjaar is niet perse goed voor je relatie als ik de verhalen zou moeten geloven gaan alle relaties stuk na een bestuursjaar, iig binnen onze vereniging...
ik ga ervan uit dat wij de primeur dan maar hebben
als ik de verhalen zou moeten geloven gaan alle relaties stuk na een bestuursjaar, iig binnen onze vereniging... ik ga ervan uit dat wij de primeur dan maar hebben
Ja doei.
Hahaha, dat hoop ik dan ook maarquote:Op woensdag 10 maart 2010 18:09 schreef motorbloempje het volgende:
een bestuursjaar is niet perse goed voor je relatie
ik ga ervan uit dat wij de primeur dan maar hebben
Maar serieus, ik mag toch hopen dat je je niet al die zooi op de hals haalt met een bestuursjaar als je het niet leuk vindt? En als je er :
van wordt, dan wordt hij daar toch ook van?
nou, we gaan trouwen in juli dus ik denk dat het wel goed komt
maar nou nee, ik vind het leuk en ik kan het betalen, want k doe gewoon nog studeren ernaast, nominaal, dus ik kan het me veroorloven. Als niet, dan had ik 't niet gedaan... ik ben door omstandigheden/verleden/familie nogal zelfstandig ingesteld, vooral financieel dus wat ik ZELF niet zou kunnen doen, doe ik niet, ook niet als mijn het zou bekostigen
dus ik denk dat het wel goed komt maar nou nee, ik vind het leuk en ik kan het betalen, want k doe gewoon nog studeren ernaast, nominaal, dus ik kan het me veroorloven. Als niet, dan had ik 't niet gedaan... ik ben door omstandigheden/verleden/familie nogal zelfstandig ingesteld, vooral financieel
dus wat ik ZELF niet zou kunnen doen, doe ik niet, ook niet als mijn het zou bekostigen
Ja doei.
Bij veel Universiteiten kun je een 'bestuursjaar' doen. Soms is dat van een studentenvereniging, soms van een studievereniging, soms bijvoorbeeld in de studentenraad, OR of wat dan ook. Er zijn vaak ook regelingen voor de vertraging die je dan oploopt, bijv. door een extra beursjaar te krijgen.quote:Op woensdag 10 maart 2010 18:15 schreef Ripley het volgende:
wat is een bestuursjaar? Bestuur van wat?
ik ben voorzitter van een studieverenigingquote:
wat is een bestuursjaar? Bestuur van wat?
krijg daar een vergoeding voor van 6 maanden (ze rekenen op een half jaar studievertraging)
maargoed...
dat kan je dus doen, en dat doe ik voor mijn eigen plezier en ontwikkeling.. en dat hoeft mijn niet te bekostigen, het is niet noodzakelijk ofzo
Ja doei.
Zelfstandigheid is niets mis meequote:Op woensdag 10 maart 2010 18:15 schreef motorbloempje het volgende:
nou, we gaan trouwen in juli
maar nou nee, ik vind het leuk en ik kan het betalen, want k doe gewoon nog studeren ernaast, nominaal, dus ik kan het me veroorloven. Als niet, dan had ik 't niet gedaan... ik ben door omstandigheden/verleden/familie nogal zelfstandig ingesteld, vooral financieel
Maar hoe ga je dat straks doen als je getrouwd bent en je wilt kinderen? Mag dan ook niet mee helpen als je minder gaat werken? Of ga je doen, en minder laten werken? (ook goede optie op zich ) Of misschien wil je wel geen kinderen? Oh, en ja, dit is een nieuwsgierige vraag Ignore als je hem vervelend vindt.
Kinderen staan niet in de planning.
We hebben het er regelmatig over, maar vooralsnog zijn we van mening dat daarvoor in ieder geval de komende jaren geen ruimte is in ons leven.
Ik ben bijna 25, mijn vriend is net 28 geworden. Als ik klaar ben met studeren ben ik 29, hij is dit jaar klaar als het goed is. Daarna carriere opbouwen, wereldreis waarvoor al heftig gespaard wordt..
Vooralsnog vinden we ons niet de figuren voor kinderen en hopen we dat onze zussen ervoor kiezen zodat we de lieve tante en oom kunnen gaan spelen
Daarnaast zou ik het niet vanzelfsprekend vinden dat ik minder zou gaan werken als er kinderen komen: dat wordt maar mooi gemiddeld, want ik ga mijn carriere niet opofferen als we samen kiezen voor kinderen
We hebben het er regelmatig over, maar vooralsnog zijn we van mening dat daarvoor in ieder geval de komende jaren geen ruimte is in ons leven.
Ik ben bijna 25, mijn vriend is net 28 geworden. Als ik klaar ben met studeren ben ik 29, hij is dit jaar klaar als het goed is. Daarna carriere opbouwen, wereldreis waarvoor al heftig gespaard wordt..
Vooralsnog vinden we ons niet de figuren voor kinderen en hopen we dat onze zussen ervoor kiezen zodat we de lieve tante en oom kunnen gaan spelen
Daarnaast zou ik het niet vanzelfsprekend vinden dat ik minder zou gaan werken als er kinderen komen: dat wordt maar mooi gemiddeld, want ik ga mijn carriere niet opofferen als we samen kiezen voor kinderen
Ja doei.
Hier nog iemand die een vriendin in bestuursfunctie overleefd heeft. 't Was niet altijd even makkelijkquote:Op woensdag 10 maart 2010 18:09 schreef motorbloempje het volgende:
een bestuursjaar is niet perse goed voor je relatie
ik ga ervan uit dat wij de primeur dan maar hebben
Jawel, getrouwde mannen leven 1,7 jaar langer.quote:Op woensdag 10 maart 2010 21:48 schreef Leonidas82 het volgende:
wat is de toegevoegde waarde van trouwen?
biologisch-psychologisch voor de man: helemaal niets
While you burn at the stake, I dance with the flames...
No more nights, of blood and fire...
No more nights, of blood and fire...
maar zitten daarentegen wel 30 jaar vast aan een frigide kletskous met een vlot maar pittig kapselquote:Op donderdag 11 maart 2010 00:10 schreef She-Wolf het volgende:
[..]
Jawel, getrouwde mannen leven 1,7 jaar langer.
Het enige wat die mormels doen zijn roddelblaadjes lezen, oprah kijken en overbodige spullen kopen van JOUW geld. Maar ach, ze hebben de ring, het kind, het huis en ohja, ook jou nog. Dus wat hebben ze te verliezen..Veel plezier met zo'n leven
tikje verzuurd?quote:Op donderdag 11 maart 2010 00:20 schreef Leonidas82 het volgende:
[..]
maar zitten daarentegen wel 30 jaar vast aan een frigide kletskous met een vlot maar pittig kapsel
an urge to help mankind overcomes me
Wij deden het als volgt:
Al het geld op een hoop, daar welden alle lasten van betaald. Vervolgens ging 400 euro naar haar eigen rekening en 400 euro naar mijn eigen rekening. Als dat "zakgeld" op was, dan moest je maar een bijbaantje nemen. Alles wat van het totaal, na aftrek van lasten, overbleef, ging naar een gezamenlijke spaarrekening.
Al het geld op een hoop, daar welden alle lasten van betaald. Vervolgens ging 400 euro naar haar eigen rekening en 400 euro naar mijn eigen rekening. Als dat "zakgeld" op was, dan moest je maar een bijbaantje nemen. Alles wat van het totaal, na aftrek van lasten, overbleef, ging naar een gezamenlijke spaarrekening.
Geïnspireerd door dit topic ben ik eens gaan rekenen, en daaruit kwam dat mijn vriendin toch wel meer aan vaste lasten betaalde dan ik dacht (o.a. fucking veel gas/water/licht!)quote:
Eigenlijk wil ik naar een situatie toe waar er naast de deling van vaste lasten ook een gezamenlijke rekening is waar een "tweepersoons buffer" wordt aangelegd.
Daarom heb ik mijn vriendin eens om de tafel geroepen, en zijn we uitgekomen op een gezamenlijke pot, die we maandelijks bijvullen volgens de verhoudingen van ons netto-inkomen. Tevens kickstart ik de pot met een leuk bedrag, om te compenseren dat ik de afgelopen jaren relatief te weinig heb betaald. Op 1 april gaat de pot in. Yay!
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Goed geregeld
Op 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe:Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Goed geneukt vannacht?quote:Op donderdag 11 maart 2010 00:58 schreef eleusis het volgende:
[..]
Geïnspireerd door dit topic ben ik eens gaan rekenen, en daaruit kwam dat mijn vriendin toch wel meer aan vaste lasten betaalde dan ik dacht (o.a. fucking veel gas/water/licht!)
Daarom heb ik mijn vriendin eens om de tafel geroepen, en zijn we uitgekomen op een gezamenlijke pot, die we maandelijks bijvullen volgens de verhoudingen van ons netto-inkomen. Tevens kickstart ik de pot met een leuk bedrag, om te compenseren dat ik de afgelopen jaren relatief te weinig heb betaald. Op 1 april gaat de pot in. Yay!
Ik zou zeggen; naar rato, met een max van tweederde - eenderde
Het is logisch dat wanneer jij 100k op jaarbasis verdient en je vriendin wel eens poetst bij de buren of een parttime baan heeft van 20k, je de vaste lasten van zeg 25k goed kan verdelen door van 66 / 33 uit te gaan, ipv dat jij straks echt alles loopt te betalen. Niet dat deze situatie snel voorkomt, maar toch. Zou bij m'n vriendin (dus nog niet m'n vrouw) me niet goed voelen als ik van alle vaste lasten 4/5e zou betalen en zij 1/5e. Als iemand financieel zo afhankelijk van je is, voelt dat niet echt goed bij mij.
Het is logisch dat wanneer jij 100k op jaarbasis verdient en je vriendin wel eens poetst bij de buren of een parttime baan heeft van 20k, je de vaste lasten van zeg 25k goed kan verdelen door van 66 / 33 uit te gaan, ipv dat jij straks echt alles loopt te betalen. Niet dat deze situatie snel voorkomt, maar toch. Zou bij m'n vriendin (dus nog niet m'n vrouw) me niet goed voelen als ik van alle vaste lasten 4/5e zou betalen en zij 1/5e. Als iemand financieel zo afhankelijk van je is, voelt dat niet echt goed bij mij.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Wij doen alles gewoon door twee, is gewoon net zo makkelijk. Mijn inkomen ligt op dit moment een stuk hoger dan dat van haar, omdat zij weer studeert, maar zij heeft weer mee spaargeld om dit studiejaar door te komen.
Verder hadden we het idee om vanaf deze maand maandelijks ¤ 150,- naar de gezamelijke spaarrekening te zetten, om daarvan komende zomer op vakantie te gaan (goedkoop) en volgend jaar 2x wintersport (1 is al geboekt en de ander staat in de planning).
[ Bericht 37% gewijzigd door Sport_Life op 12-03-2010 16:12:38 ]
Verder hadden we het idee om vanaf deze maand maandelijks ¤ 150,- naar de gezamelijke spaarrekening te zetten, om daarvan komende zomer op vakantie te gaan (goedkoop) en volgend jaar 2x wintersport (1 is al geboekt en de ander staat in de planning).
[ Bericht 37% gewijzigd door Sport_Life op 12-03-2010 16:12:38 ]
haha ik moest echt lachen om deze post!! Wij denken er net zo over... Kinderen komen wel als we rond de 35 zijn, of helemaal nooit.. En mijn zus is wat dat betreft al redelijk gesetteld qua werk/relatie/huisje en tussen neus en lippen door wordt er weleens over kinderen gerapt ze zijn expres in een kindvriendelijke wijk gaan wonen, dus ik ben benieuwd wanneer ik mijzelf oom mag noemen!quote:Op woensdag 10 maart 2010 18:23 schreef motorbloempje het volgende:
Kinderen staan niet in de planning.
We hebben het er regelmatig over, maar vooralsnog zijn we van mening dat daarvoor in ieder geval de komende jaren geen ruimte is in ons leven.
Ik ben bijna 25, mijn vriend is net 28 geworden. Als ik klaar ben met studeren ben ik 29, hij is dit jaar klaar als het goed is. Daarna carriere opbouwen, wereldreis waarvoor al heftig gespaard wordt..
Vooralsnog vinden we ons niet de figuren voor kinderen en hopen we dat onze zussen ervoor kiezen zodat we de lieve tante en oom kunnen gaan spelen
Daarnaast zou ik het niet vanzelfsprekend vinden dat ik minder zou gaan werken als er kinderen komen: dat wordt maar mooi gemiddeld, want ik ga mijn carriere niet opofferen als we samen kiezen voor kinderen
(zij mag nog minimaal 10 jaar wachten!)
Ik kan me in veel regelingen vinden, maar dit klinkt me toch wel vervelend in de oren. Zakgeld, je bent toch beide geen pubers meer.... En een bijbaan nemen als je al een drukke fulltime baan hebt?? Waarom?quote:Op donderdag 11 maart 2010 00:32 schreef Teun_ZHV het volgende:
Wij deden het als volgt:
Al het geld op een hoop, daar welden alle lasten van betaald. Vervolgens ging 400 euro naar haar eigen rekening en 400 euro naar mijn eigen rekening. Als dat "zakgeld" op was, dan moest je maar een bijbaantje nemen. Alles wat van het totaal, na aftrek van lasten, overbleef, ging naar een gezamenlijke spaarrekening.
Maar goed, ieder z'n ding natuurlijk.
Ondanks het feit dat ik veel minder verdien omdat ik parttime werk, delen wij de kosten gewoon. Het is mijn keuze om parttime te werken en daarnaast maak ik net zoveel gebruik van het huis en de boodschappen als hij.
wij hebben ook zo'n regeling, alleen heet het speelgeld hier ;')quote:Op vrijdag 12 maart 2010 16:16 schreef Devz het volgende:
[..]
Ik kan me in veel regelingen vinden, maar dit klinkt me toch wel vervelend in de oren. Zakgeld, je bent toch beide geen pubers meer.... En een bijbaan nemen als je al een drukke fulltime baan hebt?? Waarom?
Maar goed, ieder z'n ding natuurlijk.
Of noem het vrijetijdsgeld ofzo. Het principe zal voor iedereen duidelijk zijn
Professionele online enquête of vragenlijst nodig? Enquêtetools.nl . Gratis vragenlijsten maken voor studenten en scholieren!
Respondenten nodig voor je onderzoek? RespondentenDatabase.nl . Nu 10 respondenten per onderzoek gratis.
Respondenten nodig voor je onderzoek? RespondentenDatabase.nl . Nu 10 respondenten per onderzoek gratis.
Mijn vriend zal alles voor mij willen betalen,zo nodig.
Maar heb gelukkig ook mijn eigen inkomen.
Woon samen met hem in ZIJN koophuis, we hebben een gezamelijke rekening voor boodschappen, vakanties e.d.
Voor de rest betaal ik gewoon maandelijks de helft van zijn hypotheek, verzekeringen e.d.
Straks wordt alles buitenom geschilderd -> helemaal voor hem
Cv ketel net kapot, totale schade 500 -> voor hem
Zijn kinderen komen in het weekend? -> boodschappen voor hem
Ik wil me graag inkopen in het huis, dat gaat binnenkort ook gebeuren en dan betaal ik de helft van de kosten van het huis natuurlijk.
Maar heb gelukkig ook mijn eigen inkomen.
Woon samen met hem in ZIJN koophuis, we hebben een gezamelijke rekening voor boodschappen, vakanties e.d.
Voor de rest betaal ik gewoon maandelijks de helft van zijn hypotheek, verzekeringen e.d.
Straks wordt alles buitenom geschilderd -> helemaal voor hem
Cv ketel net kapot, totale schade 500 -> voor hem
Zijn kinderen komen in het weekend? -> boodschappen voor hem
Ik wil me graag inkopen in het huis, dat gaat binnenkort ook gebeuren en dan betaal ik de helft van de kosten van het huis natuurlijk.
Nu doen en genieten, doodgaan kan altijd nog!
Zolang er alcohol verkocht wordt, heb ik geen probleem.
Je moet het leven nemen met een korreltje zout..... schijfje limoen en een shot tequilla
Zolang er alcohol verkocht wordt, heb ik geen probleem.
Je moet het leven nemen met een korreltje zout..... schijfje limoen en een shot tequilla
Het moet natuurlijk wel zo eerlijk mogelijk zijn voor beide partijen.
Dit klinkt mij heel redelijk in de oren, ik denk dat de oorzaak van je vriendins gedrag ergens anders ligt.
Ze is niet tevreden met haar inkomen en dat reageert ze af op jou.
Jij moet je er niet over opwinden maar haar helpen met een geschikte baan te zoeken en haar ervan verzekeren dat jij veel meer risico's hebt als zelfstandig ondernemer.
Over een paar jaar gaat haar inkomen ook weer omhoog. En als ze dan niet tevreden, is rest de vraag of je wel met zo iemand wilt leven?
Ze heeft niets te klagen.
Dit klinkt mij heel redelijk in de oren, ik denk dat de oorzaak van je vriendins gedrag ergens anders ligt.
Ze is niet tevreden met haar inkomen en dat reageert ze af op jou.
Jij moet je er niet over opwinden maar haar helpen met een geschikte baan te zoeken en haar ervan verzekeren dat jij veel meer risico's hebt als zelfstandig ondernemer.
Over een paar jaar gaat haar inkomen ook weer omhoog. En als ze dan niet tevreden, is rest de vraag of je wel met zo iemand wilt leven?
Ze heeft niets te klagen.
"Nothing astonishes people so much as common-sense and plain dealing."
Jullie hebben dus afgesproken dat ook voor dit soort zaken in zijn eentje betaald terwijl jij ook gebruik maakt van warm water etc?quote:Op donderdag 25 maart 2010 20:31 schreef uniekhoorn het volgende:
Cv ketel net kapot, totale schade 500 -> voor hem
.
Kopen jullie wel dingen samen?
Ik betaal ook zelf het onderhoud van mijn koophuis (schilderen enzo) maar toen de vaatwasser kapot was hebben we samen een nieuwe gekocht
je zegt dat jullie samen de hypotheek betalen deel je dan ook mee in de hypotheekaftrek?
Godmother of Radio 49
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
Je hebt gewoon gelijk.
Ripped her heart out right before her eyes! Eyes over easy, eat it! Eat it! Eat it!
Mijn vriend betaalt de hypotheek ( dat is ook ongeveer het bedrag dat hij meer verdient dan ik) en de verdere vaste lasten en boodschappen betalen we 50/50. En daarnaast betaalt iedereen zijn eigen dingen zoals telefoonrekening, levensverzekering, sportschoolabo enzo. Owja, en mn vriend heeft een auto en die kosten betaalt hij ook zelf, aangezien ik alleen heel af en toe met hem meerij en als dat verre stukken zijn betaal ik wel de helft van de benzine mee.
Wel is het zo dat ik behoorlijk wat spaargeld heb en daarom heb ik bijvoorbeeld een nieuwe boxspring en nachtkastjes gekocht en zal ik de komende tijd nog wel meer grotere aankopen betalen, zoals een nieuw dressoir.
Wel is het zo dat ik behoorlijk wat spaargeld heb en daarom heb ik bijvoorbeeld een nieuwe boxspring en nachtkastjes gekocht en zal ik de komende tijd nog wel meer grotere aankopen betalen, zoals een nieuw dressoir.
Mijn vriend doet de hypotheek en belastingen enzo en ik doe de boodschappen en andere huishoudelijke zaken.En dan komt het er vaak op neer dat ik ook zijn kleding koop.
Staat het huis wel op jullie beider namen?quote:Op woensdag 7 april 2010 20:34 schreef Postelastiek het volgende:
Mijn vriend doet de hypotheek en belastingen enzo en ik doe de boodschappen en andere huishoudelijke zaken.En dan komt het er vaak op neer dat ik ook zijn kleding koop.
Heb niet alle reacties gelezen, sorry. Wij hebben 1 gezamenlijke huishoudrekening en ieder voor zich een priverekening. Op de priverekening komt salaris/uitkering binnen en naar ratio wordt maandelijks automatisch een bedrag van de priverekeningen gestort op de huishoudrekening. Van de huishoudrekening worden automatisch alle vaste lasten betaald.
Ja, dat wel, maar dat was vooral omdat hij de hypotheek anders net niet kreeg.quote:Op woensdag 7 april 2010 21:47 schreef Aventura het volgende:
[..]
Staat het huis wel op jullie beider namen?
Was wel een beetje scheef, want hij kan hem makkelijk alleen betalen...
Voor ons zit het samenwonen er ook een beetje aan te komen
We zitten daarbij ook te denken aan een huishoudrekening naast onze bestaande rekeningen die we gewoon aanhouden. Op die huishoudrekening gaat dan een bedrag dat we schatten nodig te hebben voor vaste lasten en uitgaven die ons beide aangaan.
Ik vind het erg belangrijk om een eigen rekening te behouden. Simpelweg omdat niemand dan verantwoording hoeft af te leggen over persoonlijke uitgaven van het geld dat we persoonlijk overhouden. We hebben beide compleet andere hobbies en zaken waar we geld aan uitgeven. Sommige zaken vind ze compleet nutteloos en ook zij heeft uitgaven voor zaken waar ik niets om geef. Ik denk dat het vragen is om problemen als we onze persoonlijke zaken van de grote stapel zouden gaan betalen.
We zitten daarbij ook te denken aan een huishoudrekening naast onze bestaande rekeningen die we gewoon aanhouden. Op die huishoudrekening gaat dan een bedrag dat we schatten nodig te hebben voor vaste lasten en uitgaven die ons beide aangaan.
Ik vind het erg belangrijk om een eigen rekening te behouden. Simpelweg omdat niemand dan verantwoording hoeft af te leggen over persoonlijke uitgaven van het geld dat we persoonlijk overhouden. We hebben beide compleet andere hobbies en zaken waar we geld aan uitgeven. Sommige zaken vind ze compleet nutteloos en ook zij heeft uitgaven voor zaken waar ik niets om geef. Ik denk dat het vragen is om problemen als we onze persoonlijke zaken van de grote stapel zouden gaan betalen.
Zo denk ik er ook over en daarom werken wij al anderhalf jaar volgens jouw idee. Werkt primaquote:
Voor ons zit het samenwonen er ook een beetje aan te komen
We zitten daarbij ook te denken aan een huishoudrekening naast onze bestaande rekeningen die we gewoon aanhouden. Op die huishoudrekening gaat dan een bedrag dat we schatten nodig te hebben voor vaste lasten en uitgaven die ons beide aangaan.
Ik vind het erg belangrijk om een eigen rekening te behouden. Simpelweg omdat niemand dan verantwoording hoeft af te leggen over persoonlijke uitgaven van het geld dat we persoonlijk overhouden. We hebben beide compleet andere hobbies en zaken waar we geld aan uitgeven. Sommige zaken vind ze compleet nutteloos en ook zij heeft uitgaven voor zaken waar ik niets om geef. Ik denk dat het vragen is om problemen als we onze persoonlijke zaken van de grote stapel zouden gaan betalen.
Ik betaal 3/5 vriendin 2/5
We hebben een gezamelijke betaal en spaarrekening en elk een eigen spaar en bataalrekening.
Mijn spaarrekening staat vol die van haar niet maar zolang we geen kinderen hebben is dat geld van mij en niet van haar.
Werkt prima.
We hebben een gezamelijke betaal en spaarrekening en elk een eigen spaar en bataalrekening.
Mijn spaarrekening staat vol die van haar niet maar zolang we geen kinderen hebben is dat geld van mij en niet van haar.
Werkt prima.
|
|
Samenwoners, hoe regelen jullie het financieel onderling?
