R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Samenwoners, hoe regelen jullie het financieel onderling?
Mag ik jullie vragen hoe jullie het doen op financieel vlak als samenwoners qua kosten delen? Ik heb hier de grootste heibel met mijn vriendin die er m.i. weinig van snapt op financieel vlak.
Ik verdien gemiddeld 2500 p/m met een eigen bedrijfje, zij 1600. Uiteindelijk komen we op 1100 euro per maand gezamenlijke vaste kosten (huur, gas, water, licht, gezamenlijke autokosten, internet, boodschappen etc).
Ik dacht, ik ga een heel sociaal systeem bedenken, waarbij de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen.
Aangezien zij veel minder verdiend dan ik, vond ik het wel zo sociaal dat zij veel minder hoeft bij te dragen. zij draagt 400 euro per maand bij, ik 700 euro. Eigenlijk had ik exact 27% van beider inkomens als bijdrage berekend als eerlijke tussenweg (ik 650 zij 450) om de kosten te dekken, maar ben akkoord gegaan met 400/700. Maar ineens is ze het er nog steeds niet mee eens,
Zij heeft gemiddeld gezien nog 450 euro vaste lasten per maand voor zichzelf. Gemiddeld gezien heb ik nog zo'n 600 euro per maand vaste persoonlijke lasten van het bedrijfje en mezelf, zoals telefoon, cz, belasting etc. Totaal heb ik dus als ik niets geks koop 1300 (700+600) euro p/m kosten en hou ik 1200 euro over. Dit lijkt veel, maar ik moet ook kleren/schoenen kopen, je wil samen uit eten of op stap, je wil sparen voor je vakantie, de belastingdienst wil enkele duizenden euro's per jaar van me, en het belangrijkste: wil ik mijn bedrijf draaiende houden zal ik ook een gedeelte hiervan apart moeten zetten voor grote investeringen (nieuwe auto die nodig is om bedrijf draaiend te houden, oude is afgeschreven en op).
Nou vraag ik jullie, hoe doen jullie het thuis? Zij zegt dat ik schandalig veel geld per maand overhou en omdat ik meer verdien moet ik nog veel meer gaan bijdragen vind ze. Terwijl ik slechts aan het sparen ben voor calamiteiten en bedrijfsinvesteringen en een vakantie op zijn tijd, en verder doe iik eigenlijk zelden iets geks met het spaargeld.
Ik lees hier in topics dat sommigen ongeacht hun inkomen alle kosten delen door 2, wat m.i. onrechtvaardiger is voor diegene die minder verdiend. Toch vind zij dat aangezien ik veel meer overhou om te sparen dat wij een oneerlijk systeem hebben.
Heb ik te maken met een gierige egoist die het niet even helder ziet, ben ik de boosdoener, of is er nog een tussenweg?
Ik verdien gemiddeld 2500 p/m met een eigen bedrijfje, zij 1600. Uiteindelijk komen we op 1100 euro per maand gezamenlijke vaste kosten (huur, gas, water, licht, gezamenlijke autokosten, internet, boodschappen etc).
Ik dacht, ik ga een heel sociaal systeem bedenken, waarbij de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen.
Aangezien zij veel minder verdiend dan ik, vond ik het wel zo sociaal dat zij veel minder hoeft bij te dragen. zij draagt 400 euro per maand bij, ik 700 euro. Eigenlijk had ik exact 27% van beider inkomens als bijdrage berekend als eerlijke tussenweg (ik 650 zij 450) om de kosten te dekken, maar ben akkoord gegaan met 400/700. Maar ineens is ze het er nog steeds niet mee eens,
Zij heeft gemiddeld gezien nog 450 euro vaste lasten per maand voor zichzelf. Gemiddeld gezien heb ik nog zo'n 600 euro per maand vaste persoonlijke lasten van het bedrijfje en mezelf, zoals telefoon, cz, belasting etc. Totaal heb ik dus als ik niets geks koop 1300 (700+600) euro p/m kosten en hou ik 1200 euro over. Dit lijkt veel, maar ik moet ook kleren/schoenen kopen, je wil samen uit eten of op stap, je wil sparen voor je vakantie, de belastingdienst wil enkele duizenden euro's per jaar van me, en het belangrijkste: wil ik mijn bedrijf draaiende houden zal ik ook een gedeelte hiervan apart moeten zetten voor grote investeringen (nieuwe auto die nodig is om bedrijf draaiend te houden, oude is afgeschreven en op).
Nou vraag ik jullie, hoe doen jullie het thuis? Zij zegt dat ik schandalig veel geld per maand overhou en omdat ik meer verdien moet ik nog veel meer gaan bijdragen vind ze. Terwijl ik slechts aan het sparen ben voor calamiteiten en bedrijfsinvesteringen en een vakantie op zijn tijd, en verder doe iik eigenlijk zelden iets geks met het spaargeld.
Ik lees hier in topics dat sommigen ongeacht hun inkomen alle kosten delen door 2, wat m.i. onrechtvaardiger is voor diegene die minder verdiend. Toch vind zij dat aangezien ik veel meer overhou om te sparen dat wij een oneerlijk systeem hebben.
Heb ik te maken met een gierige egoist die het niet even helder ziet, ben ik de boosdoener, of is er nog een tussenweg?
Wat een belachelijke reactie van je vriendin. Ik vind het eigenlijk al heel aardig dat jij meer betaalt dan zij aan jullie gedeelde kosten, de regeling die je voorstelt is heel schappelijk. Je mag in principe daarnaast lekker zelf weten wat je doet met het geld dat je overhoudt, hou op zeg. En dan ga je er nog heel verstandig mee om ook.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Tja, je kunt idd allebei relatief evenveel bijdragen of het zo doen dat je allebei hetzelfde overhoudt......
Het is maar wat je het eerlijkst vindt. Ik vind jou versie het beste.
Alleen wanneer de een extreem veel meer dan de ander verdient natuurlijk niet, maar dat gaat hier niet op.
Het is maar wat je het eerlijkst vindt. Ik vind jou versie het beste.
Alleen wanneer de een extreem veel meer dan de ander verdient natuurlijk niet, maar dat gaat hier niet op.
dat klinkt als een gezellige relatie 
Het onderscheid komt met de jaren, tot je jezelf onderschijt...
Nou zoals je het doet vind ik het perfect. Zij verdient minder en heeft 700 euro over, jij 1200 . Jij verdient ongeveer 1,5 keer meer maar betaalt ook 1,5 x meer. Jij hebt ook een grotere spaarpot nodig, mocht er iets met je broodwinning gebeuren...(veel meer risico met eigen bedrijfje).
Mijn mening, is dat zij zich van de gierige kant laat zien... Ondernemers verdienen niet meer door lui te zijn... Daarnaast ben je als ondernemer buiten je normale uren ook nog altijd onbewust bezig met je bedrijf(vaak). En zoals ik zeg, groter spaarpotje nodig. Overigens zou ik als ik jouw was, gaan informeren over aanvullend persioen als je zoveel geld over hebt.
Jij hebt het perfect geregeld zoals nu.
Mijn mening, is dat zij zich van de gierige kant laat zien... Ondernemers verdienen niet meer door lui te zijn... Daarnaast ben je als ondernemer buiten je normale uren ook nog altijd onbewust bezig met je bedrijf(vaak). En zoals ik zeg, groter spaarpotje nodig. Overigens zou ik als ik jouw was, gaan informeren over aanvullend persioen als je zoveel geld over hebt.
Jij hebt het perfect geregeld zoals nu.
Think about a woman. Doesn't know you're thinking about her. Doesn't care you're thinking about her. Makes you think about her even more.
Jij bent ouderwets!!!quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:12 schreef donthate het volgende:
IK vind dat de man hier alleen voor de kosten moet opdraaien of ben ik te ouderwest
En de verdeling van TS klinkt mij eerlijk in de oren.... maar ja, je meot er toch samen uitkomen!!
Het woord waar het om draait is SAMEN. Je deelt samen de lusten dus ook de lasten.
Hele mikmak bij elkaar, alle rekeningen zijn eraf en het geld wat over is ook voor jullie SAMEN!
Ik zeg toch ook niet tegen mijn vriend omdat ik meer slaap nodig heb als hij, dat hij maar 30% van het bed krijgt.
Nee serieus, je leeft samen, dus je DEELT alles samen.
Ik zou nooit accoord gaan met wat jij voorstelt.... maar das mijn mening.
Hele mikmak bij elkaar, alle rekeningen zijn eraf en het geld wat over is ook voor jullie SAMEN!
Ik zeg toch ook niet tegen mijn vriend omdat ik meer slaap nodig heb als hij, dat hij maar 30% van het bed krijgt.
Nee serieus, je leeft samen, dus je DEELT alles samen.
Ik zou nooit accoord gaan met wat jij voorstelt.... maar das mijn mening.
Wat een huillie, je hebt 500 euro per maand extra die je overhoud. Zo'n ramp (en schandalig veel) is dat toch niet? Werken jullie allebei even veel uren? want als zij part-time werkt en jij fulltime (en daarom dus meer verdient) mag ze al helemaal niet miepen.
Ik vind het een hele nette regeling!
Ik vind het een hele nette regeling!
What about "kinda cute, kinda hot, kinda sexy, hysterically funny, but not funny-looking guy who you could fuck" did you not understand?
Dat dusquote:Op donderdag 4 maart 2010 23:21 schreef tass het volgende:
Het woord waar het om draait is SAMEN. Je deelt samen de lusten dus ook de lasten.
Hele mikmak bij elkaar, alle rekeningen zijn eraf en het geld wat over is ook voor jullie SAMEN!
Ik zeg toch ook niet tegen mijn vriend omdat ik meer slaap nodig heb als hij, dat hij maar 30% van het bed krijgt.
Nee serieus, je leeft samen, dus je DEELT alles samen.
Ik zou nooit akkoord gaan met wat jij voorstelt.... maar das mijn mening.
Zeker niet mee eens, je moet ook je eigen geld stromen houden. Vooral als je nog jong bent. Wat je wel zou kunnen doen is nog een gezamelijke pot maken voor allerlei dingen die je samen koopt ofzo.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:21 schreef tass het volgende:
Het woord waar het om draait is SAMEN. Je deelt samen de lusten dus ook de lasten.
Hele mikmak bij elkaar, alle rekeningen zijn eraf en het geld wat over is ook voor jullie SAMEN!
Ik zeg toch ook niet tegen mijn vriend omdat ik meer slaap nodig heb als hij, dat hij maar 30% van het bed krijgt.
Nee serieus, je leeft samen, dus je DEELT alles samen.
Ik zou nooit accoord gaan met wat jij voorstelt.... maar das mijn mening.
Think about a woman. Doesn't know you're thinking about her. Doesn't care you're thinking about her. Makes you think about her even more.
Dus mijn systeem zou jou TE sociaal zijn, jij zou zelf meer willen bijdragen ondanks je mindere inkomen?quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:21 schreef tass het volgende:
Het woord waar het om draait is SAMEN. Je deelt samen de lusten dus ook de lasten.
Hele mikmak bij elkaar, alle rekeningen zijn eraf en het geld wat over is ook voor jullie SAMEN!
Ik zeg toch ook niet tegen mijn vriend omdat ik meer slaap nodig heb als hij, dat hij maar 30% van het bed krijgt.
Nee serieus, je leeft samen, dus je DEELT alles samen.
Ik zou nooit accoord gaan met wat jij voorstelt.... maar das mijn mening.
Zij vindt het maar onzin dat ik risico's van zelfstandig ondernemen meeneem in mijn spaarverhaal. Ze zegt dat ze morgen ook ontslagen kan worden.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:11 schreef fratsman het volgende:
Ik zou haar het begrip "zelfstandig ondernemer" nog eens heel duidelijk uitleggen.
Ik denk dat dat heel scheve verhoudingen en frustratie's oplevert op den duur. Tenzij zij niet werkt of ik miljonair ben, dan draai ik natuurlijk wel ervoor op.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:12 schreef donthate het volgende:
IK vind dat de man hier alleen voor de kosten moet opdraaien of ben ik te ouderwest
Heb je ooit gehoord hier of ergens in je omgeving of vrienden dat ze het op de andere manier doen, dat beide hetzelfde overhouden? Ik nog nooit.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:13 schreef xibalba het volgende:
Tja, je kunt idd allebei relatief evenveel bijdragen of het zo doen dat je allebei hetzelfde overhoudt......
Het is maar wat je het eerlijkst vindt. Ik vind jou versie het beste.
Onze uren komen overheen ja.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:21 schreef Lotje-Plusone het volgende:
Wat een huillie, je hebt 500 euro per maand extra die je overhoud. Zo'n ramp (en schandalig veel) is dat toch niet? Werken jullie allebei even veel uren? want als zij part-time werkt en jij fulltime (en daarom dus meer verdient) mag ze al helemaal niet miepen.
Ik vind het een hele nette regeling!
[ Bericht 0% gewijzigd door Zwieperdepiep op 04-03-2010 23:33:11 ]
Als ze een vast contract heeft, staat ze niet zomaar op straat. Een eigen bedrijf runnen heeft gewoon veel meer risico's als in loondienst zijn.
Think about a woman. Doesn't know you're thinking about her. Doesn't care you're thinking about her. Makes you think about her even more.
Ik zou mooi niet aan een gezamenlijke rekening beginnen. Als je vriendin meer geld over wil houden, dan zal ze zelf een fatsoenlijke baan moeten zoeken. Je hebt een eerlijke regeling getroffen.
Overigens: ik deelde de financiën nooit. Kwestie van gezamenlijke rekening, gezamenlijk sparen en alles wat overblijft was voor mij. Geen financiële afhankelijkheid en nooit ruzie over geld gehad.
Overigens: ik deelde de financiën nooit. Kwestie van gezamenlijke rekening, gezamenlijk sparen en alles wat overblijft was voor mij. Geen financiële afhankelijkheid en nooit ruzie over geld gehad.
quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:29 schreef DirtyLittlePrincess het volgende:
Overigens: ik deelde de financiën nooit. Kwestie van gezamenlijke rekening, gezamenlijk sparen en alles wat overblijft was voor mij. Geen financiële afhankelijkheid en nooit ruzie over geld gehad.
Daarmee bedoel je je eigen rekening, neem ik aan?
AMEN!!!quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:29 schreef DirtyLittlePrincess het volgende:
Ik zou mooi niet aan een gezamenlijke rekening beginnen. Als je vriendin meer geld over wil houden, dan zal ze zelf een fatsoenlijke baan moeten zoeken. Je hebt een eerlijke regeling getroffen.
Overigens: ik deelde de financiën nooit. Kwestie van gezamenlijke rekening, gezamenlijk sparen en alles wat overblijft was voor mij. Geen financiële afhankelijkheid en nooit ruzie over geld gehad.
What about "kinda cute, kinda hot, kinda sexy, hysterically funny, but not funny-looking guy who you could fuck" did you not understand?
Die buffer is heel belangrijk denk er ook aan dat dit je pensioen en arbeidsongeschiktheidsvoorziening is en je investeringen die je eerst krijgt voordat je ze terug gaat verdienen. Loondienst kun je niet vergelijken met zelfstandig ondernemerschap. Denk maar eens goed na over je relatie en hoe dat in de toekomst allemaal financieel gaat lopen.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:07 schreef Zwieperdepiep het volgende:
Terwijl ik slechts aan het sparen ben voor calamiteiten en bedrijfsinvesteringen en een vakantie op zijn tijd, en verder doe iik eigenlijk zelden iets geks met het spaargeld.
Van het totale (gezamelijke inkomen) leg jij 61% in en je vriendin 39%.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:07 schreef Zwieperdepiep het volgende:
Ik verdien gemiddeld 2500 p/m met een eigen bedrijfje, zij 1600. Uiteindelijk komen we op 1100 euro per maand gezamenlijke vaste kosten (huur, gas, water, licht, gezamenlijke autokosten, internet, boodschappen etc).
Communistisch gezien betaal jij dan ook 61% van de gezamelijke vaste lasten, en zij 39%.
Ergo: 1100*0.61 = 671, dus je kan in principe 29 euro per maand terug vragen (met terugwerkende kracht obv.) en zeggen dat ze niet zo moet zeiken. Wat overblijft natuurlijk in eigen boezem houden (zakelijk/prive principe).
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2010 23:37:07 ]
Wij delen de kosten, ¤700pp. Mijn vriendin heeft meer salaris dan ik en rijdt in onze auto, die ik ook voor de helft betaal. Opzich niet helemaal fair maar ik vind het prima zo 
Ik heb een leaseauto zonder bijtelling.
Ik heb een leaseauto zonder bijtelling.
Wij delen alles, de lasten maar ook wat we overhouden en we verdienen wisselend meer of minder dan de ander. Ik zou 't niet anders willen, maar dit neemt niet weg dat ik jouw geval wel anders vind en er op deze manier meer begrip voor op kan brengen dat jij meer over wilt houden. Je hebt nu eenmaal risico's. Als jij er een veel luxer leven op na zou houden dan je vriendin zou 't wmb weer een ander verhaal worden.
Trust me, I know what I'm doing.
Dat dus.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:11 schreef Ripley het volgende:
Wat een belachelijke reactie van je vriendin. Ik vind het eigenlijk al heel aardig dat jij meer betaalt dan zij aan jullie gedeelde kosten, de regeling die je voorstelt is heel schappelijk. Je mag in principe daarnaast lekker zelf weten wat je doet met het geld dat je overhoudt, hou op zeg. En dan ga je er nog heel verstandig mee om ook.
Ik vind je huidige situatie best redelijk klinken.
Dat jij een buffer opbouwt lijkt me niet meer dan normaal. Ik trek ook niet elke laatste euro uit mijn onderneming; als deze crisis nog dieper gaat (wat ik zelf wel verwacht) kan het best gebeuren dat je inkomen op een gegeven moment sterk terugloopt.
Wij regelen het nu eigenlijk vooral informeel, maar als je het zou bijhouden zouden we ook op iets vergelijkbaars als bij jou uitkomen. Bruto is het bij ons ongeveer 50/50, met dien verstande dat ik doorgaans betaal als er losse uitgaven zijn, zoals haar nieuwe laptop, hoge dierenartsrekening, uit eten, et cetera. Ik denk dat als je dat over een jaar uitsmeert ik iets van 200-300 meer betaal (en ik verdien ook meer).
Eigenlijk wil ik naar een situatie toe waar er naast de deling van vaste lasten ook een gezamenlijke rekening is waar een "tweepersoons buffer" wordt aangelegd. Nu ik de buffer heb, heeft ook zij daar profijt van, maar ik kan me voorstellen dat het toch over komt alsof ik de "baas" ben van dat geld, en ik er makkelijker over kan beschikken dan zij (al heb ik dit argument nooit gehoord, maar dat zou in haar positie mijn bezwaar zijn). Als jij spaart voor een vakantie en uitjes op zijn tijd, kan je dat bedrag ook expliciet in zo'n gezamenlijke pot stoppen. Dan wordt het voor haar concreter, en voor jouw is zo'n "earmarking" financieel neutraal, want op vakantie ga je toch samen.
Dat jij een buffer opbouwt lijkt me niet meer dan normaal. Ik trek ook niet elke laatste euro uit mijn onderneming; als deze crisis nog dieper gaat (wat ik zelf wel verwacht) kan het best gebeuren dat je inkomen op een gegeven moment sterk terugloopt.
Wij regelen het nu eigenlijk vooral informeel, maar als je het zou bijhouden zouden we ook op iets vergelijkbaars als bij jou uitkomen. Bruto is het bij ons ongeveer 50/50, met dien verstande dat ik doorgaans betaal als er losse uitgaven zijn, zoals haar nieuwe laptop, hoge dierenartsrekening, uit eten, et cetera. Ik denk dat als je dat over een jaar uitsmeert ik iets van 200-300 meer betaal (en ik verdien ook meer).
Eigenlijk wil ik naar een situatie toe waar er naast de deling van vaste lasten ook een gezamenlijke rekening is waar een "tweepersoons buffer" wordt aangelegd. Nu ik de buffer heb, heeft ook zij daar profijt van, maar ik kan me voorstellen dat het toch over komt alsof ik de "baas" ben van dat geld, en ik er makkelijker over kan beschikken dan zij (al heb ik dit argument nooit gehoord, maar dat zou in haar positie mijn bezwaar zijn). Als jij spaart voor een vakantie en uitjes op zijn tijd, kan je dat bedrag ook expliciet in zo'n gezamenlijke pot stoppen. Dan wordt het voor haar concreter, en voor jouw is zo'n "earmarking" financieel neutraal, want op vakantie ga je toch samen.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ze moet niet zeuren. 400E per maand bijdragen aan de vaste lasten is heel weinig. Als jij meer gaat bijdragen draagt zij automatisch minder bij. Maar die 400E is echt heel weinig, dan houdt ze nu toch al genoeg over voor leuke dingen etc?
PS: Schopje WGR aanvragen?, dan krijg je waarschijnlijk zinniger antwoorden.
PS: Schopje WGR aanvragen?, dan krijg je waarschijnlijk zinniger antwoorden.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ja gezamenlijke pot voor prive auto, vakantie en eventueel inboedel van een koophuisje zijn we ook mee bezig. Vind ik ook trouwens normaal dat we dat zoveel mogelijk gelijk houden qua inbreng. Maar ook daar heeft ze weer wat te mauwen, de huwelijksreis (als dat trouwen nog doorgaat ) moet ik van haar weer veel meer inleggen. 60/40 ofzo.
Die spoort gewoon op dit gebied niet helemaal omdat ze stiekem bij het slag vrouwenvolk hoort die vinden dat de man voor alles moet opdraaien. En dat komt er nou pas na dik 2 jaar uit omdat ze net een half jaar aan het werk is, keihard moet werken voor een relatieve matig inkomen voor een hbo'er, en gefrustreerd raakt overwat overblijft op haar rekening voor een dergelijk aantal uurtjes. Ik zit haar al naar een andere baan te praten omdat ze hier niet gelukkig is en dit zorgt voor veel secundaire problemen, en ze probeert ook van alles, maar krijg maar eens die ideale baan in een crisistijd waar de werkgevers het voor het kiezen hebben. Die gaan allemaal voor ervaring die ze niet heeft als beginnend professional.
Zij daarentegen is wel regelmatig in de winkels te vinden (oke is vrouwen ding), of gaat naar vriendinnen toe in A'dam etc en regelmatig uit eten. Tuurlijk met haar eigen geld, en ik heb daar allemaal totnutoe nooit moeite mee gehad. Doe lekker je ding dacht ik, je verdiend er ook naar, geniet ervan. Totdat ze mij recent de wind van voren begint te geven op dit gebied en denkt dat ik gekke henkie heet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zwieperdepiep op 05-03-2010 00:17:27 ]
) moet ik van haar weer veel meer inleggen. 60/40 ofzo. Die spoort gewoon op dit gebied niet helemaal omdat ze stiekem bij het slag vrouwenvolk hoort die vinden dat de man voor alles moet opdraaien. En dat komt er nou pas na dik 2 jaar uit omdat ze net een half jaar aan het werk is, keihard moet werken voor een relatieve matig inkomen voor een hbo'er, en gefrustreerd raakt overwat overblijft op haar rekening voor een dergelijk aantal uurtjes. Ik zit haar al naar een andere baan te praten omdat ze hier niet gelukkig is en dit zorgt voor veel secundaire problemen, en ze probeert ook van alles, maar krijg maar eens die ideale baan in een crisistijd waar de werkgevers het voor het kiezen hebben. Die gaan allemaal voor ervaring die ze niet heeft als beginnend professional.
Ik doe niks geks, loop niet te brassen in de kroeg of in de casino's. Sterker nog, ga zelden op stap omdat ik zo degelijk ben als het bankstel. Ben gewoon een zuinig type die liever voor een auto of vakantie spaart waar we samen profijt van hebben, of een interieur voor een huisje dat je wil kopenquote:Op donderdag 4 maart 2010 23:40 schreef tre het volgende:
Wij delen alles, de lasten maar ook wat we overhouden en we verdienen wisselend meer of minder dan de ander. Ik zou 't niet anders willen, maar dit neemt niet weg dat ik jouw geval wel anders vind en er op deze manier meer begrip voor op kan brengen dat jij meer over wilt houden. Je hebt nu eenmaal risico's. Als jij er een veel luxer leven op na zou houden dan je vriendin zou 't wmb weer een ander verhaal worden.
Zij daarentegen is wel regelmatig in de winkels te vinden (oke is vrouwen ding), of gaat naar vriendinnen toe in A'dam etc en regelmatig uit eten. Tuurlijk met haar eigen geld, en ik heb daar allemaal totnutoe nooit moeite mee gehad. Doe lekker je ding dacht ik, je verdiend er ook naar, geniet ervan. Totdat ze mij recent de wind van voren begint te geven op dit gebied en denkt dat ik gekke henkie heet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zwieperdepiep op 05-03-2010 00:17:27 ]
Naar mate het topic vordert vind ik mijn vraag in de fipo steeds belangrijker ft. relevanter worden!
Ja maakt me niet uit, WGR is alleen misschien wat minder vrouwelijk getint qua inbreng, en was wel benieuwd wat die ervan vinden, de mod mag zelf beslissen w.m.b.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 00:01 schreef Maanvis het volgende:
Ze moet niet zeuren. 400E per maand bijdragen aan de vaste lasten is heel weinig. Als jij meer gaat bijdragen draagt zij automatisch minder bij. Maar die 400E is echt heel weinig, dan houdt ze nu toch al genoeg over voor leuke dingen etc?
PS: Schopje WGR aanvragen?, dan krijg je waarschijnlijk zinniger antwoorden.
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 00:21 schreef Socios het volgende:
Naar mate het topic vordert vind ik mijn vraag in de fipo steeds belangrijker ft. relevanter worden!
, dit is meer een discussie over wat als eerlijk en normaal ervaren wordt in een relatie qua kosten.Een ruzie of een meningsverschil moet altijd met sex te maken hebben volgens jou? Met nog betere sex ga ik haar echt niet meer centen gunnen. Dat zou prostituerende trekjes hebben...
Ik ben het daar niet mee eensquote:Op donderdag 4 maart 2010 23:21 schreef tass het volgende:
Het woord waar het om draait is SAMEN. Je deelt samen de lusten dus ook de lasten.
Hele mikmak bij elkaar, alle rekeningen zijn eraf en het geld wat over is ook voor jullie SAMEN!
Ik zeg toch ook niet tegen mijn vriend omdat ik meer slaap nodig heb als hij, dat hij maar 30% van het bed krijgt.
Nee serieus, je leeft samen, dus je DEELT alles samen.
Ik zou nooit accoord gaan met wat jij voorstelt.... maar das mijn mening.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ik deed dat mijn inmiddels ex.quote:Heb je ooit gehoord hier of ergens in je omgeving of vrienden dat ze het op de andere manier doen, dat beide hetzelfde overhouden? Ik nog nooit.
Zij wilde bij me komen wonen en ik heb haar de keus gegeven om zich in te kopen in de hypotheek. Dat wilde ze niet. Prima, kan ik mee leven, maar dan is een eventuele winst bij verkoop ook gewoon voor mij. Verlies ook natuurlijk.
Anyway, zij verdiende niet zo heel veel en als alles door de helft ging qua eten en vaste lasten dan had ik 1000 euro over en zij 250 ofzo.
Dat vond ik zelf niet zo eerlijk dus toen hebben we het zo gedaan dat we allebei ongeveer evenveel geld overhielden voor ons zelf zogezegd. Dus ik betaalde dan wel veel meer dan haar.
Ik vind gezien je een eigen bedrijf hebt jou verdeling helemaal zo gek nog niet. Ze heeft genoeg geld over om vrij te besteden en jij betaald nu al veel meer dan haar.
Als ze hier echt een issue van zou maken hoe je het nu verdeeld hebt zou ik haar de keien op trappen
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ja snap ik, 250 overhouden is ook erg weinig, dan had ik ook een soepelere regeling getroffen anders kan die ander nooit sparen voor die vakantie of die leuke dingen die je samen wil doen.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 00:47 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik deed dat mijn inmiddels ex.
Zij wilde bij me komen wonen en ik heb haar de keus gegeven om zich in te kopen in de hypotheek. Dat wilde ze niet. Prima, kan ik mee leven, maar dan is een eventuele winst bij verkoop ook gewoon voor mij. Verlies ook natuurlijk.
Anyway, zij verdiende niet zo heel veel en als alles door de helft ging qua eten en vaste lasten dan had ik 1000 euro over en zij 250 ofzo.
Dat vond ik zelf niet zo eerlijk dus toen hebben we het zo gedaan dat we allebei ongeveer evenveel geld overhielden voor ons zelf zogezegd. Dus ik betaalde dan wel veel meer dan haar.
Ik heb in de periode dat ze nog studeerde ook voor heel veel betaald omdat ze toen niks had, dat is normaal dan. Maar zodra je beide gaat verdienen, vind ik dat je ook gezamenlijk verantwoordelijkheid moet gaan nemen. Ik zou het niet eens willen, op andermans pot teren terwijl ik zelf ook genoeg heb. Voelt gewoon niet goed.
Je poot stijf houden TS,
Buig niet voor de inhaligheid van je vriendin. Ik vrees voor je dat je een 'prinsesje' gescoord hebt, en ja, die willen graag onderhouden worden Stel dat huwelijk idd nog maar ff uit, ik vrees dat je vriendin namelijk 'uitsluitend' in gemeenschap in goederen wil trouwen en dan ben je voorgoed je geld kwijt.
Als ze gefrustreerd is over haar inkomen moet ze kijken hoe ze haar inkomen, zelfstandig en op eigen kracht, omhoog kan jagen. Je zou haar hierin kunnen ondersteunen. Desnoods gaat ze zwart werken bijbeunen, levert toch weer 300 euro extra in de maand op en houdt ze ook meer over. Van hard werken wordt niemand minder van
Andere tip: ga goedkoper wonen, waarom 1100 vaste lasten? huurflatje in een volksbuurt ben je voor 500 klaar, of is dat te min voor je vriendin?
Succes verder...
Buig niet voor de inhaligheid van je vriendin. Ik vrees voor je dat je een 'prinsesje' gescoord hebt, en ja, die willen graag onderhouden worden
Stel dat huwelijk idd nog maar ff uit, ik vrees dat je vriendin namelijk 'uitsluitend' in gemeenschap in goederen wil trouwen en dan ben je voorgoed je geld kwijt. Als ze gefrustreerd is over haar inkomen moet ze kijken hoe ze haar inkomen, zelfstandig en op eigen kracht, omhoog kan jagen. Je zou haar hierin kunnen ondersteunen. Desnoods gaat ze zwart werken bijbeunen, levert toch weer 300 euro extra in de maand op en houdt ze ook meer over. Van hard werken wordt niemand minder van
Andere tip: ga goedkoper wonen, waarom 1100 vaste lasten? huurflatje in een volksbuurt ben je voor 500 klaar, of is dat te min voor je vriendin?
Succes verder...
De huur is 550, de boodschappen 400. Dan kom je al behoorlijk in de buurt.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 00:57 schreef Leonidas82 het volgende:
Je poot stijf houden TS,
Buig niet voor de inhaligheid van je vriendin. Ik vrees voor je dat je een 'prinsesje' gescoord hebt, en ja, die willen graag onderhouden worden
Als ze gefrustreerd is over haar inkomen moet ze kijken hoe ze haar inkomen, zelfstandig en op eigen kracht, omhoog kan jagen. Je zou haar hierin kunnen ondersteunen. Desnoods gaat ze zwart werken bijbeunen, levert toch weer 300 euro extra in de maand op en houdt ze ook meer over. Van hard werken wordt niemand minder van
Andere tip: ga goedkoper wonen, waarom 1100 vaste lasten? huurflatje in een volksbuurt ben je voor 500 klaar, of is dat te min voor je vriendin?
Succes verder...
Is een 4 kamer appartement, niks bijzonders, maar kleiner wonen en in een volksbuurt om kosten te besparen is inderdaad voor ons beiden niet echt gewenst. Ik wil liever gaan kopen.
Wat dat golddiggen betreft: valt nog mee, ze wil gewoon op huwelijkse voorwaarden trouwen. En het gekke is dat ze wel de mond vol heeft van dat als we exact hetzelfde zouden verdienen, dat ze dan ook hetzelfde zou willen betalen als mij, dat dan weer wel.
Waarom ze nu dan nu ineens zo extreem inhalig is, is mij ook een raadsel. Ik hou het op frustratie's over haar werk, en wellicht ook onzekerheden van zichzelf daaromtrent, want ze heeft dus geen vaste aanstelling (uitzendbureau) en zal waarschijnlijk van de zomer daar weg moeten. Oke dat had ik nog niet vertelt en verandert wellicht de zaak. Maar ik kan daar geen schuldgevoel of verantwoordelijkheid voor nemen, dat ligt buiten mij. Dat s iets wat pas een issue is als het speelt.
Dan heeft ze nog altijd eerst ww en bijstand als ze echt niks alternatiefs vindt, met de belofte van mij dat ze dan veel en veel minder hoeft bij te dragen in absolute zin, met bijstand helemaal niks meer. Maar als zij uit geldangst of onzekerheid nu ineens versneld wil spaar-potten (terwijl ze al relatief veel spaart van haar inkomen), terwijl zij zich nooit heeft hoeven zorgen te maken over haar financien door mijn steun dusver, dan kan ik daar echt niet in meegaan.
En zo is het en niet andersquote:Dat s iets wat pas een issue is als het speelt.
Tot die tijd lijkt mij de regeling zoals hij nu is prima.
Laat haar anders dit topic eens lezen, volgens mij is zo een beetje iedereen het met je eens
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ze krijg de link hiernaar morgen op der werk gesmsed, kan ze eens alles doorspitten met een rood hoofd . Ik moet er nu vandoor, moet zelf werken.
Bedankt iedereen dusver voor alle inbreng, tips en meningen.
. Ik moet er nu vandoor, moet zelf werken.Bedankt iedereen dusver voor alle inbreng, tips en meningen.
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 01:38 schreef Zwieperdepiep het volgende:
Ze krijg de link hiernaar morgen op der werk gesmsed, kan ze eens alles doorspitten met een rood hoofd
Bedankt iedereen dusver voor alle inbreng, tips en meningen.
Dat zal ze je nog betaald zetten!
De enige goede regeling is de regeling die beiden beschouwen als eerlijk. Dat is hier niet het geval. Jij en zij vinden dus dat jullie teveel betalen. Dat gaat niet werken. Als dat zo blijft moet je je maar eens afvragen of jullie wel samen een duurzaam (!) huishouden kunnen voeren.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Bijstand krijgt ze sowieso niet omdat ze bij jou woontquote:
Dan heeft ze nog altijd eerst ww en bijstand als ze echt niks alternatiefs vindt, met de belofte van mij dat ze dan veel en veel minder hoeft bij te dragen in absolute zin, met bijstand helemaal niks meer. Maar als zij uit geldangst of onzekerheid nu ineens versneld wil spaar-potten (terwijl ze al relatief veel spaart van haar inkomen), terwijl zij zich nooit heeft hoeven zorgen te maken over haar financien door mijn steun dusver, dan kan ik daar echt niet in meegaan.
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Als geld een grotere rol is gaan spelen in een huishouden dan liefde dan krab nog maar eens aan je bolleke!
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Rel-tvp.quote:
Ze krijg de link hiernaar morgen op der werk gesmsed, kan ze eens alles doorspitten met een rood hoofd
Bedankt iedereen dusver voor alle inbreng, tips en meningen.
Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
gelukkig hebben we de foto's nogquote:
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ik vind je vriendin erg onredelijk. Mijn vriend verdient ook veel meer omdat ik nog op school zit (werk er wel ook nog bij) Hij betaald in de maand wel iets meer dan ik, en springt af en toe bij waar nodig. Maar het lijkt mij erg oneerlijk als hij bijna al zijn geld moet inleveren omdat ik minder verdien 
Als je vriendin zo ontevreden is moet ze zelf maar een baan zoeken met een hoger salaris.
Wij delen in principe ook het grootste gedeelte. Maar ik snap ook wel dat je toch een gedeelte aan jezelf wilt besteden om voor iets te sparen bijv, wat echt alleen voor jezelf is. Wij storten alle vaste lasten op een gezamenlijke rekening. Wat op je eigen rekening overblijft is dan ook echt voor jezelf En dat is dus bij mij dus iets minder dan bij mijn vriend.
[ Bericht 3% gewijzigd door Moja op 05-03-2010 08:16:30 ]
Als je vriendin zo ontevreden is moet ze zelf maar een baan zoeken met een hoger salaris.Wij delen in principe ook het grootste gedeelte. Maar ik snap ook wel dat je toch een gedeelte aan jezelf wilt besteden om voor iets te sparen bijv, wat echt alleen voor jezelf is. Wij storten alle vaste lasten op een gezamenlijke rekening. Wat op je eigen rekening overblijft is dan ook echt voor jezelf
En dat is dus bij mij dus iets minder dan bij mijn vriend.[ Bericht 3% gewijzigd door Moja op 05-03-2010 08:16:30 ]
wat ik niet snap: jij hebt het over sparen voor bedrijfsinvesteringen, maar als je dat op de correcte manier doet, zou dat imho niet onder je inkomsten vallen..
Ik vind wat jij voorstelt heel redelijk, ieder betaalt procentueel evenveel, ik snap niet wat je vriendin daar tegen heeft eigenlijk. En het geld wat jij "overhoudt" daar heeft zij toch niets mee te maken?
En
Ik moet eerlijk bekennen dat toen ik nog samenwoonde alles op 1 hoop ging vanaf het begin, maar dat had er mee te maken dat ik een aantal dingen voor in huis had betaald (spaargeld) en mijn toenmalige vriend meer verdiende dan ik, zodoende betaalden we in principe toch allebei evenveel.
Later ging ik minder verdienen, ik ging 1 dag minder werken, maar toen deed ik weer meer in het huishouden.
En
Weinig? Ik woon alleen en ik houd NOOIT 250 euro per maand over, was het maar waar.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 00:57 schreef Zwieperdepiep het volgende:
[..]
Ja snap ik, 250 overhouden is ook erg weinig,
Ik moet eerlijk bekennen dat toen ik nog samenwoonde alles op 1 hoop ging vanaf het begin, maar dat had er mee te maken dat ik een aantal dingen voor in huis had betaald (spaargeld) en mijn toenmalige vriend meer verdiende dan ik, zodoende betaalden we in principe toch allebei evenveel.
Later ging ik minder verdienen, ik ging 1 dag minder werken, maar toen deed ik weer meer in het huishouden.
Ik vind de huidige verdeling ook heel eerlijk. Misschien moet ze haar eigen uitgavenpatroon ook wat meer baseren op haar eigen inkomsten en niet op de jouwe. 450 persoonlijke vaste lasten naast wat jullie al gezamenlijk betalen is natuurlijk behoorlijk overdreven.
Wij verdienen ongeveer evenveel en leggen dus ook hetzelfde in.
Wij verdienen ongeveer evenveel en leggen dus ook hetzelfde in.
Op 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe:Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Dat dus. Ik zou zeggen 'my way or the highway'quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:11 schreef Ripley het volgende:
Wat een belachelijke reactie van je vriendin. Ik vind het eigenlijk al heel aardig dat jij meer betaalt dan zij aan jullie gedeelde kosten, de regeling die je voorstelt is heel schappelijk. Je mag in principe daarnaast lekker zelf weten wat je doet met het geld dat je overhoudt, hou op zeg. En dan ga je er nog heel verstandig mee om ook.
Bij KNMI kun je seismografische data opvragenquote:
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Wat een verhaal zeg.
Het is jammer dat jouw vriendin minder verdient, maar ik vind het persoonlijk eerlijk dat zij met haar eigen geld haar eigen 'pleziertjes' betaalt. Sowieso vind ik het tof dat jij al solidair bent met het systeempje dat je nu hebt opgezet. Daarnaast is het zo dat je als zelfstandige ondernemer gewoon een grote buffer nodig hebt voor als de zaken een tijd slecht gaan. Als jij nog meer gaat betalen, dan houdt zij nog meer geld over. Waar gaat zij dat geld dan aan besteden?
Mijn broer (die onderhand nu getrouwd is), heeft het voor zover ik weet als volgt geregeld: vaste lasten worden gedeeld, samen een gezamelijke spaarrekening waar elke maand door beiden een vast bedrag op wordt gestort en de rest van het geld wordt op de eigen rekeningen gezet.
Zo heb je geen gedoe als iemand een rare impuls aankoop doet (hoewel dit nog niet is voorgekomen), aangezien je gewoon voor je eigen geld werkt én toch samen spaart.
Moest nog denken aan deze link. http://www.spitsnieuws.nl(...)_te_hard_werken.html
[ Bericht 6% gewijzigd door Leucopterus op 05-03-2010 10:12:42 (Toevoeging) ]
Het is jammer dat jouw vriendin minder verdient, maar ik vind het persoonlijk eerlijk dat zij met haar eigen geld haar eigen 'pleziertjes' betaalt. Sowieso vind ik het tof dat jij al solidair bent met het systeempje dat je nu hebt opgezet. Daarnaast is het zo dat je als zelfstandige ondernemer gewoon een grote buffer nodig hebt voor als de zaken een tijd slecht gaan. Als jij nog meer gaat betalen, dan houdt zij nog meer geld over. Waar gaat zij dat geld dan aan besteden?
Mijn broer (die onderhand nu getrouwd is), heeft het voor zover ik weet als volgt geregeld: vaste lasten worden gedeeld, samen een gezamelijke spaarrekening waar elke maand door beiden een vast bedrag op wordt gestort en de rest van het geld wordt op de eigen rekeningen gezet.
Zo heb je geen gedoe als iemand een rare impuls aankoop doet (hoewel dit nog niet is voorgekomen), aangezien je gewoon voor je eigen geld werkt én toch samen spaart.
Moest nog denken aan deze link.
http://www.spitsnieuws.nl(...)_te_hard_werken.html[ Bericht 6% gewijzigd door Leucopterus op 05-03-2010 10:12:42 (Toevoeging) ]
Government cannot give anything to anybody that it doesn't first take from somebody else. Whenever somebody receives something without working for it, somebody else has to work for it without receiving. - Dr. Adrian Rogers
Als je nou niet met je omzet als inkomsten, maar je bedrijfsresultaat van je eigen bedrijfje werkt en zakelijk en privé gescheiden houdt geeft het een veel zuiverder beeld en is de berekening wellicht wat makkelijker te maken en uit te leggen..
Tip: aparte bankrekeningen voor beide is aan te raden om het overzichtelijk te houden enzo.
Tip: aparte bankrekeningen voor beide is aan te raden om het overzichtelijk te houden enzo.
[b]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:[/b]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Dit is wat je doorgaans wel het meeste hoort, al is het wel zo eerlijk om de bijdragen aan de gezamenlijke rekening en lasten naar rato te verdelen. Zoals TS het heeft geregeld dus, en ik begrijp dat die zelfs nog een stuk coulanter is.quote:
Mijn broer (die onderhand nu getrouwd is), heeft het voor zover ik weet als volgt geregeld: vaste lasten worden gedeeld, samen een gezamelijke spaarrekening waar elke maand door beiden een vast bedrag op wordt gestort en de rest van het geld wordt op de eigen rekeningen gezet.
Die golddigger van TS is ontevreden over haar geld en wil het zo draaien dat TS meer voor haar gaat betalen. Benieuwd of TS hiervoor gaat zwichten.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 10:26 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Dit is wat je doorgaans wel het meeste hoort, al is het wel zo eerlijk om de bijdragen aan de gezamenlijke rekening en lasten naar rato te verdelen. Zoals TS het heeft geregeld dus, en ik begrijp dat die zelfs nog een stuk coulanter is.
Die golddigger van TS is ontevreden over haar geld en wil het zo draaien dat TS meer voor haar gaat betalen. Benieuwd of TS hiervoor gaat zwichten.
eens. Niet zeiken en gewoon net als in jou avatar!
Bij ons gaat alles op een grote hoop, bij wijze van spreken. Als er een nieuwe auto nodig is of weet ik wat, dan zijn we daar samen 'verantwoordelijk' voor. Gelukkig gunnen we elkaar heel veel en snappen we ook dat sommige kosten nodig zijn (stel dat m'n vriend een eigen bedrijf zou hebben, dan begrijp ik dat we daar samen geld voor opzij moeten leggen).
Ik kan me voorstellen dat andere stellen liever hun eigen geld houden om voor zichzelf te sparen voor leuke of noodzakelijke dingen, maar bij ons gaat het op deze manier prima. Het is vanzelf zo gegroeid. In het begin sprong ik bij waar nodig en nu zijn de rollen omgedraaid.
Ik kan me voorstellen dat andere stellen liever hun eigen geld houden om voor zichzelf te sparen voor leuke of noodzakelijke dingen, maar bij ons gaat het op deze manier prima. Het is vanzelf zo gegroeid. In het begin sprong ik bij waar nodig en nu zijn de rollen omgedraaid.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Ik had er even bij moeten vermelden dat mijn broer en zijn vrouw praktisch evenveel verdienen.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 10:26 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Dit is wat je doorgaans wel het meeste hoort, al is het wel zo eerlijk om de bijdragen aan de gezamenlijke rekening en lasten naar rato te verdelen. Zoals TS het heeft geregeld dus, en ik begrijp dat die zelfs nog een stuk coulanter is.
Die golddigger van TS is ontevreden over haar geld en wil het zo draaien dat TS meer voor haar gaat betalen. Benieuwd of TS hiervoor gaat zwichten.
Ik ben overigens ook benieuwd naar de reactie van de vriendin van de TS. Hopelijk binnenkort een update?
Government cannot give anything to anybody that it doesn't first take from somebody else. Whenever somebody receives something without working for it, somebody else has to work for it without receiving. - Dr. Adrian Rogers
Lijkt mij heel netjes zoals jij het doet. Jij betaalt maandelijks bijna twee keer zoveel en nog durft je vriendin daarover te klagen. Volgens mij heeft ze op financieel gebied niet al teveel realiteitszin. Ze zou zichzelf juist in haar handjes moeten knijpen hiermee.
Ik weet niet hoeveel persoonlijke vaste lasten zijn nog heeft, maar volgens mij moet zij even goed ook nog een aardig bedrag overhouden per maand.
Ik weet niet hoeveel persoonlijke vaste lasten zijn nog heeft, maar volgens mij moet zij even goed ook nog een aardig bedrag overhouden per maand.
Als zij nog maar zo kort werkt, zal ze maar 3 maanden lang WW krijgen. Bijstand krijgt ze niet, omdat ze met jou samenwoont en jouw inkomen ruim boven bijstandsniveau zit.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 01:11 schreef Zwieperdepiep het volgende:
<knip>
Dan heeft ze nog altijd eerst ww en bijstand als ze echt niks alternatiefs vindt, met de belofte van mij dat ze dan veel en veel minder hoeft bij te dragen in absolute zin, met bijstand helemaal niks meer. Maar als zij uit geldangst of onzekerheid nu ineens versneld wil spaar-potten (terwijl ze al relatief veel spaart van haar inkomen), terwijl zij zich nooit heeft hoeven zorgen te maken over haar financien door mijn steun dusver, dan kan ik daar echt niet in meegaan.
Wat iemand anders al opperder, wellicht snapt ze het beter als je eerst jouw 'netto' inkomen laat zien. Haar inkomen is immers ook netto.
Verder, vind ik je voorstel best redelijk. Zelf heb ik altijd gewerkt met een gezamelijke rekening waar alles op gestort wordt en waar alles vanaf gaat. Wat overblijft, kan door beiden gebruikt worden.
While you burn at the stake, I dance with the flames...
No more nights, of blood and fire...
No more nights, of blood and fire...
Ik vind het ook belachelijk hoe je vriendin reageert. Je betaalt al meer omdat je meer verdient, maar je werkt toch niet alleen maar om de huur etc te betalen? Je verdient meer, dus waarom zou je niet meer over mogen houden? En omdat je je eigen bedrijfje hebt moet je gewoonweg meer sparen en meer geld hebben om bepaalde dingen te bekostigen. Zoals het nu is klinkt het gewoon prima. Ze moet echt niet zo zeuren :/
Ik verdien een stukkie minder dan mijn vriend, maar we doen het wel 50/50. Zou het wel prettig vinden als hij iets meer betaalt, maar ik vind het zo ook wel best hoor. Ik ga niet verwachten dat we allebei evenveel overhouden. Nope.
Ook wij hebben een gezamelijke rekening waar ieder hetzelfde bedrag per maand op stort. Daarvan wordt huur betaald, GWL, boodschappen etc etc. De rest is sparen voor de toekomst of voor als het huisje iets nodig heeft. Onze eigen rekeningen beheren we zelf en wat daarop overblijft, mogen we zelf uitgeven aan persoonlijke dingen (uitgaan, concerttickets, kleding...).
Ik verdien een stukkie minder dan mijn vriend, maar we doen het wel 50/50. Zou het wel prettig vinden als hij iets meer betaalt, maar ik vind het zo ook wel best hoor. Ik ga niet verwachten dat we allebei evenveel overhouden. Nope.
Ook wij hebben een gezamelijke rekening waar ieder hetzelfde bedrag per maand op stort. Daarvan wordt huur betaald, GWL, boodschappen etc etc. De rest is sparen voor de toekomst of voor als het huisje iets nodig heeft. Onze eigen rekeningen beheren we zelf en wat daarop overblijft, mogen we zelf uitgeven aan persoonlijke dingen (uitgaan, concerttickets, kleding...).
Geek is the new Chique
Zo gaat het bij ons ook. Ik betaal alleen wat vaker de boodschappen, aangezien zij ook wat minder dan mij verdient.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 11:08 schreef OMGitsNoelle het volgende:
Ik vind het ook belachelijk hoe je vriendin reageert. Je betaalt al meer omdat je meer verdient, maar je werkt toch niet alleen maar om de huur etc te betalen? Je verdient meer, dus waarom zou je niet meer over mogen houden? En omdat je je eigen bedrijfje hebt moet je gewoonweg meer sparen en meer geld hebben om bepaalde dingen te bekostigen. Zoals het nu is klinkt het gewoon prima. Ze moet echt niet zo zeuren :/
Ik verdien een stukkie minder dan mijn vriend, maar we doen het wel 50/50. Zou het wel prettig vinden als hij iets meer betaalt, maar ik vind het zo ook wel best hoor. Ik ga niet verwachten dat we allebei evenveel overhouden. Nope.
Ook wij hebben een gezamelijke rekening waar ieder hetzelfde bedrag per maand op stort. Daarvan wordt huur betaald, GWL, boodschappen etc etc. De rest is sparen voor de toekomst of voor als het huisje iets nodig heeft. Onze eigen rekeningen beheren we zelf en wat daarop overblijft, mogen we zelf uitgeven aan persoonlijke dingen (uitgaan, concerttickets, kleding...).
Denk dat dat niet meer dan eerlijk is. Mijn vriend betaalt wat vaker als we ergens buitenshuis wat eten/drinken of iets. Plus hij heeft een auto en betaalt altijd de benzine/verzekering van zijn eigen rekening, al maak ik ook 'gebruik' van zijn auto. Mocht ik een stuk minder gaan verdienen of hij een stuk meer, dan zal het misschien wel veranderen. Maar ik vind het voor nu niet erg om het 50/50 te doen.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 11:16 schreef fratsman het volgende:
[..]
Zo gaat het bij ons ook. Ik betaal alleen wat vaker de boodschappen, aangezien zij ook wat minder dan mij verdient.
Geek is the new Chique
TS, je hebt wat mij betreft gelijk. Ik doe het met mijn vriendin ook zoals je beschrijft. Ik betaal 60%, zij 40%.
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Mijn vriendin en ik hebben net vorige week een samenlevingscontract getekend waarin we besloten hebben dat we bijdragen naar rato van onze inkomens. Dus als er een van ons tweeën begint te miepen, pakt de ander de map van de notaris erbij
Nu dragen we allebei evenveel bij voor onze gezamenlijke huishoudrekening, ondanks dat mijn bruto salaris zo'n 400 ¤ hoger ligt. Doordat ik bijtelling voor mn auto heb komt er toch netto ongeveer hetzelfde binnen bij ons allebei, zodra dat elkaar echt gaat ontlopen gaan we de verhouding van de inleggen aanpassen.
Nu dragen we allebei evenveel bij voor onze gezamenlijke huishoudrekening, ondanks dat mijn bruto salaris zo'n 400 ¤ hoger ligt. Doordat ik bijtelling voor mn auto heb komt er toch netto ongeveer hetzelfde binnen bij ons allebei, zodra dat elkaar echt gaat ontlopen gaan we de verhouding van de inleggen aanpassen.
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
goed verdeeld !
zorg i.i.g. voor het opbouwen van een financiele reserve i.v.m. bedrijf (en niet een klein beetje !), en laat ieder de restanten in de overblijvende verhouding zelf houdden en beheren ; dat geeft een zuivere verhouding weer ;
zorg i.i.g. voor het opbouwen van een financiele reserve i.v.m. bedrijf (en niet een klein beetje !), en laat ieder de restanten in de overblijvende verhouding zelf houdden en beheren ; dat geeft een zuivere verhouding weer ;
Wij doen het ongeveer hetzelfde als jullie denk ik, al is het dan niet zo specifiek. Mijn vriend verdient ook veel meer dan ik (lees; hij werkt al, ik studeer nog) dus hij draagt ook het grootste gedeelte van onze lasten. Nu hebben we dit niet zo specifiek verdeeld als jullie, hier betaalt mijn vriend bijvoorbeeld de huur van onze woning, ik betaal het gas/water/licht/kabel.
Verder hebben we een boodschappengeld pot, daarin stop ik 1/3 en mijn vriend 2/3 van ons maandelijkse boodschappengeld.
We betalen verder zelf onze eigen dingetjes als mobiele telefoons, kleding etc. Dit houdt in dat mijn vriend ook maandelijks meer spaargeld opzij kan zetten dan ik (al hou ik meestal ook wel geld over om weg te zetten). Ik vind dit niet meer dan normaal; er komt bij hem immers ook meer binnen. Moet ik er wel bij zeggen dat ons spaargeld ook een beetje op een grote hoop gaat; omdat ik minder "spaar" betaalt mijn vriend weer een deel van mijn vakantie voor me etc.
Verder is ons gezamelijk doel om uiteindelijk een flinke spaarpot te hebben als we een huisje kopen; op dat moment maakt het voor ons ook niet uit wie welk geld gespaard heeft; we zien het meer als samen sparen voor een gezamelijke toekomst.
Verder hebben we een boodschappengeld pot, daarin stop ik 1/3 en mijn vriend 2/3 van ons maandelijkse boodschappengeld.
We betalen verder zelf onze eigen dingetjes als mobiele telefoons, kleding etc. Dit houdt in dat mijn vriend ook maandelijks meer spaargeld opzij kan zetten dan ik (al hou ik meestal ook wel geld over om weg te zetten). Ik vind dit niet meer dan normaal; er komt bij hem immers ook meer binnen. Moet ik er wel bij zeggen dat ons spaargeld ook een beetje op een grote hoop gaat; omdat ik minder "spaar" betaalt mijn vriend weer een deel van mijn vakantie voor me etc.
Verder is ons gezamelijk doel om uiteindelijk een flinke spaarpot te hebben als we een huisje kopen; op dat moment maakt het voor ons ook niet uit wie welk geld gespaard heeft; we zien het meer als samen sparen voor een gezamelijke toekomst.
quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:51 schreef eleusis het volgende:
Ik vind je huidige situatie best redelijk klinken.
Behalve het 'gezeik' van je vriendin uiteraard
No one can make you feel inferior without your consent - Eleanor Roosevelt
Ik vind het altijd mooi om te lezen dat mensen ruzie maken over hoe de gezamenlijke uitgaven moeten worden verdeeld. Dat geeft de burger moed - er zijn nog stelletjes die zoveel vertrouwen hebben in hun relatie dat ze daar iets mee willen.
Prrrrr
Ik denk dat het probleem vooral ligt in je vriendins onzekerheid over haar eigen inkomen. Zodra ze een beter salaris ontvangt óf een vast contract heeft, zal ze vast een stuk redelijker zijn.
Wat mij opvalt, is dat veel mensen naar het netto inkomen kijken ipv netto besteedbaar inkomen.
Daarmee bedoel ik dat vaste kosten als studiekosten mee moeten worden genomen.
Oftewel: netto inkomen - noodzakelijke kosten = netto besteedbaar inkomen
Noodzakelijk kosten zijn die kosten die voor eigen doeleinden zijn, bijvoorbeeld:
- zorgverzekering
- studiekosten
- reiskosten ivm werk
Van het netto besteedbaar inkomen kun je samen weer relatief het aantal % nemen voor de gezamelijk kosten.
Dat is eerlijker.
Voorbeeld:
A verdient 2000 netto en heeft zorgverzekering van 130 euro per maand.
B verdient 800 netto en heeft ook zorgverzekering van 130 euro per maand.
'Normaal' gesproken zou B 800 / 2000 * 100 = 40% van de gezamelijke lasten moeten dragen, terwijl 670 / 1870 * 100 = 36% eerlijker is.
Zoals je begrijpt kan dit percentage nog verder afwijken, beide kanten op.
Ik verdien bijv netto meer dan 2 keer zoveel als mijn vriendin, maar heb netto minder te besteden.. omdat ik op dit moment nog de woning en een auto voor mijn eigen rekening neem. Dus dan zou zij in principe meer boodschappen e.d. moeten betalen.
Anyways.. tot zover de theorie. In de praktijk let ik er niet zo op. Zij betaalt ongeveer de helft van de boodschappen en de rest betaal ik. Hoewel ik minder te besteden heb dan zij, is het alsnog genoeg om leuke dingen van te kopen etc.
Als we samen een groter huis gaan kopen wil ik het wel netjes gaan verdelen
[ Bericht 3% gewijzigd door Marc1981 op 05-03-2010 21:49:05 ]
Daarmee bedoel ik dat vaste kosten als studiekosten mee moeten worden genomen.
Oftewel: netto inkomen - noodzakelijke kosten = netto besteedbaar inkomen
Noodzakelijk kosten zijn die kosten die voor eigen doeleinden zijn, bijvoorbeeld:
- zorgverzekering
- studiekosten
- reiskosten ivm werk
Van het netto besteedbaar inkomen kun je samen weer relatief het aantal % nemen voor de gezamelijk kosten.
Dat is eerlijker.
Voorbeeld:
A verdient 2000 netto en heeft zorgverzekering van 130 euro per maand.
B verdient 800 netto en heeft ook zorgverzekering van 130 euro per maand.
'Normaal' gesproken zou B 800 / 2000 * 100 = 40% van de gezamelijke lasten moeten dragen, terwijl 670 / 1870 * 100 = 36% eerlijker is.
Zoals je begrijpt kan dit percentage nog verder afwijken, beide kanten op.
Ik verdien bijv netto meer dan 2 keer zoveel als mijn vriendin, maar heb netto minder te besteden.. omdat ik op dit moment nog de woning en een auto voor mijn eigen rekening neem. Dus dan zou zij in principe meer boodschappen e.d. moeten betalen.
Anyways.. tot zover de theorie. In de praktijk let ik er niet zo op. Zij betaalt ongeveer de helft van de boodschappen en de rest betaal ik. Hoewel ik minder te besteden heb dan zij, is het alsnog genoeg om leuke dingen van te kopen etc.
Als we samen een groter huis gaan kopen wil ik het wel netjes gaan verdelen
[ Bericht 3% gewijzigd door Marc1981 op 05-03-2010 21:49:05 ]
Shit happens.
Hoezo betalen alle kerels meer dan hun vriendin? Omdat deze over het algemeen iets jonger zijn? Of omdat ze lui zijn? 
Mijn vriend en ik hebben een gezamenlijke rekening waar alle inkomsten op binnen komen. Daarvan worden vaste lasten betaald, verzekeringen, boodschappen en uitjes die we samen maken (bioscoop bijvoorbeeld). Daarnaast is er een gezamenlijke spaarrekening waar maandelijks een vast bedrag naartoe wordt geboekt. Ook zijn we beide in het bezit van een privé rekening. Hierop wordt ook maandelijks een vast bedrag automatisch naartoe geboekt. Soort zakgeld die we vrij mogen besteden (zoals kleding, boeken etc).
Dit werkt voor ons prima
Dit werkt voor ons prima
ah jullie doen het dus andersom. Dat is denk ik een ideale oplossing als er niet zo heel veel verschil zit in wat jullie verdienen. Momenteel verdient mijn vriend minstens 2x zoveel als ik, dus dan zou dit geen eerlijke oplossing zijn. Maar wel goed dat het voor jullie wel werkt!quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:50 schreef Xanteh het volgende:
Mijn vriend en ik hebben een gezamenlijke rekening waar alle inkomsten op binnen komen. Daarvan worden vaste lasten betaald, verzekeringen, boodschappen en uitjes die we samen maken (bioscoop bijvoorbeeld). Daarnaast is er een gezamenlijke spaarrekening waar maandelijks een vast bedrag naartoe wordt geboekt. Ook zijn we beide in het bezit van een privé rekening. Hierop wordt ook maandelijks een vast bedrag automatisch naartoe geboekt. Soort zakgeld die we vrij mogen besteden (zoals kleding, boeken etc).
Dit werkt voor ons prima
Geek is the new Chique
Wij zijn samen gaan wonen toen ik de kostwinnaar was, en mijn vriend studeerde, inmiddels zijn de rollen omgedraait. In eerste instantie betaalde ik alle gezamenlijke dingen, huur, internet, gemeentelijke belastingen... en hij betaalde een klein beetje aan mij elke maand. (naar rato) telefoon en zorgverzekering heb je toch allebei, en deden we ook voor eigen rekening
Inmiddels studeer ik, en alles gaat nog steeds van mijn rekening af, behalve TV en internet. Hij stort nu veel meer op mijn rekening. ja, hij houd ongeveer 1000 euro over, en ik houd 50 euro over... maar hij doet nu al het sparen (voor ons samen) en hij betaald het als hij met mij uit wil/etentje/concertje.
Inmiddels studeer ik, en alles gaat nog steeds van mijn rekening af, behalve TV en internet. Hij stort nu veel meer op mijn rekening. ja, hij houd ongeveer 1000 euro over, en ik houd 50 euro over... maar hij doet nu al het sparen (voor ons samen) en hij betaald het als hij met mij uit wil/etentje/concertje.
And the druids turn to stone...
|
|
Samenwoners, hoe regelen jullie het financieel onderling?
