Pauw & Witteman is een dagelijks programma met de urgentie van de actualiteit, de waan van de week en het gesprek van de dag. Van Bach tot Bauer, van terreur tot tv, van voetbal tot verkiezingen: alles komt aan bod en niets blijft onbesproken. De live uitzending begint om 23.00 uur en is rond de klok van 00:00 afgelopen.
De presentatoren van P&W zijn: 
Kijk alle mooie momenten van Pauw&Witteman terug op het kanaal van P&W ! Deze is hier te vinden.
Pauw & Witteman #70 - Dries van Agt is cool
Pauw en Witteman #71 Waar Britta alles goed lult
Pauw en Witteman #72: Met een minister, advocaat en anderen.
Pauw en Witteman #73: Goedenavond
Pauw en Witteman #74: Over DSB
Pauw en Witteman #75: Waar Scheringa niet komt
Pauw & Witteman #76 - Dag des Oordeels voor Dirk
Pauw & Witteman # 77 Waar Dirk langzaam gesloopt wordt!
Pauw & Witteman #78 - Met vrolijke gasten
Pauw & Witteman #79 - Hier verder
Pauw & Witteman #80 - Met de koning van Europa
Pauw en Witteman #81 - Must not fap
Pauw en Witteman #82 - Wilders, schuif eens aan.
Pauw en Witteman #83 - Griep, Wilders, gemiste kansen
Pauw en Witteman #84 - Beterschap Jeroen Pauw *kuch kuch*
Pauw & Witteman #85 Tsja
Pauw en Witteman #86 - Oh jee, een sporter aan tafel.
Pauw en Witteman #87
Pauw & Witteman - Deel 88
Pauw en Witteman #89 - Doei doei 2009!! Welkom 2010!
Pauw en Witteman #90 - Waar mannen van mars komen!
Pauw en Witteman #91 - Waar Raymann niet te laat is!
Openingspost op Wiki.Fok.nl
Just send your cash.
[ Bericht 54% gewijzigd door Q.E.D. op 20-01-2010 00:40:15 ]
quote:?
Ik zeg gewoon dat ik niet kan slapen.
quote:Die krantenman is wel een heldOp woensdag 20 januari 2010 01:20 schreef Arcee het volgende:
Goeie gesprek tussen P&W en die krantenman.
quote:Ik ben niet zo creatief.Op woensdag 20 januari 2010 00:59 schreef tong80 het volgende:
[..]
?
Ik zeg gewoon dat ik niet kan slapen.
quote:
Derk Sauer Arcee.
quote:
)- Schrijfster Yasmine Allas.
- Journalist Jean Mentens was in Haïti ten tijde van de aardbeving.
quote:das morgen, volgens mijOp woensdag 20 januari 2010 12:46 schreef golfer het volgende:
Toch een uitzending vanavond, ondanks die actie voor Haïti?
quote:Oh ja. je hebt gelijk. Ik was een dag in de war.
- Peter Plasman over de strafzaak tegen Wilders.
- Schrijfster Yasmine Allas.
- Journalist Jean Mentens was in Haïti ten tijde van de aardbeving.
Waarschijnlijk nog wel iemand. Maar moeten we nou voor de vijfde keer aanhoren hoe verschrikkelijk die aardbeving was? Sorry hoor maar dat weet ik nu wel.
quote:Jij was ongeveer een dag na de aardbeving al verveeld daardoor. Je was toen al blasé:Op woensdag 20 januari 2010 19:17 schreef Jac0bus het volgende:
Maar moeten we nou voor de vijfde keer aanhoren hoe verschrikkelijk die aardbeving was? Sorry hoor maar dat weet ik nu wel.
quote:Mijn advies aan jou: Lees geen kranten meer, zet de radio en TV uit. Ga terug naar je grot en kom er over een paar maanden weer uit, want dan heeft niemand het misschien meer over Haïti of Wilders.Op vrijdag 15 januari 2010 00:21 schreef Jac0bus het volgende:
Portie Haïti dat je in het reguliere nieuws ook krijgt(en bovendien morgen alweer oud nieuws is),
Hoewel...over de tsunami heeft men het nu, 5 jaar later ook nog steeds.
[ Bericht 6% gewijzigd door golfer op 20-01-2010 20:22:37 (typo) ]
quote:Pauw zei vanmiddag op de radio nog dat hij gewoon een uitzending doet morgen.Op woensdag 20 januari 2010 14:02 schreef sunmoonstar het volgende:
Volgens tvgids.nl komt P&W morgen trouwens wel gewoon. 'Nederland helpt Haiti' duurt van 20:30 tot 22:05, daarna komt 'Wie is de Mol' en daarna P&W. Dat staat er althans.
quote:Ja ik zag toen al dat het een hype zou worden. En voila, het nieuws gaat nergens anders meer over. Haïti is maar een van de vele plekken op deze aarde waar het verschrikkelijk leven is. Ik zeg niet dat we ze niet moeten helpen, maar eerder dat de rest nu vergeten wordt.Op woensdag 20 januari 2010 20:15 schreef golfer het volgende:
[..]
Jij was ongeveer een dag na de aardbeving al verveeld daardoor. Je was toen al blasé:
[..]
Mijn advies aan jou: Lees geen kranten meer, zet de radio en TV uit. Ga terug naar je grot en kom er over een paar maanden weer uit, want dan heeft niemand het misschien meer over Haïti of Wilders.
Hoewel...over de tsunami heeft men het nu, 5 jaar later ook nog steeds.
quote:Maar we hebben jou toch om ons daaraan te herinneren?Op woensdag 20 januari 2010 21:04 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Ja ik zag toen al dat het een hype zou worden. En voila, het nieuws gaat nergens anders meer over. Haïti is maar een van de vele plekken op deze aarde waar het verschrikkelijk leven is. Ik zeg niet dat we ze niet moeten helpen, maar eerder dat de rest nu vergeten wordt.
Komaan, vertel ons het verdere verschrikkelijke wereldnieuws, gij-die-de-hype-niet-hypet.quote:Hoe zit het eigenlijk met delen van Afrika? Gaat het daar opeens uitstekend mee? Volgens mij hebben die net zo weinig voedsel. Misschien ligt er geen huis bovenop ze maar dat had ook nooit gekund. Die hebben ze er namenlijk niet.Op woensdag 20 januari 2010 21:13 schreef Ringo het volgende:
[..]
Maar we hebben jou toch om ons daaraan te herinneren?
Of dan misschien toch wat geld geven aan Haïti. Kan de baas van Unicef weer een nieuwe Ferrari kopen
quote:Ach nee toch.Op woensdag 20 januari 2010 22:59 schreef Roel_Jewel het volgende:
Ah, Peterrrrrrrrrr R
quote:Helaas wel.
quote:Inderdaad, zeer goed dat hij zich zo openlijk uitspreekt tegen Wilders.Op woensdag 20 januari 2010 23:08 schreef sander89 het volgende:
Peter komt beter voor de dag vandaag dan ik verwacht had.
quote:Kopvoddentax voor de onderdrukking van vrouwen.Op woensdag 20 januari 2010 23:08 schreef sander89 het volgende:
Peter komt beter voor de dag vandaag dan ik verwacht had.
En terecht.
Wie de fuck is die jongen? Wordt beetje pijnlijk zo
quote:Dat dacht ik ook jaOp woensdag 20 januari 2010 23:02 schreef Terreros85 het volgende:
Ik dacht even dat Gerard Cox aan tafel zat
.Lijkt ie toch nog meer op Freek de jonge dan hij zelf ooit had gedacht
De Quran wil Peterrrr ook zien hangen.
Dan zou hij niemand meer kunnen verdedigen.
quote:Idd ja.Op woensdag 20 januari 2010 23:16 schreef Q.E.D. het volgende:
Maar dat argument is toch ook
Dan zou hij niemand meer kunnen verdedigen.
Verneder die jongen eens niet verder
quote:Het is zo makkelijk, eigen schuld.Op woensdag 20 januari 2010 23:17 schreef Confetti het volgende:
Die jongen in het publiek
Verneder die jongen eens niet verder
quote:Je moet gewoon elke vraag beantwoorden met een citaat uit de Koran, dan ben je klaar.Op woensdag 20 januari 2010 23:17 schreef Confetti het volgende:
Die jongen in het publiek
Verneder die jongen eens niet verder
Over onwetendheid gesproken. De bijbel is zeker ook het Protestantisme, én het Katholicisme.
. quote:Inderdaad, de spijker op z'n kop.
quote:YupOp woensdag 20 januari 2010 23:19 schreef Roel_Jewel het volgende:
Wat een kansloze figuren. Zijn dit landgenoten van mij?
Ben zeker geen fan van Peter R, maar valt me niet echt tegen deze keer.
quote:Absoluut! En ze strijden godverrrdomme voor ONZE vrijheid ja! Onze rechten en vrijheden worden afgenomen! Het is niet normaal meer!
Wat een kansloze figuren. Zijn dit landgenoten van mij?
quote:bij de islam is dat toch echt een stuk letterlijkerOp woensdag 20 januari 2010 23:18 schreef Horloge het volgende:
"De koran is toch de islam?"
Over onwetendheid gesproken. De bijbel is zeker ook het Protestantisme, én het Katholicisme.
al heb je daar nog weer sonieten en sjiieten
quote:ff oppassen met die hele groep wilders stemmers over een kam te scheren. want gs is de laatste week enorm bezig met selectief geplakte filmpjes. :-)Op woensdag 20 januari 2010 23:19 schreef Roel_Jewel het volgende:
Wat een kansloze figuren. Zijn dit landgenoten van mij?
quote:Is niet zo gek wat hij zegt. De islam is vooral de Koran en Hadith. De status van de Koran in de islam is nog belangrijker dan de status van de Bijbel in het christendom. De status van de Koran in de islam is ongeveer hetzelfde als de status van Jezus binnen het christendom.Op woensdag 20 januari 2010 23:18 schreef Horloge het volgende:
"De koran is toch de islam?"
Over onwetendheid gesproken. De bijbel is zeker ook het Protestantisme, én het Katholicisme.
quote:Als dat soort figuren mijn vrijheid moeten gaan verdedigen wordt het tijd om naar een ander land te vluchten.Op woensdag 20 januari 2010 23:21 schreef Horloge het volgende:
[..]
Absoluut! En ze strijden godverrrdomme voor ONZE vrijheid ja! Onze rechten en vrijheden worden afgenomen! Het is niet normaal meer!
quote:Hij reageert toch gewoon op de mensen uit dat filmpje? Dat zij samen hetzelfde IQ hebben als de gemiddelde Nederlander kan niemand wat aan doen, ook zij niet. Behalve dan ervoor proberen te zorgen dat je niet op tv komt.Op woensdag 20 januari 2010 23:22 schreef alexis_ het volgende:
[..]
ff oppassen met die hele groep wilders stemmers over een kam te scheren. want gs is de laatste week enorm bezig met selectief geplakte filmpjes. :-)
.quote:tja lach er maar om, maar intussen moet je wel oppassen met je zegt tegenwoordig dankzij een zooi godsdienstwaanzinnigenOp woensdag 20 januari 2010 23:21 schreef Horloge het volgende:
[..]
Absoluut! En ze strijden godverrrdomme voor ONZE vrijheid ja! Onze rechten en vrijheden worden afgenomen! Het is niet normaal meer!
quote:Smaken verschillen gelukkig
quote:Klopt, ik denk omdat Mohammed dit boek integraal van Allah zou hebben ontvangen.
[..]
Is niet zo gek wat hij zegt. De islam is vooral de Koran en Hadith. De status van de Koran in de islam is nog belangrijker dan de status van de Bijbel in het christendom. De status van de Koran in de islam is ongeveer hetzelfde als de status van Jezus binnen het christendom.
Maar dit neemt niet weg dat er ontzettend veel verschillende (persoonlijke) opvattingen bestaan binnen de islam. Van zeer strikt tot vrij los in de leer. En dus kun je moeilijk stellen dat de Koran = de Islam.
Heeft hij al gepraat?
quote:Ja, of door mensen die zich laten leiden door een volksmenner (om met Peter R. de Vries te spreken). Zodra iemand daar in het openbaar iets negatiefs over zegt dan volgt er vaak ook een stortvloed aan bedreigingen, zoals Herman van Veen onlangs heeft mogen ondervinden. Selectieve opvatting over vrijheid van meningsuiting...Op woensdag 20 januari 2010 23:24 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
tja lach er maar om, maar intussen moet je wel oppassen met je zegt tegenwoordig dankzij een zooi godsdienstwaanzinnigen
quote:Is Jezus het christendom dan? Ik dacht het niet.Op woensdag 20 januari 2010 23:22 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Is niet zo gek wat hij zegt. De islam is vooral de Koran en Hadith. De status van de Koran in de islam is nog belangrijker dan de status van de Bijbel in het christendom. De status van de Koran in de islam is ongeveer hetzelfde als de status van Jezus binnen het christendom.
quote:Dat zegt vooral veel over religie.Op woensdag 20 januari 2010 23:18 schreef Horloge het volgende:
"De koran is toch de islam?"
Over onwetendheid gesproken. De bijbel is zeker ook het Protestantisme, én het Katholicisme.
quote:kut, ja dus
Boh, ik zet hem net aan en Meester Peter is er.
Heeft hij al gepraat?
Morgen terugkijken dan
quote:Waarom kondigen ze Peter dan niet aan?!
[..]
kut, ja dus
Morgen terugkijken dan
Dan had ik wel eerder klaargezeten.
quote:Hé, als jij mag zeggen dat de Grote Leider het mis heeft mag ik ook zeggen dat ik jou de keel door ga snijden.Op woensdag 20 januari 2010 23:28 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ja, of door mensen die zich laten leiden door een volksmenner (om met Peter R. de Vries te spreken). Zodra iemand daar in het openbaar iets negatiefs over zegt dan volgt er vaak ook een stortvloed aan bedreigingen, zoals Herman van Veen onlangs heeft mogen ondervinden. Selectieve opvatting over vrijheid van meningsuiting...
quote:Ik heb dan ook een vrij brede smaak
.quote:Ik vind 'r ook wel leuk. Ze zal ook wel besneden zijn, heb je ook niet zoveel werk in bed.Op woensdag 20 januari 2010 23:30 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ik heb dan ook een vrij brede smaak
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 20-01-2010 23:32:11 ]
quote:Ik ook.Op woensdag 20 januari 2010 23:31 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik vind 'r ook wel leuk. Ze zal ook wel besneden zijn, heb je ook niet zoveel werk in bed.
quote:het verschil is dat Herman van veen hoogstens wat idiote emails krijgt en geen kromzwaard in z'n rugOp woensdag 20 januari 2010 23:28 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ja, of door mensen die zich laten leiden door een volksmenner (om met Peter R. de Vries te spreken). Zodra iemand daar in het openbaar iets negatiefs over zegt dan volgt er vaak ook een stortvloed aan bedreigingen, zoals Herman van Veen onlangs heeft mogen ondervinden. Selectieve opvatting over vrijheid van meningsuiting...
quote:In wezen wel, al is het christendom ook meer dan dat.Op woensdag 20 januari 2010 23:28 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Is Jezus het christendom dan? Ik dacht het niet.
Wat ik zeg is dat de status van de Koran binnen de islam eerder te vergelijken is met de status van Jezus binnen het christendom, dan de bijbel.
quote:Nee, maar zodra er op bijvoorbeeld de website van de Telegraaf ook maar de minste kritiek op Wilders geuit wordt zijn er binnen geen tijd honderden reacties die weinig genuanceerd zijn om het zo maar eens te zeggen.Op woensdag 20 januari 2010 23:34 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
het verschil is dat Herman van veen hoogstens wat idiote emails krijgt en geen kromzwaard in z'n rug
.quote:Wilders is niet verantwoordelijk voor die tokkiereacties.
[..]
Nee, maar zodra er op bijvoorbeeld de website van de Telegraaf ook maar de minste kritiek op Wilders geuit wordt zijn er binnen geen tijd honderden reacties die weinig genuanceerd zijn om het zo maar eens te zeggen.
"Wat is er belangrijk aan vrijheid van meningsuiting? ...... Omdat ik godverdomme een mening heb!!"
Wat een tuig, vraag me af of hij ook normale steunders heeft.
Verder over Haïti niets nieuws. Over Wilders ook niet. Het boeiendste van de uitzending was dan nog die dochter in het publiek
quote:Het zijn natuurlijk ook de werkelozen en verslaafden die daar op woensdagochtend staan.
Godverdomme zeg, die Wildersaanhang, alsof ze eerst audities doen om de rotte appels op te vangen en uit te zenden
Verder over Haïti niets nieuws. Over Wilders ook niet. Het boeiendste van de uitzending was dan nog die dochter in het publiek
quote:True, maar die kerels in het publiek waren ook niet veel beter.Op woensdag 20 januari 2010 23:52 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Het zijn natuurlijk ook de werkelozen en verslaafden die daar op woensdagochtend staan.
quote:normale mensen gaan niet met hun smoel op tvOp woensdag 20 januari 2010 23:54 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
True, maar die kerels in het publiek waren ook niet veel beter.
quote:Inderdaad.Op woensdag 20 januari 2010 23:23 schreef marcodej het volgende:
IJzersterk optreden van Peter.
Was het helemaal met hem eens dit keer
.quote:Peter vind ik in de media altijd inhoudelijk sterker dan een mozco.Op woensdag 20 januari 2010 23:08 schreef sander89 het volgende:
Peter komt beter voor de dag vandaag dan ik verwacht had.
Zijn kracht vind ik is dat hij heel helder is en geen grijze gebieden overlaat. Hij geeft nu heel duidelijk aan waarom het eigenlijk Wildrs is die het proces politiek gebruikt.
Had Wilders er nu gezeten dan had hij het onderspit gedolven.
quote:Maar De Vries heeft het nooit over hele bevolkingsgroepen gehad, laat staat deze gekwalificeerd als minderwaardig, wat hetgeen is waar hij zo over valt.Op donderdag 21 januari 2010 00:36 schreef DrDentz het volgende:
Zelf had Peter niet zo lang geleden ook een populistische rechtse partij opgericht, misschien dat die kerel uit het publiek dat even aan had kunnen stippen.
quote:of het hele joran vd sloot verhaal, over volksmennen gesprokenOp donderdag 21 januari 2010 00:36 schreef DrDentz het volgende:
Zelf had Peter niet zo lang geleden ook een populistische rechtse partij opgericht, misschien dat die kerel uit het publiek dat even aan had kunnen stippen.
Die Somalische kan terug trouwens
Zijn argumenten raken kant noch wal.
Sowieso is het nog niet lang geleden bekend geworden dat ook Wilders een kopvoddentax te ver vond gaan.
Daarnaast maakt de Vries gebruik van cirkelredenering in zijn verhaal hoe Wilders aan het woord is gekomen.
En dan begint hij ook nog eens heel makkelijk iemand aan te vallen die waarschijnlijk voor het eerst met zijn kop op tv komt. Die komt door gebrek aan media-ervaring uiteraard niet goed uit zijn woorden, dat is zo makkelijk dat het gewoon laag is.
Hij had beter echte kritiek kunnen leveren op Wilders en de PVV, zo moeilijk is dat niet. En het had misschien nog enige invloed gehad op de aanhang, want waarschijnlijk bestaat de aanhang uit de kijkers van de zender waar hij op verschijnt...
Nu was het niet meer dan een walgelijke arrogante egotripperij dat hij tentoonspreidde.
Dus ik neem even aan dat jullie zo lyrisch zijn over de enige Peter aan tafel die echt meester is, mr. Peter Plasman, die zo vurig hoopt op vrijspraak van Wilders vanwege het belang voor de vrijheid van meningsuiting.
quote:Zijn argumenten raakten wel degelijk kant en wal.Op donderdag 21 januari 2010 01:53 schreef Crazy Harry het volgende:
Over welke Peter hebben jullie het nu, die jullie zo goed vonden? Toch niet de Vries mag ik hopen?
Zijn argumenten raken kant noch wal.
quote:Niet waar. Een undercover-journalist van HP/DE Tijd maakte inderdaad een paar dagen geleden bekend dat de heer Wilders een kopvoddentax zelf ook te ver vond gaan, maar de heer Wilders ontkende dat meteen ten stelligste.Sowieso is het nog niet lang geleden bekend geworden dat ook Wilders een kopvoddentax te ver vond gaan.
quote:Onzin.Daarnaast maakt de Vries gebruik van cirkelredenering in zijn verhaal hoe Wilders aan het woord is gekomen.
quote:Helemaal niet laag. Als iemand willens en wetens in een actualiteitenprogramma gaat zitten om daar zijn standpunten te verkondigen dan kan hij verwachten dat hij op zijn uitspraken aangesproken wordt. Een dergelijke naïeve gedachtegang is volkomen belachelijk.En dan begint hij ook nog eens heel makkelijk iemand aan te vallen die waarschijnlijk voor het eerst met zijn kop op tv komt. Die komt door gebrek aan media-ervaring uiteraard niet goed uit zijn woorden, dat is zo makkelijk dat het gewoon laag is.
quote:Hij leverde toch kritiek op Wilders en de PVV? Heb jij de uitzending wel gezien?Hij had beter echte kritiek kunnen leveren op Wilders en de PVV, zo moeilijk is dat niet.
quote:Waarom denk jij dat de Vries enig intentie heeft om de aanhang van Wilders achter zich aan te krijgen? Hij wordt enkel gevraagd om zijn mening n.a.v. zijn column en verwoordde zijn standpunten naar mijn inziens erg goed.En het had misschien nog enige invloed gehad op de aanhang, want waarschijnlijk bestaat de aanhang uit de kijkers van de zender waar hij op verschijnt...
quote:Een hoop krachtige woorden in één zin, maar die raken kant nog wal.Nu was het niet meer dan een walgelijke arrogante egotripperij dat hij tentoonspreidde.
quote:Het hele leven van Peter R is een egotrip. Van het ambiëren van de functie algemeen directeur Ajax tot zijn eigen politieke partij 'PRDV' tot het opjagen van een paar quasi-criminelen. Ik kijk hier niet meer van op.Op donderdag 21 januari 2010 01:53 schreef Crazy Harry het volgende:
Nu was het niet meer dan een walgelijke arrogante egotripperij dat hij tentoonspreidde.
quote:Ad Hominem. Reageer dan gewoon inhoudelijk, want zo zet je jezelf wel enorm voor schut door de Vries persoonlijk proberen aan te pakken. Wat je overigens een reactie eerder ook trachtte te doen, maar wat door een andere user goed doorheen werd geprikt.Op donderdag 21 januari 2010 02:39 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Het hele leven van Peter R is een egotrip. Van het ambiëren van de functie algemeen directeur Ajax tot zijn eigen politieke partij 'PRDV' tot het opjagen van een paar quasi-criminelen. Ik kijk hier niet meer van op.
quote:Dat is jouw mening, maar daar ben ik het uiteraard niet mee eens.Op donderdag 21 januari 2010 02:42 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ad Hominem. Reageer dan gewoon inhoudelijk, want zo zet je jezelf wel enorm voor schut door de Vries persoonlijk proberen aan te pakken. Wat je overigens een reactie eerder ook trachtte te doen, maar wat door een andere user goed doorheen werd geprikt.
quote:Wat is mijn mening? Maar goed, leg mij eens uit waar jij het precies niet mee eens bent.Op donderdag 21 januari 2010 02:45 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat is jouw mening, maar daar ben ik het uiteraard niet mee eens.
quote:En ga je daar ook een argumentatie voor geven of blijft het bij roepen?Op donderdag 21 januari 2010 02:20 schreef AryaMehr het volgende:
Zijn argumenten raakten wel degelijk kant en wal.
quote:Wie geloof je eerder? De populistische politicus die een imago op wil houden of de journalist die binnen de organisatie onderzoek heeft gedaan en iets daarover naar buiten brengt?Niet waar. Een undercover-journalist van HP/DE Tijd maakte inderdaad een paar dagen geleden bekend dat de heer Wilders een kopvoddentax zelf ook te ver vond gaan, maar de heer Wilders ontkende dat meteen ten stelligste.
quote:Ik mis weer een argumentatie. Waarom is het geen cirkelredenering die hij gebruikt?Onzin.
quote:Iemand aanspreken op zijn standpunten en iemand simpelweg aanvallen zijn twee verschillende dingen. En Peter R de Vries was niet bezig met iemand normaal aanspreken. Hij zorgde er duidelijk voor dat de ander onder de indruk van zijn geratel was en dus geen goede reactie kon geven.Helemaal niet laag. Als iemand willens en wetens in een actualiteitenprogramma gaat zitten om daar zijn standpunten te verkondigen dan kan hij verwachten dat hij op zijn uitspraken aangesproken wordt. Een dergelijke naïeve gedachtegang is volkomen belachelijk.
Overigens verwijt hij dan de ander dan ook nog het niet te snappen omdat de ander het als een spel ziet. Hoezo snap je dan zelf de politiek niet als je dat verwijt maakt? Politiek is niets anders dan een groot spel.
quote:Welke kritiek? Zelfbedachte beweringen en cirkelredenering zijn niets anders dan gal spuwen.Hij leverde toch kritiek op Wilders en de PVV? Heb jij de uitzending wel gezien?
Hij vind iemand die een kopvoddentax wil introduceren gevaarlijk. Niet omdat hij die tax in wil voeren, maar omdat hij het zo noemt... Hoe makkelijk had hij daar een beter standpunt kunnen neerzetten met een veel betere
argumentatie?
quote:Als hij geen intentie heeft om de aanhang van Wilders achter zich te krijgen, en ze dus niet te overtuigen van zijn eigen mening, waarom plaatst hij zijn mening dan in de publieke ruimte? Daar is maar een reden voor, en dat is een ander ervan overtuigen. Mensen die het met je eens zijn hoef je niet te overtuigen dus daar doet niemand moeite voor. Daarnaast liet hij een temperament zien die ook alleen voorkomt bij mensen die anderen willen overtuigen van hun standpunt.Waarom denk jij dat de Vries enig intentie heeft om de aanhang van Wilders achter zich aan te krijgen? Hij wordt enkel gevraagd om zijn mening n.a.v. zijn column en verwoordde zijn standpunten naar mijn inziens erg goed.
Hij verwoord zijn standpunten prima, maar daar blijft het ook bij. Hij beargumenteerd ze niet en ze hebben geen inhoud. En met een standpunt als; dat hij vind dat een politicus niet alles mag zeggen, gaat hij ook nog eens tegen de democratie in...
quote:Een hoop krachtige woorden die als conclusie dienen van mijn reactie en die je dus in de rest van de reactieEen hoop krachtige woorden in één zin, maar die raken kant nog wal.
beargumenteerd ziet. Nu mag jij met argumenten komen voor jouw standpunten, want net zoals bij de Vries, heb ik jou ook alleen maar standpunten zien geven en geen argumentatie.
quote:En we weten ook waartoe het kan leiden als je een hele grote groep mensen neerzet als de boosdoener en dat die mensen gevaarlijk zijn voor je land. DENK OOK DE ANDERE KANT OP !!!!!!!!!!! Wat Hitler had met de Joden heeft Wilders met de Moslims. Wie dat nog niet ziet heeft niets van de geschiedenis geleerd.Op donderdag 21 januari 2010 03:01 schreef DrDentz het volgende:
Niet mee eens dat Peter beweert in de toekomst te kunnen kijken door te stellen dat Wilders nog veel meer in z'n mars heeft en hierna 'nog wel extremer gaat'. Om hem vervolgens in een rijtje van enge volksmenners te plaatsen. Sinds Volkert weten we waar dat soort ophitsing jegens een politicus toe kan leiden.
quote:Op donderdag 21 januari 2010 02:20 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Zijn argumenten raakten wel degelijk kant en wal.
[..]
Niet waar. Een undercover-journalist van HP/DE Tijd maakte inderdaad een paar dagen geleden bekend dat de heer Wilders een kopvoddentax zelf ook te ver vond gaan, maar de heer Wilders ontkende dat meteen ten stelligste.
[..]
Onzin.
[..]
Helemaal niet laag. Als iemand willens en wetens in een actualiteitenprogramma gaat zitten om daar zijn standpunten te verkondigen dan kan hij verwachten dat hij op zijn uitspraken aangesproken wordt. Een dergelijke naïeve gedachtegang is volkomen belachelijk.
[..]
Hij leverde toch kritiek op Wilders en de PVV? Heb jij de uitzending wel gezien?
[..]
Waarom denk jij dat de Vries enig intentie heeft om de aanhang van Wilders achter zich aan te krijgen? Hij wordt enkel gevraagd om zijn mening n.a.v. zijn column en verwoordde zijn standpunten naar mijn inziens erg goed.
[..]
Een hoop krachtige woorden in één zin, maar die raken kant nog wal.
het is zo simpel om Wilders aanhangers volkomen uit te lullen. maar de dag dat ze het zelf doorhebben is helaas ver weg
Je moet die kerels in het publiek wel respecteren dat in tenminste voor de keuze uitkomen. Met 25 zetels zou je verwachten dat er veel mensen om je heen zijn die op hem stemmen maar je hoort nou niemand die ooit zegt, goh die Wilders lijkt me wel wat.
quote:Ik bedoel hier Plasman he.Op donderdag 21 januari 2010 00:34 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Peter vind ik in de media altijd inhoudelijk sterker dan een mozco.
Zijn kracht vind ik is dat hij heel helder is en geen grijze gebieden overlaat. Hij geeft nu heel duidelijk aan waarom het eigenlijk Wildrs is die het proces politiek gebruikt.
Had Wilders er nu gezeten dan had hij het onderspit gedolven.
Peter R wint van een tikkeltje simpele pvv stemmer, nu knap hoor.
quote:Zou het niet beter zijn als Wilders zelf eens het debat aan zou gaan? Het ontlopen van programma's als P&W is toch een vorm van lafheid.Op donderdag 21 januari 2010 12:08 schreef Jac0bus het volgende:
Ik zou na al die wat matige PVV-aanhangers wel eens een echt debat willen zien tussen een PVV-aanhanger en een niet-aanhanger. Alleen dan wel een aanhanger die weet waar hij het over heeft.
Je moet die kerels in het publiek wel respecteren dat in tenminste voor de keuze uitkomen. Met 25 zetels zou je verwachten dat er veel mensen om je heen zijn die op hem stemmen maar je hoort nou niemand die ooit zegt, goh die Wilders lijkt me wel wat.
Wilders doet me trouwens in zijn manier van optreden denken aan de Servische nationalist Vojislav Seselj. Die bekende ooit eens aan iemand dat ook hij wel wist dat zijn uitlatingen over Kroaten en Moslims te ver gingen maar dat hij nu eenmaal aan zijn imago als politicus moest beantwoorden. Dat dit levens kostte maakte hem niets uit.
Ik denk dat Wilders ook over lijken zou gaan.
quote:Peter R was opgewonden.Op donderdag 21 januari 2010 04:27 schreef scanman1 het volgende:
Sinds het Joran debacle had ik Peter niet meer hoog zitten, maar hoe hij vanavond van leer trok tegen Adolf Wilders is alleen maar klasse te noemen. Weer iemand die het door heeft dat de man echt gevaarlijk is en gestopt dient te worden. In de 2e WO hadden ook veel slimme mensen door dat meneer Hitler volkomen uit de bocht vloog, maar helaas is het gemiddelde IQ van de mens niet bijzonder hoog. Dus het simpele volk liep achter hem aan en dat heeft miljoenen doden tot gevolg gehad, Zover komt het gelukkig met Wilders nooit, want regeren zal hij nooit, maar feit blijft dat de man erg gevaarlijk is met zijn ideeen.
Peter Plasman maakte prima duidelijk hoe Wilders dit zelf gebruikt als een politiek proces. En dat vond ik eigenlijk een belangrijkere opmerking dan de kopvoddentax.
Imo moet je wilders bestrijden met zijn eigen argumenten. Dat hij helemaal niet voor vrijheid is, dat hij er een politiek proces van maakt en dat hij mensen uitsluit om mee te regeren en dat hij ervoor zorgt dat er geen debat is waardoor het lijkt alsof men hem negeert.
quote:Die reacties ookOp donderdag 21 januari 2010 13:24 schreef marcodej het volgende:
http://www.peterrdevries.(...)ert-w.-zijn-boos.../
[ afbeelding ]
En dan die uitsmijter van Peter nog:
quote:Goed, nu weer over naar de orde van de dag. De inzamelingsactie voor Haïti is iets waar het vandaag werkelijk om gaat in deze wereld. Doe mee, help mee! U heeft nooit een alibi om de andere kant op te kijken als mensen zo in nood zitten!
quote:Heb jij überhaupt geluisterd wat ze te vertellen had?
quote:Dat waren ook een paar beste stakkers daar in het publiek.Op donderdag 21 januari 2010 00:42 schreef AryaMehr het volgende:
Damn, wat was Peter op dreef. Heb Peter verbaal altijd al een goede spreker gevonden, maar zijn optreden van vandaag overklaste totaal die arme PVV-stemmer in het publiek.
quote:Daar heb je een punt.Op donderdag 21 januari 2010 12:27 schreef partizan het volgende:
[..]
Zou het niet beter zijn als Wilders zelf eens het debat aan zou gaan? Het ontlopen van programma's als P&W is toch een vorm van lafheid.
quote:Al die Hitlervergelijkingen gaan helemaal nergens over. Het idee dat Wilders ooit met stalen vuist over dit land zal regeren, samen met Hero Brinkman een geoliede propaganda machine op touw zal zetten en voor de complete uitroeien van een bevolkingsgroep zal zorgen is bijna nog belachelijker dan die kopvoddentax van hem.Op donderdag 21 januari 2010 04:31 schreef scanman1 het volgende:
[..]
En we weten ook waartoe het kan leiden als je een hele grote groep mensen neerzet als de boosdoener en dat die mensen gevaarlijk zijn voor je land. DENK OOK DE ANDERE KANT OP !!!!!!!!!!! Wat Hitler had met de Joden heeft Wilders met de Moslims. Wie dat nog niet ziet heeft niets van de geschiedenis geleerd.
- Huub en Thijs Olthof, vader en zoon zijn net terug uit Haïti.
- Alexander Velthuisen is terug uit Haïti.
- Oud-ambassadeur Thailand Pieter Marres en Wim Piels van noodhulporganisatie Cordaid gaan in op de wederopbouw van Haïti.
- Journalist Jean Mentens is terug uit Haïti.
Top, zo'n uitzending.
quote:Hmm, site ligt platOp donderdag 21 januari 2010 13:24 schreef marcodej het volgende:
http://www.peterrdevries.(...)ert-w.-zijn-boos.../
[ afbeelding ]
"Tijdelijk niet bereikbaar"
quote:Inderdaad. Niet eens 'een vorm van', trouwens. Het stomme is ook dat hij niet consequent is. Hij gaat er zogenaamd niet zitten omdat het een links programma is, maar ondertussen schuiven er bij tijd en wijle wel andere PVV'ers aan (ik noem een Hero Brinkman, Fleur Agema, Sietse Fritsma, Dion Graus en Richard de Mos). Hij stuurt er dus wel een aantal van zijn pionnen heen, maar zorgt dat hij zelf nooit kritisch ondervraagd kan worden. Tja. Als het een echte vent is, zit hij er morgen om in debat te gaan met bijvoorbeeld Peter R. de Vries. Het zal helaas wel nooit gebeuren.Op donderdag 21 januari 2010 12:27 schreef partizan het volgende:
[..]
Zou het niet beter zijn als Wilders zelf eens het debat aan zou gaan? Het ontlopen van programma's als P&W is toch een vorm van lafheid.
quote:Als je hiermee op mij doelt, heb je het twee keer mis.Op donderdag 21 januari 2010 04:32 schreef scanman1 het volgende:
het is zo simpel om Wilders aanhangers volkomen uit te lullen. maar de dag dat ze het zelf doorhebben is helaas ver weg
Ten eerste ben ik geen Wilders aanhanger en ten tweede heeft hij geen argumenten genoemd, dus hoe kan je dan iemand 'uitlullen' (alleen die term al...
)Overigens vind ik de manier waarop Peter R de Vries, die PVV aanhanger in het publiek en een vrouwelijke advocaat die gisteravond bij Nova tegenover Atzo Nicolaï zat bezig waren, tekenend voor twee zijdes van het debat rond de aanklacht tegen Wilders. Er zijn twee zijdes die gooien met vuur in de ogen allerlei standpunten rond waar geen moment over is nagedacht.
De ene zijde, de aanhangers van de aanklacht tegen Wilders willen dolgraag dat hij veroordeeld wordt maar snappen niet wat voor gevolgen dat heeft voor de rechtstaat. Daarnaast snappen ze niet waarom onze rechtstaat in elkaar zit zoals hij in elkaar zit want anders hadden ze heel die aanklacht nooit gedaan en hadden ze het debat in de politieke arena gehouden.
De aanhangers van Wilders roepen continu allerlei loze kreten waaruit enkel blijkt dat ze de standpunten van Wilders zelf niet eens snappen. Het ergste is nog wel dat er ook tussen zitten die dreigementen naar anderen uiten, waarmee ze de vrijheid van meningsuiting bij een ander in proberen te perken, dan heb je er zeker niets van begrepen.
Dan is er nog een derde zijde die simpelweg tegen de vervolging van een politicus is. En gelukkig denken die mensen wel na voordat ze wat zeggen.
quote:Alsjeblieft niet met de Vries, dan krijg je een belachelijk slecht debat waar twee schreeuwende ego's tegenover elkaar zitten. Zet er dan Peter Plasman neer zodat er nog een kleine kans bestaat dat Wilders overtuigd wordt van dat hij op een andere manier voor vrijheid moet pleiten.Op donderdag 21 januari 2010 16:51 schreef Veerboot het volgende:
Tja. Als het een echte vent is, zit hij er morgen om in debat te gaan met bijvoorbeeld Peter R. de Vries. Het zal helaas wel nooit gebeuren.
[ Bericht 14% gewijzigd door Crazy Harry op 21-01-2010 17:09:41 ]
Gelukkig is P&W, Twitter e.d. allemaal vrijblijvend. Zo veel draagt het nou ook niet bij aan het politieke klimaat.
Je kunt beter de partijprogramma's lezen, dan die politici horen lullen over de waan van de dag.
Ik ben ook tegen Wilders, maar ik vind niet dat hij discrimineert. Er zijn arabisten die boeken schrijven over de Koran die in feite bewijzen dat Wilders gelijk heeft.
Eigenlijk ben ik het dus ook wel eens met Crazy Harry, en ondanks dat ik Peter R. De Vries de beste journalist van Nederland vind en 100% fan van zijn tv-persoonlijkheid, vond ik het optreden van gisteren nogal oppervlakkig.
Ben trouwens benieuwd naar de plannen voor de wederopbouw van Haïti... Interessant onderwerp.
quote:Nee, Wilders gaat het debat niet aan. Dat is juist het probleem. Hij zeurt dat ze hem negeren terwijl hij zelf nergens aan meedoet.Op donderdag 21 januari 2010 19:45 schreef Q.E.D. het volgende:
Wat zeurt iedereen toch dat Wilders niet bij P&W of 1 Vandaag gaat zitten, dat moet hij toch zelf weten? Wilders debateert met zijn collega's in de Kamer, ga die debatten dan lekker volgen.
Waar was de PVV tijdens de hoorzitting van de commissie Davids? En wie was er toendertijd woordvoerder van dit onderwerp voor de VVD? Juist.
quote:Twitter doet hij, je hoeft daarvoor tenslotte niet in debat.Gelukkig is P&W, Twitter e.d. allemaal vrijblijvend. Zo veel draagt het nou ook niet bij aan het politieke klimaat.
Je kunt beter de partijprogramma's lezen, dan die politici horen lullen over de waan van de dag.
quote:Religie is geen natuurwetenschap.Ik ben ook tegen Wilders, maar ik vind niet dat hij discrimineert. Er zijn arabisten die boeken schrijven over de Koran die in feite bewijzen dat Wilders gelijk heeft.
quote:Ik vond het optreden niet extreem goed. De andere Peter, Plasman, was inhoudelijk sterker.Peter R had natuurlijk wel gelijk dat het woord kopvoddentax meer was dan zomaar een grapje. Net als dat de opening van wilders stukje begon met de hondenbelasting, dat is allemaal geen toeval.Eigenlijk ben ik het dus ook wel eens met Crazy Harry, en ondanks dat ik Peter R. De Vries de beste journalist van Nederland vind en 100% fan van zijn tv-persoonlijkheid, vond ik het optreden van gisteren nogal oppervlakkig.
Ben trouwens benieuwd naar de plannen voor de wederopbouw van Haïti... Interessant onderwerp.
quote:ToenTertijd.
[..]
Nee, Wilders gaat het debat niet aan. Dat is juist het probleem. Hij zeurt dat ze hem negeren terwijl hij zelf nergens aan meedoet.
Waar was de PVV tijdens de hoorzitting van de commissie Davids? En wie was er toendertijd woordvoerder van dit onderwerp voor de VVD? Juist.
[..]
Na de laatste verkiezingen heb ik Wilders wel zien debatteren bij NOVA/Den Haag Vandaag.
quote:Haha, okee.Twitter doet hij, je hoeft daarvoor tenslotte niet in debat.
[..]
quote:Klopt.Religie is geen natuurwetenschap.
[..]
quote:Dan zijn we het eens, ik vind Wilders dan ook smakeloos in zijn bewoordingen. Maar ik verdedig zijn vrijheid van meningsuiting.Ik vond het optreden niet extreem goed. De andere Peter, Plasman, was inhoudelijk sterker.Peter R had natuurlijk wel gelijk dat het woord kopvoddentax meer was dan zomaar een grapje. Net als dat de opening van wilders stukje begon met de hondenbelasting, dat is allemaal geen toeval.
Wat mij betreft is "kopvoddentaks" dan ook wel een schending van de gedragscode voor kamerleden (die bestaat nog niet, maar goed), het valt eigenlijk onder schelden. Daarom zou de kamervoorzitter daar iets van moeten kunnen zeggen. Aan de andere kant: Jeroen Pauw mag een hoofddoek een muts noemen, dus waarom zei Peter R. De Vries daar niet iets over?
[ Bericht 3% gewijzigd door Q.E.D. op 21-01-2010 20:38:45 ]
Hij doet dus af en toe wel mee, maar inderdaad wat minder vaak dan anderen.
Wellicht heeft het ook iets te maken met de beveiliging?
quote:Dat zijn alleen maar debatten uit 2006 toen hij nog lang niet zo gehaat/extreem was als nu. En dat EU-verkiezingsdebat ging niet eens echt over moslims dus daar kan hij dan ook makkelijk heen. Ben benieuwd hoe hij het volgend jaar gaat doen bij de lijsttrekkersdebatten.Op donderdag 21 januari 2010 20:55 schreef Q.E.D. het volgende:
Deze bedoel ik (de bovenste):
Hij doet dus af en toe wel mee, maar inderdaad wat minder vaak dan anderen.
Wellicht heeft het ook iets te maken met de beveiliging?
quote:Onwaar, hij was toen al net zo extreem. Het is de laatste jaren met extremer taalgebruik gepaard gegaan, maar het gedachtegoed is hetzelfde. En gehaat was hij toen ook al. Check hier bijvoorbeeld (uit 2004!).
[..]
Dat zijn alleen maar debatten uit 2006 toen hij nog lang niet zo gehaat/extreem was als nu. En dat EU-verkiezingsdebat ging niet eens echt over moslims dus daar kan hij dan ook makkelijk heen. Ben benieuwd hoe hij het volgend jaar gaat doen bij de lijsttrekkersdebatten.
Heerlijk hoe die even die PVV aanhangers te kijk zet, lekker doorgaan zo. Aanpakken die malloten.
quote:Ja maar de laatste jaren is hij ook vooral extremer geworden naar de publieke omroep en had hij het steeds meer over dat linkse zootje. Natuurlijk hypocriet als hij er dan zelf gaat zitten nietwaar?(Dat z'n partijgenoten er dan wel zitten is dan ook slecht. Alsof Wilders zich er te goed voor voelt)Op donderdag 21 januari 2010 21:57 schreef Horloge het volgende:
[..]
Onwaar, hij was toen al net zo extreem. Het is de laatste jaren met extremer taalgebruik gepaard gegaan, maar het gedachtegoed is hetzelfde. En gehaat was hij toen ook al. Check hier bijvoorbeeld (uit 2004!).
Je zou maar doodgedrukt worden in de armen van zo'n blank vet varken.
quote:Een modje en spellingsnazi?
Dat bleke ventje die net aan het woord was, is een tweakert
.quote:Even gratis reclame maken voor veel bedrijven
Gaat weer een enorm bedrag opleveren allemaal!
..Wat een vreemd mannetje is het toch ook!
. Zoveel had ik niet verwacht.
quote:Ik vind het jammer. Bij de tsunami viel er minder te repareren, nu moet er een complete hoofdstad worden opgebouwd. Het had beter 300 miljoen kunnen worden.
41 miljoen, 83 miljoen na Koenders zijn centen dus.. Zeer netjes.
quote:Op donderdag 21 januari 2010 23:46 schreef venomsnake het volgende:
41 miljoen, 83 miljoen naKoendersonze centen dus.. Zeer netjes.
quote:Minder te repareren? Dat weet ik nog zo net niet. kuststrook van 7 landen werd compleet verwoest.Op donderdag 21 januari 2010 23:47 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ik vind het jammer. Bij de tsunami viel er minder te repareren, nu moet er een complete hoofdstad worden opgebouwd. Het had beter 300 miljoen kunnen worden.
quote:Op donderdag 21 januari 2010 23:43 schreef henkde_j het volgende:
Hoop dat er binnenkort weer betere gespreksonderwerpen zijn.
quote:Als je de economie weer op het peil wil krijgen van voor de aardbeving, dan zijn daar tientallen miljarden voor nodig.
[..]
Minder te repareren? Dat weet ik nog zo net niet. kuststrook van 7 landen werd compleet verwoest.
quote:Gelukkig is het de moeite. Het is alleen de moeite als het structureel aanzienlijk beter wordt.Op donderdag 21 januari 2010 23:56 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Als je de economie weer op het peil wil krijgen van voor de aardbeving, dan zijn daar tientallen miljarden voor nodig.
quote:Eens. Handjes uit de mouwen daar en dat geld zeker voor de Haïtianen.Op donderdag 21 januari 2010 23:56 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Als je de economie weer op het peil wil krijgen van voor de aardbeving, dan zijn daar tientallen miljarden voor nodig.
Desnoods moet de slavernij maar weer even teruggebracht worden
quote:Over onwetendheid gesproken...de Koran heeft in de Islam een heel andere status dan de Bijbel in het Protestantisme of Katholicisme.Op woensdag 20 januari 2010 23:18 schreef Horloge het volgende:
"De koran is toch de islam?"
Over onwetendheid gesproken. De bijbel is zeker ook het Protestantisme, én het Katholicisme.
quote:De man maakt keer op keer duidelijk dat hij alles wat met de Islam te maken heeft gevaarlijk vindt. Dat is waanzin ten top, maar Wilders gelooft dat echt, net als Hitler echt van mening was dat iedereen die Jood is, een gevaar betekende voor Duitsland en de wereld. Als jij nog steeds geen overeenkomsten ziet, dan moet je je laten nakijken. Zowel Hitler als Wilders scheren een enorme groep mensen over 1 kam en geven ze de schuld van veel, zo niet ALLE ellende in dit land en in de wereld. Zie je nog steeds geen overeenkomsten? Wilders zal nooit een dictatuur kunnen beginnen, daarom zal hij nooit kunnen roepen dat alles wat de Islam aanhangt 'weg' moet. Dat betekent niet dat hij dat niet zou doen als hij die macht WEL had. Denk na voordat j op een politicus stemt die een enorme groep mensen over 1 kam scheert en niet alleen het tuig onder die groep mensen aanpakt.Op donderdag 21 januari 2010 15:17 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Al die Hitlervergelijkingen gaan helemaal nergens over. Het idee dat Wilders ooit met stalen vuist over dit land zal regeren, samen met Hero Brinkman een geoliede propaganda machine op touw zal zetten en voor de complete uitroeien van een bevolkingsgroep zal zorgen is bijna nog belachelijker dan die kopvoddentax van hem.
quote:Je kan Wilders met een zelfde beredenering vergelijken met Churchill van vlak voor de oorlog, die als een van de weinigen tegen Hitler waarschuwde waar de gevestigde orde op een zelfde soort manier tegenin ging.Op vrijdag 22 januari 2010 04:29 schreef scanman1 het volgende:
[..]
De man maakt keer op keer duidelijk dat hij alles wat met de Islam te maken heeft gevaarlijk vindt. Dat is waanzin ten top, maar Wilders gelooft dat echt, net als Hitler echt van mening was dat iedereen die Jood is, een gevaar betekende voor Duitsland en de wereld. Als jij nog steeds geen overeenkomsten ziet, dan moet je je laten nakijken. Zowel Hitler als Wilders scheren een enorme groep mensen over 1 kam en geven ze de schuld van veel, zo niet ALLE ellende in dit land en in de wereld. Zie je nog steeds geen overeenkomsten? Wilders zal nooit een dictatuur kunnen beginnen, daarom zal hij nooit kunnen roepen dat alles wat de Islam aanhangt 'weg' moet. Dat betekent niet dat hij dat niet zou doen als hij die macht WEL had. Denk na voordat j op een politicus stemt die een enorme groep mensen over 1 kam scheert en niet alleen het tuig onder die groep mensen aanpakt.
In plaats van keihard tegen of keihard voor Wilders te zijn kan je beter een grote plaatje blijven bekijken en open staan voor verschillende mogelijkheden. Zowel voor als tegenstanders zijn op dit moment blind voor de andere kant.
quote:Achteraf is makkelijk lullen.Op vrijdag 22 januari 2010 08:37 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
Je kan Wilders met een zelfde beredenering vergelijken met Churchill van vlak voor de oorlog, die als een van de weinigen tegen Hitler waarschuwde waar de gevestigde orde op een zelfde soort manier tegenin ging.
quote:Of je gaat even reageren op iets wat al lang is besproken...
[..]
Over onwetendheid gesproken...de Koran heeft in de Islam een heel andere status dan de Bijbel in het Protestantisme of Katholicisme.
Wat ik aangeef, is dat er van de Koran, net als van de Bijbel, verschillende interpretaties zijn, en dat niet iedere moslim(groep) zich strikt houdt aan alle regels uit de Koran. En toch zijn het moslims. In die zin kun je niet zeggen dat Koran = Islam.
quote:Wat jij aangaf was dat zeggen dat de Koran een verwerpelijk boek is niet hetzelfde is als zeggen dat de islam verwerpelijk is, en dat is het dus juist wel.Op vrijdag 22 januari 2010 11:00 schreef Horloge het volgende:
[..]
Of je gaat even reageren op iets wat al lang is besproken...
Wat ik aangeef, is dat er van de Koran, net als van de Bijbel, verschillende interpretaties zijn, en dat niet iedere moslim(groep) zich strikt houdt aan alle regels uit de Koran. En toch zijn het moslims. In die zin kun je niet zeggen dat Koran = Islam.
quote:Ik vermoed een modificatie in Godwins Law.Op vrijdag 22 januari 2010 11:12 schreef Ringo het volgende:
Tering. Een dag lang gebombardeerd met beelden van zielige voodoo-negers en nóg gaat het over Wilders.
- Schaatser Ronald Mulder gaat naar de Olymische Spelen met coach Gerard van Velde.
- Oud-ING-topman Cees Maas geeft falen toe.
- Neuropsycholoog Margriet Sitskoorn schreef boek over de verleiding van zonden.
quote:+Op vrijdag 22 januari 2010 17:10 schreef Jac0bus het volgende:
Vanavond onder anderen:
- Schaatser Ronald Mulder gaat naar de Olymische Spelen met coach Gerard van Velde.
- Oud-ING-topman Cees Maas geeft falen toe.
- Neuropsycholoog Margriet Sitskoorn schreef boek over de verleiding van zonden.
Frans de Voeght van de NVSHV over geweld tegen zorgpersoneel.
1.07.18 quote:de tijd van van Velde neem ik aan.
quote:Steeds meer SEH's hebben poorten en kogelvrij glas.Op vrijdag 22 januari 2010 23:08 schreef Citizen.Erased het volgende:
Geweld tegen hulpverleners. Ik kan dat altijd lastig begrijpen.
quote:Nee joh, dat sijpelt langzaam weg. Over 2 weken hoor je er niets meer over.
quote:Gerard van Velde is een baas inderdaad.
quote:Er zijn toch verassend weinig sporters die een leuk interview kunnen geven.Op vrijdag 22 januari 2010 23:40 schreef Arcee het volgende:
P&W en sporters, het blijft toch genant.:')
Cliche na cliche en standaard antwoorden. Nu ook.
quote:Na laten kijken
quote:True, en samen met de desinteresse van P&W is het meestal een genante vertoning.Op vrijdag 22 januari 2010 23:42 schreef One_of_the_few het volgende:
Er zijn toch verassend weinig sporters die een leuk interview kunnen geven.
Cliche na cliche en standaard antwoorden. Nu ook.
Die schaatser gaf ook nauwelijks anwtoord op de vraag. Zo gaf hij inderdaad maar wat cliches als antwoord op de vraag waarom Nederland geen korteafstandspecialisten heeft. "Ja zit in de cultuur". Doorvragen van Pauw leverde ook een flutantwoord op.
Trouwens, die hoogleraar neurodinges was zeker niet lelijk
quote:Jawel en nu moevenOp donderdag 21 januari 2010 14:17 schreef Ringo het volgende:
[..]
Heb jij überhaupt geluisterd wat ze te vertellen had?
- Het Nederlandse Urban Search and Rescue Team is net terug uit Haïti.
- Korpschef Martin Sitalsing over jeugdbendes.
- Chef de mission Henk Gemser.
quote:
Vanavond bij P&W:
- Het Nederlandse Urban Search and Rescue Team is net terug uit Haïti.
- Korpschef Martin Sitalsing over jeugdbendes.
- Chef de mission Henk Gemser.
quote:Held is die Sitalsing. Erg goede vent. Met visie
Vanavond bij P&W:
- Het Nederlandse Urban Search and Rescue Team is net terug uit Haïti.
- Korpschef Martin Sitalsing over jeugdbendes.
- Chef de mission Henk Gemser.
Prachtig werk lijkt mij dit trouwens. Maar helaas ben ik hier niet voor opgeleid.
quote:Maar wel een plagiaataffaire aan haar broek. En het dan over sociale luiheid gaan hebben.Op vrijdag 22 januari 2010 23:12 schreef golfer het volgende:
Slimme vrouw, die hoogleraar neuropsychologie.
http://www.vn.nl/Standaar(...)koorn.htm?print=true
quote:Hij zit daar als politieagent en dus ziet hij er ook zo uit.
Moet dat nou, zo'n uniform, of wil hij aan tafel ook autoriteit uitstralen?
quote:Ik zie het al voor me inderdaad. Volgens mij petst ie ze zo van de straat met de vlakke hand
Kan Henk Gemse niet zelf gaan? Ik zie hem al op zo'n groepje Mocro's afstappen DAT KAN BETER JONGENS!!!
quote:Tja maar als er een sporter te gast is zit die er ook niet in z'n korte broek of schaatspak.Op maandag 25 januari 2010 23:45 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Hij zit daar als politieagent en dus ziet hij er ook zo uit.
quote:Meen je dat nou? Ik vond die korpschef in de uitzending een gevalletje veel lullen, weinig zeggen. Deed me denken aan een stukje cabaret van Kopspijkers waar ze Job Cohen nadeden. Veel lullen over aanpakken maar verder niets doen. "Ja we gaan ze aanpakken". Maar HOE? Dat heb ik dus helemaal niet gehoord van hem.Op maandag 25 januari 2010 23:04 schreef henkde_j het volgende:
[..]
[..]
Held is die Sitalsing. Erg goede vent. Met visie
Prachtig werk lijkt mij dit trouwens. Maar helaas ben ik hier niet voor opgeleid.
quote:Hij weet het mooi te brengen inderdaad. Nu de uitvoering nog.Op maandag 25 januari 2010 23:04 schreef henkde_j het volgende:
[..]
[..]
Held is die Sitalsing. Erg goede vent. Met visie
quote:Volgens mij ben je verplicht dat te dragen wanneer je daar in functie zit. Ik zie het mensen van de politie maar ook defensie iig altijd doen.Op maandag 25 januari 2010 23:57 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Tja maar als er een sporter te gast is zit die er ook niet in z'n korte broek of schaatspak.
Sitalsigh.... Die Friese namen lijken altijd zo allochtoons....
Witteman: "Het gerucht wil dat u heeft geopereerd met een gewone zaag!" [uuh, welk gerucht?]
Of Pauw die vroeg wanneer ze binnen moesten zijn,
Lid van USAR: "Ja, binnen een uur gaat het van licht naar donker" [er wordt geen tijd genoemd...]
Pauw: "Is het dan niet frustrerend, dat je rond een uur of half zes-zes al weer terug moet?"
Toch wel een beetje jammer.
quote:Ach, ik kan begrijpen dat ze bij onbekende mensen een klein voorgesprekje zullen houden, anders wordt het een te erge rommelgesprek. Ik weet alleen niet hoe zeer ze in de details uitwerken.. Maar ik snap je punt, stukje spontaniteit is weg..Op dinsdag 26 januari 2010 06:58 schreef Horloge het volgende:
Gisteren was het overduidelijk te merken dat ze een voorgesprek hadden gehad.
Witteman: "Het gerucht wil dat u heeft geopereerd met een gewone zaag!" [uuh, welk gerucht?]
Of Pauw die vroeg wanneer ze binnen moesten zijn,
Lid van USAR: "Ja, binnen een uur gaat het van licht naar donker" [er wordt geen tijd genoemd...]
Pauw: "Is het dan niet frustrerend, dat je rond een uur of half zes-zes al weer terug moet?"
Toch wel een beetje jammer.
- ANWB-directeur Guido van Woerkom.
- Autojournalist Carlo Brantsen over Saab en Spyker.
- Internist Frank van Berkum over het 1 kilo per week dieet.
- Olcay Gulsen over de Amsterdam Fashion Week.
Zeer uiteenlopend dus
quote:Ah, jammer, niet het volgevreten broodjesmonster van de Telegraaf dus.
Vanavond te gast:
- ANWB-directeur Guido van Woerkom.
- Autojournalist Carlo Brantsen over Saab en Spyker.
- Internist Frank van Berkum over het 1 kilo per week dieet.
- Olcay Gulsen over de Amsterdam Fashion Week.
Zeer uiteenlopend dus
quote:
[..]
Ah, jammer, niet het volgevreten broodjesmonster van de Telegraaf dus.
Paradijs is een goed mens.
quote:Voor de plaatselijke broodjeszaak en de eenhersencellige Telegraaflezer zeker.
quote:Ik vond hem wel aardig en sympathiek over komen.
[..]
Voor de plaatselijke broodjeszaak en de eenhersencellige Telegraaflezer zeker.
. Victor waar ben je??
Er zijn heel wat mensen in mijn omgeving die Saabs rijden, en graag een mooi model 93 of 95 zouden zien.
quote:Hm, heb haar een keer bij Bij ons in de BV gezien. Weet niet zo goed wat ik van haar moet vinden... Ben niet onverdeeld enthousiast zeg maar
De meid van Supertrash zit er ook. Mag er niet zo, maar respect voor wat ze is begonnen.
quote:Sommige mensen vinden de Saab's lelijk. Heb vanmiddag gekeken nog op de website, vind erg tof er uit zienOp dinsdag 26 januari 2010 23:13 schreef Q.E.D. het volgende:
Ik hoop dat hij flink wat miljarden heeft losgepeutert bij de bank, gezien de lage rentestand.
Er zijn heel wat mensen in mijn omgeving die Saabs rijden, en graag een mooi model 93 of 95 zouden zien.
quote:Ja ik ook, beetje arrogant volgens mij. Maarja vooralsnog heeft ze meer bereikt dan ik.Op dinsdag 26 januari 2010 23:14 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Hm, heb haar een keer bij Bij ons in de BV gezien. Weet niet zo goed wat ik van haar moet vinden... Ben niet onverdeeld enthousiast zeg maar
quote:TrueOp dinsdag 26 januari 2010 23:16 schreef StephanL het volgende:
[..]
Ja ik ook, beetje arrogant volgens mij. Maarja vooralsnog heeft ze meer bereikt dan ik.
. (ook vergeleken met mij ).quote:Yup, zeker de modellen van de laatste 5/10 jaar zijn mooie auto'sOp dinsdag 26 januari 2010 23:14 schreef StephanL het volgende:
[..]
Sommige mensen vinden de Saab's lelijk. Heb vanmiddag gekeken nog op de website, vind erg tof er uit zien
quote:Edgar Davids wel.Op dinsdag 26 januari 2010 23:14 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Hm, heb haar een keer bij Bij ons in de BV gezien. Weet niet zo goed wat ik van haar moet vinden... Ben niet onverdeeld enthousiast zeg maar
quote:Ze rijdt in een PorscheOp dinsdag 26 januari 2010 23:16 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
True
Handig karretje ja.quote:Die oorbellen hangen op dr tieten.Op dinsdag 26 januari 2010 23:19 schreef Roel_Jewel het volgende:
Jammer van die Donald Duck-mond.
quote:Hmja...Op dinsdag 26 januari 2010 23:19 schreef StephanL het volgende:
[..]
Ze rijdt in een Porsche
Het decadente hoor je sl in haar eerste antwoord doorklinken..
Oudbollig.
quote:Hmja, ze zal zo wel haar hoepelact doen...
quote:
EDIT: Wat gebeurt er eigenlijk met de vliegtuigbouwer Saab? Is dat wel winstgevend?
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 26-01-2010 23:25:11 ]
quote:BBS velgen onder een Saab.Op dinsdag 26 januari 2010 23:21 schreef Q.E.D. het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/Saab_900#Convertible
[ afbeelding ]
Oudbollig.
quote:Gelukkig doet de enquete van de ANWB dat ookOp dinsdag 26 januari 2010 23:25 schreef golfer het volgende:
Richtinggevende enquête. Mooie uitdrukking om te zeggen dat De Telegraaf manipuleert.
quote:Niks en ja.Op dinsdag 26 januari 2010 23:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
EDIT: Wat gebeurt er eigenlijk met de vliegtuigbouwer Saab? Is dat wel winstgevend?
quote:Dat doen ze per definitie door hun suggestieven en regelmatig foute artikelen. En dan daarna schijnheilig een enquête houden onder je klootjesvolklezertjesOp dinsdag 26 januari 2010 23:25 schreef golfer het volgende:
Richtinggevende enquête. Mooie uitdrukking om te zeggen dat De Telegraaf manipuleert.
. Nou, wat zou de uitslag zijn? Sinds wanneer zijn internetenquêteuitslagen van invloed op de handelwijze van de politiek?
Altijd net effe iets meer uitdagen
edit:
Dat gepraat in holle terminologie en de koppeling tussen haar merk en succesvolle mensen. Arrogant ook nog eens.
quote:Klopt lijkt ze ook erg op. Alleen zij is bruinerOp dinsdag 26 januari 2010 23:40 schreef shmoopy het volgende:
Ze doet me denken aan Georgina Verbaan.
quote:
Altijd leuk hoe Pauw zich opstelt als er een mooi mokkel aan tafel zit
Altijd net effe iets meer uitdagen
En nu krijgen we het van krantenbezorger tot miljonair verhaal.
Respect voor haar. Een succesvolle allochtone onderneemster.
quote:Op dinsdag 26 januari 2010 23:40 schreef shmoopy het volgende:
Ze doet me denken aan Georgina Verbaan.
Ik zeg exact hetzelfde net tegen Bluezz.
Ik vind haar wel leuk en ze komt slim over.
Straks schminkt Pauw haar effe af, letterlijk en figuurlijk, en dan kan ze weer terug naar Wolluk met dr Fiat Panda
quote:Ik vind haar vooralsnog erg gemaakt overkomen, maar petje af voor wat ze heeft bereikt.Op dinsdag 26 januari 2010 23:44 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik zeg exact hetzelfde net tegen Bluezz.
Ik vind haar wel leuk en ze komt slim over.
Pauw 
Jong en ondernemend, dat spreekt me sowieso aan, en ze praat leuk en ziet er goed uit
Ik hoop dat Pauw (en Witteman) eraf blijft/blijven
quote:Idd.
Leuk vrouwtje hoor, komt slim over en blijkbaar al erg succesvol zo jong.
quote:Dus??
quote:Komt slim over door een snelle babbelOp dinsdag 26 januari 2010 23:47 schreef Superheld het volgende:
Leuk vrouwtje hoor, komt slim over en blijkbaar al erg succesvol zo jong.
ja..
quote:Het is naar mijn mening een pseudowetenschap.
eiwitten wel of niet, de ander zegt weer geen koolhydraten.
Je kunt beter lekker eten en veel sporten. Verzadigde vetten in de prullenbak gooien.
quote:Dat dus, flink sporten en je een beetje verdiepen in wat je eet.Op dinsdag 26 januari 2010 23:57 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Het is naar mijn mening een pseudowetenschap.
Je kunt beter lekker eten en veel sporten. Verzadigde vetten in de prullenbak gooien.
quote:Ik ga eens wat proberen zonder/minder koolhydraten.Op dinsdag 26 januari 2010 23:57 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Het is naar mijn mening een pseudowetenschap.
Je kunt beter lekker eten en veel sporten. Verzadigde vetten in de prullenbak gooien.
quote:Geen koolhydraten kan helemaal niet als je fatsoenlijk sport. Koolhydraten zijn de brandstof van je lichaam.Op dinsdag 26 januari 2010 23:55 schreef StephanL het volgende:
eiwitten wel of niet, de ander zegt weer geen koolhydraten.
quote:Ze neukt gewoon de juiste mensenOp dinsdag 26 januari 2010 23:52 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Komt slim over door een snelle babbel
ja..
Toets 1 voor ja
Toets 2 voor nee
Toets 3 voor geen mening/ik ben homo
quote:Toets 4 voor nee ik wil geen rukbelasting
Ms kan die vleespet van de ANWB een peilinbg houden: wie wil die modeontwerper geven?
Toets 1 voor ja
Toets 2 voor nee
Toets 3 voor geen mening/ik ben homo