Ja die wilden hem allemaal in handboeien zien worden afgevoerd. Dezelfde mensen die nu hun kinderen opgeven voor Move Like Michael Jackson.quote:Op zondag 10 januari 2010 18:23 schreef Robijn48 het volgende:
Heb net even globaal het eerste topic "Not guilty" teruggelezen, wat een hoop mensen met sensatiezucht zeg
Jakkes.quote:Op zondag 10 januari 2010 18:26 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ja die wilden hem allemaal in handboeien zien worden afgevoerd. Dezelfde mensen die nu hun kinderen opgeven voor Move Like Michael Jackson.
So truequote:Op zondag 10 januari 2010 18:26 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ja die wilden hem allemaal in handboeien zien worden afgevoerd. Dezelfde mensen die nu hun kinderen opgeven voor Move Like Michael Jackson.
Wat hij zegt.quote:
Mijn idee ...quote:Op zondag 10 januari 2010 20:07 schreef MervinMinky het volgende:
[..]
Wat hij zegt.
Edit: Bah, die Kwalbert, eerst MJ onderuithalen in RTL Boulevard over de jaren en nu grof geld verdienen met die shows![]()
![]()
Helemaal mee eens...quote:Op zondag 10 januari 2010 18:26 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ja die wilden hem allemaal in handboeien zien worden afgevoerd. Dezelfde mensen die nu hun kinderen opgeven voor Move Like Michael Jackson.
Tell me I'm Dreamin zou nu beter van toepassing zijn.quote:Op zondag 10 januari 2010 20:49 schreef DrDentz het volgende:
Jermaine zit in de jury bij Move Like MJ?? Die laat ook geen schnabbelkans onbenut. Ik beluister nu z'n 1984 album Dynamite. Staan toch een paar leuke dingetjes op. Tell Me I'm Not Dreamin'
Ik heb het wel afgekeken maar mijn vriend vroeg mij ook waarom ik in godsnaam nog zat te kijken omdat ik duidelijk erg gefrustreerd was van wat ik zagquote:Op maandag 11 januari 2010 13:24 schreef tomtomkortom het volgende:
My Name Is Michael heb ik na 20 minuten uitgezet. 1. Albert Verlinde is een rat en 2. ik kon het niet aanzien en aanhoren. Soms echt een ware verkrachting van zijn muziek en magie.
Jawel hoor, en ze hebben natuurlijk allemaal een aparte jeugd gehad, maar van alle Jacksons is Michael toch echt de allergrootste freak geworden.quote:Op zondag 10 januari 2010 14:33 schreef Cavalier het volgende:
Dus als Michael een freak was kan Jermaine dat per definitie net zijn?
Ik had 'fan' tussen aanhalingstekens gezet, omdat ik het woord 'fan' zo'n nare bijsmaak vind hebben. Dan zie ik iemand voor me die de ander verafgoodt, alles voor die persoon overheeft tot en met bijvoorbeeld voeten kussenquote:Op zondag 10 januari 2010 15:06 schreef Noax het volgende:
Jij noemt jezelf een fan? Je mag best kritisch zijn, geen problemen mee, maar dit is op bijna alle fronten onzin wat je praat.
Mee eens. Ik zal de musical ook niet bezoeken. Michael is kunst, daar moeten mensen van af blijven. Vooral Albert, die ook gewoon een graantje mee wilt pikken.quote:Op maandag 11 januari 2010 14:12 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Ik heb het wel afgekeken maar mijn vriend vroeg mij ook waarom ik in godsnaam nog zat te kijken omdat ik duidelijk erg gefrustreerd was van wat ik zag
Inderdaad die valse Albert, en daarbij nog het feit dat gewoon NIEMAND dicht bij Michael in de buurt kan komen. Bijvoorbeeld die Mika, erg tof joch en kan goed dansen en zingen. Maar toch is het nog mijlenver vandaan van wat Michael op die leeftijd zijn strot uit kreeg. Michael is gewoon een once in a lifetime persoon, en niet te evenaren. Daarom erger ik me aan al die halfbakken types die hem proberen na te doen, hoe goed ze ook kunnen dansen. Die uiteindelijke musical kan naar mijn mening dan ook nooit goed worden. Michael's magie is er gewoon niet zonder de echte Michael, punt.
Oh, en het is niet respectloos om Jermaine Jackson af te kraken en uit te lachen (zoals ik in diverse Michael-Jackson-topics heb zien gebeurenquote:Op maandag 11 januari 2010 15:10 schreef gifkwal het volgende:
En al was het een creep of freak (vind ik zelf trouwens echt respectloze woorden), wat dan nog?
Ik heb Jermaine nooit een freak genoemd, en ik ben het met je eens dat het respectloos is om dat te doen. Maar als dat ook jouw mening is, waarom noem je Michael zelf dan wel een freak?quote:Op maandag 11 januari 2010 15:16 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Oh, en het is niet respectloos om Jermaine Jackson af te kraken en uit te lachen (zoals ik in diverse Michael-Jackson-topics heb zien gebeuren)? Het maakt mij niet uit hoor, maar ik vind dat als iemand bijvoorbeeld Jermaine uitlacht, dat je dan ook niet poeslief over Michael hoeft te praten.
Zo kun je alles voor jezelf definiëren. Je hebt fans in alle vormen. De een meer toegewijd dan de ander. Maar jij gooit het doodleuk op één hoop, ivm er gewoon een ander woord voor te nemen.quote:Op maandag 11 januari 2010 15:01 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Jawel hoor, en ze hebben natuurlijk allemaal een aparte jeugd gehad, maar van alle Jacksons is Michael toch echt de allergrootste freak geworden.
[..]
Ik had 'fan' tussen aanhalingstekens gezet, omdat ik het woord 'fan' zo'n nare bijsmaak vind hebben.
Dus??quote:Jij vindt het onzin, maar het is wel hoe ik er tegenaan kijk. En ja, de laatste jaren vond ik vooral Michael echt een creep om te zien.
Sowieso heb je hier vaak zat kunnen lezen dat niet iedereen er zo over denkt. Verder is MJ een icoon, en dat icoon is waar mensen voor vallen. De status van het icoon-zijn overstijgt alles. Uiterlijk, ras, afkomst, nationaliteit (allemaal zaken die een redenen kunnen zijn om per definitie iemand niet leuk te vinden) etc. Maar goed, een entiteit op zichzelf inschatten is niet een van je sterkste punten, zo liet je al meermaals blijken.quote:En echt, ik kan gewoon niet geloven dat als Michael Jackson nooit bestaan zou hebben, en vrouwen zoals bijvoorbeeld piepie en Robijn48 zouden iemand tegenkomen met precies dat uiterlijk zoals Michael de laatste jaren had, dat ze dat dan echt mooi en schattigzouden vinden.
Dat Jermaine Jackson (die hier en in SHO door meerdere Michael Jackson-fans verguisd en uitgelachen en bespot wordt om zijn uiterlijk), qua uiterlijk nogal meevalt als je hem naast Michael zetquote:
Piepie en Robijn48 zijn dan ook niet 'iedereen' hequote:Sowieso heb je hier vaak zat kunnen lezen dat niet iedereen er zo over denkt.
Mwah, dat geldt misschien voor jou. Voor mij zijn dat nooit redenen om iemand wel of niet leuk te vinden.quote:Uiterlijk, ras, afkomst, nationaliteit (allemaal zaken die een redenen kunnen zijn om per definitie iemand niet leuk te vinden)
Ik snap werkelijk waar niet, wanneer wij het over de reallife van The Jacksons hebben (en het vreemde gedrag van Jermaine bespreken) jij over het uiterlijk van Michael valt...quote:Op maandag 11 januari 2010 15:01 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Jawel hoor, en ze hebben natuurlijk allemaal een aparte jeugd gehad, maar van alle Jacksons is Michael toch echt de allergrootste freak geworden.
[..]
Ik had 'fan' tussen aanhalingstekens gezet, omdat ik het woord 'fan' zo'n nare bijsmaak vind hebben. Dan zie ik iemand voor me die de ander verafgoodt, alles voor die persoon overheeft tot en met bijvoorbeeld voeten kussenaan toe.
Jij vindt het onzin, maar het is wel hoe ik er tegenaan kijk. En ja, de laatste jaren vond ik vooral Michael echt een creep om te zien.
De vonken spatten er vanaf.quote:
Neehoor, geen behoefte aan een Jermaine-topicquote:Op maandag 11 januari 2010 17:34 schreef Noax het volgende:
Je wil blijkbaar gewoon geen kwaad woord over Jermaine horen. (start je Jermain topic)
quote:Bye ex fan.
Dat vind JIJ dan. Misschien moet je, als je wil weten waar je over praat tenminste, je eens wat meer in Michael verdiepen.quote:Op maandag 11 januari 2010 18:17 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Neehoor, geen behoefte aan een Jermaine-topic. En het maakt mij niet uit of Jermaine wordt uitgelachen om zijn uiterlijk, maar als ik het uiterlijk van Jermaine naast dat van Michael zie, dan zie ik toch echt wel in 1 oogopslag wie er zwaarder toegetakeld is
.
[..]
![]()
![]()
Och, ik heb genoeg gelezen over Michael Jackson. Ik heb zelfs het boek 'Moonwalk' hier nog liggen van vroegerquote:Op maandag 11 januari 2010 18:19 schreef Robijn48 het volgende:
Dat vind JIJ dan. Misschien moet je, als je wil weten waar je over praat tenminste, je eens wat meer in Michael verdiepen.
Man man, oordeel toch niet zo. Met je "hysterisch". Toevoegingen die jij er zelf aan geeft.quote:Op maandag 11 januari 2010 18:26 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Och, ik heb genoeg gelezen over Michael Jackson. Ik heb zelfs het boek 'Moonwalk' hier nog liggen van vroeger.
Maar jij was toch die fan die ineens hysterisch fan werd toen Michael Jackson overleed, en nog nooit naar een concert van hem geweest was, omdat... ja waarom eigenlijk niet? Die concerten waren geweldig hoor!
Niet? Ohquote:Op maandag 11 januari 2010 18:30 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Jongens, het is geen wedstrijd....
Voor zover ik weet had Michael Jackson dat boek zelf geschrevenquote:Joepie, is dat dat boek van J Randy Taraborelli?
Daar ging de hele discussie niet over, waarom spring je van hak op de tak.quote:Op maandag 11 januari 2010 18:17 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Neehoor, geen behoefte aan een Jermaine-topic. En het maakt mij niet uit of Jermaine wordt uitgelachen om zijn uiterlijk, maar als ik het uiterlijk van Jermaine naast dat van Michael zie, dan zie ik toch echt wel in 1 oogopslag wie er zwaarder toegetakeld is
.
[..]
![]()
![]()
Maar daar had ik het wel over. Lees de topics maar terug hoe Jermaine uitgelachen wordt om zijn uiterlijk, tot Edding-stiften aan toequote:Op maandag 11 januari 2010 19:13 schreef Noax het volgende:
Daar ging de hele discussie niet over, waarom spring je van hak op de tak.
We hadden het, totdat jij hier verscheen over het kinderachtige optreden van Jermaine Jackson in de reallife soap.
quote:Trouwens, kleuterschool gemist of zijn smilies nieuw voor je?
Waar héb jij het toch over? Dat is hier niet in MUZ geweest, maar in SHO.quote:Op maandag 11 januari 2010 19:18 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Maar daar had ik het wel over. Lees de topics maar terug hoe Jermaine uitgelachen wordt om zijn uiterlijk, tot Edding-stiften aan toe.
[..]
![]()
![]()
Dacht ik ook al.quote:Op maandag 11 januari 2010 19:33 schreef Noax het volgende:
Tsja, lastig he, wanneer je met meerdere fok-accounts aan de slag bent....
Dat schreef ik toch ook al:quote:Op maandag 11 januari 2010 19:27 schreef Robijn48 het volgende:
Waar heb jij het toch over? Dat is hier niet in MUZ geweest, maar in SHO.
Ik heb hier en in het vorig topic nu een aantal posts geplaatst. Maar zo'n beetje elke post is weer een herhaling van de posts die ik al geplaatst hadquote:Op maandag 11 januari 2010 16:13 schreef JoepiePoepie het volgende:
Dat Jermaine Jackson (die hier en in SHO door meerdere Michael Jackson-fans verguisd en uitgelachen en bespot wordt om zijn uiterlijk), qua uiterlijk nogal meevalt als je hem naast Michael zet.
Doe jij dat maar eens.quote:Op maandag 11 januari 2010 19:38 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Dat schreef ik toch ook al:
[..]
Ik heb hier en in het vorig topic nu een aantal posts geplaatst. Maar zo'n beetje elke post is weer een herhaling van de posts die ik al geplaatst had. Ik hoef toch niet alles tot in detail in elke post te herhalen? Je kan toch teruglezen en/of onthouden
?
Laatste herhaling voor jou dan, omdat ik medelijden met je heb dat je korte termijngeheugen blijkbaar niet meer zo goed functioneertquote:Op maandag 11 januari 2010 19:39 schreef Robijn48 het volgende:
Doe jij dat maar eens.
Je staat hier in MUZ mensen van allerlei dingen te beschuldigen, en waar je werkelijk moet zijn, ben je niet, nl. in SHO.
Je bent een troll. En daar ga ik mijn energie niet meer insteken.quote:Op maandag 11 januari 2010 19:43 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Laatste herhaling voor jou dan, omdat ik medelijden met je heb dat je korte termijngeheugen blijkbaar niet meer zo goed functioneert: In MUZ en in SHO zijn er mensen die zeuren over het uiterlijk van Jermaine Jackson.
Goed plan...quote:Op maandag 11 januari 2010 19:48 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Tjoh, wat een oorlogsvoering hier![]()
Ik pleit voor een opschoning in dit topic...
Gefeliciteerd, Piep. Fijne avond toegewenstquote:Op maandag 11 januari 2010 20:35 schreef piepie het volgende:
Rustig mensen, de muis kijkt hier ook even, terwijl ze jarig is ....![]()
Ik ben dus snel weer weg ...![]()
Robijn, ik vind jouw avator prachtig, wat een snoepie ....![]()
Hoe werkt dat?quote:
Nope, ik verdedig niks meer, trollen negeer ik gewoontjes.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 00:05 schreef DrDentz het volgende:
Je moet dit topic wel blijven verdedigen tegen de trollen, Robijn. Anders nemen ze alles over.
Dat is hier altijd al geweest in het MJ-topic, dat moet je weten.quote:Op maandag 11 januari 2010 23:59 schreef Robijn48 het volgende:
Wil er nog 1 ding over zeggen.
Het is erg gemakkelijk om achteraf te praten. Te makkelijk. (reacties Bevin en Rnnz)
Ik verwacht niet zo'n trol in dit topic, maar ben voortaan wel meer op mijn hoede.
Hoewel hartstikke goed bedoeld, moest ik ook wel lachen hoor, heb niet eens meer een cassetterecorderquote:
Zo ist.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 00:38 schreef Rnnz het volgende:
[..]
Dat is hier altijd al geweest in het MJ-topic, dat moet je weten.Laat diegene lekker joh, ook al verheerlijken wij MJ, en Jermaine niet.. hier mag het. Dit is het MJ-topic.
![]()
[ afbeelding ]
Succes!quote:Op dinsdag 12 januari 2010 09:44 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Ik nog wel. Ben nu een John Mayer en India.Arie mixtape aan het maken.
Zo'n tape moet je ook meer zien als een collecter's item, vind ik.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 09:21 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Hoewel hartstikke goed bedoeld, moest ik ook wel lachen hoor, heb niet eens meer een cassetterecorder
Gezellig een kopje koffie drinken enzo?quote:Op dinsdag 12 januari 2010 09:52 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Zo ist.![]()
[ afbeelding ]
Ik denk erover in oktober naar LA toe te gaan. Beetje rondtoeren daar, en hem opzoeken.
Toevoeging: als iemand dus iets wil meegeven, dan kan datHeb begrepen dat de beveiling coulant is, en meegebrachte spullen bij zijn graf wil zetten.
Nee, een borreltje drinken op Michaelquote:Op dinsdag 12 januari 2010 11:00 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Gezellig een kopje koffie drinken enzo?
Niet alles gelijk zo letterlijk en in het negatieve bekijkenquote:Op dinsdag 12 januari 2010 11:05 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee, een borreltje drinken op Michael
Wat dan? Is toch niet zo raar?
quote:Op dinsdag 12 januari 2010 11:12 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Niet alles gelijk zo letterlijk en in het negatieve bekijken
Laat maar hangenquote:
Ja ik weet het, ben al een keer in de States geweest.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 11:27 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Laat maar hangen![]()
Wil over een paar jaar sowieso weer naar de VS. Was in 2008 in LA met een paar vrienden en waren toen van plan om ook langs Neverland te gaan. Helaas hadden we niet genoeg tijd meer (je verkijkt je nogal op de afstanden daar :') ) dus altijd gedacht om dan maar over zoveel jaar weer eens te gaan kijken. Daar komt nu ook weinig van als je ziet hoe Neverland er nu bij staat...
Maar een keer naar Forest Lawn zou ook wel 'leuk' zijn
Vertel eens erover, als je wil?quote:Op dinsdag 12 januari 2010 11:30 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Was in 2005 in LA, in Cali, tijdens 'the trial'. Legendarisch.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |