Jawel hoor, en ze hebben natuurlijk allemaal een aparte jeugd gehad, maar van alle Jacksons is Michael toch echt de allergrootste freak geworden.quote:Op zondag 10 januari 2010 14:33 schreef Cavalier het volgende:
Dus als Michael een freak was kan Jermaine dat per definitie net zijn?
Ik had 'fan' tussen aanhalingstekens gezet, omdat ik het woord 'fan' zo'n nare bijsmaak vind hebben. Dan zie ik iemand voor me die de ander verafgoodt, alles voor die persoon overheeft tot en met bijvoorbeeld voeten kussenquote:Op zondag 10 januari 2010 15:06 schreef Noax het volgende:
Jij noemt jezelf een fan? Je mag best kritisch zijn, geen problemen mee, maar dit is op bijna alle fronten onzin wat je praat.
Mee eens. Ik zal de musical ook niet bezoeken. Michael is kunst, daar moeten mensen van af blijven. Vooral Albert, die ook gewoon een graantje mee wilt pikken.quote:Op maandag 11 januari 2010 14:12 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Ik heb het wel afgekeken maar mijn vriend vroeg mij ook waarom ik in godsnaam nog zat te kijken omdat ik duidelijk erg gefrustreerd was van wat ik zag
Inderdaad die valse Albert, en daarbij nog het feit dat gewoon NIEMAND dicht bij Michael in de buurt kan komen. Bijvoorbeeld die Mika, erg tof joch en kan goed dansen en zingen. Maar toch is het nog mijlenver vandaan van wat Michael op die leeftijd zijn strot uit kreeg. Michael is gewoon een once in a lifetime persoon, en niet te evenaren. Daarom erger ik me aan al die halfbakken types die hem proberen na te doen, hoe goed ze ook kunnen dansen. Die uiteindelijke musical kan naar mijn mening dan ook nooit goed worden. Michael's magie is er gewoon niet zonder de echte Michael, punt.
Oh, en het is niet respectloos om Jermaine Jackson af te kraken en uit te lachen (zoals ik in diverse Michael-Jackson-topics heb zien gebeurenquote:Op maandag 11 januari 2010 15:10 schreef gifkwal het volgende:
En al was het een creep of freak (vind ik zelf trouwens echt respectloze woorden), wat dan nog?
Ik heb Jermaine nooit een freak genoemd, en ik ben het met je eens dat het respectloos is om dat te doen. Maar als dat ook jouw mening is, waarom noem je Michael zelf dan wel een freak?quote:Op maandag 11 januari 2010 15:16 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Oh, en het is niet respectloos om Jermaine Jackson af te kraken en uit te lachen (zoals ik in diverse Michael-Jackson-topics heb zien gebeuren)? Het maakt mij niet uit hoor, maar ik vind dat als iemand bijvoorbeeld Jermaine uitlacht, dat je dan ook niet poeslief over Michael hoeft te praten.
Zo kun je alles voor jezelf definiëren. Je hebt fans in alle vormen. De een meer toegewijd dan de ander. Maar jij gooit het doodleuk op één hoop, ivm er gewoon een ander woord voor te nemen.quote:Op maandag 11 januari 2010 15:01 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Jawel hoor, en ze hebben natuurlijk allemaal een aparte jeugd gehad, maar van alle Jacksons is Michael toch echt de allergrootste freak geworden.
[..]
Ik had 'fan' tussen aanhalingstekens gezet, omdat ik het woord 'fan' zo'n nare bijsmaak vind hebben.
Dus??quote:Jij vindt het onzin, maar het is wel hoe ik er tegenaan kijk. En ja, de laatste jaren vond ik vooral Michael echt een creep om te zien.
Sowieso heb je hier vaak zat kunnen lezen dat niet iedereen er zo over denkt. Verder is MJ een icoon, en dat icoon is waar mensen voor vallen. De status van het icoon-zijn overstijgt alles. Uiterlijk, ras, afkomst, nationaliteit (allemaal zaken die een redenen kunnen zijn om per definitie iemand niet leuk te vinden) etc. Maar goed, een entiteit op zichzelf inschatten is niet een van je sterkste punten, zo liet je al meermaals blijken.quote:En echt, ik kan gewoon niet geloven dat als Michael Jackson nooit bestaan zou hebben, en vrouwen zoals bijvoorbeeld piepie en Robijn48 zouden iemand tegenkomen met precies dat uiterlijk zoals Michael de laatste jaren had, dat ze dat dan echt mooi en schattigzouden vinden.
Dat Jermaine Jackson (die hier en in SHO door meerdere Michael Jackson-fans verguisd en uitgelachen en bespot wordt om zijn uiterlijk), qua uiterlijk nogal meevalt als je hem naast Michael zetquote:
Piepie en Robijn48 zijn dan ook niet 'iedereen' hequote:Sowieso heb je hier vaak zat kunnen lezen dat niet iedereen er zo over denkt.
Mwah, dat geldt misschien voor jou. Voor mij zijn dat nooit redenen om iemand wel of niet leuk te vinden.quote:Uiterlijk, ras, afkomst, nationaliteit (allemaal zaken die een redenen kunnen zijn om per definitie iemand niet leuk te vinden)
Ik snap werkelijk waar niet, wanneer wij het over de reallife van The Jacksons hebben (en het vreemde gedrag van Jermaine bespreken) jij over het uiterlijk van Michael valt...quote:Op maandag 11 januari 2010 15:01 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Jawel hoor, en ze hebben natuurlijk allemaal een aparte jeugd gehad, maar van alle Jacksons is Michael toch echt de allergrootste freak geworden.
[..]
Ik had 'fan' tussen aanhalingstekens gezet, omdat ik het woord 'fan' zo'n nare bijsmaak vind hebben. Dan zie ik iemand voor me die de ander verafgoodt, alles voor die persoon overheeft tot en met bijvoorbeeld voeten kussenaan toe.
Jij vindt het onzin, maar het is wel hoe ik er tegenaan kijk. En ja, de laatste jaren vond ik vooral Michael echt een creep om te zien.
De vonken spatten er vanaf.quote:
Neehoor, geen behoefte aan een Jermaine-topicquote:Op maandag 11 januari 2010 17:34 schreef Noax het volgende:
Je wil blijkbaar gewoon geen kwaad woord over Jermaine horen. (start je Jermain topic)
quote:Bye ex fan.
Dat vind JIJ dan. Misschien moet je, als je wil weten waar je over praat tenminste, je eens wat meer in Michael verdiepen.quote:Op maandag 11 januari 2010 18:17 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Neehoor, geen behoefte aan een Jermaine-topic. En het maakt mij niet uit of Jermaine wordt uitgelachen om zijn uiterlijk, maar als ik het uiterlijk van Jermaine naast dat van Michael zie, dan zie ik toch echt wel in 1 oogopslag wie er zwaarder toegetakeld is
.
[..]
![]()
![]()
Och, ik heb genoeg gelezen over Michael Jackson. Ik heb zelfs het boek 'Moonwalk' hier nog liggen van vroegerquote:Op maandag 11 januari 2010 18:19 schreef Robijn48 het volgende:
Dat vind JIJ dan. Misschien moet je, als je wil weten waar je over praat tenminste, je eens wat meer in Michael verdiepen.
Man man, oordeel toch niet zo. Met je "hysterisch". Toevoegingen die jij er zelf aan geeft.quote:Op maandag 11 januari 2010 18:26 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Och, ik heb genoeg gelezen over Michael Jackson. Ik heb zelfs het boek 'Moonwalk' hier nog liggen van vroeger.
Maar jij was toch die fan die ineens hysterisch fan werd toen Michael Jackson overleed, en nog nooit naar een concert van hem geweest was, omdat... ja waarom eigenlijk niet? Die concerten waren geweldig hoor!
Niet? Ohquote:Op maandag 11 januari 2010 18:30 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Jongens, het is geen wedstrijd....
Voor zover ik weet had Michael Jackson dat boek zelf geschrevenquote:Joepie, is dat dat boek van J Randy Taraborelli?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |