abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_75538369
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:04 schreef Mylene het volgende:

[..]

Feit? Slechts een aanname van jou.
Ja maar wel een terechte. Vind jij nou echt dat Pauw objectief en respectvol was?
pi_75538387
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 23:56 schreef Klene het volgende:

[..]

Het enige zwakke aan dit gesprek vond ik was dat hij wegliep en zo een arrogante houding had, maar qua argumentatie en retoriek was hij ijzersterk.
Waarom is dat sterk, als advocaat maar 1 wet willen volgen en dat is de wet van Allah (en dat keer op keer herhalen) is niet sterk maar zelfs dom. En het meest dom is nog dat hetzelfde systeem waarvan hij lid wilde worden zich nu aanpast aan hen die zich niet willen aanpassen aan het systeem waarvoor ze zelf hebben gekozen.

Pauw is in ieder geval goed van slag, belachelijk dat je zo om moet gaan met moslims en dat je zo behandeld mag worden door ze. Dis is de kern van de islamisering en de reden waarom die multikul niet werkt. Wij ons aanpassen, en zelfs interesse tonen in het hoe en waarom, en daarop afgerekend worden geeft aan dat het nooit goed is en nooit goed zal zijn. Kortom, verliezers al vanaf het begin.

Lafaard dat hij weg liep, dat geeft maar aan hoe sterk hij zichzelf vond
  zaterdag 12 december 2009 @ 00:10:31 #3
177699 La_Vita
Coo coo ca-choo
pi_75538395
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:09 schreef Bloodnok het volgende:

[..]

Ja maar wel een terechte. Vind jij nou echt dat Pauw objectief en respectvol was?
Objectiviteit bestaat niet
duh
My mama didn't raise no fool
  zaterdag 12 december 2009 @ 00:10:43 #4
212634 Ron.Burgundy
Milk was a bad choice
pi_75538403
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:05 schreef leejow het volgende:
RESULTAAT
 muts de; -en 1 v(m) slap hoofddeksel 2 v (inform) suffige vrouw; trut

Kut, had hij niet een hard hoofddeksel op? Dan zat Jeroen Pauw idd fout
Als je alleen maar letterlijk woorden kunt interpreteren dan moet je toch nog een paar stappen maken.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
pi_75538408
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:09 schreef Bloodnok het volgende:

[..]

Ja maar wel een terechte. Vind jij nou echt dat Pauw objectief en respectvol was?
Nee, maar deze man verdiende het.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
pi_75538417
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:09 schreef Bloodnok het volgende:

[..]

Ja maar wel een terechte. Vind jij nou echt dat Pauw objectief en respectvol was?
Respectvol ja, tactvol nee. Het had van twee kanten moeten komen. Jeroen Pauw had zijn motivatie duidelijk moeten maken (ik wil een simpel antwoord), en Enait had simpel moeten antwoorden. Ze zijn beide winnaar, want Enait heeft nu weer iets nieuws waar hij boos over kan zijn en Jeroen Pauw heeft een nominatie voor TV-moment v.h. jaar in de wacht gesleept.
pi_75538419
Die advocaat is dan nog een vrij intelligent persoon en zelfs die zijn niet voor rede vatbaar.. Marokkanse bevolking past gewoon niet in Nederland.
  zaterdag 12 december 2009 @ 00:11:27 #8
212634 Ron.Burgundy
Milk was a bad choice
pi_75538425
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:10 schreef marcodej het volgende:

[..]

Nee, maar deze man verdiende het.
Als interviewer zijnde heb je andere wapens die je daarvoor in kunt zetten.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
pi_75538428
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:10 schreef La_Vita het volgende:

[..]

Objectiviteit bestaat niet
duh
NNnneee.... maar ik verwacht van een journalist wel een poging tot respect en objectiviteit.
Ik ben een idealist. ;-)
pi_75538442
Een beetje zelfspot en je zou die hele discussie niet hebben gehad...
pi_75538448
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:09 schreef Bloodnok het volgende:

[..]

Ja maar wel een terechte. Vind jij nou echt dat Pauw objectief en respectvol was?
Als je je voordoet alsof je alles weet dan weet je ook dat een muts een hoofddeksel is. Oh,het is religieus dus het mag geen muts genoemd worden? Als je zo denkt moet je je echt na laten kijken. Maar laat me raden. De puntmutsen van de kkk mogen wel mutsen genoemd worden van Allah
pi_75538453
Iets van een OP mag wel hoor ?
pi_75538467
Dat Pauw het hoofddeksel een muts noemde stoorde hem niet zo, maar het herhalen wekt irritatie op. Dat zag je ook bij de S-Klasse Turk. Meneer u mag niet meer rijden, meneer wat is uw verklaring en dat tot 4 x toe meen ik. Ja dan raken mensen enorm geïrriteerd, wat ik begrijp. Voor de rest is het natuurlijk een agressieve man, dat ziet een kind zelfs.
  zaterdag 12 december 2009 @ 00:12:39 #14
212634 Ron.Burgundy
Milk was a bad choice
pi_75538468
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:11 schreef leejow het volgende:

[..]
Jeroen Pauw heeft een nominatie voor TV-moment v.h. jaar in de wacht gesleept.
Volgens mij was hij daar wel naar op zoek. Na Paay vs. Theo Maassen moest hij ook actie ondernemen
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
pi_75538480
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:10 schreef marcodej het volgende:

[..]

Nee, maar deze man verdiende het.
Mwahhh.... pas toen ie wegliep, wat mij betreft. Daarvoor eigenlijk niet.
pi_75538504
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 23:41 schreef NelsonWandelaar het volgende:
In het rijtje Barend-Van Gaal, Peter R-Joran, Peter R-Matthijs, Peter R-Freek, Theo-Patricia?
Ik weet een mooie. Peter R. en Mohammed Enait!!
  zaterdag 12 december 2009 @ 00:14:22 #17
267150 Q.E.D.
qat erat ad vundum
pi_75538511
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:11 schreef leejow het volgende:

[..]

Respectvol ja, tactvol nee. Het had van twee kanten moeten komen. Jeroen Pauw had zijn motivatie duidelijk moeten maken (ik wil een simpel antwoord), en Enait had simpel moeten antwoorden. Ze zijn beide winnaar, want Enait heeft nu weer iets nieuws waar hij boos over kan zijn en Jeroen Pauw heeft een nominatie voor TV-moment v.h. jaar in de wacht gesleept.
Jij noemt een reeks domme opmerkingen van Pauw "tv-moment van het jaar"??? Dat geeft wel je niveau aan.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
  zaterdag 12 december 2009 @ 00:14:49 #18
177699 La_Vita
Coo coo ca-choo
pi_75538527
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:11 schreef Bloodnok het volgende:

[..]

NNnneee.... maar ik verwacht van een journalist wel een poging tot respect en objectiviteit.
Ik ben een idealist. ;-)
Ik zou willen dat ik het wist. Maar ik weet niet of een journalist altijd een poging tot objectiviteit moet doen
My mama didn't raise no fool
pi_75538530
Had het toch niet na 10 minuten al moeten afzetten zo maar de herhaling kijken dan
Op dinsdag 23 april 2024 10:41 schreef Solotovski het volgende:
Jij bent het zonnetje!!!
pi_75538550
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:11 schreef leejow het volgende:

[..]

Respectvol ja, tactvol nee. Het had van twee kanten moeten komen. Jeroen Pauw had zijn motivatie duidelijk moeten maken (ik wil een simpel antwoord), en Enait had simpel moeten antwoorden. Ze zijn beide winnaar, want Enait heeft nu weer iets nieuws waar hij boos over kan zijn en Jeroen Pauw heeft een nominatie voor TV-moment v.h. jaar in de wacht gesleept.
Waarom wordt die drol eigenlijk elke keer uitgenodigd terwijl zijn interviews altijd in een drama eindigen? Ik snap het gewoon niet.
  zaterdag 12 december 2009 @ 00:16:04 #21
212634 Ron.Burgundy
Milk was a bad choice
pi_75538552
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:14 schreef Q.E.D. het volgende:

[..]

Jij noemt een reeks domme opmerkingen van Pauw "tv-moment van het jaar"??? Dat geeft wel je niveau aan.
Daar draait het tegenwoordig om. Het gaat om een bepaald shock-effect dat gerealiseerd kan worden.
Theo Maassen moest bijna 5 minuten nadenken om een slechte grap te maken over zijn necrofiele vriend en veel mensen vinden dat grappig dan. Het is gewoon onvermogen van die mensen.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
pi_75538559
Uit KLB
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 23:30 schreef Adelante het volgende:



Oh, zit die Turk er weer met al z'n moeilijke woorden
  zaterdag 12 december 2009 @ 00:16:33 #23
212634 Ron.Burgundy
Milk was a bad choice
pi_75538564
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:16 schreef pberends het volgende:

[..]

Waarom wordt die drol eigenlijk elke keer uitgenodigd terwijl zijn interviews altijd in een drama eindigen? Ik snap het gewoon niet.
en waarom neemt hij die uitnodiging aan. Echt goed komt hij er natuurlijk niet vanaf in zijn interviews.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
pi_75538566
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:12 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Als je je voordoet alsof je alles weet dan weet je ook dat een muts een hoofddeksel is. Oh,het is religieus dus het mag geen muts genoemd worden? Als je zo denkt moet je je echt na laten kijken. Maar laat me raden. De puntmutsen van de kkk mogen wel mutsen genoemd worden van Allah
Voor de zoveelste keer : Dit is geen semantische discussie. Een muts is een hoofddeksel, daar is iedereen het over eens, maar als een een religieus hoofddeksel in een gesprek een muts gaat noemen, dan ben je niet heel respectvol naar iemands geloof. Als je aan een Jood vraag waarom ie zo'n rare muts draagt, dan beledig je waarschijnlijk zijn geloof een beetje. Dát is mijn punt, en ik denk dat Pauw dat donders goed weet, en dat ie dus wel degelijk aan het provoceren was door min of meer respectloos te zijn naar de moslim-religie.
pi_75538575
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:14 schreef Q.E.D. het volgende:

[..]

Jij noemt een reeks domme opmerkingen van Pauw "tv-moment van het jaar"??? Dat geeft wel je niveau aan.
Ik nomineer dit moment absoluut niet voor TV moment van het jaar, mijn punt is dat Jeroen Pauw hier gewoon mee "scoort" als presentator (niet als journalist).
quote:
Op vrijdag 11 december 2009 23:56 schreef Q.E.D. het volgende:

[..]

Precies, en Pauw deed alsof hij dat niet wist. Als je dat niet weet ben je ook een islamofobe journalist.
Om hier dan even zinvol op terug te komen: als een journalist zich van de domme houd of slecht informeert ben je niet fobisch maar gewoon dom. Enait had daar makkelijk gebruik van kunnen maken maar liet zich in een hoek drijven.
  zaterdag 12 december 2009 @ 00:18:03 #27
212634 Ron.Burgundy
Milk was a bad choice
pi_75538601
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:17 schreef leejow het volgende:
Om hier dan even zinvol op terug te komen: als een journalist zich van de domme houd of slecht informeert ben je niet fobisch maar gewoon dom. Enait had daar makkelijk gebruik van kunnen maken maar liet zich in een hoek drijven.
Op dat gebied zijn dergelijke mensen verblind van woede als het om religieuze zaken gaat.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
  zaterdag 12 december 2009 @ 00:18:15 #28
212634 Ron.Burgundy
Milk was a bad choice
pi_75538605
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:16 schreef Mylene het volgende:
Uit KLB
[..]
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
pi_75538611
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:16 schreef Ron.Burgundy het volgende:

[..]

en waarom neemt hij die uitnodiging aan. Echt goed komt hij er natuurlijk niet vanaf in zijn interviews.
Tja, het is echt verbazingwekkend gewoon.
pi_75538619
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:14 schreef Q.E.D. het volgende:

[..]

Jij noemt een reeks domme opmerkingen van Pauw "tv-moment van het jaar"??? Dat geeft wel je niveau aan.
Een goede journalist weet de antwoorden op zijn vragen al, en stelt die vragen om de ontvanger van de informatie te informeren. Als iemand tegen mij zegt dat ik geen muts meer mag zeggen, of dat althans laat merken, dan zal ik het de rest van zijn leven in zijn bijzijn muts noemen. Als hij alles wil doen en zeggen wat hij vind dat een op fantasie gebaseerde man, genaamd allah, aanvaarden kan moet je ook kunnen aanvaarden dat een ander daar anders over denkt.
pi_75538620
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:16 schreef Ron.Burgundy het volgende:

[..]

Daar draait het tegenwoordig om. Het gaat om een bepaald shock-effect dat gerealiseerd kan worden.
Theo Maassen moest bijna 5 minuten nadenken om een slechte grap te maken over zijn necrofiele vriend en veel mensen vinden dat grappig dan. Het is gewoon onvermogen van die mensen.
Als dat het niveau van de fans van Maassen is, wat is het niveau van de fans van Paay dan wel niet..
pi_75538623
@ Tarabass

Ik denk dat jij moet stoppen met generaliseren, en de vinger naar de ander wijzen(moslims) vind ik een zwakte bod, misschien moet je je onverdraagzaamheid laten varen en anderen een kans te geven, dat mensen in Nederland nog steeds over islamisering praten vind ik trouwens belachelijk en onrealistisch omdat de moslims nog geen zestiende deel van de Nederlandse bevolking uitmaken en de zeker de helft daarvan is niet praktiserend en bovendien is het meerendeel verwesterd en goed geintegreerd.
  zaterdag 12 december 2009 @ 00:18:50 #33
180385 Horloge
Zoals het klokje thuis tikt.
pi_75538625
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:16 schreef Ron.Burgundy het volgende:

[..]

en waarom neemt hij die uitnodiging aan. Echt goed komt hij er natuurlijk niet vanaf in zijn interviews.
Zijn business moet ook blijven draaien he. Vijfhonderd euro p/uur dacht ik dat er op Geenstijl stond.
pi_75538628
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:16 schreef pberends het volgende:

[..]

Waarom wordt die drol eigenlijk elke keer uitgenodigd terwijl zijn interviews altijd in een drama eindigen? Ik snap het gewoon niet.
Ik heb die man ook nog nooit zien lachen..
pi_75538636
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:17 schreef pberends het volgende:

[..]

.
photoshop hier Mohammed Enait
pi_75538639
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:12 schreef morpheus_at_work het volgende:
Iets van een OP mag wel hoor ?
Kweenie hoe :-(
pi_75538659
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:18 schreef Ron.Burgundy het volgende:

[..]

Op dat gebied zijn dergelijke mensen verblind van woede als het om religieuze zaken gaat.
Dan ben je een slechte volgeling van je religie. Bij bijna alle religies is het onderwijzen van 'de waarheid' een belangrijk feit, en als iemand je niet serieus neemt moet je juist aan jouw waarheid vasthouden. Enait liet zich als erg zwak gelovige uit terwijl ik vaker moslims in debatten heb gezien (bijvoorbeeld over evolutieleer vs. creatie) die zich dan juist positief uitlaten.
pi_75538666
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:19 schreef cobain1994 het volgende:

[..]

Ik heb die man ook nog nooit zien lachen..
Hij doet me denken aan Abou Jahjah, het was media's holmaatje rond 2002 ofzo. Geen idee waarom hij elke dag in de media was, terwijl hij maar een extreem kleine groep vertegenwoordigde bleek achteraf. Waarom gaat de media mee in zo'n hype. Deze vent is gewoon clown waarvan de meeste moslims hier nog nooit gehoord hebben.
pi_75538680
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:18 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Een goede journalist weet de antwoorden op zijn vragen al, en stelt die vragen om de ontvanger van de informatie te informeren. Als iemand tegen mij zegt dat ik geen muts meer mag zeggen, of dat althans laat merken, dan zal ik het de rest van zijn leven in zijn bijzijn muts noemen. Als hij alles wil doen en zeggen wat hij vind dat een op fantasie gebaseerde man, genaamd allah, aanvaarden kan moet je ook kunnen aanvaarden dat een ander daar anders over denkt.
Iedereen mag zeggen wat ie wil, maar als je in een discussie-programma ruzie wil voorkomen kan je het beter een hoofddeksel noemen ipv muts.
  zaterdag 12 december 2009 @ 00:23:03 #40
177699 La_Vita
Coo coo ca-choo
pi_75538714
Zodadelijk de herhaling. Nog een keer!
My mama didn't raise no fool
  zaterdag 12 december 2009 @ 00:23:23 #41
212634 Ron.Burgundy
Milk was a bad choice
pi_75538719
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:18 schreef Bloodnok het volgende:

[..]

Als dat het niveau van de fans van Maassen is, wat is het niveau van de fans van Paay dan wel niet..
Paay geilt gewoon op de aandacht en wind daar geen doekjes om.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
pi_75538721
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:21 schreef pberends het volgende:

[..]

Hij doet me denken aan Abou Jahjah, het was media's holmaatje rond 2002 ofzo. Geen idee waarom hij elke dag in de media was, terwijl hij maar een extreem kleine groep vertegenwoordigde bleek achteraf. Waarom gaat de media mee in zo'n hype. Deze vent is gewoon clown waarvan de meeste moslims hier nog nooit gehoord hebben.
De media blaast alles op. Als je de media moet geloven kan ik nu niet naar buiten zonder in mijn hol te worden geneukt door een psychotische allochtoon met Q-koorts,
  zaterdag 12 december 2009 @ 00:23:39 #43
212634 Ron.Burgundy
Milk was a bad choice
pi_75538726
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:23 schreef La_Vita het volgende:
Zodadelijk de herhaling. Nog een keer!
Misschien blijft hij straks wel zitten
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
pi_75538729
Ik woon trouwens bij de plantage (waar P&W wordt opgenomen) in de buurt. Hoorde al politie langs komen, maar weet nu ook waarom:

http://twitpic.com/t41bw

pi_75538749
kga die herhaling, ik vond het wel toptelevisie weer hoor, alleen jammer dat die oersaaie minister weer is uitgenodigd.
  zaterdag 12 december 2009 @ 00:24:44 #46
177699 La_Vita
Coo coo ca-choo
pi_75538755
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:23 schreef leejow het volgende:
Ik woon trouwens bij de plantage (waar P&W wordt opgenomen) in de buurt. Hoorde al politie langs komen, maar weet nu ook waarom:

http://twitpic.com/t41bw


wtfbbq
My mama didn't raise no fool
pi_75538772
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:23 schreef leejow het volgende:
Ik woon trouwens bij de plantage (waar P&W wordt opgenomen) in de buurt. Hoorde al politie langs komen, maar weet nu ook waarom:

http://twitpic.com/t41bw


rofl serieus?
pi_75538773
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:23 schreef Ron.Burgundy het volgende:

[..]

Misschien blijft hij straks wel zitten
Misschien komt theo maasen nog wel even langs om zich in het gesprek te mengen..
pi_75538774
De herhaling maar es ff kijken
pi_75538795
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:23 schreef leejow het volgende:
Ik woon trouwens bij de plantage (waar P&W wordt opgenomen) in de buurt. Hoorde al politie langs komen, maar weet nu ook waarom:

http://twitpic.com/t41bw


moet ik hier wijzer van worden!
pi_75538797
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:16 schreef Bloodnok het volgende:

[..]

Voor de zoveelste keer : Dit is geen semantische discussie. Een muts is een hoofddeksel, daar is iedereen het over eens, maar als een een religieus hoofddeksel in een gesprek een muts gaat noemen, dan ben je niet heel respectvol naar iemands geloof. Als je aan een Jood vraag waarom ie zo'n rare muts draagt, dan beledig je waarschijnlijk zijn geloof een beetje. Dát is mijn punt, en ik denk dat Pauw dat donders goed weet, en dat ie dus wel degelijk aan het provoceren was door min of meer respectloos te zijn naar de moslim-religie.
Mijn geloof is om alles zo te benoemen als ik dat wil, wie gaat dit winnen? Wie damt in voor wie? Als je studeert om deel te nemen aan een systeem als advocaat zijnde, en vervolgens van binnenuit ertegen aan gaat schoppen bestaat je leven uit provoceren. Dan moet je niet raar opkijken dat als een interviewer weet dat je enkel daarvoor langskomt ook gaat provoceren. Spiegelpsychologie noemen ze dat. En wij moeten dan allemaal normaal reageren op meneer, want allah bla bla, en hij mag gewoon weglopen? Bloodnok == idioot
pi_75538827
Kende die Enait niet, geloof wel dat ik hem wel eens gezien had. Vond hem ook redelijk goed overkomen bij de eerste vragen, maar nadat er werd doorgevraagd (of misschien wel doorgezaagd) toonde hij m.i. zijn ware aard. Die van de lange-teentjes-geen-kritiekopzijngeloofduldende moslim. Nou moet ik wel zeggen dat Pauw wel e.r.r.u.g. doorzaagde.... vond ik wat onnodig. Gebruik die tijd dan voor andere zinnige vragen. Dus de irritatie van Enait vind ik best begrijpelijk. Mja, door je dan te laten kennen door weg te lopen??? Huppa, weg respect....

Oh....en ik verstond Enait ook niet hoor toen hij heel snel 'mohammed etc etc' zei. Ik gokte dat het dat was, maar ik hoorde het echt niet. Dus dat Pauw het niet begreep is m.i. ook begrijpelijk. Om dan aan te halen dat hij journalist is en zich moet inlezen is kul, want hoeveel je je ook inleest, als iemand onduidelijk praat praat iemand onduidelijk.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
  zaterdag 12 december 2009 @ 00:27:13 #53
1611 evert
Happiness is the Road!
pi_75538829
inderdaad iets met auto cramer. zie ook twitter van @sywert
wat moet ik hier nu neerzetten?
pi_75538846
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:25 schreef cobain1994 het volgende:

[..]

Misschien komt theo maasen nog wel even langs om zich in het gesprek te mengen..
Hij zou het afleggen tegen die Enait.
pi_75538868
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:18 schreef Klene het volgende:
@ Tarabass

Ik denk dat jij moet stoppen met generaliseren, en de vinger naar de ander wijzen(moslims) vind ik een zwakte bod, misschien moet je je onverdraagzaamheid laten varen en anderen een kans te geven, dat mensen in Nederland nog steeds over islamisering praten vind ik trouwens belachelijk en onrealistisch omdat de moslims nog geen zestiende deel van de Nederlandse bevolking uitmaken en de zeker de helft daarvan is niet praktiserend en bovendien is het meerendeel verwesterd en goed geintegreerd.
Dus jij vind het geen islamisering als al het fatsoen en respect waar onze samenleving uit is opgebouwd moet worden afgebroken omdat iemand uit naam van islam anders behandeld wil worden en wij ons daar aan aanpassen, en ons dus aanpassen aan de islam? Dat noem jij geen islamisering? Hoe noem je dat dan? Wederzijds respect is er niet, het gaat enkel 1 kant op. En ik generaliseer niet, ik stoor mij juist aan de niet moslims die zich eraan aanpassen..
pi_75538873
http://twitpic.com/t3wyu is trouwens een instant klassieker
  zaterdag 12 december 2009 @ 00:29:08 #57
177699 La_Vita
Coo coo ca-choo
pi_75538877
Wat zitten ze er nog lief bij nu
My mama didn't raise no fool
pi_75538901
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:27 schreef Montagui het volgende:
Kende die Enait niet, geloof wel dat ik hem wel eens gezien had. Vond hem ook redelijk goed overkomen bij de eerste vragen, maar nadat er werd doorgevraagd (of misschien wel doorgezaagd) toonde hij m.i. zijn ware aard. Die van de lange-teentjes-geen-kritiekopzijngeloofduldende moslim. Nou moet ik wel zeggen dat Pauw wel e.r.r.u.g. doorzaagde.... vond ik wat onnodig. Gebruik die tijd dan voor andere zinnige vragen. Dus de irritatie van Enait vind ik best begrijpelijk. Mja, door je dan te laten kennen door weg te lopen??? Huppa, weg respect....

Oh....en ik verstond Enait ook niet hoor toen hij heel snel 'mohammed etc etc' zei. Ik gokte dat het dat was, maar ik hoorde het echt niet. Dus dat Pauw het niet begreep is m.i. ook begrijpelijk. Om dan aan te halen dat hij journalist is en zich moet inlezen is kul, want hoeveel je je ook inleest, als iemand onduidelijk praat praat iemand onduidelijk.
Hij gaf hem een koekje van eigen deeg, en daar kon hij niet mee omgaan. Zo haalt een goed journalist een schurk uit zijn schulp..
pi_75538903
"# Volgens studiogast had auto Cramer een fiets aangereden. Kapotte ruit misschien vergelding #penw 17 minutes ago from Tweetie "

!
  zaterdag 12 december 2009 @ 00:30:25 #60
212634 Ron.Burgundy
Milk was a bad choice
pi_75538910
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:28 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Dus jij vind het geen islamisering als al het fatsoen en respect waar onze samenleving uit is opgebouwd moet worden afgebroken omdat iemand uit naam van islam anders behandeld wil worden en wij ons daar aan aanpassen, en ons dus aanpassen aan de islam? Dat noem jij geen islamisering? Hoe noem je dat dan? Wederzijds respect is er niet, het gaat enkel 1 kant op. En ik generaliseer niet, ik stoor mij juist aan de niet moslims die zich eraan aanpassen..
Je hebt hier zeker gelijk, maar dat zou nog geen reden moeten zijn om je tot het niveau van die mensen te verlagen.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
  zaterdag 12 december 2009 @ 00:31:03 #61
212634 Ron.Burgundy
Milk was a bad choice
pi_75538921
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:29 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Hij gaf hem een koekje van eigen deeg, en daar kon hij niet mee omgaan. Zo haalt een goed journalist een schurk uit zijn schulp..
Dat heeft niets met journalistiek te maken.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
pi_75538929
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:25 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Mijn geloof is om alles zo te benoemen als ik dat wil, wie gaat dit winnen? Wie damt in voor wie? Als je studeert om deel te nemen aan een systeem als advocaat zijnde, en vervolgens van binnenuit ertegen aan gaat schoppen bestaat je leven uit provoceren. Dan moet je niet raar opkijken dat als een interviewer weet dat je enkel daarvoor langskomt ook gaat provoceren. Spiegelpsychologie noemen ze dat. En wij moeten dan allemaal normaal reageren op meneer, want allah bla bla, en hij mag gewoon weglopen? Bloodnok == idioot
Pff begrijpend lezen is moeilijk zeg. En nu ben ik een idioot. Doe wat leuks met je boosheid.
pi_75538975
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:30 schreef Ron.Burgundy het volgende:

[..]

Je hebt hier zeker gelijk, maar dat zou nog geen reden moeten zijn om je tot het niveau van die mensen te verlagen.
Hij zit daar als journalist, niet als persoon. Dat vergeet je even. Hij mag zijn hele leven opbouwen uit provoceren, maar als hij zelf geprovoceerd wordt, en met een reden en die is gebleken, dan is het huilie huilie.
pi_75539001
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:28 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Dus jij vind het geen islamisering als al het fatsoen en respect waar onze samenleving uit is opgebouwd moet worden afgebroken omdat iemand uit naam van islam anders behandeld wil worden en wij ons daar aan aanpassen, en ons dus aanpassen aan de islam? Dat noem jij geen islamisering? Hoe noem je dat dan? Wederzijds respect is er niet, het gaat enkel 1 kant op. En ik generaliseer niet, ik stoor mij juist aan de niet moslims die zich eraan aanpassen..
Je generaliseert wel. Er zijn veel meer gematigde moslims dan fundamentalistische, maar die zijn niet leuk op TV.
pi_75539012
pauwenwitteman.nl ligt eruit

Deze website is tijdelijk onbereikbaar.
Wij doen ons best om zo snel mogelijk weer on-line te komen.
Probeer het later nog eens.
Ons excuus voor het ongemak.
  zaterdag 12 december 2009 @ 00:34:39 #66
250282 fluitbekzeenaald2.0
Oi u luzi chervona kalyna
pi_75539013
Penw.nl is hier duidelijk niet op voorbereid.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
  zaterdag 12 december 2009 @ 00:35:31 #67
250282 fluitbekzeenaald2.0
Oi u luzi chervona kalyna
pi_75539028
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:34 schreef alexis_ het volgende:
pauwenwitteman.nl ligt eruit

Deze website is tijdelijk onbereikbaar.
Wij doen ons best om zo snel mogelijk weer on-line te komen.
Probeer het later nog eens.
Ons excuus voor het ongemak.
Netjes. Ik word afgescheept met een 503-servicemelding.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
pi_75539047
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:31 schreef Bloodnok het volgende:

[..]

Pff begrijpend lezen is moeilijk zeg. En nu ben ik een idioot. Doe wat leuks met je boosheid.
Ik ben verre van boos, en vind jou gewoon een idioot met je idioterieën en denkbeelden. Een muts is een muts, wie hem ook opheeft. Als ik die muts opheb is het een muts, als meneer hem opheeft is het een hoofddeksel. Vindt ons denkbeeldige vriendje allah tenminste
  zaterdag 12 december 2009 @ 00:37:27 #70
212634 Ron.Burgundy
Milk was a bad choice
pi_75539070
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:33 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Hij zit daar als journalist, niet als persoon. Dat vergeet je even. Hij mag zijn hele leven opbouwen uit provoceren, maar als hij zelf geprovoceerd wordt, en met een reden en die is gebleken, dan is het huilie huilie.
Provoceren is voor hem niet het ultieme doel. Hij geniet er volgens mij wel van, maar hij doet het om zijn recht te halen. Fayzal zijn optreden was ook erg slecht, maar dat weet je al als je die kerel uitnodigt voor je programma.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
pi_75539072
wordt nu herhaalt pauw en witteman op ned 1
pi_75539086
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:18 schreef Klene het volgende:
@ Tarabass

Ik denk dat jij moet stoppen met generaliseren, en de vinger naar de ander wijzen(moslims) vind ik een zwakte bod, misschien moet je je onverdraagzaamheid laten varen en anderen een kans te geven, dat mensen in Nederland nog steeds over islamisering praten vind ik trouwens belachelijk en onrealistisch omdat de moslims nog geen zestiende deel van de Nederlandse bevolking uitmaken en de zeker de helft daarvan is niet praktiserend en bovendien is het meerendeel verwesterd en goed geintegreerd.
Mensen moeten geen uitzonderingspositie willen 'EISEN' op basis van geloof. Iedereen is gelijk, of je nou piet of Karel heet, vrouw of man bent, een bepaald geloof aanhangt of flaporen hebt....en ja, als het binnen onze cultuur, onze normen en waarden nou eenmaal zo is dat je 'uit respect' (niet omdat die persoon méér is dan jij, maar misschien meer uit respect voor de verantwoordelijke taak dat zo'n persoon heeft) je opstaat als hij binnenkomt wie ben JIJ dan om dwars te gaan liggen om een WAZIG idee dat je dat van je geloof niet zou mogen??? Waar ben JIJ dan mee bezig? Dat is toch puur fundamentalisme, provocatie en getuigt van totale on-inburgering.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_75539100
dat krijg je nou als je teveel naar hardcore luistert veel hakken en zagen, je gaat slikken en daar krijg je waanideen van.
  zaterdag 12 december 2009 @ 00:38:45 #74
212634 Ron.Burgundy
Milk was a bad choice
pi_75539102
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:36 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Ik ben verre van boos, en vind jou gewoon een idioot met je idioterieën en denkbeelden. Een muts is een muts, wie hem ook opheeft. Als ik die muts opheb is het een muts, als meneer hem opheeft is het een hoofddeksel. Vindt ons denkbeeldige vriendje allah tenminste
Dat is gewoon een gebrek van empathisch vermogen van jouw kant. Als je weet dat mensen bepaalde waarde hechten aan iets dan kun je daar respect voor opbrengen en daar rekening mee houden. Het gaat niet om de betekenis van het woord in letterlijke zin.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
pi_75539120
die man had ik dus al eerder ergens gezien, toen had hij ook al gezeik,
vond hem er ook echt zo bij zitten van dat je ieder woordje bij hem op een goudschaaltje moet afwegen, keek gelijk al zo boos.
tis gewoon een engerd. paul was goed hhaha
pi_75539145
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:34 schreef Bloodnok het volgende:

[..]

Je generaliseert wel. Er zijn veel meer gematigde moslims dan fundamentalistische, maar die zijn niet leuk op TV.
Ik vind dat onze samenleving zich veel te veel aanpast aan de islam, dat heeft niet met de gematigde moslim te maken die er in veel gevallen hetzelfde over denkt als ik. Ieder zijn ding, en dat is geen éénrichtingsverkeer zoals meneer enait doet beweren. Waarom hij zich niet aanpassen aan het systeem waar hij zelf voor koos deel aan te nemen, maar het systeem wel aan hem omdat de islam er bijgehaald wordt? Het is hij die de islam weer in een kwaad daglicht zet, niet ik die mijn afkomst, vrijheden en achtergrond wil verdedigen..
pi_75539184
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:38 schreef Ron.Burgundy het volgende:

[..]

Dat is gewoon een gebrek van empathisch vermogen van jouw kant. Als je weet dat mensen bepaalde waarde hechten aan iets dan kun je daar respect voor opbrengen en daar rekening mee houden. Het gaat niet om de betekenis van het woord in letterlijke zin.
En in het rechtssysteem hechten ze waarde (althans dat leek zo voor honderden jaren) aan fatsoen en uit respect sta je dus op en draag je geen muts in de rechtbank. Wie toonde er ook alweer geen empathie door dat gewoon te weigeren op basis van geloof? Juist..
pi_75539189
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:36 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Ik ben verre van boos, en vind jou gewoon een idioot met je idioterieën en denkbeelden. Een muts is een muts, wie hem ook opheeft. Als ik die muts opheb is het een muts, als meneer hem opheeft is het een hoofddeksel. Vindt ons denkbeeldige vriendje allah tenminste
Volgens mij heb ik nog geen enkel denkbeeld in deze discussie gepost, ik heb alleen gezegd dat als jij weet dat je een fundamentalistische moslim tegenover je hebt met een hoofddeksel dat voor hem respect naar Allah vertegenwoordigd, en je noemt dat een aantal keren een muts, dan moet je niet raar opkijken als je ruzie krijgt, Ik begrijp echt niet hoe dat een raar denkbeeld is. Stel je voor dat iemand respectloos omgaat met iets of iemand waar jij wél waarde aan hecht. Dan is het toch niet zo raar dat jij boos wordt?
pi_75539233
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:38 schreef Ron.Burgundy het volgende:

[..]

Dat is gewoon een gebrek van empathisch vermogen van jouw kant. Als je weet dat mensen bepaalde waarde hechten aan iets dan kun je daar respect voor opbrengen en daar rekening mee houden. Het gaat niet om de betekenis van het woord in letterlijke zin.
Dat KUN je doen, maar je HOEFT het niet te doen. Pauw was aan het provoceren, maar een idioot verdient het om als idioot behandeld te worden. Met het weglopen toont hij alleen maar aan dat hij de situatie niet machtig is. Dit soort figuren kan niet vaak genoeg afgebrand worden.
Just because you're paranoid doesn't mean they're not after you
pi_75539244
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:40 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Ik vind dat onze samenleving zich veel te veel aanpast aan de islam, dat heeft niet met de gematigde moslim te maken die er in veel gevallen hetzelfde over denkt als ik. Ieder zijn ding, en dat is geen éénrichtingsverkeer zoals meneer enait doet beweren. Waarom hij zich niet aanpassen aan het systeem waar hij zelf voor koos deel aan te nemen, maar het systeem wel aan hem omdat de islam er bijgehaald wordt? Het is hij die de islam weer in een kwaad daglicht zet, niet ik die mijn afkomst, vrijheden en achtergrond wil verdedigen..
Dat klopt maar hij heeft juridisch gezien wel een punt (en daarom ook gewonnen) dat als hij niet wil opstaan als de rechter binnenkomt, dat zijn goed recht is, en als hij een H&M-muts wil dragen, dat dat óók zijn goed recht is. Dat heeft in principe niets te maken met de Islam.
  zaterdag 12 december 2009 @ 00:44:35 #81
212634 Ron.Burgundy
Milk was a bad choice
pi_75539252
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:41 schreef Tarabass het volgende:

[..]

En in het rechtssysteem hechten ze waarde (althans dat leek zo voor honderden jaren) aan fatsoen en uit respect sta je dus op en draag je geen muts in de rechtbank. Wie toonde er ook alweer geen empathie door dat gewoon te weigeren op basis van geloof? Juist..
Dat zal ik ook nergens bestrijden, maar dat is in mijn ogen nog geen reden om je te verlagen tot hetzelfde niveau.

Een muts dragen (om religieuze redenen) kan ik trouwens nog wel begrijpen. Maar niet opstaan om respect te tonen voor de rechtsprekende macht begrijp ik weer niet.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
pi_75539284
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:40 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Ik vind dat onze samenleving zich veel te veel aanpast aan de islam, dat heeft niet met de gematigde moslim te maken die er in veel gevallen hetzelfde over denkt als ik. Ieder zijn ding, en dat is geen éénrichtingsverkeer zoals meneer enait doet beweren. Waarom hij zich niet aanpassen aan het systeem waar hij zelf voor koos deel aan te nemen, maar het systeem wel aan hem omdat de islam er bijgehaald wordt? Het is hij die de islam weer in een kwaad daglicht zet, niet ik die mijn afkomst, vrijheden en achtergrond wil verdedigen..
Hoezo teveel aanpassen? We pastte ons ook aan aan orthodoxe joden. Bovendien vind ik orthodoxe moslims niet erg zolang ze anderen geen kwaad doen en hun kinderen laten inenten. Wat dat betreft zijn orthodoxe christenen erger.
  zaterdag 12 december 2009 @ 00:45:59 #83
212634 Ron.Burgundy
Milk was a bad choice
pi_75539290
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:43 schreef RoK het volgende:

[..]

Dat KUN je doen, maar je HOEFT het niet te doen. Pauw was aan het provoceren, maar een idioot verdient het om als idioot behandeld te worden. Met het weglopen toont hij alleen maar aan dat hij de situatie niet machtig is. Dit soort figuren kan niet vaak genoeg afgebrand worden.
Wat is het praktisch nut om iemand moedwillig af te branden. Die man weet inderdaad niet te handelen naar de situatie, maar om dan nog olie op het vuur te gooien daar wordt niemand beter van.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
pi_75539316
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:43 schreef RoK het volgende:

[..]

Dat KUN je doen, maar je HOEFT het niet te doen. Pauw was aan het provoceren, maar een idioot verdient het om als idioot behandeld te worden. Met het weglopen toont hij alleen maar aan dat hij de situatie niet machtig is. Dit soort figuren kan niet vaak genoeg afgebrand worden.
Helemaal waar. Toch neig ik ernaar dat Pauw respectlozer naar hem was dan vice versa. Pauw maakte het persoonlijk. Maar die Enait blijft een mongool dat ie wegloopt.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 12 december 2009 @ 00:47:29 #85
862 Arcee
Look closer
pi_75539326
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:12 schreef morpheus_at_work het volgende:
Iets van een OP mag wel hoor ?
En een TT.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_75539333
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:45 schreef kanszwam het volgende:

[..]

Hoezo teveel aanpassen? We pastte ons ook aan aan orthodoxe joden. Bovendien vind ik orthodoxe moslims niet erg zolang ze anderen geen kwaad doen en hun kinderen laten inenten. Wat dat betreft zijn orthodoxe christenen erger.
Amen (om maar een ongepaste opmerking te maken)
pi_75539341
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:42 schreef Bloodnok het volgende:

[..]

Volgens mij heb ik nog geen enkel denkbeeld in deze discussie gepost, ik heb alleen gezegd dat als jij weet dat je een fundamentalistische moslim tegenover je hebt met een hoofddeksel dat voor hem respect naar Allah vertegenwoordigd, en je noemt dat een aantal keren een muts, dan moet je niet raar opkijken als je ruzie krijgt, Ik begrijp echt niet hoe dat een raar denkbeeld is. Stel je voor dat iemand respectloos omgaat met iets of iemand waar jij wél waarde aan hecht. Dan is het toch niet zo raar dat jij boos wordt?
Dat een muts enkel een hoofddeksel genoemd mag worden omdat diezelfde muts gedragen wordt door een moslim, vind ik aardig apart. Als je geloof gebaseerd moet worden op de benoeming van je muts vind ik idioot. Een jurk is een jurk, ook als een imam hem aanheeft. Diezelfde jurk was overigens gewoon functioneel, nu fundamentalistisch,
pi_75539353
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:45 schreef Ron.Burgundy het volgende:

[..]

Wat is het praktisch nut om iemand moedwillig af te branden. Die man weet inderdaad niet te handelen naar de situatie, maar om dan nog olie op het vuur te gooien daar wordt niemand beter van.
Door zelf in de openbaarheid te treden in de media en via rechtzaken, zal hij zijn punt moeten maken, net als ieder ander. Hij heeft daar zelf voor gekozen, dus mag ook op de blaren gaan zitten als blijkt dat hij niet met de situatie om kan gaan.
Just because you're paranoid doesn't mean they're not after you
pi_75539360
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:47 schreef Arcee het volgende:

[..]

En een TT.
Jongens als ik dat allemaal wist zou ik het doen. :-| Maar nu ga ik pitten.
pi_75539368
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:45 schreef kanszwam het volgende:

[..]

Hoezo teveel aanpassen? We pastte ons ook aan aan orthodoxe joden. Bovendien vind ik orthodoxe moslims niet erg zolang ze anderen geen kwaad doen en hun kinderen laten inenten. Wat dat betreft zijn orthodoxe christenen erger.
Noem één aanpassing?
  zaterdag 12 december 2009 @ 00:49:50 #91
212634 Ron.Burgundy
Milk was a bad choice
pi_75539384
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:48 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Dat een muts enkel een hoofddeksel genoemd mag worden omdat diezelfde muts gedragen wordt door een moslim, vind ik aardig apart. Als je geloof gebaseerd moet worden op de benoeming van je muts vind ik idioot. Een jurk is een jurk, ook als een imam hem aanheeft. Diezelfde jurk was overigens gewoon functioneel, nu fundamentalistisch,
Dat is niet apart. Als je iemand met respect wil behandelen en empathisch vermogen hebt dan handel je anders in dergelijke gevallen. Het gaat niet om de letterlijke betekenis van het woord.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
pi_75539397
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:48 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Als je geloof gebaseerd moet worden op de benoeming van je muts vind ik idioot.
Goeiedag anders trek je het even in het extreme. Ik vind je behoorlijk fundamentalistisch atheist.
  zaterdag 12 december 2009 @ 00:51:07 #93
212634 Ron.Burgundy
Milk was a bad choice
pi_75539411
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:48 schreef RoK het volgende:

[..]

Door zelf in de openbaarheid te treden in de media en via rechtzaken, zal hij zijn punt moeten maken, net als ieder ander. Hij heeft daar zelf voor gekozen, dus mag ook op de blaren gaan zitten als blijkt dat hij niet met de situatie om kan gaan.
Dat klopt, maar dan kun je iemand wel nog met respect behandelen. Ik zie niet in waarom je je dan tot zo'n niveau moet verlagen. Dat siert een mens gewoon niet.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
pi_75539479
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:49 schreef Ron.Burgundy het volgende:

[..]

Dat is niet apart. Als je iemand met respect wil behandelen en empathisch vermogen hebt dan handel je anders in dergelijke gevallen. Het gaat niet om de letterlijke betekenis van het woord.
Maar respect hebben voor iemand die het een muts vind is natuurlijk onzin. Want dat is niet op basis van geloof dus wat lul je dan. In naam van allah moet in eens alles mogelijk zijn. Op hoeveel manieren je het ook interpreteren kan, wat als gevolg heeft dat er geen enkele ruimte meer overblijft voor alle andersdenkenden.

Ik merk trouwens nu op dat hij pauw en witteman eerst onrespectvol noemt, en pauw tot die tijd het een hoofddeksel noemde. Pas daarna noemt hij het een muts (2x) en Enait zelf ook 1 keer.
  Moderator / Redactie Sport zaterdag 12 december 2009 @ 00:54:25 #95
92686 crew  borisz
Keurmeester
pi_75539491
Die 'advocaat'.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
pi_75539494
Wat een knurft
pi_75539506
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:50 schreef Bloodnok het volgende:

[..]

Goeiedag anders trek je het even in het extreme. Ik vind je behoorlijk fundamentalistisch atheist.
Anders kan een benoeming als muts toch niet respectloos zijn
pi_75539507
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:51 schreef Ron.Burgundy het volgende:

[..]

Dat klopt, maar dan kun je iemand wel nog met respect behandelen. Ik zie niet in waarom je je dan tot zo'n niveau moet verlagen. Dat siert een mens gewoon niet.
Mensen die idiote denkbeelden hebben hoeven niet met respect behandeld te worden. Er mag best wat meer rekening gehouden worden met atheïsten. Die worden ook maar te pas en te onpas geconfronteerd met de idiotie die geloof heet. Noem mij dan maar radicaal atheïst. Liever dat dan iemand die in de Fabeltjeskrant gelooft. Maar dat is geloof ik off-topic.
Just because you're paranoid doesn't mean they're not after you
  zaterdag 12 december 2009 @ 00:55:38 #99
235428 di0r1
foto_van_mij.jpg .exe
pi_75539519
Luister vriend!
Sterk Topic || Lekker nummertje
"Als oprecht democraat eerbiedig ik iedere mening: het is immers het goed recht van mijn buurman om ongelijk te hebben."- Jan Greshoff
pi_75539533
Eliteracisten
pi_75539539
Nu ik het nog een keer kijk is het nog erger dan dat ik dacht. Wat een mongool, die hen gewoon racisten noemt op tv. Smaad zeg ik je
pi_75539551
oeps
Just because you're paranoid doesn't mean they're not after you
  zaterdag 12 december 2009 @ 00:57:49 #103
212634 Ron.Burgundy
Milk was a bad choice
pi_75539568
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:53 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Maar respect hebben voor iemand die het een muts vind is natuurlijk onzin. Want dat is niet op basis van geloof dus wat lul je dan. In naam van allah moet in eens alles mogelijk zijn. Op hoeveel manieren je het ook interpreteren kan, wat als gevolg heeft dat er geen enkele ruimte meer overblijft voor alle andersdenkenden.

Ik merk trouwens nu op dat hij pauw en witteman eerst onrespectvol noemt, en pauw tot die tijd het een hoofddeksel noemde. Pas daarna noemt hij het een muts (2x) en Enait zelf ook 1 keer.
Als je je al niet kunt verplaatsen in een definitie kwestie dan is er verder ook weinig basis voor een discussie. Beide partijen zijn daarin verkeerd in mijn ogen. Ik ga niet die advocaat verdedigen in dit geval.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
pi_75539572
Die vent is helemaal gek geworden, en ons systeem die zich nota bene aanpast aan hen die zo denken nog meer.
pi_75539591
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:48 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Dat een muts enkel een hoofddeksel genoemd mag worden omdat diezelfde muts gedragen wordt door een moslim, vind ik aardig apart. Als je geloof gebaseerd moet worden op de benoeming van je muts vind ik idioot. Een jurk is een jurk, ook als een imam hem aanheeft. Diezelfde jurk was overigens gewoon functioneel, nu fundamentalistisch,
Iemand aanspreken omdat diegene bepaalde termen niet kent lijkt me heel normaal. Het is behoorlijk provinciaals om het over mutsen te heben of jurken als je het ook een hoofddeksel of gewaad kunt noemen. Iemand moet daar niet zo over vallen als deze moslim, maar het zegt wel een hoop over onze lompheid waar wij als Nederlanders best wel bekend om staan ook gewoon in Europa.
  zaterdag 12 december 2009 @ 00:59:07 #106
212634 Ron.Burgundy
Milk was a bad choice
pi_75539598
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:56 schreef Tarabass het volgende:
Nu ik het nog een keer kijk is het nog erger dan dat ik dacht. Wat een mongool, die hen gewoon racisten noemt op tv. Smaad zeg ik je
Hij gaat extreem slecht met de situatie om, dat is weinig twijfel over.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
  zaterdag 12 december 2009 @ 00:59:13 #107
235428 di0r1
foto_van_mij.jpg .exe
pi_75539601
Gaat ie weg .
Sterk Topic || Lekker nummertje
"Als oprecht democraat eerbiedig ik iedere mening: het is immers het goed recht van mijn buurman om ongelijk te hebben."- Jan Greshoff
pi_75539610
ge-wel-dig

classic dit. morgen op dumpert hoop ik
"Ik heb nog nooit een zak geld een doelpunt zien maken"
  zaterdag 12 december 2009 @ 01:00:03 #109
183259 Fockker
Victim of Changes
pi_75539627
Haha, volgt er iemand nog de uitzending van vanavond. Het was net leuk en misschien gaat het nog leuker worden met die gozer Mohammed Enait met die condoom op z'n kop. Oh hij heeft inmiddels het gesprek verlaten
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
  zaterdag 12 december 2009 @ 01:00:05 #110
212634 Ron.Burgundy
Milk was a bad choice
pi_75539629
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:58 schreef Lagrinta het volgende:

[..]

Iemand aanspreken omdat diegene bepaalde termen niet kent lijkt me heel normaal. Het is behoorlijk provinciaals om het over mutsen te heben of jurken als je het ook een hoofddeksel of gewaad kunt noemen. Iemand moet daar niet zo over vallen als deze moslim, maar het zegt wel een hoop over onze lompheid waar wij als Nederlanders best wel bekend om staan ook gewoon in Europa.
Die lompheid zien Nederlanders als een belangrijk recht over het algemeen. Erg constructief is het natuurlijk niet.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
pi_75539703
Mooi dat Enait weg is gegaan. Jeroen had gewoon geen respect voor hem. Ik zou ook niet gebleven zijn.
Je hoeft niet met Enait eens te zijn maar blijf dan wel gewoon respectvol als presentator...
  zaterdag 12 december 2009 @ 01:05:24 #112
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_75539743
Wat een mongool die gast. Pauw had groot gelijk, hij had iets anders te werk kunnen gaan, maar ik kan me goed voorstellen dat ie zo tekeerging.
pi_75539758
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 01:00 schreef Ron.Burgundy het volgende:

[..]

Die lompheid zien Nederlanders als een belangrijk recht over het algemeen. Erg constructief is het natuurlijk niet.
Ja, zo zie ik het ook. Daarom ben ik ook blij om in Nederland te wonen. Alles kan vrijwel gezegd worden, maar wij moeten niet vergeten dat in buurlanden wij echt als lomperikken worden gezien. Wij zijn niet zo beschaafd zoals we denken. Elk land heeft lompe mensen maar wij zijn absoluut zeer onbeschaafd.

Ik help Nederlanders ook zeker niet wanneer ze door hun lompheid in het buitenland in problemen komen.
pi_75539770
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 01:05 schreef Zwansen het volgende:
Wat een mongool die gast. Pauw had groot gelijk, hij had iets anders te werk kunnen gaan, maar ik kan me goed voorstellen dat ie zo tekeerging.
Gelijk of niet je gaat niet zo om met iemand die je uitnodigt voor je programma en je van te voren weet hoe hij/zij praat.
  zaterdag 12 december 2009 @ 01:07:12 #115
183259 Fockker
Victim of Changes
pi_75539772
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 01:03 schreef EchoAlpha het volgende:
Mooi dat Enait weg is gegaan. Jeroen had gewoon geen respect voor hem. Ik zou ook niet gebleven zijn.
Je hoeft niet met Enait eens te zijn maar blijf dan wel gewoon respectvol als presentator...
Dat is moeilijk bij Enait omdat hij bekend staat als provocateur en zit daarom ook aan bij diverse talkshows. Hij, Enait toonde net zoveel disrepect als Jeroen. Jeroen gaf hem wat hij ook kreeg van Enait. Niets meer of minder. En weglopen is een zwakte .
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
  Moderator / Redactie Sport zaterdag 12 december 2009 @ 01:08:22 #116
92686 crew  borisz
Keurmeester
pi_75539788
Pauw
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
  Trouwste user 2022 zaterdag 12 december 2009 @ 01:08:53 #117
7889 tong80
Spleenheup
pi_75539802
Ik schakel net in en heb gemist woie er weg liep

Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 12 december 2009 @ 01:09:09 #118
862 Arcee
Look closer
pi_75539810
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 01:05 schreef Zwansen het volgende:
Wat een mongool die gast. Pauw had groot gelijk, hij had iets anders te werk kunnen gaan, maar ik kan me goed voorstellen dat ie zo tekeerging.
Wat zei Pauw dan? Ik heb 't allemaal gemist.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  zaterdag 12 december 2009 @ 01:10:14 #119
183259 Fockker
Victim of Changes
pi_75539823
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 01:09 schreef Arcee het volgende:

[..]

Wat zei Pauw dan? Ik heb 't allemaal gemist.
Je kan het straks online bekijken.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
pi_75539831
video is via twitter gepost http://www.megaupload.com/?d=QB7ANBM7
pi_75539841
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 01:07 schreef Fockker het volgende:

[..]

Dat is moeilijk bij Enait omdat hij bekend staat als provocateur en zit daarom ook aan bij diverse talkshows. Hij, Enait toonde net zoveel disrepect als Jeroen. Jeroen gaf hem wat hij ook kreeg van Enait. Niets meer of minder. En weglopen is een zwakte .
Fout die Jeroen maakte om als eerste hem een provocateur te noemen. En ja we weten allemaal moslims kaatsten een bal terug en vaak hardern dan jj em kaatste. Dat zie je en dat weet je. Je moet de juiste vragen stellen zodat hij zichzelf in problemen brengt. Dat is zeker niet makkelijk maar hem aanvallen is dom want je speelt hem in de kaart.
  zaterdag 12 december 2009 @ 01:12:20 #122
250282 fluitbekzeenaald2.0
Oi u luzi chervona kalyna
pi_75539857
Jeroen Pauw Die Enait is een tenenkrommend figuur, met denkbeelden die het nog niet waard zijn om op te kotsen. Maar als interviewer had Pauw hierboven moeten staan, hij is degene die hier zijn verantwoordelijkheid niet nam en het uit te hand liet lopen. Dit was gewoon ongepast gedrag. Netjes opgevangen en afgehandeld door Witteman, overigens
Maar goed, Pauw zal dit misschien wel van tevoren hebben bedacht, om te scoren. Hoe dan ook, zijn optreden was niet bepaald professioneel.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
pi_75539859
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 01:03 schreef EchoAlpha het volgende:
Mooi dat Enait weg is gegaan. Jeroen had gewoon geen respect voor hem. Ik zou ook niet gebleven zijn.
Je hoeft niet met Enait eens te zijn maar blijf dan wel gewoon respectvol als presentator...
Ik vond het juist een prima actie van Jeroen. Overigens heb ik er ook alle begrip voor dat Enait weg is gelopen hoor, maar ik ben allang blij dat Jeroen eindelijk eens voor de aanval koos. Normaal gesproken zie je altijd dat ze bij P&W niet weten hoe snel ze een gesprek moeten deëscaleren zodra een discussie ook maar iets pittiger wordt. Als het ze te heet onder de voeten wordt snijden ze normaal gesproken gauw een ander onderwerp aan, of komt er even een zapservice tussendoor.

Nu zette Jeroen 'm gewoon eens op zijn plek en dat werd tijd ook. Moet zeggen dat ik niet snap waarom ze die vent überhaupt nog uit blijven nodigen trouwens. Die Enait is gewoon een ontzettende eikel en elke uitzending met hem is tot nu toe een drama geweest, dus waarom ze hem nog dat podium blijven gunnen is mij echt een raadsel. Zal nu wel de laatste keer zijn geweest dat 'ie er komt, gelukkig.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 12 december 2009 @ 01:12:24 #124
862 Arcee
Look closer
pi_75539861
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 01:10 schreef Fockker het volgende:
Je kan het straks online bekijken.
Echt?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  zaterdag 12 december 2009 @ 01:13:21 #125
250282 fluitbekzeenaald2.0
Oi u luzi chervona kalyna
pi_75539874
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 01:09 schreef Arcee het volgende:

[..]

Wat zei Pauw dan? Ik heb 't allemaal gemist.
Pauw deed onbeleefd, net als Enait, waardoor het gesprek uiteindelijk uitliep in een ordinaire fittie. Tijdens de zapservice vertrok Enait.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
pi_75539878
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 01:12 schreef Arcee het volgende:

[..]

Echt?
  zaterdag 12 december 2009 @ 01:17:05 #127
250282 fluitbekzeenaald2.0
Oi u luzi chervona kalyna
pi_75539945
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 01:12 schreef Omniej het volgende:

[..]

Ik vond het juist een prima actie van Jeroen. Overigens heb ik er ook alle begrip voor dat Enait weg is gelopen hoor, maar ik ben allang blij dat Jeroen eindelijk eens voor de aanval koos. Normaal gesproken zie je altijd dat ze bij P&W niet weten hoe snel ze een gesprek moeten deëscaleren zodra een discussie ook maar iets pittiger wordt. Als het ze te heet onder de voeten wordt snijden ze normaal gesproken gauw een ander onderwerp aan, of komt er even een zapservice tussendoor.

Nu zette Jeroen 'm gewoon eens op zijn plek en dat werd tijd ook. Moet zeggen dat ik niet snap waarom ze die vent überhaupt nog uit blijven nodigen trouwens. Die Enait is gewoon een ontzettende eikel en elke uitzending met hem is tot nu toe een drama geweest, dus waarom ze hem nog dat podium blijven gunnen is mij echt een raadsel. Zal nu wel de laatste keer zijn geweest dat 'ie er komt, gelukkig.
Dan hadden ze hem inderdaad beter niet kunnen uitnodigen. Maar hij zat daar, en dan dien je hem als interviewer ook gewoon serieus te interviewen. Hoezeer je zijn denkbeelden persoonlijk ook verafschuwt. Pauw koos vanaf het begin de aanval, en ze zaten elkaar gewoon uit de tent te lokken. En een geïnterviewde met "hee vriend" aanspreken, vind ik niet getuigen van enige professionaliteit.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
  zaterdag 12 december 2009 @ 01:17:33 #128
267258 Ghaazi
Ille qui nos omnes servabit
pi_75539951
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:16 schreef Mylene het volgende:
Uit KLB
[..]


Geil je op zit soort kreten (Moslims zijn geitenneukers)?

De volgende keer moet je dan ook niet janken als Marokkaanse straatjochies je voor hoer uitschelden, omdat je muts zowat zichtbaar is.
What lies in the shadow of the statue?
pi_75539966
Pauw fronste ook heel denigrerend toen die vriend z'n reactie gaf over klimaatproblemen. Een reactie die 100 % waar is. Wij zijn een consumptiemaatschappij hier in het Westen en helpen de wereld naar de kloten. Simpel zat.
  zaterdag 12 december 2009 @ 01:18:30 #130
183259 Fockker
Victim of Changes
pi_75539973
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 01:11 schreef Lagrinta het volgende:

[..]

Fout die Jeroen maakte om als eerste hem een provocateur te noemen. En ja we weten allemaal moslims kaatsten een bal terug en vaak hardern dan jj em kaatste. Dat zie je en dat weet je. Je moet de juiste vragen stellen zodat hij zichzelf in problemen brengt. Dat is zeker niet makkelijk maar hem aanvallen is dom want je speelt hem in de kaart.
We verliezen allemaal weleens iets uit het oog. Dat kan ik me wel voorstellen als je zo'n provocateur als Enait voor je hebt.Heb je die intro over Enait niet gezien. Hoe brutaal en asociaal hij daarin was!

Hij was al bezig met zeueren. Want de enige echte reden dat Enait niet wil opstaan en z'n condoom op wil houden is disrespect voor de nederlandse rechtspraak. Dat heeft elke moslim, schijt aan alles en iedereen en Enait ook al is hij advocaat is daar geen uitzondering op.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
  zaterdag 12 december 2009 @ 01:19:00 #131
174018 AryaMehr
By any means necessary
pi_75539986
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 01:17 schreef Ghaazi het volgende:

[..]

Geil je op zit soort kreten (Moslims zijn geitenneukers)?

De volgende keer moet je dan ook niet janken als Marokkaanse straatjochies je voor hoer uitschelden, omdat je muts zowat zichtbaar is.
Onze huis-moslim voelt zich weer beledigd.
  zaterdag 12 december 2009 @ 01:19:56 #132
174018 AryaMehr
By any means necessary
pi_75540000
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 01:18 schreef Lagrinta het volgende:
Pauw fronste ook heel denigrerend toen die vriend z'n reactie gaf over klimaatproblemen. Een reactie die 100 % waar is. Wij zijn een consumptiemaatschappij hier in het Westen en helpen de wereld naar de kloten. Simpel zat.
Diezelfde consumptiemaatschappij waar wij ons welvaart (mede) aan te danken hebben?
pi_75540033
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 01:19 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Diezelfde consumptiemaatschappij waar wij ons welvaart (mede) aan te danken hebben?
Klopt, zijn we ook blij mee. Alleen je weet ook wat voor gevolgen dat heeft.
  zaterdag 12 december 2009 @ 01:22:58 #134
267258 Ghaazi
Ille qui nos omnes servabit
pi_75540040
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 01:19 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Onze huis-moslim voelt zich weer beledigd.
Hallo, wannabee Arier.

Ik ben helemaal niet beledigd!
What lies in the shadow of the statue?
pi_75540053
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 01:19 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Diezelfde consumptiemaatschappij waar wij ons welvaart (mede) aan te danken hebben?
Ja. Dus?
pi_75540066
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 01:18 schreef Fockker het volgende:

[..]

We verliezen allemaal weleens iets uit het oog. Dat kan ik me wel voorstellen als je zo'n provocateur als Enait voor je hebt.Heb je die intro over Enait niet gezien. Hoe brutaal en asociaal hij daarin was!

Hij was al bezig met zeueren. Want de enige echte reden dat Enait niet wil opstaan en z'n condoom op wil houden is disrespect voor de nederlandse rechtspraak. Dat heeft elke moslim, schijt aan alles en iedereen en Enait ook al is hij advocaat is daar geen uitzondering op.
Ik zie het zo. Je kan de wet overtreden en in de rechtbank terechtkomen. Je kunt dan echter wel opstaan omdat je onze rechtsstaat respecteert. Dat hij dat niet doet is zijn probleem. Daar moeten wij geen probleem van maken maar zulke personen moet je gewoon nul energie in steken. Mensen die zich niet aanpassen, daar steek je gewoon geen energie in.
  zaterdag 12 december 2009 @ 01:25:09 #137
174018 AryaMehr
By any means necessary
pi_75540075
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 01:22 schreef Lagrinta het volgende:

[..]

Klopt, zijn we ook blij mee. Alleen je weet ook wat voor gevolgen dat heeft.
Vind het een beetje hypocriet wanneer iemand een dergelijke tirade over Westerse gewoonten houdt, maar zelf wel als advocaat ongegeneerd ¤ 500,- per uur durft te vragen.
pi_75540081
^Overigens is die "ja" hierboven bij nader inzien helemaal niet zo volmondig.
pi_75540121
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 01:25 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Vind het een beetje hypocriet wanneer iemand een dergelijke tirade over de Westerse gewoonten houdt, maar zelf wel als advocaat ongegeneerd ¤ 500,- per uur durft te vragen.
Iedereen is hypocriet, dus dat is niks nieuws. Feit is dat hij wel gelijk heeft.
pi_75540128
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:38 schreef Ron.Burgundy het volgende:

[..]

Dat is gewoon een gebrek van empathisch vermogen van jouw kant. Als je weet dat mensen bepaalde waarde hechten aan iets dan kun je daar respect voor opbrengen en daar rekening mee houden. Het gaat niet om de betekenis van het woord in letterlijke zin.
Andersom kun je je net zo goed afvragen in hoeverre een man als Mo Faisal Enait respect heeft en rekening houdt met bepaalde westerse of Nederlandse regels van moraal en fatsoen.
  Moderator zaterdag 12 december 2009 @ 01:29:10 #141
819 crew  Gert
spreekt voor zich
pi_75540133
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
  zaterdag 12 december 2009 @ 01:29:40 #142
174018 AryaMehr
By any means necessary
pi_75540141
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 01:28 schreef Lagrinta het volgende:

[..]

Iedereen is hypocriet, dus dat is niks nieuws.] Feit is dat hij wel gelijk heeft.
Drogreden.
pi_75540179
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 01:29 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Drogreden.
Heeft hij gelijk als hier in consumptiemaatschapij is en dat wij vooral de aarde aan het verzieken zijn, ja of niet? Dat hij hypocriet is ja.
  zaterdag 12 december 2009 @ 01:33:57 #144
183259 Fockker
Victim of Changes
pi_75540210
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 01:24 schreef Lagrinta het volgende:

[..]

Ik zie het zo. Je kan de wet overtreden en in de rechtbank terechtkomen. Je kunt dan echter wel opstaan omdat je onze rechtsstaat respecteert. Dat hij dat niet doet is zijn probleem. Daar moeten wij geen probleem van maken maar zulke personen moet je gewoon nul energie in steken. Mensen die zich niet aanpassen, daar steek je gewoon geen energie in.
Laat iik het zo stellen. Als ik Pauw en Witteman was geweest, had ik die gozer niet eens uitgenodigd. Nu dat wel gebeurd is, kan hij gewoon antwoorden geven op de gestelde vragen. En als hij dat niet wil moet hij dat zeggen.

Hij, Enait krijgt er weer een -puntje bij hoor. Niet Pauw!
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
  zaterdag 12 december 2009 @ 01:34:41 #145
195858 Krambo
Ik doe mee!
pi_75540223
Kijk ik een keer niet, mis ik blijkbaar dé P&w uitzending van het jaar
Komt er nog een herhaling na het nieuws?
Jij ook?
  zaterdag 12 december 2009 @ 01:34:49 #146
183259 Fockker
Victim of Changes
pi_75540224
quote:
De video op megaupload was zonder geluid.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
pi_75540263
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 01:33 schreef Fockker het volgende:

[..]

Laat iik het zo stellen. Als ik Pauw en Witteman was geweest, had ik die gozer niet eens uitgenodigd. Nu dat wel gebeurd is, kan hij gewoon antwoorden geven op de gestelde vragen. En als hij dat niet wil moet hij dat zeggen.

Hij, Enait krijgt er weer een -puntje bij hoor. Niet Pauw!
Het was allebei niet sterk. Wat mij betreft twee verliezers. En ze hadden hem beter niet kunnen uitnodigen.
pi_75540283
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 01:34 schreef Fockker het volgende:

[..]

De video op megaupload was zonder geluid.
Ik had gewoon geluid bij die van megaupload hoor.

Net nog even het fragment teruggekeken, en ja, moet bij nader inzien zeggen dat Pauw inderdaad ook wel wat provocatief bezig was, maar ik blijf erbij dat Enait dat aan zichzelf te danken heeft...

Waar was hij überhaupt voor uitgenodigd eigenlijk?
  zaterdag 12 december 2009 @ 01:38:58 #149
174018 AryaMehr
By any means necessary
pi_75540302
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 01:37 schreef Omniej het volgende:

[..]

Ik had gewoon geluid bij die van megaupload hoor.

Net nog even het fragment teruggekeken, en ja, moet bij nader inzien zeggen dat Pauw inderdaad ook wel wat provocatief bezig was, maar ik blijf erbij dat Enait dat aan zichzelf te danken heeft...

Waar was hij überhaupt voor uitgenodigd eigenlijk?
Heb je de uitzending wel bekeken?
  zaterdag 12 december 2009 @ 01:41:14 #150
183259 Fockker
Victim of Changes
pi_75540347
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 01:37 schreef Omniej het volgende:

[..]

Ik had gewoon geluid bij die van megaupload hoor.
[

YEP MIJ FOUTJE GELUID STOND UIT

[/quote]
Waar was hij überhaupt voor uitgenodigd eigenlijk?
[/quote]

vAnwege het feit dat hij weigert op te staan voor een rechter en daarin gesteld gesteld was door de raad van advocaten, dacht ik.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
  zaterdag 12 december 2009 @ 01:42:54 #151
174018 AryaMehr
By any means necessary
pi_75540372
Fatima Elatik:
quote:
@hermanmeijer zo de broeder draait wel een beetje door. En Jeroen hapt erg snel. Wat n woorden elitair, honest brokerpuuf was dit t dictee?
quote:
@hermanmeijer maar Jeroen kan er ook wat van, hoofddoek, hoofddeksel, muts...tja maar de gast had wel wat relaxter kunnen zijn.
quote:
@JohndenBraber irritant mannetje en zo verongelijkt en alles erbij halen. Hij had gewoon zn juridische overwinning moeten vieren daar.
pi_75540378
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 01:38 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Heb je de uitzending wel bekeken?
Op TV en net nog een keer 't fragment op internet ja, maar het gaat gewoon helemaal nergens over bij die vent, dus wat zijn toegevoegde waarde had moeten zijn in deze uitzending is mij niet duidelijk... Achteraf gezien is het door hem wel een interessante uitzending geworden, maar ik mag aannemen dat ze dit niet van tevoren al gepland hadden.
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 01:41 schreef Fockker het volgende:
vAnwege het feit dat hij weigert op te staan voor een rechter en daarin gesteld gesteld was door de raad van advocaten, dacht ik.
Tsja, onzinreden dus als je het mij vraagt. Als ik me niet vergis is hij destijds (toen dat speelde) ook al in P&W geweest met een of ander belachelijk optreden, dus waarom ze zo'n vent nog eens voor het zelfde item uitnodigen...? Toegevoegde waarde van nul.
pi_75540394
tvp; ben nu te moe om na te denken.
...En het heet logica!
----------------------------
Ad Percipiendum Vivo
pi_75540447
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 01:12 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Jeroen Pauw Die Enait is een tenenkrommend figuur, met denkbeelden die het nog niet waard zijn om op te kotsen. Maar als interviewer had Pauw hierboven moeten staan, hij is degene die hier zijn verantwoordelijkheid niet nam en het uit te hand liet lopen. Dit was gewoon ongepast gedrag. Netjes opgevangen en afgehandeld door Witteman, overigens
Dat dus.
quote:
Maar goed, Pauw zal dit misschien wel van tevoren hebben bedacht, om te scoren. Hoe dan ook, zijn optreden was niet bepaald professioneel.
Ik vroeg me ook af met welke intentie Pauw het interview is begonnen. Ik kreeg het idee dat hij vanaf het begin af aan probeerde om Enait op te naaien en uit z'n tent te lokken.

Voor Enait is deze overwinning iets ergs belangrijks, waar hij hard voor gevochten heeft. Hij was - zo bleek in het begin van het gesprek - best bereid om goed uit te leggen waarom het belangrijk is en wat het betekent voor advocaten - niet alleen voor hemzelf, maar voor iedere advocaat die het hoofd wil bedekken. Enait was op dat moment zeker niet bezig met provoceren, maar deed gewoon z'n best om zijn standpunten uit te leggen. Pauw deed er echter nogal lacherig en disrespectvol over en dat helpt natuurlijk niet mee om een gast - wie dan ook - te laten vertellen over z'n passie.

Ik kreeg niet het idee dat Pauw ooit de bedoeling had het gesprek te gebruiken om Enait echt, serieus te laten vertellen over z'n motivatie, het belang of de implicaties. Het was vanuit Pauw eerder provoceren om het provoceren, om dan vervolgens lacherig te zeggen dat de gast toch vooral ontspannen moet doen. Niet chic.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-12-2009 01:48:32 ]
  zaterdag 12 december 2009 @ 01:48:37 #155
1607 Ali Salami
Altijd actueel
pi_75540467
Jammer dat Pauw niet al eerder de positie van de vrouw in het geloof van Enait aan de orde stelde toen de laatste glashard beweerde dat hij niet op wil staan omdat 'alle mensen in zijn ogen gelijk zijn'

En mooie tv dit. Misschien niet de netste reactie als interviewer, maar Enait lokte het zelf net zo hard op. Dit soort provocateurs bezorgen moslims onder andere een slechte naam...
Hatsjoe!
  zaterdag 12 december 2009 @ 01:52:24 #156
267258 Ghaazi
Ille qui nos omnes servabit
pi_75540532
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 01:48 schreef Ali Salami het volgende:
Jammer dat Pauw niet al eerder de positie van de vrouw in het geloof van Enait aan de orde stelde toen de laatste glashard beweerde dat hij niet op wil staan omdat 'alle mensen in zijn ogen gelijk zijn'
Alle mensen zijn ook gelijkwaardig volgens de Islamitische leer, maar niet gelijk, bijvoorbeeld qua huidskleur of de mate van rijkdom die iemand verkrijgt. Of biologisch ongelijk (man/vrouw).

Nee, doorvragen had alleen datgene belicht wat al duidelijk is.
What lies in the shadow of the statue?
  zaterdag 12 december 2009 @ 01:52:33 #157
183259 Fockker
Victim of Changes
  zaterdag 12 december 2009 @ 01:55:43 #158
1607 Ali Salami
Altijd actueel
pi_75540578
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 01:52 schreef Ghaazi het volgende:

[..]

Alle mensen zijn ook gelijkwaardig volgens de Islamitische leer, maar niet gelijk, bijvoorbeeld qua huidskleur of de mate van rijkdom die iemand verkrijgt. Of biologisch ongelijk (man/vrouw).

Nee, doorvragen had alleen datgene belicht wat al duidelijk is.
Als je op die manier redeneert kun je inderdaad elke onderdrukking van vrouwen wel rechtbreien. Feit is dat in veel islamitische stromingen, zo niet alle de vrouw minder rechten is toebedeeld dan de man. En dan zijn ze in mijn ogen totaal niet gelijkwaardig.
Hatsjoe!
  zaterdag 12 december 2009 @ 01:56:47 #159
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_75540597
Een oudje, maar ook best vermakelijk.

pi_75540620
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 01:48 schreef Ali Salami het volgende:
En mooie tv dit. Misschien niet de netste reactie als interviewer, maar Enait lokte het zelf net zo hard op. Dit soort provocateurs bezorgen moslims onder andere een slechte naam...
Totdat Pauw begon met provoceren was Enait bezig om serieus antwoord te geven. Het had de potentie een interessant gesprek te worden, maar liep uit de hand vanwege de interviewtactiek van Pauw. Niet omdat Enait al vanaf het begin onwillig of provocatief zou zijn ofzo.
  zaterdag 12 december 2009 @ 02:03:10 #161
267258 Ghaazi
Ille qui nos omnes servabit
pi_75540713
Idd, de eerste paar vragen waren niet tendieus, sensatievol, insinuerend, beledigend, provocerend of anderszins suggestief van aard, en de antwoorden van Enait waren ook zo op het gezicht oprecht en serieus. Opgemerkt dient te worden dat Witteman hier de vragen stelt.

Vervolgens kwam Pauw aan het woord (een rassenhater naar eigen zeggen) en het discussiegesprek ontspoorde meteen.

Witteman hield wijselijk zijn mond, omdat hij kennelijk inzag dat zijn collega verwerpelijk bezig was, maar hem niet wilde afvallen door er iets van te zeggen.
What lies in the shadow of the statue?
  zaterdag 12 december 2009 @ 02:04:17 #162
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_75540730
Ik heb het fragment op dumpert gezien. Als ik daar op af ga vind ik dat Pauw zich absoluut niet professioneel heeft gedragen, maar dat de uit de tent gelokte Enait zijn niet zo fijne aard liet zien. Raar mannetje. Mijn tenen trokken krom toen hij op zijn Arabisch de naam van de profeet Mohammed uitsprak, heel vervelend en enkel bedoeld om te provoceren imo (of moet hij dat van zijn religie?).
pi_75540776
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 02:03 schreef Ghaazi het volgende:
Vervolgens kwam Pauw aan het woord (een rassenhater naar eigen zeggen)
Pardon?
  zaterdag 12 december 2009 @ 02:08:53 #164
267258 Ghaazi
Ille qui nos omnes servabit
pi_75540798
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 02:07 schreef k_man het volgende:

[..]

Pardon?
Een anti-multiculturele xenofoob, althans dat liet J.Pauw doorschemeren aan Faissal Enait voor de uitzending, waarschijnlijk om hem alvast in een hoekje te drukken.
What lies in the shadow of the statue?
  zaterdag 12 december 2009 @ 02:10:48 #165
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_75540837
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 02:08 schreef Ghaazi het volgende:

[..]

Een anti-multiculturele xenofoob, althans dat liet J.Pauw doorschemeren aan Faissal Enait voor de uitzending, waarschijnlijk om hem alvast in een hoekje te drukken.
Euh, volgens mij had Pauw gezegd dat hij niet in een multiculturele samenleving gelooft. Daarmee hoef je nog geen xenofoob te zijn, laat staan een rassenhater.
  zaterdag 12 december 2009 @ 02:21:28 #166
250282 fluitbekzeenaald2.0
Oi u luzi chervona kalyna
pi_75541016
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 02:10 schreef Terecht het volgende:

[..]

Euh, volgens mij had Pauw gezegd dat hij niet in een multiculturele samenleving gelooft. Daarmee hoef je nog geen xenofoob te zijn, laat staan een rassenhater.
Maar wel een eliteracist, heb ik vernomen Die Enait is en blijft naast een abject figuur toch ook een humorloze beroepschagrijn. Pauw had niet moeten reageren zoals hij deed, maar zijn houding kwam niet helemaal uit het niets.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
  zaterdag 12 december 2009 @ 02:22:44 #167
174018 AryaMehr
By any means necessary
pi_75541038
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 01:58 schreef k_man het volgende:

[..]

Totdat Pauw begon met provoceren was Enait bezig om serieus antwoord te geven. Het had de potentie een interessant gesprek te worden, maar liep uit de hand vanwege de interviewtactiek van Pauw. Niet omdat Enait al vanaf het begin onwillig of provocatief zou zijn ofzo.
Gelukkig heeft de heer Enait z'n eerder media-optredens mee wat betreft normaal communiceren.
pi_75541103
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 02:22 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Gelukkig heeft de heer Enait z'n eerder media-optredens mee wat betreft normaal communiceren.
Klopt, die waren niet zo best. Maar wat is je punt?
  zaterdag 12 december 2009 @ 02:27:12 #169
174018 AryaMehr
By any means necessary
pi_75541116
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 02:26 schreef k_man het volgende:

[..]

Klopt, die waren niet zo best. Maar wat is je punt?
Je ziet mijn punt niet?
pi_75541135
Vorige keer vond ik hem wel goed. Tegen Verdonk was hij duidelijk aan de winnende hand.

"TON = Niet links, niet rechts, maar recht in de zee, in een ton."

Alleen tegen Pauw kon hij niet op en toen liep hij weg, tja.
pi_75541175
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 02:27 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Je ziet mijn punt niet?
Zou ik anders de vraag stellen?
  zaterdag 12 december 2009 @ 02:32:22 #172
174018 AryaMehr
By any means necessary
pi_75541200
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 02:30 schreef k_man het volgende:

[..]

Zou ik anders de vraag stellen?
Nee, ik stelde bewust die tegenvraag, omdat ik me lichtelijk verbaas over het feit dat jij werkelijk niet inziet welk punt ik wil maken. Probeer het nog een keer zou ik zeggen.
pi_75541239
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 02:32 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Nee, ik stelde bewust die tegenvraag, omdat ik me lichtelijk verbaas over het feit dat jij werkelijk niet inziet welk punt ik wil maken.
Misschien is het handiger als je gewoon even vertelt wat je wilt zeggen, in plaats van dit soort gedraai. Men zou haast gaan denken dat je helemaal geen punt hebt. Dat kan de bedoeling toch niet zijn.
  zaterdag 12 december 2009 @ 02:38:47 #174
174018 AryaMehr
By any means necessary
pi_75541299
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 02:34 schreef k_man het volgende:

[..]

Misschien is het handiger als je gewoon even vertelt wat je wilt zeggen, in plaats van dit soort gedraai. Men zou haast gaan denken dat je helemaal geen punt hebt. Dat kan de bedoeling toch niet zijn.
Ik geef eerlijk gezegd weinig om wat men wellicht zou gaan denken.
pi_75541590
Goed, laten we het dan maar afdoen als een loze opmerking, zonder relevantie. Kennelijk is het te veel gevraagd om je punt wat te verduidelijken.
  zaterdag 12 december 2009 @ 08:45:45 #176
212634 Ron.Burgundy
Milk was a bad choice
pi_75542850
Die advocaat die weet zich vaak niet te gedragen, dat is dan toch geen excuus om je zelf ook dat hetzelfde niveau te verlagen? Als je weet dat je daar niet mee om kunt gaan dan nodig je die gast niet uit en als gast zijnde had hij nooit op die uitnodiging in moeten gaan.

Beide partijen waren gewoon fout.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
pi_75543280
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 08:45 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Die advocaat die weet zich vaak niet te gedragen, dat is dan toch geen excuus om je zelf ook dat hetzelfde niveau te verlagen? Als je weet dat je daar niet mee om kunt gaan dan nodig je die gast niet uit en als gast zijnde had hij nooit op die uitnodiging in moeten gaan.

Beide partijen waren gewoon fout.
Je bent gaan slapen, werd wakker en dacht; ik zeg gewoon nog even een keer wat ik al pagina's lang roep
pi_75543311
Wat ik nou jammer vind, is dat ze de zapservice door hebben laten lopen. Waarom braken ze die niet gewoon af, om te laten zien wat er speelde in de studio? Lijkt me interessanter voor de kijker dan de zapservice!
pi_75543378
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 09:59 schreef sunmoonstar het volgende:
Wat ik nou jammer vind, is dat ze de zapservice door hebben laten lopen. Waarom braken ze die niet gewoon af, om te laten zien wat er speelde in de studio? Lijkt me interessanter voor de kijker dan de zapservice!
Wat me ook leuk lijkt is dat gesprek te zien of te lezen die van te voren gevoerd is, daar werd naar verwezen en klonk boeiend. Pauw gelooft niet in de multikul, we hebben meer overeenkomsten dan dat ik dacht
pi_75543766
Snap niet waarom jeroen pauw niet gewoon zou zeggen waar het op stond. Je zult nu ook gelijk grote praat horen uit de moslimwereld zoals bij elk incident.
:-)
pi_75543781
Maar na het filmpje nog een keer te hebben gezien, blijkt Enait idd gewoon antwoord op de vraag te geven, ook al is het een beetje een veel te lang antwoord. Pauw lijkt zich van de domme te houden omdat het hem in eerste instantie misschien grappig leek ofzo . Sowieso is de vraag waarom hij een hoofddeksel draagt totaal onzinnig. Je gaat toch ook niet vragen waarom joden een hoofddeksel dragen.

Pauw verliest daarna duidelijk zijn (relatief) neutrale rol als presentator door constant puberige opmerkingen te maken waardoor Enait zich aangevallen voelt. Aan Pauw en Witteman irriteer ik me overigens wel vaker ivm domme vragen cq grappig/laconiek proberen te zijn.

Enait . Verder vind ik het overigens wel een enge onplezierige man.
pi_75543906
Pauw is een journalist. Het is zijn taak om zijn gasten een beetje uit de tent te lokken. Dat levert immers leuke televsie. Wat de advocaat mist is duidelijk mediatraining. Misschien moet ie maar een cursus volgen.
pi_75543999
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 10:58 schreef Mylene het volgende:
Pauw is een journalist. Het is zijn taak om zijn gasten een beetje uit de tent te lokken. Dat levert immers leuke televsie. Wat de advocaat mist is duidelijk mediatraining. Misschien moet ie maar een cursus volgen.
Das zeker waar.

Overigens vind ik dat de uitspraak "Ik geloof niet in de multiculturele samenleving" op 100 manieren geïnterpreteerd kan worden.
pi_75544039
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 11:03 schreef pberends het volgende:

[..]

Das zeker waar.

Overigens vind ik dat de uitspraak "Ik geloof niet in de multiculturele samenleving" op 100 manieren geïnterpreteerd kan worden.
Ja, dat leverde Pauw het predicaat elite racist op.
pi_75544050
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 10:58 schreef Mylene het volgende:
Wat de advocaat mist is duidelijk mediatraining. Misschien moet ie maar een cursus volgen.
Zelfs die wielrenner die eerder deze week te gast was bij P&W gaf toe mediatraining die dag te hebben gehad. Leverde wel grappig teevee op

Natuurlijk was Jeroen een beetje a/h treiteren, maar die advocaat mocht wel wat meer incasseringsvermogen hebben opgebouwd na al die tv-optredens van hem. Hij had het met een knipoog moeten bekijken, en niet als iemand met een kort lontje moeten reageren. Wees blij dat hij niet zulke reacties kreeg die Theo Maassen @DWDD 2 Paay gaf
"Some of the shows on the network are not my cup of tea... mainly because I don't like huge pieces of sh** in my tea." Aziz on MTV
pi_75544054
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 11:05 schreef Mylene het volgende:

[..]

Ja, dat leverde Pauw het predicaat elite racist op.
Ik denk dat Enait de uitspraak "Ik geloof niet in de multiculturele samenleving" een beetje erg negatief opvat.

"Ik geloof niet in de multiculturele samenleving" kan best zijn dat je denkt dat de multiculturele samenleving geen succes wordt, maar dat je er opzich niet tegen bent.

Enait dacht waarschijnlijk aan een Wilders-achtige opvatting over die uitspraak. En dat lijkt me sterk van iemand als Pauw. Wat dat betreft is Enait net zo goed bevooroordeeld.
pi_75544062
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 11:06 schreef JMarsden het volgende:

[..]

Zelfs die wielrenner die eerder deze week te gast was bij P&W gaf toe mediatraining die dag te hebben gehad. Leverde wel grappig teevee op

Natuurlijk was Jeroen een beetje a/h treiteren, maar die advocaat mocht wel wat meer incasseringsvermogen hebben opgebouwd na al die tv-optredens van hem. Hij had het met een knipoog moeten bekijken, en niet als iemand met een kort lontje moeten reageren. Wees blij dat hij niet zulke reacties kreeg die Theo Maassen @DWDD 2 Paay gaf
Wie was die wielrenner?
pi_75544079
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 10:08 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Wat me ook leuk lijkt is dat gesprek te zien of te lezen die van te voren gevoerd is, daar werd naar verwezen en klonk boeiend. Pauw gelooft niet in de multikul, we hebben meer overeenkomsten dan dat ik dacht
Die was flink onder de gordel. Immers, uit off the record gesprekken quote je normaliter niet.
pi_75544103
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 11:07 schreef pberends het volgende:

[..]

Wie was die wielrenner?
Even geGoogled, Robert Geesink..
"Some of the shows on the network are not my cup of tea... mainly because I don't like huge pieces of sh** in my tea." Aziz on MTV
pi_75544195
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 11:10 schreef JMarsden het volgende:

[..]

Even geGoogled, Robert Geesink..
Even nakijken dan maar .
  zaterdag 12 december 2009 @ 11:27:09 #192
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_75544324
Pauw was gewoon weer eens onbeschoft. Je moet je voorstellen dat hij tegen een diep-gelovige Jood (zoals rabbijn Soetendorp) was begonnen over zijn muts.. Hoe hadden jullie dan gereageerd?
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
pi_75544390
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 11:27 schreef RobertoCarlos het volgende:
Pauw was gewoon weer eens onbeschoft. Je moet je voorstellen dat hij tegen een diep-gelovige Jood (zoals rabbijn Soetendorp) was begonnen over zijn muts.. Hoe hadden jullie dan gereageerd?
Jeroen Pauw begon er toch heel netjes mee hoor. Pas toen die dikke begon te zeiken beet Pauw terug. Die Elait of hoe die ook heet was degene die opgefokt was.

Wel heerlijk vermakelijke tv
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
pi_75544532
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 11:27 schreef RobertoCarlos het volgende:
Pauw was gewoon weer eens onbeschoft. Je moet je voorstellen dat hij tegen een diep-gelovige Jood (zoals rabbijn Soetendorp) was begonnen over zijn muts.. Hoe hadden jullie dan gereageerd?

Ik vond het ook niet echt duidelijk wat precies de reden is waarom ie een hoofddeksel draagt. Een hoofddoek en keppeltje weer wel.
pi_75544596
Misschien stom, maar ik vraag Pauw toch ook niet waarom hij een spijkerbroek draagt, of waarom hij dat overhemd draagt of deze ketting of iets dergelijk? Ik kan wel begrijpen waarom hij pissig wordt als hem 4x ofzo hetzelfde wordt gevraagd.

Maar Enait moet wel een beetje meer kunnen incasseren
pi_75544648
Vragen worden herhaald indien men om de vraag heen draait.
pi_75544669
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 11:27 schreef RobertoCarlos het volgende:
Pauw was gewoon weer eens onbeschoft. Je moet je voorstellen dat hij tegen een diep-gelovige Jood (zoals rabbijn Soetendorp) was begonnen over zijn muts.. Hoe hadden jullie dan gereageerd?
Precies hetzelfde. De gast weet in wat voor programma deze te gast is, en dan mag je ook wat kunnen incasseren.
"Some of the shows on the network are not my cup of tea... mainly because I don't like huge pieces of sh** in my tea." Aziz on MTV
pi_75544731
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 11:46 schreef Mylene het volgende:
Vragen worden herhaald indien men om de vraag heen draait.
ja ok, maar de journalist pauw kan toch net als ik de conclusie trekken dat het vanwege geloofsovertuiging is, als Enait vertelt omdat Mohammed dat ook deed?
pi_75544787
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 11:47 schreef JMarsden het volgende:

[..]

Precies hetzelfde. De gast weet in wat voor programma deze te gast is, en dan mag je ook wat kunnen incasseren.
Klopt, maar de programmamakers weten ook wie ze uitnodigen. Het is uit vorige mediaoptredens toch wel bekend dat dit niet echt een man is met gevoel voor humor of zelfspot, als het op z'n geloof aankomt.

De vraag is dan - als je hem toch uitnodigt - gaan we hem lekker treiteren, zodat ie weer kwaad wordt en we spectaculaire tv kunnen maken? Of gaan we ons een beetje inhouden, zodat we een goed gesprek met hem kunnen hebben? Dat eerste lijkt de intentie van Pauw te zijn geweest en da's niet chic.
pi_75544819
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 11:50 schreef BMD het volgende:

[..]

ja ok, maar de journalist pauw kan toch net als ik de conclusie trekken dat het vanwege geloofsovertuiging is, als Enait vertelt omdat Mohammed dat ook deed?
Je kunt ook met een grote, minachtende grijns zeggen "oh, dus omdat Mohammed een muts op had, moet jij dat ook" en dan eens kijken of je gast boos wordt...
pi_75544972
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 10:49 schreef pberends het volgende:
Maar na het filmpje nog een keer te hebben gezien, blijkt Enait idd gewoon antwoord op de vraag te geven, ook al is het een beetje een veel te lang antwoord. Pauw lijkt zich van de domme te houden omdat het hem in eerste instantie misschien grappig leek ofzo . Sowieso is de vraag waarom hij een hoofddeksel draagt totaal onzinnig. Je gaat toch ook niet vragen waarom joden een hoofddeksel dragen.

Pauw verliest daarna duidelijk zijn (relatief) neutrale rol als presentator door constant puberige opmerkingen te maken waardoor Enait zich aangevallen voelt. Aan Pauw en Witteman irriteer ik me overigens wel vaker ivm domme vragen cq grappig/laconiek proberen te zijn.

Enait . Verder vind ik het overigens wel een enge onplezierige man.
Waarom draagt 'ie dat mutsje dan?
  zaterdag 12 december 2009 @ 12:23:56 #202
132191 -jos-
Money=Power
pi_75545469
Ik vind ook dat Pauw hem maar een beetje aan het ophitsen was hij stelde tot 5 keer toe dezelfde onzinnige vraag. En ondertussen ook nog lachen omdat hij de naam van mohammed zo vreemd uitspreekt toont ook bepaald geen respect. Hij blijft maar doorhameren op die muts terwijl Enait in feite keurig antwoord geeft.

Vervolgens zegt Pauw ook nog dat hij een provocateur is, dus in feite heeft Enait daarna ook nog gelijk met zijn opmerking dat Pauw niet objectief bezig is maar met een vooringenomen standpunten hem die vragen stelt over zijn muts. En 90% van autochtoon Nederland heeft hetzelfde vooringenomen standpunt. En dat is waarom de multiculturele samenleving niet werkt en vanuit het standpunt van Enait te zien is het dan ook begrijpelijk dat hij zich aangevallen voelt. Hoewel ik het weglopen ook weer niet wil goedpraten want aande andere kant had Enait natuurlijk wel kunnen verwachten dat Pauw op deze manier zijn vragen stelt.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
  zaterdag 12 december 2009 @ 12:29:10 #203
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_75545599
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 11:39 schreef Mylene het volgende:

[..]


Ik vond het ook niet echt duidelijk wat precies de reden is waarom ie een hoofddeksel draagt. Een hoofddoek en keppeltje weer wel.
Daar gaat het niet om.. het gaat om de manier waarop het gevraagd werd. "He Jood, waarom heb je eigenlijk een muts op?" Heb je iemand dat wel eens horen zeggen?
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
  zaterdag 12 december 2009 @ 12:51:40 #204
280121 Bostrol
Paranoia Querulans
pi_75546161
Nee, Enait is niet verkouden. Hij refereert aan Mohammed sallallahu alaihi wa sallam. Onverstaanbaar, dat wel.
Handle every stressful situation like a dog.
If you can’t eat it or play with it,
Just pee on it and walk away.
pi_75546262
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 12:23 schreef -jos- het volgende:
Ik vind ook dat Pauw hem maar een beetje aan het ophitsen was hij stelde tot 5 keer toe dezelfde onzinnige vraag. En ondertussen ook nog lachen omdat hij de naam van mohammed zo vreemd uitspreekt toont ook bepaald geen respect. Hij blijft maar doorhameren op die muts terwijl Enait in feite keurig antwoord geeft.

Vervolgens zegt Pauw ook nog dat hij een provocateur is, dus in feite heeft Enait daarna ook nog gelijk met zijn opmerking dat Pauw niet objectief bezig is maar met een vooringenomen standpunten hem die vragen stelt over zijn muts. En 90% van autochtoon Nederland heeft hetzelfde vooringenomen standpunt. En dat is waarom de multiculturele samenleving niet werkt en vanuit het standpunt van Enait te zien is het dan ook begrijpelijk dat hij zich aangevallen voelt. Hoewel ik het weglopen ook weer niet wil goedpraten want aande andere kant had Enait natuurlijk wel kunnen verwachten dat Pauw op deze manier zijn vragen stelt.
Als hij het over de profeet mohamedjdfajallahsalam heeft mag Pauw hier best verduidelijking over vragen. Hij verstaat geen Arabisch, net als 99% vd kijkers dat niet doen en zeker niet wanneer het in zo'n tempo wordt gezegd. Er zijn ook maar weinig moslims die zo'n hoofddeksel dragen dus een vraag daarover is niet vreemd. Het consequent een muts noemen is wel wat kinderachtig, maar als Enait de eerste keer gewoon een duidelijk antwoord had gegeven was er niks aan de hand geweest.
Op dinsdag 23 april 2024 10:41 schreef Solotovski het volgende:
Jij bent het zonnetje!!!
pi_75546424
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 11:53 schreef k_man het volgende:

[..]

Klopt, maar de programmamakers weten ook wie ze uitnodigen. Het is uit vorige mediaoptredens toch wel bekend dat dit niet echt een man is met gevoel voor humor of zelfspot, als het op z'n geloof aankomt.

De vraag is dan - als je hem toch uitnodigt - gaan we hem lekker treiteren, zodat ie weer kwaad wordt en we spectaculaire tv kunnen maken? Of gaan we ons een beetje inhouden, zodat we een goed gesprek met hem kunnen hebben? Dat eerste lijkt de intentie van Pauw te zijn geweest en da's niet chic.
Volgens mij werd Pauw een beetje overmoedig omdat het publiek al half in een deuk lag. Hij dacht daarom waarschijnlijk dat hij hilarische tv aan't maken was.
pi_75546459
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 12:02 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Waarom draagt 'ie dat mutsje dan?
Omdat het winter is?

Nee, vanwege z'n geloof natuurlijk, daarom begon hij voorbeelden op te noemen van joden en christelijken die ook hoofddeksels dragen vanwege hun geloof. Een beetje omslachtig, maar goed.

Maar ik snap nog steeds niet waarom Pauw dat vroeg. Echt een oliedomme obvious vraag.
pi_75546687
Geweldig trouwens, nadat Enait was weggelopen.

Witteman: "Ik weet niet precies waar dat applaus voor geldt, maar laten we aannemen voor respect voor Faizel"

.
  zaterdag 12 december 2009 @ 13:19:54 #210
132191 -jos-
Money=Power
pi_75546850
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 12:55 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Als hij het over de profeet mohamedjdfajallahsalam heeft mag Pauw hier best verduidelijking over vragen. Hij verstaat geen Arabisch, net als 99% vd kijkers dat niet doen en zeker niet wanneer het in zo'n tempo wordt gezegd. Er zijn ook maar weinig moslims die zo'n hoofddeksel dragen dus een vraag daarover is niet vreemd. Het consequent een muts noemen is wel wat kinderachtig, maar als Enait de eerste keer gewoon een duidelijk antwoord had gegeven was er niks aan de hand geweest.
Tuurlijk mag dat, maar toen hij dat zei zag je wel iedereen aan tafel lachen terwijl hij gewoon de naam van zijn profeet uitspreekt. Heel die zaal zit zijn god uit te lachen vanwege de opmerking van Pauw.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
pi_75546906
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 13:04 schreef pberends het volgende:

[..]

Omdat het winter is?

Nee, vanwege z'n geloof natuurlijk, daarom begon hij voorbeelden op te noemen van joden en christelijken die ook hoofddeksels dragen vanwege hun geloof. Een beetje omslachtig, maar goed.

Maar ik snap nog steeds niet waarom Pauw dat vroeg. Echt een oliedomme obvious vraag.
Je weet het antwoord dus zelf ook niet, zo'n domme vraag is het dus niet. Daarnaast weet Pauw het antwoord hoogstwaarschijnlijk wel, een goed journalist weet immers de antwoorden al en vraagt het ter controle. In dit geval zal de onwetende kijker ook meegespeeld hebben. Maar nog een keer de vraag, waarom draagt hij dat mutsje? En dus niet vanwege het geloof, want dat begrijpt iedereen. Maar waarom schrijft zijn geloof dat toe?
  zaterdag 12 december 2009 @ 13:24:42 #212
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_75546957
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 13:13 schreef pberends het volgende:
Geweldig trouwens, nadat Enait was weggelopen.

Witteman: "Ik weet niet precies waar dat applaus voor geldt, maar laten we aannemen voor respect voor Faizel"

.
Ik vind het juist nogal schijnheilig. Als hij het gesprek niet goed had gevonden had ie moeten ingrijpen. En nu wil hij juist scoren door net te doen alsof hij voor Enait was.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
pi_75546992
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 13:24 schreef RobertoCarlos het volgende:
Ik vind het juist nogal schijnheilig. Als hij het gesprek niet goed had gevonden had ie moeten ingrijpen. En nu wil hij juist scoren door net te doen alsof hij voor Enait was.
Ik vond het een wijvenopmerking, maar volgens mij grepen ze juist in door de zapp-service er snel tussen te gooien ? Ik vraag me af waarom ze dat soort gasten nog uitnodigen, en ik vraag me ook af waarom zulke mensen nog komen.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
pi_75547048
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 13:24 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Ik vind het juist nogal schijnheilig. Als hij het gesprek niet goed had gevonden had ie moeten ingrijpen. En nu wil hij juist scoren door net te doen alsof hij voor Enait was.
Het leek wel een sneer naar Pauw toe .
pi_75548468
Die opmerking was cynisch bedoeld....

Dat Witteman van de VARA is betekent nog niet dat hij een op en top multiculti is. Het enige wat tegenwoordig nog rood is aan de VARA is het decor van Pauw en Witteman en het logo. Voor de rest niets.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_75548617
De enige omroep die je nog echt links kunt noemen binnen het publieke bestel, is de VPRO. VARA is simpelweg NPO's antwoord op de commerciële zenders.
  zaterdag 12 december 2009 @ 14:45:12 #217
30751 DaMayan
Turtle Warriors
pi_75548905
Het was uiteindelijk erg jammer dat hij zich zo liet kennen en wegliep!

Er had een goede discussie kunnen ontstaan over waaorm hij vindt dat zijn geloof belangrijker is dan de gebruiken van dit land. En of hij vindt dat nu iedereen een petje op mag en niet hoeft te staan in rechtzaal en zo nee waarom niet?
One good thing about music. When it hits you feel no pain.
pi_75549051
VPRO zit tegenwoordig meer op de lijn van D66. Zie ook de afleveringen van Tegenlicht waar autoritaire staten zoals Dubai en Singapore verheerlijkt en opgehemeld worden tot vrije ondernemingsgezinde paradijzen. Recentelijk hadden ze ook een schandelijke aflevering waar alle vormen van ontwikkelingshulp genadeloos werden afgekraakt. Kritiek op ontwikkelingshulp is niet meer dan terecht en zelfs progressieven/linksen hebben van oudsher kritiek op dit terrein, maar dit keer werd de nuance volledig gemist.

De VPRO blijft echter wel de omroep die het meeste lef heeft qua nieuwe formats, vernieuwende televisie durft te maken en toch ook wel de meeste diepgang biedt in haar programma's (in de zin van: niet schreeuwerig, niet onnodig simplificeren, niet rellerig etc.).

Ik zie hier in dit topic dat gelukkig veel meer mensen zich irriteren aan de gemiddelde houding van Jeroen Pauw. Vaak zit hij ongepaste grappen te maken, heeft hij geen enkel begrip, zit een beetje nonchalant en scheef op zijn stoel, stelt domme vragen, probeert relletjes uit te lokken en ik betrap hem soms ook op erg rechtse meningen (dat laatste is natuurlijk volstrekt gelegitimeerd maar ikzelf irriteer me er wel aan ). Het is me een raadsel dat zo'n soort provocerende interviewer emplooi kan vinden bij een ledenloze omroep. De NPS wordt immers direct via belastinggeld betaald, de bestuurders worden direct door de politiek benoemd zonder dat het gedekt wordt door een ledenbestand. Eigenlijk is het domweg een staatsomroep
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_75549509
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 14:52 schreef Klopkoek het volgende:
VPRO zit tegenwoordig meer op de lijn van D66. Zie ook de afleveringen van Tegenlicht waar autoritaire staten zoals Dubai en Singapore verheerlijkt en opgehemeld worden tot vrije ondernemingsgezinde paradijzen.
(Aflevering met Fareed Zakaria?) Vraag is in hoeverre je links nog kunt beperken tot anti-vrije-markt-sferen. Bovendien kan ik me ook Tegenlicht-programma's herinneren waarin de vrije markt behoorlijk wordt bekritiseerd. Zie bijvoorbeeld de Chicago Sessions. Of zie het recente programma over het WK in Zuid-Afrika; daar wordt toch echt partij gekozen voor de kleine man. Ik denk dus meer dat men zoveel mogelijk progressieve, onorthodoxe meningen aan bod probeert te laten komen. Het systeem in Singapore is zeer onorthodox bijvoorbeeld en wie anders dan de VPRO zou daar verslag van kunnen doen?
quote:
Recentelijk hadden ze ook een schandelijke aflevering waar alle vormen van ontwikkelingshulp genadeloos werden afgekraakt. Kritiek op ontwikkelingshulp is niet meer dan terecht en zelfs progressieven/linksen hebben van oudsher kritiek op dit terrein, maar dit keer werd de nuance volledig gemist.
Welke was dat? Heb je een linkje? Het afkraken van ontwikkelingshulp an sich hoeft natuurlijk zoals jij zegt ook niet direct als links onwaardig gezien te worden.

Een D'66-label vind ik persoonlijk nog wat te ver gaan. Als we toch een politieke partij moeten noemen, ga ik voor GroenLinks in dit verband.

[ Bericht 3% gewijzigd door B-612 op 12-12-2009 15:17:07 ]
pi_75549551
Klopkoek, P&W = vara.
pi_75549627
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 15:12 schreef _dirkjan_ het volgende:
Klopkoek, P&W = vara.
Hij reageerde op mij, paar berichtjes omhoog.
  zaterdag 12 december 2009 @ 15:24:41 #222
45563 Djaser
Holy monk yorp
pi_75549867
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 12:23 schreef -jos- het volgende:
En ondertussen ook nog lachen omdat hij de naam van mohammed zo vreemd uitspreekt toont ook bepaald geen respect.
Die man was de complete titulatuur van Muhammad in het Arabisch op aan het lepelen. In een Nederlands programma is dat respectloos en ik vind het dan ook niet meer dan terecht dat dat genadeloos afgestraft wordt.
pi_75549942
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 15:24 schreef Djaser het volgende:

[..]

Die man was de complete titulatuur van Muhammad in het Arabisch op aan het lepelen. In een Nederlands programma is dat respectloos en ik vind het dan ook niet meer dan terecht dat dat genadeloos afgestraft wordt.
Respectloos in welke zin?
pi_75550770
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 15:12 schreef _dirkjan_ het volgende:
Klopkoek, P&W = vara.
Nope, is een coproductie van VARA en NPS. Ik weet het niet 100% zeker maar volgens mij is de kostendeling 50/50.

Witteman staat iig onder contract van de VARA en Pauw onder contract van de NPS. Witteman doet soms ook dingetjes voor de NOS en NPS (lijstrekkersdebatten, interviews met leden van het Koninklijk Huis) maar daar is niets ongewoons aan; dat stamt nog uit de tijd dat de NOS geen zelfstandige entiteit was maar een samenwerkingsvehikel tussen de ledenomroepen. Verscheidene presentatoren van andere omroepen doen hetzelfde.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  zaterdag 12 december 2009 @ 16:29:26 #225
45563 Djaser
Holy monk yorp
pi_75551583
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 15:27 schreef B-612 het volgende:

[..]

Respectloos in welke zin?
Dat het niet gepast is om in een programma met een Nederlandstalige doelgroep zonder aankondiging Arabisch te spreken en om dan ook nog eens te verwachten dat het begrepen wordt is redelijk bizar.
pi_75551939
Het is toch ook niet respectloos om Allah te zeggen terwijl iedereen weet dat het een één op één vertaling van 'God' is?

Ik vind het niet onlogisch om als orthodox gelovige de complete benaming van de profeet op te noemen. Dat is nou het respect waar hij het over heeft.

Overigens is het wel een rare man, dat staat buiten kijf.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_75552004
Klopkoek, Wilders komt volgende week.

Als Pauw hem het vuur aan de schenen legt is het een held.
  Moderator zaterdag 12 december 2009 @ 16:56:14 #228
819 crew  Gert
spreekt voor zich
pi_75552314
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 16:43 schreef Mylene het volgende:
Klopkoek, Wilders komt volgende week.

Als Pauw hem het vuur aan de schenen legt is het een held.
Gaat Wilders daar zitten, serieus?
Had ik niet verwacht, dat hij dat zou aandurven.

Pauw moet voorál niét gaan laten zien dat hij uit het goede hout is gesneden oid. Geen provocaties. Gewoon de goede vragen stellen en Wilders lult zichzelf wel voor aap.

Niet dat zijn electoraat naar P&W kijkt overigens.
Of is dat hooghartig.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
  zaterdag 12 december 2009 @ 16:57:56 #229
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_75552363
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 14:52 schreef Klopkoek het volgende:
VPRO zit tegenwoordig meer op de lijn van D66. Zie ook de afleveringen van Tegenlicht waar autoritaire staten zoals Dubai en Singapore verheerlijkt en opgehemeld worden tot vrije ondernemingsgezinde paradijzen.
Klopkoek, in de uitzending over Dubai werd wel degelijk uitgebreid over de nadelen van de ontwikkelingen in Dubai gesproken.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
pi_75552511
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 16:29 schreef Djaser het volgende:
[..]
Dat het niet gepast is om in een programma met een Nederlandstalige doelgroep zonder aankondiging Arabisch te spreken en om dan ook nog eens te verwachten dat het begrepen wordt is redelijk bizar.
Volgens mij begreep iedereen gewoon om wie het ging hoor; het klonk alleen wat vreemd.

Je weet met Enait wie je in huis haalt; dan moet je dat klein beetje Arabisch ook kunnen accepteren.

Begrijp dus nog steeds niet waarom het respectloos zou zijn.
pi_75552749
Ze zullen Wilders echt niet grof gaan behandelen.

Ze zijn maar wat blij dat ie komt (ik wist het niet maar ik neem van jullie aan dat hij komt). Wilders heeft altijd geweigerd om bij Nova, DWDD en P&W te komen zitten omdat het volgens hem verschrikkelijke vooringenomen linkse programma's zijn. Als Wilders nu echt eindelijk komt dan kunnen ze het niet maken om hem hard aan te pakken.
Wilders heeft bovendien ook een pers die hem dekt. De Telegraaf, Elsevier, GeenStijl, DDS zullen P&W afmaken als ze er fileersessie van gaan maken. "Zie je wel..." zullen ze dan denken.
Het is niet ongewoon dat er afspraken worden gemaakt over de vragen. Met ministers, die hele ministeries achter zich hebben, is dat sowieso vaste kost maar zelfs bij kamerleden gebeurt het steeds meer. Wilders is vast zo slim om dat ook te doen, zeker als ze al drie jaar aan hem lopen te trekken.

Je ziet zelden dat P&W en andere talkshows politici echt aan pakken en voor zover ze dat wel doen zijn het bijna altijd oppositiepartijen waarbij ze dat durven (SP'ers pakken ze daar altijd hard aan, let maar op, in mindere mate ook D'66ers, Groenlinksers, de christelijke splinterpartijen etc. ). Wilders zullen ze niet durven aan te pakken want onderhand is Wilders een factor geworden om mee rekening te houden. Het moet raar lopen als hij niet na 2011 gaat regeren. P&W zetten nogal wat op het spel als ze hem dezelfde behandeling gaan geven als ze bij SP'ers doen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_75552878
Bos werd toch ook flink aan de tand gevoeld door met name Witteman (AOW-leeftijd)? Ik vond dat echt met stip de beste aflevering tot nu toe, zowel vanwege de uiterst kritische houding van Witteman als het geweldige optreden van Bos.

Die rechtse media moeten niet zeuren. Natuurlijk dient Wilders aangepakt te worden.
  zaterdag 12 december 2009 @ 17:17:25 #233
212634 Ron.Burgundy
Milk was a bad choice
pi_75552981
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 17:14 schreef B-612 het volgende:
Bos werd toch ook flink aan de tand gevoeld door met name Witteman (AOW-leeftijd)? Ik vond dat echt met stip de beste aflevering tot nu toe, zowel vanwege de uiterst kritische houding van Witteman als het geweldige optreden van Bos.

Die rechtse media moeten niet zeuren. Natuurlijk dient Wilders aangepakt te worden.
Iemand aanpakken betekent nog niet dat je hem respectloos behandeld. Ik zie graag discussies op het scherpst van de snede, maar er zijn natuurlijk wel grenzen. Ben benieuwd hoe Wilders zich gaat profileren daar.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
pi_75553001
Dat zeg ik.
pi_75553086
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 16:43 schreef Mylene het volgende:
Klopkoek, Wilders komt volgende week.

Als Pauw hem het vuur aan de schenen legt is het een held.
Waar haal je vandaan dat Wilders volgende week komt eigenlijk?
pi_75553175
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 17:20 schreef Omniej het volgende:

[..]

Waar haal je vandaan dat Wilders volgende week komt eigenlijk?
Kan me ook niet voorstellen dat hij komt. Hij schildert ze jarenlang af als de linkse elite etc etc dus dit zou wel een hele ommezwaai zijn
Op dinsdag 23 april 2024 10:41 schreef Solotovski het volgende:
Jij bent het zonnetje!!!
  Moderator zaterdag 12 december 2009 @ 17:52:20 #237
819 crew  Gert
spreekt voor zich
pi_75554046
Misschien bedoelt ze dat die broer van 'm volgende week weer komt?
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
  zaterdag 12 december 2009 @ 18:12:53 #238
28609 Veerboot
Mensoverbrengschuit
pi_75554560
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 09:59 schreef sunmoonstar het volgende:
Wat ik nou jammer vind, is dat ze de zapservice door hebben laten lopen. Waarom braken ze die niet gewoon af, om te laten zien wat er speelde in de studio? Lijkt me interessanter voor de kijker dan de zapservice!
Zou NOVA weer een tape hebben laten meelopen en het vanavond uitzenden (zoals het wijnincident met Joran vs. Peter R.)?
pi_75554926
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 17:14 schreef B-612 het volgende:
Bos werd toch ook flink aan de tand gevoeld door met name Witteman (AOW-leeftijd)? Ik vond dat echt met stip de beste aflevering tot nu toe, zowel vanwege de uiterst kritische houding van Witteman als het geweldige optreden van Bos.

Die rechtse media moeten niet zeuren. Natuurlijk dient Wilders aangepakt te worden.
Bos werd idd op een kritische maar faire manier ondervraagd. Zo zouden ze het vaker moeten doen. Bij PvdA'ers kun je dat natuurlijk ook wel makkelijk doen De uitzendingen met Balkenende zijn meestal slaapverwekkend en één grote reclameshow. De allereerste keer dat Balkenende daar kwam hadden ze achteraf ruzie Dat was de uitzending met Ali B.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  zaterdag 12 december 2009 @ 18:27:47 #240
180385 Horloge
Zoals het klokje thuis tikt.
pi_75554978
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 17:23 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Kan me ook niet voorstellen dat hij komt. Hij schildert ze jarenlang af als de linkse elite etc etc dus dit zou wel een hele ommezwaai zijn
Dat dus. Het zal ook op z'n minst aangekondigd worden op de site (+ het zou overgenomen worden door andere media), maar daar staat ook niets op. Misschien bedoelde Mylene: "Stel dat Wilders volgende week komt..."?
pi_75555332
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 17:52 schreef Gert het volgende:
Misschien bedoelt ze dat die broer van 'm volgende week weer komt?
Mja inderdaad, maar die broer was ook geen overweldigend succes laatst...

Het zou me in elk geval zeer verbazen als Wilders (Geert welteverstaan) bij P&W aanschuift.
  zaterdag 12 december 2009 @ 19:05:40 #242
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_75556153
Ik zag vandaag nog de aankondiging van deze P&W en Pauw zat toen al te treiteren:
"Vanavond Enait die vandaag te horen kreeg dat hij zijn muts in de rechtbank mag ophouden en dat ie niet hoeft te gaan staan, zodat ie kan doen waar hij zin in heeft en met niemand verder iets te maken hoeft te hebben"
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
pi_75557576
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 00:11 schreef Bombshell het volgende:
Die advocaat is dan nog een vrij intelligent persoon en zelfs die zijn niet voor rede vatbaar.. Marokkanse bevolking past gewoon niet in Nederland.
Marokkaans? Lijkt er niet op...De man is van Hindoestaanse afkomst!
  zaterdag 12 december 2009 @ 19:59:12 #244
45563 Djaser
Holy monk yorp
pi_75557807
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 16:40 schreef Klopkoek het volgende:
Het is toch ook niet respectloos om Allah te zeggen terwijl iedereen weet dat het een één op één vertaling van 'God' is?

Ik vind het niet onlogisch om als orthodox gelovige de complete benaming van de profeet op te noemen. Dat is nou het respect waar hij het over heeft.

Overigens is het wel een rare man, dat staat buiten kijf.
Allah is niet helemaal de een op een vertaling van god dus ik vind dat een wat verkeerd voorbeeld.

Ik ben het wel met je eens dat het volkomen in zijn manier van doen past om die titulatuur in het Arabisch op te gaan dreunen maar dat maakt het niet minder respectloos, zoals de rest van de houding van die man. Niemand begrijpt wat hij zegt dus vind ik reactie van Pauw meer dan logisch.
pi_75558092
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 17:11 schreef Klopkoek het volgende:
Ze zullen Wilders echt niet grof gaan behandelen.

Ze zijn maar wat blij dat ie komt (ik wist het niet maar ik neem van jullie aan dat hij komt). Wilders heeft altijd geweigerd om bij Nova, DWDD en P&W te komen zitten omdat het volgens hem verschrikkelijke vooringenomen linkse programma's zijn. Als Wilders nu echt eindelijk komt dan kunnen ze het niet maken om hem hard aan te pakken.
Wilders heeft bovendien ook een pers die hem dekt. De Telegraaf, Elsevier, GeenStijl, DDS zullen P&W afmaken als ze er fileersessie van gaan maken. "Zie je wel..." zullen ze dan denken.
Het is niet ongewoon dat er afspraken worden gemaakt over de vragen. Met ministers, die hele ministeries achter zich hebben, is dat sowieso vaste kost maar zelfs bij kamerleden gebeurt het steeds meer. Wilders is vast zo slim om dat ook te doen, zeker als ze al drie jaar aan hem lopen te trekken.

Je ziet zelden dat P&W en andere talkshows politici echt aan pakken en voor zover ze dat wel doen zijn het bijna altijd oppositiepartijen waarbij ze dat durven (SP'ers pakken ze daar altijd hard aan, let maar op, in mindere mate ook D'66ers, Groenlinksers, de christelijke splinterpartijen etc. ). Wilders zullen ze niet durven aan te pakken want onderhand is Wilders een factor geworden om mee rekening te houden. Het moet raar lopen als hij niet na 2011 gaat regeren. P&W zetten nogal wat op het spel als ze hem dezelfde behandeling gaan geven als ze bij SP'ers doen.
Wilders wint altijd.

Dat maakt 'm een bewonderenswaardige politicus, ook al ben je het totaal met 'm oneens.
pi_75558149
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 19:59 schreef Djaser het volgende:

[..]

Allah is niet helemaal de een op een vertaling van god dus ik vind dat een wat verkeerd voorbeeld.

Ik ben het wel met je eens dat het volkomen in zijn manier van doen past om die titulatuur in het Arabisch op te gaan dreunen maar dat maakt het niet minder respectloos, zoals de rest van de houding van die man. Niemand begrijpt wat hij zegt dus vind ik reactie van Pauw meer dan logisch.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Mohammed

Veel moslims zijn gewend, na het horen van de naam Mohammed sallallahu alaihi wa sallam ("zegeningen en vrede met hem" of "vrede zij met hem") uit te spreken, in geschreven tekst vaak afgekort als 's(a)ws' of '(z)v(z)mh'.

Nu wist ik dit ook niet, maar ik vind dat journalisten die regelmatig "moslim-gasten" aan tafel hebben dit eigenlijk wel zouden moeten weten.
  zaterdag 12 december 2009 @ 22:56:19 #247
259925 Rotter
Lastig verhaal...
pi_75563569
Straf voor Faizel Enait: Broodje ham.

Verder: Oprotten met die vent, terug naar Suriname (is die ook niet welkom denk ik... wordt een en-route naar Iran)
:O
pi_75564172
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 18:26 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Bos werd idd op een kritische maar faire manier ondervraagd. Zo zouden ze het vaker moeten doen. Bij PvdA'ers kun je dat natuurlijk ook wel makkelijk doen De uitzendingen met Balkenende zijn meestal slaapverwekkend en één grote reclameshow. De allereerste keer dat Balkenende daar kwam hadden ze achteraf ruzie Dat was de uitzending met Ali B.
Sloeg ook alles die ali b
pi_75578309
lees net dit op mediacourant.nl
Het weglopen van advocaat Mohammed Enait bij Pauw & Witteman afgelopen vrij- dag was volgens eindredacteur Herman Meijer een geplande actie. Enait liep weg na een meningsverschil met Jeroen Pauw. “Ik heb het gevoel dat het een geplande actie was, maar misschien is dat wel een verkeerde indruk. Hij is al twee keer eerder bij ons te gast geweest en dat waren ook gesprekken op het scherpst van de snede. Toen liep hij echter niet weg“, vertelt Herman Meijer zondag in De Telegraaf.

http://www.mediacourant.nl/?p=49477
  zondag 13 december 2009 @ 15:02:00 #250
132191 -jos-
Money=Power
pi_75578612
quote:
Op zondag 13 december 2009 14:52 schreef monic27 het volgende:
lees net dit op mediacourant.nl
Het weglopen van advocaat Mohammed Enait bij Pauw & Witteman afgelopen vrij- dag was volgens eindredacteur Herman Meijer een geplande actie. Enait liep weg na een meningsverschil met Jeroen Pauw. “Ik heb het gevoel dat het een geplande actie was, maar misschien is dat wel een verkeerde indruk. Hij is al twee keer eerder bij ons te gast geweest en dat waren ook gesprekken op het scherpst van de snede. Toen liep hij echter niet weg“, vertelt Herman Meijer zondag in De Telegraaf.

http://www.mediacourant.nl/?p=49477
Wanneer leren journalisten nou eens normaal bericht te geven, ze halen gewoon een stuk zin uit de context en maken daar een suggestieve titel van
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
  zondag 13 december 2009 @ 16:00:17 #251
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_75580490
quote:
Op zondag 13 december 2009 15:02 schreef -jos- het volgende:

[..]

Wanneer leren journalisten nou eens normaal bericht te geven, ze halen gewoon een stuk zin uit de context en maken daar een suggestieve titel van
Wat wil je daarmee suggereren?
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
  zondag 13 december 2009 @ 19:27:51 #252
165633 eriksd
The grand facade...
pi_75587012
quote:
Op zaterdag 12 december 2009 13:24 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Ik vind het juist nogal schijnheilig. Als hij het gesprek niet goed had gevonden had ie moeten ingrijpen. En nu wil hij juist scoren door net te doen alsof hij voor Enait was.
Hij zei het toch juist met een sarcastische bedoeling.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  Trouwste user 2022 maandag 14 december 2009 @ 16:23:24 #253
7889 tong80
Spleenheup
pi_75616717
Ik kijk nu.

Wat een malloot die moslim.

Die wil integreren zonder te communiceren

Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_75617252
Vanavond, onder meer:

- Anky van Grunsven boycot Sportgala 2009.
- Stand-up comedian Roué Verveer.

de rest is nog niet bekend.
pi_75618119
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
  Trouwste user 2022 maandag 14 december 2009 @ 17:21:17 #257
7889 tong80
Spleenheup
pi_75618780
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  maandag 14 december 2009 @ 19:21:16 #258
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_75623156
quote:
Gasten in de uitzending zijn: Alexander Pechtold, Hans Teeuwen, Diederik Ebbinge, Jamie Grant en Andre Agassi. Jan Mulder schuift aan als tafelheer.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
  maandag 14 december 2009 @ 19:30:05 #259
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_75623505
quote:
Op maandag 14 december 2009 19:21 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]
Je moet in het DWDD topic zijn geloof ik.
  maandag 14 december 2009 @ 22:12:08 #260
6990 golfer
Ouwe jongere
pi_75631204
quote:
Op maandag 14 december 2009 16:39 schreef sunmoonstar het volgende:
Vanavond, onder meer:

- Anky van Grunsven boycot Sportgala 2009.
- Stand-up comedian Roué Verveer.

de rest is nog niet bekend.
Nu wel:
- CDA'er Sybrand van Haersma Buma en advocaat Egbert Dommering in debat.
- Anky van Grunsven boycot Sportgala 2009.
- Stand-up comedian Roué Verveer.
- Rob de Vos, ambassadeur in Zuid-Afrika
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
pi_75631429
hmm, ziet er niet heel boeiend uit.
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
  maandag 14 december 2009 @ 22:18:32 #262
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_75631530
Anky, hoop dat Jeroen haar eens uitlegt dat niemand zich interesseert voor die paarden'sport' van haar. Alleen boer Petug misschien.

Nogal logisch dat mensen eerder zwemmers, schaatsers, hockeyers, voetballers kiezen voor sportman/vrouw van het jaar.
pi_75633714
Spannende gasten
pi_75633765
ze zit liever niet op freek , daar kan ik mij alles bij voorstellen.
pi_75633814
Zit wel veel humor in Anky hoor, pfoeh

Al was d'r opmerking nog wel een glimlach waard
  maandag 14 december 2009 @ 23:08:08 #266
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_75633971
Jawel, dit wordt goed, Anky is in vorm.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_75634067
quote:
Op maandag 14 december 2009 23:04 schreef morpheus_at_work het volgende:
ze zit liever niet op freek , daar kan ik mij alles bij voorstellen.
Ik zou ook niet op Freeks gezicht gaan zitten .
  maandag 14 december 2009 @ 23:21:15 #268
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_75634559
Kakelbont.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_75634585
Anky is gewoon een beetje verzuurd dat ze heel vaak genomineerd is, maar nooit gewonnen heeft. Neemt niet weg dat ze geen ongelijk heeft.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
  maandag 14 december 2009 @ 23:23:07 #270
183259 Fockker
Victim of Changes
pi_75634643
quote:
Op maandag 14 december 2009 22:12 schreef golfer het volgende:

[..]

Nu wel:
- CDA'er Sybrand van Haersma Buma en advocaat Egbert Dommering in debat.
Over het wel dan niet opstaan voor de rechter.Vervolg op Pauw vs Enait van 12 dec j.l.
Pauw en Witteman #87
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
pi_75634774
quote:
Op maandag 14 december 2009 23:23 schreef Fockker het volgende:

[..]

Over het wel dan niet opstaan voor de rechter.Vervolg op Pauw vs Enait van 12 dec j.l.
Pauw en Witteman #87
Zijn ze zo ook weggelopen als we terugkomen
pi_75634782
Die stem blijft kut.
pi_75634828
Ik dacht dat Anky kwam, niet het paard. HIHIHIHI
  maandag 14 december 2009 @ 23:28:50 #274
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_75634871
Waar gaat dit over? Mijn sympathie heeft ze maar ik snap er niks van.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_75634879
quote:
Op maandag 14 december 2009 23:26 schreef Roel_Jewel het volgende:
Die stem blijft kut.
Die sport ook, wat een onzin dit.
sig verwijderd door FA
pi_75634886
Ik denk niet dat het paard gepikeerd is omdat hij niet beeld was Ankie.
pi_75634909
Dat paard was toch juist wel in beeld?
pi_75634911
quote:
Op maandag 14 december 2009 23:28 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Die sport ook, wat een onzin dit.
Dat ook idd.
  maandag 14 december 2009 @ 23:31:02 #279
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_75634965
Aaargh. Blij dat hij mag.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  maandag 14 december 2009 @ 23:31:07 #280
272649 Louis22
Exil im Salon
pi_75634970
quote:
Op maandag 14 december 2009 23:29 schreef Smaharba het volgende:
Dat paard was toch juist wel in beeld?
Dát paard niet. Geloof ik.
  maandag 14 december 2009 @ 23:31:13 #281
267150 Q.E.D.
qat erat ad vundum
pi_75634977
quote:
Op maandag 14 december 2009 23:29 schreef DrDentz het volgende:
Ik denk niet dat het paard gepikeerd is omdat hij niet beeld was Ankie.
DrDentz is terug.

Best een leuke aflevering.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
  maandag 14 december 2009 @ 23:31:35 #282
174018 AryaMehr
By any means necessary
pi_75634989
quote:
Op maandag 14 december 2009 23:31 schreef Q.E.D. het volgende:

[..]

DrDentz is terug.

Best een leuke aflevering.
Je zou toch niet meer kijken?
pi_75634992
quote:
Op maandag 14 december 2009 23:31 schreef Louis22 het volgende:

[..]

Dát paard niet. Geloof ik.
  maandag 14 december 2009 @ 23:31:53 #284
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_75635005
Hee, die advocaat spreekt na zijn beurt!
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_75635033
Ja hoor Anky, wat een gelul. Elke but kan Olympisch kampioen paardrijden worden. Niet iedereen wereldkampioen voetballen.
pi_75635059
quote:
Op maandag 14 december 2009 23:31 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Je zou toch niet meer kijken?
Ik ben nooit weg geweest!
pi_75635108
Waarom Anky geen sportvrouw van het jaar wordt?

Hierom; eeuwige fail.
  maandag 14 december 2009 @ 23:34:40 #288
267150 Q.E.D.
qat erat ad vundum
pi_75635120
quote:
Op maandag 14 december 2009 23:31 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Je zou toch niet meer kijken?
Klopt want ik luister en kijk naar mijn pc scherm.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
  maandag 14 december 2009 @ 23:34:57 #289
267150 Q.E.D.
qat erat ad vundum
pi_75635130
quote:
Op maandag 14 december 2009 23:33 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Ik ben nooit weg geweest!
Dr. Dentzz?
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
  maandag 14 december 2009 @ 23:35:21 #290
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_75635149
Wat een verkrampte uitzending, ik haak af.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_75635183
quote:
Op maandag 14 december 2009 23:34 schreef Q.E.D. het volgende:

[..]

Dr. Dentzz?
Ja ik moest toch die ban uitzingen.
  maandag 14 december 2009 @ 23:36:57 #292
267150 Q.E.D.
qat erat ad vundum
pi_75635209
quote:
Op maandag 14 december 2009 23:36 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Ja ik moest toch die ban uitzingen.
Ook met een ander IP adres?? [/nieuwsgierig]
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
pi_75635219
Patricia Paay in de zappservice .
  maandag 14 december 2009 @ 23:38:10 #294
272649 Louis22
Exil im Salon
pi_75635257
quote:
Op maandag 14 december 2009 23:37 schreef Sloggi het volgende:
Patricia Paay in de zappservice .
Eh, mijn ogen zien iets anders?
  maandag 14 december 2009 @ 23:38:37 #295
183259 Fockker
Victim of Changes
pi_75635270
quote:
Op maandag 14 december 2009 23:26 schreef morpheus_at_work het volgende:

[..]

Zijn ze zo ook weggelopen als we terugkomen
Dat doen alleen beledigde moslims
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
pi_75635281
quote:
Op maandag 14 december 2009 23:36 schreef Q.E.D. het volgende:

[..]

Ook met een ander IP adres?? [/nieuwsgierig]
Nee dat kan ik niet.
pi_75635302
quote:
Op maandag 14 december 2009 23:38 schreef Louis22 het volgende:

[..]

Eh, mijn ogen zien iets anders?
In Dancing with the Stars!
  maandag 14 december 2009 @ 23:39:34 #298
267150 Q.E.D.
qat erat ad vundum
pi_75635303
quote:
Op maandag 14 december 2009 23:38 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Nee dat kan ik niet.
Ze hebben je gematst
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
  maandag 14 december 2009 @ 23:39:46 #299
267150 Q.E.D.
qat erat ad vundum
pi_75635312
Is het topic al vol?
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
  maandag 14 december 2009 @ 23:40:01 #300
267150 Q.E.D.
qat erat ad vundum
pi_75635320
88!
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
  maandag 14 december 2009 @ 23:40:15 #301
267150 Q.E.D.
qat erat ad vundum
pi_75635326
Nu dus wel.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')