TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Waarom draagt 'ie dat mutsje dan?quote:Op zaterdag 12 december 2009 10:49 schreef pberends het volgende:
Maar na het filmpje nog een keer te hebben gezien, blijkt Enait idd gewoon antwoord op de vraag te geven, ook al is het een beetje een veel te lang antwoord. Pauw lijkt zich van de domme te houden omdat het hem in eerste instantie misschien grappig leek ofzo. Sowieso is de vraag waarom hij een hoofddeksel draagt totaal onzinnig. Je gaat toch ook niet vragen waarom joden een hoofddeksel dragen.
Pauw verliest daarna duidelijk zijn (relatief) neutrale rol als presentator door constant puberige opmerkingen te maken waardoor Enait zich aangevallen voelt. Aan Pauw en Witteman irriteer ik me overigens wel vaker ivm domme vragen cq grappig/laconiek proberen te zijn.
Enait. Verder vind ik het overigens wel een enge onplezierige man.
Ik vind ook dat Pauw hem maar een beetje aan het ophitsen was hij stelde tot 5 keer toe dezelfde onzinnige vraag. En ondertussen ook nog lachen omdat hij de naam van mohammed zo vreemd uitspreekt toont ook bepaald geen respect. Hij blijft maar doorhameren op die muts terwijl Enait in feite keurig antwoord geeft.
Vervolgens zegt Pauw ook nog dat hij een provocateur is, dus in feite heeft Enait daarna ook nog gelijk met zijn opmerking dat Pauw niet objectief bezig is maar met een vooringenomen standpunten hem die vragen stelt over zijn muts. En 90% van autochtoon Nederland heeft hetzelfde vooringenomen standpunt. En dat is waarom de multiculturele samenleving niet werkt en vanuit het standpunt van Enait te zien is het dan ook begrijpelijk dat hij zich aangevallen voelt. Hoewel ik het weglopen ook weer niet wil goedpraten want aande andere kant had Enait natuurlijk wel kunnen verwachten dat Pauw op deze manier zijn vragen stelt.
Vervolgens zegt Pauw ook nog dat hij een provocateur is, dus in feite heeft Enait daarna ook nog gelijk met zijn opmerking dat Pauw niet objectief bezig is maar met een vooringenomen standpunten hem die vragen stelt over zijn muts. En 90% van autochtoon Nederland heeft hetzelfde vooringenomen standpunt. En dat is waarom de multiculturele samenleving niet werkt en vanuit het standpunt van Enait te zien is het dan ook begrijpelijk dat hij zich aangevallen voelt. Hoewel ik het weglopen ook weer niet wil goedpraten want aande andere kant had Enait natuurlijk wel kunnen verwachten dat Pauw op deze manier zijn vragen stelt.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Daar gaat het niet om.. het gaat om de manier waarop het gevraagd werd. "He Jood, waarom heb je eigenlijk een muts op?" Heb je iemand dat wel eens horen zeggen?quote:Op zaterdag 12 december 2009 11:39 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ik vond het ook niet echt duidelijk wat precies de reden is waarom ie een hoofddeksel draagt. Een hoofddoek en keppeltje weer wel.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Nee, Enait is niet verkouden. Hij refereert aan Mohammed sallallahu alaihi wa sallam. Onverstaanbaar, dat wel.
Handle every stressful situation like a dog.
If you can’t eat it or play with it,
Just pee on it and walk away.
If you can’t eat it or play with it,
Just pee on it and walk away.
Als hij het over de profeet mohamedjdfajallahsalam heeft mag Pauw hier best verduidelijking over vragen. Hij verstaat geen Arabisch, net als 99% vd kijkers dat niet doen en zeker niet wanneer het in zo'n tempo wordt gezegd. Er zijn ook maar weinig moslims die zo'n hoofddeksel dragen dus een vraag daarover is niet vreemd. Het consequent een muts noemen is wel wat kinderachtig, maar als Enait de eerste keer gewoon een duidelijk antwoord had gegeven was er niks aan de hand geweest.quote:Op zaterdag 12 december 2009 12:23 schreef -jos- het volgende:
Ik vind ook dat Pauw hem maar een beetje aan het ophitsen was hij stelde tot 5 keer toe dezelfde onzinnige vraag. En ondertussen ook nog lachen omdat hij de naam van mohammed zo vreemd uitspreekt toont ook bepaald geen respect. Hij blijft maar doorhameren op die muts terwijl Enait in feite keurig antwoord geeft.
Vervolgens zegt Pauw ook nog dat hij een provocateur is, dus in feite heeft Enait daarna ook nog gelijk met zijn opmerking dat Pauw niet objectief bezig is maar met een vooringenomen standpunten hem die vragen stelt over zijn muts. En 90% van autochtoon Nederland heeft hetzelfde vooringenomen standpunt. En dat is waarom de multiculturele samenleving niet werkt en vanuit het standpunt van Enait te zien is het dan ook begrijpelijk dat hij zich aangevallen voelt. Hoewel ik het weglopen ook weer niet wil goedpraten want aande andere kant had Enait natuurlijk wel kunnen verwachten dat Pauw op deze manier zijn vragen stelt.
Volgens mij werd Pauw een beetje overmoedig omdat het publiek al half in een deuk lag. Hij dacht daarom waarschijnlijk dat hij hilarische tv aan't maken was.quote:Op zaterdag 12 december 2009 11:53 schreef k_man het volgende:
[..]
Klopt, maar de programmamakers weten ook wie ze uitnodigen. Het is uit vorige mediaoptredens toch wel bekend dat dit niet echt een man is met gevoel voor humor of zelfspot, als het op z'n geloof aankomt.
De vraag is dan - als je hem toch uitnodigt - gaan we hem lekker treiteren, zodat ie weer kwaad wordt en we spectaculaire tv kunnen maken? Of gaan we ons een beetje inhouden, zodat we een goed gesprek met hem kunnen hebben? Dat eerste lijkt de intentie van Pauw te zijn geweest en da's niet chic.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Omdat het winter is?quote:Op zaterdag 12 december 2009 12:02 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Waarom draagt 'ie dat mutsje dan?
Nee, vanwege z'n geloof natuurlijk, daarom begon hij voorbeelden op te noemen van joden en christelijken die ook hoofddeksels dragen vanwege hun geloof. Een beetje omslachtig, maar goed.
Maar ik snap nog steeds niet waarom Pauw dat vroeg. Echt een oliedomme obvious vraag.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Geweldig trouwens, nadat Enait was weggelopen.
Witteman: "Ik weet niet precies waar dat applaus voor geldt, maar laten we aannemen voor respect voor Faizel"
.
Witteman: "Ik weet niet precies waar dat applaus voor geldt, maar laten we aannemen voor respect voor Faizel"
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Tuurlijk mag dat, maar toen hij dat zei zag je wel iedereen aan tafel lachen terwijl hij gewoon de naam van zijn profeet uitspreekt. Heel die zaal zit zijn god uit te lachen vanwege de opmerking van Pauw.quote:Op zaterdag 12 december 2009 12:55 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Als hij het over de profeet mohamedjdfajallahsalam heeft mag Pauw hier best verduidelijking over vragen. Hij verstaat geen Arabisch, net als 99% vd kijkers dat niet doen en zeker niet wanneer het in zo'n tempo wordt gezegd. Er zijn ook maar weinig moslims die zo'n hoofddeksel dragen dus een vraag daarover is niet vreemd. Het consequent een muts noemen is wel wat kinderachtig, maar als Enait de eerste keer gewoon een duidelijk antwoord had gegeven was er niks aan de hand geweest.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Je weet het antwoord dus zelf ook niet, zo'n domme vraag is het dus niet. Daarnaast weet Pauw het antwoord hoogstwaarschijnlijk wel, een goed journalist weet immers de antwoorden al en vraagt het ter controle. In dit geval zal de onwetende kijker ook meegespeeld hebben. Maar nog een keer de vraag, waarom draagt hij dat mutsje? En dus niet vanwege het geloof, want dat begrijpt iedereen. Maar waarom schrijft zijn geloof dat toe?quote:Op zaterdag 12 december 2009 13:04 schreef pberends het volgende:
[..]
Omdat het winter is?
Nee, vanwege z'n geloof natuurlijk, daarom begon hij voorbeelden op te noemen van joden en christelijken die ook hoofddeksels dragen vanwege hun geloof. Een beetje omslachtig, maar goed.
Maar ik snap nog steeds niet waarom Pauw dat vroeg. Echt een oliedomme obvious vraag.
Ik vind het juist nogal schijnheilig. Als hij het gesprek niet goed had gevonden had ie moeten ingrijpen. En nu wil hij juist scoren door net te doen alsof hij voor Enait was.quote:Op zaterdag 12 december 2009 13:13 schreef pberends het volgende:
Geweldig trouwens, nadat Enait was weggelopen.
Witteman: "Ik weet niet precies waar dat applaus voor geldt, maar laten we aannemen voor respect voor Faizel"
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Ik vond het een wijvenopmerking, maar volgens mij grepen ze juist in door de zapp-service er snel tussen te gooien ? Ik vraag me af waarom ze dat soort gasten nog uitnodigen, en ik vraag me ook af waarom zulke mensen nog komen.quote:Op zaterdag 12 december 2009 13:24 schreef RobertoCarlos het volgende:
Ik vind het juist nogal schijnheilig. Als hij het gesprek niet goed had gevonden had ie moeten ingrijpen. En nu wil hij juist scoren door net te doen alsof hij voor Enait was.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Het leek wel een sneer naar Pauw toequote:Op zaterdag 12 december 2009 13:24 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik vind het juist nogal schijnheilig. Als hij het gesprek niet goed had gevonden had ie moeten ingrijpen. En nu wil hij juist scoren door net te doen alsof hij voor Enait was.
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Die opmerking was cynisch bedoeld....
Dat Witteman van de VARA is betekent nog niet dat hij een op en top multiculti is. Het enige wat tegenwoordig nog rood is aan de VARA is het decor van Pauw en Witteman en het logo. Voor de rest niets.
Dat Witteman van de VARA is betekent nog niet dat hij een op en top multiculti is. Het enige wat tegenwoordig nog rood is aan de VARA is het decor van Pauw en Witteman en het logo. Voor de rest niets.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De enige omroep die je nog echt links kunt noemen binnen het publieke bestel, is de VPRO. VARA is simpelweg NPO's antwoord op de commerciële zenders.
Het was uiteindelijk erg jammer dat hij zich zo liet kennen en wegliep!
Er had een goede discussie kunnen ontstaan over waaorm hij vindt dat zijn geloof belangrijker is dan de gebruiken van dit land. En of hij vindt dat nu iedereen een petje op mag en niet hoeft te staan in rechtzaal en zo nee waarom niet?
Er had een goede discussie kunnen ontstaan over waaorm hij vindt dat zijn geloof belangrijker is dan de gebruiken van dit land. En of hij vindt dat nu iedereen een petje op mag en niet hoeft te staan in rechtzaal en zo nee waarom niet?
One good thing about music. When it hits you feel no pain.
VPRO zit tegenwoordig meer op de lijn van D66. Zie ook de afleveringen van Tegenlicht waar autoritaire staten zoals Dubai en Singapore verheerlijkt en opgehemeld worden tot vrije ondernemingsgezinde paradijzen. Recentelijk hadden ze ook een schandelijke aflevering waar alle vormen van ontwikkelingshulp genadeloos werden afgekraakt. Kritiek op ontwikkelingshulp is niet meer dan terecht en zelfs progressieven/linksen hebben van oudsher kritiek op dit terrein, maar dit keer werd de nuance volledig gemist.
De VPRO blijft echter wel de omroep die het meeste lef heeft qua nieuwe formats, vernieuwende televisie durft te maken en toch ook wel de meeste diepgang biedt in haar programma's (in de zin van: niet schreeuwerig, niet onnodig simplificeren, niet rellerig etc.).
Ik zie hier in dit topic dat gelukkig veel meer mensen zich irriteren aan de gemiddelde houding van Jeroen Pauw. Vaak zit hij ongepaste grappen te maken, heeft hij geen enkel begrip, zit een beetje nonchalant en scheef op zijn stoel, stelt domme vragen, probeert relletjes uit te lokken en ik betrap hem soms ook op erg rechtse meningen (dat laatste is natuurlijk volstrekt gelegitimeerd maar ikzelf irriteer me er wel aan
). Het is me een raadsel dat zo'n soort provocerende interviewer emplooi kan vinden bij een ledenloze omroep. De NPS wordt immers direct via belastinggeld betaald, de bestuurders worden direct door de politiek benoemd zonder dat het gedekt wordt door een ledenbestand. Eigenlijk is het domweg een staatsomroep
De VPRO blijft echter wel de omroep die het meeste lef heeft qua nieuwe formats, vernieuwende televisie durft te maken en toch ook wel de meeste diepgang biedt in haar programma's (in de zin van: niet schreeuwerig, niet onnodig simplificeren, niet rellerig etc.).
Ik zie hier in dit topic dat gelukkig veel meer mensen zich irriteren aan de gemiddelde houding van Jeroen Pauw. Vaak zit hij ongepaste grappen te maken, heeft hij geen enkel begrip, zit een beetje nonchalant en scheef op zijn stoel, stelt domme vragen, probeert relletjes uit te lokken en ik betrap hem soms ook op erg rechtse meningen (dat laatste is natuurlijk volstrekt gelegitimeerd maar ikzelf irriteer me er wel aan
). Het is me een raadsel dat zo'n soort provocerende interviewer emplooi kan vinden bij een ledenloze omroep. De NPS wordt immers direct via belastinggeld betaald, de bestuurders worden direct door de politiek benoemd zonder dat het gedekt wordt door een ledenbestand. Eigenlijk is het domweg een staatsomroep
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
(Aflevering met Fareed Zakaria?) Vraag is in hoeverre je links nog kunt beperken tot anti-vrije-markt-sferen. Bovendien kan ik me ook Tegenlicht-programma's herinneren waarin de vrije markt behoorlijk wordt bekritiseerd. Zie bijvoorbeeld de Chicago Sessions. Of zie het recente programma over het WK in Zuid-Afrika; daar wordt toch echt partij gekozen voor de kleine man. Ik denk dus meer dat men zoveel mogelijk progressieve, onorthodoxe meningen aan bod probeert te laten komen. Het systeem in Singapore is zeer onorthodox bijvoorbeeld en wie anders dan de VPRO zou daar verslag van kunnen doen?quote:Op zaterdag 12 december 2009 14:52 schreef Klopkoek het volgende:
VPRO zit tegenwoordig meer op de lijn van D66. Zie ook de afleveringen van Tegenlicht waar autoritaire staten zoals Dubai en Singapore verheerlijkt en opgehemeld worden tot vrije ondernemingsgezinde paradijzen.
Welke was dat? Heb je een linkje? Het afkraken van ontwikkelingshulp an sich hoeft natuurlijk zoals jij zegt ook niet direct als links onwaardig gezien te worden.quote:Recentelijk hadden ze ook een schandelijke aflevering waar alle vormen van ontwikkelingshulp genadeloos werden afgekraakt. Kritiek op ontwikkelingshulp is niet meer dan terecht en zelfs progressieven/linksen hebben van oudsher kritiek op dit terrein, maar dit keer werd de nuance volledig gemist.
Een D'66-label vind ik persoonlijk nog wat te ver gaan. Als we toch een politieke partij moeten noemen, ga ik voor GroenLinks in dit verband.
[ Bericht 3% gewijzigd door B-612 op 12-12-2009 15:17:07 ]
Die man was de complete titulatuur van Muhammad in het Arabisch op aan het lepelen. In een Nederlands programma is dat respectloos en ik vind het dan ook niet meer dan terecht dat dat genadeloos afgestraft wordt.quote:Op zaterdag 12 december 2009 12:23 schreef -jos- het volgende:
En ondertussen ook nog lachen omdat hij de naam van mohammed zo vreemd uitspreekt toont ook bepaald geen respect.
Respectloos in welke zin?quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:24 schreef Djaser het volgende:
[..]
Die man was de complete titulatuur van Muhammad in het Arabisch op aan het lepelen. In een Nederlands programma is dat respectloos en ik vind het dan ook niet meer dan terecht dat dat genadeloos afgestraft wordt.
Nope, is een coproductie van VARA en NPS. Ik weet het niet 100% zeker maar volgens mij is de kostendeling 50/50.quote:
Witteman staat iig onder contract van de VARA en Pauw onder contract van de NPS. Witteman doet soms ook dingetjes voor de NOS en NPS (lijstrekkersdebatten, interviews met leden van het Koninklijk Huis) maar daar is niets ongewoons aan; dat stamt nog uit de tijd dat de NOS geen zelfstandige entiteit was maar een samenwerkingsvehikel tussen de ledenomroepen. Verscheidene presentatoren van andere omroepen doen hetzelfde.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat het niet gepast is om in een programma met een Nederlandstalige doelgroep zonder aankondiging Arabisch te spreken en om dan ook nog eens te verwachten dat het begrepen wordt is redelijk bizar.quote:
Het is toch ook niet respectloos om Allah te zeggen terwijl iedereen weet dat het een één op één vertaling van 'God' is?
Ik vind het niet onlogisch om als orthodox gelovige de complete benaming van de profeet op te noemen. Dat is nou het respect waar hij het over heeft.
Overigens is het wel een rare man, dat staat buiten kijf.
Ik vind het niet onlogisch om als orthodox gelovige de complete benaming van de profeet op te noemen. Dat is nou het respect waar hij het over heeft.
Overigens is het wel een rare man, dat staat buiten kijf.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gaat Wilders daar zitten, serieus?quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:43 schreef Mylene het volgende:
Klopkoek, Wilders komt volgende week.
Als Pauw hem het vuur aan de schenen legt is het een held.
Had ik niet verwacht, dat hij dat zou aandurven.
Pauw moet voorál niét gaan laten zien dat hij uit het goede hout is gesneden oid. Geen provocaties. Gewoon de goede vragen stellen en Wilders lult zichzelf wel voor aap.
Niet dat zijn electoraat naar P&W kijkt overigens.
Of is dat hooghartig.
"Nederlanders koesteren hun zelfoverschatting, terwijl ze hun gebrek aan beschaving en bescheidenheid als assertiviteit vieren."
Klopkoek, in de uitzending over Dubai werd wel degelijk uitgebreid over de nadelen van de ontwikkelingen in Dubai gesproken.quote:Op zaterdag 12 december 2009 14:52 schreef Klopkoek het volgende:
VPRO zit tegenwoordig meer op de lijn van D66. Zie ook de afleveringen van Tegenlicht waar autoritaire staten zoals Dubai en Singapore verheerlijkt en opgehemeld worden tot vrije ondernemingsgezinde paradijzen.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Volgens mij begreep iedereen gewoon om wie het ging hoor; het klonk alleen wat vreemd.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:29 schreef Djaser het volgende:
[..]
Dat het niet gepast is om in een programma met een Nederlandstalige doelgroep zonder aankondiging Arabisch te spreken en om dan ook nog eens te verwachten dat het begrepen wordt is redelijk bizar.
Je weet met Enait wie je in huis haalt; dan moet je dat klein beetje Arabisch ook kunnen accepteren.
Begrijp dus nog steeds niet waarom het respectloos zou zijn.
Ze zullen Wilders echt niet grof gaan behandelen.
Ze zijn maar wat blij dat ie komt (ik wist het niet maar ik neem van jullie aan dat hij komt). Wilders heeft altijd geweigerd om bij Nova, DWDD en P&W te komen zitten omdat het volgens hem verschrikkelijke vooringenomen linkse programma's zijn. Als Wilders nu echt eindelijk komt dan kunnen ze het niet maken om hem hard aan te pakken.
Wilders heeft bovendien ook een pers die hem dekt. De Telegraaf, Elsevier, GeenStijl, DDS zullen P&W afmaken als ze er fileersessie van gaan maken. "Zie je wel..." zullen ze dan denken.
Het is niet ongewoon dat er afspraken worden gemaakt over de vragen. Met ministers, die hele ministeries achter zich hebben, is dat sowieso vaste kost maar zelfs bij kamerleden gebeurt het steeds meer. Wilders is vast zo slim om dat ook te doen, zeker als ze al drie jaar aan hem lopen te trekken.
Je ziet zelden dat P&W en andere talkshows politici echt aan pakken en voor zover ze dat wel doen zijn het bijna altijd oppositiepartijen waarbij ze dat durven (SP'ers pakken ze daar altijd hard aan, let maar op, in mindere mate ook D'66ers, Groenlinksers, de christelijke splinterpartijen etc. ). Wilders zullen ze niet durven aan te pakken want onderhand is Wilders een factor geworden om mee rekening te houden. Het moet raar lopen als hij niet na 2011 gaat regeren. P&W zetten nogal wat op het spel als ze hem dezelfde behandeling gaan geven als ze bij SP'ers doen.
Ze zijn maar wat blij dat ie komt (ik wist het niet maar ik neem van jullie aan dat hij komt). Wilders heeft altijd geweigerd om bij Nova, DWDD en P&W te komen zitten omdat het volgens hem verschrikkelijke vooringenomen linkse programma's zijn. Als Wilders nu echt eindelijk komt dan kunnen ze het niet maken om hem hard aan te pakken.
Wilders heeft bovendien ook een pers die hem dekt. De Telegraaf, Elsevier, GeenStijl, DDS zullen P&W afmaken als ze er fileersessie van gaan maken. "Zie je wel..." zullen ze dan denken.
Het is niet ongewoon dat er afspraken worden gemaakt over de vragen. Met ministers, die hele ministeries achter zich hebben, is dat sowieso vaste kost maar zelfs bij kamerleden gebeurt het steeds meer. Wilders is vast zo slim om dat ook te doen, zeker als ze al drie jaar aan hem lopen te trekken.
Je ziet zelden dat P&W en andere talkshows politici echt aan pakken en voor zover ze dat wel doen zijn het bijna altijd oppositiepartijen waarbij ze dat durven (SP'ers pakken ze daar altijd hard aan, let maar op, in mindere mate ook D'66ers, Groenlinksers, de christelijke splinterpartijen etc. ). Wilders zullen ze niet durven aan te pakken want onderhand is Wilders een factor geworden om mee rekening te houden. Het moet raar lopen als hij niet na 2011 gaat regeren. P&W zetten nogal wat op het spel als ze hem dezelfde behandeling gaan geven als ze bij SP'ers doen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bos werd toch ook flink aan de tand gevoeld door met name Witteman (AOW-leeftijd)? Ik vond dat echt met stip de beste aflevering tot nu toe, zowel vanwege de uiterst kritische houding van Witteman als het geweldige optreden van Bos.
Die rechtse media moeten niet zeuren. Natuurlijk dient Wilders aangepakt te worden.
Die rechtse media moeten niet zeuren. Natuurlijk dient Wilders aangepakt te worden.
Iemand aanpakken betekent nog niet dat je hem respectloos behandeld. Ik zie graag discussies op het scherpst van de snede, maar er zijn natuurlijk wel grenzen. Ben benieuwd hoe Wilders zich gaat profileren daar.quote:Op zaterdag 12 december 2009 17:14 schreef B-612 het volgende:
Bos werd toch ook flink aan de tand gevoeld door met name Witteman (AOW-leeftijd)? Ik vond dat echt met stip de beste aflevering tot nu toe, zowel vanwege de uiterst kritische houding van Witteman als het geweldige optreden van Bos.
Die rechtse media moeten niet zeuren. Natuurlijk dient Wilders aangepakt te worden.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Waar haal je vandaan dat Wilders volgende week komt eigenlijk?quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:43 schreef Mylene het volgende:
Klopkoek, Wilders komt volgende week.
Als Pauw hem het vuur aan de schenen legt is het een held.
Kan me ook niet voorstellen dat hij komt. Hij schildert ze jarenlang af als de linkse elite etc etc dus dit zou wel een hele ommezwaai zijnquote:Op zaterdag 12 december 2009 17:20 schreef Omniej het volgende:
[..]
Waar haal je vandaan dat Wilders volgende week komt eigenlijk?
Misschien bedoelt ze dat die broer van 'm volgende week weer komt? 
"Nederlanders koesteren hun zelfoverschatting, terwijl ze hun gebrek aan beschaving en bescheidenheid als assertiviteit vieren."
Zou NOVA weer een tape hebben laten meelopen en het vanavond uitzenden (zoals het wijnincident met Joran vs. Peter R.)?quote:Op zaterdag 12 december 2009 09:59 schreef sunmoonstar het volgende:
Wat ik nou jammer vind, is dat ze de zapservice door hebben laten lopen. Waarom braken ze die niet gewoon af, om te laten zien wat er speelde in de studio? Lijkt me interessanter voor de kijker dan de zapservice!
Bos werd idd op een kritische maar faire manier ondervraagd. Zo zouden ze het vaker moeten doen. Bij PvdA'ers kun je dat natuurlijk ook wel makkelijk doenquote:Op zaterdag 12 december 2009 17:14 schreef B-612 het volgende:
Bos werd toch ook flink aan de tand gevoeld door met name Witteman (AOW-leeftijd)? Ik vond dat echt met stip de beste aflevering tot nu toe, zowel vanwege de uiterst kritische houding van Witteman als het geweldige optreden van Bos.
Die rechtse media moeten niet zeuren. Natuurlijk dient Wilders aangepakt te worden.
De uitzendingen met Balkenende zijn meestal slaapverwekkend en één grote reclameshow. De allereerste keer dat Balkenende daar kwam hadden ze achteraf ruzie Dat was de uitzending met Ali B.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat dus. Het zal ook op z'n minst aangekondigd worden op de site (+ het zou overgenomen worden door andere media), maar daar staat ook niets op. Misschien bedoelde Mylene: "Stel dat Wilders volgende week komt..."?quote:
[..]
Kan me ook niet voorstellen dat hij komt. Hij schildert ze jarenlang af als de linkse elite etc etc dus dit zou wel een hele ommezwaai zijn
Mja inderdaad, maar die broer was ook geen overweldigend succes laatst...quote:Op zaterdag 12 december 2009 17:52 schreef Gert het volgende:
Misschien bedoelt ze dat die broer van 'm volgende week weer komt?
Het zou me in elk geval zeer verbazen als Wilders (Geert welteverstaan) bij P&W aanschuift.
Ik zag vandaag nog de aankondiging van deze P&W en Pauw zat toen al te treiteren:
"Vanavond Enait die vandaag te horen kreeg dat hij zijn muts in de rechtbank mag ophouden en dat ie niet hoeft te gaan staan, zodat ie kan doen waar hij zin in heeft en met niemand verder iets te maken hoeft te hebben"
"Vanavond Enait die vandaag te horen kreeg dat hij zijn muts in de rechtbank mag ophouden en dat ie niet hoeft te gaan staan, zodat ie kan doen waar hij zin in heeft en met niemand verder iets te maken hoeft te hebben"
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Marokkaans? Lijkt er niet op...De man is van Hindoestaanse afkomst!quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:11 schreef Bombshell het volgende:
Die advocaat is dan nog een vrij intelligent persoon en zelfs die zijn niet voor rede vatbaar.. Marokkanse bevolking past gewoon niet in Nederland.
Allah is niet helemaal de een op een vertaling van god dus ik vind dat een wat verkeerd voorbeeld.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:40 schreef Klopkoek het volgende:
Het is toch ook niet respectloos om Allah te zeggen terwijl iedereen weet dat het een één op één vertaling van 'God' is?
Ik vind het niet onlogisch om als orthodox gelovige de complete benaming van de profeet op te noemen. Dat is nou het respect waar hij het over heeft.
Overigens is het wel een rare man, dat staat buiten kijf.
Ik ben het wel met je eens dat het volkomen in zijn manier van doen past om die titulatuur in het Arabisch op te gaan dreunen maar dat maakt het niet minder respectloos, zoals de rest van de houding van die man. Niemand begrijpt wat hij zegt dus vind ik reactie van Pauw meer dan logisch.
Wilders wint altijd.quote:Op zaterdag 12 december 2009 17:11 schreef Klopkoek het volgende:
Ze zullen Wilders echt niet grof gaan behandelen.
Ze zijn maar wat blij dat ie komt (ik wist het niet maar ik neem van jullie aan dat hij komt). Wilders heeft altijd geweigerd om bij Nova, DWDD en P&W te komen zitten omdat het volgens hem verschrikkelijke vooringenomen linkse programma's zijn. Als Wilders nu echt eindelijk komt dan kunnen ze het niet maken om hem hard aan te pakken.
Wilders heeft bovendien ook een pers die hem dekt. De Telegraaf, Elsevier, GeenStijl, DDS zullen P&W afmaken als ze er fileersessie van gaan maken. "Zie je wel..." zullen ze dan denken.
Het is niet ongewoon dat er afspraken worden gemaakt over de vragen. Met ministers, die hele ministeries achter zich hebben, is dat sowieso vaste kost maar zelfs bij kamerleden gebeurt het steeds meer. Wilders is vast zo slim om dat ook te doen, zeker als ze al drie jaar aan hem lopen te trekken.
Je ziet zelden dat P&W en andere talkshows politici echt aan pakken en voor zover ze dat wel doen zijn het bijna altijd oppositiepartijen waarbij ze dat durven (SP'ers pakken ze daar altijd hard aan, let maar op, in mindere mate ook D'66ers, Groenlinksers, de christelijke splinterpartijen etc. ). Wilders zullen ze niet durven aan te pakken want onderhand is Wilders een factor geworden om mee rekening te houden. Het moet raar lopen als hij niet na 2011 gaat regeren. P&W zetten nogal wat op het spel als ze hem dezelfde behandeling gaan geven als ze bij SP'ers doen.
Dat maakt 'm een bewonderenswaardige politicus, ook al ben je het totaal met 'm oneens.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
http://nl.wikipedia.org/wiki/Mohammedquote:Op zaterdag 12 december 2009 19:59 schreef Djaser het volgende:
[..]
Allah is niet helemaal de een op een vertaling van god dus ik vind dat een wat verkeerd voorbeeld.
Ik ben het wel met je eens dat het volkomen in zijn manier van doen past om die titulatuur in het Arabisch op te gaan dreunen maar dat maakt het niet minder respectloos, zoals de rest van de houding van die man. Niemand begrijpt wat hij zegt dus vind ik reactie van Pauw meer dan logisch.
Veel moslims zijn gewend, na het horen van de naam Mohammed sallallahu alaihi wa sallam ("zegeningen en vrede met hem" of "vrede zij met hem") uit te spreken, in geschreven tekst vaak afgekort als 's(a)ws' of '(z)v(z)mh'.
Nu wist ik dit ook niet, maar ik vind dat journalisten die regelmatig "moslim-gasten" aan tafel hebben dit eigenlijk wel zouden moeten weten.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Straf voor Faizel Enait: Broodje ham.
Verder: Oprotten met die vent, terug naar Suriname (is die ook niet welkom denk ik... wordt een en-route naar Iran)
Verder: Oprotten met die vent, terug naar Suriname (is die ook niet welkom denk ik... wordt een en-route naar Iran)
:O
Sloeg ook alles die ali bquote:Op zaterdag 12 december 2009 18:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Bos werd idd op een kritische maar faire manier ondervraagd. Zo zouden ze het vaker moeten doen. Bij PvdA'ers kun je dat natuurlijk ook wel makkelijk doen
lees net dit op mediacourant.nl
Het weglopen van advocaat Mohammed Enait bij Pauw & Witteman afgelopen vrij- dag was volgens eindredacteur Herman Meijer een geplande actie. Enait liep weg na een meningsverschil met Jeroen Pauw. “Ik heb het gevoel dat het een geplande actie was, maar misschien is dat wel een verkeerde indruk. Hij is al twee keer eerder bij ons te gast geweest en dat waren ook gesprekken op het scherpst van de snede. Toen liep hij echter niet weg“, vertelt Herman Meijer zondag in De Telegraaf.
http://www.mediacourant.nl/?p=49477
Het weglopen van advocaat Mohammed Enait bij Pauw & Witteman afgelopen vrij- dag was volgens eindredacteur Herman Meijer een geplande actie. Enait liep weg na een meningsverschil met Jeroen Pauw. “Ik heb het gevoel dat het een geplande actie was, maar misschien is dat wel een verkeerde indruk. Hij is al twee keer eerder bij ons te gast geweest en dat waren ook gesprekken op het scherpst van de snede. Toen liep hij echter niet weg“, vertelt Herman Meijer zondag in De Telegraaf.
http://www.mediacourant.nl/?p=49477
Wanneer leren journalisten nou eens normaal bericht te geven, ze halen gewoon een stuk zin uit de context en maken daar een suggestieve titel vanquote:Op zondag 13 december 2009 14:52 schreef monic27 het volgende:
lees net dit op mediacourant.nl
Het weglopen van advocaat Mohammed Enait bij Pauw & Witteman afgelopen vrij- dag was volgens eindredacteur Herman Meijer een geplande actie. Enait liep weg na een meningsverschil met Jeroen Pauw. “Ik heb het gevoel dat het een geplande actie was, maar misschien is dat wel een verkeerde indruk. Hij is al twee keer eerder bij ons te gast geweest en dat waren ook gesprekken op het scherpst van de snede. Toen liep hij echter niet weg“, vertelt Herman Meijer zondag in De Telegraaf.
http://www.mediacourant.nl/?p=49477
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Wat wil je daarmee suggereren?quote:Op zondag 13 december 2009 15:02 schreef -jos- het volgende:
[..]
Wanneer leren journalisten nou eens normaal bericht te geven, ze halen gewoon een stuk zin uit de context en maken daar een suggestieve titel van
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Hij zei het toch juist met een sarcastische bedoeling.quote:Op zaterdag 12 december 2009 13:24 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik vind het juist nogal schijnheilig. Als hij het gesprek niet goed had gevonden had ie moeten ingrijpen. En nu wil hij juist scoren door net te doen alsof hij voor Enait was.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik kijk nu.
Wat een malloot die moslim.
Die wil integreren zonder te communiceren
Wat een malloot die moslim.
Die wil integreren zonder te communiceren
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Vanavond, onder meer:
- Anky van Grunsven boycot Sportgala 2009.
- Stand-up comedian Roué Verveer.
de rest is nog niet bekend.
- Anky van Grunsven boycot Sportgala 2009.
- Stand-up comedian Roué Verveer.
de rest is nog niet bekend.
Best slecht.quote:
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
quote:Gasten in de uitzending zijn: Alexander Pechtold, Hans Teeuwen, Diederik Ebbinge, Jamie Grant en Andre Agassi. Jan Mulder schuift aan als tafelheer.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Nu wel:quote:Op maandag 14 december 2009 16:39 schreef sunmoonstar het volgende:
Vanavond, onder meer:
- Anky van Grunsven boycot Sportgala 2009.
- Stand-up comedian Roué Verveer.
de rest is nog niet bekend.
- CDA'er Sybrand van Haersma Buma en advocaat Egbert Dommering in debat.
- Anky van Grunsven boycot Sportgala 2009.
- Stand-up comedian Roué Verveer.
- Rob de Vos, ambassadeur in Zuid-Afrika
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
hmm, ziet er niet heel boeiend uit.
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Anky, hoop dat Jeroen haar eens uitlegt dat niemand zich interesseert voor die paarden'sport' van haar. Alleen boer Petug misschien.
Nogal logisch dat mensen eerder zwemmers, schaatsers, hockeyers, voetballers kiezen voor sportman/vrouw van het jaar.
Nogal logisch dat mensen eerder zwemmers, schaatsers, hockeyers, voetballers kiezen voor sportman/vrouw van het jaar.
Ik zou ook niet op Freeks gezicht gaan zittenquote:Op maandag 14 december 2009 23:04 schreef morpheus_at_work het volgende:
ze zit liever niet op freek
.
Anky is gewoon een beetje verzuurd dat ze heel vaak genomineerd is, maar nooit gewonnen heeft. Neemt niet weg dat ze geen ongelijk heeft.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Over het wel dan niet opstaan voor de rechter.Vervolg op Pauw vs Enait van 12 dec j.l.quote:Op maandag 14 december 2009 22:12 schreef golfer het volgende:
[..]
Nu wel:
- CDA'er Sybrand van Haersma Buma en advocaat Egbert Dommering in debat.
Pauw en Witteman #87
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Zijn ze zo ook weggelopen als we terugkomenquote:Op maandag 14 december 2009 23:23 schreef Fockker het volgende:
[..]
Over het wel dan niet opstaan voor de rechter.Vervolg op Pauw vs Enait van 12 dec j.l.
Pauw en Witteman #87
Waar gaat dit over? Mijn sympathie heeft ze maar ik snap er niks van.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Die sport ook, wat een onzin dit.quote:Op maandag 14 december 2009 23:26 schreef Roel_Jewel het volgende:
Die stem blijft kut.
sig verwijderd door FA
Dat ook idd.quote:Op maandag 14 december 2009 23:28 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Die sport ook, wat een onzin dit.
Dát paard niet. Geloof ik.quote:Op maandag 14 december 2009 23:29 schreef Smaharba het volgende:
Dat paard was toch juist wel in beeld?
DrDentz is terug.quote:
Ik denk niet dat het paard gepikeerd is omdat hij niet beeld was Ankie.
Best een leuke aflevering.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Je zou toch niet meer kijken?quote:Op maandag 14 december 2009 23:31 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
DrDentz is terug.
Best een leuke aflevering.
Ja hoor Anky, wat een gelul. Elke but kan Olympisch kampioen paardrijden worden. Niet iedereen wereldkampioen voetballen.
Ook met een ander IP adres?? [/nieuwsgierig]quote:
[..]
Ja ik moest toch die ban uitzingen.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Dat doen alleen beledigde moslimsquote:Op maandag 14 december 2009 23:26 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
Zijn ze zo ook weggelopen als we terugkomen
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Nee dat kan ik niet.quote:Op maandag 14 december 2009 23:36 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ook met een ander IP adres?? [/nieuwsgierig]
