TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Nu ik het nog een keer kijk is het nog erger dan dat ik dacht. Wat een mongool, die hen gewoon racisten noemt op tv. Smaad zeg ik je 
Als je je al niet kunt verplaatsen in een definitie kwestie dan is er verder ook weinig basis voor een discussie. Beide partijen zijn daarin verkeerd in mijn ogen. Ik ga niet die advocaat verdedigen in dit geval.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:53 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Maar respect hebben voor iemand die het een muts vind is natuurlijk onzin. Want dat is niet op basis van geloof dus wat lul je dan. In naam van allah moet in eens alles mogelijk zijn. Op hoeveel manieren je het ook interpreteren kan, wat als gevolg heeft dat er geen enkele ruimte meer overblijft voor alle andersdenkenden.
Ik merk trouwens nu op dat hij pauw en witteman eerst onrespectvol noemt, en pauw tot die tijd het een hoofddeksel noemde. Pas daarna noemt hij het een muts (2x) en Enait zelf ook 1 keer.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Die vent is helemaal gek geworden, en ons systeem die zich nota bene aanpast aan hen die zo denken nog meer. 
Iemand aanspreken omdat diegene bepaalde termen niet kent lijkt me heel normaal. Het is behoorlijk provinciaals om het over mutsen te heben of jurken als je het ook een hoofddeksel of gewaad kunt noemen. Iemand moet daar niet zo over vallen als deze moslim, maar het zegt wel een hoop over onze lompheid waar wij als Nederlanders best wel bekend om staan ook gewoon in Europa.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:48 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Dat een muts enkel een hoofddeksel genoemd mag worden omdat diezelfde muts gedragen wordt door een moslim, vind ik aardig apart. Als je geloof gebaseerd moet worden op de benoeming van je muts vind ik idioot. Een jurk is een jurk, ook als een imam hem aanheeft. Diezelfde jurk was overigens gewoon functioneel, nu fundamentalistisch,
Hij gaat extreem slecht met de situatie om, dat is weinig twijfel over.quote:
Nu ik het nog een keer kijk is het nog erger dan dat ik dacht. Wat een mongool, die hen gewoon racisten noemt op tv. Smaad zeg ik je
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Gaat ie weg 
.
.
Sterk Topic || Lekker nummertje
"Als oprecht democraat eerbiedig ik iedere mening: het is immers het goed recht van mijn buurman om ongelijk te hebben."- Jan Greshoff
"Als oprecht democraat eerbiedig ik iedere mening: het is immers het goed recht van mijn buurman om ongelijk te hebben."- Jan Greshoff
ge-wel-dig
classic dit. morgen op dumpert hoop ik
classic dit. morgen op dumpert hoop ik
"Ik heb nog nooit een zak geld een doelpunt zien maken"
Haha, volgt er iemand nog de uitzending van vanavond. Het was net leuk en misschien gaat het nog leuker worden met die gozer Mohammed Enait met die condoom op z'n kop. Oh hij heeft inmiddels het gesprek verlaten 
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Die lompheid zien Nederlanders als een belangrijk recht over het algemeen. Erg constructief is het natuurlijk niet.quote:
[..]
Iemand aanspreken omdat diegene bepaalde termen niet kent lijkt me heel normaal. Het is behoorlijk provinciaals om het over mutsen te heben of jurken als je het ook een hoofddeksel of gewaad kunt noemen. Iemand moet daar niet zo over vallen als deze moslim, maar het zegt wel een hoop over onze lompheid waar wij als Nederlanders best wel bekend om staan ook gewoon in Europa.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Mooi dat Enait weg is gegaan. Jeroen had gewoon geen respect voor hem. Ik zou ook niet gebleven zijn.
Je hoeft niet met Enait eens te zijn maar blijf dan wel gewoon respectvol als presentator...
Je hoeft niet met Enait eens te zijn maar blijf dan wel gewoon respectvol als presentator...
Wat een mongool die gast. Pauw had groot gelijk, hij had iets anders te werk kunnen gaan, maar ik kan me goed voorstellen dat ie zo tekeerging.
Ja, zo zie ik het ook. Daarom ben ik ook blij om in Nederland te wonen. Alles kan vrijwel gezegd worden, maar wij moeten niet vergeten dat in buurlanden wij echt als lomperikken worden gezien. Wij zijn niet zo beschaafd zoals we denken. Elk land heeft lompe mensen maar wij zijn absoluut zeer onbeschaafd.quote:Op zaterdag 12 december 2009 01:00 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Die lompheid zien Nederlanders als een belangrijk recht over het algemeen. Erg constructief is het natuurlijk niet.
Ik help Nederlanders ook zeker niet wanneer ze door hun lompheid in het buitenland in problemen komen.
Gelijk of niet je gaat niet zo om met iemand die je uitnodigt voor je programma en je van te voren weet hoe hij/zij praat.quote:
Wat een mongool die gast. Pauw had groot gelijk, hij had iets anders te werk kunnen gaan, maar ik kan me goed voorstellen dat ie zo tekeerging.
Dat is moeilijk bij Enait omdat hij bekend staat als provocateur en zit daarom ook aan bij diverse talkshows. Hij, Enait toonde net zoveel disrepect als Jeroen. Jeroen gaf hem wat hij ook kreeg van Enait. Niets meer of minder. En weglopen is een zwakte .quote:Op zaterdag 12 december 2009 01:03 schreef EchoAlpha het volgende:
Mooi dat Enait weg is gegaan. Jeroen had gewoon geen respect voor hem. Ik zou ook niet gebleven zijn.
Je hoeft niet met Enait eens te zijn maar blijf dan wel gewoon respectvol als presentator...
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Ik schakel net in en heb gemist woie er weg liep
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Wat zei Pauw dan? Ik heb 't allemaal gemist.quote:Op zaterdag 12 december 2009 01:05 schreef Zwansen het volgende:
Wat een mongool die gast. Pauw had groot gelijk, hij had iets anders te werk kunnen gaan, maar ik kan me goed voorstellen dat ie zo tekeerging.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Je kan het straks online bekijken.quote:Op zaterdag 12 december 2009 01:09 schreef Arcee het volgende:
[..]
Wat zei Pauw dan? Ik heb 't allemaal gemist.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Fout die Jeroen maakte om als eerste hem een provocateur te noemen. En ja we weten allemaal moslims kaatsten een bal terug en vaak hardern dan jj em kaatste. Dat zie je en dat weet je. Je moet de juiste vragen stellen zodat hij zichzelf in problemen brengt. Dat is zeker niet makkelijk maar hem aanvallen is dom want je speelt hem in de kaart.quote:Op zaterdag 12 december 2009 01:07 schreef Fockker het volgende:
[..]
Dat is moeilijk bij Enait omdat hij bekend staat als provocateur en zit daarom ook aan bij diverse talkshows. Hij, Enait toonde net zoveel disrepect als Jeroen. Jeroen gaf hem wat hij ook kreeg van Enait. Niets meer of minder. En weglopen is een zwakte .
Jeroen Pauw Die Enait is een tenenkrommend figuur, met denkbeelden die het nog niet waard zijn om op te kotsen. Maar als interviewer had Pauw hierboven moeten staan, hij is degene die hier zijn verantwoordelijkheid niet nam en het uit te hand liet lopen. Dit was gewoon ongepast gedrag. Netjes opgevangen en afgehandeld door Witteman, overigens 
Maar goed, Pauw zal dit misschien wel van tevoren hebben bedacht, om te scoren. Hoe dan ook, zijn optreden was niet bepaald professioneel.
Die Enait is een tenenkrommend figuur, met denkbeelden die het nog niet waard zijn om op te kotsen. Maar als interviewer had Pauw hierboven moeten staan, hij is degene die hier zijn verantwoordelijkheid niet nam en het uit te hand liet lopen. Dit was gewoon ongepast gedrag. Netjes opgevangen en afgehandeld door Witteman, overigens Maar goed, Pauw zal dit misschien wel van tevoren hebben bedacht, om te scoren. Hoe dan ook, zijn optreden was niet bepaald professioneel.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Ik vond het juist een prima actie van Jeroen. Overigens heb ik er ook alle begrip voor dat Enait weg is gelopen hoor, maar ik ben allang blij dat Jeroen eindelijk eens voor de aanval koos. Normaal gesproken zie je altijd dat ze bij P&W niet weten hoe snel ze een gesprek moeten deëscaleren zodra een discussie ook maar iets pittiger wordt. Als het ze te heet onder de voeten wordt snijden ze normaal gesproken gauw een ander onderwerp aan, of komt er even een zapservice tussendoor.quote:Op zaterdag 12 december 2009 01:03 schreef EchoAlpha het volgende:
Mooi dat Enait weg is gegaan. Jeroen had gewoon geen respect voor hem. Ik zou ook niet gebleven zijn.
Je hoeft niet met Enait eens te zijn maar blijf dan wel gewoon respectvol als presentator...
Nu zette Jeroen 'm gewoon eens op zijn plek en dat werd tijd ook. Moet zeggen dat ik niet snap waarom ze die vent überhaupt nog uit blijven nodigen trouwens. Die Enait is gewoon een ontzettende eikel en elke uitzending met hem is tot nu toe een drama geweest, dus waarom ze hem nog dat podium blijven gunnen is mij echt een raadsel. Zal nu wel de laatste keer zijn geweest dat 'ie er komt, gelukkig.
Echt?quote:Op zaterdag 12 december 2009 01:10 schreef Fockker het volgende:
Je kan het straks online bekijken.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Pauw deed onbeleefd, net als Enait, waardoor het gesprek uiteindelijk uitliep in een ordinaire fittie. Tijdens de zapservice vertrok Enait.quote:
[..]
Wat zei Pauw dan? Ik heb 't allemaal gemist.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Dan hadden ze hem inderdaad beter niet kunnen uitnodigen. Maar hij zat daar, en dan dien je hem als interviewer ook gewoon serieus te interviewen. Hoezeer je zijn denkbeelden persoonlijk ook verafschuwt. Pauw koos vanaf het begin de aanval, en ze zaten elkaar gewoon uit de tent te lokken. En een geïnterviewde met "hee vriend" aanspreken, vind ik niet getuigen van enige professionaliteit.quote:
[..]
Ik vond het juist een prima actie van Jeroen. Overigens heb ik er ook alle begrip voor dat Enait weg is gelopen hoor, maar ik ben allang blij dat Jeroen eindelijk eens voor de aanval koos. Normaal gesproken zie je altijd dat ze bij P&W niet weten hoe snel ze een gesprek moeten deëscaleren zodra een discussie ook maar iets pittiger wordt. Als het ze te heet onder de voeten wordt snijden ze normaal gesproken gauw een ander onderwerp aan, of komt er even een zapservice tussendoor.
Nu zette Jeroen 'm gewoon eens op zijn plek en dat werd tijd ook. Moet zeggen dat ik niet snap waarom ze die vent überhaupt nog uit blijven nodigen trouwens. Die Enait is gewoon een ontzettende eikel en elke uitzending met hem is tot nu toe een drama geweest, dus waarom ze hem nog dat podium blijven gunnen is mij echt een raadsel. Zal nu wel de laatste keer zijn geweest dat 'ie er komt, gelukkig.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Geil je op zit soort kreten (Moslims zijn geitenneukers)?quote:
De volgende keer moet je dan ook niet janken als Marokkaanse straatjochies je voor hoer uitschelden, omdat je muts zowat zichtbaar is.
What lies in the shadow of the statue?
Pauw fronste ook heel denigrerend toen die vriend z'n reactie gaf over klimaatproblemen. Een reactie die 100 % waar is. Wij zijn een consumptiemaatschappij hier in het Westen en helpen de wereld naar de kloten. Simpel zat.
We verliezen allemaal weleens iets uit het oog. Dat kan ik me wel voorstellen als je zo'n provocateur als Enait voor je hebt.Heb je die intro over Enait niet gezien. Hoe brutaal en asociaal hij daarin was!quote:Op zaterdag 12 december 2009 01:11 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Fout die Jeroen maakte om als eerste hem een provocateur te noemen. En ja we weten allemaal moslims kaatsten een bal terug en vaak hardern dan jj em kaatste. Dat zie je en dat weet je. Je moet de juiste vragen stellen zodat hij zichzelf in problemen brengt. Dat is zeker niet makkelijk maar hem aanvallen is dom want je speelt hem in de kaart.
Hij was al bezig met zeueren. Want de enige echte reden dat Enait niet wil opstaan en z'n condoom op wil houden is disrespect voor de nederlandse rechtspraak. Dat heeft elke moslim, schijt aan alles en iedereen en Enait ook al is hij advocaat is daar geen uitzondering op.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Onze huis-moslim voelt zich weer beledigd.quote:Op zaterdag 12 december 2009 01:17 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Geil je op zit soort kreten (Moslims zijn geitenneukers)?
De volgende keer moet je dan ook niet janken als Marokkaanse straatjochies je voor hoer uitschelden, omdat je muts zowat zichtbaar is.
Diezelfde consumptiemaatschappij waar wij ons welvaart (mede) aan te danken hebben?quote:Op zaterdag 12 december 2009 01:18 schreef Lagrinta het volgende:
Pauw fronste ook heel denigrerend toen die vriend z'n reactie gaf over klimaatproblemen. Een reactie die 100 % waar is. Wij zijn een consumptiemaatschappij hier in het Westen en helpen de wereld naar de kloten. Simpel zat.
Klopt, zijn we ook blij mee. Alleen je weet ook wat voor gevolgen dat heeft.quote:Op zaterdag 12 december 2009 01:19 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Diezelfde consumptiemaatschappij waar wij ons welvaart (mede) aan te danken hebben?
Hallo, wannabee Arier.quote:Op zaterdag 12 december 2009 01:19 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Onze huis-moslim voelt zich weer beledigd.
Ik ben helemaal niet beledigd!
What lies in the shadow of the statue?
Ja. Dus?quote:Op zaterdag 12 december 2009 01:19 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Diezelfde consumptiemaatschappij waar wij ons welvaart (mede) aan te danken hebben?
Ik zie het zo. Je kan de wet overtreden en in de rechtbank terechtkomen. Je kunt dan echter wel opstaan omdat je onze rechtsstaat respecteert. Dat hij dat niet doet is zijn probleem. Daar moeten wij geen probleem van maken maar zulke personen moet je gewoon nul energie in steken. Mensen die zich niet aanpassen, daar steek je gewoon geen energie in.quote:Op zaterdag 12 december 2009 01:18 schreef Fockker het volgende:
[..]
We verliezen allemaal weleens iets uit het oog. Dat kan ik me wel voorstellen als je zo'n provocateur als Enait voor je hebt.Heb je die intro over Enait niet gezien. Hoe brutaal en asociaal hij daarin was!
Hij was al bezig met zeueren. Want de enige echte reden dat Enait niet wil opstaan en z'n condoom op wil houden is disrespect voor de nederlandse rechtspraak. Dat heeft elke moslim, schijt aan alles en iedereen en Enait ook al is hij advocaat is daar geen uitzondering op.
Vind het een beetje hypocriet wanneer iemand een dergelijke tirade over Westerse gewoonten houdt, maar zelf wel als advocaat ongegeneerd ¤ 500,- per uur durft te vragen.quote:Op zaterdag 12 december 2009 01:22 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Klopt, zijn we ook blij mee. Alleen je weet ook wat voor gevolgen dat heeft.
Iedereen is hypocriet, dus dat is niks nieuws. Feit is dat hij wel gelijk heeft.quote:Op zaterdag 12 december 2009 01:25 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Vind het een beetje hypocriet wanneer iemand een dergelijke tirade over de Westerse gewoonten houdt, maar zelf wel als advocaat ongegeneerd ¤ 500,- per uur durft te vragen.
Andersom kun je je net zo goed afvragen in hoeverre een man als Mo Faisal Enait respect heeft en rekening houdt met bepaalde westerse of Nederlandse regels van moraal en fatsoen.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:38 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Dat is gewoon een gebrek van empathisch vermogen van jouw kant. Als je weet dat mensen bepaalde waarde hechten aan iets dan kun je daar respect voor opbrengen en daar rekening mee houden. Het gaat niet om de betekenis van het woord in letterlijke zin.
"Nederlanders koesteren hun zelfoverschatting, terwijl ze hun gebrek aan beschaving en bescheidenheid als assertiviteit vieren."
Drogreden.quote:Op zaterdag 12 december 2009 01:28 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Iedereen is hypocriet, dus dat is niks nieuws.] Feit is dat hij wel gelijk heeft.
Heeft hij gelijk als hier in consumptiemaatschapij is en dat wij vooral de aarde aan het verzieken zijn, ja of niet? Dat hij hypocriet is ja.quote:
Laat iik het zo stellen. Als ik Pauw en Witteman was geweest, had ik die gozer niet eens uitgenodigd. Nu dat wel gebeurd is, kan hij gewoon antwoorden geven op de gestelde vragen. En als hij dat niet wil moet hij dat zeggen.quote:Op zaterdag 12 december 2009 01:24 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Ik zie het zo. Je kan de wet overtreden en in de rechtbank terechtkomen. Je kunt dan echter wel opstaan omdat je onze rechtsstaat respecteert. Dat hij dat niet doet is zijn probleem. Daar moeten wij geen probleem van maken maar zulke personen moet je gewoon nul energie in steken. Mensen die zich niet aanpassen, daar steek je gewoon geen energie in.
Hij, Enait krijgt er weer een -puntje bij hoor. Niet Pauw!
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Kijk ik een keer niet, mis ik blijkbaar dé P&w uitzending van het jaar
Komt er nog een herhaling na het nieuws?
Komt er nog een herhaling na het nieuws?
Jij ook?
De video op megaupload was zonder geluid.quote:Op zaterdag 12 december 2009 01:29 schreef Gert het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)_vs_jeroen_pauw.html
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
Het was allebei niet sterk. Wat mij betreft twee verliezers. En ze hadden hem beter niet kunnen uitnodigen.quote:Op zaterdag 12 december 2009 01:33 schreef Fockker het volgende:
[..]
Laat iik het zo stellen. Als ik Pauw en Witteman was geweest, had ik die gozer niet eens uitgenodigd. Nu dat wel gebeurd is, kan hij gewoon antwoorden geven op de gestelde vragen. En als hij dat niet wil moet hij dat zeggen.
Hij, Enait krijgt er weer een -puntje bij hoor. Niet Pauw!
Ik had gewoon geluid bij die van megaupload hoor.quote:Op zaterdag 12 december 2009 01:34 schreef Fockker het volgende:
[..]
De video op megaupload was zonder geluid.
Net nog even het fragment teruggekeken, en ja, moet bij nader inzien zeggen dat Pauw inderdaad ook wel wat provocatief bezig was, maar ik blijf erbij dat Enait dat aan zichzelf te danken heeft...
Waar was hij überhaupt voor uitgenodigd eigenlijk?
Heb je de uitzending wel bekeken?quote:Op zaterdag 12 december 2009 01:37 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ik had gewoon geluid bij die van megaupload hoor.
Net nog even het fragment teruggekeken, en ja, moet bij nader inzien zeggen dat Pauw inderdaad ook wel wat provocatief bezig was, maar ik blijf erbij dat Enait dat aan zichzelf te danken heeft...
Waar was hij überhaupt voor uitgenodigd eigenlijk?
[quote:Op zaterdag 12 december 2009 01:37 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ik had gewoon geluid bij die van megaupload hoor.
YEP MIJ FOUTJE GELUID STOND UIT
[/quote]
Waar was hij überhaupt voor uitgenodigd eigenlijk?
[/quote]
vAnwege het feit dat hij weigert op te staan voor een rechter en daarin gesteld gesteld was door de raad van advocaten, dacht ik.
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
