NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wilders laat zich niet door Yerli vertederen
Uitgegeven: 23 november 2009 16:10
Laatst gewijzigd: 23 november 2009 16:37
DEN HAAG - Schrijfster en theatermaakster Nilgün Yerli wil Geert Wilders dinsdag bedelven onder bossen bloemen en brieven van moslimstudenten. Maar de PVV-leider zit daar niet op te wachten. Hij liet maandag weten niets van Yerli in ontvangst te zullen nemen.
© NU.nl/Lucas Benschop''Laat haar die bloemen maar naar een verzorgingshuis brengen of zo'', stelde Wilders. Yerli zet haar actie toch door. Studenten van de Islamitische Universiteit in Rotterdam hebben volgens haar honderden (liefdes)brieven aan Wilders geschreven.
Elke brief komt aan een bos bloemen te hangen. Een vrachtwagen rijdt dinsdagochtend bij het gebouw van de Tweede Kamer voor om ze af te leveren, aldus Yerli.
Liefdevolle reactie
De cabaretière van Turkse afkomst hoopt dat de actie een ''liefdevolle reactie'' uitlokt. Het ''vertederingsoffensief'' moet volgens haar ook de welwillende moslims in Nederland een hart onder de riem steken.
''Ik wil Geert laten weten dat ik met hem meevoel, dat ik begrijp dat hij zich in een positie heeft gemanoeuvreerd waarin hij moet provoceren om te blijven bestaan. De man is totaal verhard in zijn standpunten. Hij praat over een maatschappij waarin hij niet meer leeft. Maar misschien roept de liefde de zachtheid in hem wel weer op'', schrijft Yerli.
Haar uiteindelijke doel is dat Wilders in debat gaat met de moslimstudenten. ''En dat men kan zien dat de ene moslim de ander niet is, maar vooral dat je haat met liefde kan beantwoorden'', aldus de initiatiefneemster.
© ANP
Uitgegeven: 23 november 2009 16:10
Laatst gewijzigd: 23 november 2009 16:37
DEN HAAG - Schrijfster en theatermaakster Nilgün Yerli wil Geert Wilders dinsdag bedelven onder bossen bloemen en brieven van moslimstudenten. Maar de PVV-leider zit daar niet op te wachten. Hij liet maandag weten niets van Yerli in ontvangst te zullen nemen.
© NU.nl/Lucas Benschop''Laat haar die bloemen maar naar een verzorgingshuis brengen of zo'', stelde Wilders. Yerli zet haar actie toch door. Studenten van de Islamitische Universiteit in Rotterdam hebben volgens haar honderden (liefdes)brieven aan Wilders geschreven.
Elke brief komt aan een bos bloemen te hangen. Een vrachtwagen rijdt dinsdagochtend bij het gebouw van de Tweede Kamer voor om ze af te leveren, aldus Yerli.
Liefdevolle reactie
De cabaretière van Turkse afkomst hoopt dat de actie een ''liefdevolle reactie'' uitlokt. Het ''vertederingsoffensief'' moet volgens haar ook de welwillende moslims in Nederland een hart onder de riem steken.
''Ik wil Geert laten weten dat ik met hem meevoel, dat ik begrijp dat hij zich in een positie heeft gemanoeuvreerd waarin hij moet provoceren om te blijven bestaan. De man is totaal verhard in zijn standpunten. Hij praat over een maatschappij waarin hij niet meer leeft. Maar misschien roept de liefde de zachtheid in hem wel weer op'', schrijft Yerli.
Haar uiteindelijke doel is dat Wilders in debat gaat met de moslimstudenten. ''En dat men kan zien dat de ene moslim de ander niet is, maar vooral dat je haat met liefde kan beantwoorden'', aldus de initiatiefneemster.
© ANP
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ja, en?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
ok 
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Zeer goed dat Wilders deze afleidings manouvre vanuit de linkse hoed uitstekend door heeft 
Idem zeer goed dat hij zegt dat die organisatie erachter maar de bloemen naar weggestopte bejaarden moet sturen.
Die actie is 1 grote verkwisting van geld om het naar Wilders toe te sturen. Kunnen veel betere dingen mee gedaan worden.
Idem zeer goed dat hij zegt dat die organisatie erachter maar de bloemen naar weggestopte bejaarden moet sturen.
Die actie is 1 grote verkwisting van geld om het naar Wilders toe te sturen. Kunnen veel betere dingen mee gedaan worden.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Mensen gebruiken hun eigen geld om iets te doen waar ze zelf achter staan, maar de leider van de Partij voor de Vrijheid zal wel even bepalen wat ze er eigenlijk mee moeten doen.quote:Op maandag 23 november 2009 17:06 schreef ErwinRommel het volgende:
Zeer goed dat Wilders deze afleidings manouvre vanuit de linkse hoed uitstekend door heeft
Idem zeer goed dat hij zegt dat die organisatie erachter maar de bloemen naar weggestopte bejaarden moet sturen.
Die actie is 1 grote verkwisting van geld om het naar Wilders toe te sturen. Kunnen veel betere dingen mee gedaan worden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ja en?quote:Op maandag 23 november 2009 17:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[Centraal] Wilders #6: Waar Laura haar record kwijt raakt
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Die mensen die dat dus dokken zijn olie dom. Ze weten nu al dat het "down the drain" is.quote:Op maandag 23 november 2009 17:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Mensen gebruiken hun eigen geld om iets te doen waar ze zelf achter staan, maar de leider van de Partij voor de Vrijheid zal wel even bepalen wat ze er eigenlijk mee moeten doen.
Kunnen die knuffelaars toch beter besteden? Of klagen ze dat ze geld tekort komen?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Waarom moet alles toch versimpeld worden tot links-rechts? Is het omdat mensen anders te dom zijn om het te snappen?quote:Op maandag 23 november 2009 17:06 schreef ErwinRommel het volgende:
Zeer goed dat Wilders deze afleidings manouvre vanuit de linkse hoed uitstekend door heeft
Idem zeer goed dat hij zegt dat die organisatie erachter maar de bloemen naar weggestopte bejaarden moet sturen.
Ik vind de actie redelijk debiel en de reactie van Wilders prima. Maar het zou geen seconde in me opkomen om hier een links-rechts-verhaal van te maken. In sommige opzichten is Wilders net zo links als de SP....
Daarnaast gaf Wilders enkel de suggestie die bloemen naar een verzorgings tehuis te sturen. Dus de leider van de PVV gaf ze een goede tip.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Dat maakt de linkse elite ervan. Men beticht hem zelfs extreem rechts te zijn.quote:Op maandag 23 november 2009 17:10 schreef isogram het volgende:
[..]
Waarom moet alles toch versimpeld worden tot links-rechts? Is het omdat mensen anders te dom zijn om het te snappen?
Ik vind de actie redelijk debiel en de reactie van Wilders prima. Maar het zou geen seconde in me opkomen om hier een links-rechts-verhaal van te maken. In sommige opzichten is Wilders net zo links als de SP....
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
heel dit topic kort samengevat:
LINKSE KERK EN DE HOGE HEREN UIT DEN HAAG.
GEERTJE.
boomknuffelaars.
salon socalisten.
rode hoed.
paarse broek.
LINKSE KERK EN DE HOGE HEREN UIT DEN HAAG.
GEERTJE.
boomknuffelaars.
salon socalisten.
rode hoed.
paarse broek.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Toont weer dat Wilders geen enkel gevoel voor humor heeft. Hij kan toch die bloemen gewoon laten komen en er een reactie opgeven en ze dan alsnog zelf aan een verzorgingstehuis sturen. Flauwe zak is het.
waar zou je hem neerzetten dan?quote:Op maandag 23 november 2009 17:12 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat maakt de linkse elite ervan. Men beticht hem zelfs extreem rechts te zijn.
op sociaal niveau zou ik hem zeker op extreem-rechts zetten.
bepaalde rechten afnemen/plichten toezeggen aan een bepaalde bevolkingsgroep is nog altijd extreem-rechts, whether you like it or not.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Overigens ben ik allesbehalve 'elite' en ik vind hem ook extreem-rechts.
Het valt me overigens van een ex-C&H mod zwaar tegen, dat die niet onderkent, dat er hele enge (en historisch eerder voorgekomen) elementen aan meneer Wilders zitten.
Het valt me overigens van een ex-C&H mod zwaar tegen, dat die niet onderkent, dat er hele enge (en historisch eerder voorgekomen) elementen aan meneer Wilders zitten.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Is toch hartstikke liefdevol om al die bloemen dan aan een bejaardenhuis te schenken!quote:Op maandag 23 november 2009 17:04 schreef ErwinRommel het volgende:
De cabaretière van Turkse afkomst hoopt dat de actie een ''liefdevolle reactie'' uitlokt.
Dus, de actie heeft al succes!!
LV, doormodderen is geen oplossing.quote:Op maandag 23 november 2009 17:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Overigens ben ik allesbehalve 'elite' en ik vind hem ook extreem-rechts.
Het valt me overigens van een ex-C&H mod zwaar tegen, dat die niet onderkent, dat er hele enge (en historisch eerder voorgekomen) elementen aan meneer Wilders zitten.
De afgelopen decenia hebben dat aangetoont, en eens is het geduld van de gewone bevolking op.
Verder zie ik dat "enge" nergens in Wilders.
Hij is een persoon met lef die zichzelf boven het maaiveld durft te steken met alle gevolgen vandien.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
En daarmede hem dus op kosten jagen voor een actie waar hij niet op zit te wachten?quote:Op maandag 23 november 2009 17:14 schreef bloodymary het volgende:
Toont weer dat Wilders geen enkel gevoel voor humor heeft. Hij kan toch die bloemen gewoon laten komen en er een reactie opgeven en ze dan alsnog zelf aan een verzorgingstehuis sturen. Flauwe zak is het.
Doet me denken aan de kilometerheffing lol
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Een bloemetje voor de beveiligers van Wilders.
Met andere woorden, als iedereen nu zo doet en niet één persoon die denkt daarmee het signaal af te geven dat alle moslims lief zijn.
Met andere woorden, als iedereen nu zo doet en niet één persoon die denkt daarmee het signaal af te geven dat alle moslims lief zijn.
maar Erwin, waarom stem jij precies op de PVV?
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Nee, dat zei ik net al en dat valt me zwaar tegen, gezien je fascinatie voor die bepaalde periode.quote:Op maandag 23 november 2009 17:22 schreef ErwinRommel het volgende:
Verder zie ik dat "enge" nergens in Wilders.
Welnee. Hij is gewoon een loser die nooit iets anders heeft gedaan dan in de politiek zitten, bij de VVD op de schopstoel zat en in paniek raakte en dus maar voor zichzelf begon met standpunten die heel erg op de onderbuik van de mensen gericht zijn en maar over één onderwerp kunnen gaan.quote:Hij is een persoon met lef die zichzelf boven het maaiveld durft te steken met alle gevolgen vandien.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Linkse hoedquote:Op maandag 23 november 2009 17:06 schreef ErwinRommel het volgende:
Zeer goed dat Wilders deze afleidings manouvre vanuit de linkse hoed uitstekend door heeft
Idem zeer goed dat hij zegt dat die organisatie erachter maar de bloemen naar weggestopte bejaarden moet sturen.
Die actie is 1 grote verkwisting van geld om het naar Wilders toe te sturen. Kunnen veel betere dingen mee gedaan worden.
Je bent werkelijk zo zielig als je naam doet vermoeden, wie had dat kunnen denken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
He, Nilgün Yerli stuur die bloemen maar naar je broertjes en andere bontkraagjes. Heb ik daar minder last van, want ik heb echt last van die gasten. Nu bedenk ik mij dat je dat niet hoeft te doen. Ze nemen van jou toch niets aan vrouw. Er is maar een woord voor die gasten, BAH. Doe dus maar een bejaardencentrum.
Ja, want Islam is vrede.
Liefde wordt hier met haat bestreden?
Swingers gearresteerd in Iran
edit: ik mag hopen dat dit soort onzin niet betaald wordt van mijn belastingcenten
Liefde wordt hier met haat bestreden?
Swingers gearresteerd in Iran
edit: ik mag hopen dat dit soort onzin niet betaald wordt van mijn belastingcenten
To doom or not to doom
Mee eensquote:Op maandag 23 november 2009 17:14 schreef bloodymary het volgende:
Toont weer dat Wilders geen enkel gevoel voor humor heeft. Hij kan toch die bloemen gewoon laten komen en er een reactie opgeven en ze dan alsnog zelf aan een verzorgingstehuis sturen. Flauwe zak is het.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, dat noemen ze dan een gift. Is nog aftrekbaar ook en geeft hem goed aanzien!quote:Op maandag 23 november 2009 17:23 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
En daarmede hem dus op kosten jagen voor een actie waar hij niet op zit te wachten?
Doet me denken aan de kilometerheffing lol
Eigenlijk geeft Wilders hiermee aan iets tegen moslims in het algemeen te hebben, in plaats van alleen 'tegen de islamisering' zoals hij zelf altijd beweert.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Ga jij een vrachtwagen vol bloemen laten bezorgen dan? Ik zou het zelf ook niet doenquote:
To doom or not to doom
Gelukkig zijn christenen een en al vrede: Christen-geziek. Maakt verder uit niets uit en het hunnie doen het ook-argument is natuurlijk onzin. Maar ik wil hiermee aantonen dat je niet op een paar nieuwsberichten kunt baseren dat de islam geen vrede predikt.quote:Op maandag 23 november 2009 17:27 schreef A-mineur het volgende:
Ja, want Islam is vrede.
Liefde wordt hier met haat bestreden?
Swingers gearresteerd in Iran
Lezen...quote:edit: ik mag hopen dat dit soort onzin niet betaald wordt van mijn belastingcenten
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat ik het op erg veel punten met hem eens ben, op het defensie gebied na dan.quote:Op maandag 23 november 2009 17:25 schreef FunkyHomosapien het volgende:
maar Erwin, waarom stem jij precies op de PVV?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
maar die punten he, noem eens wat als je wilt?quote:Op maandag 23 november 2009 17:31 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Omdat ik het op erg veel punten met hem eens ben, op het defensie gebied na dan.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Het gaat er niet om of ik het zou doen. Want nee, ik doe dat niet. Maar het zou voor Wilders spreken als hij de bloemen en brieven ontvangst neemt. Daarmee toont hij aan dat hij de kwaadste niet is. Die kans laat hij aan zijn neus voorbij gaan.quote:Op maandag 23 november 2009 17:30 schreef A-mineur het volgende:
[..]
Ga jij een vrachtwagen vol bloemen laten bezorgen dan? Ik zou het zelf ook niet doen
Ik snap ook wel dat hij het niet doet. Veel van zijn aanhangers vinden namelijk dat hij de moslims geen millimeter mag geven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Welke 'heel veel punten' dan?quote:Op maandag 23 november 2009 17:31 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Omdat ik het op erg veel punten met hem eens ben, op het defensie gebied na dan.
1) Islam
2) Immigratie
3) Moslims
4) Mohammedanen
En dan hebben we de Wilders punten wel gehad. En zelfs die zijn realistisch gezien niet haalbaar, laat staan zijn prachtige 'visie' op onderwijs.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Persoonlijk vind ik elke vorm van geloof een schande voor de mensheid. In de middeleeuwen waren het de christenen die de boel (hoofdzakelijk) verziekte, nu zijn het de moslims. En een paar nieuws berichten, je bedoelt kilo's aan archief werkquote:Op maandag 23 november 2009 17:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gelukkig zijn christenen een en al vrede: Christen-geziek. Maakt verder uit niets uit en het hunnie doen het ook-argument is natuurlijk onzin. Maar ik wil hiermee aantonen dat je niet op een paar nieuwsberichten kunt baseren dat de islam geen vrede predikt.
[..]
Lezen...
To doom or not to doom
Lees het partij programma maar eens, of wil je oogkleppen ophouden. Het zou hetzelfde zijn om een reactie te geven als "De PVDA knuffelt alleen maar allochtonen en doet verder niets". Zo'n reactie kraam jij nu uit.quote:Op maandag 23 november 2009 17:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Welke 'heel veel punten' dan?
1) Islam
2) Immigratie
3) Moslims
4) Mohammedanen
En dan hebben we de Wilders punten wel gehad. En zelfs die zijn realistisch gezien niet haalbaar, laat staan zijn prachtige 'visie' op onderwijs.
To doom or not to doom
Ik heb idd een bepaalde fascinatie voor die duistere periode waarin mijn groot-ouders daadwerkelijk gevochten hadden tegen de Nazi's en de Jappen.quote:Op maandag 23 november 2009 17:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, dat zei ik net al en dat valt me zwaar tegen, gezien je fascinatie voor die bepaalde periode.
[..]
Welnee. Hij is gewoon een loser die nooit iets anders heeft gedaan dan in de politiek zitten, bij de VVD op de schopstoel zat en in paniek raakte en dus maar voor zichzelf begon met standpunten die heel erg op de onderbuik van de mensen gericht zijn en maar over één onderwerp kunnen gaan.
Wilders is zeker geen loser, hij is immers 100% VOOR de democratie echter tegen bepaalde aspecten van de grondwet die de zaken er niet gemakkelijker op maken.
En hij heeft ook niks tegen moslims die zich in NL aanpassen, dat heb je hem nooit horen zeggen en zal hij ook nooit zeggen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
moslims hebben BIJNA altijd op eigen grond gevochten, en nog steeds.quote:Op maandag 23 november 2009 17:34 schreef A-mineur het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik elke vorm van geloof een schande voor de mensheid. In de middeleeuwen waren het de christenen die de boel (hoofdzakelijk) verziekte, nu zijn het de moslims. En een paar nieuws berichten, je bedoelt kilo's aan archief werk
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Waarom zou hij dat aannemen? Wat een onzinactie, vooral die zinsnede"we laten zien dat haat met liefde bestreden kan worden'".quote:Op maandag 23 november 2009 17:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of ik het zou doen. Want nee, ik doe dat niet. Maar het zou voor Wilders spreken als hij de bloemen en brieven ontvangst neemt. Daarmee toont hij aan dat hij de kwaadste niet is. Die kans laat hij aan zijn neus voorbij gaan.
Ik snap ook wel dat hij het niet doet. Veel van zijn aanhangers vinden namelijk dat hij de moslims geen millimeter mag geven.
Je snapt toch ook wel dat Wilders stemmen binnensleept met zijn moslim-programma. Natuurlijk heeft hij andere punten. Anders had de partij geen enkel bestaansrecht gehad.quote:Op maandag 23 november 2009 17:35 schreef A-mineur het volgende:
[..]
Lees het partij programma maar eens, of wil je oogkleppen ophouden. Het zou hetzelfde zijn om een reactie te geven als "De PVDA knuffelt alleen maar allochtonen en doet verder niets". Zo'n reactie kraam jij nu uit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom niet? Nu toont Wilders zich weer eens als een brombeer, met een afkeer tegen moslims.quote:Op maandag 23 november 2009 17:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom zou hij dat aannemen? Wat een onzinactie, vooral die zinsnede"we laten zien dat haat met liefde bestreden kan worden'".
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
SChijnbaar als Wilders hater weet jij het beter, dus bij deze laat ik deze vraag over aan jou. Vul het zelf maar in.quote:Op maandag 23 november 2009 17:33 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
maar die punten he, noem eens wat als je wilt?
Mag het nu weer on-topique?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
100% voor democratie? whehe.quote:Op maandag 23 november 2009 17:35 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik heb idd een bepaalde fascinatie voor die duistere periode waarin mijn groot-ouders daadwerkelijk gevochten hadden tegen de Nazi's en de Jappen.
Wilders is zeker geen loser, hij is immers 100% VOOR de democratie echter tegen bepaalde aspecten van de grondwet die de zaken er niet gemakkelijker op maken.
- Afschaffen Eerste Kamer
- Terugbrengen aantal leden Tweede Kamer van 150 naar 100
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
In tegenstelling tot Wilders kan de PvdA (let op het gebruik van de hoofdletters) bogen op een historie van ruim een eeuw, waarin op veel gebieden resultaten zijn bereikt. De PvdA roept in de Kamer ook nog wel eens iets over andere onderwerpen en heeft die financieel onderbouwd. Vorige week het debat over onderwijs gezien met de vertegenwoordiger van de PVV? Mijn nichtje van 4 geeft betere spreekbeurten op school.quote:Op maandag 23 november 2009 17:35 schreef A-mineur het volgende:
[..]
Lees het partij programma maar eens, of wil je oogkleppen ophouden. Het zou hetzelfde zijn om een reactie te geven als "De PVDA knuffelt alleen maar allochtonen en doet verder niets". Zo'n reactie kraam jij nu uit.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Flauwekul, het is de actie van 1 persoon waar hij niet om gevraagd heeft, en hij heeft geen zin om zich voor haar karretje te laten spannen. Kan het me heel goed voorstellen.quote:Op maandag 23 november 2009 17:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom niet? Nu toont Wilders zich weer eens als een brombeer, met een afkeer tegen moslims.
Dat is verkeerd.quote:Op maandag 23 november 2009 17:36 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
moslims hebben BIJNA altijd op eigen grond gevochten, en nog steeds.
Er waren Moslims die voor de geallieerden oa in Nederland hebben gevochten. Daar ben ik ze ook zeer dankbaar voor. Zij die vielen, van de Marokkanen in oa. Zeeuws-Vlaanderen verdienen ons respect daarvoor.
Dat dat oa ook een voorbeeld mag zijn voor de Marokannen die in NL wonen en zich misdragen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
5. bejaardenzorgquote:Op maandag 23 november 2009 17:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Welke 'heel veel punten' dan?
1) Islam
2) Immigratie
3) Moslims
4) Mohammedanen
En dan hebben we de Wilders punten wel gehad. En zelfs die zijn realistisch gezien niet haalbaar, laat staan zijn prachtige 'visie' op onderwijs.
Het verbaast mij geen moment dat jij je dat goed kan voorstellen. De gemiddelde Wilders-stemmer heeft ook totaal geen gevoel voor humor, blijkt wel uit de vurige reacties die ik altijd lees.quote:Op maandag 23 november 2009 17:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Flauwekul, het is de actie van 1 persoon waar hij niet om gevraagd heeft, en hij heeft geen zin om zich voor haar karretje te laten spannen. Kan het me heel goed voorstellen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Behalve voor islamitische bejaarden, natuurlijk.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Op maandag 23 november 2009 17:39 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat is verkeerd.
Er waren Moslims die voor de geallieerden oa in Nederland hebben gevochten. Daar ben ik ze ook zeer dankbaar voor. Zij die vielen, van de Marokkanen in oa. Zeeuws-Vlaanderen verdienen ons respect daarvoor.
Dat dat oa ook een voorbeeld mag zijn voor de Marokannen die in NL wonen en zich misdragen.
dat bedoel ik toch niet.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Wat is daar mis mee?quote:Op maandag 23 november 2009 17:38 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
100% voor democratie? whehe.
- Afschaffen Eerste Kamer
- Terugbrengen aantal leden Tweede Kamer van 150 naar 100
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Nee hoor, dat heeft hij niet gezegd. Gewoon álle bejaarden.quote:Op maandag 23 november 2009 17:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Behalve voor islamitische bejaarden, natuurlijk.
Waarom denk je dat ze ooit een Eerste Kamer hebben bedacht en het aantal in de TK van 100 naar 150 hebben gebracht? Omdat dat minder democratisch was of zo?quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zoals ze hier in Brabant dan zeggen: En gie geleuft da?quote:Op maandag 23 november 2009 17:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee hoor, dat heeft hij niet gezegd. Gewoon álle bejaarden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik heb haar bij Pauw en Witteman gezien en haar verhaal had een hoog 'kijk mij eens lief en grappig zijn' gehalte. Neemt niet weg dat Wilders zichzelf humorloos toont en de dialoog niet aandurft omdat dit niet bij zijn achterban zou scoren.
Als je niks van democratie snapt, dan is daar idd niks mis mee.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
O is dat zo?quote:Op maandag 23 november 2009 17:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het verbaast mij geen moment dat jij je dat goed kan voorstellen. De gemiddelde Wilders-stemmer heeft ook totaal geen gevoel voor humor, blijkt wel uit de vurige reacties die ik altijd lees.
Gelukkig dan maar dat links bestaat, daar kan ik nog weleens hartelijk om lachen
Ja, ik geloof dat.quote:Op maandag 23 november 2009 17:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zoals ze hier in Brabant dan zeggen: En gie geleuft da?
het AFSCHAFFEN van de eerste kamer?quote:
dus controleren hoe de tweede kamer het doet is slecht? controleren dat wetten die geaccepteerd zijn in de tweede kamer niet in strijd zijn met de grondwet?
en als je dan de eerste kamer afschaft, dan natuurlijk ook de zetels verminderen, krijgt één persoon nog meer macht.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Ja heb het ook gezien en ze vindt zichzelf idd heel grappig.quote:Op maandag 23 november 2009 17:43 schreef Disana het volgende:
Ik heb haar bij Pauw en Witteman gezien en haar verhaal had een hoog 'kijk mij eens lief en grappig zijn' gehalte. Neemt niet weg dat Wilders zichzelf humorloos toont en de dialoog niet aandurft omdat dit niet bij zijn achterban zou scoren.
Je hebt wel gelijk dat Geert Wilders niet vol humor zit.
Alle persiflerende programma's worden gemaakt door linksquote:Op maandag 23 november 2009 17:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
O is dat zo?
Gelukkig dan maar dat links bestaat, daar kan ik nog weleens hartelijk om lachen
Zonder gekheid, niet iedereen die tegen Wilders is, is links.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik snap uitstekend hoe de democratie in elkaar steekt. Door oa. diezelfde democratie ben ik in landen geweest waar de paarse kliek me wilde hebben. Lees Srebrenica.quote:Op maandag 23 november 2009 17:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je niks van democratie snapt, dan is daar idd niks mis mee.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Deze opmerking raakt kant noch wal.quote:Op maandag 23 november 2009 17:46 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik snap uitstekend hoe de democratie in elkaar steekt. Door oa. diezelfde democratie ben ik in landen geweest waar de paarse kliek me wilde hebben. Lees Srebrenica.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus je bent bereid te geloven dat iemand die aangeeft dat hij geen islamitische scholen in Nederland wil, wel islamitische bejaardenhuizen zal toestaan?quote:
Kaboutertjes geloof je ook in, zeker?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Foei foei, hoe bedenk je zoietsquote:Op maandag 23 november 2009 17:12 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat maakt de linkse elite ervan. Men beticht hem zelfs extreem rechts te zijn.
Wat een onzin om er democratie en bejaarden bij te halen. De enige reden dat Wilders in de peilingen zoveel stemmen heeft is toch om wat hij roept over moslims.
1ste kamer is totaal overbodig vriend.quote:Op maandag 23 november 2009 17:45 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
het AFSCHAFFEN van de eerste kamer?
dus controleren hoe de tweede kamer het doet is slecht? controleren dat wetten die geaccepteerd zijn in de tweede kamer niet in strijd zijn met de grondwet?
en als je dan de eerste kamer afschaft, dan natuurlijk ook de zetels verminderen, krijgt één persoon nog meer macht.
In de 2de kamer zitten toch ONZE vertegenwoordigers? Besluitvorming moet niet gebeuren in 1 of ander donkere kamer genaamd de 1ste kamer. Daar beslist men democratisch, want het zijn de volksvertegenwoordigers, de eerste kamer is een ander slag. Opheffen die boel.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
En niet iedereen die rechts is is humorloosquote:Op maandag 23 november 2009 17:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Alle persiflerende programma's worden gemaakt door links
Zonder gekheid, niet iedereen die tegen Wilders is, is links.
Dat slaat als een speculum op een biervat* Onder een ander Kabinet, zeker onder een rechts Kabinet, had je daar ook gezeten.quote:Op maandag 23 november 2009 17:46 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik snap uitstekend hoe de democratie in elkaar steekt. Door oa. diezelfde democratie ben ik in landen geweest waar de paarse kliek me wilde hebben. Lees Srebrenica.
*Beter goed gejat dan slecht bedacht.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Geert Wilders zat toen ook nog bij die paarse kliek.quote:Op maandag 23 november 2009 17:46 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik snap uitstekend hoe de democratie in elkaar steekt. Door oa. diezelfde democratie ben ik in landen geweest waar de paarse kliek me wilde hebben. Lees Srebrenica.
Stemde hij tegen uitzending?
Bovendien heb je daar gezien wat nationalistische haat voor gevolgen kan hebben.
quote:Op maandag 23 november 2009 17:48 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
1ste kamer is totaal overbodig vriend.
In de 2de kamer zitten toch ONZE vertegenwoordigers? Besluitvorming moet niet gebeuren in 1 of ander donkere kamer genaamd de 1ste kamer. Daar beslist men democratisch, want het zijn de volksvertegenwoordigers, de eerste kamer is een ander slag. Opheffen die boel.
raap me op
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Ja, vind ik hele leuke ventjesquote:Op maandag 23 november 2009 17:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dus je bent bereid te geloven dat iemand die aangeeft dat hij geen islamitische scholen in Nederland wil, wel islamitische bejaardenhuizen zal toestaan?
Kaboutertjes geloof je ook in, zeker?
Raad van State ook maar afschaffen? Provinciale Staten? Waterschappen? Rijkswaterstaat? Legerleiding?quote:Op maandag 23 november 2009 17:48 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
1ste kamer is totaal overbodig vriend.
In de 2de kamer zitten toch ONZE vertegenwoordigers? Besluitvorming moet niet gebeuren in 1 of ander donkere kamer genaamd de 1ste kamer. Daar beslist men democratisch, want het zijn de volksvertegenwoordigers, de eerste kamer is een ander slag. Opheffen die boel.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Juist niet!!!quote:Op maandag 23 november 2009 17:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Deze opmerking raakt kant noch wal.
Maar goed, het democratische gedachtengoed is schijnbaar niet aan u besteed.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Eerste kamer fungeert vooral als controlerende macht. Een extra station voor bijvoorbeeld wetten. Zeer nuttig. Bovendien is deze kliek gekozen door onze volksvertegenwoordigers die weer zijn gekozen door ons. Niets mis mee.quote:Op maandag 23 november 2009 17:48 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
1ste kamer is totaal overbodig vriend.
In de 2de kamer zitten toch ONZE vertegenwoordigers? Besluitvorming moet niet gebeuren in 1 of ander donkere kamer genaamd de 1ste kamer. Daar beslist men democratisch, want het zijn de volksvertegenwoordigers, de eerste kamer is een ander slag. Opheffen die boel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Uitzending naar Srebenica is nou niet bepaald een schoolvoorbeeld over hoe democratie wel al dan niet werkt.quote:Op maandag 23 november 2009 17:51 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Juist niet!!!
Maar goed, het democratische gedachtengoed is schijnbaar niet aan u besteed.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nu moet ik opgeraapt wordenquote:Op maandag 23 november 2009 17:51 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Juist niet!!!
Maar goed, het democratische gedachtengoed is schijnbaar niet aan u besteed.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Niet te geloven zeg, in Srebenica zijn geweest en dan nog niet door hebben waar Moslimhaat toe kan leiden.
Raad van state mag wmb blijven. Dat is de hoeder van de wet.quote:Op maandag 23 november 2009 17:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Raad van State ook maar afschaffen? Provinciale Staten? Waterschappen? Rijkswaterstaat? Legerleiding?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
komt ie!quote:Op maandag 23 november 2009 17:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nu moet ik opgeraapt worden
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Godallemachtig....quote:Op maandag 23 november 2009 17:53 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Raad van state mag wmb blijven. Dat is de hoeder van de wet.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Op maandag 23 november 2009 17:52 schreef bloodymary het volgende:
Niet te geloven zeg, in Srebenica zijn geweest en dan nog niet door hebben waar Moslim etnische of religieuze haat toe kan leiden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
de raad van state geeft advies, niks "hoeden" dus.quote:Op maandag 23 november 2009 17:53 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Raad van state mag wmb blijven. Dat is de hoeder van de wet.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Misschien weet de grote blonde leider wel raad met al die flauwekul.quote:Op maandag 23 november 2009 17:48 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
1ste kamer is totaal overbodig vriend.
In de 2de kamer zitten toch ONZE vertegenwoordigers? Besluitvorming moet niet gebeuren in 1 of ander donkere kamer genaamd de 1ste kamer. Daar beslist men democratisch, want het zijn de volksvertegenwoordigers, de eerste kamer is een ander slag. Opheffen die boel.
Dat was een van de uitwassen. Het ging daar om heel veel andere etnische en religieuze conflicten.quote:Op maandag 23 november 2009 17:56 schreef bloodymary het volgende:
[..]
Waarom, het waren toch 8.000 Moslims die daar vermoord zijn?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dubbel op dus.quote:Op maandag 23 november 2009 17:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eerste kamer fungeert vooral als controlerende macht. Een extra station voor bijvoorbeeld wetten. Zeer nuttig. Bovendien is deze kliek gekozen door onze volksvertegenwoordigers die weer zijn gekozen door ons. Niets mis mee.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Hoezo dubbelop?quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
nee, niet dubbelop.quote:
tweede kamerleden krijgen wetsvoorstellen die ~400 A4'tjes bevatten, elke week komen er genoeg wetsvoorstellen de kamer inrollen.
je kan nooit verwachten dat tweede kamerleden deze allemaal goed hebben uitgezocht, ook daarom is de eerste kamer er (naast vele andere redenen), om te zorgen dat er geen haken en ogen in zitten die niet goed in het licht zijn gebracht.
ZEER belangrijk dus.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Wellicht nog een andere instantie erbij die de eerste kamer controleerd?quote:
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ik mis nog bruine hemd, werkschuwen en soepsidie.quote:Op maandag 23 november 2009 17:13 schreef FunkyHomosapien het volgende:
heel dit topic kort samengevat:
LINKSE KERK EN DE HOGE HEREN UIT DEN HAAG.
GEERTJE.
boomknuffelaars.
salon socalisten.
rode hoed.
paarse broek.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
quote:Op maandag 23 november 2009 18:00 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Wellicht nog een andere instantie erbij die de eerste kamer controleerd?
Dat was toch de Raad van State volgens jou?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Kijk daarin moet dus het mes.quote:Op maandag 23 november 2009 18:00 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
nee, niet dubbelop.
tweede kamerleden krijgen wetsvoorstellen die ~400 A4'tjes bevatten, elke week komen er genoeg wetsvoorstellen de kamer inrollen.
je kan nooit verwachten dat tweede kamerleden deze allemaal goed hebben uitgezocht, ook daarom is de eerste kamer er (naast vele andere redenen), om te zorgen dat er geen haken en ogen in zitten die niet goed in het licht zijn gebracht.
ZEER belangrijk dus.
Het word allemaal door henzelf in stand gehouden en word daardoor een bijzonder stroperige boel.
Dat kan en moet veel simpeler.
Snijden in oa. het ambtenaren bestand.
Maar goed we gaan wel heel erg off-topic nu.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Uit o.a. zijn voorstel voor een kopvoddentaks blijkt wel anders. Die discrimineert immers de moslim in het algemeen, niet alleen de onaangepaste. Ook uit dit letterlijk uit zijn verkiezingspamflet gekopieerde punt blijkt dat hij een voorstander is van het inperken van de vrijheid van religie en de vrijheid van onderwijs voor moslims:quote:Op maandag 23 november 2009 17:35 schreef ErwinRommel het volgende:
En hij heeft ook niks tegen moslims die zich in NL aanpassen, dat heb je hem nooit horen zeggen en zal hij ook nooit zeggen.
En door artikel 1 van de Grondwet (discriminatieverbod) af te willen schaffen en te willen vervangen door "christelijk/joods/humanistische cultuur moet in Nederland dominant blijven" wil hij een vrijbrief geven voor discriminatie van andersgelovigen. Merk op dat zijn voorstel, welhaast een gebod om andere culturen te bestrijden, geheel misstaat in een grondwethoofdstuk dat getiteld is "Grondrechten".quote:Moratorium van 5 jaar op bouw nieuwe moskeeën en islamitische scholen
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Tenzij er nog dienstplicht was toen jij 't leger inging heb je daar gewoon zelf voor gekozen, gast. Jij hebt een contract getekend en kom nou niet aan met dat je niet wist waar je naartoe uitgezonden kon worden. Met democratie heeft dit geen flikker te maken.quote:Op maandag 23 november 2009 17:46 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik snap uitstekend hoe de democratie in elkaar steekt. Door oa. diezelfde democratie ben ik in landen geweest waar de paarse kliek me wilde hebben. Lees Srebrenica.
Hallon!
hoe wil je gaan snijden in 400 A4'tjes die stuk voor stuk allemaal belangrijk zijn?quote:Op maandag 23 november 2009 18:02 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Kijk daarin moet dus het mes.
Het word allemaal door henzelf in stand gehouden en word daardoor een bijzonder stroperige boel.
Dat kan en moet veel simpeler.
Snijden in oa. het ambtenaren bestand.
Maar goed we gaan wel heel erg off-topic nu.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Idd, dus 1ste kamer opheffen. Klaar.quote:Op maandag 23 november 2009 18:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat was toch de Raad van State volgens jou?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Never let the facts stand in the way of a good xenofobia.quote:Op maandag 23 november 2009 18:03 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Uit o.a. zijn voorstel voor een kopvoddentaks blijkt wel anders. Die discrimineert immers de moslim in het algemeen, niet alleen de onaangepaste. Ook uit dit letterlijk uit zijn verkiezingspamflet gekopieerde punt blijkt dat hij een voorstander is van het inperken van de vrijheid van religie en de vrijheid van onderwijs voor moslims:
[..]
En door artikel 1 van de Grondwet (discriminatieverbod) af te willen schaffen en te willen vervangen door "christelijk/joods/humanistische cultuur moet in Nederland dominant blijven" wil hij een vrijbrief geven voor discriminatie van andersgelovigen. Merk op dat zijn voorstel, welhaast een gebod om andere culturen te bestrijden, geheel misstaat in een grondwethoofdstuk dat getiteld is "Grondrechten".
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dar is toch niks mis mee?quote:Op maandag 23 november 2009 18:03 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Uit o.a. zijn voorstel voor een kopvoddentaks blijkt wel anders. Die discrimineert immers de moslim in het algemeen, niet alleen de onaangepaste. Ook uit dit letterlijk uit zijn verkiezingspamflet gekopieerde punt blijkt dat hij een voorstander is van het inperken van de vrijheid van religie en de vrijheid van onderwijs voor moslims:
[..]
En door artikel 1 van de Grondwet (discriminatieverbod) af te willen schaffen en te willen vervangen door "christelijk/joods/humanistische cultuur moet in Nederland dominant blijven" wil hij een vrijbrief geven voor discriminatie van andersgelovigen. Merk op dat zijn voorstel, welhaast een gebod om andere culturen te bestrijden, geheel misstaat in een grondwethoofdstuk dat getiteld is "Grondrechten".
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
In de hele regio ja, maar hij had het over Srebrenica, waar hij was geweest, vandaar dat ik juist daar op doelde. Dat kun je toch niet geloven dat iemand die daar bij is geweest op Wilders stemt?quote:Op maandag 23 november 2009 17:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat was een van de uitwassen. Het ging daar om heel veel andere etnische en religieuze conflicten.
de raad van state geeft (niet bindend) advies.quote:Op maandag 23 november 2009 18:04 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Idd, dus 1ste kamer opheffen. Klaar.
iets HEEEEEEL anders dan de eerste kamer.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Een vrouwelijke Turkse cabaretier, daar komt natuurlijk niemand op af. Weet je wat? We moeten iets doen met Wilders, dat scoort altijd! Zo van: "Haha, ik sta boven Wilders' uitspraken, maar ik heb hem toch wel nodig wil ik het buurtcentrum ooit uitverkocht krijgen!"
Misschien toch eens wat verder terugkijken dan de tijd waarin je opa's gevochten hebben tegen de nazi's. Er zit namelijk een tijdperk voor en daarin riep iemand dingen die heel erg lijken op de dingen waarvan jij nu vindt dat er niks mis mee is.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
zucht...............................quote:Op maandag 23 november 2009 18:04 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
hoe wil je gaan snijden in 400 A4'tjes die stuk voor stuk allemaal belangrijk zijn?
400 A4'tjes voor 1 wetsvoorstel................................En stuk voor stuk is zeker elk A4tje heel belangrijk.
Bind het in een bundeltje van korte woorden zonder wollig taalgebruik en het kan naar hooguit 30 gebracht worden.
Dit is dus oa. waarvoor we dokken, een overschot aan ambtenaren die niks te doen hebben maar veel willen zeggen.
Ik zeg snijden daarin.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Die vergelijking gaat niet op LV.quote:Op maandag 23 november 2009 18:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Misschien toch eens wat verder terugkijken dan de tijd waarin je opa's gevochten hebben tegen de nazi's. Er zit namelijk een tijdperk voor en daarin riep iemand dingen die heel erg lijken op de dingen waarvan jij nu vindt dat er niks mis mee is.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Sowieso gaat Wilders de dialoog nooit aan. Hij laat zich uitnodigen door rechtse figuren die wel oor naar zijn ideeën hebben (Engeland en zionisten in de USA) of hij gaat vertellen wat hij vindt (Turkije, Tweede Kamer). In gesprek zie je Wilders nooit.
Maar TS is kennelijk niet meer geïnteresseerd in hetgeen hij zelf in de OP zette.
Maar TS is kennelijk niet meer geïnteresseerd in hetgeen hij zelf in de OP zette.
Oh jawel. Die vergelijking gaat prima op. Neurenberger Wetten, 1935. Zoek maar op. Het bij wet uitsluiten van bepaalde bevolkingsgroepen.quote:Op maandag 23 november 2009 18:09 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Die vergelijking gaat niet op LV.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Weet ik, maar verander dat dan gewoon ipv 75 hoog betaalde heren en madames werk te laten doen dat daar minder gedaan kan worden. RvS dus. Laat daar die bevoegdheden heen gaan. Gekozen door de 2de kamer. 2 vliegen in 1 klap.quote:Op maandag 23 november 2009 18:05 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
de raad van state geeft (niet bindend) advies.
iets HEEEEEEL anders dan de eerste kamer.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Het gaat me er niet om of jij vindt dat er al dan niet iets 'mis mee' is.quote:
Ik reageerde op jouw uitspraak:
die dus pertinent niet waar is. Wilders is wel degelijk een voorstander van maatregelen die álle moslims treffen, ook degenen die 'zich in NL aanpassen', zoals ik in mijn vorige post liet zien.quote:Op maandag 23 november 2009 17:35 schreef ErwinRommel het volgende:
En hij heeft ook niks tegen moslims die zich in NL aanpassen, dat heb je hem nooit horen zeggen en zal hij ook nooit zeggen.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Ohhh LV, Wilders sluit geen bevolkings groepen uit. Dat staat ook niet in zijn program.quote:Op maandag 23 november 2009 18:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Oh jawel. Die vergelijking gaat prima op. Neurenberger Wetten, 1935. Zoek maar op. Het bij wet uitsluiten van bepaalde bevolkingsgroepen.
Hij wilt die etters retour afzender hebben, wat volledig terecht is.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Dat, plus ze vindt de aandacht prachtig.quote:Op maandag 23 november 2009 18:07 schreef tho_Omas het volgende:
Een vrouwelijke Turkse cabaretier, daar komt natuurlijk niemand op af. Weet je wat? We moeten iets doen met Wilders, dat scoort altijd! Zo van: "Haha, ik sta boven Wilders' uitspraken, maar ik heb hem toch wel nodig wil ik het buurtcentrum ooit uitverkocht krijgen!"
what?quote:Op maandag 23 november 2009 18:08 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
zucht...............................
400 A4'tjes voor 1 wetsvoorstel................................En stuk voor stuk is zeker elk A4tje heel belangrijk.
Bind het in een bundeltje van korte woorden zonder wollig taalgebruik en het kan naar hooguit 30 gebracht worden.
Dit is dus oa. waarvoor we dokken, een overschot aan ambtenaren die niks te doen hebben maar veel willen zeggen.
Ik zeg snijden daarin.
jij snapt bestuurskunde/staatskunde niet, serieus.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Jij wel zeker?quote:Op maandag 23 november 2009 18:42 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
what?
jij snapt bestuurskunde/staatskunde niet, serieus.
Er valt niks aan te snappen. Droge küch is het!!!!
Wat de boeken zeggen zegt mij niks, gaat mij om de praktijk.
Punt uit!.
Gooi in hemelsnaam eens dat roer radicaal om ipv verstokt te blijven geloven in grote woorden maar weinig daden.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ik begrijp niet waarom ts zich bemoeit met de interne aangelegenheden van Nederland, terwijl ie zelf een äuslander is in Brazilië en NL al lang geleden verlaten heeft.
Voor het welzeijn van mijn familie. Mag ik?quote:Op maandag 23 november 2009 18:46 schreef Damien2 het volgende:
Ik begrijp niet waarom ts zich bemoeit met de interne aangelegenheden van Nederland, terwijl ie zelf een äuslander is in Brazilië en NL al lang geleden verlaten heeft.
Gek dat men in NL zulk soort zaken nodig heeft terwijl men in Brazilië naadloos overgaat in de bevolking die er woont en de gewoontes zich eigen maken.
Vreemd, hoe kan dat?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Hij wil dus Nederlandse staatsburgers uitzetten en hun nationaliteit afnemen.quote:Op maandag 23 november 2009 18:12 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ohhh LV, Wilders sluit geen bevolkings groepen uit. Dat staat ook niet in zijn program.
Hij wilt die etters retour afzender hebben, wat volledig terecht is.
quote:Artikel 4
(1) Een Jood kan geen Rijksburger zijn. Hij heeft geen stemrecht en kan geen openbaar ambt bekleden.
Artikel 5
(1) Jood is hij die afstamt van tenminste drie naar ras volbloed Joodse grootouders.
(2) Als Jood geldt ook hij die afstamt van twee volbloed Joodse grootouders indien: a) hij lid was van de Joodse religieuze gemeenschap ten tijde van de uitvaardiging van deze wet of daar later lid is van geworden.
b) hij ten tijde van de uitvaardiging van deze wet gehuwd was met een Joods persoon of later met een Joods persoon is gehuwd.
c) hij is geboren uit een huwelijk met een Jood, in de zin van paragraaf 1, dat is gesloten na het in werking treden van de wet ter bescherming van het Duitse bloed en de Duitse eer van 15 september 1935.
d) hij is geboren uit een buitenechtelijke relatie met een Jood in de zin van paragraaf 1 en na 31 juli 1936 buitenechtelijk is geboren.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat is heel goed mogelijk ja. Ze zullen immers niet statenloos worden, die Marokkanen. Dus dat gaat uitstekend.quote:Op maandag 23 november 2009 18:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hij wil dus Nederlandse staatsburgers uitzetten en hun nationaliteit afnemen.
[..]
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
gast, je kan wetsvoorstellen niet samenvatten, het moet groot, uitgewerkt en grondig zijn.quote:Op maandag 23 november 2009 18:45 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Jij wel zeker?
Er valt niks aan te snappen. Droge küch is het!!!!
Wat de boeken zeggen zegt mij niks, gaat mij om de praktijk.
Punt uit!.
Gooi in hemelsnaam eens dat roer radicaal om ipv verstokt te blijven geloven in grote woorden maar weinig daden.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Dat is dan weer het voordeel van een dubbel paspoort.quote:Op maandag 23 november 2009 18:53 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat is heel goed mogelijk ja. Ze zullen immers niet statenloos worden, die Marokkanen. Dus dat gaat uitstekend.
Ja, ze hoopt dat mensen nu naar haar 'leuke' shows gaan omdat ze dit gedaan heeft. Ik roep een fatwa uit!quote:Op maandag 23 november 2009 18:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat, plus ze vindt de aandacht prachtig.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ik snap nog steeds niet waarom men angst heeft voor Wilders.
Is dat wellicht paniekvoetbal?
Is dat wellicht paniekvoetbal?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ah, dus volgens Wilders zijn zelfs warme liefdesbrieven niet goed?
En zijn volgelingen ondersteunen hem daarin, zoals TS dat doet?
Mijn God, hoe kil ben je dan.
En zijn volgelingen ondersteunen hem daarin, zoals TS dat doet?
Mijn God, hoe kil ben je dan.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Nee, dat is niet mogelijk. De Grondwet verbiedt dat. Er zijn bepaalde redenen omm iemand het staatsburgerschap te ontnemen en een boef zijn is daar geen onderdeel van. Bovendien verbiedt de grondwet het op basis van het gelijkheidsbeginsel. Als je Marokkanen hun nationaliteit afneemt wegens misdaad A, dien je dat ook bij 'volbloed' Nederlanders te doen. Je kunt niet de ene Nederlandse bankrover in de bak gooien en de andere over de grens, alleen omdat hij toevallig een tweede nationaliteit heeft.quote:Op maandag 23 november 2009 18:53 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat is heel goed mogelijk ja. Ze zullen immers niet statenloos worden, die Marokkanen. Dus dat gaat uitstekend.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het omgekeerde lijkt me eerder het geval: Wilders en een deel van zijn aanhang zijn bang voor moslims en 'links'.quote:Op maandag 23 november 2009 18:55 schreef ErwinRommel het volgende:
Ik snap nog steeds niet waarom men angst heeft voor Wilders.
Is dat wellicht paniekvoetbal?
Omdat hij de enige klapjosti in de Tweede Kamer is die zulke belachelijke taal uitslaat, tot en met het omgooien van de grondwet en het verplicht doorscheuren van de Koran (of anders het land uit) aan toe.quote:
Ik snap nog steeds niet waarom men angst heeft voor Wilders.
Is dat wellicht paniekvoetbal?
De rest in de Tweede Kamer zijn relatief normale mensen. Op misschien Verdonk na.
Angst wil ik het trouwens niet noemen.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
ik heb angst voor wilders omdat hij discrimineert.quote:Op maandag 23 november 2009 18:55 schreef ErwinRommel het volgende:
Ik snap nog steeds niet waarom men angst heeft voor Wilders.
Is dat wellicht paniekvoetbal?
discriminatie kan nooit goed gaan.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Wie zegt dat?quote:Op maandag 23 november 2009 18:54 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
gast, je kan wetsvoorstellen niet samenvatten, het moet groot, uitgewerkt en grondig zijn.
Kan kort en bondig zijn.
Klaar uit.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
quote:
[..]
Wie zegt dat?
Kan kort en bondig zijn.
Klaar uit.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!En een contract van de hypotheek kan ook in 2 zinnen!
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
nee, krantenartikelen moeten kort en bondig zijn.quote:Op maandag 23 november 2009 18:56 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Wie zegt dat?
Kan kort en bondig zijn.
Klaar uit.
wetten die het hele land bepalen moeten zo uitgebreid mogelijk, snap je dat nou echt niet?
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Het gaat er eerlijk gezegd niet om of Geert Wilders zeventig jaar geleden zich vrijwillig aangemeld had bij de bezettende macht, dat had hij vast wel gedaan, het gaat erom dat hij nu met repressieve en vrijheidontnemende en -bedreigende standpunten komt die beter passen bij Saoedi-Arabië dan een vrij land als Nederland. Je bent knettergek als je denkt dat zo'n gevaarlijke man de redding van Nederland is. Maar goed, op zich zijn vergelijkingen met het verleden niet verkeerd, maar meer om duidelijk te maken dat het rechts-extremisme van Geert Wilders perfect past bij het racisme van de KKK, de haatretoriek van de nazi's of de vuile paranoia van Arabische antisemieten, niet om te voorspellen waar de eerste concentratiekampen tevoorschijn zullen komen.
is erwin een superoude troll ofzo? dit is toch gewoon beschamend.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
LOL. En dan twee jaar later op Telegraaf.nl klagen dat er zoveel gaten in zitten en dat het de schuld van de rechters is dat dit land naar de kloten gaat en bla bla bla.quote:Op maandag 23 november 2009 18:56 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Wie zegt dat?
Kan kort en bondig zijn.
Klaar uit.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Daarom dus herziening van de grondwet dat het WEL mogelijk gemaakt kan worden.quote:Op maandag 23 november 2009 18:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, dat is niet mogelijk. De Grondwet verbiedt dat. Er zijn bepaalde redenen omm iemand het staatsburgerschap te ontnemen en een boef zijn is daar geen onderdeel van. Bovendien verbiedt de grondwet het op basis van het gelijkheidsbeginsel. Als je Marokkanen hun nationaliteit afneemt wegens misdaad A, dien je dat ook bij 'volbloed' Nederlanders te doen. Je kunt niet de ene Nederlandse bankrover in de bak gooien en de andere over de grens, alleen omdat hij toevallig een tweede nationaliteit heeft.
Het is belachelijk voor woorden dat criminele allochtonen in NL hun gang kunnen blijven gaan en nog het recht aan hun zijde hebben staan voor hen met 2 paspoorten.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
afschaffen van dubbele paspoort is symboolpolitiek, maar dat weet je zelf ook wel, toch?quote:Op maandag 23 november 2009 18:59 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Daarom dus herziening van de grondwet dat het WEL mogelijk gemaakt kan worden.
Het is belachelijk voor woorden dat criminele allochtonen in NL hun gang kunnen blijven gaan en nog het recht aan hun zijde hebben staan voor hen met 2 paspoorten.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Och grotegrutjes, we gooien het weer op discriminatiequote:Op maandag 23 november 2009 18:56 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
ik heb angst voor wilders omdat hij discrimineert.
discriminatie kan nooit goed gaan.
Loop naar de pomp man.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ooit in je opgekomen dat hij met die taal heel wat stemmen wint? Hij weet zelf dondersgoed dat hij niet alles kan waarmaken wat hij zegt. Wat dat betreft is het net zo'n sluwe politicus als al die andere figuren die van alles beloven en niks zeggen.quote:Op maandag 23 november 2009 18:56 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Omdat hij de enige klapjosti in de Tweede Kamer is die zulke belachelijke taal uitslaat, tot en met het omgooien van de grondwet en het verplicht doorscheuren van de Koran (of anders het land uit) aan toe.
De rest in de Tweede Kamer zijn relatief normale mensen. Op misschien Verdonk na.
Angst wil ik het trouwens niet noemen.
Tekenend dat je ook Verdonk niet normaal vindt. Omdat je het niet met hen eens bent zijn ze alle twee niet normaal
. De hele Tweede Kamer is doorspekt met incompetente, wereldvreemde, machtsgeile, liegende en bedriegende volksverlakkers.
Daar hoeft de grondwet niet voor aangepast te worden.quote:
[..]
Daarom dus herziening van de grondwet dat het WEL mogelijk gemaakt kan worden.
Het is belachelijk voor woorden dat criminele allochtonen in NL hun gang kunnen blijven gaan en nog het recht aan hun zijde hebben staan voor hen met 2 paspoorten.
Elke dag erger ik me stukken meer aan mensen met een mening, maar zonder enige affiniteit met de betreffende stof. Ik voel me verdomme Louis van Gaal voor een vak toeschouwers die het allemaal beter weten. Met een blik bier in de hand.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
wilders discrimineert.quote:Op maandag 23 november 2009 19:00 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Och grotegrutjes, we gooien het weer op discriminatie
Loop naar de pomp man.
ben je nou écht zo dom?
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
quote:Op maandag 23 november 2009 19:01 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Daar hoeft de grondwet niet voor aangepast te worden.
Elke dag erger ik me stukken meer aan mensen met een mening, maar zonder enige affiniteit met de betreffende stof. Ik voel me verdomme Louis van Gaal voor een vak toeschouwers die het allemaal beter weten. Met een blik bier in de hand.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Logisch gezien kan dat idd ja.quote:Op maandag 23 november 2009 18:57 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
En een contract van de hypotheek kan ook in 2 zinnen!
Maar simplisten willen graag een boekwerk zien want dan ziet dat er interessant uit.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Sinds Verdonk kwam met een voorstel op een verbod op capuchons noem ik dat inderdaad niet normaal nee. Dat jij het probeert te bagatelliseren naar 'ja maar de rest is net zo erg' slaat nergens op.quote:
[..]
Ooit in je opgekomen dat hij met die taal heel wat stemmen wint? Hij weet zelf dondersgoed dat hij niet alles kan waarmaken wat hij zegt. Wat dat betreft is het net zo'n sluwe politicus als al die andere figuren die van alles beloven en niks zeggen.
Tekenend dat je ook Verdonk niet normaal vindt. Omdat je het niet met hen eens bent zijn ze alle twee niet normaal
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Jezus Christus ga ergens anders trollen man.quote:
[..]
Logisch gezien kan dat idd ja.
Maar simplisten willen graag een boekwerk zien want dan ziet dat er interessant uit.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Vraag is "hoe komt dat"!quote:Op maandag 23 november 2009 18:56 schreef Disana het volgende:
[..]
Het omgekeerde lijkt me eerder het geval: Wilders en een deel van zijn aanhang zijn bang voor moslims en 'links'.
Daar gaat eerst iets aan vooraf.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Dat wat hij zegt jou niet aanstaat betekent nog niet dat hij discrimineert.quote:Op maandag 23 november 2009 19:01 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
wilders discrimineert.
ben je nou écht zo dom?
Ik probeer het niet te bagatelliseren. Maar goed lezen blijkt zoals altijd weer moeilijk. Ik geef aan dat ik het tekenend vind dat jij alleen hen twee eruit pikt als volslagen idioot terwijl de hele kamer vol zit met volslagen idioten. Dat zegt mij dat jij mensen als volslagen idioot bestempelt simpelweg omdat je het niet met hun gedachten eens bent.quote:Sinds Verdonk kwam met een voorstel op een verbod op capuchons noem ik dat inderdaad niet normaal nee. Dat jij het probeert te bagatelliseren naar 'ja maar de rest is net zo erg' slaat nergens op.
wat een onzin.quote:Op maandag 23 november 2009 19:02 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Logisch gezien kan dat idd ja.
Maar simplisten willen graag een boekwerk zien want dan ziet dat er interessant uit.
ik betwijfel of je ooit wel eens zo'n contract gelezen hebt.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
what?quote:Op maandag 23 november 2009 19:03 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Dat wat hij zegt jou niet aanstaat betekent nog niet dat hij discrimineert.
discriminatie: "het onrechtmatig onderscheid maken tussen mensen of groepen"
dat is een woord ja, geen mening.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Dus je erkent dat er onder Wilders-aanhangers veel angst is. Dat en onbegrip, het niet kunnen volgen en daarom maar naar boven ageren via een leider.quote:Op maandag 23 november 2009 19:03 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Vraag is "hoe komt dat"!
Daar gaat eerst iets aan vooraf.
Angst is een slechte raadgever en geen reden dan maar op een rechts-extremist te stemmen naar mijn mening.
Je lijkt zelfs op Louis. Ook zo overtuigd van je gelijkquote:Op maandag 23 november 2009 19:01 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Daar hoeft de grondwet niet voor aangepast te worden.
Elke dag erger ik me stukken meer aan mensen met een mening, maar zonder enige affiniteit met de betreffende stof. Ik voel me verdomme Louis van Gaal voor een vak toeschouwers die het allemaal beter weten. Met een blik bier in de hand.
Ja, xenofobie, je hersenen naar de tyfus zuipen, niet doorleren, Telegraaf lezen en SBS6 kijken.quote:
[..]
Vraag is "hoe komt dat"!
Daar gaat eerst iets aan vooraf.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Sorry, maar je wordt er niet echt geloofwaardiger op.quote:Op maandag 23 november 2009 18:59 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Daarom dus herziening van de grondwet dat het WEL mogelijk gemaakt kan worden.
Het is belachelijk voor woorden dat criminele allochtonen in NL hun gang kunnen blijven gaan en nog het recht aan hun zijde hebben staan voor hen met 2 paspoorten.
Mensen die in NL geboren zijn zijn NL'er. Dat ze een tweede nationaliteit opgedrongen krijgen, maakt hen geen onderdaan van die staat. Nederlanders zijn Nederlanders. Als jij iemand vermoord ga je de bak in. Als mijn buurman die Nederlander is met een Marokkaanse nationaliteit erbij, gaat hij de bak in. Er is geen verschil in strafmaat voor de een of de ander. Wat voor zin heeft het dan om er die tweede nationaliteit aan de haren bij te slepen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Welk gelijk? Dat de grondwet daarvoor niet voor hoeft aangepast te worden? Waarop ik dat baseer? Hmmm, misschien omdat de minister van Justitie dat pas nog aanstipte?quote:
[..]
Je lijkt zelfs op Louis. Ook zo overtuigd van je gelijk
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Wat voor onderscheid maakt hij dan? Heeft hij ergens gezegd dat moslims üntermenschen zijn?quote:Op maandag 23 november 2009 19:04 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
what?
discriminatie: "het onrechtmatig onderscheid maken tussen mensen of groepen"
dat is een woord ja, geen mening.
Dat jij jezelf nog serieus neemtquote:Ja, xenofobie, je hersenen naar de tyfus zuipen, Telegraaf lezen en SBS6 kijken.
. Alleen je eerste punt xenofobie slaat al nergens op. Er zijn genoeg allochtonen die op Wilders stemmen 
Nee, niet per se untermenschen, maar wel als wezenlijk onbetrouwbaar en uit op het in het geheim overnemen van het land en de cultuur. Dat is klassiek rechts-extremistische haatretoriek.quote:Op maandag 23 november 2009 19:06 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Wat voor onderscheid maakt hij dan? Heeft hij ergens gezegd dat moslims üntermenschen zijn?
Niet met dat exacte woordje nee. Maar hij wil inderdaad wettelijk onderscheid maken tussen Moslims en niet-Moslims. Moet je daarvoor een bron hebben of heb je het nu wel door?quote:
[..]
Wat voor onderscheid maakt hij dan? Heeft hij ergens gezegd dat moslims üntermenschen zijn?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Jammer en tot morgen, mijn werk roept weer, en nee, dat is geen werk om oude vrouwtjes te beroven, of voorbijgangsters een shhtttttt meisie....... toe te fluisteren.
Morgen ben ik er weer, als "god het wil". Allah Ahkbar!!!!!
Morgen ben ik er weer, als "god het wil". Allah Ahkbar!!!!!
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Vergeet je pilletje niet, mafkees.quote:Op maandag 23 november 2009 19:07 schreef ErwinRommel het volgende:
Jammer en tot morgen, mijn werk roept weer, en nee, dat is geen werk om oude vrouwtjes te beroven, of voorbijgangsters een shhtttttt meisie....... toe te fluisteren.
Morgen ben ik er weer, als "god het wil". Allah Ahkbar!!!!!
we hebben het over wilders he.quote:Op maandag 23 november 2009 19:06 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Wat voor onderscheid maakt hij dan? Heeft hij ergens gezegd dat moslims üntermenschen zijn?
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Verder heb ik geen boodschap aan de reactie van Wilders, die is niet zo bijster interessant en eerder voorspelbaar.
Hij wil helemaal geen onderscheid tussen moslims en niet-moslims, hij wil dat de bouw van islamitische gebouwen illegaal is, maar niet de bouw van niet-islamitische gebouwen. Hij wil islamitische geestelijken in het leger verbieden, maar niet-islamitische niet. Hij wil islamitische boeken verbieden, maar niet-islamitische niet. Hij zegt dat islamieten een demografisch probleem zijn, niet niet-islamieten.quote:Op maandag 23 november 2009 19:07 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Niet met dat exacte woordje nee. Maar hij wil inderdaad wettelijk onderscheid maken tussen Moslims en niet-Moslims. Moet je daarvoor een bron hebben of heb je het nu wel door?
Maar dat is héél wat anders dan onderscheid maken tussen moslims en niet-moslims. Technisch gezien, ofzo.
Het raarste vind ik nog dat er mensen zijn die geloven dat Wilders een genuanceerde kijk heeft op moslims en alleen de criminelen wil aanpakken.
Dan heb je toch niet echt goed opgelet.
Dan heb je toch niet echt goed opgelet.
Een heldin nog wel, wat heeft ze dan nog meer voor grootse daden verricht?quote:Op maandag 23 november 2009 19:09 schreef IHVK het volgende:
Nilgün Yerli was al een heldin. Maar nu nog meer.
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Ik zou ook niet aan zo'n flauwe actie toegeven, donder op met dat stomme sarcasme, die moslims hebben geen gevoel voor humor
:')
En alle karaktermoorden is klassieke links-extremistische haatretoriek. Zo ongegrond is die angst niet aangezien er meerdere plaatsen op de wereld zijn waar dat wel degelijk gaande is zodra ze een beetje poten aan de grond krijgen (Filipijnen, Thailand, India, Pakistan etc). Verder is het stichten van een Kalifaat zeker een groot goed en is het geoorloofd te liegen tegen een ongelovige. Er is niks mis met gezond wantrouwen zeker gezien onze geschiedenis met het net zo "vreedzame" Christendom.quote:Op maandag 23 november 2009 19:07 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, niet per se untermenschen, maar wel als wezenlijk onbetrouwbaar en uit op het in het geheim overnemen van het land en de cultuur. Dat is klassiek rechts-extremistische haatretoriek.
Je hoeft geen grootse daden verrichten om een heldin te zijn.quote:
[..]
Een heldin nog wel, wat heeft ze dan nog meer voor grootse daden verricht?
Ik heb haar boek gelezen, ben ooit naar een voorstelling geweest en heb haar TV-programma bij Yerli gezien. Voor mij is het een heldin. Voor een ander wellicht niet.
Moslims hebben geen gevoel voor humor, of Wilders?quote:
Ik zou ook niet aan zo'n flauwe actie toegeven, donder op met dat stomme sarcasme, die moslims hebben geen gevoel voor humor
Rot op met dat Sinterklaasplaatje, Odin is de ware God die cadeautjes door de schoorsteen gooit.quote:
Ik zou ook niet aan zo'n flauwe actie toegeven, donder op met dat stomme sarcasme, die moslims hebben geen gevoel voor humor
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
'Moslims zijn onbetrouwbaar en willen ons land overnemen' zou ik niet willen scharen onder gezond wantrouwen, maar eerder onder racisme of rechts-extremistische paranoia. Maar hé, de waarheid zal wel in het midden liggen!quote:Op maandag 23 november 2009 19:12 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
En alle karaktermoorden is klassieke links-extremistische haatretoriek. Zo ongegrond is die angst niet aangezien er meerdere plaatsen op de wereld zijn waar dat wel degelijk gaande is zodra ze een beetje poten aan de grond krijgen (Filipijnen, Thailand, India, Pakistan etc). Verder is het stichten van een Kalifaat zeker een groot goed en is het geoorloofd te liegen tegen een ongelovige. Er is niks mis met gezond wantrouwen zeker gezien onze geschiedenis met het net zo "vreedzame" Christendom.
Maar wat maakte haar voor jóu een heldin? Iets uit haar jeugd ofzo?quote:Op maandag 23 november 2009 19:13 schreef IHVK het volgende:
[..]
Je hoeft geen grootse daden verrichten om een heldin te zijn.
Ik heb haar boek gelezen, ben ooit naar een voorstelling geweest en heb haar TV-programma bij Yerli gezien. Voor mij is het een heldin. Voor een ander wellicht niet.
Er is geen midden!!! Er is Wilders en links!!!einseinseins!quote:Op maandag 23 november 2009 19:14 schreef Monidique het volgende:
[..]
'Moslims zijn onbetrouwbaar en willen ons land overnemen' zou ik niet willen scharen onder gezond wantrouwen, maar eerder onder racisme of rechts-extremistische paranoia. Maar hé, de waarheid zal wel in het midden liggen!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
http://www.bol.com/nl/p/b(...)002411643/index.htmlquote:
[..]
Maar wat maakte haar voor jóu een heldin? Iets uit haar jeugd ofzo?
Leuk boekje.
Misschien zal je mijn mening delen, misschien niet. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen!!
Nee hoor echt nietquote:Op maandag 23 november 2009 19:14 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Rot op met dat Sinterklaasplaatje, Odin is de ware God die cadeautjes door de schoorsteen gooit.
.Lees die post van Paddy maar op het 'mijter'-topic
Het zal ook wel in de bieb liggen, ik ga het lezen, bedankt voor de tipquote:Op maandag 23 november 2009 19:18 schreef IHVK het volgende:
[..]
http://www.bol.com/nl/p/b(...)002411643/index.html
Leuk boekje.
Misschien zal je mijn mening delen, misschien niet. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen!!
Racisme? Sinds wanneer zijn moslims een ras? Waarom betitel je het als rechts-extremistische paranoia? Er zijn anders ook genoeg Christenen in dit land die willen dat wij volgens hun denkwijze leven. Zondag rustdag anyone? Verder als je kijkt naar hoe bijvoorbeeld de SGP wil dat wij leven, dat is niet echt paranoïde te noemen als je wantrouwig bent ten aanzien van dat.quote:Op maandag 23 november 2009 19:14 schreef Monidique het volgende:
[..]
'Moslims zijn onbetrouwbaar en willen ons land overnemen' zou ik niet willen scharen onder gezond wantrouwen, maar eerder onder racisme of rechts-extremistische paranoia. Maar hé, de waarheid zal wel in het midden liggen!
De vraag is natuurlijk hoeveel moslims dat heimelijk willen. Maar daar kom je nooit achter. Net als je er nooit achter komt hoeveel Christenen heimelijk willen dat wij in een echt Christelijk land wonen. Tot die tijd is enige gezonde achterdocht jegens religies niet meer dan normaal. Zeker aangezien ze in andere werelddelen hebben bewezen dat ze wel ineens gaan muiten zodra ze een flinke minderheid zijn of niet meer in de minderheid.
Waarom horen we Wilders daar dan niet over? Sterker nog: Hij wil dat zelf ook, gezien zijn plannen om artikel 1 te wijzigen.quote:Op maandag 23 november 2009 19:25 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Racisme? Sinds wanneer zijn moslims een ras? Waarom betitel je het als rechts-extremistische paranoia? Er zijn anders ook genoeg Christenen in dit land die willen dat wij volgens hun denkwijze leven. Zondag rustdag anyone? Verder als je kijkt naar hoe bijvoorbeeld de SGP wil dat wij leven, dat is niet echt paranoïde te noemen als je wantrouwig bent ten aanzien van dat.
De vraag is natuurlijk hoeveel moslims dat heimelijk willen. Maar daar kom je nooit achter. Net als je er nooit achter komt hoeveel Christenen heimelijk willen dat wij in een echt Christelijk land wonen. Tot die tijd is enige gezonde achterdocht jegens religies niet meer dan normaal. Zeker aangezien ze in andere werelddelen hebben bewezen dat ze wel ineens gaan muiten zodra ze een flinke minderheid zijn of niet meer in de minderheid.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Sinds het Decreet van Los Angeles in 1285.quote:Op maandag 23 november 2009 19:25 schreef ThaMadEd het volgende:
Racisme? Sinds wanneer zijn moslims een ras?
Coz it is... Maar joh, ik wil het ook wel gewoon extremistische paranoia noemen.quote:Waarom betitel je het als rechts-extremistische paranoia?
Die verklaring gaf ik net al? Wilders weet dondersgoed wat stemmen trekt zijnde populist. En dat is niet gaan bashen op de Christenen zeker aangezien hij het altijd over de Christelijk-Joodse wortels van Nederland heeft.quote:Waarom horen we Wilders daar dan niet over? Sterker nog: Hij wil dat zelf ook, gezien zijn plannen om artikel 1 te wijzigen.
Dit gedraai is een eufemisme voor: ik zit fout Ergo: moslims zijn geen ras.quote:Sinds het Decreet van Los Angeles in 1285.
Omdat het zo is. Goed argument.quote:Coz it is... Maar joh, ik wil het ook wel gewoon extremistische paranoia noemen.
Moslims zijn geen ras, maar aangezien Wilders alle problemen met Arabieren, Berbers en Turken onder de noemer 'moslimprobleem' schaart is het natuurlijk nog steeds racisme.quote:Op maandag 23 november 2009 19:25 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Racisme? Sinds wanneer zijn moslims een ras? Waarom betitel je het als rechts-extremistische paranoia? Er zijn anders ook genoeg Christenen in dit land die willen dat wij volgens hun denkwijze leven. Zondag rustdag anyone? Verder als je kijkt naar hoe bijvoorbeeld de SGP wil dat wij leven, dat is niet echt paranoïde te noemen als je wantrouwig bent ten aanzien van dat.
De vraag is natuurlijk hoeveel moslims dat heimelijk willen. Maar daar kom je nooit achter. Net als je er nooit achter komt hoeveel Christenen heimelijk willen dat wij in een echt Christelijk land wonen. Tot die tijd is enige gezonde achterdocht jegens religies niet meer dan normaal. Zeker aangezien ze in andere werelddelen hebben bewezen dat ze wel ineens gaan muiten zodra ze een flinke minderheid zijn of niet meer in de minderheid.
Intelligent, but fucked up.
Daar is nog steeds niks racistisch aan. Het zou pas racistisch zijn als hij alle moslimproblemen onder de noemer Marokkanen en Turken schaart.quote:Op maandag 23 november 2009 19:47 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Moslims zijn geen ras, maar aangezien Wilders alle problemen met Arabieren, Berbers en Turken onder de noemer 'moslimprobleem' schaart is het natuurlijk nog steeds racisme.
Oke, noemen we het voortaan xenofobie. Fascisme dan? Dat wel goed?quote:Op maandag 23 november 2009 19:50 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Daar is nog steeds niks racistisch aan. Het zou pas racistisch zijn als hij alle moslimproblemen onder de noemer Marokkanen en Turken schaart.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Jij bent kinderlijk snel onder de indruk van iemand.quote:Op maandag 23 november 2009 17:06 schreef ErwinRommel het volgende:
Zeer goed dat Wilders deze afleidings manouvre vanuit de linkse hoed uitstekend door heeft
Idem zeer goed dat hij zegt dat die organisatie erachter maar de bloemen naar weggestopte bejaarden moet sturen.
Wat een non-nieuws zeg.
Xenofobie. Wilders zou dus bang voor zichzelf moeten zijn gezien zijn Indische roots. Het wordt met de dag gekker hierquote:Op maandag 23 november 2009 19:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Oke, noemen we het voortaan xenofobie. Fascisme dan? Dat wel goed?
. Fascisme? Wilders een fascist noemen is net zo overdreven zoals hij soms praat. Je gebruikt precies dezelfde stijl waar hij altijd van beschuldigd wordt.Overigens bezit elk volk xenofobie. Alleen niet elke kritiek ten aanzien van groepen is gelijk xenofobie.
Ja als het maar Turks, vrouwelijk en mondig is, dan is het automatisch meteen een heldin. Nuff said.quote:Op maandag 23 november 2009 19:09 schreef IHVK het volgende:
Nilgün Yerli was al een heldin. Maar nu nog meer.
Ik vind het ook zó overdreven soms. De zwaarste termen vliegen om je oren.quote:Op maandag 23 november 2009 19:59 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Xenofobie. Wilders zou dus bang voor zichzelf moeten zijn gezien zijn Indische roots. Het wordt met de dag gekker hier
Overigens bezit elk volk xenofobie. Alleen niet elke kritiek ten aanzien van groepen is gelijk xenofobie.
Zou het? Zou men zich niet verdiepen dan in de programma's en dán beslissen op welke partij ze stemmen?quote:Op maandag 23 november 2009 20:33 schreef Disana het volgende:
Mensen zien de ernst niet in van waarop ze stemmen. 'Het zal allemaal wel meevallen.'
Welke partij het dichtste bij hun eigen ideeën komt?
Dat betwijfel ik. De meesten die ik ken en hier zie stemmen puur op Wilders vanwege zijn moslim-antipathie.quote:Op maandag 23 november 2009 20:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zou het? Zou men zich niet verdiepen dan in de programma's en dán beslissen op welke partij ze stemmen?
Welke partij het dichtste bij hun eigen ideeën komt?
If it walks like a chicken, clucks like a chicken, lays eggs, chances are, it IS a chicken.quote:Op maandag 23 november 2009 20:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind het ook zó overdreven soms. De zwaarste termen vliegen om je oren.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De meeste mensen hebben echt geen hekel aan de Islam hoor. Wel aan hangmarokkaantjes en ander petjesvolk, dat niks doet. Mensen zien ook dat er voor miljoenen in die lui geinvesteerd wordt.quote:Op maandag 23 november 2009 20:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik. De meesten die ik ken en hier zie stemmen puur op Wilders vanwege zijn moslim-antipathie.
Ik zie hier wel veel gesneer en denigrerende grapjes als het om moslims gaat, en dat komt meestal van mensen die vrijwel zeker ook op Wilders stemmen. Als je het dan vraagt, hebben ze ineens geen hekel aan moslims/Marokkanen/allochtonen, maar toch steeds weer die sneertjes wanneer het maar kan.quote:Op maandag 23 november 2009 20:38 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
De meeste mensen hebben echt geen hekel aan de Islam hoor. Wel aan hangmarokkaantjes en ander petjesvolk, dat niks doet. Mensen zien ook dat er voor miljoenen in die lui geinvesteerd wordt.
Daarom denk ik dat veel PVV-stemmers wel degelijk problemen met allochtonen en de islam hebben, en zich verder niet verdiepen in het programma.
Meer grootse daden dan Wilders iig. Ze heeft tenminste een daadwerkelijke bijdrage geleverd aan de Nederlandse maatschappij.quote:Op maandag 23 november 2009 19:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Een heldin nog wel, wat heeft ze dan nog meer voor grootse daden verricht?
Allah Al Watan Al Malik
Omdat hier bepaalde mensen rondlopen die zo tolerant zijn dat ze zichzelf als "verlicht" presenteren.quote:Op maandag 23 november 2009 20:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik zie hier wel veel gesneer en denigrerende grapjes als het om moslims gaat, en dat komt meestal van mensen die vrijwel zeker ook op Wilders stemmen. Als je het dan vraagt, hebben ze ineens geen hekel aan moslims/Marokkanen/allochtonen, maar toch steeds weer die sneertjes wanneer het maar kan.
Dat is helemaal waar. Zo komt de SP ook aan haar stemmen, en het CDA teert ook al jaren op vergrijzing.quote:Daarom denk ik dat veel PVV-stemmers wel degelijk problemen met allochtonen en de islam hebben, en zich verder niet verdiepen in het programma.
Overigens is de actie dus geslaagd. Het is immers als het ware een handreiking van moslims richting Wilders. Wilders neemt de handreiking niet aan, waardoor eens te meer duidelijk is dat zijn haat voor moslims intens diep is.
Allah Al Watan Al Malik
Wat bedoel je nu?quote:Op maandag 23 november 2009 20:46 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Omdat hier bepaalde mensen rondlopen die zo tolerant zijn dat ze zichzelf als "verlicht" presenteren.
[..]
Zoals ik eerder vandaag al schreef, hij durft de dialoog nooit aan te gaan.quote:Op maandag 23 november 2009 20:47 schreef Mutant01 het volgende:
Overigens is de actie dus geslaagd. Het is immers als het ware een handreiking van moslims richting Wilders. Wilders neemt de handreiking niet aan, waardoor eens te meer duidelijk is dat zijn haat voor moslims intens diep is.
Hij WIL geen dialoog aan gaan. Dat is ook niet zo gek, omdat een willekeurige ongeletterde boerin uit het rifgebergte hem dan al onder de tafel weet te lullen. En dat is zijn angst. Terecht ook.quote:Op maandag 23 november 2009 20:48 schreef Disana het volgende:
[..]
Zoals ik eerder vandaag al schreef, hij durft de dialoog nooit aan te gaan.
Allah Al Watan Al Malik
Klopt, zijn ware motieven liggen heel dicht onder het oppervlakte, die zou iedereen zo boven water halen.quote:Op maandag 23 november 2009 20:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hij WIL geen dialoog aan gaan. Dat is ook niet zo gek, omdat een willekeurige ongeletterde boerin uit het rifgebergte hem dan al onder de tafel weet te lullen.
Voor de meeste mensen in Nederland zijn de motieven reeds zichtbaar. Het is slechts een select groepje fundamentalisten die oprecht geloven in de ideeen van Wilders.quote:Op maandag 23 november 2009 20:50 schreef Disana het volgende:
[..]
Klopt, zijn ware motieven liggen heel dicht onder het oppervlakte, die zou iedereen zo boven water halen.
Allah Al Watan Al Malik
Waarom nu weer een 'ongeletterde boerin uit het rifgebergte' erbij gebruiken als argument? Dat vind ik zwak.quote:Op maandag 23 november 2009 20:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hij WIL geen dialoog aan gaan. Dat is ook niet zo gek, omdat een willekeurige ongeletterde boerin uit het rifgebergte hem dan al onder de tafel weet te lullen. En dat is zijn angst. Terecht ook.
Bovendien, je weet toch dat er hier alleen maar hoog opgeleide immigranten wonen?
Hoezo is dat zwak? Omdat het de realiteit is? Omdat je weet dat z'n repertoire bestaat uit standaard-zinnetjes die elke mongool van het internet af kan plukken? Maar nu is het iemand die dat soort dingen niet anoniem zegt op TV - en dus is het "cool".quote:Op maandag 23 november 2009 20:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom nu weer een 'ongeletterde boerin uit het rifgebergte' erbij gebruiken als argument? Dat vind ik zwak.
Bovendien, je weet toch dat er hier alleen maar hoog opgeleide immigranten wonen?
En dan gaan mensen zoals jij zich afvragen waarom men niet inhoudelijk zijn plannen kan afschieten. EHM, zijn plannen kennen GEEN INHOUD. Heb je z'n programma wel eens gelezen? Een kleuter met een fantasie van hier tot aan China kan een inhoudelijker programma neerzetten.
Allah Al Watan Al Malik
Net zoals het geld dat jaarlijks aan Wilders' beveiliging wordt gespendeerd zodat hij de gelegenheid krijgt om nog meer irrationele, provocerende en non-constructieve uitspraken te doen ten behoeve van zijn eigen politieke hachje?quote:Op maandag 23 november 2009 17:06 schreef ErwinRommel het volgende:
Die actie is 1 grote verkwisting van geld om het naar Wilders toe te sturen. Kunnen veel betere dingen mee gedaan worden.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Dat was ook de bedoeling van de actie. Alleen de geur van de drol is te sterk.quote:Op maandag 23 november 2009 20:54 schreef Ringo het volgende:
Het voelt mij als een drol met parfum bespuiten.
Allah Al Watan Al Malik
Hadden ze dat niet van tevoren kunnen uittesten?quote:Op maandag 23 november 2009 20:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat was ook de bedoeling van de actie. Alleen de geur van de drol is te sterk.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Die Joodse wortels van Nederland bestaan er uit dat we ze op tijd op de trein zetten en dat we hun status dan veranderden in ´geëmigreerd met onbekende bestemming´?quote:Op maandag 23 november 2009 19:45 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Die verklaring gaf ik net al? Wilders weet dondersgoed wat stemmen trekt zijnde populist. En dat is niet gaan bashen op de Christenen zeker aangezien hij het altijd over de Christelijk-Joodse wortels van Nederland heeft.
[..]
Dit gedraai is een eufemisme voor: ik zit fout Ergo: moslims zijn geen ras.
[..]
Omdat het zo is. Goed argument.
Here we are now, entertain us.
Dat kun je doen, maar dan kun je er op rekenen dat de staat vrijwel dagelijks een vrachtlading advocaten voor de deur heeft staan die hun gelijk komen halen over die ene wet. Wetten of andere voorstellen zijn niet voor jan lul zo lang. Ze moeten juridisch onfeilbaar zijn (zoveel mogelijk).quote:Op maandag 23 november 2009 18:08 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
zucht...............................
400 A4'tjes voor 1 wetsvoorstel................................En stuk voor stuk is zeker elk A4tje heel belangrijk.
Bind het in een bundeltje van korte woorden zonder wollig taalgebruik en het kan naar hooguit 30 gebracht worden.
Dit is dus oa. waarvoor we dokken, een overschot aan ambtenaren die niks te doen hebben maar veel willen zeggen.
Ik zeg snijden daarin.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Precies, dien maar gewoon de indirecte democratie op, dat gelul in de 2e kamer ook altijd weer, laat beslissingen over aan deskundigen en hen alleen. Moet je eens kijken hoeveel geld dat scheelt!quote:Op maandag 23 november 2009 21:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat kun je doen, maar dan kun je er op rekenen dat de staat vrijwel dagelijks een vrachtlading advocaten voor de deur heeft staan die hun gelijk komen halen over die ene wet. Wetten of andere voorstellen zijn niet voor jan lul zo lang. Ze moeten juridisch onfeilbaar zijn (zoveel mogelijk).
Niet bepaald het punt dat ik wilde maken, maar oke.quote:Op maandag 23 november 2009 21:56 schreef fs180 het volgende:
[..]
Precies, dien maar gewoon de indirecte democratie op, dat gelul in de 2e kamer ook altijd weer, laat beslissingen over aan deskundigen en hen alleen. Moet je eens kijken hoeveel geld dat scheelt!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet zo kies, dit.quote:Op maandag 23 november 2009 21:28 schreef voyeur het volgende:
[..]
Die Joodse wortels van Nederland bestaan er uit dat we ze op tijd op de trein zetten en dat we hun status dan veranderden in ´geëmigreerd met onbekende bestemming´?
Dit. Volledig duidelijk en niets meer dan dat.quote:
Overigens is de actie dus geslaagd. Het is immers als het ware een handreiking van moslims richting Wilders. Wilders neemt de handreiking niet aan, waardoor eens te meer duidelijk is dat zijn haat voor moslims intens diep is.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Het keer op keer beweren dat Nederland Joods wortels zou hebben wel? Honderden jaren heeft Nederland de Joden verafschuwd, in WO2 hielpen mensen maar al te graag de Joden te deporteren en na WO2 voelden we ons beschaamd dus pikten we maar een stukje land ver weg in. Dat Joodse wortels noemen is alsof een bankovervaller je een vriend noemt. Beschamend maar bovenal ongemakkelijk.quote:
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Dan ben je toch echt verkeerd geïnformeerd.quote:Op maandag 23 november 2009 20:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom nu weer een 'ongeletterde boerin uit het rifgebergte' erbij gebruiken als argument? Dat vind ik zwak.
Bovendien, je weet toch dat er hier alleen maar hoog opgeleide immigranten wonen?
Dat van die joodse wortels komt nou toevallig even goed uit.quote:Op maandag 23 november 2009 22:34 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Het keer op keer beweren dat Nederland Joods wortels zou hebben wel? Honderden jaren heeft Nederland de Joden verafschuwd, in WO2 hielpen mensen maar al te graag de Joden te deporteren en na WO2 voelden we ons beschaamd dus pikten we maar een stukje land ver weg in. Dat Joodse wortels noemen is alsof een bankovervaller je een vriend noemt. Beschamend maar bovenal ongemakkelijk.
Voor wie?quote:Op maandag 23 november 2009 22:49 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Dat van die joodse wortels komt nou toevallig even goed uit.
Voor mensen die koste wat kost andere invloeden buiten de deur willen houden.quote:
Toen men nog nooit van moslims gehoord had in ons land waren ze er helemaal niet zo happig op. Joden werden gezien als afzetters en, in de oorlog, erg gemakkelijk aan Duitsers verraden. Dan bleef er weer wat inboedel achter voor grijpgrage buren.
Ik doel op die schijntoleranten hier. Mensen die vanuit hun flatje op de Veluwe schuimbekkend een mening hebben over Israel, Wilders en daarbij vervallen in Hitlervergelijkingen. Mensen die denken dat met het vervallen van het gelijkheidsbeginsel een nieuwe apartheid ontstaat. Ik zou zeggen, doe er wat aan.quote:
quote:Op maandag 23 november 2009 22:34 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Het keer op keer beweren dat Nederland Joods wortels zou hebben wel? Honderden jaren heeft Nederland de Joden verafschuwd, in WO2 hielpen mensen maar al te graag de Joden te deporteren en na WO2 voelden we ons beschaamd dus pikten we maar een stukje land ver weg in. Dat Joodse wortels noemen is alsof een bankovervaller je een vriend noemt. Beschamend maar bovenal ongemakkelijk.
De Moslim bestaat niet, maar heel Nederland had wel 1 mening? Kap maar met die holle WO II retoriek, het is vermoeiend.
Erg vermoeiend inderdaad, maar er zijn nou eenmaal overeenkomsten, of je dat nou leuk vindt of niet.quote:Op maandag 23 november 2009 23:27 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Enorm vermoeiend, en we komen er gewoon niet uit.quote:Op maandag 23 november 2009 23:27 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Die zullen er best zijn. Misschien heeft Wilders ook wel een hond!quote:Op maandag 23 november 2009 23:30 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Erg vermoeiend inderdaad, maar er zijn nou eenmaal overeenkomsten, of je dat nou leuk vindt of niet.
Net als de term KREDIETCRISIS in sommige bedrijven, zou ik natiebreed de term WILDERS graag tot taboe verklaren. Zij is immers een kanker in onze vocabulaire.
Waarvan akte, tot uw dienst en dankuwel.
Waarvan akte, tot uw dienst en dankuwel.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Waarom is het holle WO2 retoriek? Waren er in een aantal jaar ineens zoveel minder Joden omdat ze niet tegen SBS6 konden? Zeg het maar hoor. Ik wacht wel tot je een argument hebt. En waar had ik het trouwens over 1 mening? Ik reageerde slechts op iemand die kwam met de term 'Joods-Christelijke wortels'.quote:Op maandag 23 november 2009 23:27 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Nee, WIlders geeft hiermee aan dat hij niet trapt in de truc van iets cadeau krijgen waar hij dan later weer iets voor moet terugdoen omdat hij dan een soort van schuld bij ze heeft.quote:Op maandag 23 november 2009 17:30 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Eigenlijk geeft Wilders hiermee aan iets tegen moslims in het algemeen te hebben, in plaats van alleen 'tegen de islamisering' zoals hij zelf altijd beweert.
Een simpel voorbeeld hiervan zie je in de supermarkt waar een vrouw hapjes uitdeelt en jij bij het aannemen dan moet 'terugbetalen' door naar hun salespitch te luisteren.
Na het uitbrengen van zijn film had hij genoeg uitnodigingen de deur uit gedaan om met hem in discussie te gaan kan ik me herinneren. Moslims zijn hier niet op ingegaan, had iets te maken met de voorwaarden die hij stelde.quote:Op maandag 23 november 2009 17:43 schreef Disana het volgende:
Neemt niet weg dat Wilders zichzelf humorloos toont en de dialoog niet aandurft omdat dit niet bij zijn achterban zou scoren.
True, kan me nog dat gedoe van een paar maanden geleden herinneren waarin twee zwaar criminele turkse broers met verlopen verblijfsvergunning niet eens het land uitgezet konden worden.quote:Op maandag 23 november 2009 18:12 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ohhh LV, Wilders sluit geen bevolkings groepen uit. Dat staat ook niet in zijn program.
Hij wilt die etters retour afzender hebben, wat volledig terecht is.
Als je criminele niet-nederlanders niet eens eruit kan schoppen dan is er idd iemand nodig die het 'systeem' een harde schop geeft.
Nee hoor, dat is juist het ludieke. Die moslims willen niets terug van Wilders. Ze willen alleen aangeven dat ze haat met liefde bestrijden.quote:Op dinsdag 24 november 2009 08:34 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Nee, WIlders geeft hiermee aan dat hij niet trapt in de truc van iets cadeau krijgen waar hij dan later weer iets voor moet terugdoen omdat hij dan een soort van schuld bij ze heeft.
Een simpel voorbeeld hiervan zie je in de supermarkt waar een vrouw hapjes uitdeelt en jij bij het aannemen dan moet 'terugbetalen' door naar hun salespitch te luisteren.
Allah Al Watan Al Malik
Nee hoor, de moslims hadden Wilders juist uitgenodigd. Echter daarbij wilde ze wel een onafhankelijke voorzitter hebben die het debat zou begeleiden. Wilders wilde dat niet - en daarmee einde debat.quote:Op dinsdag 24 november 2009 08:37 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Na het uitbrengen van zijn film had hij genoeg uitnodigingen de deur uit gedaan om met hem in discussie te gaan kan ik me herinneren. Moslims zijn hier niet op ingegaan, had iets te maken met de voorwaarden die hij stelde.
Overigens gebeurde dat vaker:quote:De Unie wilde naar eigen zeggen samen met Wilders een onafhankelijke voorzitter kiezen, agendapunten opstellen en afspraken maken over de omvang van de delegaties van beide partijen om zo te komen tot een 'een evenwichtig, zo objectief mogelijk en fair debat'.
Volgens Abouyaala vindt Wilders de voorwaarden 'een waslijst aan eisen' en wilde hij er niet mee instemmen
quote:In Slotervaart is zondag een grote discussiebijeenkomst georganiseerd. De middag was opgezet in reactie op Fitna, de film van Geert wilders.Tijdens de bijeenkomst gingen mensen met verschillende levensovertuigingen met elkaar in debat. De organisatie koos expres voor het thema Hiwar, dat dialoog betekent; het tegenovergestelde van Fitna, het Arabische woord voor chaos. De stoel die voor Geert Wilders was klaargezet bleef leeg. Onder de honderd geïnteresseerden was ook burgemeester Cohen.
quote:De Nederlandse Moslim Raad vindt het onbegrijpelijk dat PVV-fractieleider Geert Wilders een gesprek afslaat over zijn kritiek op de Koran. Voorzitter A. Khairoun: ,,Hij is van de Partij voor de Vrijheid, maar hij gunt ons niet de vrijheid om te reageren op zijn uitspraken. Dat is jammer.’’
Volgens Khairoun had de moslimraad Wilders uitgenodigd om een einde te maken aan de polarisatie tussen moslims en niet-moslims in Nederland. ,,Wij willen graag van meneer Wilders horen wat hem dwars zit,’’ zegt de voorzitter in het Algemeen Dagblad. ,,Hij komt telkens met scherpe uitspraken over de Koran, maar de Koran is geen gemakkelijk boek. Dat boek kun je niet even lezen en zeggen: zie je wel, daar staat dat alle moslims alle ongelovigen moeten doden.’’
Khairoun: „Daarom willen we graag in debat met Wilders. We hebben begrip voor zijn opstelling, maar we willen daar graag op reageren. Met alleen radicale uitspraken schieten we niks op in Nederland.’’
[ Bericht 21% gewijzigd door Mutant01 op 24-11-2009 09:00:18 ]
Allah Al Watan Al Malik
Wat was je aan het roken toen je deze post schreef?quote:Op dinsdag 24 november 2009 08:34 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Nee, WIlders geeft hiermee aan dat hij niet trapt in de truc van iets cadeau krijgen waar hij dan later weer iets voor moet terugdoen omdat hij dan een soort van schuld bij ze heeft.
Een simpel voorbeeld hiervan zie je in de supermarkt waar een vrouw hapjes uitdeelt en jij bij het aannemen dan moet 'terugbetalen' door naar hun salespitch te luisteren.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Dat Jodenargument is te triest voor woorden . Net alsof heel Nederland massaal klaar stond om de Joden aan te geven . Alsof er geen verzetsstrijders waren . En sowieso: ooit wel eens in je opgekomen dat sommige mensen uit pure noodzaak zoiets deden? Midden in de hongerwinter kon dat kleine beetje geld hen weer vooruit helpen. Maakt het niet ineens verantwoord, maar geeft wel aan dat niet altijd Jodenhaat het motief was om Joden aan te geven. Verder hoefden er door onze uitstekende burgerregistratie niet eens zoveel NSB'ers te zijn.
Overigens nog een vraagje: als buitenlanderhaat het motief van veel PVV stemmers zou zijn, waarom stemmen er dan ook buitenlanders op de PVV? En dan heb ik het niet over Duitsers maar over Surinamers en dergelijke.
En nog een opmerking: kap eens met die walgelijke vermeende superioriteit. Pak Wilders op zijn argumenten en maak hem niet continu belachelijk. Als zijn argumenten zo slecht zijn, zijn ze toch ook zo van de tafel te vegen in plaats van die grapjes telkens? En opmerkingen als "wat was je aan het roken toen je deze post schreef" getuigen ook niet echt van discussieniveau.
. Net alsof heel Nederland massaal klaar stond om de Joden aan te geven . Alsof er geen verzetsstrijders waren . En sowieso: ooit wel eens in je opgekomen dat sommige mensen uit pure noodzaak zoiets deden? Midden in de hongerwinter kon dat kleine beetje geld hen weer vooruit helpen. Maakt het niet ineens verantwoord, maar geeft wel aan dat niet altijd Jodenhaat het motief was om Joden aan te geven. Verder hoefden er door onze uitstekende burgerregistratie niet eens zoveel NSB'ers te zijn.Overigens nog een vraagje: als buitenlanderhaat het motief van veel PVV stemmers zou zijn, waarom stemmen er dan ook buitenlanders op de PVV? En dan heb ik het niet over Duitsers maar over Surinamers en dergelijke.
En nog een opmerking: kap eens met die walgelijke vermeende superioriteit. Pak Wilders op zijn argumenten en maak hem niet continu belachelijk. Als zijn argumenten zo slecht zijn, zijn ze toch ook zo van de tafel te vegen in plaats van die grapjes telkens? En opmerkingen als "wat was je aan het roken toen je deze post schreef" getuigen ook niet echt van discussieniveau.
Het zou mij als ik jood zou zijn niet uitmaken of jij me verlinkt om wat eten of omdat je me haat. Ik geloof wel dat ik blij ben dat ik in zulke barre tijden je buurman niet wasquote:Op dinsdag 24 november 2009 10:41 schreef ThaMadEd het volgende:
Dat Jodenargument is te triest voor woorden
En met die verzetsstrijders viel het idd wel tegen. Ze waren er zeker wel en hebben heel belangrijk werk gedaan, maar zoveel waren het er niet hoor.
Oh I'm sorry, did I break your concentration?
Ik weet niet in hoeverre het geschetste beeld van welwillend Joden-verradend Nederland klopt, maar jij generaliseert nu de andere kant op. Dat er verzetsstrijders waren betekent niet dat er geen wijdverbreide anti-Joodse gevoelens konden zijn.quote:Op dinsdag 24 november 2009 10:41 schreef ThaMadEd het volgende:
Dat Jodenargument is te triest voor woorden
Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe dit zit. In de geschiedenislessen werd vooral de nadruk gelegd op Nederlanders die Joden lieten onderduiken, maar in hoeverre vonden Nederlanders het eigenlijk wel een goed plan om Joden te deporteren?
De PVV is vrij specifiek anti-moslim, niet anti-buitenlander in het algemeen. Het enige vreemde is hooguit dat je, gezien het koloniale verleden van Suriname, van die Surinamer weinig sympathie zou verwachten voor een blanke die onderdrukking voorstaat.quote:Overigens nog een vraagje: als buitenlanderhaat het motief van veel PVV stemmers zou zijn, waarom stemmen er dan ook buitenlanders op de PVV? En dan heb ik het niet over Duitsers maar over Surinamers en dergelijke.
Dat wordt continu geprobeerd. Tegenargumenten worden echter afgedaan als "linkse naïviteit" en meer van dat soort dooddoeners. Als je Wilders' ongelijk probeert aan te tonen dan "zie je de werkelijkheid gewoon niet" en ben je "de elite die buiten de maatschappij staat".quote:En nog een opmerking: kap eens met die walgelijke vermeende superioriteit. Pak Wilders op zijn argumenten en maak hem niet continu belachelijk. Als zijn argumenten zo slecht zijn, zijn ze toch ook zo van de tafel te vegen in plaats van die grapjes telkens?
Er zijn grenzen, hoor. Ik ga niet serieus reageren op een vergelijking tussen een handreiking van moslims en het uitdelen van hapjes door een supermarktdame.quote:En opmerkingen als "wat was je aan het roken toen je deze post schreef" getuigen ook niet echt van discussieniveau.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Je meent dit serieus, is het niet?quote:Op dinsdag 24 november 2009 08:34 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Nee, WIlders geeft hiermee aan dat hij niet trapt in de truc van iets cadeau krijgen waar hij dan later weer iets voor moet terugdoen omdat hij dan een soort van schuld bij ze heeft.
Een simpel voorbeeld hiervan zie je in de supermarkt waar een vrouw hapjes uitdeelt en jij bij het aannemen dan moet 'terugbetalen' door naar hun salespitch te luisteren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wie zegt dat ik dat zou doen? LEZEN. Ik durf er alleen mijn hand voor in het vuur te steken dat sommigen dat echt wel om die reden hebben gedaan. Survival of the fittest you know. Vind je het trouwens logisch dat niet iedereen verzetsstrijder was? Als jij een gezin hebt en je eerste prioriteit is rondkomen qua eten (hongerwinter e.d.) dan ga je niet de Rambo lopen uithangen. Je doet nu trouwens degenen die het wel deden tekort met je denigrerende opmerkingen.quote:Het zou mij als ik jood zou zijn niet uitmaken of jij me verlinkt om wat eten of omdat je me haat. Ik geloof wel dat ik blij ben dat ik in zulke barre tijden je buurman niet was
En met die verzetsstrijders viel het idd wel tegen. Ze waren er zeker wel en hebben heel belangrijk werk gedaan, maar zoveel waren het er niet hoor.
Kom je nooit meer achter. En bij veel die erachter stonden kan ook de redenatie "eigen hachje eerst" opkomen. De redenatie "als ik meewerk pakken ze mij in ieder geval niet" en dat heeft ook weer niks met Jodenhaat te maken. Ik weet niet of er een wijdverbreide Jodenhaat was in Nederland en daar zullen we ook nooit meer achterkomen. Waarom zou die er eigenlijk zijn? Joden waren gewoon al lang geïntegreerd in de samenleving en Nederland kende geen Kristalnacht.quote:Ik weet niet in hoeverre het geschetste beeld van welwillend Joden-verradend Nederland klopt, maar jij generaliseert nu de andere kant op. Dat er verzetsstrijders waren betekent niet dat er geen wijdverbreide anti-Joodse gevoelens konden zijn.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe dit zit. In de geschiedenislessen werd vooral de nadruk gelegd op Nederlanders die Joden lieten onderduiken, maar in hoeverre vonden Nederlanders het eigenlijk wel een goed plan om Joden te deporteren?
Dus is buitenlanderhaat niet het motief om op de PVV te stemmen, noch xenofobie. Ten eerste is Geert Wilders niet blank (Indonesische roots), ten tweede staat hij geen onderdrukking voor. Ten derde hebben andere allochtone bevolkingsgroepen meer ervaring met de uitwassen van de multiculturele samenleving (ze wonen bijv. in dezelfde wijken) en zijn het zat en willen dat er tegenop getreden wordt. Dat is dan waarschijnlijk hun motief om op de man te stemmen.quote:De PVV is vrij specifiek anti-moslim, niet anti-buitenlander in het algemeen. Het enige vreemde is hooguit dat je, gezien het koloniale verleden van Suriname, van die Surinamer weinig sympathie zou verwachten voor een blanke die onderdrukking voorstaat.
Ja en als je niet 100% anti-Wilders bent ben je een xenofoob, een racist, preek je klassiek rechtse haat-retoriek, heb je extreem-rechtse paranoïde denkbeelden. Verder worden er Hitler, NSB en Nazi-vergelijkingen bijgehaald. Dat vind ik persoonlijk wel iets kwalijker dan bovengenoemde term. Verder zie ik in elk topic dezelfde tendens. Ik zie nooit iemand ingaan op Wilders zijn argumenten, of op argumenten van rechtse users in het algemeen. Continu wordt er belachelijk gemaakt.quote:Dat wordt continu geprobeerd. Tegenargumenten worden echter afgedaan als "linkse naïviteit" en meer van dat soort dooddoeners. Als je Wilders' ongelijk probeert aan te tonen dan "zie je de werkelijkheid gewoon niet" en ben je "de elite die buiten de maatschappij staat".
Het is gewoon een vergelijking. Het zit misschien op hetzelfde niveau, maar ik snap de redenatie erachter wel. Want door deze actie kunnen zij laten zien hoe "goed" ze wel niet zijn en als Wilders vervolgens niet met hen in discussie wil (wat hij alleen onder bepaalde voorwaarden wil) hoe "slecht" hij wel niet is want zij hebben alles eraan gedaan om vriendelijk richting hem te zijn.quote:Er zijn grenzen, hoor. Ik ga niet serieus reageren op een vergelijking tussen een handreiking van moslims en het uitdelen van hapjes door een supermarktdame.
Oh hey, mensen die Wilders steunen hebben weeral alleen drogredenen waarom Wilders echt heus werkelijk waar geen xenofoob en niet anti-moslim is.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
"Handlangers van Mohammed B." vond ik anders ook niet mis. Maar het lijkt me zinloos om te gaan bepalen wie de kwalijkste taal gebruikt.quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:41 schreef ThaMadEd het volgende:
Ja en als je niet 100% anti-Wilders bent ben je een xenofoob, een racist, preek je klassiek rechtse haat-retoriek, heb je extreem-rechtse paranoïde denkbeelden. Verder worden er Hitler, NSB en Nazi-vergelijkingen bijgehaald. Dat vind ik persoonlijk wel iets kwalijker dan bovengenoemde term.
Dat is nogal een 'eye of the beholder'-verhaal dan. Ik als uitgesproken linkse user heb namelijk het idee dat er juist op linkse argumenten nauwelijks serieus wordt ingegaan. Als je je uitspreekt tegen privatisering of tegen koopzondagen krijg je maar al te gauw te horen dat je een enge communist bent die alle macht naar de overheid wil hebben.quote:Verder zie ik in elk topic dezelfde tendens. Ik zie nooit iemand ingaan op Wilders zijn argumenten, of op argumenten van rechtse users in het algemeen.
Zelf tracht ik zoveel mogelijk te discussiëren in plaats van met modder te gooien. Dat lukt me echter niet altijd. Ik vind een voorwaarde voor discussie dat je discussiepartner in ieder geval een enigszins beargumenteerde mening heeft (dus niet een nieuwsdump met daaronder "Wilders
") en dat hij niet zo overtuigd is door een complottheorie dat alle argumenten neerkomen op "ja, dat is wat ZE je willen doen geloven". Voor ZE mag je willekeurig "de linksen", "de moslims", "de wetenschappers", "de EU" ... invullen.Dit bedoel ik nou. Het hele argument komt neer op het idee dat dit wel weer een trucje zal zijn om Wilders te 'demoniseren'.quote:Het is gewoon een vergelijking. Het zit misschien op hetzelfde niveau, maar ik snap de redenatie erachter wel. Want door deze actie kunnen zij laten zien hoe "goed" ze wel niet zijn en als Wilders vervolgens niet met hen in discussie wil (wat hij alleen onder bepaalde voorwaarden wil) hoe "slecht" hij wel niet is want zij hebben alles eraan gedaan om vriendelijk richting hem te zijn.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Je bent zelf een prachtig voorbeeld van een xenofoob. En dat zonder inhoud en met herhalende opmerkingen.quote:Op dinsdag 24 november 2009 13:27 schreef ethiraseth het volgende:
Oh hey, mensen die Wilders steunen hebben weeral alleen drogredenen waarom Wilders echt heus werkelijk waar geen xenofoob en niet anti-moslim is.
Best triest om te zien.
Inderdaad. De Islam staat immers voor lief en zo min mogelijk leed.quote:Op dinsdag 24 november 2009 08:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is juist het ludieke. Die moslims willen niets terug van Wilders. Ze willen alleen aangeven dat ze haat met liefde bestrijden.
Ohja, en de Islam staat vooral voor humor en relativering.
Wat hebben we gelachen met die cartoonrellen![ Bericht 15% gewijzigd door tho_Omas op 24-11-2009 17:03:18 ]
lul niet uit je nek man.quote:Op maandag 23 november 2009 20:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Voor de meeste mensen in Nederland zijn de motieven reeds zichtbaar. Het is slechts een select groepje fundamentalisten die oprecht geloven in de ideeen van Wilders.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ik vind het werkelijk knap hoe je het voor elkaar krijgt om de islam hierbij te betrekken. Althans, in die zin dat je de opmerking 'Islam staat immers voor liefde en zo min mogelijk leed'. uit je toetsenbord ramt.quote:Op dinsdag 24 november 2009 16:49 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Inderdaad. De Islam staat immers voor lief en zo min mogelijk leed.
Ohja, en de Islam staat vooral voor humor en relativering.
Wat heeft de 'barbaarse' islam met deze actie te maken? Verwacht je dat dit een verhullingsactie is en dat de moslims Wilders met paard en wagen te lijf gaan om te laten zien waar de islam daadwerkelijk voor staat.
Deze figuren hebben niet in hun boekje gekeken toen ze deze actie bedachten. Het is gewoon een ludieke actie, niets meer en niets minder.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een stompzinnige ludieke actie ja.quote:Op dinsdag 24 november 2009 18:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Deze figuren hebben niet in hun boekje gekeken toen ze deze actie bedachten. Het is gewoon een ludieke actie, niets meer en niets minder.
Denk dat Dhr. Wilders wel wat beters te doen heeft dan die "liefdesbrieven" en bloemen in ontvangst te nemen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Afghaanse windhond?quote:Op maandag 23 november 2009 23:35 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Die zullen er best zijn. Misschien heeft Wilders ook wel een hond!
Moest jij de slager soms pijpen als hij jou een worstje gaf? Jezus zeg, bestaat er in jouw wereld wel iets als geven, zonder er iets voor terug te verwachten?quote:
[..]
Nee, WIlders geeft hiermee aan dat hij niet trapt in de truc van iets cadeau krijgen waar hij dan later weer iets voor moet terugdoen omdat hij dan een soort van schuld bij ze heeft.
Een simpel voorbeeld hiervan zie je in de supermarkt waar een vrouw hapjes uitdeelt en jij bij het aannemen dan moet 'terugbetalen' door naar hun salespitch te luisteren.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ja? Noem eens iets dan. Ik ben benieuwd.quote:
[..]
Een stompzinnige ludieke actie ja.
Denk dat Dhr. Wilders wel wat beters te doen heeft dan die "liefdesbrieven" en bloemen in ontvangst te nemen.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Dat ga ik niet voor jou doen. Zoek dat zelf maar uit.quote:Op dinsdag 24 november 2009 19:04 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ja? Noem eens iets dan. Ik ben benieuwd.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Vooral omdat die zogenaamde liefdesbrieven in feite als berisping bedoeld zijn. En daar past hij voor.quote:Op dinsdag 24 november 2009 18:18 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Een stompzinnige ludieke actie ja.
Denk dat Dhr. Wilders wel wat beters te doen heeft dan die "liefdesbrieven" en bloemen in ontvangst te nemen.
Als ze dan zoveel liefde willen verspreiden, breng dan meteen die bloemen naar onze bejaarden en langdurig zieken, die zijn er vast heel blij mee. En er dan geen ruchtbaarheid aan geven.
Oh, ja, het liedje van Kinderen voor Kinderen uit '93 verbieden, of toch dat van die kopvoddentax?quote:
[..]
Dat ga ik niet voor jou doen. Zoek dat zelf maar uit.
Ja, dat is inderdaad wat 'beters' dan deze brieven in ontvangst nemen.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Wat wat whaattt? Berisping? En als iemand iemand anders liefde wilt geven, kan dat niet en moet dat maar naar een bejaarde?quote:
[..]
Vooral omdat die zogenaamde liefdesbrieven in feite als berisping bedoeld zijn. En daar past hij voor.
Als ze dan zoveel liefde willen verspreiden, breng dan meteen die bloemen naar onze bejaarden en langdurig zieken, die zijn er vast heel blij mee. En er dan geen ruchtbaarheid aan geven.
Niet bij Wilders iig...
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Onzin.quote:Op dinsdag 24 november 2009 23:21 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Wat wat whaattt? Berisping? En als iemand iemand anders liefde wilt geven, kan dat niet en moet dat maar naar een bejaarde?
Niet bij Wilders iig...
En ja, ik denk echt dat bejaarden blij zijn met een bloemetje, er gaan weken voorbij dat ze bloemen en/of bezoek krijgen, dus zou Nirlu dat beter kunnen doen ipv voor zichzelf een standbeeldje op te richten met een zogenaamde liefdesgroet aan Wilders. Beetje erg doorzichtig plannetje.
Trouwens, het werd net weer even bevestigd bij P&W. Ze heeft een grote hekel aan Wilders, dus haar motieven zijn duidelijk.
Wat de HELL is dit nu weer onzin? Als iemand aardig probeert te doen is dat ineens én een list en eigenlijk ook nog eens asociaal want ouderen hebben het eerder nodig? Waar slaat dat op?quote:
[..]
Onzin.
En ja, ik denk echt dat bejaarden blij zijn met een bloemetje, er gaan weken voorbij dat ze bloemen en/of bezoek krijgen, dus zou Nirlu dat beter kunnen doen ipv voor zichzelf een standbeeldje op te richten met een zogenaamde liefdesgroet aan Wilders. Beetje erg doorzichtig plannetje.
Dat er weken voorbij gaan zonder bloemetje ligt toch echt aan hun eigen asociale rotkinderen die ze zelf opgevoed hebben, niet aan deze persoon waar het in dit topic over gaat. Wat probeer je nu elke keer van het onderwerp af te wijken? Valt nog mee dat je Afrika er niet bij haalt zeg. Wow.
Ja, ze hoopt dat Wilders zich met het papier in de vingers snijdt ofzo?quote:Trouwens, het werd net weer even bevestigd bij P&W. Ze heeft een grote hekel aan Wilders, dus haar motieven zijn duidelijk.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
De typische morele superioriteit willen uitdragen.quote:Trouwens, het werd net weer even bevestigd bij P&W. Ze heeft een grote hekel aan Wilders, dus haar motieven zijn duidelijk.
Yep.quote:Op dinsdag 24 november 2009 23:36 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
De typische morele superioriteit willen uitdragen.
Kom op zeg, 'aardig probeert te doen' zo naïef ben je niet.quote:Op dinsdag 24 november 2009 23:32 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Wat de HELL is dit nu weer onzin? Als iemand aardig probeert te doen is dat ineens én een list en eigenlijk ook nog eens asociaal want ouderen hebben het eerder nodig? Waar slaat dat op?
Dat er weken voorbij gaan zonder bloemetje ligt toch echt aan hun eigen asociale rotkinderen die ze zelf opgevoed hebben, niet aan deze persoon waar het in dit topic over gaat. Wat probeer je nu elke keer van het onderwerp af te wijken? Valt nog mee dat je Afrika er niet bij haalt zeg. Wow.
[..]
Ja, ze hoopt dat Wilders zich met het papier in de vingers snijdt ofzo?
Tuurlijk. Die actie is zo dubbelzinnig als de pest. Dat snapt bowlingbal heus wel. Maar die houd zich van de domme om het even uit te melken.quote:Op dinsdag 24 november 2009 23:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Onzin.
En ja, ik denk echt dat bejaarden blij zijn met een bloemetje, er gaan weken voorbij dat ze bloemen en/of bezoek krijgen, dus zou Nirlu dat beter kunnen doen ipv voor zichzelf een standbeeldje op te richten met een zogenaamde liefdesgroet aan Wilders. Beetje erg doorzichtig plannetje.
Trouwens, het werd net weer even bevestigd bij P&W. Ze heeft een grote hekel aan Wilders, dus haar motieven zijn duidelijk.
Trap er niet in.
Nogal logisch dat liefde wel iets beters is dan haat.quote:
[..]
De typische morele superioriteit willen uitdragen.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ik ben ook een list! Zo!quote:
[..]
Tuurlijk. Die actie is zo dubbelzinnig als de pest. Dat snapt bowlingbal heus wel. Maar die houd zich van de domme om het even uit te melken.
Trap er niet in.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Het is wel weer het zoveelste complot van de week hè. Wat studenten aan een universiteit schrijven wat lieve brieven, en wat is dat dan, ja hoor, een list.quote:
[..]
Kom op zeg, 'aardig probeert te doen' zo naïef ben je niet.
Shakespeare had het niet kunnen bedenken.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Natuurlijk! Ik ben een lachertje, deze lieve brieven zijn een list, en verder hoeven we dan niet serieus argumenten te bedenken waarom je brieven die aan jou gericht zijn niet zou accepteren.quote:
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Je draait maar zoals je belieft.quote:Op dinsdag 24 november 2009 23:49 schreef Bowlingbal het volgende:
Natuurlijk! Ik ben een lachertje, deze lieve brieven zijn een list, en verder hoeven we dan niet serieus argumenten te bedenken waarom je brieven die aan jou gericht zijn niet zou accepteren.
Het is overduidelijk dat die initiatiefnemers Wilders niet hoog hebben zitten en hem op deze wijze te kakken willen zetten.
Case closed. Tenzij je nog door wilt drammen als een irritant maro... laat ook maar.
Poll: Deze brieven zijn:
Een list! A trap! Trap er niet in!
Lieve brieven van Moslims
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ik draai niet, en nergens in dit topic heb ik gedraaid, dus houdt die valse tong maar binnen.quote:
[..]
Je draait maar zoals je belieft.
Het is overduidelijk dat die initiatiefnemers Wilders niet hoog hebben zitten en hem op deze wijze te kakken willen zetten.
Case closed. Tenzij je nog door wilt drammen als een irritant maro... laat ook maar.
Hoe zet je een mens te kakken door hem lieve brieven te sturen?
Ik heb nog steeds geen antwoord en je blijft maar weglopen van vragen.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Vent... alsjeblieft. Je bent niet eens geloofwaardig. Wat denk je nu te bereiken?quote:Op dinsdag 24 november 2009 23:54 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ik draai niet, en nergens in dit topic heb ik gedraaid, dus houdt die valse tong maar binnen.
Hoe zet je een mens te kakken door hem lieve brieven te sturen?
Ik heb nog steeds geen antwoord en je blijft maar weglopen van vragen.
Ik probeer een vraag te stellen en een antwoord te krijgen. Poging 3 of 4 ondertussen.quote:
[..]
Vent... alsjeblieft. Je bent niet eens geloofwaardig. Wat denk je nu te bereiken?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Doe 5, 6 en 7 dan ook maar.quote:Op dinsdag 24 november 2009 23:57 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ik probeer een vraag te stellen en een antwoord te krijgen. Poging 3 of 4 ondertussen.
Ja, stel je voor dat je zou discussiëren op een discussieforum. Te gek voor woorden.quote:
Wilders gaat tenslotte toch ook niet debatteren in een kamer voor debat? Die roept een paar dingen, rent weg en stuurt een sms'je naar een journalist. Dat noemen zijn aanbidders dan 'slim'. Voel jij je nu ook slim?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Zo dat is er uit. Lucht het op?quote:Op woensdag 25 november 2009 00:00 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ja, stel je voor dat je zou discussiëren op een discussieforum. Te gek voor woorden.
Wilders gaat tenslotte toch ook niet debatteren in een kamer voor debat? Die roept een paar dingen, rent weg en stuurt een sms'je naar een journalist. Dat noemen zijn aanbidders dan 'slim'. Voel jij je nu ook slim?
Wat is er uit? Ik stelde een tweede vraag, meer niet.quote:
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Er staat namens de Moslims. Dus ook namens de Islam in Nederland. Ik had het niet over de wereldwijde Islam. Dan zou er een Ayatollah met een bloemenoffensief moeten komen.quote:Op dinsdag 24 november 2009 18:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind het werkelijk knap hoe je het voor elkaar krijgt om de islam hierbij te betrekken. Althans, in die zin dat je de opmerking 'Islam staat immers voor liefde en zo min mogelijk leed'. uit je toetsenbord ramt.
Wat heeft de 'barbaarse' islam met deze actie te maken? Verwacht je dat dit een verhullingsactie is en dat de moslims Wilders met paard en wagen te lijf gaan om te laten zien waar de islam daadwerkelijk voor staat.
Deze figuren hebben niet in hun boekje gekeken toen ze deze actie bedachten. Het is gewoon een ludieke actie, niets meer en niets minder.
|
|
