NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dus je erkent dat er onder Wilders-aanhangers veel angst is. Dat en onbegrip, het niet kunnen volgen en daarom maar naar boven ageren via een leider.quote:Op maandag 23 november 2009 19:03 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Vraag is "hoe komt dat"!
Daar gaat eerst iets aan vooraf.
Angst is een slechte raadgever en geen reden dan maar op een rechts-extremist te stemmen naar mijn mening.
Je lijkt zelfs op Louis. Ook zo overtuigd van je gelijkquote:Op maandag 23 november 2009 19:01 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Daar hoeft de grondwet niet voor aangepast te worden.
Elke dag erger ik me stukken meer aan mensen met een mening, maar zonder enige affiniteit met de betreffende stof. Ik voel me verdomme Louis van Gaal voor een vak toeschouwers die het allemaal beter weten. Met een blik bier in de hand.
Ja, xenofobie, je hersenen naar de tyfus zuipen, niet doorleren, Telegraaf lezen en SBS6 kijken.quote:Op maandag 23 november 2009 19:03 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Vraag is "hoe komt dat"!
Daar gaat eerst iets aan vooraf.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Sorry, maar je wordt er niet echt geloofwaardiger op.quote:Op maandag 23 november 2009 18:59 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Daarom dus herziening van de grondwet dat het WEL mogelijk gemaakt kan worden.
Het is belachelijk voor woorden dat criminele allochtonen in NL hun gang kunnen blijven gaan en nog het recht aan hun zijde hebben staan voor hen met 2 paspoorten.
Mensen die in NL geboren zijn zijn NL'er. Dat ze een tweede nationaliteit opgedrongen krijgen, maakt hen geen onderdaan van die staat. Nederlanders zijn Nederlanders. Als jij iemand vermoord ga je de bak in. Als mijn buurman die Nederlander is met een Marokkaanse nationaliteit erbij, gaat hij de bak in. Er is geen verschil in strafmaat voor de een of de ander. Wat voor zin heeft het dan om er die tweede nationaliteit aan de haren bij te slepen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Welk gelijk? Dat de grondwet daarvoor niet voor hoeft aangepast te worden? Waarop ik dat baseer? Hmmm, misschien omdat de minister van Justitie dat pas nog aanstipte?quote:
[..]
Je lijkt zelfs op Louis. Ook zo overtuigd van je gelijk
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Wat voor onderscheid maakt hij dan? Heeft hij ergens gezegd dat moslims üntermenschen zijn?quote:Op maandag 23 november 2009 19:04 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
what?
discriminatie: "het onrechtmatig onderscheid maken tussen mensen of groepen"
dat is een woord ja, geen mening.
Dat jij jezelf nog serieus neemtquote:Ja, xenofobie, je hersenen naar de tyfus zuipen, Telegraaf lezen en SBS6 kijken.
. Alleen je eerste punt xenofobie slaat al nergens op. Er zijn genoeg allochtonen die op Wilders stemmen 
Nee, niet per se untermenschen, maar wel als wezenlijk onbetrouwbaar en uit op het in het geheim overnemen van het land en de cultuur. Dat is klassiek rechts-extremistische haatretoriek.quote:Op maandag 23 november 2009 19:06 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Wat voor onderscheid maakt hij dan? Heeft hij ergens gezegd dat moslims üntermenschen zijn?
Niet met dat exacte woordje nee. Maar hij wil inderdaad wettelijk onderscheid maken tussen Moslims en niet-Moslims. Moet je daarvoor een bron hebben of heb je het nu wel door?quote:
[..]
Wat voor onderscheid maakt hij dan? Heeft hij ergens gezegd dat moslims üntermenschen zijn?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Jammer en tot morgen, mijn werk roept weer, en nee, dat is geen werk om oude vrouwtjes te beroven, of voorbijgangsters een shhtttttt meisie....... toe te fluisteren.
Morgen ben ik er weer, als "god het wil". Allah Ahkbar!!!!!
Morgen ben ik er weer, als "god het wil". Allah Ahkbar!!!!!
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Vergeet je pilletje niet, mafkees.quote:Op maandag 23 november 2009 19:07 schreef ErwinRommel het volgende:
Jammer en tot morgen, mijn werk roept weer, en nee, dat is geen werk om oude vrouwtjes te beroven, of voorbijgangsters een shhtttttt meisie....... toe te fluisteren.
Morgen ben ik er weer, als "god het wil". Allah Ahkbar!!!!!
we hebben het over wilders he.quote:Op maandag 23 november 2009 19:06 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Wat voor onderscheid maakt hij dan? Heeft hij ergens gezegd dat moslims üntermenschen zijn?
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Verder heb ik geen boodschap aan de reactie van Wilders, die is niet zo bijster interessant en eerder voorspelbaar.
Hij wil helemaal geen onderscheid tussen moslims en niet-moslims, hij wil dat de bouw van islamitische gebouwen illegaal is, maar niet de bouw van niet-islamitische gebouwen. Hij wil islamitische geestelijken in het leger verbieden, maar niet-islamitische niet. Hij wil islamitische boeken verbieden, maar niet-islamitische niet. Hij zegt dat islamieten een demografisch probleem zijn, niet niet-islamieten.quote:Op maandag 23 november 2009 19:07 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Niet met dat exacte woordje nee. Maar hij wil inderdaad wettelijk onderscheid maken tussen Moslims en niet-Moslims. Moet je daarvoor een bron hebben of heb je het nu wel door?
Maar dat is héél wat anders dan onderscheid maken tussen moslims en niet-moslims. Technisch gezien, ofzo.
Het raarste vind ik nog dat er mensen zijn die geloven dat Wilders een genuanceerde kijk heeft op moslims en alleen de criminelen wil aanpakken.
Dan heb je toch niet echt goed opgelet.
Dan heb je toch niet echt goed opgelet.
Een heldin nog wel, wat heeft ze dan nog meer voor grootse daden verricht?quote:Op maandag 23 november 2009 19:09 schreef IHVK het volgende:
Nilgün Yerli was al een heldin. Maar nu nog meer.
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Ik zou ook niet aan zo'n flauwe actie toegeven, donder op met dat stomme sarcasme, die moslims hebben geen gevoel voor humor 
:')
En alle karaktermoorden is klassieke links-extremistische haatretoriek. Zo ongegrond is die angst niet aangezien er meerdere plaatsen op de wereld zijn waar dat wel degelijk gaande is zodra ze een beetje poten aan de grond krijgen (Filipijnen, Thailand, India, Pakistan etc). Verder is het stichten van een Kalifaat zeker een groot goed en is het geoorloofd te liegen tegen een ongelovige. Er is niks mis met gezond wantrouwen zeker gezien onze geschiedenis met het net zo "vreedzame" Christendom.quote:Op maandag 23 november 2009 19:07 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, niet per se untermenschen, maar wel als wezenlijk onbetrouwbaar en uit op het in het geheim overnemen van het land en de cultuur. Dat is klassiek rechts-extremistische haatretoriek.
Je hoeft geen grootse daden verrichten om een heldin te zijn.quote:
[..]
Een heldin nog wel, wat heeft ze dan nog meer voor grootse daden verricht?
Ik heb haar boek gelezen, ben ooit naar een voorstelling geweest en heb haar TV-programma bij Yerli gezien. Voor mij is het een heldin. Voor een ander wellicht niet.
Moslims hebben geen gevoel voor humor, of Wilders?quote:
Ik zou ook niet aan zo'n flauwe actie toegeven, donder op met dat stomme sarcasme, die moslims hebben geen gevoel voor humor
Rot op met dat Sinterklaasplaatje, Odin is de ware God die cadeautjes door de schoorsteen gooit.quote:
Ik zou ook niet aan zo'n flauwe actie toegeven, donder op met dat stomme sarcasme, die moslims hebben geen gevoel voor humor
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
'Moslims zijn onbetrouwbaar en willen ons land overnemen' zou ik niet willen scharen onder gezond wantrouwen, maar eerder onder racisme of rechts-extremistische paranoia. Maar hé, de waarheid zal wel in het midden liggen!quote:Op maandag 23 november 2009 19:12 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
En alle karaktermoorden is klassieke links-extremistische haatretoriek. Zo ongegrond is die angst niet aangezien er meerdere plaatsen op de wereld zijn waar dat wel degelijk gaande is zodra ze een beetje poten aan de grond krijgen (Filipijnen, Thailand, India, Pakistan etc). Verder is het stichten van een Kalifaat zeker een groot goed en is het geoorloofd te liegen tegen een ongelovige. Er is niks mis met gezond wantrouwen zeker gezien onze geschiedenis met het net zo "vreedzame" Christendom.
Maar wat maakte haar voor jóu een heldin? Iets uit haar jeugd ofzo?quote:Op maandag 23 november 2009 19:13 schreef IHVK het volgende:
[..]
Je hoeft geen grootse daden verrichten om een heldin te zijn.
Ik heb haar boek gelezen, ben ooit naar een voorstelling geweest en heb haar TV-programma bij Yerli gezien. Voor mij is het een heldin. Voor een ander wellicht niet.
Er is geen midden!!! Er is Wilders en links!!!einseinseins!quote:Op maandag 23 november 2009 19:14 schreef Monidique het volgende:
[..]
'Moslims zijn onbetrouwbaar en willen ons land overnemen' zou ik niet willen scharen onder gezond wantrouwen, maar eerder onder racisme of rechts-extremistische paranoia. Maar hé, de waarheid zal wel in het midden liggen!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
http://www.bol.com/nl/p/b(...)002411643/index.htmlquote:
[..]
Maar wat maakte haar voor jóu een heldin? Iets uit haar jeugd ofzo?
Leuk boekje.
Misschien zal je mijn mening delen, misschien niet. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen!!
Nee hoor echt nietquote:Op maandag 23 november 2009 19:14 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Rot op met dat Sinterklaasplaatje, Odin is de ware God die cadeautjes door de schoorsteen gooit.
.Lees die post van Paddy maar op het 'mijter'-topic
Het zal ook wel in de bieb liggen, ik ga het lezen, bedankt voor de tipquote:Op maandag 23 november 2009 19:18 schreef IHVK het volgende:
[..]
http://www.bol.com/nl/p/b(...)002411643/index.html
Leuk boekje.
Misschien zal je mijn mening delen, misschien niet. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen!!
Racisme? Sinds wanneer zijn moslims een ras? Waarom betitel je het als rechts-extremistische paranoia? Er zijn anders ook genoeg Christenen in dit land die willen dat wij volgens hun denkwijze leven. Zondag rustdag anyone? Verder als je kijkt naar hoe bijvoorbeeld de SGP wil dat wij leven, dat is niet echt paranoïde te noemen als je wantrouwig bent ten aanzien van dat.quote:Op maandag 23 november 2009 19:14 schreef Monidique het volgende:
[..]
'Moslims zijn onbetrouwbaar en willen ons land overnemen' zou ik niet willen scharen onder gezond wantrouwen, maar eerder onder racisme of rechts-extremistische paranoia. Maar hé, de waarheid zal wel in het midden liggen!
De vraag is natuurlijk hoeveel moslims dat heimelijk willen. Maar daar kom je nooit achter. Net als je er nooit achter komt hoeveel Christenen heimelijk willen dat wij in een echt Christelijk land wonen. Tot die tijd is enige gezonde achterdocht jegens religies niet meer dan normaal. Zeker aangezien ze in andere werelddelen hebben bewezen dat ze wel ineens gaan muiten zodra ze een flinke minderheid zijn of niet meer in de minderheid.
Waarom horen we Wilders daar dan niet over? Sterker nog: Hij wil dat zelf ook, gezien zijn plannen om artikel 1 te wijzigen.quote:Op maandag 23 november 2009 19:25 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Racisme? Sinds wanneer zijn moslims een ras? Waarom betitel je het als rechts-extremistische paranoia? Er zijn anders ook genoeg Christenen in dit land die willen dat wij volgens hun denkwijze leven. Zondag rustdag anyone? Verder als je kijkt naar hoe bijvoorbeeld de SGP wil dat wij leven, dat is niet echt paranoïde te noemen als je wantrouwig bent ten aanzien van dat.
De vraag is natuurlijk hoeveel moslims dat heimelijk willen. Maar daar kom je nooit achter. Net als je er nooit achter komt hoeveel Christenen heimelijk willen dat wij in een echt Christelijk land wonen. Tot die tijd is enige gezonde achterdocht jegens religies niet meer dan normaal. Zeker aangezien ze in andere werelddelen hebben bewezen dat ze wel ineens gaan muiten zodra ze een flinke minderheid zijn of niet meer in de minderheid.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Sinds het Decreet van Los Angeles in 1285.quote:Op maandag 23 november 2009 19:25 schreef ThaMadEd het volgende:
Racisme? Sinds wanneer zijn moslims een ras?
Coz it is... Maar joh, ik wil het ook wel gewoon extremistische paranoia noemen.quote:Waarom betitel je het als rechts-extremistische paranoia?
Die verklaring gaf ik net al? Wilders weet dondersgoed wat stemmen trekt zijnde populist. En dat is niet gaan bashen op de Christenen zeker aangezien hij het altijd over de Christelijk-Joodse wortels van Nederland heeft.quote:Waarom horen we Wilders daar dan niet over? Sterker nog: Hij wil dat zelf ook, gezien zijn plannen om artikel 1 te wijzigen.
Dit gedraai is een eufemisme voor: ik zit fout Ergo: moslims zijn geen ras.quote:Sinds het Decreet van Los Angeles in 1285.
Omdat het zo is. Goed argument.quote:Coz it is... Maar joh, ik wil het ook wel gewoon extremistische paranoia noemen.
Moslims zijn geen ras, maar aangezien Wilders alle problemen met Arabieren, Berbers en Turken onder de noemer 'moslimprobleem' schaart is het natuurlijk nog steeds racisme.quote:Op maandag 23 november 2009 19:25 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Racisme? Sinds wanneer zijn moslims een ras? Waarom betitel je het als rechts-extremistische paranoia? Er zijn anders ook genoeg Christenen in dit land die willen dat wij volgens hun denkwijze leven. Zondag rustdag anyone? Verder als je kijkt naar hoe bijvoorbeeld de SGP wil dat wij leven, dat is niet echt paranoïde te noemen als je wantrouwig bent ten aanzien van dat.
De vraag is natuurlijk hoeveel moslims dat heimelijk willen. Maar daar kom je nooit achter. Net als je er nooit achter komt hoeveel Christenen heimelijk willen dat wij in een echt Christelijk land wonen. Tot die tijd is enige gezonde achterdocht jegens religies niet meer dan normaal. Zeker aangezien ze in andere werelddelen hebben bewezen dat ze wel ineens gaan muiten zodra ze een flinke minderheid zijn of niet meer in de minderheid.
Intelligent, but fucked up.
Daar is nog steeds niks racistisch aan. Het zou pas racistisch zijn als hij alle moslimproblemen onder de noemer Marokkanen en Turken schaart.quote:Op maandag 23 november 2009 19:47 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Moslims zijn geen ras, maar aangezien Wilders alle problemen met Arabieren, Berbers en Turken onder de noemer 'moslimprobleem' schaart is het natuurlijk nog steeds racisme.
Oke, noemen we het voortaan xenofobie. Fascisme dan? Dat wel goed?quote:Op maandag 23 november 2009 19:50 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Daar is nog steeds niks racistisch aan. Het zou pas racistisch zijn als hij alle moslimproblemen onder de noemer Marokkanen en Turken schaart.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Jij bent kinderlijk snel onder de indruk van iemand.quote:Op maandag 23 november 2009 17:06 schreef ErwinRommel het volgende:
Zeer goed dat Wilders deze afleidings manouvre vanuit de linkse hoed uitstekend door heeft
Idem zeer goed dat hij zegt dat die organisatie erachter maar de bloemen naar weggestopte bejaarden moet sturen.
Wat een non-nieuws zeg.
Xenofobie. Wilders zou dus bang voor zichzelf moeten zijn gezien zijn Indische roots. Het wordt met de dag gekker hierquote:Op maandag 23 november 2009 19:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Oke, noemen we het voortaan xenofobie. Fascisme dan? Dat wel goed?
. Fascisme? Wilders een fascist noemen is net zo overdreven zoals hij soms praat. Je gebruikt precies dezelfde stijl waar hij altijd van beschuldigd wordt.Overigens bezit elk volk xenofobie. Alleen niet elke kritiek ten aanzien van groepen is gelijk xenofobie.
Ja als het maar Turks, vrouwelijk en mondig is, dan is het automatisch meteen een heldin. Nuff said.quote:Op maandag 23 november 2009 19:09 schreef IHVK het volgende:
Nilgün Yerli was al een heldin. Maar nu nog meer.
Ik vind het ook zó overdreven soms. De zwaarste termen vliegen om je oren.quote:Op maandag 23 november 2009 19:59 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Xenofobie. Wilders zou dus bang voor zichzelf moeten zijn gezien zijn Indische roots. Het wordt met de dag gekker hier
Overigens bezit elk volk xenofobie. Alleen niet elke kritiek ten aanzien van groepen is gelijk xenofobie.
Zou het? Zou men zich niet verdiepen dan in de programma's en dán beslissen op welke partij ze stemmen?quote:Op maandag 23 november 2009 20:33 schreef Disana het volgende:
Mensen zien de ernst niet in van waarop ze stemmen. 'Het zal allemaal wel meevallen.'
Welke partij het dichtste bij hun eigen ideeën komt?
Dat betwijfel ik. De meesten die ik ken en hier zie stemmen puur op Wilders vanwege zijn moslim-antipathie.quote:Op maandag 23 november 2009 20:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zou het? Zou men zich niet verdiepen dan in de programma's en dán beslissen op welke partij ze stemmen?
Welke partij het dichtste bij hun eigen ideeën komt?
If it walks like a chicken, clucks like a chicken, lays eggs, chances are, it IS a chicken.quote:Op maandag 23 november 2009 20:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind het ook zó overdreven soms. De zwaarste termen vliegen om je oren.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De meeste mensen hebben echt geen hekel aan de Islam hoor. Wel aan hangmarokkaantjes en ander petjesvolk, dat niks doet. Mensen zien ook dat er voor miljoenen in die lui geinvesteerd wordt.quote:Op maandag 23 november 2009 20:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik. De meesten die ik ken en hier zie stemmen puur op Wilders vanwege zijn moslim-antipathie.
Ik zie hier wel veel gesneer en denigrerende grapjes als het om moslims gaat, en dat komt meestal van mensen die vrijwel zeker ook op Wilders stemmen. Als je het dan vraagt, hebben ze ineens geen hekel aan moslims/Marokkanen/allochtonen, maar toch steeds weer die sneertjes wanneer het maar kan.quote:Op maandag 23 november 2009 20:38 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
De meeste mensen hebben echt geen hekel aan de Islam hoor. Wel aan hangmarokkaantjes en ander petjesvolk, dat niks doet. Mensen zien ook dat er voor miljoenen in die lui geinvesteerd wordt.
Daarom denk ik dat veel PVV-stemmers wel degelijk problemen met allochtonen en de islam hebben, en zich verder niet verdiepen in het programma.
Meer grootse daden dan Wilders iig. Ze heeft tenminste een daadwerkelijke bijdrage geleverd aan de Nederlandse maatschappij.quote:Op maandag 23 november 2009 19:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Een heldin nog wel, wat heeft ze dan nog meer voor grootse daden verricht?
Allah Al Watan Al Malik
Omdat hier bepaalde mensen rondlopen die zo tolerant zijn dat ze zichzelf als "verlicht" presenteren.quote:Op maandag 23 november 2009 20:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik zie hier wel veel gesneer en denigrerende grapjes als het om moslims gaat, en dat komt meestal van mensen die vrijwel zeker ook op Wilders stemmen. Als je het dan vraagt, hebben ze ineens geen hekel aan moslims/Marokkanen/allochtonen, maar toch steeds weer die sneertjes wanneer het maar kan.
Dat is helemaal waar. Zo komt de SP ook aan haar stemmen, en het CDA teert ook al jaren op vergrijzing.quote:Daarom denk ik dat veel PVV-stemmers wel degelijk problemen met allochtonen en de islam hebben, en zich verder niet verdiepen in het programma.
Overigens is de actie dus geslaagd. Het is immers als het ware een handreiking van moslims richting Wilders. Wilders neemt de handreiking niet aan, waardoor eens te meer duidelijk is dat zijn haat voor moslims intens diep is.
Allah Al Watan Al Malik
Wat bedoel je nu?quote:Op maandag 23 november 2009 20:46 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Omdat hier bepaalde mensen rondlopen die zo tolerant zijn dat ze zichzelf als "verlicht" presenteren.
[..]
Zoals ik eerder vandaag al schreef, hij durft de dialoog nooit aan te gaan.quote:Op maandag 23 november 2009 20:47 schreef Mutant01 het volgende:
Overigens is de actie dus geslaagd. Het is immers als het ware een handreiking van moslims richting Wilders. Wilders neemt de handreiking niet aan, waardoor eens te meer duidelijk is dat zijn haat voor moslims intens diep is.
Hij WIL geen dialoog aan gaan. Dat is ook niet zo gek, omdat een willekeurige ongeletterde boerin uit het rifgebergte hem dan al onder de tafel weet te lullen. En dat is zijn angst. Terecht ook.quote:Op maandag 23 november 2009 20:48 schreef Disana het volgende:
[..]
Zoals ik eerder vandaag al schreef, hij durft de dialoog nooit aan te gaan.
Allah Al Watan Al Malik
Klopt, zijn ware motieven liggen heel dicht onder het oppervlakte, die zou iedereen zo boven water halen.quote:Op maandag 23 november 2009 20:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hij WIL geen dialoog aan gaan. Dat is ook niet zo gek, omdat een willekeurige ongeletterde boerin uit het rifgebergte hem dan al onder de tafel weet te lullen.
Voor de meeste mensen in Nederland zijn de motieven reeds zichtbaar. Het is slechts een select groepje fundamentalisten die oprecht geloven in de ideeen van Wilders.quote:Op maandag 23 november 2009 20:50 schreef Disana het volgende:
[..]
Klopt, zijn ware motieven liggen heel dicht onder het oppervlakte, die zou iedereen zo boven water halen.
Allah Al Watan Al Malik
Waarom nu weer een 'ongeletterde boerin uit het rifgebergte' erbij gebruiken als argument? Dat vind ik zwak.quote:Op maandag 23 november 2009 20:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hij WIL geen dialoog aan gaan. Dat is ook niet zo gek, omdat een willekeurige ongeletterde boerin uit het rifgebergte hem dan al onder de tafel weet te lullen. En dat is zijn angst. Terecht ook.
Bovendien, je weet toch dat er hier alleen maar hoog opgeleide immigranten wonen?
Hoezo is dat zwak? Omdat het de realiteit is? Omdat je weet dat z'n repertoire bestaat uit standaard-zinnetjes die elke mongool van het internet af kan plukken? Maar nu is het iemand die dat soort dingen niet anoniem zegt op TV - en dus is het "cool".quote:Op maandag 23 november 2009 20:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom nu weer een 'ongeletterde boerin uit het rifgebergte' erbij gebruiken als argument? Dat vind ik zwak.
Bovendien, je weet toch dat er hier alleen maar hoog opgeleide immigranten wonen?
En dan gaan mensen zoals jij zich afvragen waarom men niet inhoudelijk zijn plannen kan afschieten. EHM, zijn plannen kennen GEEN INHOUD. Heb je z'n programma wel eens gelezen? Een kleuter met een fantasie van hier tot aan China kan een inhoudelijker programma neerzetten.
Allah Al Watan Al Malik
Net zoals het geld dat jaarlijks aan Wilders' beveiliging wordt gespendeerd zodat hij de gelegenheid krijgt om nog meer irrationele, provocerende en non-constructieve uitspraken te doen ten behoeve van zijn eigen politieke hachje?quote:Op maandag 23 november 2009 17:06 schreef ErwinRommel het volgende:
Die actie is 1 grote verkwisting van geld om het naar Wilders toe te sturen. Kunnen veel betere dingen mee gedaan worden.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Dat was ook de bedoeling van de actie. Alleen de geur van de drol is te sterk.quote:Op maandag 23 november 2009 20:54 schreef Ringo het volgende:
Het voelt mij als een drol met parfum bespuiten.
Allah Al Watan Al Malik
Hadden ze dat niet van tevoren kunnen uittesten?quote:Op maandag 23 november 2009 20:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat was ook de bedoeling van de actie. Alleen de geur van de drol is te sterk.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Die Joodse wortels van Nederland bestaan er uit dat we ze op tijd op de trein zetten en dat we hun status dan veranderden in ´geëmigreerd met onbekende bestemming´?quote:Op maandag 23 november 2009 19:45 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Die verklaring gaf ik net al? Wilders weet dondersgoed wat stemmen trekt zijnde populist. En dat is niet gaan bashen op de Christenen zeker aangezien hij het altijd over de Christelijk-Joodse wortels van Nederland heeft.
[..]
Dit gedraai is een eufemisme voor: ik zit fout Ergo: moslims zijn geen ras.
[..]
Omdat het zo is. Goed argument.
Here we are now, entertain us.
Dat kun je doen, maar dan kun je er op rekenen dat de staat vrijwel dagelijks een vrachtlading advocaten voor de deur heeft staan die hun gelijk komen halen over die ene wet. Wetten of andere voorstellen zijn niet voor jan lul zo lang. Ze moeten juridisch onfeilbaar zijn (zoveel mogelijk).quote:Op maandag 23 november 2009 18:08 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
zucht...............................
400 A4'tjes voor 1 wetsvoorstel................................En stuk voor stuk is zeker elk A4tje heel belangrijk.
Bind het in een bundeltje van korte woorden zonder wollig taalgebruik en het kan naar hooguit 30 gebracht worden.
Dit is dus oa. waarvoor we dokken, een overschot aan ambtenaren die niks te doen hebben maar veel willen zeggen.
Ik zeg snijden daarin.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Precies, dien maar gewoon de indirecte democratie op, dat gelul in de 2e kamer ook altijd weer, laat beslissingen over aan deskundigen en hen alleen. Moet je eens kijken hoeveel geld dat scheelt!quote:Op maandag 23 november 2009 21:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat kun je doen, maar dan kun je er op rekenen dat de staat vrijwel dagelijks een vrachtlading advocaten voor de deur heeft staan die hun gelijk komen halen over die ene wet. Wetten of andere voorstellen zijn niet voor jan lul zo lang. Ze moeten juridisch onfeilbaar zijn (zoveel mogelijk).
Niet bepaald het punt dat ik wilde maken, maar oke.quote:Op maandag 23 november 2009 21:56 schreef fs180 het volgende:
[..]
Precies, dien maar gewoon de indirecte democratie op, dat gelul in de 2e kamer ook altijd weer, laat beslissingen over aan deskundigen en hen alleen. Moet je eens kijken hoeveel geld dat scheelt!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet zo kies, dit.quote:Op maandag 23 november 2009 21:28 schreef voyeur het volgende:
[..]
Die Joodse wortels van Nederland bestaan er uit dat we ze op tijd op de trein zetten en dat we hun status dan veranderden in ´geëmigreerd met onbekende bestemming´?
Dit. Volledig duidelijk en niets meer dan dat.quote:
Overigens is de actie dus geslaagd. Het is immers als het ware een handreiking van moslims richting Wilders. Wilders neemt de handreiking niet aan, waardoor eens te meer duidelijk is dat zijn haat voor moslims intens diep is.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Het keer op keer beweren dat Nederland Joods wortels zou hebben wel? Honderden jaren heeft Nederland de Joden verafschuwd, in WO2 hielpen mensen maar al te graag de Joden te deporteren en na WO2 voelden we ons beschaamd dus pikten we maar een stukje land ver weg in. Dat Joodse wortels noemen is alsof een bankovervaller je een vriend noemt. Beschamend maar bovenal ongemakkelijk.quote:
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Dan ben je toch echt verkeerd geïnformeerd.quote:Op maandag 23 november 2009 20:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom nu weer een 'ongeletterde boerin uit het rifgebergte' erbij gebruiken als argument? Dat vind ik zwak.
Bovendien, je weet toch dat er hier alleen maar hoog opgeleide immigranten wonen?
Dat van die joodse wortels komt nou toevallig even goed uit.quote:Op maandag 23 november 2009 22:34 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Het keer op keer beweren dat Nederland Joods wortels zou hebben wel? Honderden jaren heeft Nederland de Joden verafschuwd, in WO2 hielpen mensen maar al te graag de Joden te deporteren en na WO2 voelden we ons beschaamd dus pikten we maar een stukje land ver weg in. Dat Joodse wortels noemen is alsof een bankovervaller je een vriend noemt. Beschamend maar bovenal ongemakkelijk.
Voor wie?quote:Op maandag 23 november 2009 22:49 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Dat van die joodse wortels komt nou toevallig even goed uit.
Voor mensen die koste wat kost andere invloeden buiten de deur willen houden.quote:
Toen men nog nooit van moslims gehoord had in ons land waren ze er helemaal niet zo happig op. Joden werden gezien als afzetters en, in de oorlog, erg gemakkelijk aan Duitsers verraden. Dan bleef er weer wat inboedel achter voor grijpgrage buren.
Ik doel op die schijntoleranten hier. Mensen die vanuit hun flatje op de Veluwe schuimbekkend een mening hebben over Israel, Wilders en daarbij vervallen in Hitlervergelijkingen. Mensen die denken dat met het vervallen van het gelijkheidsbeginsel een nieuwe apartheid ontstaat. Ik zou zeggen, doe er wat aan.quote:
quote:Op maandag 23 november 2009 22:34 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Het keer op keer beweren dat Nederland Joods wortels zou hebben wel? Honderden jaren heeft Nederland de Joden verafschuwd, in WO2 hielpen mensen maar al te graag de Joden te deporteren en na WO2 voelden we ons beschaamd dus pikten we maar een stukje land ver weg in. Dat Joodse wortels noemen is alsof een bankovervaller je een vriend noemt. Beschamend maar bovenal ongemakkelijk.
De Moslim bestaat niet, maar heel Nederland had wel 1 mening? Kap maar met die holle WO II retoriek, het is vermoeiend.
Erg vermoeiend inderdaad, maar er zijn nou eenmaal overeenkomsten, of je dat nou leuk vindt of niet.quote:Op maandag 23 november 2009 23:27 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
|
|
