quote:
Uitzending naar Srebenica is nou niet bepaald een schoolvoorbeeld over hoe democratie wel al dan niet werkt.quote:Op maandag 23 november 2009 17:51 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Juist niet!!!
Maar goed, het democratische gedachtengoed is schijnbaar niet aan u besteed.
Nu moet ik opgeraapt wordenquote:Op maandag 23 november 2009 17:51 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Juist niet!!!
Maar goed, het democratische gedachtengoed is schijnbaar niet aan u besteed.
Raad van state mag wmb blijven. Dat is de hoeder van de wet.quote:Op maandag 23 november 2009 17:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Raad van State ook maar afschaffen? Provinciale Staten? Waterschappen? Rijkswaterstaat? Legerleiding?
komt ie!quote:Op maandag 23 november 2009 17:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nu moet ik opgeraapt worden
Godallemachtig....quote:Op maandag 23 november 2009 17:53 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Raad van state mag wmb blijven. Dat is de hoeder van de wet.
quote:Op maandag 23 november 2009 17:52 schreef bloodymary het volgende:
Niet te geloven zeg, in Srebenica zijn geweest en dan nog niet door hebben waar Moslim etnische of religieuze haat toe kan leiden.
de raad van state geeft advies, niks "hoeden" dus.quote:Op maandag 23 november 2009 17:53 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Raad van state mag wmb blijven. Dat is de hoeder van de wet.
Misschien weet de grote blonde leider wel raad met al die flauwekul.quote:Op maandag 23 november 2009 17:48 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
1ste kamer is totaal overbodig vriend.
In de 2de kamer zitten toch ONZE vertegenwoordigers? Besluitvorming moet niet gebeuren in 1 of ander donkere kamer genaamd de 1ste kamer. Daar beslist men democratisch, want het zijn de volksvertegenwoordigers, de eerste kamer is een ander slag. Opheffen die boel.
Dat was een van de uitwassen. Het ging daar om heel veel andere etnische en religieuze conflicten.quote:Op maandag 23 november 2009 17:56 schreef bloodymary het volgende:
[..]
Waarom, het waren toch 8.000 Moslims die daar vermoord zijn?
Dubbel op dus.quote:Op maandag 23 november 2009 17:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eerste kamer fungeert vooral als controlerende macht. Een extra station voor bijvoorbeeld wetten. Zeer nuttig. Bovendien is deze kliek gekozen door onze volksvertegenwoordigers die weer zijn gekozen door ons. Niets mis mee.
Hoezo dubbelop?quote:
nee, niet dubbelop.quote:
Wellicht nog een andere instantie erbij die de eerste kamer controleerd?quote:
Ik mis nog bruine hemd, werkschuwen en soepsidie.quote:Op maandag 23 november 2009 17:13 schreef FunkyHomosapien het volgende:
heel dit topic kort samengevat:
LINKSE KERK EN DE HOGE HEREN UIT DEN HAAG.
GEERTJE.![]()
![]()
boomknuffelaars.
salon socalisten.
rode hoed.
paarse broek.
quote:Op maandag 23 november 2009 18:00 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Wellicht nog een andere instantie erbij die de eerste kamer controleerd?
Kijk daarin moet dus het mes.quote:Op maandag 23 november 2009 18:00 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
nee, niet dubbelop.
tweede kamerleden krijgen wetsvoorstellen die ~400 A4'tjes bevatten, elke week komen er genoeg wetsvoorstellen de kamer inrollen.
je kan nooit verwachten dat tweede kamerleden deze allemaal goed hebben uitgezocht, ook daarom is de eerste kamer er (naast vele andere redenen), om te zorgen dat er geen haken en ogen in zitten die niet goed in het licht zijn gebracht.
ZEER belangrijk dus.
Uit o.a. zijn voorstel voor een kopvoddentaks blijkt wel anders. Die discrimineert immers de moslim in het algemeen, niet alleen de onaangepaste. Ook uit dit letterlijk uit zijn verkiezingspamflet gekopieerde punt blijkt dat hij een voorstander is van het inperken van de vrijheid van religie en de vrijheid van onderwijs voor moslims:quote:Op maandag 23 november 2009 17:35 schreef ErwinRommel het volgende:
En hij heeft ook niks tegen moslims die zich in NL aanpassen, dat heb je hem nooit horen zeggen en zal hij ook nooit zeggen.
En door artikel 1 van de Grondwet (discriminatieverbod) af te willen schaffen en te willen vervangen door "christelijk/joods/humanistische cultuur moet in Nederland dominant blijven" wil hij een vrijbrief geven voor discriminatie van andersgelovigen. Merk op dat zijn voorstel, welhaast een gebod om andere culturen te bestrijden, geheel misstaat in een grondwethoofdstuk dat getiteld is "Grondrechten".quote:Moratorium van 5 jaar op bouw nieuwe moskeeën en islamitische scholen
Tenzij er nog dienstplicht was toen jij 't leger inging heb je daar gewoon zelf voor gekozen, gast. Jij hebt een contract getekend en kom nou niet aan met dat je niet wist waar je naartoe uitgezonden kon worden. Met democratie heeft dit geen flikker te maken.quote:Op maandag 23 november 2009 17:46 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik snap uitstekend hoe de democratie in elkaar steekt. Door oa. diezelfde democratie ben ik in landen geweest waar de paarse kliek me wilde hebben. Lees Srebrenica.
hoe wil je gaan snijden in 400 A4'tjes die stuk voor stuk allemaal belangrijk zijn?quote:Op maandag 23 november 2009 18:02 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Kijk daarin moet dus het mes.
Het word allemaal door henzelf in stand gehouden en word daardoor een bijzonder stroperige boel.
Dat kan en moet veel simpeler.
Snijden in oa. het ambtenaren bestand.
Maar goed we gaan wel heel erg off-topic nu.
Idd, dus 1ste kamer opheffen. Klaar.quote:Op maandag 23 november 2009 18:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]![]()
![]()
Dat was toch de Raad van State volgens jou?
Never let the facts stand in the way of a good xenofobia.quote:Op maandag 23 november 2009 18:03 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Uit o.a. zijn voorstel voor een kopvoddentaks blijkt wel anders. Die discrimineert immers de moslim in het algemeen, niet alleen de onaangepaste. Ook uit dit letterlijk uit zijn verkiezingspamflet gekopieerde punt blijkt dat hij een voorstander is van het inperken van de vrijheid van religie en de vrijheid van onderwijs voor moslims:
[..]
En door artikel 1 van de Grondwet (discriminatieverbod) af te willen schaffen en te willen vervangen door "christelijk/joods/humanistische cultuur moet in Nederland dominant blijven" wil hij een vrijbrief geven voor discriminatie van andersgelovigen. Merk op dat zijn voorstel, welhaast een gebod om andere culturen te bestrijden, geheel misstaat in een grondwethoofdstuk dat getiteld is "Grondrechten".
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |