Wat is daar mis mee?quote:Op maandag 23 november 2009 17:38 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
100% voor democratie? whehe.
- Afschaffen Eerste Kamer
- Terugbrengen aantal leden Tweede Kamer van 150 naar 100
Nee hoor, dat heeft hij niet gezegd. Gewoon álle bejaarden.quote:Op maandag 23 november 2009 17:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Behalve voor islamitische bejaarden, natuurlijk.
Waarom denk je dat ze ooit een Eerste Kamer hebben bedacht en het aantal in de TK van 100 naar 150 hebben gebracht? Omdat dat minder democratisch was of zo?quote:
Zoals ze hier in Brabant dan zeggen: En gie geleuft da?quote:Op maandag 23 november 2009 17:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee hoor, dat heeft hij niet gezegd. Gewoon álle bejaarden.
Als je niks van democratie snapt, dan is daar idd niks mis mee.quote:
O is dat zo?quote:Op maandag 23 november 2009 17:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het verbaast mij geen moment dat jij je dat goed kan voorstellen. De gemiddelde Wilders-stemmer heeft ook totaal geen gevoel voor humor, blijkt wel uit de vurige reacties die ik altijd lees.
Ja, ik geloof dat.quote:Op maandag 23 november 2009 17:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zoals ze hier in Brabant dan zeggen: En gie geleuft da?
het AFSCHAFFEN van de eerste kamer?quote:
Ja heb het ook gezien en ze vindt zichzelf idd heel grappig.quote:Op maandag 23 november 2009 17:43 schreef Disana het volgende:
Ik heb haar bij Pauw en Witteman gezien en haar verhaal had een hoog 'kijk mij eens lief en grappig zijn' gehalte. Neemt niet weg dat Wilders zichzelf humorloos toont en de dialoog niet aandurft omdat dit niet bij zijn achterban zou scoren.
Alle persiflerende programma's worden gemaakt door linksquote:Op maandag 23 november 2009 17:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
O is dat zo?
Gelukkig dan maar dat links bestaat, daar kan ik nog weleens hartelijk om lachen
Ik snap uitstekend hoe de democratie in elkaar steekt. Door oa. diezelfde democratie ben ik in landen geweest waar de paarse kliek me wilde hebben. Lees Srebrenica.quote:Op maandag 23 november 2009 17:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je niks van democratie snapt, dan is daar idd niks mis mee.
Deze opmerking raakt kant noch wal.quote:Op maandag 23 november 2009 17:46 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik snap uitstekend hoe de democratie in elkaar steekt. Door oa. diezelfde democratie ben ik in landen geweest waar de paarse kliek me wilde hebben. Lees Srebrenica.
Dus je bent bereid te geloven dat iemand die aangeeft dat hij geen islamitische scholen in Nederland wil, wel islamitische bejaardenhuizen zal toestaan?quote:
Foei foei, hoe bedenk je zoietsquote:Op maandag 23 november 2009 17:12 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat maakt de linkse elite ervan. Men beticht hem zelfs extreem rechts te zijn.
1ste kamer is totaal overbodig vriend.quote:Op maandag 23 november 2009 17:45 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
het AFSCHAFFEN van de eerste kamer?
dus controleren hoe de tweede kamer het doet is slecht? controleren dat wetten die geaccepteerd zijn in de tweede kamer niet in strijd zijn met de grondwet?
en als je dan de eerste kamer afschaft, dan natuurlijk ook de zetels verminderen, krijgt één persoon nog meer macht.
En niet iedereen die rechts is is humorloosquote:Op maandag 23 november 2009 17:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Alle persiflerende programma's worden gemaakt door links![]()
Zonder gekheid, niet iedereen die tegen Wilders is, is links.
Dat slaat als een speculum op een biervat* Onder een ander Kabinet, zeker onder een rechts Kabinet, had je daar ook gezeten.quote:Op maandag 23 november 2009 17:46 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik snap uitstekend hoe de democratie in elkaar steekt. Door oa. diezelfde democratie ben ik in landen geweest waar de paarse kliek me wilde hebben. Lees Srebrenica.
Geert Wilders zat toen ook nog bij die paarse kliek.quote:Op maandag 23 november 2009 17:46 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik snap uitstekend hoe de democratie in elkaar steekt. Door oa. diezelfde democratie ben ik in landen geweest waar de paarse kliek me wilde hebben. Lees Srebrenica.
quote:Op maandag 23 november 2009 17:48 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
1ste kamer is totaal overbodig vriend.
In de 2de kamer zitten toch ONZE vertegenwoordigers? Besluitvorming moet niet gebeuren in 1 of ander donkere kamer genaamd de 1ste kamer. Daar beslist men democratisch, want het zijn de volksvertegenwoordigers, de eerste kamer is een ander slag. Opheffen die boel.
Ja, vind ik hele leuke ventjesquote:Op maandag 23 november 2009 17:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dus je bent bereid te geloven dat iemand die aangeeft dat hij geen islamitische scholen in Nederland wil, wel islamitische bejaardenhuizen zal toestaan?
Kaboutertjes geloof je ook in, zeker?
Raad van State ook maar afschaffen? Provinciale Staten? Waterschappen? Rijkswaterstaat? Legerleiding?quote:Op maandag 23 november 2009 17:48 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
1ste kamer is totaal overbodig vriend.
In de 2de kamer zitten toch ONZE vertegenwoordigers? Besluitvorming moet niet gebeuren in 1 of ander donkere kamer genaamd de 1ste kamer. Daar beslist men democratisch, want het zijn de volksvertegenwoordigers, de eerste kamer is een ander slag. Opheffen die boel.
Juist niet!!!quote:Op maandag 23 november 2009 17:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Deze opmerking raakt kant noch wal.
Eerste kamer fungeert vooral als controlerende macht. Een extra station voor bijvoorbeeld wetten. Zeer nuttig. Bovendien is deze kliek gekozen door onze volksvertegenwoordigers die weer zijn gekozen door ons. Niets mis mee.quote:Op maandag 23 november 2009 17:48 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
1ste kamer is totaal overbodig vriend.
In de 2de kamer zitten toch ONZE vertegenwoordigers? Besluitvorming moet niet gebeuren in 1 of ander donkere kamer genaamd de 1ste kamer. Daar beslist men democratisch, want het zijn de volksvertegenwoordigers, de eerste kamer is een ander slag. Opheffen die boel.
quote:
Uitzending naar Srebenica is nou niet bepaald een schoolvoorbeeld over hoe democratie wel al dan niet werkt.quote:Op maandag 23 november 2009 17:51 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Juist niet!!!
Maar goed, het democratische gedachtengoed is schijnbaar niet aan u besteed.
Nu moet ik opgeraapt wordenquote:Op maandag 23 november 2009 17:51 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Juist niet!!!
Maar goed, het democratische gedachtengoed is schijnbaar niet aan u besteed.
Raad van state mag wmb blijven. Dat is de hoeder van de wet.quote:Op maandag 23 november 2009 17:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Raad van State ook maar afschaffen? Provinciale Staten? Waterschappen? Rijkswaterstaat? Legerleiding?
komt ie!quote:Op maandag 23 november 2009 17:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nu moet ik opgeraapt worden
Godallemachtig....quote:Op maandag 23 november 2009 17:53 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Raad van state mag wmb blijven. Dat is de hoeder van de wet.
quote:Op maandag 23 november 2009 17:52 schreef bloodymary het volgende:
Niet te geloven zeg, in Srebenica zijn geweest en dan nog niet door hebben waar Moslim etnische of religieuze haat toe kan leiden.
de raad van state geeft advies, niks "hoeden" dus.quote:Op maandag 23 november 2009 17:53 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Raad van state mag wmb blijven. Dat is de hoeder van de wet.
Misschien weet de grote blonde leider wel raad met al die flauwekul.quote:Op maandag 23 november 2009 17:48 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
1ste kamer is totaal overbodig vriend.
In de 2de kamer zitten toch ONZE vertegenwoordigers? Besluitvorming moet niet gebeuren in 1 of ander donkere kamer genaamd de 1ste kamer. Daar beslist men democratisch, want het zijn de volksvertegenwoordigers, de eerste kamer is een ander slag. Opheffen die boel.
Dat was een van de uitwassen. Het ging daar om heel veel andere etnische en religieuze conflicten.quote:Op maandag 23 november 2009 17:56 schreef bloodymary het volgende:
[..]
Waarom, het waren toch 8.000 Moslims die daar vermoord zijn?
Dubbel op dus.quote:Op maandag 23 november 2009 17:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eerste kamer fungeert vooral als controlerende macht. Een extra station voor bijvoorbeeld wetten. Zeer nuttig. Bovendien is deze kliek gekozen door onze volksvertegenwoordigers die weer zijn gekozen door ons. Niets mis mee.
Hoezo dubbelop?quote:
nee, niet dubbelop.quote:
Wellicht nog een andere instantie erbij die de eerste kamer controleerd?quote:
Ik mis nog bruine hemd, werkschuwen en soepsidie.quote:Op maandag 23 november 2009 17:13 schreef FunkyHomosapien het volgende:
heel dit topic kort samengevat:
LINKSE KERK EN DE HOGE HEREN UIT DEN HAAG.
GEERTJE.![]()
![]()
boomknuffelaars.
salon socalisten.
rode hoed.
paarse broek.
quote:Op maandag 23 november 2009 18:00 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Wellicht nog een andere instantie erbij die de eerste kamer controleerd?
Kijk daarin moet dus het mes.quote:Op maandag 23 november 2009 18:00 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
nee, niet dubbelop.
tweede kamerleden krijgen wetsvoorstellen die ~400 A4'tjes bevatten, elke week komen er genoeg wetsvoorstellen de kamer inrollen.
je kan nooit verwachten dat tweede kamerleden deze allemaal goed hebben uitgezocht, ook daarom is de eerste kamer er (naast vele andere redenen), om te zorgen dat er geen haken en ogen in zitten die niet goed in het licht zijn gebracht.
ZEER belangrijk dus.
Uit o.a. zijn voorstel voor een kopvoddentaks blijkt wel anders. Die discrimineert immers de moslim in het algemeen, niet alleen de onaangepaste. Ook uit dit letterlijk uit zijn verkiezingspamflet gekopieerde punt blijkt dat hij een voorstander is van het inperken van de vrijheid van religie en de vrijheid van onderwijs voor moslims:quote:Op maandag 23 november 2009 17:35 schreef ErwinRommel het volgende:
En hij heeft ook niks tegen moslims die zich in NL aanpassen, dat heb je hem nooit horen zeggen en zal hij ook nooit zeggen.
En door artikel 1 van de Grondwet (discriminatieverbod) af te willen schaffen en te willen vervangen door "christelijk/joods/humanistische cultuur moet in Nederland dominant blijven" wil hij een vrijbrief geven voor discriminatie van andersgelovigen. Merk op dat zijn voorstel, welhaast een gebod om andere culturen te bestrijden, geheel misstaat in een grondwethoofdstuk dat getiteld is "Grondrechten".quote:Moratorium van 5 jaar op bouw nieuwe moskeeën en islamitische scholen
Tenzij er nog dienstplicht was toen jij 't leger inging heb je daar gewoon zelf voor gekozen, gast. Jij hebt een contract getekend en kom nou niet aan met dat je niet wist waar je naartoe uitgezonden kon worden. Met democratie heeft dit geen flikker te maken.quote:Op maandag 23 november 2009 17:46 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik snap uitstekend hoe de democratie in elkaar steekt. Door oa. diezelfde democratie ben ik in landen geweest waar de paarse kliek me wilde hebben. Lees Srebrenica.
hoe wil je gaan snijden in 400 A4'tjes die stuk voor stuk allemaal belangrijk zijn?quote:Op maandag 23 november 2009 18:02 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Kijk daarin moet dus het mes.
Het word allemaal door henzelf in stand gehouden en word daardoor een bijzonder stroperige boel.
Dat kan en moet veel simpeler.
Snijden in oa. het ambtenaren bestand.
Maar goed we gaan wel heel erg off-topic nu.
Idd, dus 1ste kamer opheffen. Klaar.quote:Op maandag 23 november 2009 18:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]![]()
![]()
Dat was toch de Raad van State volgens jou?
Never let the facts stand in the way of a good xenofobia.quote:Op maandag 23 november 2009 18:03 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Uit o.a. zijn voorstel voor een kopvoddentaks blijkt wel anders. Die discrimineert immers de moslim in het algemeen, niet alleen de onaangepaste. Ook uit dit letterlijk uit zijn verkiezingspamflet gekopieerde punt blijkt dat hij een voorstander is van het inperken van de vrijheid van religie en de vrijheid van onderwijs voor moslims:
[..]
En door artikel 1 van de Grondwet (discriminatieverbod) af te willen schaffen en te willen vervangen door "christelijk/joods/humanistische cultuur moet in Nederland dominant blijven" wil hij een vrijbrief geven voor discriminatie van andersgelovigen. Merk op dat zijn voorstel, welhaast een gebod om andere culturen te bestrijden, geheel misstaat in een grondwethoofdstuk dat getiteld is "Grondrechten".
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |