Mensen gebruiken hun eigen geld om iets te doen waar ze zelf achter staan, maar de leider van de Partij voor de Vrijheid zal wel even bepalen wat ze er eigenlijk mee moeten doen.quote:Op maandag 23 november 2009 17:06 schreef ErwinRommel het volgende:
Zeer goed dat Wilders deze afleidings manouvre vanuit de linkse hoed uitstekend door heeft![]()
Idem zeer goed dat hij zegt dat die organisatie erachter maar de bloemen naar weggestopte bejaarden moet sturen.
Die actie is 1 grote verkwisting van geld om het naar Wilders toe te sturen. Kunnen veel betere dingen mee gedaan worden.
Ja en?quote:Op maandag 23 november 2009 17:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[Centraal] Wilders #6: Waar Laura haar record kwijt raakt
Die mensen die dat dus dokken zijn olie dom. Ze weten nu al dat het "down the drain" is.quote:Op maandag 23 november 2009 17:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Mensen gebruiken hun eigen geld om iets te doen waar ze zelf achter staan, maar de leider van de Partij voor de Vrijheid zal wel even bepalen wat ze er eigenlijk mee moeten doen.
Waarom moet alles toch versimpeld worden tot links-rechts? Is het omdat mensen anders te dom zijn om het te snappen?quote:Op maandag 23 november 2009 17:06 schreef ErwinRommel het volgende:
Zeer goed dat Wilders deze afleidings manouvre vanuit de linkse hoed uitstekend door heeft![]()
Idem zeer goed dat hij zegt dat die organisatie erachter maar de bloemen naar weggestopte bejaarden moet sturen.
Dat maakt de linkse elite ervan. Men beticht hem zelfs extreem rechts te zijn.quote:Op maandag 23 november 2009 17:10 schreef isogram het volgende:
[..]
Waarom moet alles toch versimpeld worden tot links-rechts? Is het omdat mensen anders te dom zijn om het te snappen?
Ik vind de actie redelijk debiel en de reactie van Wilders prima. Maar het zou geen seconde in me opkomen om hier een links-rechts-verhaal van te maken. In sommige opzichten is Wilders net zo links als de SP....
waar zou je hem neerzetten dan?quote:Op maandag 23 november 2009 17:12 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat maakt de linkse elite ervan. Men beticht hem zelfs extreem rechts te zijn.
Is toch hartstikke liefdevol om al die bloemen dan aan een bejaardenhuis te schenken!quote:Op maandag 23 november 2009 17:04 schreef ErwinRommel het volgende:
De cabaretière van Turkse afkomst hoopt dat de actie een ''liefdevolle reactie'' uitlokt.
LV, doormodderen is geen oplossing.quote:Op maandag 23 november 2009 17:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Overigens ben ik allesbehalve 'elite' en ik vind hem ook extreem-rechts.
Het valt me overigens van een ex-C&H mod zwaar tegen, dat die niet onderkent, dat er hele enge (en historisch eerder voorgekomen) elementen aan meneer Wilders zitten.
En daarmede hem dus op kosten jagen voor een actie waar hij niet op zit te wachten?quote:Op maandag 23 november 2009 17:14 schreef bloodymary het volgende:
Toont weer dat Wilders geen enkel gevoel voor humor heeft. Hij kan toch die bloemen gewoon laten komen en er een reactie opgeven en ze dan alsnog zelf aan een verzorgingstehuis sturen. Flauwe zak is het.
Nee, dat zei ik net al en dat valt me zwaar tegen, gezien je fascinatie voor die bepaalde periode.quote:Op maandag 23 november 2009 17:22 schreef ErwinRommel het volgende:
Verder zie ik dat "enge" nergens in Wilders.
Welnee. Hij is gewoon een loser die nooit iets anders heeft gedaan dan in de politiek zitten, bij de VVD op de schopstoel zat en in paniek raakte en dus maar voor zichzelf begon met standpunten die heel erg op de onderbuik van de mensen gericht zijn en maar over één onderwerp kunnen gaan.quote:Hij is een persoon met lef die zichzelf boven het maaiveld durft te steken met alle gevolgen vandien.
Linkse hoedquote:Op maandag 23 november 2009 17:06 schreef ErwinRommel het volgende:
Zeer goed dat Wilders deze afleidings manouvre vanuit de linkse hoed uitstekend door heeft![]()
Idem zeer goed dat hij zegt dat die organisatie erachter maar de bloemen naar weggestopte bejaarden moet sturen.
Die actie is 1 grote verkwisting van geld om het naar Wilders toe te sturen. Kunnen veel betere dingen mee gedaan worden.
Mee eensquote:Op maandag 23 november 2009 17:14 schreef bloodymary het volgende:
Toont weer dat Wilders geen enkel gevoel voor humor heeft. Hij kan toch die bloemen gewoon laten komen en er een reactie opgeven en ze dan alsnog zelf aan een verzorgingstehuis sturen. Flauwe zak is het.
Ja, dat noemen ze dan een gift. Is nog aftrekbaar ook en geeft hem goed aanzien!quote:Op maandag 23 november 2009 17:23 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
En daarmede hem dus op kosten jagen voor een actie waar hij niet op zit te wachten?
Doet me denken aan de kilometerheffing lol
Ga jij een vrachtwagen vol bloemen laten bezorgen dan? Ik zou het zelf ook niet doenquote:
Gelukkig zijn christenen een en al vrede: Christen-geziek. Maakt verder uit niets uit en het hunnie doen het ook-argument is natuurlijk onzin. Maar ik wil hiermee aantonen dat je niet op een paar nieuwsberichten kunt baseren dat de islam geen vrede predikt.quote:Op maandag 23 november 2009 17:27 schreef A-mineur het volgende:
Ja, want Islam is vrede.
Liefde wordt hier met haat bestreden?
Swingers gearresteerd in Iran
Lezen...quote:edit: ik mag hopen dat dit soort onzin niet betaald wordt van mijn belastingcenten
Omdat ik het op erg veel punten met hem eens ben, op het defensie gebied na dan.quote:Op maandag 23 november 2009 17:25 schreef FunkyHomosapien het volgende:
maar Erwin, waarom stem jij precies op de PVV?
maar die punten he, noem eens wat als je wilt?quote:Op maandag 23 november 2009 17:31 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Omdat ik het op erg veel punten met hem eens ben, op het defensie gebied na dan.
Het gaat er niet om of ik het zou doen. Want nee, ik doe dat niet. Maar het zou voor Wilders spreken als hij de bloemen en brieven ontvangst neemt. Daarmee toont hij aan dat hij de kwaadste niet is. Die kans laat hij aan zijn neus voorbij gaan.quote:Op maandag 23 november 2009 17:30 schreef A-mineur het volgende:
[..]
Ga jij een vrachtwagen vol bloemen laten bezorgen dan? Ik zou het zelf ook niet doen
Welke 'heel veel punten' dan?quote:Op maandag 23 november 2009 17:31 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Omdat ik het op erg veel punten met hem eens ben, op het defensie gebied na dan.
Persoonlijk vind ik elke vorm van geloof een schande voor de mensheid. In de middeleeuwen waren het de christenen die de boel (hoofdzakelijk) verziekte, nu zijn het de moslims. En een paar nieuws berichten, je bedoelt kilo's aan archief werkquote:Op maandag 23 november 2009 17:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gelukkig zijn christenen een en al vrede: Christen-geziek. Maakt verder uit niets uit en het hunnie doen het ook-argument is natuurlijk onzin. Maar ik wil hiermee aantonen dat je niet op een paar nieuwsberichten kunt baseren dat de islam geen vrede predikt.
[..]
Lezen...
Lees het partij programma maar eens, of wil je oogkleppen ophouden. Het zou hetzelfde zijn om een reactie te geven als "De PVDA knuffelt alleen maar allochtonen en doet verder niets". Zo'n reactie kraam jij nu uit.quote:Op maandag 23 november 2009 17:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Welke 'heel veel punten' dan?
1) Islam
2) Immigratie
3) Moslims
4) Mohammedanen
En dan hebben we de Wilders punten wel gehad. En zelfs die zijn realistisch gezien niet haalbaar, laat staan zijn prachtige 'visie' op onderwijs.
Ik heb idd een bepaalde fascinatie voor die duistere periode waarin mijn groot-ouders daadwerkelijk gevochten hadden tegen de Nazi's en de Jappen.quote:Op maandag 23 november 2009 17:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, dat zei ik net al en dat valt me zwaar tegen, gezien je fascinatie voor die bepaalde periode.
[..]
Welnee. Hij is gewoon een loser die nooit iets anders heeft gedaan dan in de politiek zitten, bij de VVD op de schopstoel zat en in paniek raakte en dus maar voor zichzelf begon met standpunten die heel erg op de onderbuik van de mensen gericht zijn en maar over één onderwerp kunnen gaan.
moslims hebben BIJNA altijd op eigen grond gevochten, en nog steeds.quote:Op maandag 23 november 2009 17:34 schreef A-mineur het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik elke vorm van geloof een schande voor de mensheid. In de middeleeuwen waren het de christenen die de boel (hoofdzakelijk) verziekte, nu zijn het de moslims. En een paar nieuws berichten, je bedoelt kilo's aan archief werk
Waarom zou hij dat aannemen? Wat een onzinactie, vooral die zinsnede"we laten zien dat haat met liefde bestreden kan worden'".quote:Op maandag 23 november 2009 17:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of ik het zou doen. Want nee, ik doe dat niet. Maar het zou voor Wilders spreken als hij de bloemen en brieven ontvangst neemt. Daarmee toont hij aan dat hij de kwaadste niet is. Die kans laat hij aan zijn neus voorbij gaan.
Ik snap ook wel dat hij het niet doet. Veel van zijn aanhangers vinden namelijk dat hij de moslims geen millimeter mag geven.
Je snapt toch ook wel dat Wilders stemmen binnensleept met zijn moslim-programma. Natuurlijk heeft hij andere punten. Anders had de partij geen enkel bestaansrecht gehad.quote:Op maandag 23 november 2009 17:35 schreef A-mineur het volgende:
[..]
Lees het partij programma maar eens, of wil je oogkleppen ophouden. Het zou hetzelfde zijn om een reactie te geven als "De PVDA knuffelt alleen maar allochtonen en doet verder niets". Zo'n reactie kraam jij nu uit.
Waarom niet? Nu toont Wilders zich weer eens als een brombeer, met een afkeer tegen moslims.quote:Op maandag 23 november 2009 17:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom zou hij dat aannemen? Wat een onzinactie, vooral die zinsnede"we laten zien dat haat met liefde bestreden kan worden'".
SChijnbaar als Wilders hater weet jij het beter, dus bij deze laat ik deze vraag over aan jou. Vul het zelf maar in.quote:Op maandag 23 november 2009 17:33 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
maar die punten he, noem eens wat als je wilt?
100% voor democratie? whehe.quote:Op maandag 23 november 2009 17:35 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik heb idd een bepaalde fascinatie voor die duistere periode waarin mijn groot-ouders daadwerkelijk gevochten hadden tegen de Nazi's en de Jappen.
Wilders is zeker geen loser, hij is immers 100% VOOR de democratie echter tegen bepaalde aspecten van de grondwet die de zaken er niet gemakkelijker op maken.
In tegenstelling tot Wilders kan de PvdA (let op het gebruik van de hoofdletters) bogen op een historie van ruim een eeuw, waarin op veel gebieden resultaten zijn bereikt. De PvdA roept in de Kamer ook nog wel eens iets over andere onderwerpen en heeft die financieel onderbouwd. Vorige week het debat over onderwijs gezien met de vertegenwoordiger van de PVV? Mijn nichtje van 4 geeft betere spreekbeurten op school.quote:Op maandag 23 november 2009 17:35 schreef A-mineur het volgende:
[..]
Lees het partij programma maar eens, of wil je oogkleppen ophouden. Het zou hetzelfde zijn om een reactie te geven als "De PVDA knuffelt alleen maar allochtonen en doet verder niets". Zo'n reactie kraam jij nu uit.
Flauwekul, het is de actie van 1 persoon waar hij niet om gevraagd heeft, en hij heeft geen zin om zich voor haar karretje te laten spannen. Kan het me heel goed voorstellen.quote:Op maandag 23 november 2009 17:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom niet? Nu toont Wilders zich weer eens als een brombeer, met een afkeer tegen moslims.
Dat is verkeerd.quote:Op maandag 23 november 2009 17:36 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
moslims hebben BIJNA altijd op eigen grond gevochten, en nog steeds.
5. bejaardenzorgquote:Op maandag 23 november 2009 17:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Welke 'heel veel punten' dan?
1) Islam
2) Immigratie
3) Moslims
4) Mohammedanen
En dan hebben we de Wilders punten wel gehad. En zelfs die zijn realistisch gezien niet haalbaar, laat staan zijn prachtige 'visie' op onderwijs.
Het verbaast mij geen moment dat jij je dat goed kan voorstellen. De gemiddelde Wilders-stemmer heeft ook totaal geen gevoel voor humor, blijkt wel uit de vurige reacties die ik altijd lees.quote:Op maandag 23 november 2009 17:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Flauwekul, het is de actie van 1 persoon waar hij niet om gevraagd heeft, en hij heeft geen zin om zich voor haar karretje te laten spannen. Kan het me heel goed voorstellen.
Behalve voor islamitische bejaarden, natuurlijk.quote:
quote:Op maandag 23 november 2009 17:39 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat is verkeerd.
Er waren Moslims die voor de geallieerden oa in Nederland hebben gevochten. Daar ben ik ze ook zeer dankbaar voor. Zij die vielen, van de Marokkanen in oa. Zeeuws-Vlaanderen verdienen ons respect daarvoor.
Dat dat oa ook een voorbeeld mag zijn voor de Marokannen die in NL wonen en zich misdragen.
Wat is daar mis mee?quote:Op maandag 23 november 2009 17:38 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
100% voor democratie? whehe.
- Afschaffen Eerste Kamer
- Terugbrengen aantal leden Tweede Kamer van 150 naar 100
Nee hoor, dat heeft hij niet gezegd. Gewoon álle bejaarden.quote:Op maandag 23 november 2009 17:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Behalve voor islamitische bejaarden, natuurlijk.
Waarom denk je dat ze ooit een Eerste Kamer hebben bedacht en het aantal in de TK van 100 naar 150 hebben gebracht? Omdat dat minder democratisch was of zo?quote:
Zoals ze hier in Brabant dan zeggen: En gie geleuft da?quote:Op maandag 23 november 2009 17:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee hoor, dat heeft hij niet gezegd. Gewoon álle bejaarden.
Als je niks van democratie snapt, dan is daar idd niks mis mee.quote:
O is dat zo?quote:Op maandag 23 november 2009 17:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het verbaast mij geen moment dat jij je dat goed kan voorstellen. De gemiddelde Wilders-stemmer heeft ook totaal geen gevoel voor humor, blijkt wel uit de vurige reacties die ik altijd lees.
Ja, ik geloof dat.quote:Op maandag 23 november 2009 17:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zoals ze hier in Brabant dan zeggen: En gie geleuft da?
het AFSCHAFFEN van de eerste kamer?quote:
Ja heb het ook gezien en ze vindt zichzelf idd heel grappig.quote:Op maandag 23 november 2009 17:43 schreef Disana het volgende:
Ik heb haar bij Pauw en Witteman gezien en haar verhaal had een hoog 'kijk mij eens lief en grappig zijn' gehalte. Neemt niet weg dat Wilders zichzelf humorloos toont en de dialoog niet aandurft omdat dit niet bij zijn achterban zou scoren.
Alle persiflerende programma's worden gemaakt door linksquote:Op maandag 23 november 2009 17:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
O is dat zo?
Gelukkig dan maar dat links bestaat, daar kan ik nog weleens hartelijk om lachen
Ik snap uitstekend hoe de democratie in elkaar steekt. Door oa. diezelfde democratie ben ik in landen geweest waar de paarse kliek me wilde hebben. Lees Srebrenica.quote:Op maandag 23 november 2009 17:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je niks van democratie snapt, dan is daar idd niks mis mee.
Deze opmerking raakt kant noch wal.quote:Op maandag 23 november 2009 17:46 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik snap uitstekend hoe de democratie in elkaar steekt. Door oa. diezelfde democratie ben ik in landen geweest waar de paarse kliek me wilde hebben. Lees Srebrenica.
Dus je bent bereid te geloven dat iemand die aangeeft dat hij geen islamitische scholen in Nederland wil, wel islamitische bejaardenhuizen zal toestaan?quote:
Foei foei, hoe bedenk je zoietsquote:Op maandag 23 november 2009 17:12 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat maakt de linkse elite ervan. Men beticht hem zelfs extreem rechts te zijn.
1ste kamer is totaal overbodig vriend.quote:Op maandag 23 november 2009 17:45 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
het AFSCHAFFEN van de eerste kamer?
dus controleren hoe de tweede kamer het doet is slecht? controleren dat wetten die geaccepteerd zijn in de tweede kamer niet in strijd zijn met de grondwet?
en als je dan de eerste kamer afschaft, dan natuurlijk ook de zetels verminderen, krijgt één persoon nog meer macht.
En niet iedereen die rechts is is humorloosquote:Op maandag 23 november 2009 17:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Alle persiflerende programma's worden gemaakt door links![]()
Zonder gekheid, niet iedereen die tegen Wilders is, is links.
Dat slaat als een speculum op een biervat* Onder een ander Kabinet, zeker onder een rechts Kabinet, had je daar ook gezeten.quote:Op maandag 23 november 2009 17:46 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik snap uitstekend hoe de democratie in elkaar steekt. Door oa. diezelfde democratie ben ik in landen geweest waar de paarse kliek me wilde hebben. Lees Srebrenica.
Geert Wilders zat toen ook nog bij die paarse kliek.quote:Op maandag 23 november 2009 17:46 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik snap uitstekend hoe de democratie in elkaar steekt. Door oa. diezelfde democratie ben ik in landen geweest waar de paarse kliek me wilde hebben. Lees Srebrenica.
quote:Op maandag 23 november 2009 17:48 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
1ste kamer is totaal overbodig vriend.
In de 2de kamer zitten toch ONZE vertegenwoordigers? Besluitvorming moet niet gebeuren in 1 of ander donkere kamer genaamd de 1ste kamer. Daar beslist men democratisch, want het zijn de volksvertegenwoordigers, de eerste kamer is een ander slag. Opheffen die boel.
Ja, vind ik hele leuke ventjesquote:Op maandag 23 november 2009 17:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dus je bent bereid te geloven dat iemand die aangeeft dat hij geen islamitische scholen in Nederland wil, wel islamitische bejaardenhuizen zal toestaan?
Kaboutertjes geloof je ook in, zeker?
Raad van State ook maar afschaffen? Provinciale Staten? Waterschappen? Rijkswaterstaat? Legerleiding?quote:Op maandag 23 november 2009 17:48 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
1ste kamer is totaal overbodig vriend.
In de 2de kamer zitten toch ONZE vertegenwoordigers? Besluitvorming moet niet gebeuren in 1 of ander donkere kamer genaamd de 1ste kamer. Daar beslist men democratisch, want het zijn de volksvertegenwoordigers, de eerste kamer is een ander slag. Opheffen die boel.
Juist niet!!!quote:Op maandag 23 november 2009 17:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Deze opmerking raakt kant noch wal.
Eerste kamer fungeert vooral als controlerende macht. Een extra station voor bijvoorbeeld wetten. Zeer nuttig. Bovendien is deze kliek gekozen door onze volksvertegenwoordigers die weer zijn gekozen door ons. Niets mis mee.quote:Op maandag 23 november 2009 17:48 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
1ste kamer is totaal overbodig vriend.
In de 2de kamer zitten toch ONZE vertegenwoordigers? Besluitvorming moet niet gebeuren in 1 of ander donkere kamer genaamd de 1ste kamer. Daar beslist men democratisch, want het zijn de volksvertegenwoordigers, de eerste kamer is een ander slag. Opheffen die boel.
quote:
Uitzending naar Srebenica is nou niet bepaald een schoolvoorbeeld over hoe democratie wel al dan niet werkt.quote:Op maandag 23 november 2009 17:51 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Juist niet!!!
Maar goed, het democratische gedachtengoed is schijnbaar niet aan u besteed.
Nu moet ik opgeraapt wordenquote:Op maandag 23 november 2009 17:51 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Juist niet!!!
Maar goed, het democratische gedachtengoed is schijnbaar niet aan u besteed.
Raad van state mag wmb blijven. Dat is de hoeder van de wet.quote:Op maandag 23 november 2009 17:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Raad van State ook maar afschaffen? Provinciale Staten? Waterschappen? Rijkswaterstaat? Legerleiding?
komt ie!quote:Op maandag 23 november 2009 17:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nu moet ik opgeraapt worden
Godallemachtig....quote:Op maandag 23 november 2009 17:53 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Raad van state mag wmb blijven. Dat is de hoeder van de wet.
quote:Op maandag 23 november 2009 17:52 schreef bloodymary het volgende:
Niet te geloven zeg, in Srebenica zijn geweest en dan nog niet door hebben waar Moslim etnische of religieuze haat toe kan leiden.
de raad van state geeft advies, niks "hoeden" dus.quote:Op maandag 23 november 2009 17:53 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Raad van state mag wmb blijven. Dat is de hoeder van de wet.
Misschien weet de grote blonde leider wel raad met al die flauwekul.quote:Op maandag 23 november 2009 17:48 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
1ste kamer is totaal overbodig vriend.
In de 2de kamer zitten toch ONZE vertegenwoordigers? Besluitvorming moet niet gebeuren in 1 of ander donkere kamer genaamd de 1ste kamer. Daar beslist men democratisch, want het zijn de volksvertegenwoordigers, de eerste kamer is een ander slag. Opheffen die boel.
Dat was een van de uitwassen. Het ging daar om heel veel andere etnische en religieuze conflicten.quote:Op maandag 23 november 2009 17:56 schreef bloodymary het volgende:
[..]
Waarom, het waren toch 8.000 Moslims die daar vermoord zijn?
Dubbel op dus.quote:Op maandag 23 november 2009 17:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eerste kamer fungeert vooral als controlerende macht. Een extra station voor bijvoorbeeld wetten. Zeer nuttig. Bovendien is deze kliek gekozen door onze volksvertegenwoordigers die weer zijn gekozen door ons. Niets mis mee.
Hoezo dubbelop?quote:
nee, niet dubbelop.quote:
Wellicht nog een andere instantie erbij die de eerste kamer controleerd?quote:
Ik mis nog bruine hemd, werkschuwen en soepsidie.quote:Op maandag 23 november 2009 17:13 schreef FunkyHomosapien het volgende:
heel dit topic kort samengevat:
LINKSE KERK EN DE HOGE HEREN UIT DEN HAAG.
GEERTJE.![]()
![]()
boomknuffelaars.
salon socalisten.
rode hoed.
paarse broek.
quote:Op maandag 23 november 2009 18:00 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Wellicht nog een andere instantie erbij die de eerste kamer controleerd?
Kijk daarin moet dus het mes.quote:Op maandag 23 november 2009 18:00 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
nee, niet dubbelop.
tweede kamerleden krijgen wetsvoorstellen die ~400 A4'tjes bevatten, elke week komen er genoeg wetsvoorstellen de kamer inrollen.
je kan nooit verwachten dat tweede kamerleden deze allemaal goed hebben uitgezocht, ook daarom is de eerste kamer er (naast vele andere redenen), om te zorgen dat er geen haken en ogen in zitten die niet goed in het licht zijn gebracht.
ZEER belangrijk dus.
Uit o.a. zijn voorstel voor een kopvoddentaks blijkt wel anders. Die discrimineert immers de moslim in het algemeen, niet alleen de onaangepaste. Ook uit dit letterlijk uit zijn verkiezingspamflet gekopieerde punt blijkt dat hij een voorstander is van het inperken van de vrijheid van religie en de vrijheid van onderwijs voor moslims:quote:Op maandag 23 november 2009 17:35 schreef ErwinRommel het volgende:
En hij heeft ook niks tegen moslims die zich in NL aanpassen, dat heb je hem nooit horen zeggen en zal hij ook nooit zeggen.
En door artikel 1 van de Grondwet (discriminatieverbod) af te willen schaffen en te willen vervangen door "christelijk/joods/humanistische cultuur moet in Nederland dominant blijven" wil hij een vrijbrief geven voor discriminatie van andersgelovigen. Merk op dat zijn voorstel, welhaast een gebod om andere culturen te bestrijden, geheel misstaat in een grondwethoofdstuk dat getiteld is "Grondrechten".quote:Moratorium van 5 jaar op bouw nieuwe moskeeën en islamitische scholen
Tenzij er nog dienstplicht was toen jij 't leger inging heb je daar gewoon zelf voor gekozen, gast. Jij hebt een contract getekend en kom nou niet aan met dat je niet wist waar je naartoe uitgezonden kon worden. Met democratie heeft dit geen flikker te maken.quote:Op maandag 23 november 2009 17:46 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik snap uitstekend hoe de democratie in elkaar steekt. Door oa. diezelfde democratie ben ik in landen geweest waar de paarse kliek me wilde hebben. Lees Srebrenica.
hoe wil je gaan snijden in 400 A4'tjes die stuk voor stuk allemaal belangrijk zijn?quote:Op maandag 23 november 2009 18:02 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Kijk daarin moet dus het mes.
Het word allemaal door henzelf in stand gehouden en word daardoor een bijzonder stroperige boel.
Dat kan en moet veel simpeler.
Snijden in oa. het ambtenaren bestand.
Maar goed we gaan wel heel erg off-topic nu.
Idd, dus 1ste kamer opheffen. Klaar.quote:Op maandag 23 november 2009 18:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]![]()
![]()
Dat was toch de Raad van State volgens jou?
Never let the facts stand in the way of a good xenofobia.quote:Op maandag 23 november 2009 18:03 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Uit o.a. zijn voorstel voor een kopvoddentaks blijkt wel anders. Die discrimineert immers de moslim in het algemeen, niet alleen de onaangepaste. Ook uit dit letterlijk uit zijn verkiezingspamflet gekopieerde punt blijkt dat hij een voorstander is van het inperken van de vrijheid van religie en de vrijheid van onderwijs voor moslims:
[..]
En door artikel 1 van de Grondwet (discriminatieverbod) af te willen schaffen en te willen vervangen door "christelijk/joods/humanistische cultuur moet in Nederland dominant blijven" wil hij een vrijbrief geven voor discriminatie van andersgelovigen. Merk op dat zijn voorstel, welhaast een gebod om andere culturen te bestrijden, geheel misstaat in een grondwethoofdstuk dat getiteld is "Grondrechten".
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |