Wilders laat zich niet van de kaart brengen

quote:

Op maandag 23 november 2009 23:27 schreef tho_Omas het volgende:

[..]



De Moslim bestaat niet, maar heel Nederland had wel 1 mening? Kap maar met die holle WO II retoriek, het is vermoeiend.

Enorm vermoeiend, en we komen er gewoon niet uit.

quote:

Op maandag 23 november 2009 23:30 schreef uiterstaardig het volgende:

[..]

Erg vermoeiend inderdaad, maar er zijn nou eenmaal overeenkomsten, of je dat nou leuk vindt of niet.

Die zullen er best zijn. Misschien heeft Wilders ook wel een hond!

Net als de term KREDIETCRISIS in sommige bedrijven, zou ik natiebreed de term WILDERS graag tot taboe verklaren. Zij is immers een kanker in onze vocabulaire.

Waarvan akte, tot uw dienst en dankuwel.

quote:

Op maandag 23 november 2009 23:27 schreef tho_Omas het volgende:

[..]



De Moslim bestaat niet, maar heel Nederland had wel 1 mening? Kap maar met die holle WO II retoriek, het is vermoeiend.

Waarom is het holle WO2 retoriek? Waren er in een aantal jaar ineens zoveel minder Joden omdat ze niet tegen SBS6 konden? Zeg het maar hoor. Ik wacht wel tot je een argument hebt. En waar had ik het trouwens over 1 mening? Ik reageerde slechts op iemand die kwam met de term 'Joods-Christelijke wortels'.

quote:

Op maandag 23 november 2009 17:30 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Eigenlijk geeft Wilders hiermee aan iets tegen moslims in het algemeen te hebben, in plaats van alleen 'tegen de islamisering' zoals hij zelf altijd beweert.

Nee, WIlders geeft hiermee aan dat hij niet trapt in de truc van iets cadeau krijgen waar hij dan later weer iets voor moet terugdoen omdat hij dan een soort van schuld bij ze heeft.

Een simpel voorbeeld hiervan zie je in de supermarkt waar een vrouw hapjes uitdeelt en jij bij het aannemen dan moet 'terugbetalen' door naar hun salespitch te luisteren.

quote:

Op maandag 23 november 2009 17:43 schreef Disana het volgende:
Neemt niet weg dat Wilders zichzelf humorloos toont en de dialoog niet aandurft omdat dit niet bij zijn achterban zou scoren.

Na het uitbrengen van zijn film had hij genoeg uitnodigingen de deur uit gedaan om met hem in discussie te gaan kan ik me herinneren. Moslims zijn hier niet op ingegaan, had iets te maken met de voorwaarden die hij stelde.

quote:

Op maandag 23 november 2009 18:12 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Ohhh LV, Wilders sluit geen bevolkings groepen uit. Dat staat ook niet in zijn program.
Hij wilt die etters retour afzender hebben, wat volledig terecht is.

True, kan me nog dat gedoe van een paar maanden geleden herinneren waarin twee zwaar criminele turkse broers met verlopen verblijfsvergunning niet eens het land uitgezet konden worden.

Als je criminele niet-nederlanders niet eens eruit kan schoppen dan is er idd iemand nodig die het 'systeem' een harde schop geeft.

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 08:34 schreef slashdotter3 het volgende:

[..]

Nee, WIlders geeft hiermee aan dat hij niet trapt in de truc van iets cadeau krijgen waar hij dan later weer iets voor moet terugdoen omdat hij dan een soort van schuld bij ze heeft.

Een simpel voorbeeld hiervan zie je in de supermarkt waar een vrouw hapjes uitdeelt en jij bij het aannemen dan moet 'terugbetalen' door naar hun salespitch te luisteren.

Nee hoor, dat is juist het ludieke. Die moslims willen niets terug van Wilders. Ze willen alleen aangeven dat ze haat met liefde bestrijden.

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 08:37 schreef slashdotter3 het volgende:

[..]

Na het uitbrengen van zijn film had hij genoeg uitnodigingen de deur uit gedaan om met hem in discussie te gaan kan ik me herinneren. Moslims zijn hier niet op ingegaan, had iets te maken met de voorwaarden die hij stelde.

Nee hoor, de moslims hadden Wilders juist uitgenodigd. Echter daarbij wilde ze wel een onafhankelijke voorzitter hebben die het debat zou begeleiden. Wilders wilde dat niet - en daarmee einde debat.

quote:

De Unie wilde naar eigen zeggen samen met Wilders een onafhankelijke voorzitter kiezen, agendapunten opstellen en afspraken maken over de omvang van de delegaties van beide partijen om zo te komen tot een 'een evenwichtig, zo objectief mogelijk en fair debat'.

Volgens Abouyaala vindt Wilders de voorwaarden 'een waslijst aan eisen' en wilde hij er niet mee instemmen

Overigens gebeurde dat vaker:

quote:

In Slotervaart is zondag een grote discussiebijeenkomst georganiseerd. De middag was opgezet in reactie op Fitna, de film van Geert wilders.Tijdens de bijeenkomst gingen mensen met verschillende levensovertuigingen met elkaar in debat. De organisatie koos expres voor het thema Hiwar, dat dialoog betekent; het tegenovergestelde van Fitna, het Arabische woord voor chaos. De stoel die voor Geert Wilders was klaargezet bleef leeg. Onder de honderd geïnteresseerden was ook burgemeester Cohen.

quote:

De Nederlandse Moslim Raad vindt het onbegrijpelijk dat PVV-fractieleider Geert Wilders een gesprek afslaat over zijn kritiek op de Koran. Voorzitter A. Khairoun: ,,Hij is van de Partij voor de Vrijheid, maar hij gunt ons niet de vrijheid om te reageren op zijn uitspraken. Dat is jammer.’’

Volgens Khairoun had de moslimraad Wilders uitgenodigd om een einde te maken aan de polarisatie tussen moslims en niet-moslims in Nederland. ,,Wij willen graag van meneer Wilders horen wat hem dwars zit,’’ zegt de voorzitter in het Algemeen Dagblad. ,,Hij komt telkens met scherpe uitspraken over de Koran, maar de Koran is geen gemakkelijk boek. Dat boek kun je niet even lezen en zeggen: zie je wel, daar staat dat alle moslims alle ongelovigen moeten doden.’’

Khairoun: „Daarom willen we graag in debat met Wilders. We hebben begrip voor zijn opstelling, maar we willen daar graag op reageren. Met alleen radicale uitspraken schieten we niks op in Nederland.’’

[ Bericht 21% gewijzigd door Mutant01 op 24-11-2009 09:00:18 ]

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 08:34 schreef slashdotter3 het volgende:

[..]

Nee, WIlders geeft hiermee aan dat hij niet trapt in de truc van iets cadeau krijgen waar hij dan later weer iets voor moet terugdoen omdat hij dan een soort van schuld bij ze heeft.

Een simpel voorbeeld hiervan zie je in de supermarkt waar een vrouw hapjes uitdeelt en jij bij het aannemen dan moet 'terugbetalen' door naar hun salespitch te luisteren.

Wat was je aan het roken toen je deze post schreef?

Dat Jodenargument is te triest voor woorden . Net alsof heel Nederland massaal klaar stond om de Joden aan te geven . Alsof er geen verzetsstrijders waren . En sowieso: ooit wel eens in je opgekomen dat sommige mensen uit pure noodzaak zoiets deden? Midden in de hongerwinter kon dat kleine beetje geld hen weer vooruit helpen. Maakt het niet ineens verantwoord, maar geeft wel aan dat niet altijd Jodenhaat het motief was om Joden aan te geven. Verder hoefden er door onze uitstekende burgerregistratie niet eens zoveel NSB'ers te zijn.

Overigens nog een vraagje: als buitenlanderhaat het motief van veel PVV stemmers zou zijn, waarom stemmen er dan ook buitenlanders op de PVV? En dan heb ik het niet over Duitsers maar over Surinamers en dergelijke.

En nog een opmerking: kap eens met die walgelijke vermeende superioriteit. Pak Wilders op zijn argumenten en maak hem niet continu belachelijk. Als zijn argumenten zo slecht zijn, zijn ze toch ook zo van de tafel te vegen in plaats van die grapjes telkens? En opmerkingen als "wat was je aan het roken toen je deze post schreef" getuigen ook niet echt van discussieniveau.

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 10:41 schreef ThaMadEd het volgende:
Dat Jodenargument is te triest voor woorden . Net alsof heel Nederland massaal klaar stond om de Joden aan te geven . Alsof er geen verzetsstrijders waren . En sowieso: ooit wel eens in je opgekomen dat sommige mensen uit pure noodzaak zoiets deden? Midden in de hongerwinter kon dat kleine beetje geld hen weer vooruit helpen. Maakt het niet ineens verantwoord, maar geeft wel aan dat niet altijd Jodenhaat het motief was om Joden aan te geven. Verder hoefden er door onze uitstekende burgerregistratie niet eens zoveel NSB'ers te zijn.

Het zou mij als ik jood zou zijn niet uitmaken of jij me verlinkt om wat eten of omdat je me haat. Ik geloof wel dat ik blij ben dat ik in zulke barre tijden je buurman niet was

En met die verzetsstrijders viel het idd wel tegen. Ze waren er zeker wel en hebben heel belangrijk werk gedaan, maar zoveel waren het er niet hoor.

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 10:41 schreef ThaMadEd het volgende:
Dat Jodenargument is te triest voor woorden . Net alsof heel Nederland massaal klaar stond om de Joden aan te geven . Alsof er geen verzetsstrijders waren .

Ik weet niet in hoeverre het geschetste beeld van welwillend Joden-verradend Nederland klopt, maar jij generaliseert nu de andere kant op. Dat er verzetsstrijders waren betekent niet dat er geen wijdverbreide anti-Joodse gevoelens konden zijn.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe dit zit. In de geschiedenislessen werd vooral de nadruk gelegd op Nederlanders die Joden lieten onderduiken, maar in hoeverre vonden Nederlanders het eigenlijk wel een goed plan om Joden te deporteren?

quote:

Overigens nog een vraagje: als buitenlanderhaat het motief van veel PVV stemmers zou zijn, waarom stemmen er dan ook buitenlanders op de PVV? En dan heb ik het niet over Duitsers maar over Surinamers en dergelijke.

De PVV is vrij specifiek anti-moslim, niet anti-buitenlander in het algemeen. Het enige vreemde is hooguit dat je, gezien het koloniale verleden van Suriname, van die Surinamer weinig sympathie zou verwachten voor een blanke die onderdrukking voorstaat.

quote:

En nog een opmerking: kap eens met die walgelijke vermeende superioriteit. Pak Wilders op zijn argumenten en maak hem niet continu belachelijk. Als zijn argumenten zo slecht zijn, zijn ze toch ook zo van de tafel te vegen in plaats van die grapjes telkens?

Dat wordt continu geprobeerd. Tegenargumenten worden echter afgedaan als "linkse naïviteit" en meer van dat soort dooddoeners. Als je Wilders' ongelijk probeert aan te tonen dan "zie je de werkelijkheid gewoon niet" en ben je "de elite die buiten de maatschappij staat".

quote:

En opmerkingen als "wat was je aan het roken toen je deze post schreef" getuigen ook niet echt van discussieniveau.

Er zijn grenzen, hoor. Ik ga niet serieus reageren op een vergelijking tussen een handreiking van moslims en het uitdelen van hapjes door een supermarktdame.

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 08:34 schreef slashdotter3 het volgende:

[..]

Nee, WIlders geeft hiermee aan dat hij niet trapt in de truc van iets cadeau krijgen waar hij dan later weer iets voor moet terugdoen omdat hij dan een soort van schuld bij ze heeft.

Een simpel voorbeeld hiervan zie je in de supermarkt waar een vrouw hapjes uitdeelt en jij bij het aannemen dan moet 'terugbetalen' door naar hun salespitch te luisteren.

Je meent dit serieus, is het niet?

quote:

Het zou mij als ik jood zou zijn niet uitmaken of jij me verlinkt om wat eten of omdat je me haat. Ik geloof wel dat ik blij ben dat ik in zulke barre tijden je buurman niet was

En met die verzetsstrijders viel het idd wel tegen. Ze waren er zeker wel en hebben heel belangrijk werk gedaan, maar zoveel waren het er niet hoor.

Wie zegt dat ik dat zou doen? LEZEN. Ik durf er alleen mijn hand voor in het vuur te steken dat sommigen dat echt wel om die reden hebben gedaan. Survival of the fittest you know. Vind je het trouwens logisch dat niet iedereen verzetsstrijder was? Als jij een gezin hebt en je eerste prioriteit is rondkomen qua eten (hongerwinter e.d.) dan ga je niet de Rambo lopen uithangen. Je doet nu trouwens degenen die het wel deden tekort met je denigrerende opmerkingen.

quote:

Ik weet niet in hoeverre het geschetste beeld van welwillend Joden-verradend Nederland klopt, maar jij generaliseert nu de andere kant op. Dat er verzetsstrijders waren betekent niet dat er geen wijdverbreide anti-Joodse gevoelens konden zijn.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe dit zit. In de geschiedenislessen werd vooral de nadruk gelegd op Nederlanders die Joden lieten onderduiken, maar in hoeverre vonden Nederlanders het eigenlijk wel een goed plan om Joden te deporteren?

Kom je nooit meer achter. En bij veel die erachter stonden kan ook de redenatie "eigen hachje eerst" opkomen. De redenatie "als ik meewerk pakken ze mij in ieder geval niet" en dat heeft ook weer niks met Jodenhaat te maken. Ik weet niet of er een wijdverbreide Jodenhaat was in Nederland en daar zullen we ook nooit meer achterkomen. Waarom zou die er eigenlijk zijn? Joden waren gewoon al lang geïntegreerd in de samenleving en Nederland kende geen Kristalnacht.

quote:

De PVV is vrij specifiek anti-moslim, niet anti-buitenlander in het algemeen. Het enige vreemde is hooguit dat je, gezien het koloniale verleden van Suriname, van die Surinamer weinig sympathie zou verwachten voor een blanke die onderdrukking voorstaat.

Dus is buitenlanderhaat niet het motief om op de PVV te stemmen, noch xenofobie. Ten eerste is Geert Wilders niet blank (Indonesische roots), ten tweede staat hij geen onderdrukking voor. Ten derde hebben andere allochtone bevolkingsgroepen meer ervaring met de uitwassen van de multiculturele samenleving (ze wonen bijv. in dezelfde wijken) en zijn het zat en willen dat er tegenop getreden wordt. Dat is dan waarschijnlijk hun motief om op de man te stemmen.

quote:

Dat wordt continu geprobeerd. Tegenargumenten worden echter afgedaan als "linkse naïviteit" en meer van dat soort dooddoeners. Als je Wilders' ongelijk probeert aan te tonen dan "zie je de werkelijkheid gewoon niet" en ben je "de elite die buiten de maatschappij staat".

Ja en als je niet 100% anti-Wilders bent ben je een xenofoob, een racist, preek je klassiek rechtse haat-retoriek, heb je extreem-rechtse paranoïde denkbeelden. Verder worden er Hitler, NSB en Nazi-vergelijkingen bijgehaald. Dat vind ik persoonlijk wel iets kwalijker dan bovengenoemde term. Verder zie ik in elk topic dezelfde tendens. Ik zie nooit iemand ingaan op Wilders zijn argumenten, of op argumenten van rechtse users in het algemeen. Continu wordt er belachelijk gemaakt.

quote:

Er zijn grenzen, hoor. Ik ga niet serieus reageren op een vergelijking tussen een handreiking van moslims en het uitdelen van hapjes door een supermarktdame.

Het is gewoon een vergelijking. Het zit misschien op hetzelfde niveau, maar ik snap de redenatie erachter wel. Want door deze actie kunnen zij laten zien hoe "goed" ze wel niet zijn en als Wilders vervolgens niet met hen in discussie wil (wat hij alleen onder bepaalde voorwaarden wil) hoe "slecht" hij wel niet is want zij hebben alles eraan gedaan om vriendelijk richting hem te zijn.

Oh hey, mensen die Wilders steunen hebben weeral alleen drogredenen waarom Wilders echt heus werkelijk waar geen xenofoob en niet anti-moslim is.

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 12:41 schreef ThaMadEd het volgende:

Ja en als je niet 100% anti-Wilders bent ben je een xenofoob, een racist, preek je klassiek rechtse haat-retoriek, heb je extreem-rechtse paranoïde denkbeelden. Verder worden er Hitler, NSB en Nazi-vergelijkingen bijgehaald. Dat vind ik persoonlijk wel iets kwalijker dan bovengenoemde term.

"Handlangers van Mohammed B." vond ik anders ook niet mis. Maar het lijkt me zinloos om te gaan bepalen wie de kwalijkste taal gebruikt.

quote:

Verder zie ik in elk topic dezelfde tendens. Ik zie nooit iemand ingaan op Wilders zijn argumenten, of op argumenten van rechtse users in het algemeen.

Dat is nogal een 'eye of the beholder'-verhaal dan. Ik als uitgesproken linkse user heb namelijk het idee dat er juist op linkse argumenten nauwelijks serieus wordt ingegaan. Als je je uitspreekt tegen privatisering of tegen koopzondagen krijg je maar al te gauw te horen dat je een enge communist bent die alle macht naar de overheid wil hebben.

Zelf tracht ik zoveel mogelijk te discussiëren in plaats van met modder te gooien. Dat lukt me echter niet altijd. Ik vind een voorwaarde voor discussie dat je discussiepartner in ieder geval een enigszins beargumenteerde mening heeft (dus niet een nieuwsdump met daaronder "Wilders ") en dat hij niet zo overtuigd is door een complottheorie dat alle argumenten neerkomen op "ja, dat is wat ZE je willen doen geloven". Voor ZE mag je willekeurig "de linksen", "de moslims", "de wetenschappers", "de EU" ... invullen.

quote:

Het is gewoon een vergelijking. Het zit misschien op hetzelfde niveau, maar ik snap de redenatie erachter wel. Want door deze actie kunnen zij laten zien hoe "goed" ze wel niet zijn en als Wilders vervolgens niet met hen in discussie wil (wat hij alleen onder bepaalde voorwaarden wil) hoe "slecht" hij wel niet is want zij hebben alles eraan gedaan om vriendelijk richting hem te zijn.

Dit bedoel ik nou. Het hele argument komt neer op het idee dat dit wel weer een trucje zal zijn om Wilders te 'demoniseren'.

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 13:27 schreef ethiraseth het volgende:
Oh hey, mensen die Wilders steunen hebben weeral alleen drogredenen waarom Wilders echt heus werkelijk waar geen xenofoob en niet anti-moslim is.

Je bent zelf een prachtig voorbeeld van een xenofoob. En dat zonder inhoud en met herhalende opmerkingen.
Best triest om te zien.

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 08:53 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nee hoor, dat is juist het ludieke. Die moslims willen niets terug van Wilders. Ze willen alleen aangeven dat ze haat met liefde bestrijden.

Inderdaad. De Islam staat immers voor lief en zo min mogelijk leed.

Ohja, en de Islam staat vooral voor humor en relativering. Wat hebben we gelachen met die cartoonrellen!

[ Bericht 15% gewijzigd door tho_Omas op 24-11-2009 17:03:18 ]

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 16:49 schreef tho_Omas het volgende:

[..]

Inderdaad. De Islam staat immers voor lief en zo min mogelijk leed.

Ohja, en de Islam staat vooral voor humor en relativering. Wat hebben we gelachen met die cartoonrellen!

Ik vind het werkelijk knap hoe je het voor elkaar krijgt om de islam hierbij te betrekken. Althans, in die zin dat je de opmerking 'Islam staat immers voor liefde en zo min mogelijk leed'. uit je toetsenbord ramt.

Wat heeft de 'barbaarse' islam met deze actie te maken? Verwacht je dat dit een verhullingsactie is en dat de moslims Wilders met paard en wagen te lijf gaan om te laten zien waar de islam daadwerkelijk voor staat.

Deze figuren hebben niet in hun boekje gekeken toen ze deze actie bedachten. Het is gewoon een ludieke actie, niets meer en niets minder.

quote:

Op maandag 23 november 2009 23:35 schreef tho_Omas het volgende:

[..]

Die zullen er best zijn. Misschien heeft Wilders ook wel een hond!

Afghaanse windhond?

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 08:34 schreef slashdotter3 het volgende:

[..]

Nee, WIlders geeft hiermee aan dat hij niet trapt in de truc van iets cadeau krijgen waar hij dan later weer iets voor moet terugdoen omdat hij dan een soort van schuld bij ze heeft.

Een simpel voorbeeld hiervan zie je in de supermarkt waar een vrouw hapjes uitdeelt en jij bij het aannemen dan moet 'terugbetalen' door naar hun salespitch te luisteren.

Moest jij de slager soms pijpen als hij jou een worstje gaf? Jezus zeg, bestaat er in jouw wereld wel iets als geven, zonder er iets voor terug te verwachten?

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 18:18 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Een stompzinnige ludieke actie ja.
Denk dat Dhr. Wilders wel wat beters te doen heeft dan die "liefdesbrieven" en bloemen in ontvangst te nemen.

Ja? Noem eens iets dan. Ik ben benieuwd.

Wilders heeft alleen iets tegen extremisten, dat blijkt weer.

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 18:18 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Een stompzinnige ludieke actie ja.
Denk dat Dhr. Wilders wel wat beters te doen heeft dan die "liefdesbrieven" en bloemen in ontvangst te nemen.

Vooral omdat die zogenaamde liefdesbrieven in feite als berisping bedoeld zijn. En daar past hij voor.
Als ze dan zoveel liefde willen verspreiden, breng dan meteen die bloemen naar onze bejaarden en langdurig zieken, die zijn er vast heel blij mee. En er dan geen ruchtbaarheid aan geven.

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 19:10 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Dat ga ik niet voor jou doen. Zoek dat zelf maar uit.

Oh, ja, het liedje van Kinderen voor Kinderen uit '93 verbieden, of toch dat van die kopvoddentax?

Ja, dat is inderdaad wat 'beters' dan deze brieven in ontvangst nemen.

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 21:17 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Vooral omdat die zogenaamde liefdesbrieven in feite als berisping bedoeld zijn. En daar past hij voor.
Als ze dan zoveel liefde willen verspreiden, breng dan meteen die bloemen naar onze bejaarden en langdurig zieken, die zijn er vast heel blij mee. En er dan geen ruchtbaarheid aan geven.

Wat wat whaattt? Berisping? En als iemand iemand anders liefde wilt geven, kan dat niet en moet dat maar naar een bejaarde?

Niet bij Wilders iig...

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 23:21 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Wat wat whaattt? Berisping? En als iemand iemand anders liefde wilt geven, kan dat niet en moet dat maar naar een bejaarde?

Black Eyed Peas - Where Is The Love?

Niet bij Wilders iig...

Onzin.
En ja, ik denk echt dat bejaarden blij zijn met een bloemetje, er gaan weken voorbij dat ze bloemen en/of bezoek krijgen, dus zou Nirlu dat beter kunnen doen ipv voor zichzelf een standbeeldje op te richten met een zogenaamde liefdesgroet aan Wilders. Beetje erg doorzichtig plannetje.

Trouwens, het werd net weer even bevestigd bij P&W. Ze heeft een grote hekel aan Wilders, dus haar motieven zijn duidelijk.

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 23:28 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Onzin.
En ja, ik denk echt dat bejaarden blij zijn met een bloemetje, er gaan weken voorbij dat ze bloemen en/of bezoek krijgen, dus zou Nirlu dat beter kunnen doen ipv voor zichzelf een standbeeldje op te richten met een zogenaamde liefdesgroet aan Wilders. Beetje erg doorzichtig plannetje.

Wat de HELL is dit nu weer onzin? Als iemand aardig probeert te doen is dat ineens én een list en eigenlijk ook nog eens asociaal want ouderen hebben het eerder nodig? Waar slaat dat op?

Dat er weken voorbij gaan zonder bloemetje ligt toch echt aan hun eigen asociale rotkinderen die ze zelf opgevoed hebben, niet aan deze persoon waar het in dit topic over gaat. Wat probeer je nu elke keer van het onderwerp af te wijken? Valt nog mee dat je Afrika er niet bij haalt zeg. Wow.

quote:

Trouwens, het werd net weer even bevestigd bij P&W. Ze heeft een grote hekel aan Wilders, dus haar motieven zijn duidelijk.

Ja, ze hoopt dat Wilders zich met het papier in de vingers snijdt ofzo?

quote:

Trouwens, het werd net weer even bevestigd bij P&W. Ze heeft een grote hekel aan Wilders, dus haar motieven zijn duidelijk.

De typische morele superioriteit willen uitdragen.

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 23:36 schreef ThaMadEd het volgende:

[..]

De typische morele superioriteit willen uitdragen.

Yep.

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 23:32 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Wat de HELL is dit nu weer onzin? Als iemand aardig probeert te doen is dat ineens én een list en eigenlijk ook nog eens asociaal want ouderen hebben het eerder nodig? Waar slaat dat op?

Dat er weken voorbij gaan zonder bloemetje ligt toch echt aan hun eigen asociale rotkinderen die ze zelf opgevoed hebben, niet aan deze persoon waar het in dit topic over gaat. Wat probeer je nu elke keer van het onderwerp af te wijken? Valt nog mee dat je Afrika er niet bij haalt zeg. Wow.
[..]

Ja, ze hoopt dat Wilders zich met het papier in de vingers snijdt ofzo?

Kom op zeg, 'aardig probeert te doen' zo naïef ben je niet.

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 23:28 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Onzin.
En ja, ik denk echt dat bejaarden blij zijn met een bloemetje, er gaan weken voorbij dat ze bloemen en/of bezoek krijgen, dus zou Nirlu dat beter kunnen doen ipv voor zichzelf een standbeeldje op te richten met een zogenaamde liefdesgroet aan Wilders. Beetje erg doorzichtig plannetje.

Trouwens, het werd net weer even bevestigd bij P&W. Ze heeft een grote hekel aan Wilders, dus haar motieven zijn duidelijk.

Tuurlijk. Die actie is zo dubbelzinnig als de pest. Dat snapt bowlingbal heus wel. Maar die houd zich van de domme om het even uit te melken.
Trap er niet in.

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 23:36 schreef ThaMadEd het volgende:

[..]

De typische morele superioriteit willen uitdragen.

Nogal logisch dat liefde wel iets beters is dan haat.

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 23:42 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Tuurlijk. Die actie is zo dubbelzinnig als de pest. Dat snapt bowlingbal heus wel. Maar die houd zich van de domme om het even uit te melken.
Trap er niet in.

Ik ben ook een list! Zo!

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 23:41 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Kom op zeg, 'aardig probeert te doen' zo naïef ben je niet.

Het is wel weer het zoveelste complot van de week hè. Wat studenten aan een universiteit schrijven wat lieve brieven, en wat is dat dan, ja hoor, een list.

Shakespeare had het niet kunnen bedenken.

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 23:44 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Ik ben ook een list! Zo!

Correctie: je bent een lachertje

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 23:47 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Correctie: je bent een lachertje

Natuurlijk! Ik ben een lachertje, deze lieve brieven zijn een list, en verder hoeven we dan niet serieus argumenten te bedenken waarom je brieven die aan jou gericht zijn niet zou accepteren.

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 23:49 schreef Bowlingbal het volgende:
Natuurlijk! Ik ben een lachertje, deze lieve brieven zijn een list, en verder hoeven we dan niet serieus argumenten te bedenken waarom je brieven die aan jou gericht zijn niet zou accepteren.

Je draait maar zoals je belieft.
Het is overduidelijk dat die initiatiefnemers Wilders niet hoog hebben zitten en hem op deze wijze te kakken willen zetten.

Case closed. Tenzij je nog door wilt drammen als een irritant maro... laat ook maar.

Poll: Deze brieven zijn:

Een list! A trap! Trap er niet in!

Lieve brieven van Moslims
<sup>Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier</sup>

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 23:52 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Je draait maar zoals je belieft.
Het is overduidelijk dat die initiatiefnemers Wilders niet hoog hebben zitten en hem op deze wijze te kakken willen zetten.

Case closed. Tenzij je nog door wilt drammen als een irritant maro... laat ook maar.

Ik draai niet, en nergens in dit topic heb ik gedraaid, dus houdt die valse tong maar binnen.

Hoe zet je een mens te kakken door hem lieve brieven te sturen?

Ik heb nog steeds geen antwoord en je blijft maar weglopen van vragen.

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 23:54 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Ik draai niet, en nergens in dit topic heb ik gedraaid, dus houdt die valse tong maar binnen.

Hoe zet je een mens te kakken door hem lieve brieven te sturen?

Ik heb nog steeds geen antwoord en je blijft maar weglopen van vragen.

Vent... alsjeblieft. Je bent niet eens geloofwaardig. Wat denk je nu te bereiken?

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 23:57 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Vent... alsjeblieft. Je bent niet eens geloofwaardig. Wat denk je nu te bereiken?

Ik probeer een vraag te stellen en een antwoord te krijgen. Poging 3 of 4 ondertussen.

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 23:57 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Ik probeer een vraag te stellen en een antwoord te krijgen. Poging 3 of 4 ondertussen.

Doe 5, 6 en 7 dan ook maar.

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 23:59 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Doe 5, 6 en 7 dan ook maar.

Ja, stel je voor dat je zou discussiëren op een discussieforum. Te gek voor woorden.
Wilders gaat tenslotte toch ook niet debatteren in een kamer voor debat? Die roept een paar dingen, rent weg en stuurt een sms'je naar een journalist. Dat noemen zijn aanbidders dan 'slim'. Voel jij je nu ook slim?

quote:

Op woensdag 25 november 2009 00:00 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Ja, stel je voor dat je zou discussiëren op een discussieforum. Te gek voor woorden.
Wilders gaat tenslotte toch ook niet debatteren in een kamer voor debat? Die roept een paar dingen, rent weg en stuurt een sms'je naar een journalist. Dat noemen zijn aanbidders dan 'slim'. Voel jij je nu ook slim?

Zo dat is er uit. Lucht het op?

quote:

Op woensdag 25 november 2009 00:01 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Zo dat is er uit. Lucht het op?

Wat is er uit? Ik stelde een tweede vraag, meer niet.

Open je ogen! Trap er niet in!

quote:

Op dinsdag 24 november 2009 18:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik vind het werkelijk knap hoe je het voor elkaar krijgt om de islam hierbij te betrekken. Althans, in die zin dat je de opmerking 'Islam staat immers voor liefde en zo min mogelijk leed'. uit je toetsenbord ramt.

Wat heeft de 'barbaarse' islam met deze actie te maken? Verwacht je dat dit een verhullingsactie is en dat de moslims Wilders met paard en wagen te lijf gaan om te laten zien waar de islam daadwerkelijk voor staat.

Deze figuren hebben niet in hun boekje gekeken toen ze deze actie bedachten. Het is gewoon een ludieke actie, niets meer en niets minder.

Er staat namens de Moslims. Dus ook namens de Islam in Nederland. Ik had het niet over de wereldwijde Islam. Dan zou er een Ayatollah met een bloemenoffensief moeten komen.

Herhaling van P&W, ze zit er opnieuw.