NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dar is toch niks mis mee?quote:Op maandag 23 november 2009 18:03 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Uit o.a. zijn voorstel voor een kopvoddentaks blijkt wel anders. Die discrimineert immers de moslim in het algemeen, niet alleen de onaangepaste. Ook uit dit letterlijk uit zijn verkiezingspamflet gekopieerde punt blijkt dat hij een voorstander is van het inperken van de vrijheid van religie en de vrijheid van onderwijs voor moslims:
[..]
En door artikel 1 van de Grondwet (discriminatieverbod) af te willen schaffen en te willen vervangen door "christelijk/joods/humanistische cultuur moet in Nederland dominant blijven" wil hij een vrijbrief geven voor discriminatie van andersgelovigen. Merk op dat zijn voorstel, welhaast een gebod om andere culturen te bestrijden, geheel misstaat in een grondwethoofdstuk dat getiteld is "Grondrechten".
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
In de hele regio ja, maar hij had het over Srebrenica, waar hij was geweest, vandaar dat ik juist daar op doelde. Dat kun je toch niet geloven dat iemand die daar bij is geweest op Wilders stemt?quote:Op maandag 23 november 2009 17:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat was een van de uitwassen. Het ging daar om heel veel andere etnische en religieuze conflicten.
de raad van state geeft (niet bindend) advies.quote:Op maandag 23 november 2009 18:04 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Idd, dus 1ste kamer opheffen. Klaar.
iets HEEEEEEL anders dan de eerste kamer.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Een vrouwelijke Turkse cabaretier, daar komt natuurlijk niemand op af. Weet je wat? We moeten iets doen met Wilders, dat scoort altijd! Zo van: "Haha, ik sta boven Wilders' uitspraken, maar ik heb hem toch wel nodig wil ik het buurtcentrum ooit uitverkocht krijgen!"
Misschien toch eens wat verder terugkijken dan de tijd waarin je opa's gevochten hebben tegen de nazi's. Er zit namelijk een tijdperk voor en daarin riep iemand dingen die heel erg lijken op de dingen waarvan jij nu vindt dat er niks mis mee is.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
zucht...............................quote:Op maandag 23 november 2009 18:04 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
hoe wil je gaan snijden in 400 A4'tjes die stuk voor stuk allemaal belangrijk zijn?
400 A4'tjes voor 1 wetsvoorstel................................En stuk voor stuk is zeker elk A4tje heel belangrijk.
Bind het in een bundeltje van korte woorden zonder wollig taalgebruik en het kan naar hooguit 30 gebracht worden.
Dit is dus oa. waarvoor we dokken, een overschot aan ambtenaren die niks te doen hebben maar veel willen zeggen.
Ik zeg snijden daarin.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Die vergelijking gaat niet op LV.quote:Op maandag 23 november 2009 18:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Misschien toch eens wat verder terugkijken dan de tijd waarin je opa's gevochten hebben tegen de nazi's. Er zit namelijk een tijdperk voor en daarin riep iemand dingen die heel erg lijken op de dingen waarvan jij nu vindt dat er niks mis mee is.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Sowieso gaat Wilders de dialoog nooit aan. Hij laat zich uitnodigen door rechtse figuren die wel oor naar zijn ideeën hebben (Engeland en zionisten in de USA) of hij gaat vertellen wat hij vindt (Turkije, Tweede Kamer). In gesprek zie je Wilders nooit.
Maar TS is kennelijk niet meer geïnteresseerd in hetgeen hij zelf in de OP zette.
Maar TS is kennelijk niet meer geïnteresseerd in hetgeen hij zelf in de OP zette.
Oh jawel. Die vergelijking gaat prima op. Neurenberger Wetten, 1935. Zoek maar op. Het bij wet uitsluiten van bepaalde bevolkingsgroepen.quote:Op maandag 23 november 2009 18:09 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Die vergelijking gaat niet op LV.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Weet ik, maar verander dat dan gewoon ipv 75 hoog betaalde heren en madames werk te laten doen dat daar minder gedaan kan worden. RvS dus. Laat daar die bevoegdheden heen gaan. Gekozen door de 2de kamer. 2 vliegen in 1 klap.quote:Op maandag 23 november 2009 18:05 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
de raad van state geeft (niet bindend) advies.
iets HEEEEEEL anders dan de eerste kamer.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Het gaat me er niet om of jij vindt dat er al dan niet iets 'mis mee' is.quote:
Ik reageerde op jouw uitspraak:
die dus pertinent niet waar is. Wilders is wel degelijk een voorstander van maatregelen die álle moslims treffen, ook degenen die 'zich in NL aanpassen', zoals ik in mijn vorige post liet zien.quote:Op maandag 23 november 2009 17:35 schreef ErwinRommel het volgende:
En hij heeft ook niks tegen moslims die zich in NL aanpassen, dat heb je hem nooit horen zeggen en zal hij ook nooit zeggen.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Ohhh LV, Wilders sluit geen bevolkings groepen uit. Dat staat ook niet in zijn program.quote:Op maandag 23 november 2009 18:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Oh jawel. Die vergelijking gaat prima op. Neurenberger Wetten, 1935. Zoek maar op. Het bij wet uitsluiten van bepaalde bevolkingsgroepen.
Hij wilt die etters retour afzender hebben, wat volledig terecht is.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Dat, plus ze vindt de aandacht prachtig.quote:Op maandag 23 november 2009 18:07 schreef tho_Omas het volgende:
Een vrouwelijke Turkse cabaretier, daar komt natuurlijk niemand op af. Weet je wat? We moeten iets doen met Wilders, dat scoort altijd! Zo van: "Haha, ik sta boven Wilders' uitspraken, maar ik heb hem toch wel nodig wil ik het buurtcentrum ooit uitverkocht krijgen!"
what?quote:Op maandag 23 november 2009 18:08 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
zucht...............................
400 A4'tjes voor 1 wetsvoorstel................................En stuk voor stuk is zeker elk A4tje heel belangrijk.
Bind het in een bundeltje van korte woorden zonder wollig taalgebruik en het kan naar hooguit 30 gebracht worden.
Dit is dus oa. waarvoor we dokken, een overschot aan ambtenaren die niks te doen hebben maar veel willen zeggen.
Ik zeg snijden daarin.
jij snapt bestuurskunde/staatskunde niet, serieus.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Jij wel zeker?quote:Op maandag 23 november 2009 18:42 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
what?
jij snapt bestuurskunde/staatskunde niet, serieus.
Er valt niks aan te snappen. Droge küch is het!!!!
Wat de boeken zeggen zegt mij niks, gaat mij om de praktijk.
Punt uit!.
Gooi in hemelsnaam eens dat roer radicaal om ipv verstokt te blijven geloven in grote woorden maar weinig daden.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ik begrijp niet waarom ts zich bemoeit met de interne aangelegenheden van Nederland, terwijl ie zelf een äuslander is in Brazilië en NL al lang geleden verlaten heeft. 
Voor het welzeijn van mijn familie. Mag ik?quote:Op maandag 23 november 2009 18:46 schreef Damien2 het volgende:
Ik begrijp niet waarom ts zich bemoeit met de interne aangelegenheden van Nederland, terwijl ie zelf een äuslander is in Brazilië en NL al lang geleden verlaten heeft.
Gek dat men in NL zulk soort zaken nodig heeft terwijl men in Brazilië naadloos overgaat in de bevolking die er woont en de gewoontes zich eigen maken.
Vreemd, hoe kan dat?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Hij wil dus Nederlandse staatsburgers uitzetten en hun nationaliteit afnemen.quote:Op maandag 23 november 2009 18:12 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ohhh LV, Wilders sluit geen bevolkings groepen uit. Dat staat ook niet in zijn program.
Hij wilt die etters retour afzender hebben, wat volledig terecht is.
quote:Artikel 4
(1) Een Jood kan geen Rijksburger zijn. Hij heeft geen stemrecht en kan geen openbaar ambt bekleden.
Artikel 5
(1) Jood is hij die afstamt van tenminste drie naar ras volbloed Joodse grootouders.
(2) Als Jood geldt ook hij die afstamt van twee volbloed Joodse grootouders indien: a) hij lid was van de Joodse religieuze gemeenschap ten tijde van de uitvaardiging van deze wet of daar later lid is van geworden.
b) hij ten tijde van de uitvaardiging van deze wet gehuwd was met een Joods persoon of later met een Joods persoon is gehuwd.
c) hij is geboren uit een huwelijk met een Jood, in de zin van paragraaf 1, dat is gesloten na het in werking treden van de wet ter bescherming van het Duitse bloed en de Duitse eer van 15 september 1935.
d) hij is geboren uit een buitenechtelijke relatie met een Jood in de zin van paragraaf 1 en na 31 juli 1936 buitenechtelijk is geboren.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat is heel goed mogelijk ja. Ze zullen immers niet statenloos worden, die Marokkanen. Dus dat gaat uitstekend.quote:Op maandag 23 november 2009 18:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hij wil dus Nederlandse staatsburgers uitzetten en hun nationaliteit afnemen.
[..]
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
gast, je kan wetsvoorstellen niet samenvatten, het moet groot, uitgewerkt en grondig zijn.quote:Op maandag 23 november 2009 18:45 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Jij wel zeker?
Er valt niks aan te snappen. Droge küch is het!!!!
Wat de boeken zeggen zegt mij niks, gaat mij om de praktijk.
Punt uit!.
Gooi in hemelsnaam eens dat roer radicaal om ipv verstokt te blijven geloven in grote woorden maar weinig daden.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Dat is dan weer het voordeel van een dubbel paspoort.quote:Op maandag 23 november 2009 18:53 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat is heel goed mogelijk ja. Ze zullen immers niet statenloos worden, die Marokkanen. Dus dat gaat uitstekend.
Ja, ze hoopt dat mensen nu naar haar 'leuke' shows gaan omdat ze dit gedaan heeft. Ik roep een fatwa uit!quote:Op maandag 23 november 2009 18:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat, plus ze vindt de aandacht prachtig.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ik snap nog steeds niet waarom men angst heeft voor Wilders.
Is dat wellicht paniekvoetbal?
Is dat wellicht paniekvoetbal?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ah, dus volgens Wilders zijn zelfs warme liefdesbrieven niet goed?
En zijn volgelingen ondersteunen hem daarin, zoals TS dat doet?
Mijn God, hoe kil ben je dan.
En zijn volgelingen ondersteunen hem daarin, zoals TS dat doet?
Mijn God, hoe kil ben je dan.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Nee, dat is niet mogelijk. De Grondwet verbiedt dat. Er zijn bepaalde redenen omm iemand het staatsburgerschap te ontnemen en een boef zijn is daar geen onderdeel van. Bovendien verbiedt de grondwet het op basis van het gelijkheidsbeginsel. Als je Marokkanen hun nationaliteit afneemt wegens misdaad A, dien je dat ook bij 'volbloed' Nederlanders te doen. Je kunt niet de ene Nederlandse bankrover in de bak gooien en de andere over de grens, alleen omdat hij toevallig een tweede nationaliteit heeft.quote:Op maandag 23 november 2009 18:53 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat is heel goed mogelijk ja. Ze zullen immers niet statenloos worden, die Marokkanen. Dus dat gaat uitstekend.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het omgekeerde lijkt me eerder het geval: Wilders en een deel van zijn aanhang zijn bang voor moslims en 'links'.quote:Op maandag 23 november 2009 18:55 schreef ErwinRommel het volgende:
Ik snap nog steeds niet waarom men angst heeft voor Wilders.
Is dat wellicht paniekvoetbal?
Omdat hij de enige klapjosti in de Tweede Kamer is die zulke belachelijke taal uitslaat, tot en met het omgooien van de grondwet en het verplicht doorscheuren van de Koran (of anders het land uit) aan toe.quote:
Ik snap nog steeds niet waarom men angst heeft voor Wilders.
Is dat wellicht paniekvoetbal?
De rest in de Tweede Kamer zijn relatief normale mensen. Op misschien Verdonk na.
Angst wil ik het trouwens niet noemen.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
ik heb angst voor wilders omdat hij discrimineert.quote:Op maandag 23 november 2009 18:55 schreef ErwinRommel het volgende:
Ik snap nog steeds niet waarom men angst heeft voor Wilders.
Is dat wellicht paniekvoetbal?
discriminatie kan nooit goed gaan.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Wie zegt dat?quote:Op maandag 23 november 2009 18:54 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
gast, je kan wetsvoorstellen niet samenvatten, het moet groot, uitgewerkt en grondig zijn.
Kan kort en bondig zijn.
Klaar uit.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
quote:
[..]
Wie zegt dat?
Kan kort en bondig zijn.
Klaar uit.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!En een contract van de hypotheek kan ook in 2 zinnen!
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
nee, krantenartikelen moeten kort en bondig zijn.quote:Op maandag 23 november 2009 18:56 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Wie zegt dat?
Kan kort en bondig zijn.
Klaar uit.
wetten die het hele land bepalen moeten zo uitgebreid mogelijk, snap je dat nou echt niet?
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Het gaat er eerlijk gezegd niet om of Geert Wilders zeventig jaar geleden zich vrijwillig aangemeld had bij de bezettende macht, dat had hij vast wel gedaan, het gaat erom dat hij nu met repressieve en vrijheidontnemende en -bedreigende standpunten komt die beter passen bij Saoedi-Arabië dan een vrij land als Nederland. Je bent knettergek als je denkt dat zo'n gevaarlijke man de redding van Nederland is. Maar goed, op zich zijn vergelijkingen met het verleden niet verkeerd, maar meer om duidelijk te maken dat het rechts-extremisme van Geert Wilders perfect past bij het racisme van de KKK, de haatretoriek van de nazi's of de vuile paranoia van Arabische antisemieten, niet om te voorspellen waar de eerste concentratiekampen tevoorschijn zullen komen.
is erwin een superoude troll ofzo? dit is toch gewoon beschamend.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
LOL. En dan twee jaar later op Telegraaf.nl klagen dat er zoveel gaten in zitten en dat het de schuld van de rechters is dat dit land naar de kloten gaat en bla bla bla.quote:Op maandag 23 november 2009 18:56 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Wie zegt dat?
Kan kort en bondig zijn.
Klaar uit.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Daarom dus herziening van de grondwet dat het WEL mogelijk gemaakt kan worden.quote:Op maandag 23 november 2009 18:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, dat is niet mogelijk. De Grondwet verbiedt dat. Er zijn bepaalde redenen omm iemand het staatsburgerschap te ontnemen en een boef zijn is daar geen onderdeel van. Bovendien verbiedt de grondwet het op basis van het gelijkheidsbeginsel. Als je Marokkanen hun nationaliteit afneemt wegens misdaad A, dien je dat ook bij 'volbloed' Nederlanders te doen. Je kunt niet de ene Nederlandse bankrover in de bak gooien en de andere over de grens, alleen omdat hij toevallig een tweede nationaliteit heeft.
Het is belachelijk voor woorden dat criminele allochtonen in NL hun gang kunnen blijven gaan en nog het recht aan hun zijde hebben staan voor hen met 2 paspoorten.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
afschaffen van dubbele paspoort is symboolpolitiek, maar dat weet je zelf ook wel, toch?quote:Op maandag 23 november 2009 18:59 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Daarom dus herziening van de grondwet dat het WEL mogelijk gemaakt kan worden.
Het is belachelijk voor woorden dat criminele allochtonen in NL hun gang kunnen blijven gaan en nog het recht aan hun zijde hebben staan voor hen met 2 paspoorten.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Och grotegrutjes, we gooien het weer op discriminatiequote:Op maandag 23 november 2009 18:56 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
ik heb angst voor wilders omdat hij discrimineert.
discriminatie kan nooit goed gaan.
Loop naar de pomp man.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ooit in je opgekomen dat hij met die taal heel wat stemmen wint? Hij weet zelf dondersgoed dat hij niet alles kan waarmaken wat hij zegt. Wat dat betreft is het net zo'n sluwe politicus als al die andere figuren die van alles beloven en niks zeggen.quote:Op maandag 23 november 2009 18:56 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Omdat hij de enige klapjosti in de Tweede Kamer is die zulke belachelijke taal uitslaat, tot en met het omgooien van de grondwet en het verplicht doorscheuren van de Koran (of anders het land uit) aan toe.
De rest in de Tweede Kamer zijn relatief normale mensen. Op misschien Verdonk na.
Angst wil ik het trouwens niet noemen.
Tekenend dat je ook Verdonk niet normaal vindt. Omdat je het niet met hen eens bent zijn ze alle twee niet normaal
. De hele Tweede Kamer is doorspekt met incompetente, wereldvreemde, machtsgeile, liegende en bedriegende volksverlakkers.
Daar hoeft de grondwet niet voor aangepast te worden.quote:
[..]
Daarom dus herziening van de grondwet dat het WEL mogelijk gemaakt kan worden.
Het is belachelijk voor woorden dat criminele allochtonen in NL hun gang kunnen blijven gaan en nog het recht aan hun zijde hebben staan voor hen met 2 paspoorten.
Elke dag erger ik me stukken meer aan mensen met een mening, maar zonder enige affiniteit met de betreffende stof. Ik voel me verdomme Louis van Gaal voor een vak toeschouwers die het allemaal beter weten. Met een blik bier in de hand.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
wilders discrimineert.quote:Op maandag 23 november 2009 19:00 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Och grotegrutjes, we gooien het weer op discriminatie
Loop naar de pomp man.
ben je nou écht zo dom?
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
quote:Op maandag 23 november 2009 19:01 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Daar hoeft de grondwet niet voor aangepast te worden.
Elke dag erger ik me stukken meer aan mensen met een mening, maar zonder enige affiniteit met de betreffende stof. Ik voel me verdomme Louis van Gaal voor een vak toeschouwers die het allemaal beter weten. Met een blik bier in de hand.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Logisch gezien kan dat idd ja.quote:Op maandag 23 november 2009 18:57 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
En een contract van de hypotheek kan ook in 2 zinnen!
Maar simplisten willen graag een boekwerk zien want dan ziet dat er interessant uit.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Sinds Verdonk kwam met een voorstel op een verbod op capuchons noem ik dat inderdaad niet normaal nee. Dat jij het probeert te bagatelliseren naar 'ja maar de rest is net zo erg' slaat nergens op.quote:
[..]
Ooit in je opgekomen dat hij met die taal heel wat stemmen wint? Hij weet zelf dondersgoed dat hij niet alles kan waarmaken wat hij zegt. Wat dat betreft is het net zo'n sluwe politicus als al die andere figuren die van alles beloven en niks zeggen.
Tekenend dat je ook Verdonk niet normaal vindt. Omdat je het niet met hen eens bent zijn ze alle twee niet normaal
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Jezus Christus ga ergens anders trollen man.quote:
[..]
Logisch gezien kan dat idd ja.
Maar simplisten willen graag een boekwerk zien want dan ziet dat er interessant uit.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Vraag is "hoe komt dat"!quote:Op maandag 23 november 2009 18:56 schreef Disana het volgende:
[..]
Het omgekeerde lijkt me eerder het geval: Wilders en een deel van zijn aanhang zijn bang voor moslims en 'links'.
Daar gaat eerst iets aan vooraf.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Dat wat hij zegt jou niet aanstaat betekent nog niet dat hij discrimineert.quote:Op maandag 23 november 2009 19:01 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
wilders discrimineert.
ben je nou écht zo dom?
Ik probeer het niet te bagatelliseren. Maar goed lezen blijkt zoals altijd weer moeilijk. Ik geef aan dat ik het tekenend vind dat jij alleen hen twee eruit pikt als volslagen idioot terwijl de hele kamer vol zit met volslagen idioten. Dat zegt mij dat jij mensen als volslagen idioot bestempelt simpelweg omdat je het niet met hun gedachten eens bent.quote:Sinds Verdonk kwam met een voorstel op een verbod op capuchons noem ik dat inderdaad niet normaal nee. Dat jij het probeert te bagatelliseren naar 'ja maar de rest is net zo erg' slaat nergens op.
wat een onzin.quote:Op maandag 23 november 2009 19:02 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Logisch gezien kan dat idd ja.
Maar simplisten willen graag een boekwerk zien want dan ziet dat er interessant uit.
ik betwijfel of je ooit wel eens zo'n contract gelezen hebt.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
what?quote:Op maandag 23 november 2009 19:03 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Dat wat hij zegt jou niet aanstaat betekent nog niet dat hij discrimineert.
discriminatie: "het onrechtmatig onderscheid maken tussen mensen of groepen"
dat is een woord ja, geen mening.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Dus je erkent dat er onder Wilders-aanhangers veel angst is. Dat en onbegrip, het niet kunnen volgen en daarom maar naar boven ageren via een leider.quote:Op maandag 23 november 2009 19:03 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Vraag is "hoe komt dat"!
Daar gaat eerst iets aan vooraf.
Angst is een slechte raadgever en geen reden dan maar op een rechts-extremist te stemmen naar mijn mening.
Je lijkt zelfs op Louis. Ook zo overtuigd van je gelijkquote:Op maandag 23 november 2009 19:01 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Daar hoeft de grondwet niet voor aangepast te worden.
Elke dag erger ik me stukken meer aan mensen met een mening, maar zonder enige affiniteit met de betreffende stof. Ik voel me verdomme Louis van Gaal voor een vak toeschouwers die het allemaal beter weten. Met een blik bier in de hand.
Ja, xenofobie, je hersenen naar de tyfus zuipen, niet doorleren, Telegraaf lezen en SBS6 kijken.quote:
[..]
Vraag is "hoe komt dat"!
Daar gaat eerst iets aan vooraf.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Sorry, maar je wordt er niet echt geloofwaardiger op.quote:Op maandag 23 november 2009 18:59 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Daarom dus herziening van de grondwet dat het WEL mogelijk gemaakt kan worden.
Het is belachelijk voor woorden dat criminele allochtonen in NL hun gang kunnen blijven gaan en nog het recht aan hun zijde hebben staan voor hen met 2 paspoorten.
Mensen die in NL geboren zijn zijn NL'er. Dat ze een tweede nationaliteit opgedrongen krijgen, maakt hen geen onderdaan van die staat. Nederlanders zijn Nederlanders. Als jij iemand vermoord ga je de bak in. Als mijn buurman die Nederlander is met een Marokkaanse nationaliteit erbij, gaat hij de bak in. Er is geen verschil in strafmaat voor de een of de ander. Wat voor zin heeft het dan om er die tweede nationaliteit aan de haren bij te slepen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Welk gelijk? Dat de grondwet daarvoor niet voor hoeft aangepast te worden? Waarop ik dat baseer? Hmmm, misschien omdat de minister van Justitie dat pas nog aanstipte?quote:
[..]
Je lijkt zelfs op Louis. Ook zo overtuigd van je gelijk
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Wat voor onderscheid maakt hij dan? Heeft hij ergens gezegd dat moslims üntermenschen zijn?quote:Op maandag 23 november 2009 19:04 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
what?
discriminatie: "het onrechtmatig onderscheid maken tussen mensen of groepen"
dat is een woord ja, geen mening.
Dat jij jezelf nog serieus neemtquote:Ja, xenofobie, je hersenen naar de tyfus zuipen, Telegraaf lezen en SBS6 kijken.
. Alleen je eerste punt xenofobie slaat al nergens op. Er zijn genoeg allochtonen die op Wilders stemmen 
Nee, niet per se untermenschen, maar wel als wezenlijk onbetrouwbaar en uit op het in het geheim overnemen van het land en de cultuur. Dat is klassiek rechts-extremistische haatretoriek.quote:Op maandag 23 november 2009 19:06 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Wat voor onderscheid maakt hij dan? Heeft hij ergens gezegd dat moslims üntermenschen zijn?
Niet met dat exacte woordje nee. Maar hij wil inderdaad wettelijk onderscheid maken tussen Moslims en niet-Moslims. Moet je daarvoor een bron hebben of heb je het nu wel door?quote:
[..]
Wat voor onderscheid maakt hij dan? Heeft hij ergens gezegd dat moslims üntermenschen zijn?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Jammer en tot morgen, mijn werk roept weer, en nee, dat is geen werk om oude vrouwtjes te beroven, of voorbijgangsters een shhtttttt meisie....... toe te fluisteren.
Morgen ben ik er weer, als "god het wil". Allah Ahkbar!!!!!
Morgen ben ik er weer, als "god het wil". Allah Ahkbar!!!!!
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Vergeet je pilletje niet, mafkees.quote:Op maandag 23 november 2009 19:07 schreef ErwinRommel het volgende:
Jammer en tot morgen, mijn werk roept weer, en nee, dat is geen werk om oude vrouwtjes te beroven, of voorbijgangsters een shhtttttt meisie....... toe te fluisteren.
Morgen ben ik er weer, als "god het wil". Allah Ahkbar!!!!!
we hebben het over wilders he.quote:Op maandag 23 november 2009 19:06 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Wat voor onderscheid maakt hij dan? Heeft hij ergens gezegd dat moslims üntermenschen zijn?
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Verder heb ik geen boodschap aan de reactie van Wilders, die is niet zo bijster interessant en eerder voorspelbaar.
Hij wil helemaal geen onderscheid tussen moslims en niet-moslims, hij wil dat de bouw van islamitische gebouwen illegaal is, maar niet de bouw van niet-islamitische gebouwen. Hij wil islamitische geestelijken in het leger verbieden, maar niet-islamitische niet. Hij wil islamitische boeken verbieden, maar niet-islamitische niet. Hij zegt dat islamieten een demografisch probleem zijn, niet niet-islamieten.quote:Op maandag 23 november 2009 19:07 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Niet met dat exacte woordje nee. Maar hij wil inderdaad wettelijk onderscheid maken tussen Moslims en niet-Moslims. Moet je daarvoor een bron hebben of heb je het nu wel door?
Maar dat is héél wat anders dan onderscheid maken tussen moslims en niet-moslims. Technisch gezien, ofzo.
Het raarste vind ik nog dat er mensen zijn die geloven dat Wilders een genuanceerde kijk heeft op moslims en alleen de criminelen wil aanpakken.
Dan heb je toch niet echt goed opgelet.
Dan heb je toch niet echt goed opgelet.
Een heldin nog wel, wat heeft ze dan nog meer voor grootse daden verricht?quote:Op maandag 23 november 2009 19:09 schreef IHVK het volgende:
Nilgün Yerli was al een heldin. Maar nu nog meer.
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Ik zou ook niet aan zo'n flauwe actie toegeven, donder op met dat stomme sarcasme, die moslims hebben geen gevoel voor humor
:')
En alle karaktermoorden is klassieke links-extremistische haatretoriek. Zo ongegrond is die angst niet aangezien er meerdere plaatsen op de wereld zijn waar dat wel degelijk gaande is zodra ze een beetje poten aan de grond krijgen (Filipijnen, Thailand, India, Pakistan etc). Verder is het stichten van een Kalifaat zeker een groot goed en is het geoorloofd te liegen tegen een ongelovige. Er is niks mis met gezond wantrouwen zeker gezien onze geschiedenis met het net zo "vreedzame" Christendom.quote:Op maandag 23 november 2009 19:07 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, niet per se untermenschen, maar wel als wezenlijk onbetrouwbaar en uit op het in het geheim overnemen van het land en de cultuur. Dat is klassiek rechts-extremistische haatretoriek.
Je hoeft geen grootse daden verrichten om een heldin te zijn.quote:
[..]
Een heldin nog wel, wat heeft ze dan nog meer voor grootse daden verricht?
Ik heb haar boek gelezen, ben ooit naar een voorstelling geweest en heb haar TV-programma bij Yerli gezien. Voor mij is het een heldin. Voor een ander wellicht niet.
Moslims hebben geen gevoel voor humor, of Wilders?quote:
Ik zou ook niet aan zo'n flauwe actie toegeven, donder op met dat stomme sarcasme, die moslims hebben geen gevoel voor humor
Rot op met dat Sinterklaasplaatje, Odin is de ware God die cadeautjes door de schoorsteen gooit.quote:
Ik zou ook niet aan zo'n flauwe actie toegeven, donder op met dat stomme sarcasme, die moslims hebben geen gevoel voor humor
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
'Moslims zijn onbetrouwbaar en willen ons land overnemen' zou ik niet willen scharen onder gezond wantrouwen, maar eerder onder racisme of rechts-extremistische paranoia. Maar hé, de waarheid zal wel in het midden liggen!quote:Op maandag 23 november 2009 19:12 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
En alle karaktermoorden is klassieke links-extremistische haatretoriek. Zo ongegrond is die angst niet aangezien er meerdere plaatsen op de wereld zijn waar dat wel degelijk gaande is zodra ze een beetje poten aan de grond krijgen (Filipijnen, Thailand, India, Pakistan etc). Verder is het stichten van een Kalifaat zeker een groot goed en is het geoorloofd te liegen tegen een ongelovige. Er is niks mis met gezond wantrouwen zeker gezien onze geschiedenis met het net zo "vreedzame" Christendom.
Maar wat maakte haar voor jóu een heldin? Iets uit haar jeugd ofzo?quote:Op maandag 23 november 2009 19:13 schreef IHVK het volgende:
[..]
Je hoeft geen grootse daden verrichten om een heldin te zijn.
Ik heb haar boek gelezen, ben ooit naar een voorstelling geweest en heb haar TV-programma bij Yerli gezien. Voor mij is het een heldin. Voor een ander wellicht niet.
Er is geen midden!!! Er is Wilders en links!!!einseinseins!quote:Op maandag 23 november 2009 19:14 schreef Monidique het volgende:
[..]
'Moslims zijn onbetrouwbaar en willen ons land overnemen' zou ik niet willen scharen onder gezond wantrouwen, maar eerder onder racisme of rechts-extremistische paranoia. Maar hé, de waarheid zal wel in het midden liggen!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
http://www.bol.com/nl/p/b(...)002411643/index.htmlquote:
[..]
Maar wat maakte haar voor jóu een heldin? Iets uit haar jeugd ofzo?
Leuk boekje.
Misschien zal je mijn mening delen, misschien niet. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen!!
Nee hoor echt nietquote:Op maandag 23 november 2009 19:14 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Rot op met dat Sinterklaasplaatje, Odin is de ware God die cadeautjes door de schoorsteen gooit.
.Lees die post van Paddy maar op het 'mijter'-topic
Het zal ook wel in de bieb liggen, ik ga het lezen, bedankt voor de tipquote:Op maandag 23 november 2009 19:18 schreef IHVK het volgende:
[..]
http://www.bol.com/nl/p/b(...)002411643/index.html
Leuk boekje.
Misschien zal je mijn mening delen, misschien niet. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen!!
Racisme? Sinds wanneer zijn moslims een ras? Waarom betitel je het als rechts-extremistische paranoia? Er zijn anders ook genoeg Christenen in dit land die willen dat wij volgens hun denkwijze leven. Zondag rustdag anyone? Verder als je kijkt naar hoe bijvoorbeeld de SGP wil dat wij leven, dat is niet echt paranoïde te noemen als je wantrouwig bent ten aanzien van dat.quote:Op maandag 23 november 2009 19:14 schreef Monidique het volgende:
[..]
'Moslims zijn onbetrouwbaar en willen ons land overnemen' zou ik niet willen scharen onder gezond wantrouwen, maar eerder onder racisme of rechts-extremistische paranoia. Maar hé, de waarheid zal wel in het midden liggen!
De vraag is natuurlijk hoeveel moslims dat heimelijk willen. Maar daar kom je nooit achter. Net als je er nooit achter komt hoeveel Christenen heimelijk willen dat wij in een echt Christelijk land wonen. Tot die tijd is enige gezonde achterdocht jegens religies niet meer dan normaal. Zeker aangezien ze in andere werelddelen hebben bewezen dat ze wel ineens gaan muiten zodra ze een flinke minderheid zijn of niet meer in de minderheid.
Waarom horen we Wilders daar dan niet over? Sterker nog: Hij wil dat zelf ook, gezien zijn plannen om artikel 1 te wijzigen.quote:Op maandag 23 november 2009 19:25 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Racisme? Sinds wanneer zijn moslims een ras? Waarom betitel je het als rechts-extremistische paranoia? Er zijn anders ook genoeg Christenen in dit land die willen dat wij volgens hun denkwijze leven. Zondag rustdag anyone? Verder als je kijkt naar hoe bijvoorbeeld de SGP wil dat wij leven, dat is niet echt paranoïde te noemen als je wantrouwig bent ten aanzien van dat.
De vraag is natuurlijk hoeveel moslims dat heimelijk willen. Maar daar kom je nooit achter. Net als je er nooit achter komt hoeveel Christenen heimelijk willen dat wij in een echt Christelijk land wonen. Tot die tijd is enige gezonde achterdocht jegens religies niet meer dan normaal. Zeker aangezien ze in andere werelddelen hebben bewezen dat ze wel ineens gaan muiten zodra ze een flinke minderheid zijn of niet meer in de minderheid.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Sinds het Decreet van Los Angeles in 1285.quote:Op maandag 23 november 2009 19:25 schreef ThaMadEd het volgende:
Racisme? Sinds wanneer zijn moslims een ras?
Coz it is... Maar joh, ik wil het ook wel gewoon extremistische paranoia noemen.quote:Waarom betitel je het als rechts-extremistische paranoia?
Die verklaring gaf ik net al? Wilders weet dondersgoed wat stemmen trekt zijnde populist. En dat is niet gaan bashen op de Christenen zeker aangezien hij het altijd over de Christelijk-Joodse wortels van Nederland heeft.quote:Waarom horen we Wilders daar dan niet over? Sterker nog: Hij wil dat zelf ook, gezien zijn plannen om artikel 1 te wijzigen.
Dit gedraai is een eufemisme voor: ik zit fout Ergo: moslims zijn geen ras.quote:Sinds het Decreet van Los Angeles in 1285.
Omdat het zo is. Goed argument.quote:Coz it is... Maar joh, ik wil het ook wel gewoon extremistische paranoia noemen.
Moslims zijn geen ras, maar aangezien Wilders alle problemen met Arabieren, Berbers en Turken onder de noemer 'moslimprobleem' schaart is het natuurlijk nog steeds racisme.quote:Op maandag 23 november 2009 19:25 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Racisme? Sinds wanneer zijn moslims een ras? Waarom betitel je het als rechts-extremistische paranoia? Er zijn anders ook genoeg Christenen in dit land die willen dat wij volgens hun denkwijze leven. Zondag rustdag anyone? Verder als je kijkt naar hoe bijvoorbeeld de SGP wil dat wij leven, dat is niet echt paranoïde te noemen als je wantrouwig bent ten aanzien van dat.
De vraag is natuurlijk hoeveel moslims dat heimelijk willen. Maar daar kom je nooit achter. Net als je er nooit achter komt hoeveel Christenen heimelijk willen dat wij in een echt Christelijk land wonen. Tot die tijd is enige gezonde achterdocht jegens religies niet meer dan normaal. Zeker aangezien ze in andere werelddelen hebben bewezen dat ze wel ineens gaan muiten zodra ze een flinke minderheid zijn of niet meer in de minderheid.
Intelligent, but fucked up.
Daar is nog steeds niks racistisch aan. Het zou pas racistisch zijn als hij alle moslimproblemen onder de noemer Marokkanen en Turken schaart.quote:Op maandag 23 november 2009 19:47 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Moslims zijn geen ras, maar aangezien Wilders alle problemen met Arabieren, Berbers en Turken onder de noemer 'moslimprobleem' schaart is het natuurlijk nog steeds racisme.
Oke, noemen we het voortaan xenofobie. Fascisme dan? Dat wel goed?quote:Op maandag 23 november 2009 19:50 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Daar is nog steeds niks racistisch aan. Het zou pas racistisch zijn als hij alle moslimproblemen onder de noemer Marokkanen en Turken schaart.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Jij bent kinderlijk snel onder de indruk van iemand.quote:Op maandag 23 november 2009 17:06 schreef ErwinRommel het volgende:
Zeer goed dat Wilders deze afleidings manouvre vanuit de linkse hoed uitstekend door heeft
Idem zeer goed dat hij zegt dat die organisatie erachter maar de bloemen naar weggestopte bejaarden moet sturen.
Wat een non-nieuws zeg.
Xenofobie. Wilders zou dus bang voor zichzelf moeten zijn gezien zijn Indische roots. Het wordt met de dag gekker hierquote:Op maandag 23 november 2009 19:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Oke, noemen we het voortaan xenofobie. Fascisme dan? Dat wel goed?
. Fascisme? Wilders een fascist noemen is net zo overdreven zoals hij soms praat. Je gebruikt precies dezelfde stijl waar hij altijd van beschuldigd wordt.Overigens bezit elk volk xenofobie. Alleen niet elke kritiek ten aanzien van groepen is gelijk xenofobie.
Ja als het maar Turks, vrouwelijk en mondig is, dan is het automatisch meteen een heldin. Nuff said.quote:Op maandag 23 november 2009 19:09 schreef IHVK het volgende:
Nilgün Yerli was al een heldin. Maar nu nog meer.
Ik vind het ook zó overdreven soms. De zwaarste termen vliegen om je oren.quote:Op maandag 23 november 2009 19:59 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Xenofobie. Wilders zou dus bang voor zichzelf moeten zijn gezien zijn Indische roots. Het wordt met de dag gekker hier
Overigens bezit elk volk xenofobie. Alleen niet elke kritiek ten aanzien van groepen is gelijk xenofobie.
Zou het? Zou men zich niet verdiepen dan in de programma's en dán beslissen op welke partij ze stemmen?quote:Op maandag 23 november 2009 20:33 schreef Disana het volgende:
Mensen zien de ernst niet in van waarop ze stemmen. 'Het zal allemaal wel meevallen.'
Welke partij het dichtste bij hun eigen ideeën komt?
Dat betwijfel ik. De meesten die ik ken en hier zie stemmen puur op Wilders vanwege zijn moslim-antipathie.quote:Op maandag 23 november 2009 20:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zou het? Zou men zich niet verdiepen dan in de programma's en dán beslissen op welke partij ze stemmen?
Welke partij het dichtste bij hun eigen ideeën komt?
If it walks like a chicken, clucks like a chicken, lays eggs, chances are, it IS a chicken.quote:Op maandag 23 november 2009 20:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind het ook zó overdreven soms. De zwaarste termen vliegen om je oren.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De meeste mensen hebben echt geen hekel aan de Islam hoor. Wel aan hangmarokkaantjes en ander petjesvolk, dat niks doet. Mensen zien ook dat er voor miljoenen in die lui geinvesteerd wordt.quote:Op maandag 23 november 2009 20:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik. De meesten die ik ken en hier zie stemmen puur op Wilders vanwege zijn moslim-antipathie.
Ik zie hier wel veel gesneer en denigrerende grapjes als het om moslims gaat, en dat komt meestal van mensen die vrijwel zeker ook op Wilders stemmen. Als je het dan vraagt, hebben ze ineens geen hekel aan moslims/Marokkanen/allochtonen, maar toch steeds weer die sneertjes wanneer het maar kan.quote:Op maandag 23 november 2009 20:38 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
De meeste mensen hebben echt geen hekel aan de Islam hoor. Wel aan hangmarokkaantjes en ander petjesvolk, dat niks doet. Mensen zien ook dat er voor miljoenen in die lui geinvesteerd wordt.
Daarom denk ik dat veel PVV-stemmers wel degelijk problemen met allochtonen en de islam hebben, en zich verder niet verdiepen in het programma.
Meer grootse daden dan Wilders iig. Ze heeft tenminste een daadwerkelijke bijdrage geleverd aan de Nederlandse maatschappij.quote:Op maandag 23 november 2009 19:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Een heldin nog wel, wat heeft ze dan nog meer voor grootse daden verricht?
Allah Al Watan Al Malik
Omdat hier bepaalde mensen rondlopen die zo tolerant zijn dat ze zichzelf als "verlicht" presenteren.quote:Op maandag 23 november 2009 20:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik zie hier wel veel gesneer en denigrerende grapjes als het om moslims gaat, en dat komt meestal van mensen die vrijwel zeker ook op Wilders stemmen. Als je het dan vraagt, hebben ze ineens geen hekel aan moslims/Marokkanen/allochtonen, maar toch steeds weer die sneertjes wanneer het maar kan.
Dat is helemaal waar. Zo komt de SP ook aan haar stemmen, en het CDA teert ook al jaren op vergrijzing.quote:Daarom denk ik dat veel PVV-stemmers wel degelijk problemen met allochtonen en de islam hebben, en zich verder niet verdiepen in het programma.
Overigens is de actie dus geslaagd. Het is immers als het ware een handreiking van moslims richting Wilders. Wilders neemt de handreiking niet aan, waardoor eens te meer duidelijk is dat zijn haat voor moslims intens diep is.
Allah Al Watan Al Malik
Wat bedoel je nu?quote:Op maandag 23 november 2009 20:46 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Omdat hier bepaalde mensen rondlopen die zo tolerant zijn dat ze zichzelf als "verlicht" presenteren.
[..]
|
|
