FOK!forum / Televisie / [gate] Claire vs Huub deel #7
Jianzondag 1 november 2009 @ 20:32
U mag weer











Poll: Heeft Huub volgens jou Claire wel of niet geslagen?
  • JA! Huub heeft Claire fysiek mishandeld
  • Nee,Hub heeft Claire niet fysiek mishandeld
    Tussenstand:
    [ afbeelding ]
    Ook een poll maken? Klik hier

    [ Bericht 50% gewijzigd door Jian op 01-11-2009 22:02:46 ]
  • mazaruzondag 1 november 2009 @ 20:33
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 20:25 schreef Injetta het volgende:
    Stel dat straks blijkt dat Huub wel degelijk losse handjes heeft gehad, vinden de verdedigers van Huub dat nu acceptabel of niet?
    Voorlopig zetten ze in op dat het niet waar is, maar.... als het nu wel waar is.... wat vinden jullie daar dan echt als mens van?? (even los van het leuke spel hier)
    Als de rechter beslist dat Huub onschuldig is, dan zijn er nog steeds heel veel users hier die overtuigd blijven van zijn schuld.
    Dat is al een paar keer geschreven.
    Ik verdedig niet zo zeer Huub, als wel het feit dat we hier in Nederland onschuldig zijn tot het tegendeel bewezen is. Dat is namelijk een fundamenteel recht van iedere burger hier.
    Jianzondag 1 november 2009 @ 20:36
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 20:27 schreef mazaru het volgende:

    [..]

    Omdat Jaap verstandig genoeg is om te weten dat hij er niet bij is geweest, dus nooit met zekerheid kan zeggen wat er wel of niet gebeurd is.
    Ho ho, ik sleep Jaap er toch in 1e instantie niet bij !? Had ik ook niet gedaan, als je meteen deze reactie had gegeven toen hij er bij gesleept werd
    Neemmijnietserieuszondag 1 november 2009 @ 20:36
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 20:33 schreef mazaru het volgende:


    Ik verdedig niet zo zeer Huub, als wel het feit dat we hier in Nederland onschuldig zijn tot het tegendeel bewezen is. Dat is namelijk een fundamenteel recht van iedere burger hier.
    Je doet niet anders.
    En onschuldig ben je bij een rechter als er geen wettig en overtuigend bewijs gevonden kan worden. Dat wil dan echt niet zeggen dat je dan ook onschuldig bent. In dit soort gevallen is er heel lastig bewijs te vinden, daar worden dan ook veel mensen de dupe van.
    omaduckzondag 1 november 2009 @ 20:37
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 20:25 schreef Injetta het volgende:
    Stel dat straks blijkt dat Huub wel degelijk losse handjes heeft gehad, vinden de verdedigers van Huub dat nu acceptabel of niet?
    Voorlopig zetten ze in op dat het niet waar is, maar.... als het nu wel waar is.... wat vinden jullie daar dan echt als mens van?? (even los van het leuke spel hier)
    Ik vind mezelf geen verdediger, van niemand. Ik probeer me zoveel mogelijk bij de feiten te houden, en ook ik dwaal weleens af. Vooralsnog is wat mij betreft niemand schuldig of onschuldig, de tijd zal het vanzelf leren. En als alle feiten bekend zijn geef ik pas mijn ongezouten mening. Mensen beschuldigen elkaar in het heetst van de strijd van allerlei onbetamelijke zaken, terwijl later blijkt dat het op zijn minst flink is aangedikt. Verdriet, teleurstelling en woede kan (tijdelijk) heel wat doen met een mens. Ik hoop voor allebei en vooral voor hun kindje dat het ook in dit geval achteraf wel mee blijkt te vallen en dat ze tenminste omwille van haar als volwassen mensen met elkaar om leren gaan.
    Mocht blijken dat een van beide er inderdaad op los gemept heeft, dan zal ik de eerste zijn om diegene aan de schandpaal te nagelen. Ongeacht wie het is...
    mazaruzondag 1 november 2009 @ 20:37
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 20:36 schreef Jian het volgende:

    [..]

    Ho ho, ik sleep Jaap er toch in 1e instantie niet bij !? Had ik ook niet gedaan, als je meteen deze reactie had gegeven toen hij er bij gesleept werd
    Even teruglezen hoor, geen idee waar we nu miscommuniceren.
    Neemmijnietserieuszondag 1 november 2009 @ 20:37
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 20:17 schreef Mooiiiiiii het volgende:
    Claire zit bij haar ouders,niet in een blijf van me lijf huis.Als ze echt bang was had ze op een plek gezeten die Huub niet zou kennen..
    Wat een onzin zeg, zó verknipt lijkt Huub ook weer niet dat hij honderden kilometers gaat reizen om te stalken, hij is ook nog wel eens nuchter toch?
    mazaruzondag 1 november 2009 @ 20:39
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 20:36 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

    [..]

    Je doet niet anders.
    En onschuldig ben je bij een rechter als er geen wettig en overtuigend bewijs gevonden kan worden. Dat wil dan echt niet zeggen dat je dan ook onschuldig bent. In dit soort gevallen is er heel lastig bewijs te vinden, daar worden dan ook veel mensen de dupe van.

    Dus jij bepaalt even wie of wat ik verdedig?
    Me dunkt dat ik dat zelf toch wel wat beter weet.
    Neemmijnietserieuszondag 1 november 2009 @ 20:40


    [ Bericht 100% gewijzigd door PietjePuk007 op 01-11-2009 20:51:47 ]
    Laysazondag 1 november 2009 @ 20:41
    tvp
    sunny16947zondag 1 november 2009 @ 20:43
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 19:53 schreef omaduck het volgende:
    Kom toch nog even terug op mijn vorige post: Slaan is nooit goed te praten. Maar ik vind wel dat als een man door een vrouw wordt geslagen dat hij dan wel een tik terug mag verkopen. Niemand hoeft zich ongestraft te laten slaan, ook niet een man door een vrouw. Maar ik vind wel dat die man niet echt hard mag terugmeppen. Meer een waarschuwende tik om de dame in kwestie duidelijk te maken dat ze te ver is gegaan en dat hij dat niet zomaar pikt. Meer zoals je een kind een tik voor zijn billen of over zijn vingers geeft...
    Ook als een vrouw met haar nagels zijn gezicht openhaalt? Zij helemaal hysterisch is? Nee mijn zoon heeft dat niet gedaan. Haar alleen in bedwang gehouden met 2 huilende kinderen erbij, omdat mamma pappa wat aandeed. En toen mijn zoon, nadat de politie haar had gekalmeerd, vertrok hij midden in de nacht naar zijn moeder. Kinderen huilend omdat ze met pappa mee wilde. Werden door mamma in hun onderbroekje naar pappa toe geduwd. En met dezelfde gang weer teruggetrokken. Hij stond huilend zonder kinderen op de stoep. En wat dacht je wat.......ze vertelde overal en vooral HAAR familie dat mijn zoon haar had mishandeld. En........ze heeft nog steeds de voogdij, onder toezicht van jeugdzorg. En ze is overal een ontzettend leuke lieve meid. En nee hij heeft geen aangifte gedaan. En heeft het ook niet aan de grote klok gehangen. Het blijft nl. de moeder van zijn kinderen. Dus breek mij de bek niet open hoe vrouwen kunnen zijn.

    En ben het verder volledig eens met omaduck. Ik verdedig Huub niet, ik ga tegen de schreeuwers in die hem al hebben veroordeeld, voor ze de volledige feiten kennen.
    PietjePuk007zondag 1 november 2009 @ 20:43
    Geen mooie OP met de laatste Prive enzulks ?
    mazaruzondag 1 november 2009 @ 20:44


    [ Bericht 100% gewijzigd door PietjePuk007 op 01-11-2009 20:51:57 ]
    Jianzondag 1 november 2009 @ 20:52
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 20:43 schreef PietjePuk007 het volgende:
    Geen mooie OP met de laatste Prive enzulks ?
    Stond in de vorige ook niet maar tis geregeld hoor
    PietjePuk007zondag 1 november 2009 @ 20:52
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 20:52 schreef Jian het volgende:
    Stond in de vorige ook niet maar tis geregeld hoor
    Nice
    Jianzondag 1 november 2009 @ 21:04
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 20:43 schreef sunny16947 het volgende:

    [..]

    Ook als een vrouw met haar nagels zijn gezicht openhaalt? Zij helemaal hysterisch is? Nee mijn zoon heeft dat niet gedaan. Haar alleen in bedwang gehouden met 2 huilende kinderen erbij, omdat mamma pappa wat aandeed. En toen mijn zoon, nadat de politie haar had gekalmeerd, vertrok hij midden in de nacht naar zijn moeder. Kinderen huilend omdat ze met pappa mee wilde. Werden door mamma in hun onderbroekje naar pappa toe geduwd. En met dezelfde gang weer teruggetrokken. Hij stond huilend zonder kinderen op de stoep. En wat dacht je wat.......ze vertelde overal en vooral HAAR familie dat mijn zoon haar had mishandeld. En........ze heeft nog steeds de voogdij, onder toezicht van jeugdzorg. En ze is overal een ontzettend leuke lieve meid. En nee hij heeft geen aangifte gedaan. En heeft het ook niet aan de grote klok gehangen. Het blijft nl. de moeder van zijn kinderen. Dus breek mij de bek niet open hoe vrouwen kunnen zijn.

    En ben het verder volledig eens met omaduck. Ik verdedig Huub niet, ik ga tegen de schreeuwers in die hem al hebben veroordeeld, voor ze de volledige feiten kennen.
    Treurig verhaal, dat soort dingen gebeuren ook en dat soort klotemensen heb je jammer genoeg, ................ en ik heb ook nooit gezegd dat er geen situaties zijn waarin je je als man niet terecht fysiek zou mogen verdedigen ! Een man die zich fysiek zou verdedigen tegen een helleveeg die hem met nagels en wat al niet te meer te lijf gaat zal ik ook zeker geen wifebeater noemen !

    ... maar ik heb Huub lang genoeg bezig gezien, de verhalen van Claire en van anderen beluisterd en ik schat dit toch wel even wat anders in.
    mazaruzondag 1 november 2009 @ 21:06
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 21:04 schreef Jian het volgende:

    [..]

    Treurig verhaal, dat soort dingen gebeuren ook en dat soort klotemensen heb je jammer genoeg, ................ en ik heb ook nooit gezegd dat er geen situaties zijn waarin je je als man niet terecht fysiek zou mogen verdedigen ! Een man die zich fysiek zou verdedigen tegen een helleveeg die hem met nagels en wat al niet te meer te lijf gaat zal ik ook zeker geen wifebeater noemen !

    ... maar ik heb Huub lang genoeg bezig gezien, de verhalen van Claire en van anderen beluisterd en ik schat dit toch wel even wat anders in.
    Maar het leven in zo'n real life soap, waar je constant op je hoede moet zijn, waar je niemand echt kunt vertrouwen, waar treiterijen orde van de dag zijn, dat kun je niet vergelijken met het echte leven.
    ThunderBitchzondag 1 november 2009 @ 21:11
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 20:43 schreef sunny16947 het volgende:

    [..]

    Ook als een vrouw met haar nagels zijn gezicht openhaalt? Zij helemaal hysterisch is? Nee mijn zoon heeft dat niet gedaan. Haar alleen in bedwang gehouden met 2 huilende kinderen erbij, omdat mamma pappa wat aandeed. En toen mijn zoon, nadat de politie haar had gekalmeerd, vertrok hij midden in de nacht naar zijn moeder. Kinderen huilend omdat ze met pappa mee wilde. Werden door mamma in hun onderbroekje naar pappa toe geduwd. En met dezelfde gang weer teruggetrokken. Hij stond huilend zonder kinderen op de stoep. En wat dacht je wat.......ze vertelde overal en vooral HAAR familie dat mijn zoon haar had mishandeld. En........ze heeft nog steeds de voogdij, onder toezicht van jeugdzorg. En ze is overal een ontzettend leuke lieve meid. En nee hij heeft geen aangifte gedaan. En heeft het ook niet aan de grote klok gehangen. Het blijft nl. de moeder van zijn kinderen. Dus breek mij de bek niet open hoe vrouwen kunnen zijn.

    En ben het verder volledig eens met omaduck. Ik verdedig Huub niet, ik ga tegen de schreeuwers in die hem al hebben veroordeeld, voor ze de volledige feiten kennen.
    Zo, lekker gegeten!

    Waaromheeft is jouw schoondochter zo tekergegaan tegn je zoon? Of eigenlijk doet het er niet toe.
    Het was in ieder geval voor haar reden genoeg op zo uit haar dak te gaan.
    Jianzondag 1 november 2009 @ 21:11
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 21:06 schreef mazaru het volgende:

    [..]

    Maar het leven in zo'n real life soap, waar je constant op je hoede moet zijn, waar je niemand echt kunt vertrouwen, waar treiterijen orde van de dag zijn, dat kun je niet vergelijken met het echte leven.
    Oh eens, zonder meer, maar ook binnen die RLS zie je wel degelijke verschillende karaktertrekken bij mensen, sterker nog, ze worden daar nog eens uitvergroot. Als Nadia dit verhaal over Dennis naar buiten zou hebben gebracht zou ik daar veel grotere vraagtekens bij hebben geplaatst omdat ik dit gedrag niet bij Dennis kan plaatsen. Bij Huub heb ik daar geen enkele moeite mee, net zoals ik dat overigens bij Brian niet zou hebben !
    mootiezondag 1 november 2009 @ 21:14
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 21:11 schreef ThunderBitch het volgende:

    [..]

    Zo, lekker gegeten!

    Waaromheeft is jouw schoondochter zo tekergegaan tegn je zoon? Of eigenlijk doet het er niet toe.
    Het was in ieder geval voor haar reden genoeg op zo uit haar dak te gaan.
    ........ Het is dus per definitie de schuld van de man?

    [ Bericht 2% gewijzigd door PietjePuk007 op 01-11-2009 21:17:20 ]
    Maanviszondag 1 november 2009 @ 21:15
    nog nieuws!?
    Jianzondag 1 november 2009 @ 21:16
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 21:15 schreef Maanvis het volgende:
    nog nieuws!?
    Dennis heeft het niet gedaan
    ThunderBitchzondag 1 november 2009 @ 21:16
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 21:14 schreef mootie het volgende:

    [..]

    Jij spoort echt niet he........ Het is dus per definitie de schuld van de man?
    Gewoon een constatering en een vraag. Ik geef er geen waarde-oordeel aan.
    mazaruzondag 1 november 2009 @ 21:20
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 21:11 schreef Jian het volgende:

    [..]

    Oh eens, zonder meer, maar ook binnen die RLS zie je wel degelijke verschillende karaktertrekken bij mensen, sterker nog, ze worden daar nog eens uitvergroot. Als Nadia dit verhaal over Dennis naar buiten zou hebben gebracht zou ik daar veel grotere vraagtekens bij hebben geplaatst omdat ik dit gedrag niet bij Dennis kan plaatsen. Bij Huub heb ik daar geen enkele moeite mee, net zoals ik dat overigens bij Brian niet zou hebben !
    Nee, als Dennis van huiselijk geweld zou worden beschuldigd, dan zou ik meteen aan klappende ballonnetjes moeten denken.

    En ook al was Huub driftig in de kooi,(zoals ze allemaal waren) dan betekent dat nog niet dat hij Claire zou slaan.
    Ik heb hem, in tegenstelling tot Brian, trouwens ook nog nooit een vrouw zien slaan in de kooi.
    Als Claire hem van vreemdgaan zou hebben beschuldigd, dan zou ik minder moeite hebben om dat te geloven.
    ThunderBitchzondag 1 november 2009 @ 21:22
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 21:20 schreef mazaru het volgende:

    [..]

    Nee, als Dennis van huiselijk geweld zou worden beschuldigd, dan zou ik meteen aan klappende ballonnetjes moeten denken.

    En ook al was Huub driftig in de kooi,(zoals ze allemaal waren) dan betekent dat nog niet dat hij Claire zou slaan.
    Ik heb hem, in tegenstelling tot Brian, trouwens ook nog nooit een vrouw zien slaan in de kooi.
    Als Claire hem van vreemdgaan zou hebben beschuldigd, dan zou ik minder moeite hebben om dat te geloven.
    Wat Huub in de kooit t.o.v. vrouwen gedaan heeft vind ik schandaliger.
    Neemmijnietserieuszondag 1 november 2009 @ 21:22
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 21:11 schreef Jian het volgende:

    [..]

    Oh eens, zonder meer, maar ook binnen die RLS zie je wel degelijke verschillende karaktertrekken bij mensen, sterker nog, ze worden daar nog eens uitvergroot. Als Nadia dit verhaal over Dennis naar buiten zou hebben gebracht zou ik daar veel grotere vraagtekens bij hebben geplaatst omdat ik dit gedrag niet bij Dennis kan plaatsen. Bij Huub heb ik daar geen enkele moeite mee, net zoals ik dat overigens bij Brian niet zou hebben !
    Huub gaf nadien gewoon aan dat we de echte Huub hadden gezien. Dat er niet zoveel verschil was in zijn handelen binnen en buiten DGK.
    mootiezondag 1 november 2009 @ 21:23
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 21:16 schreef ThunderBitch het volgende:

    [..]

    Gewoon een constatering en een vraag. Ik geef er geen waarde-oordeel aan.
    Nee, het is een waardeoordeel. Je geeft duidelijk aan dat de man iets gedaan heeft waardoor de schoondochter uit haar plaat ging.

    Waarom haat je mannen zo?
    mazaruzondag 1 november 2009 @ 21:24
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 21:22 schreef ThunderBitch het volgende:

    [..]

    Wat Huub in de kooit t.o.v. vrouwen gedaan heeft vind ik schandaliger.
    Ieder zijn prioriteiten.
    ThunderBitchzondag 1 november 2009 @ 21:24
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 21:22 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

    [..]

    Huub gaf nadien gewoon aan dat we de echte Huub hadden gezien. Dat er niet zoveel verschil was in zijn handelen binnen en buiten DGK.
    Het is zoals het uitkwam, soms het geacteerd en dan weer was hij zichzelf. Om er schizofreen van te worden.
    Jianzondag 1 november 2009 @ 21:26
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 21:20 schreef mazaru het volgende:

    [..]

    Nee, als Dennis van huiselijk geweld zou worden beschuldigd, dan zou ik meteen aan klappende ballonnetjes moeten denken.

    En ook al was Huub driftig in de kooi,(zoals ze allemaal waren) dan betekent dat nog niet dat hij Claire zou slaan.
    Ik heb hem, in tegenstelling tot Brian, trouwens ook nog nooit een vrouw zien slaan in de kooi.
    Als Claire hem van vreemdgaan zou hebben beschuldigd, dan zou ik minder moeite hebben om dat te geloven.
    Ik heb zijn nauwelijks ingehouden agressie richting Lieke, richting Nadia en richting Claire gezien (Amanda laat ik maar even buiten beschouwing). Dat hij de intelligentie bezit om "on cam" net die laatste stap niet te zetten zal ik niet ontkennen !
    ThunderBitchzondag 1 november 2009 @ 21:30
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 21:23 schreef mootie het volgende:

    [..]

    Nee, het is een waardeoordeel. Je geeft duidelijk aan dat de man iets gedaan heeft waardoor de schoondochter uit haar plaat ging.

    Waarom haat je mannen zo?
    Ik haat mannen zeker niet, dat is dan zeker een misvatting van je, ik ben dol op mannen.
    Laat me er dit bij zeggen, ik ben zelfs voor mannen die echt mannen zijn en geen.

    Ik heb niet gezegd dat ik vond dat ze zich had kunnen beheersen, daarom vraag ik het ook, omdat ik het dan zou kunnen begrijpen waarom ze dat deed, want een vrouw moet ook haar tengels bij zich houden. Als een vrouw vindt dat een man geen vrouwen mag slaan, dan moet ze ook niet op een man intimmeren. Een vrouw die hysterisch wordt omdat........... weet ik veel, haar kerel op heterdaad betrapt met een andere vrouw in hun bed, ja, dan kan ik me er wat bij voorstellen. Ik zou dat niet doen, ik zou me omdraaien en weglopen. Kijk, in mijn dromen is het anders natuurlijk, dan sla ik hem de tering.
    Mooiiiiiiizondag 1 november 2009 @ 21:30
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 21:11 schreef ThunderBitch het volgende:

    [..]

    Zo, lekker gegeten!

    Waaromheeft is jouw schoondochter zo tekergegaan tegn je zoon? Of eigenlijk doet het er niet toe.
    Het was in ieder geval voor haar reden genoeg op zo uit haar dak te gaan.

    Echt!!!!
    mazaruzondag 1 november 2009 @ 21:31
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 21:26 schreef Jian het volgende:

    [..]

    Ik heb zijn nauwelijks ingehouden agressie richting Lieke, richting Nadia en richting Claire gezien (Amanda laat ik maar even buiten beschouwing). Dat hij de intelligentie bezit om "on cam" net die laatste stap niet te zetten zal ik niet ontkennen !
    Maar als hij zich kan inhouden, zelfs in zulke extreme situaties, dan kun je het natuurlijk 'nauwelijks ingehouden agressie' noemen. Maar je kunt ook gewoon zeggen dat er ook voor Huub grenzen zijn waar hij niet overheen gaat.
    Mooiiiiiiizondag 1 november 2009 @ 21:34
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 20:25 schreef Injetta het volgende:
    Stel dat straks blijkt dat Huub wel degelijk losse handjes heeft gehad, vinden de verdedigers van Huub dat nu acceptabel of niet?
    Voorlopig zetten ze in op dat het niet waar is, maar.... als het nu wel waar is.... wat vinden jullie daar dan echt als mens van?? (even los van het leuke spel hier)
    Nogmaals,Huub heeft "het "hier gedaan zonder bewijs en als er bewezen wordt dat ie niks heeft gedaan ,heeft ie "het" toch gedaan.
    mootiezondag 1 november 2009 @ 21:35
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 21:24 schreef ThunderBitch het volgende:

    [..]

    Het is zoals het uitkwam, soms het geacteerd en dan weer was hij zichzelf. Om er schizofreen van te worden.
    Dat gold voor alle deelnemers, dat is een stukje zelfbehoud lijkt me.
    Desiizondag 1 november 2009 @ 21:37
    Dat hij losse handjes heeft is zelfs gezien, vorig jaar ergens, toen ze gingen stappen in Hilversum.
    Zelfs Hedda had hij geslagen, heeft hij onstream gezegd, dus ik snap de verontwaardiging niet.
    mootiezondag 1 november 2009 @ 21:37
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 21:11 schreef ThunderBitch het volgende:

    [..]

    Zo, lekker gegeten!

    Waaromheeft is jouw schoondochter zo tekergegaan tegn je zoon? Of eigenlijk doet het er niet toe.
    Het was in ieder geval voor haar reden genoeg op zo uit haar dak te gaan.
    Ok, dus als ik deze redenering even volg: Claire heeft dan ook iets gedaan waardoor Huub zo uit zijn dak ging?

    Of gelden er dan ineens weer andere regels?
    Jianzondag 1 november 2009 @ 21:39
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 21:31 schreef mazaru het volgende:

    [..]

    Maar als hij zich kan inhouden, zelfs in zulke extreme situaties, dan kun je het natuurlijk 'nauwelijks ingehouden agressie' noemen. Maar je kunt ook gewoon zeggen dat er ook voor Huub grenzen zijn waar hij niet overheen gaat.
    Wat ik zei "on cam" ! Huub heeft altijd het doel winnen in het oog gehouden, dat was het belangrijkste van allemaal. Bij alles wat hij deed was hij zich altijd, al was het slechts in zijn achterhoofd, bewust van de camera. Geloof me Huub heeft zich toen echt wel gerealiseerd dat wanneer hij daar een vrouw zou slaan o.i.d., zijn positie om te winnen onmiddellijk zou verzwakken. Uiteindelijk ging hij bij Lieke over de schreef natuurlijk, het stalken, gezicht likken en spuwen was het gevolg van verlies van zijn controle over zijn agressie.
    Zonder camera en met genoeg alcohol denk ik dat hij die controle niet bezit
    ThunderBitchzondag 1 november 2009 @ 21:39
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 21:30 schreef Mooiiiiiii het volgende:

    [..]

    Echt!!!!
    Dat vraag ik, ik denk dat Sunny er niet meer is. Ik probeer het juist een beetje te begrijpen.
    Reken maar, als ik een schoondochter krijg later die mijn zoon erbij wil lappen, kan van mij mooi het bos in.
    Maar als mijn zoon zijn vrouw mishandelt, dan kan hij van mij ook een speciale behandeling krijgen.
    ThunderBitchzondag 1 november 2009 @ 21:41
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 21:35 schreef mootie het volgende:

    [..]

    Dat gold voor alle deelnemers, dat is een stukje zelfbehoud lijkt me.
    Die hoorde ik er niet zo over. Maar ook de fans van Huub hebben die tick overgenomen.
    ThunderBitchzondag 1 november 2009 @ 21:42
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 21:31 schreef mazaru het volgende:

    [..]

    Maar als hij zich kan inhouden, zelfs in zulke extreme situaties, dan kun je het natuurlijk 'nauwelijks ingehouden agressie' noemen. Maar je kunt ook gewoon zeggen dat er ook voor Huub grenzen zijn waar hij niet overheen gaat.
    Meestal moest hij in het gareel gehouden worden door Lieke of Claire.
    Jianzondag 1 november 2009 @ 21:42
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 21:37 schreef Desii het volgende:
    Dat hij losse handjes heeft is zelfs gezien, vorig jaar ergens, toen ze gingen stappen in Hilversum.
    Zelfs Hedda had hij geslagen, heeft hij onstream gezegd, dus ik snap de verontwaardiging niet.
    Precies, hij is er dus toe in staat !
    ThunderBitchzondag 1 november 2009 @ 21:43
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 21:37 schreef mootie het volgende:

    [..]

    Ok, dus als ik deze redenering even volg: Claire heeft dan ook iets gedaan waardoor Huub zo uit zijn dak ging?

    Of gelden er dan ineens weer andere regels?
    Er is nergens gesteld dat Claire Hubert geslagen heeft.
    Neemmijnietserieuszondag 1 november 2009 @ 21:43
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 21:37 schreef Desii het volgende:
    Dat hij losse handjes heeft is zelfs gezien, vorig jaar ergens, toen ze gingen stappen in Hilversum.
    Zelfs Hedda had hij geslagen, heeft hij onstream gezegd, dus ik snap de verontwaardiging niet.
    Ja Dees, maar je kunt net zo goed tegen een blok beton lullen. Die knul maar geen kwaad doen bij sommigen.
    mootiezondag 1 november 2009 @ 21:45
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 21:43 schreef ThunderBitch het volgende:

    [..]

    Er is nergens gesteld dat Claire Hubert geslagen heeft.
    Dat zegt toch ook niemand? Maar jij stelde dat de zoon de schoondochter min of meer uitgelokt zou hebben. Dus ik vraag nu of Claire dan Huub zou hebben uitgelokt.
    ThunderBitchzondag 1 november 2009 @ 21:47
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 21:39 schreef Jian het volgende:

    [..]

    Wat ik zei "on cam" ! Huub heeft altijd het doel winnen in het oog gehouden, dat was het belangrijkste van allemaal. Bij alles wat hij deed was hij zich altijd, al was het slechts in zijn achterhoofd, bewust van de camera. Geloof me Huub heeft zich toen echt wel gerealiseerd dat wanneer hij daar een vrouw zou slaan o.i.d., zijn positie om te winnen onmiddellijk zou verzwakken. Uiteindelijk ging hij bij Lieke over de schreef natuurlijk, het stalken, gezicht likken en spuwen was het gevolg van verlies van zijn controle over zijn agressie.
    Zonder camera en met genoeg alcohol denk ik dat hij die controle niet bezit
    Inderdaad. Jaap heeft hem ook weleens behoed voor stomme fouten. De keren dat Jaap aan hem liep te sjorren, zie ik nog voor me.
    versabommiezondag 1 november 2009 @ 21:47
    Wie denkt er eigenlijk dat hij het niet heeft gedaan en wie wel?

    IK denk dat hij het wel heeft gedaan! (claire mishandeld dus!)

    Leuk als we een beetje duidelijkheid zien tussen al die ellenlange verhalen!

    Misschien een polletje iemand?

    Dus gewoon keihard stellen: Ja ik denk dat hij Claire mishandeld heeft , of nee ik denk dat hij zoiets niet heeft gedaan.
    ThunderBitchzondag 1 november 2009 @ 21:48
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 21:45 schreef mootie het volgende:

    [..]

    Dat zegt toch ook niemand? Maar jij stelde dat de zoon de schoondochter min of meer uitgelokt zou hebben. Dus ik vraag nu of Claire dan Huub zou hebben uitgelokt.
    Nee, zoals Sunny het neerzette, alsof haar schoondochter heeft lopen krabben e.d., daar haal ik dan uit dat ze hysterisch was. Zegt niets over andere gevallen. Het was juist een vraag, want een vrouw met een beetje verstand gaat toch niet met een kerel matten.
    mootiezondag 1 november 2009 @ 21:50
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 21:48 schreef ThunderBitch het volgende:

    [..]

    Nee, zoals Sunny het neerzette, alsof haar schoondochter heeft lopen krabben e.d., daar haal ik dan uit dat ze hysterisch was. Zegt niets over andere gevallen. Het was juist een vraag, want een vrouw met een beetje verstand gaat toch niet met een kerel matten.
    Laten we het er maar op houden dat je de vraag dan heel erg ongelukkig omschreef.
    ThunderBitchzondag 1 november 2009 @ 21:50
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 21:47 schreef versabommie het volgende:
    Wie denkt er eigenlijk dat hij het niet heeft gedaan en wie wel?

    IK denk dat hij het wel heeft gedaan! (claire mishandeld dus!)

    Leuk als we een beetje duidelijkheid zien tussen al die ellenlange verhalen!

    Misschien een polletje iemand?

    Dus gewoon keihard stellen: Ja ik denk dat hij Claire mishandeld heeft , of nee ik denk dat hij zoiets niet heeft gedaan.
    Maak je een polletje, wil je deze ook nog even invullen RLSpoll DGK [gate]Claire vs Huub "ToHuub Or Not To Huub"
    ThunderBitchzondag 1 november 2009 @ 21:51
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 21:50 schreef mootie het volgende:

    [..]

    Laten we het er maar op houden dat je de vraag dan heel erg ongelukkig omschreef.
    Nee, laten we het erop houden dat ik een goeie vraag gesteld heb en jij dacht mij erop te pakken, maar dat gaat niet werken.
    Jianzondag 1 november 2009 @ 21:53
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 21:47 schreef versabommie het volgende:


    IK denk dat hij het wel heeft gedaan! (claire mishandeld dus!)


    Jezus en ik maar denken dat jij in het Huub-kamp zat
    versabommiezondag 1 november 2009 @ 21:56
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 21:50 schreef ThunderBitch het volgende:

    [..]

    Maak je een polletje, wil je deze ook nog even invullen RLSpoll DGK [gate]Claire vs Huub "ToHuub Or Not To Huub"
    kee:

    Poll: Heeft Huub volgens jou Claire wel of niet geslagen?
  • JA! Huub heeft Claire fysiek mishandeld
  • Nee,Hub heeft Claire niet fysiek mishandeld
    Tussenstand:

    Ook een poll maken? Klik hier

    Kan die ook in de OP ?
  • markdeajaxfanzondag 1 november 2009 @ 21:57
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 21:56 schreef versabommie het volgende:

    [..]

    kee:

    Poll: Heeft Huub volgens jou Claire wel of niet geslagen?
  • JA! Huub heeft Claire fysiek mishandeld
  • Nee,Hub heeft Claire niet fysiek mishandeld
    Tussenstand:
    [ afbeelding ]
    Ook een poll maken? Klik hier

    Kan die ook in de OP ?
  • ik heb gestemd
    omaduckzondag 1 november 2009 @ 21:58
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 21:31 schreef mazaru het volgende:

    [..]

    Maar als hij zich kan inhouden, zelfs in zulke extreme situaties, dan kun je het natuurlijk 'nauwelijks ingehouden agressie' noemen. Maar je kunt ook gewoon zeggen dat er ook voor Huub grenzen zijn waar hij niet overheen gaat.
    Dat vind ik een hele goede stelling, en zo zie ik het ook. Het is echt zo dat mensen waarvan je het het minst zou verwachten juist dit soort dingen doen, niet degene met de korte lontjes die snel exploderen maar zichzelf wel genoeg in de hand hebben om op tijd te kappen. Het zijn juist de mensen die de kalmte zelf zijn en die zichzelf schijnbaar goed in bedwang hebben die je in de gaten moet houden. Het is niet voor niets dat geslagen vrouwen zich niet of pas heel laat uiten, ze weten dondersgoed dat niemand zal geloven dat hun voorbeeldige vriend/echtgenoot tot zulk gedrag in staat is. Droevig maar waar...
    ThunderBitchzondag 1 november 2009 @ 21:59
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 21:57 schreef markvanrinsum het volgende:

    [..]

    ik heb gestemd
    mootiezondag 1 november 2009 @ 22:01
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 21:51 schreef ThunderBitch het volgende:

    [..]

    Nee, laten we het erop houden dat ik een goeie vraag gesteld heb en jij dacht mij erop te pakken, maar dat gaat niet werken.
    Nee hoor, maar het leek er verdomd veel op dat je er vanuit ging dat de zoon iets had gedaan wat de schoondochter triggerde.
    ThunderBitchzondag 1 november 2009 @ 22:01
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 21:58 schreef omaduck het volgende:

    [..]

    Dat vind ik een hele goede stelling, en zo zie ik het ook. Het is echt zo dat mensen waarvan je het het minst zou verwachten juist dit soort dingen doen, niet degene met de korte lontjes die snel exploderen maar zichzelf wel genoeg in de hand hebben om op tijd te kappen. Het zijn juist de mensen die de kalmte zelf zijn en die zichzelf schijnbaar goed in bedwang hebben die je in de gaten moet houden. Het is niet voor niets dat geslagen vrouwen zich niet of pas heel laat uiten, ze weten dondersgoed dat niemand zal geloven dat hun voorbeeldige vriend/echtgenoot tot zulk gedrag in staat is. Droevig maar waar...
    Hoe kom je daar nu bij? Het feit dat iemand die rustig kan blijven niet een keer door kan slaan, wil nog niet zeggen dat het de mensen zijn die zich kunnen beheersen, die vrouwen slaan.

    Een ander fenomeen is dat niet alleen mannen slaan waar je het van zou verwachten, maar dat heeft meer met de sociale status te maken, dan dat het te maken zou hebben met hun lontje.
    Marrijezondag 1 november 2009 @ 22:02
    tvp
    omaduckzondag 1 november 2009 @ 22:02
    Het feit dat Huub Hedda zou hebben geslagen wordt ook steeds vermeld. Maar Huub heeft Hedda niet geslagen: hij heeft haar TERUGgeslagen en dat heeft ze ook beaamd. Hij heeft vaak gezegd daar ontzettende spijt van te hebben en zich daarvoor te schamen. Maar ik voel hem al aankomen: dat heeft weer niemand gehoord/onthouden...
    ThunderBitchzondag 1 november 2009 @ 22:03
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:01 schreef mootie het volgende:

    [..]

    Nee hoor, maar het leek er verdomd veel op dat je er vanuit ging dat de zoon iets had gedaan wat de schoondochter triggerde.
    Ik vroeg me juist af WAT haar zo getriggerd heeft dat ze als een wilde kat tekeer is gegaan. Dat klopt.
    Misschien is ze niet goed wijs, of misschien heeft hij al het huishoudgeld opgezopen, tsja, het kan alles zijn of niets, daarom vraag ik het. Krijg ik een beetje beeld, snappie?
    ThunderBitchzondag 1 november 2009 @ 22:03
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:02 schreef omaduck het volgende:
    Het feit dat Huub Hedda zou hebben geslagen wordt ook steeds vermeld. Maar Huub heeft Hedda niet geslagen: hij heeft haar TERUGgeslagen en dat heeft ze ook beaamd. Hij heeft vaak gezegd daar ontzettende spijt van te hebben en zich daarvoor te schamen. Maar ik voel hem al aankomen: dat heeft weer niemand gehoord/onthouden...
    Dat hij er spijt van heeft?
    Kallyzondag 1 november 2009 @ 22:03
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:02 schreef omaduck het volgende:
    Het feit dat Huub Hedda zou hebben geslagen wordt ook steeds vermeld. Maar Huub heeft Hedda niet geslagen: hij heeft haar TERUGgeslagen en dat heeft ze ook beaamd. Hij heeft vaak gezegd daar ontzettende spijt van te hebben en zich daarvoor te schamen. Maar ik voel hem al aankomen: dat heeft weer niemand gehoord/onthouden...
    Is dat niet het standaard zinnetje van mannen die mishandelen, het spijt me
    PietjePuk007zondag 1 november 2009 @ 22:05
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:02 schreef omaduck het volgende:
    Het feit dat Huub Hedda zou hebben geslagen wordt ook steeds vermeld. Maar Huub heeft Hedda niet geslagen: hij heeft haar TERUGgeslagen en dat heeft ze ook beaamd. Hij heeft vaak gezegd daar ontzettende spijt van te hebben en zich daarvoor te schamen. Maar ik voel hem al aankomen: dat heeft weer niemand gehoord/onthouden...
    Ook terugslaan doe je simpelweg niet .
    mootiezondag 1 november 2009 @ 22:06
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:03 schreef Kally het volgende:

    [..]

    Is dat niet het standaard zinnetje van mannen die mishandelen, het spijt me
    Dat met Hedda........ zij spuugde in zijn gezicht, hij gaf een klap terug. Zou mijn vriend ook mogen doen, als ik zo laag zou zinken..... spugen in het gezicht.
    Kallyzondag 1 november 2009 @ 22:06
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:05 schreef PietjePuk007 het volgende:

    [..]

    Ook terugslaan doe je simpelweg niet .
    Ook dat nog eens
    omaduckzondag 1 november 2009 @ 22:06
    Vraag me trouwens ook af waarom iedereen die Huub niet zonder bewijs wil veroordelen meteen een Huubfan genoemd wordt. Ik ben nog nooit fan van iemand geweest, en ik ga d'r niet aan beginnen ook. Zou fijn zijn als er af en toe wat nuances werden aangebracht en niet telkens iedereen op één hoop gesmakt werd. Er zijn meer soorten mensen dan Clairefans/haters en Huubfans/haters. Mag dat alsjeblieft?
    Leandrazondag 1 november 2009 @ 22:06
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 21:37 schreef Desii het volgende:
    Dat hij losse handjes heeft is zelfs gezien, vorig jaar ergens, toen ze gingen stappen in Hilversum.
    Zelfs Hedda had hij geslagen, heeft hij onstream gezegd, dus ik snap de verontwaardiging niet.
    Dat maakt allemaal niet uit Desii.... Claire is toch een leugenaar, als je sommige mensen moet geloven.

    En waarschijnlijk leidt die aangifte wegens huiselijk geweld idd nergens toe, dat is zo ongeveer standaard in NL, want zelfs met foto's van je kapotgeslagen gezicht volgt er niet automatisch een veroordeling, en als het volgens de rechter niet bewezen kan worden, dan staat diezelfde meute te jubelen dat het dus idd niet waar was.

    Ik gok dat de nuance tussen "niet bewezen" en "niet gebeurd" dan gemakshalve weer even vergeten wordt.
    sunny16947zondag 1 november 2009 @ 22:07
    Was even wat gezelligers aan het doen. "De zomer voorbij"

    Oke even antwoord op de vraag. Nee hij heeft niks uitgelokt. Hij sliep nl. en zij met wijntje, wijntje maakte hem wakker omdat ze iets wilde weten/vragen. Ga ik verder niet op in. Toen hij zei ja hoor, maak je me daarvoor wakker, dat komt morgen wel, ging ze uit haar plaat.
    versabommiezondag 1 november 2009 @ 22:07
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:02 schreef omaduck het volgende:
    Het feit dat Huub Hedda zou hebben geslagen wordt ook steeds vermeld. Maar Huub heeft Hedda niet geslagen: hij heeft haar TERUGgeslagen en dat heeft ze ook beaamd. Hij heeft vaak gezegd daar ontzettende spijt van te hebben en zich daarvoor te schamen. Maar ik voel hem al aankomen: dat heeft weer niemand gehoord/onthouden...
    Terugslaan is al ver over scheef... Kortom, of hij claire nu wel of niet geslagen heeft is hij toch al een wifebeater!
    Kallyzondag 1 november 2009 @ 22:09
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:06 schreef mootie het volgende:

    [..]

    Dat met Hedda........ zij spuugde in zijn gezicht, hij gaf een klap terug. Zou mijn vriend ook mogen doen, als ik zo laag zou zinken..... spugen in het gezicht.
    Nee spugen doe je niet okee maar waarom meteen slaan dan? Sorry slaan is gewoon not done, en strot dichtknijpen, haren uit je kop trekken, schoppen, spugen of wat ook gewoon ook niet, geweld hoort niet in een relatie, zowel van de man als vrouw niet.
    omaduckzondag 1 november 2009 @ 22:10
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:05 schreef PietjePuk007 het volgende:

    [..]

    Ook terugslaan doe je simpelweg niet .
    Nou, ik wel tegenwoordig...
    Leandrazondag 1 november 2009 @ 22:10
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:06 schreef mootie het volgende:
    [..]
    Dat met Hedda........ zij spuugde in zijn gezicht, hij gaf een klap terug. Zou mijn vriend ook mogen doen, als ik zo laag zou zinken..... spugen in het gezicht.
    Nou nee.... ik vind slaan toch echt van een andere orde dan spugen.
    En als ik geslagen zou worden dan is het einde verhaal, en zeker als ik geslagen zou worden omdat ik gespuugd heb, ik ben dan wel geen lama, maar ik vind het wel van een andere orde.
    Kallyzondag 1 november 2009 @ 22:11
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:06 schreef Leandra het volgende:

    [..]

    Dat maakt allemaal niet uit Desii.... Claire is toch een leugenaar, als je sommige mensen moet geloven.

    En waarschijnlijk leidt die aangifte wegens huiselijk geweld idd nergens toe, dat is zo ongeveer standaard in NL, want zelfs met foto's van je kapotgeslagen gezicht volgt er niet automatisch een veroordeling, en als het volgens de rechter niet bewezen kan worden, dan staat diezelfde meute te jubelen dat het dus idd niet waar was.

    Ik gok dat de nuance tussen "niet bewezen" en "niet gebeurd" dan gemakshalve weer even vergeten wordt.
    Jammer genoeg maar al te waar
    omaduckzondag 1 november 2009 @ 22:12
    Hoe boeiend ook, tis morgen weer vroeg dag. De mazzel dus...
    Jianzondag 1 november 2009 @ 22:13
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:05 schreef PietjePuk007 het volgende:

    [..]

    Ook terugslaan doe je simpelweg niet .
    Zeer edel, maar dat hangt maar af van de mate van fysiek geweld die een vrouw richting een man gebruikt, een man die zich uiteindelijk verdedigt is geen wifebeater in de zin van dat woord ! Misbruik maken van je "vrouw-zijn" bestaat wel degelijk !
    Kallyzondag 1 november 2009 @ 22:14
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:13 schreef Jian het volgende:

    [..]

    Zeer edel, maar dat hangt maar af van de mate van fysiek geweld die een vrouw richting een man gebruikt, een man die zich uiteindelijk verdedigt is geen wifebeater in de zin van dat woord ! Misbruik maken van je "vrouw-zijn" bestaat wel degelijk !
    Ook helemaal waar, hulde voor de mannen die zich dan weten in te houden
    mootiezondag 1 november 2009 @ 22:18
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:09 schreef Kally het volgende:

    [..]

    Nee spugen doe je niet okee maar waarom meteen slaan dan? Sorry slaan is gewoon not done, en strot dichtknijpen, haren uit je kop trekken, schoppen, spugen of wat ook gewoon ook niet, geweld hoort niet in een relatie, zowel van de man als vrouw niet.
    Als ik puur voor mezelf spreek, iemand spuugt mij in mijn gezicht, ik zou zomaar puur uit reactie een tets kunnen geven.
    Leandrazondag 1 november 2009 @ 22:19
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:13 schreef Jian het volgende:
    [..]
    Zeer edel, maar dat hangt maar af van de mate van fysiek geweld die een vrouw richting een man gebruikt, een man die zich uiteindelijk verdedigt is geen wifebeater in de zin van dat woord ! Misbruik maken van je "vrouw-zijn" bestaat wel degelijk !
    Ach weet je, ik kan me best voorstellen dat als je een formaat Annemarie Jorritsma tegenover je hebt die je een hoek verkoopt, dat het dan even duurt voor je denkt "kut.... ik mag geen vrouwen slaan" maar Claire is geen Annemarie, en als er een huiselijk geweld situatie is geweest terwijl ze twee weken daarvoor bevallen was, dan, waarbij zij dat getriggerd heeft, dan lijkt me dat hormonaal.

    Maar goed, het gaat goed en wel nog nergens over slaan, het gaat over huiselijk geweld, en als er een telefoon of asbak langs je hoofd vliegt dan maakt het niet zoveel uit of je er toevallig niet door geraakt wordt, het blijft bedreigend en valt onder huiselijk geweld.

    En nee.... nou niet aankomen met "Huub is honkballer, dus als die gemist heeft dan was dat niet per ongeluk, want als hij raak had willen gooien dan had hij dat wel gedaan.... "
    Leandrazondag 1 november 2009 @ 22:20
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:18 schreef mootie het volgende:
    [..]
    Als ik puur voor mezelf spreek, iemand spuugt mij in mijn gezicht, ik zou zomaar puur uit reactie een tets kunnen geven.
    Ik vind in een dreigende situatie het spugen in het gezicht een minder vervelende oplossing dan slaan.... zeker als je jezelf in woede al in moet houden.
    mootiezondag 1 november 2009 @ 22:21
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:10 schreef Leandra het volgende:

    [..]

    Nou nee.... ik vind slaan toch echt van een andere orde dan spugen.
    En als ik geslagen zou worden dan is het einde verhaal, en zeker als ik geslagen zou worden omdat ik gespuugd heb, ik ben dan wel geen lama, maar ik vind het wel van een andere orde.
    Kweenie, ik vind spugen gewoon zo vies, zo'n teken van minachting.
    Jianzondag 1 november 2009 @ 22:22
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:19 schreef Leandra het volgende:

    [..]

    Ach weet je, ik kan me best voorstellen dat als je een formaat Annemarie Jorritsma tegenover je hebt die je een hoek verkoopt, dat het dan even duurt voor je denkt "kut.... ik mag geen vrouwen slaan" maar Claire is geen Annemarie, en als er een huiselijk geweld situatie is geweest terwijl ze twee weken daarvoor bevallen was, dan, waarbij zij dat getriggerd heeft, dan lijkt me dat hormonaal.

    Maar goed, het gaat goed en wel nog nergens over slaan, het gaat over huiselijk geweld, en als er een telefoon of asbak langs je hoofd vliegt dan maakt het niet zoveel uit of je er toevallig niet door geraakt wordt, het blijft bedreigend en valt onder huiselijk geweld.

    En nee.... nou niet aankomen met "Huub is honkballer, dus als die gemist heeft dan was dat niet per ongeluk, want als hij raak had willen gooien dan had hij dat wel gedaan.... "
    O, vergis je niet ik denk dat Huub wel heeft geslagen om al de verkeerde redenen

    Maar ik zeg alleen dat er situaties zijn waarbij ik het me kan voorstellen dat er een moment komt waarop een man zich fysiek verdedigt. De essentie zit 'm hier in het woord verdedigen !
    mazaruzondag 1 november 2009 @ 22:23
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:21 schreef mootie het volgende:

    [..]

    Kweenie, ik vind spugen gewoon zo vies, zo'n teken van minachting.
    Ik heb het nog nooit meegemaakt. Maar mocht het me gebeuren, dan weet ik ook niet of ik me wel zou kunnen inhouden. En ik sla normaal gesproken nog geen vlieg dood. Die vang ik met een glaasje en laat ze dan buiten vliegen.
    ThunderBitchzondag 1 november 2009 @ 22:24
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:06 schreef omaduck het volgende:
    Vraag me trouwens ook af waarom iedereen die Huub niet zonder bewijs wil veroordelen meteen een Huubfan genoemd wordt. Ik ben nog nooit fan van iemand geweest, en ik ga d'r niet aan beginnen ook. Zou fijn zijn als er af en toe wat nuances werden aangebracht en niet telkens iedereen op één hoop gesmakt werd. Er zijn meer soorten mensen dan Clairefans/haters en Huubfans/haters. Mag dat alsjeblieft?
    Er zijn tegenwoordig veel "underkofferfans" van die likmevestjefans.
    Jianzondag 1 november 2009 @ 22:26
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:23 schreef mazaru het volgende:

    [..]

    Ik heb het nog nooit meegemaakt. Maar mocht het me gebeuren, dan weet ik ook niet of ik me wel zou kunnen inhouden. En ik sla normaal gesproken nog geen vlieg dood. Die vang ik met een glaasje en laat ze dan buiten vliegen.
    Dat gaat me te ver, alleen de vrouwelijke hoor, de mannelijke mep ik gewoon in elkaar
    ThunderBitchzondag 1 november 2009 @ 22:27
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:07 schreef sunny16947 het volgende:
    Was even wat gezelligers aan het doen. "De zomer voorbij"

    Oke even antwoord op de vraag. Nee hij heeft niks uitgelokt. Hij sliep nl. en zij met wijntje, wijntje maakte hem wakker omdat ze iets wilde weten/vragen. Ga ik verder niet op in. Toen hij zei ja hoor, maak je me daarvoor wakker, dat komt morgen wel, ging ze uit haar plaat.
    Drank maakt meer kapot dan je lief is, dat zie je maar weer. Bedankt voor je reactie in ieder geval.
    Kallyzondag 1 november 2009 @ 22:27
    Ach hoe je het ook wend of keert, geweld (geestelijk of fysiek) hoort niet in een relatie thuis
    sunny16947zondag 1 november 2009 @ 22:27
    Spugen, terugslaan ligt geheel aan de omstandigheden. Als je een verhitte discussie hebt en je wordt in je gezicht gespuugd kun je in een reflex een klap uitdelen. En naar ik begrepen heb was dat het geval tussen Hedda en Huub.

    Verder denken vele Huub te kennen als dat agressieve mannetje uit dgk. Maar ook al zat dat ontploffen in zijn karakter wil dat nog niet zeggen dat hij IRL zo is, en juist daarom het zo goed kon spelen.

    Als je naar het filmpje kijkt van de ruzie in de keuken die ik eerder plaatste, blijft een zin mij bij waar ik vraagtekens bij zet. Huub vraagt aan Jaap "denk je dat ik even moet vragen of ik genoeg uit mijn dak ben gegaan?" en loopt daarna richting het, hoe heette dat?, waar de telefoon stond.
    ThunderBitchzondag 1 november 2009 @ 22:27
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:07 schreef versabommie het volgende:

    [..]

    Terugslaan is al ver over scheef... Kortom, of hij claire nu wel of niet geslagen heeft is hij toch al een wifebeater!
    Whehehehehe.....
    ThunderBitchzondag 1 november 2009 @ 22:29
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:10 schreef omaduck het volgende:

    [..]

    Nou, ik wel tegenwoordig...
    gru-we-lijkkkk!
    Elisa1958zondag 1 november 2009 @ 22:30
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:07 schreef sunny16947 het volgende:
    Was even wat gezelligers aan het doen. "De zomer voorbij"

    Oke even antwoord op de vraag. Nee hij heeft niks uitgelokt. Hij sliep nl. en zij met wijntje, wijntje maakte hem wakker omdat ze iets wilde weten/vragen. Ga ik verder niet op in. Toen hij zei ja hoor, maak je me daarvoor wakker, dat komt morgen wel, ging ze uit haar plaat.
    Kijk en dat is misschien ook wel claire overkomen.Hetzelfde als jou zoon. Dit is ook een kant van het verhaal toch. De kant van jou zoon. (ik zeg niet dat het je zoon zijn schuld was hoor zeker niet en het is erg genoeg dat dit hem is overkomen).
    Waarom geloof je je zoon wel gelijk en verwacht je dat wij dit ook doen en waarom trek je de aanklacht van claire richting huub in twijfel.
    Dit snap ik nu echt niet.
    Volgens mij is dit wat ze noemen meten met 2 maten.
    ThunderBitchzondag 1 november 2009 @ 22:31
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:13 schreef Jian het volgende:

    [..]

    Zeer edel, maar dat hangt maar af van de mate van fysiek geweld die een vrouw richting een man gebruikt, een man die zich uiteindelijk verdedigt is geen wifebeater in de zin van dat woord ! Misbruik maken van je "vrouw-zijn" bestaat wel degelijk !
    Stel je voor dat je vrouw kampioen kick-boksen is, en je bent net als Huub 1.50, tsja dan heeft hij een mager excuusje.
    Elisa1958zondag 1 november 2009 @ 22:36
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:27 schreef sunny16947 het volgende:
    Spugen, terugslaan ligt geheel aan de omstandigheden. Als je een verhitte discussie hebt en je wordt in je gezicht gespuugd kun je in een reflex een klap uitdelen. En naar ik begrepen heb was dat het geval tussen Hedda en Huub.

    Ik noem dat gewoon een fikse ruzie hoor wat ze hadden. Een discussie is iets heel anders.
    ThunderBitchzondag 1 november 2009 @ 22:36
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:27 schreef sunny16947 het volgende:
    Spugen, terugslaan ligt geheel aan de omstandigheden. Als je een verhitte discussie hebt en je wordt in je gezicht gespuugd kun je in een reflex een klap uitdelen. En naar ik begrepen heb was dat het geval tussen Hedda en Huub.

    Verder denken vele Huub te kennen als dat agressieve mannetje uit dgk. Maar ook al zat dat ontploffen in zijn karakter wil dat nog niet zeggen dat hij IRL zo is, en juist daarom het zo goed kon spelen.

    Als je naar het filmpje kijkt van de ruzie in de keuken die ik eerder plaatste, blijft een zin mij bij waar ik vraagtekens bij zet. Huub vraagt aan Jaap "denk je dat ik even moet vragen of ik genoeg uit mijn dak ben gegaan?" en loopt daarna richting het, hoe heette dat?, waar de telefoon stond.
    Aanstellerij. Gewoon aanstellerij. Zichzelf een alibi verschaffen voor zijn gedrag, waarvan die wist dat de beelden niet mooi zouden zijn. Ik snap sowieso niet dat hij zoiets zegt.
    Neemmijnietserieuszondag 1 november 2009 @ 22:37
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:06 schreef mootie het volgende:

    [..]

    Dat met Hedda........ zij spuugde in zijn gezicht, hij gaf een klap terug. Zou mijn vriend ook mogen doen, als ik zo laag zou zinken..... spugen in het gezicht.

    Dat kun je toch niet echt menen hè
    sunny16947zondag 1 november 2009 @ 22:39
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:30 schreef Elisa1958 het volgende:

    [..]

    Kijk en dat is misschien ook wel claire overkomen.Hetzelfde als jou zoon. Dit is ook een kant van het verhaal toch. De kant van jou zoon. (ik zeg niet dat het je zoon zijn schuld was hoor zeker niet en het is erg genoeg dat dit hem is overkomen).
    Waarom geloof je je zoon wel gelijk en verwacht je dat wij dit ook doen en waarom trek je de aanklacht van claire richting huub in twijfel.
    Dit snap ik nu echt niet.
    Volgens mij is dit wat ze noemen meten met 2 maten.
    Ten 1e Omdat ik mijn zoon en haar KEN. En niet van een tvspel maar IRL.
    Ten 2e Als je mijn verhaal goed hebt gelezen. Zij beschuldigde glashard mijn zoon. Dus nee, ik KEN Claire niet en geloof zelfs beschuldigingen niet zomaar.
    mootiezondag 1 november 2009 @ 22:40
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:37 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

    [..]


    Dat kun je toch niet echt menen hè
    Dat meen ik wel, als ik zoooooo laag zink dat ik hem in zijn gezicht spuug? Dan neem ik het hem niet kwalijk als hij mij een tets in mijn gezicht geeft.
    Jianzondag 1 november 2009 @ 22:40
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:31 schreef ThunderBitch het volgende:

    [..]

    Stel je voor dat je vrouw kampioen kick-boksen is, en je bent net als Huub 1.50, tsja dan heeft hij een mager excuusje.
    Hij doet het niet, maar zeg maar of ie uiteindelijk had mogen uithalen ?



    O ja, ze waren bezopen en zijn uiteindelijk ook vastgezet de Dames
    Mooiiiiiiizondag 1 november 2009 @ 22:41
    [quote]Op zondag 1 november 2009 22:37 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

    [..]


    Dat kun je toch niet echt menen hè
    [/quoteE]
    Er zijn mensen die het vies vinden als ze in hun gezicht gespuugd worden.Geloof me die bestaan echt! Gelukkig wel
    Leandrazondag 1 november 2009 @ 22:42
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:21 schreef mootie het volgende:
    [..]
    Kweenie, ik vind spugen gewoon zo vies, zo'n teken van minachting.
    Soms is dat net wat je nodig hebt.... even je enorme minachting tonen
    mootiezondag 1 november 2009 @ 22:43
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:40 schreef Jian het volgende:

    [..]

    Hij doet het niet, maar zeg maar of ie uiteindelijk had mogen uithalen ?


    Ja graag, dat soort types, gewoon een mep geven.
    Desiizondag 1 november 2009 @ 22:48
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:41 schreef Mooiiiiiii het volgende:
    [quote]Op zondag 1 november 2009 22:37 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

    [..]


    Dat kun je toch niet echt menen hè
    [/quoteE]
    Er zijn mensen die het vies vinden als ze in hun gezicht gespuugd worden.Geloof me die bestaan echt! Gelukkig wel
    ga jij nu eerst maar eens leren quoten
    ThunderBitchzondag 1 november 2009 @ 22:48
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:40 schreef Jian het volgende:

    [..]

    Hij doet het niet, maar zeg maar of ie uiteindelijk had mogen uithalen ?



    O ja, ze waren bezopen en zijn uiteindelijk ook vastgezet de Dames
    Ja klopt, die had ik laatst ook gepost, nou die had ik gedunkt, echt wel, want vooral die eerste, die is als een vent en gedraagt zich als een vent.
    mootiezondag 1 november 2009 @ 22:49
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:48 schreef ThunderBitch het volgende:

    [..]

    Ja klopt, die had ik laatst ook gepost, nou die had ik gedunkt, echt wel, want vooral die eerste, die is als een vent en gedraagt zich als een vent.
    Ga je weer, het kan omdat ze zich als een VENT gedraagt
    Neemmijnietserieuszondag 1 november 2009 @ 22:51
    Als een vrouw je slaat, dan kun je haar toch ook gewoon onder de douche zetten
    Scrutinizerzondag 1 november 2009 @ 22:51
    Sommige oma's zijn ook heel erg
    ThunderBitchzondag 1 november 2009 @ 22:51
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:49 schreef mootie het volgende:

    [..]

    Ga je weer, het kan omdat ze zich als een VENT gedraagt
    Ze gaat zelf op hem af als een worstelaar annex freefighter....... en het zijn er meerdere, maar troost je maar die gast heeft zich laten aftuigen. Hij heeft niet met telefoons gegooid enzo.
    Jianzondag 1 november 2009 @ 22:52
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:48 schreef ThunderBitch het volgende:

    [..]

    Ja klopt, die had ik laatst ook gepost, nou die had ik gedunkt, echt wel, want vooral die eerste, die is als een vent en gedraagt zich als een vent.
    Dat bedoel ik, dat is nou misbruik maken van je vrouw-zijn ! En in mijn geval zou dat ook een gevalletje zijn van jammer, misgegokt En dat heeft in mijn optiek nul komma nul met "wifebeater" te maken !
    Pearlbitchzondag 1 november 2009 @ 22:53
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:03 schreef Kally het volgende:

    [..]

    Is dat niet het standaard zinnetje van mannen die mishandelen, het spijt me
    Met de toevoeging Ik zal het noooooit meer doen..
    ThunderBitchzondag 1 november 2009 @ 22:54
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:52 schreef Jian het volgende:

    [..]

    Dat bedoel ik, dat is nou misbruik maken van je vrouw-zijn ! En in mijn geval zou dat ook een gevalletje zijn van jammer, misgegokt En dat heeft in mijn optiek nul komma nul met "wifebeater" te maken !
    Vind ik ook hoor. Heeft dan niets met wifebeater te maken. Heeft te maken met, vrouw hou je bij je leest en val me niet lastig, of zoiets (ga andere vrouwen met tasjes slaan, haren trekken enzo)
    Jianzondag 1 november 2009 @ 22:55
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:51 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
    Als een vrouw je slaat, dan kun je haar toch ook gewoon onder de douche zetten
    Tuurlijk, als je haar geslagen hebt kun je haar daarna ook nog onder de douche zetten, kan allemaal
    Pearlbitchzondag 1 november 2009 @ 22:56
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:06 schreef mootie het volgende:

    [..]

    Dat met Hedda........ zij spuugde in zijn gezicht, hij gaf een klap terug. Zou mijn vriend ook mogen doen, als ik zo laag zou zinken..... spugen in het gezicht.
    Nonsens. Desnoods spuug je terug, maar slaan is uit den boze!
    sunny16947zondag 1 november 2009 @ 22:56
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:51 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
    Als een vrouw je slaat, dan kun je haar toch ook gewoon onder de douche zetten
    Het punt is dat mannen "meestal" directer zijn. Vrouwen daarentegen zijn vaak geniepiger. Die slaan niet zo snel maar krabben, spugen, knijpen of zetten ff een pump in je voet.

    Het is dus allemaal ff minder duidelijk en niet zo zwart wit.
    Deisyyzondag 1 november 2009 @ 22:57
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:51 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
    Als een vrouw je slaat, dan kun je haar toch ook gewoon onder de douche zetten
    De meest logische aanpak

    Doucheslang om de nek en het gaat weer een paar dagen goed

    O, nu wordt natuurlijk weer gedacht omdat ik een anti-Braai-postje doe ik pro-Huub ben

    Not!
    mootiezondag 1 november 2009 @ 22:57
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:56 schreef Pearlbitch het volgende:

    [..]

    Nonsens. Desnoods spuug je terug, maar slaan is uit den boze!
    Dat maak ik dan weer lekker zelf uit
    Mooiiiiiiizondag 1 november 2009 @ 22:58
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:48 schreef Desii het volgende:

    [..]

    ga jij nu eerst maar eens leren quoten
    ja,heh heh,ik was ff met van alles en nog wat bezig.
    Neemmijnietserieuszondag 1 november 2009 @ 22:58
    Er zijn best situaties denkbaar dat ik een vrouw een hoek verkoop (vrouw met mes of met kokend water bv). Maar normaal gesproken pak je haar handen vast of je gaat weg.
    margje49zondag 1 november 2009 @ 22:59
    't is wat
    Pearlbitchzondag 1 november 2009 @ 22:59
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:06 schreef Kally het volgende:

    [..]

    Ook dat nog eens
    Even off-topic: ik heb net stiekem even op je profielpagina gekeken, maar hebben ze jou wel 'ns verteld dat je heel veel op Brooke uit The Bold lijkt?
    mazaruzondag 1 november 2009 @ 23:01
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:57 schreef Deisyy het volgende:

    [..]

    De meest logische aanpak

    Doucheslang om de nek en het gaat weer een paar dagen goed

    O, nu wordt natuurlijk weer gedacht omdat ik een anti-Braai-postje doe ik pro-Huub ben

    Not!
    Foei toch!
    En ik wou bijna het gifje ervan posten. Maar dat mag niet, want die heb ik gemanipuleerd.
    Deisyyzondag 1 november 2009 @ 23:01
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:59 schreef margje49 het volgende:
    't is wat
    Was het maar wat, dan was het nog wat
    Jianzondag 1 november 2009 @ 23:01
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:59 schreef Pearlbitch het volgende:

    [..]

    Even off-topic: ik heb net stiekem even op je profielpagina gekeken, maar hebben ze jou wel 'ns verteld dat je heel veel op Brooke uit The Bold lijkt?
    En daar kom je nu pas mee
    Pearlbitchzondag 1 november 2009 @ 23:02
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:13 schreef Jian het volgende:

    [..]

    Misbruik maken van je "vrouw-zijn" bestaat wel degelijk !
    Vertel mij wat.. ik ben er al vaak van beschuldigd....
    ThunderBitchzondag 1 november 2009 @ 23:02
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:58 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
    Er zijn best situaties denkbaar dat ik een vrouw een hoek verkoop (vrouw met mes of met kokend water bv). Maar normaal gesproken pak je haar handen vast of je gaat weg.
    Ja meestal lukt dat goed. Alleen bij die kickbokschamp zal het niet lukken.
    mootiezondag 1 november 2009 @ 23:02
    Neeneenee, plzzzzzzzz geen nieuwe glijpartijen hier.
    Mooiiiiiiizondag 1 november 2009 @ 23:03
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 23:01 schreef Jian het volgende:

    [..]

    En daar kom je nu pas mee
    Met dat stiekeme?
    Pearlbitchzondag 1 november 2009 @ 23:03
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:19 schreef Leandra het volgende:

    [..]

    Ach weet je, ik kan me best voorstellen dat als je een formaat Annemarie Jorritsma tegenover je hebt die je een hoek verkoopt, dat het dan even duurt voor je denkt "kut.... ik mag geen vrouwen slaan"
    En bij Agnes Jongerius?
    Jianzondag 1 november 2009 @ 23:04
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 23:02 schreef Pearlbitch het volgende:

    [..]

    Vertel mij wat.. ik ben er al vaak van beschuldigd....
    Ja, maar van dat soort misbruik hou ik wel
    sunny16947zondag 1 november 2009 @ 23:04
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:58 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
    Er zijn best situaties denkbaar dat ik een vrouw een hoek verkoop (vrouw met mes of met kokend water bv). Maar normaal gesproken pak je haar handen vast of je gaat weg.
    Zou kunnen als je een emotieloos persoon bent. Maar iedereen reageert anders in situaties. En je kunt pas zeggen hoe jij reageert als het je overkomt.

    En als je zoals mootie zegt een klap terug kan krijgen, noem ik dat verantwoording nemen voor je eigen aandeel.
    ThunderBitchzondag 1 november 2009 @ 23:05
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 23:04 schreef sunny16947 het volgende:

    [..]

    Zou kunnen als je een emotieloos persoon bent. Maar iedereen reageert anders in situaties. En je kunt pas zeggen hoe jij reageert als het je overkomt.

    En als je zoals mootie zegt een klap terug kan krijgen, noem ik dat verantwoording nemen voor je eigen aandeel.
    Ik vind het ook niet nodig om kinderen te slaan....
    mazaruzondag 1 november 2009 @ 23:05
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 23:04 schreef sunny16947 het volgende:

    [..]

    Zou kunnen als je een emotieloos persoon bent. Maar iedereen reageert anders in situaties. En je kunt pas zeggen hoe jij reageert als het je overkomt.

    En als je zoals mootie zegt een klap terug kan krijgen, noem ik dat verantwoording nemen voor je eigen aandeel.
    Actie reactie
    Pearlbitchzondag 1 november 2009 @ 23:09
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:48 schreef Desii het volgende:

    [..]

    ga jij nu eerst maar eens leren quoten
    Gelukkig.. Ik wou dit keer weer niet degene zijn die erover begon..
    Mooiiiiiiizondag 1 november 2009 @ 23:09
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 23:05 schreef ThunderBitch het volgende:

    [..]

    Ik vind het ook niet nodig om kinderen te slaan....
    Dat vinden er meer nadat onlangs de wet het heeft verboden..Maar ondertussen
    sunny16947zondag 1 november 2009 @ 23:10
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 23:05 schreef ThunderBitch het volgende:

    [..]

    Ik vind het ook niet nodig om kinderen te slaan....
    Er zijn er anders genoeg die een pak voor hun reet goed zouden kunnen gebruiken. Maar dat is weer een ander hoofdstuk.

    En ik maak duidelijk verschil tussen een klap en mishandeling.
    Mooiiiiiiizondag 1 november 2009 @ 23:10
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 23:09 schreef Pearlbitch het volgende:

    [..]

    Gelukkig.. Ik wou dit keer weer niet degene zijn die erover begon..
    Of me dat dagelijks gebeurt, muggenziften is ook een vak
    margje49zondag 1 november 2009 @ 23:11
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 22:27 schreef sunny16947 het volgende:
    Spugen, terugslaan ligt geheel aan de omstandigheden. Als je een verhitte discussie hebt en je wordt in je gezicht gespuugd kun je in een reflex een klap uitdelen. En naar ik begrepen heb was dat het geval tussen Hedda en Huub.

    Verder denken vele Huub te kennen als dat agressieve mannetje uit dgk. Maar ook al zat dat ontploffen in zijn karakter wil dat nog niet zeggen dat hij IRL zo is, en juist daarom het zo goed kon spelen.

    Als je naar het filmpje kijkt van de ruzie in de keuken die ik eerder plaatste, blijft een zin mij bij waar ik vraagtekens bij zet. Huub vraagt aan Jaap "denk je dat ik even moet vragen of ik genoeg uit mijn dak ben gegaan?" en loopt daarna richting het, hoe heette dat?, waar de telefoon stond.
    En juist dat was toneel,de rest was echt
    ThunderBitchzondag 1 november 2009 @ 23:13
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 23:10 schreef sunny16947 het volgende:

    [..]

    Er zijn er anders genoeg die een pak voor hun reet goed zouden kunnen gebruiken. Maar dat is weer een ander hoofdstuk.

    En ik maak duidelijk verschil tussen een klap en mishandeling.
    Nah, al ze nog klein zijn en niet goed begrijpen wanneer ze iets fout doen, dan kan een tikje op de handjes of de billetjes bij iets groteren wel.
    Als je met kinderen kunt praten, is er geen noodzaak om te slaan. Pubers slaan is helemaal uit den boze.
    Ik kan het fout hebben, maar zo denk ik erover. Straffen op een andere manier is lastiger maaf eerlijker.
    Neemmijnietserieuszondag 1 november 2009 @ 23:13
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 23:04 schreef sunny16947 het volgende:

    [..]

    Zou kunnen als je een emotieloos persoon bent. Maar iedereen reageert anders in situaties. En je kunt pas zeggen hoe jij reageert als het je overkomt.
    Hoe ik reageer staat hierboven. Trouwens, de allerlaatste keer dat het mij overkwam moest ik lachen en had ik pret omdat 't ontstond vanuit jaloers gedrag.
    ThunderBitchzondag 1 november 2009 @ 23:14
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 23:11 schreef margje49 het volgende:

    [..]

    En juist dat was toneel,de rest was echt
    ThunderBitchzondag 1 november 2009 @ 23:14
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 23:13 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

    [..]

    Hoe ik reageer staat hierboven. Trouwens, de allerlaatste keer dat het mij overkwam moest ik lachen en had ik pret omdat 't ontstond vanuit jaloers gedrag.
    Dat zijn de leukste momenten.....
    sunny16947zondag 1 november 2009 @ 23:17
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 23:13 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

    [..]

    Hoe ik reageer staat hierboven. Trouwens, de allerlaatste keer dat het mij overkwam moest ik lachen en had ik pret omdat 't ontstond vanuit jaloers gedrag.
    Ja dat kan ook natuurlijk. Maar zou de ander nog bozer kunnen maken. Maar oke dat is dan jouw reactie.
    Neemmijnietserieuszondag 1 november 2009 @ 23:18
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 23:14 schreef ThunderBitch het volgende:

    [..]

    Dat zijn de leukste momenten.....
    Ik had wel een seconde zoiets als "WTF" maar 't was gelijk duidelijk
    Kom op, normaal gesproken kun je als man een vrouw alle hoeken van een zeskamerappartement laten zien, dat wil je toch echt niet als vent
    Neemmijnietserieuszondag 1 november 2009 @ 23:20
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 23:17 schreef sunny16947 het volgende:

    [..]

    Ja dat kan ook natuurlijk. Maar zou de ander nog bozer kunnen maken. Maar oke dat is dan jouw reactie.
    Je mag wel boos worden, daar is niets mis mee. Maar je hebt toch zoiets als verantwoordelijkheidsgevoel en zelfcontrole? Ook als je boos bent bepaal je je eigen grenzen en als je dat niet kunt, dan ben een gevaar voor de samenleving.
    sunny16947zondag 1 november 2009 @ 23:21
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 23:18 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

    [..]

    Ik had wel een seconde zoiets als "WTF" maar 't was gelijk duidelijk
    Kom op, normaal gesproken kun je als man een vrouw alle hoeken van een zeskamerappartement laten zien, dat wil je toch echt niet als vent
    Nee dan kun je beter aan goedmaaksex doen en er samen hartelijk om lachen.
    Mooiiiiiiizondag 1 november 2009 @ 23:21
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 23:13 schreef ThunderBitch het volgende:

    [..]

    Nah, al ze nog klein zijn en niet goed begrijpen wanneer ze iets fout doen, dan kan een tikje op de handjes of de billetjes bij iets groteren wel.
    Als je met kinderen kunt praten, is er geen noodzaak om te slaan. Pubers slaan is helemaal uit den boze.
    Ik kan het fout hebben, maar zo denk ik erover. Straffen op een andere manier is lastiger maaf eerlijker.
    O,dus jonge kinderen die nog niet kunnen praten kun je een tik geven? Afleiding doet wonderen
    ThunderBitchzondag 1 november 2009 @ 23:25
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 23:18 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

    [..]

    Ik had wel een seconde zoiets als "WTF" maar 't was gelijk duidelijk
    Kom op, normaal gesproken kun je als man een vrouw alle hoeken van een zeskamerappartement laten zien, dat wil je toch echt niet als vent
    Precies.
    sunny16947zondag 1 november 2009 @ 23:25
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 23:21 schreef Mooiiiiiii het volgende:

    [..]

    O,dus jonge kinderen die nog niet kunnen praten kun je een tik geven? Afleiding doet wonderen
    Zullen we die discussie voor de volgende keer bewaren?
    Ik vond deze discussie al heel zinvol.
    Mooiiiiiiizondag 1 november 2009 @ 23:28
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 23:10 schreef sunny16947 het volgende:

    [..]

    Er zijn er anders genoeg die een pak voor hun reet goed zouden kunnen gebruiken. Maar dat is weer een ander hoofdstuk.

    En ik maak duidelijk verschil tussen een klap en mishandeling.
    Met deze post"eerste zin" ben ik het niet eens,maar dat ken zei de hen .
    ThunderBitchzondag 1 november 2009 @ 23:28
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 23:21 schreef Mooiiiiiii het volgende:

    [..]

    O,dus jonge kinderen die nog niet kunnen praten kun je een tik geven? Afleiding doet wonderen
    Mee eens, die tik is ook alleen als dat ook niet helpt. Ik ga voor helemaal niet slaan, ook geen tikje, maar ik kan me voorstellen dat het wel een keer gebeurt. Mijn neefje had zo'n fase van bijten, en het bleef maar duren, totdat ik hem een keer terug beet in zijn hand. Het was wel meteen over. Ik weet niet of het het juiste was, maar goed, er kwam geen bloed bij kijken.
    Mooiiiiiiizondag 1 november 2009 @ 23:30
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 23:28 schreef ThunderBitch het volgende:

    [..]

    Mee eens, die tik is ook alleen als dat ook niet helpt. Ik ga voor helemaal niet slaan, ook geen tikje, maar ik kan me voorstellen dat het wel een keer gebeurt. Mijn neefje had zo'n fase van bijten, en het bleef maar duren, totdat ik hem een keer terug beet in zijn hand. Het was wel meteen over. Ik weet niet of het het juiste was, maar goed, er kwam geen bloed bij kijken.
    Ohhh terugbijten vind ik juist heel erg,Dan doe je wat je juist wilt dat het kind niet mag doen.. En ben benieuwd hoe het kind z'n ouders erop reageerden.Als iemand"volwassene" mijn kind zou bijten
    ThunderBitchzondag 1 november 2009 @ 23:33
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 23:30 schreef Mooiiiiiii het volgende:

    [..]

    Ohhh terugbijten vind ik juist heel erg,Dan doe je wat je juist wilt dat het kind niet mag doen..
    Ik heb er niet bij gelachen, Ik zei, dat mag niet, en nu is het klaar, zo, en vind je het leuk als ik jou bijt? Nee he? Moet je mij ook niet bijten. Nouja, het heeft gewerkt.
    Mooiiiiiiizondag 1 november 2009 @ 23:35
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 23:33 schreef ThunderBitch het volgende:

    [..]

    Ik heb er niet bij gelachen, Ik zei, dat mag niet, en nu is het klaar, zo, en vind je het leuk als ik jou bijt? Nee he? Moet je mij ook niet bijten. Nouja, het heeft gewerkt.
    Ok Maar je bent wel de tante die hem beet,en dat vergeet ie nooit ever meer
    ThunderBitchzondag 1 november 2009 @ 23:37
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 23:35 schreef Mooiiiiiii het volgende:

    [..]

    Ok Maar je bent wel de tante die hem beet,en dat vergeet ie nooit ever meer
    Ow nee hoor, ben zijn lievelingstante, ik heb meer gedaan dan hem bijten namelijk.
    Mooiiiiiiizondag 1 november 2009 @ 23:44
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 23:37 schreef ThunderBitch het volgende:

    [..]

    Ow nee hoor, ben zijn lievelingstante, ik heb meer gedaan dan hem bijten namelijk.
    Geloof ik! En om on topic te blijven ,ik hoop dat Huub heel snel z'n klassieke muziek ritueel met de kleine weer kan ervaren.En als iemand het daar niet mee eens is.."blotebillensmilie'
    margje49zondag 1 november 2009 @ 23:49
    Ik hoop dat huub heel snel in de bak beland, met een tbs erbij
    Mooiiiiiiizondag 1 november 2009 @ 23:56
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 23:49 schreef margje49 het volgende:
    Ik hoop dat huub heel snel in de bak beland, met een tbs erbij
    gebaseerd op wat?
    mootiemaandag 2 november 2009 @ 00:01
    Komt heel Vol hier nou posten?
    Mooiiiiiiimaandag 2 november 2009 @ 00:04
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 00:01 schreef mootie het volgende:
    Komt heel Vol hier nou posten?
    Kweetniet ,jij wel?
    5thencountermaandag 2 november 2009 @ 00:06
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 00:01 schreef mootie het volgende:
    Komt heel Vol hier nou posten?
    Héél VOL? Hmm.. raar ik zie hier alleen maar ex-Huubblogjankerts...
    Neemmijnietserieusmaandag 2 november 2009 @ 00:21
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 23:37 schreef ThunderBitch het volgende:

    [..]

    Ow nee hoor, ben zijn lievelingstante, ik heb meer gedaan dan hem bijten namelijk.
    Hmmz, kun je mij ook eens doen?
    Jianmaandag 2 november 2009 @ 00:25
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 00:06 schreef 5thencounter het volgende:

    [..]

    Héél VOL? Hmm.. raar ik zie hier alleen maar ex-Huubblogjankerts...
    Niet alleen maar... , gvd, nuanceer toch eens keer, barbaar
    Neemmijnietserieusmaandag 2 november 2009 @ 00:27
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 00:25 schreef Jian het volgende:

    [..]

    Niet alleen maar... , gvd, nuanceer toch eens keer, barbaar
    Doet ie toch door middel van deze achteraan z'n opmerking
    Jianmaandag 2 november 2009 @ 00:29
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 00:27 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

    [..]

    Doet ie toch door middel van deze achteraan z'n opmerking
    zou echt de eerste keer zijn dan
    5thencountermaandag 2 november 2009 @ 00:31
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 00:25 schreef Jian het volgende:

    [..]

    Niet alleen maar... , gvd, nuanceer toch eens keer, barbaar
    Collateral damage...shit happens in the line of fire en at the wrong place at the wrong time en nog meer van dattem....
    Jianmaandag 2 november 2009 @ 00:33
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 00:31 schreef 5thencounter het volgende:

    [..]

    Collateral damage...shit happens in the line of fire en at the wrong place at the wrong time en nog meer van dattem....
    't lijkt wel of die bijl van jou steeds botter wordt
    5thencountermaandag 2 november 2009 @ 00:35
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 00:33 schreef Jian het volgende:

    [..]

    't lijkt wel of die bijl van jou steeds botter wordt
    Thanks, ik werk er nog steeds aan, het ging al wat soft lately...
    Jianmaandag 2 november 2009 @ 00:36
    Het doet mij overigens deugd u te kunnen melden dat na 50 stemmen het merendeel van ons toch enige realiteitszin schijnt te bezitten;

    Jianmaandag 2 november 2009 @ 00:38
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 00:35 schreef 5thencounter het volgende:

    [..]

    Thanks, ik werk er nog steeds aan, het ging al wat soft lately...
    Ik heb ook de verkeerde smiley gebruikt, moest deze zijn
    5thencountermaandag 2 november 2009 @ 00:39
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 00:36 schreef Jian het volgende:
    Het doet mij overigens deugd u te kunnen melden dat na 50 stemmen het merendeel van ons toch enige realiteitszin schijnt te bevatten;

    [ afbeelding ]
    Tsss... en wie heeft er over bot....
    Jianmaandag 2 november 2009 @ 00:41
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 00:39 schreef 5thencounter het volgende:

    [..]

    Tsss... en wie heeft er over bot....
    Hoezo ? ik paai de meerderheid toch
    Mooiiiiiiimaandag 2 november 2009 @ 00:42
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 00:36 schreef Jian het volgende:
    Het doet mij overigens deugd u te kunnen melden dat na 50 stemmen het merendeel van ons toch enige realiteitszin schijnt te bevatten;

    [ afbeelding ]
    Je denkt toch werkelijk niet dat mensen met enig gevoel van rechtvaardigheid op die "in iemands hol kruipen" poll reageren Dus niet rechtsgeldig
    5thencountermaandag 2 november 2009 @ 00:42
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 00:41 schreef Jian het volgende:

    [..]

    Hoezo ? ik paai de meerderheid toch
    Hahaha.jaja die .60% Huubbashers.. exlll..
    Jianmaandag 2 november 2009 @ 00:45
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 00:42 schreef Mooiiiiiii het volgende:

    [..]

    Je denkt toch werkelijk niet dat mensen met enig gevoel van rechtvaardigheid op die "in iemands hol kruipen" poll reageren Dus niet rechtsgeldig
    Schei toch uit mooiiii, ik weet zeker dat je minimaal 5 klonen hebt gebruikt om in elk geval nog een beetje richting die 40% te komen
    Mooiiiiiiimaandag 2 november 2009 @ 00:48
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 00:45 schreef Jian het volgende:

    [..]

    Schei toch uit mooiiii, ik weet zeker dat je minimaal 5 klonen hebt gebruikt om in elk geval nog een beetje richting die 40% te komen
    nee
    margje49maandag 2 november 2009 @ 00:57
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 23:56 schreef Mooiiiiiii het volgende:

    [..]

    gebaseerd op wat?
    Waarneming en waarheidsvinding en mooi is het niet. Ik had Claire niet zo hoog zitten maar dit heeft ze toch goed aangepakt.
    5thencountermaandag 2 november 2009 @ 00:59
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 00:57 schreef margje49 het volgende:

    [..]

    Waarneming en waarheidsvinding en mooi is het niet. Ik had Claire niet zo hoog zitten maar dit heeft ze toch goed aangepakt.
    Zeker.. één Kind van een alom bekende druiloor en één X alimentatie, all for nothing...
    Mooiiiiiiimaandag 2 november 2009 @ 01:00
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 00:57 schreef margje49 het volgende:

    [..]

    Waarneming en waarheidsvinding en mooi is het niet. Ik had Claire niet zo hoog zitten maar dit heeft ze toch goed aangepakt.
    Bewijzen.anders lekker papen net als ik ..Trusteh ieders
    mootiemaandag 2 november 2009 @ 01:15
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 00:57 schreef margje49 het volgende:

    [..]

    Waarneming en waarheidsvinding en mooi is het niet. Ik had Claire niet zo hoog zitten maar dit heeft ze toch goed aangepakt.
    Waarneming en waarheidsvinding, hebben we het hier over de Party en Prive? Ik hoop van niet.

    En goed aanpakken..... met je kleine hummel in die shitbladen gaan staan.... met je vuile was...... tsja.
    snetjemaandag 2 november 2009 @ 01:23
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 00:57 schreef margje49 het volgende:

    [..]

    Waarneming en waarheidsvinding en mooi is het niet. Ik had Claire niet zo hoog zitten maar dit heeft ze toch goed aangepakt.
    als Claire alles zonder alle bladen had utigevochten had ik haar voor 100% geloofd
    maar na het zien van Huub met een ander in de Party begint ze met het rondgooien van alle kenmerken van Huub waar iedereen die DGK ook maar volgde een hekel aan had ... zonder daarbij echt in details te gaan..

    wetende dat iedereen die maar een hekel aan Huub heeft hier gelijk op in gaat springen heeft ze haar wraakdoel bereikt ... rancune dus..


    niet goed aangepakt dus! als ze slim was geweest had ze dit gewoon via de advocaatjes laten uitvechten
    op deze manier schuift ze zichzelf als de jaloerse ex naar voren...
    Ian_Nickmaandag 2 november 2009 @ 03:22
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 01:15 schreef mootie het volgende:

    [..]

    Waarneming en waarheidsvinding, hebben we het hier over de Party en Prive? Ik hoop van niet.

    En goed aanpakken..... met je kleine hummel in die shitbladen gaan staan.... met je vuile was...... tsja.
    Gingen die bladen niet van "Slecht behandelt" over op "Vol in mijn gezicht geslagen" zonder wederhoor?
    mootiemaandag 2 november 2009 @ 03:53
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 03:22 schreef Ian_Nick het volgende:

    [..]

    Gingen die bladen niet van "Slecht behandelt" over op "Vol in mijn gezicht geslagen" zonder wederhoor?
    Het is de ongeschondene

    Ja zoiets, korreltje zout enzo.

    (Net zoals wij ons zorgen maakten om een zekere J. die volledig in de kreukels zou liggen)
    Hobbymaandag 2 november 2009 @ 06:42
    speculaasjes, speculaasjes.

    wanneer houd dit op, als wij allen eens naar ons zelve kijken en
    de balk uit onze eigen ogen halen ,
    ik hoop dat Huub en claire nu de Media eens mijden
    en niets meer in de wereld gooien.

    houd deze hetze vanzelf op
    Huub schaam je als je zoiets hebt gedaan , dat doe je niet
    jij moet dat weten .
    en Claire lost dat samen op please,

    doe het voor jullie kind.
    geniet van het leven het duurt maar even

    een goede raad van iemand die het kan weten ........
    versabommiemaandag 2 november 2009 @ 08:03
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 06:42 schreef Hobby het volgende:
    speculaasjes, speculaasjes.

    wanneer houd dit op, als wij allen eens naar ons zelve kijken en
    de balk uit onze eigen ogen halen ,
    Want? We zijn allemaal notoire wifebeaters??? "Spijt me zeer" maar ik heb nooit en zal nooit vrouwen, kinderen, bejaarden slaan. Dus dan maar een balk in mijn ogen als dat het resultaat is.
    quote:
    ik hoop dat Huub en claire nu de Media eens mijden
    en niets meer in de wereld gooien.
    Ik vind het een hele goede zaak als vrouwen openbaar maken dat mannen vrouwen mishandelen. Graag met naam en toenaam op alle voorpagina's zodat andere vrouwen niet hetzelfde lot wacht!
    quote:

    houd deze hetze vanzelf op
    Huub schaam je als je zoiets hebt gedaan , dat doe je niet
    Dus Huub slaat 3 keer zijn vrouw, waarvan 1 keer zelfs vlak na de bevalling en al wat hij moet doen om ermee weg te komen is schamen? Deze "hetze" mag dan zomaar ophouden? Op de brandstapel met hem, je slaat gewoonweg geen vrouwen en al helemaal niet als ze in een post natale periode zitten. Dan ben je gewoon een gewetensloos beest!
    quote:
    jij moet dat weten .
    en Claire lost dat samen op please,
    Lijkt me een beetje wrang dat Claire na alles wat ze al heeft moeten doormaken nu volgens jou ook nog om tafel moet met dat beest. Heb jij helemaal geen gevoel en moraal besef?
    quote:
    doe het voor jullie kind.
    geniet van het leven het duurt maar even
    Denk niet dat Claire veel genoten heeft!
    quote:
    een goede raad van iemand die het kan weten ........
    Dat laatste maakt je hele post alleen maar 10x erger.
    controlaltdeletemaandag 2 november 2009 @ 08:31
    helemaal mee eens met bovenstaande. Ik snap niet dat mensen nog twijfelen aan kabouter Huub. Vanaf DGK was het voor mij al duidelijk dat het een opgefokt mannetje is die (zwakke) mensen/vrouwen makkelijk kan manipuleren. Ik heb hem altijd al het prototype van een vrouwenmepper gevonden en ik hoop dan ook dat hij zijn verdiende loon krijgt op welke wijze dan ook. Net goed dat hij zijn paddenkop nergens meer kan laten zien.
    Hobbymaandag 2 november 2009 @ 08:32
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 08:03 schreef versabommie het volgende:

    [..]

    Want? We zijn allemaal notoire wifebeaters??? "Spijt me zeer" maar ik heb nooit en zal nooit vrouwen, kinderen, bejaarden slaan. Dus dan maar een balk in mijn ogen als dat het resultaat is.
    [..]

    Ik vind het een hele goede zaak als vrouwen openbaar maken dat mannen vrouwen mishandelen. Graag met naam en toenaam op alle voorpagina's zodat andere vrouwen niet hetzelfde lot wacht!
    [..]

    Dus Huub slaat 3 keer zijn vrouw, waarvan 1 keer zelfs vlak na de bevalling en al wat hij moet doen om ermee weg te komen is schamen? Deze "hetze" mag dan zomaar ophouden? Op de brandstapel met hem, je slaat gewoonweg geen vrouwen en al helemaal niet als ze in een post natale periode zitten. Dan ben je gewoon een gewetensloos beest!
    [..]

    Lijkt me een beetje wrang dat Claire na alles wat ze al heeft moeten doormaken nu volgens jou ook nog om tafel moet met dat beest. Heb jij helemaal geen gevoel en moraal besef?
    [..]

    Denk niet dat Claire veel genoten heeft!
    [..]

    Dat laatste maakt je hele post alleen maar 10x erger.
    door schade en schande wordt je wijs .
    ik zeg niet dat het niet/wel waar is
    het is verschrikkelijk,zeker weten.

    maar meer de speculasies
    pfffffftttttttt je wordt er zo moe van .

    en 10x erger hoedan.
    JEEtjuuhmaandag 2 november 2009 @ 08:38
    Claire en consorten weet heel goed wat er speelt op de fora's en hoe men over Huub denkt.

    Ook weet ze dat alles spel was in de kooi, maar iedereen meent Huub te kennen en zo slaat Claire er een aardig slaatje uit om Huub neer te zetten zoals hij SPEELDE in DGK.

    Het merendeel van de reacties hier zijn op basis van dgk,en dat was een spel .
    versabommiemaandag 2 november 2009 @ 09:01
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 08:38 schreef JEEtjuuh het volgende:
    Claire en consorten weet heel goed wat er speelt op de fora's en hoe men over Huub denkt.

    Ook weet ze dat alles spel was in de kooi, maar iedereen meent Huub te kennen en zo slaat Claire er een aardig slaatje uit om Huub neer te zetten zoals hij SPEELDE in DGK.

    Het merendeel van de reacties hier zijn op basis van dgk,en dat was een spel .
    Huub heeft na DGK duidelijk ten overstaan van kijkend nederland én public op tv gezegd dat hij in real life exact is zoals in dgk en dat hij geen toneel speelde. Elke reactie op basis van zijn DGK optreden is dus legitiem.
    Verder blijf ik erbij dat er een enorm grondige procedure ten grondslag ligt van een zaak met huiselijk geweld alvorens het OM een onderzoek in gaat stellen. Ik heb nog navraag gedaan en dit staat buiten het feit of er wel of niet door de "dader" geweldsmisdrijven in het verleden zijn vastgesteld.

    dus dat, zou Huub zeggen
    Jianmaandag 2 november 2009 @ 09:18
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 09:01 schreef versabommie het volgende:

    [..]

    Huub heeft na DGK duidelijk ten overstaan van kijkend nederland én public op tv gezegd dat hij in real life exact is zoals in dgk en dat hij geen toneel speelde. Elke reactie op basis van zijn DGK optreden is dus legitiem.
    Verder blijf ik erbij dat er een enorm grondige procedure ten grondslag ligt van een zaak met huiselijk geweld alvorens het OM een onderzoek in gaat stellen. Ik heb nog navraag gedaan en dit staat buiten het feit of er wel of niet door de "dader" geweldsmisdrijven in het verleden zijn vastgesteld.

    dus dat, zou Huub zeggen
    Wat mij betreft is het allemaal zo klaar als een klontje hoor, ik zou niet weten waar het verder nog over moeten hebben !?

    We hebben 'm en hij is Schuldig !

    Ik stel voor om de strafmaat maar te gaan bepalen
    judge666maandag 2 november 2009 @ 09:19
    bla bla bla
    versabommiemaandag 2 november 2009 @ 09:25
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 09:18 schreef Jian het volgende:

    [..]

    Wat mij betreft is het allemaal zo klaar als een klontje hoor, ik zou niet weten waar het verder nog over moeten hebben !?

    We hebben 'm en hij is Schuldig !

    Ik stel voor om de strafmaat maar te gaan bepalen
    Ja en nu verwacht jij zeker dat ik ga roepen "standrechterlijk executeren"? Maar dat ga ik dus niet doen, al ben ik een groot voorstander van vierendelen, aangezien ik geen zin in een ban heb wegens een verkapte doodsverwensing van een mede fok usert. ( al zien we hem niet zo heel gek vaak hier meer.. raar!)
    LekkerSimpelmaandag 2 november 2009 @ 09:32
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 09:25 schreef versabommie het volgende:

    [..]

    Ja en nu verwacht jij zeker dat ik ga roepen "standrechterlijk executeren"? Maar dat ga ik dus niet doen, al ben ik een groot voorstander van vierendelen, aangezien ik geen zin in een ban heb wegens een verkapte doodsverwensing van een mede fok usert. ( al zien we hem niet zo heel gek vaak hier meer.. raar!)
    Of zou die boven je een kloon van hem zijn?
    Verkapte TVP
    JEEtjuuhmaandag 2 november 2009 @ 09:36
    Op maandag 2 november 2009 09:01 schreef versabommie het volgende:

    [..]
    Huub heeft na DGK duidelijk ten overstaan van kijkend nederland én public op tv gezegd dat hij in real life exact is zoals in dgk en dat hij geen toneel speelde
    Elke reactie op basis van zijn DGK optreden is dus legitiem.
    Verder blijf ik erbij dat er een enorm grondige procedure ten grondslag ligt van een zaak met huiselijk geweld alvorens het OM een onderzoek in gaat stellen. Ik heb nog navraag gedaan en dit staat buiten het feit of er wel of niet door de "dader" geweldsmisdrijven in het verleden zijn vastgesteld.

    dus dat, zou Huub zeggen


    zou het niet kunnen dat hij dat moest zeggen van JdM , er was toh een contract waarin stond niets naar buiten te mogen brengen, daarom mocht Ilana toch ook haar boek niet publiceren.
    Dan kregen ze toch een boete??

    ps hoe quote ik een stukje uit een heel verhaal?
    versabommiemaandag 2 november 2009 @ 09:45
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 09:36 schreef JEEtjuuh het volgende:
    Op maandag 2 november 2009 09:01 schreef versabommie het volgende:

    [..]
    Huub heeft na DGK duidelijk ten overstaan van kijkend nederland én public op tv gezegd dat hij in real life exact is zoals in dgk en dat hij geen toneel speelde
    Elke reactie op basis van zijn DGK optreden is dus legitiem.
    Verder blijf ik erbij dat er een enorm grondige procedure ten grondslag ligt van een zaak met huiselijk geweld alvorens het OM een onderzoek in gaat stellen. Ik heb nog navraag gedaan en dit staat buiten het feit of er wel of niet door de "dader" geweldsmisdrijven in het verleden zijn vastgesteld.

    dus dat, zou Huub zeggen


    zou het niet kunnen dat hij dat moest zeggen van JdM , er was toh een contract waarin stond niets naar buiten te mogen brengen, daarom mocht Ilana toch ook haar boek niet publiceren.
    Dan kregen ze toch een boete??

    ps hoe quote ik een stukje uit een heel verhaal?
    Tja zo kunnen we alle acties en daden van Huub gewoon simpel proportioneren tot een contractueel item van de Mol

    Morgen slaat Huub een kind de tandjes.. "ach stond in het contract"

    Vind je zelf niet dat je nu doordraaft?
    margje49maandag 2 november 2009 @ 10:01
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 00:59 schreef 5thencounter het volgende:

    [..]

    Zeker.. één Kind van een alom bekende druiloor en één X alimentatie, all for nothing...
    Erg hoog had en heb ik Claire niet zitten wat verstandelijke vermogens betreft. Wat haar rest is spijt hebben dat ze ooit met die looser getrouwd is. Waar ze nooit spijt van krijgt is eindelijk eens voor haar zelf te kiezen en dat stuk ongeluk de bak in zien te krijgen omdat hij zijn handen niet thuis kan houden. De strafmaat is tegenwoordig verplichte behandeling van een psychiater en een jaartje of 2 de bak in. Opgeruimd staat netjes.
    Noekmaandag 2 november 2009 @ 10:04
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 10:01 schreef margje49 het volgende:

    [..]

    Erg hoog had en heb ik Claire niet zitten wat verstandelijke vermogens betreft. Wat haar rest is spijt hebben dat ze ooit met die looser getrouwd is. Waar ze nooit spijt van krijgt is eindelijk eens voor haar zelf te kiezen en dat stuk ongeluk de bak in zien te krijgen omdat hij zijn handen niet thuis kan houden. De strafmaat is tegenwoordig verplichte behandeling van een psychiater en een jaartje of 2 de bak in. Opgeruimd staat netjes.
    Zal wel niet. Dat zag je bij Brian ook. Ik denk niet dat de bak vol zit met monnetjes die thuis hun handen niet thuis kunnen kouden eigenlijk. Misschien heb ik het mis hoor want ik zit niet erg in die materie maar iets zegt me dat het wel mee zal vallen met het aantal wifebeaters in de bak.
    Wijnneusmaandag 2 november 2009 @ 10:08
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 10:01 schreef margje49 het volgende:

    [..]

    Erg hoog had en heb ik Claire niet zitten wat verstandelijke vermogens betreft. Wat haar rest is spijt hebben dat ze ooit met die looser getrouwd is. Waar ze nooit spijt van krijgt is eindelijk eens voor haar zelf te kiezen en dat stuk ongeluk de bak in zien te krijgen omdat hij zijn handen niet thuis kan houden. De strafmaat is tegenwoordig verplichte behandeling van een psychiater en een jaartje of 2 de bak in. Opgeruimd staat netjes.
    Wie is er verkracht en/of vermoord dan? 2 jaar plus TBS ???
    versabommiemaandag 2 november 2009 @ 10:15
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 10:04 schreef Noek het volgende:

    [..]

    Zal wel niet. Dat zag je bij Brian ook. Ik denk niet dat de bak vol zit met monnetjes die thuis hun handen niet thuis kunnen kouden eigenlijk. Misschien heb ik het mis hoor want ik zit niet erg in die materie maar iets zegt me dat het wel mee zal vallen met het aantal wifebeaters in de bak.
    De strafmaat voor laffe wifebeaters is idd ver onder de maat.
    controlaltdeletemaandag 2 november 2009 @ 10:17
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 10:01 schreef margje49 het volgende:

    [..]

    Erg hoog had en heb ik Claire niet zitten wat verstandelijke vermogens betreft. Wat haar rest is spijt hebben dat ze ooit met die looser getrouwd is. Waar ze nooit spijt van krijgt is eindelijk eens voor haar zelf te kiezen en dat stuk ongeluk de bak in zien te krijgen omdat hij zijn handen niet thuis kan houden. De strafmaat is tegenwoordig verplichte behandeling van een psychiater en een jaartje of 2 de bak in. Opgeruimd staat netjes.
    volgens mij als wijvenmeppert draai je niet eens zo lang de bak in zeker niet als het pas de eerste aangifte betreft. Maar ik gun het kabouter Huub van harte een jaartje of 2 tussen het uitschot van de maatschappij te bivakkeren, gajes dat al te graag een overhetpaardgetilt mannetje zoals hij gaan aanpakken.. zeker als hij veroordeelt wordt voor mishandeling van vrouwen. Wie weet loopt hij binnenkort de verkeerde tegen het lijf zodra hij zijn smoel weer eens laat zien. Of zou hij de straat inmiddels al niet meer opdurven?
    Jianmaandag 2 november 2009 @ 10:18
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 10:01 schreef margje49 het volgende:

    [..]

    Erg hoog had en heb ik Claire niet zitten wat verstandelijke vermogens betreft. Wat haar rest is spijt hebben dat ze ooit met die looser getrouwd is. Waar ze nooit spijt van krijgt is eindelijk eens voor haar zelf te kiezen en dat stuk ongeluk de bak in zien te krijgen omdat hij zijn handen niet thuis kan houden. De strafmaat is tegenwoordig verplichte behandeling van een psychiater en een jaartje of 2 de bak in. Opgeruimd staat netjes.
    Ben jij de Margje, die ik denk dat je bent ?
    Wijnneusmaandag 2 november 2009 @ 10:24
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 10:17 schreef controlaltdelete het volgende:

    [..]

    Maar ik gun het kabouter Huub van harte een jaartje of 2 tussen het uitschot van de maatschappij te bivakkeren, gajes dat al te graag een overhetpaardgetilt mannetje zoals hij gaan aanpakken..
    Dat heeft ie al gehad in DGK hoor, daar lukte het bijna niemand, hij leek wel een rebound-guy.
    Jianmaandag 2 november 2009 @ 10:24
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 10:17 schreef controlaltdelete het volgende:

    [..]

    Of zou hij de straat inmiddels al niet meer opdurven?
    Uh, jawel hoor

    Wijnneusmaandag 2 november 2009 @ 10:26
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 10:24 schreef Jian het volgende:

    [..]

    Uh, jawel hoor

    [ afbeelding ]
    deze rookt rechts en veel, kijk maar naar de nicotine op zijn vinger
    mazarumaandag 2 november 2009 @ 10:36
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 10:26 schreef Wijnneus het volgende:

    [..]

    deze rookt rechts en veel, kijk maar naar de nicotine op zijn vinger
    Nee, hij is homo
    margje49maandag 2 november 2009 @ 10:39
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 10:18 schreef Jian het volgende:

    [..]

    Ben jij de Margje, die ik denk dat je bent ?
    Kweeniewiejijdenktdatikben maar ik heet margje, hoe heet jij?
    sunny16947maandag 2 november 2009 @ 10:43
    Zou dat vriendje van Amanda ook al een pump in zijn rug en een bloembak naar zijn hoofd hebben gehad. Zou ze ook al samen met haar vriendinnen een meisje hebben gemolesteerd? Die speelde helemaal geen spel was 100% zichzelf toch?
    versabommiemaandag 2 november 2009 @ 10:44
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 10:43 schreef sunny16947 het volgende:
    Zou dat vriendje van Amanda ook al een pump in zijn rug en een bloembak naar zijn hoofd hebben gehad. Zou ze ook al samen met haar vriendinnen een meisje hebben gemolesteerd? Die speelde helemaal geen spel was 100% zichzelf toch?
    Ik zie de relevantie niet van bovenstaande ost. Dit topic heet: "[gate] Claire vs Huub deel #7" en zover ik weet heeft Amanda niet echt een grote hand in de vrouwenmishandeling van Huub!
    sunny16947maandag 2 november 2009 @ 10:50
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 10:44 schreef versabommie het volgende:

    [..]

    Ik zie de relevantie niet van bovenstaande ost. Dit topic heet: "[gate] Claire vs Huub deel #7" en zover ik weet heeft Amanda niet echt een grote hand in de vrouwenmishandeling van Huub!
    Sorry hoor, snap best dat je op deze maandagochtend weer behoefte hebt om te rellen samen met een paar vriendjes. Maar ik ga even wat nuttigs doen. Misschien ook een goed idee voor jou.
    margje49maandag 2 november 2009 @ 10:51
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 10:43 schreef sunny16947 het volgende:
    Zou dat vriendje van Amanda ook al een pump in zijn rug en een bloembak naar zijn hoofd hebben gehad. Zou ze ook al samen met haar vriendinnen een meisje hebben gemolesteerd? Die speelde helemaal geen spel was 100% zichzelf toch?
    Heet huub's nieuwe vriendin Amanda? gut, wist ik niet eens. Dan heeft hij nou eindelijk eens de goeie getroffen in ieder geval, 1 die niet eerst een paar jaar met zich laat sollen, een bloembak!! jemig!!
    Noekmaandag 2 november 2009 @ 10:58
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 10:44 schreef versabommie het volgende:

    [..]

    Ik zie de relevantie niet van bovenstaande ost. Dit topic heet: "[gate] Claire vs Huub deel #7" en zover ik weet heeft Amanda niet echt een grote hand in de vrouwenmishandeling van Huub!
    Ach, Eric heeft er ook weinig mee te maken en die wordt er regelmatig met zijn piemel bijgesleept.
    Dan doet het opeens wel ter zake want hij is een viezericje (haha ) .
    Noekmaandag 2 november 2009 @ 10:59
    For the record, ik vind Eric een leuke jongen. True story. Kom maar..
    versabommiemaandag 2 november 2009 @ 11:09
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 10:58 schreef Noek het volgende:

    [..]

    Ach, Eric heeft er ook weinig mee te maken en die wordt er regelmatig met zijn piemel bijgesleept.
    Dan doet het opeens wel ter zake want hij is een viezericje (haha ) .
    Ik vind het ook steeds ongepast om al die anderen erbij te halen. Net of 1 van die gasten Huubs arm heeft gepakt en uitgehaald heeft naar die arme voor het leven getekende Claire!
    Noekmaandag 2 november 2009 @ 11:11
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 11:09 schreef versabommie het volgende:

    [..]

    Ik vind het ook steeds ongepast om al die anderen erbij te halen. Net of 1 van die gasten Huubs arm heeft gepakt en uitgehaald heeft naar die arme voor het leven getekende Claire!
    Oh bommie, mijn hart. Het breekt!
    Het was dgk hè, dan krieg ie da. Wanneer Sophie erbij gesleept wordt, dat vind ik pas vervelend maar dat is mijn tere zieltje waarschijnlijk.
    Jianmaandag 2 november 2009 @ 11:12
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 10:39 schreef margje49 het volgende:

    [..]

    Kweeniewiejijdenktdatikben maar ik heet margje, hoe heet jij?
    Jian

    Poste jij vroeger op Vol ?
    Jianmaandag 2 november 2009 @ 11:13
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 10:59 schreef Noek het volgende:
    For the record, ik vind Eric een leuke jongen. True story. Kom maar..
    Geeft niks, we hebben allemaal recht op onze eigenaardigheden
    Jianmaandag 2 november 2009 @ 11:15
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 11:09 schreef versabommie het volgende:

    [..]

    Ik vind het ook steeds ongepast om al die anderen erbij te halen. Net of 1 van die gasten Huubs arm heeft gepakt en uitgehaald heeft naar die arme voor het leven getekende Claire!
    Godverdomme, als je het zo zegt, raak je me pas echt Bloeden zal ie
    margje49maandag 2 november 2009 @ 11:17
    jaja, op vol, sinds de kooi afgelopen is heb ik daar niet veel meer te zoeken, alleen ken ik daar geen Jian
    Jianmaandag 2 november 2009 @ 11:17
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 10:50 schreef sunny16947 het volgende:

    [..]

    Sorry hoor, snap best dat je op deze maandagochtend weer behoefte hebt om te rellen samen met een paar vriendjes. Maar ik ga even wat nuttigs doen. Misschien ook een goed idee voor jou.
    We bouwen, als bijdrage aan onze maatschappij, mee aan een zaak tegen Huub, alsof dat niet nuttig is
    versabommiemaandag 2 november 2009 @ 11:19
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 11:15 schreef Jian het volgende:

    [..]


    Godverdomme, als je het zo zegt, raak je me pas echt Bloeden zal ie
    Ja man, het is gewoon te erg!

    Echt elke iphone die ze nu hoort overgaan zal haar in een katatonische shoksituatie brengen

    Huub heeft niet alleen haar lichaam blauw geslagen, hij heeft haar ziel uit elkaar gerukt!
    Jianmaandag 2 november 2009 @ 11:19
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 11:17 schreef margje49 het volgende:
    jaja, op vol, sinds de kooi afgelopen is heb ik daar niet veel meer te zoeken, alleen ken ik daar geen Jian
    Margje , dikke kus van Beer
    Jianmaandag 2 november 2009 @ 11:21
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 11:19 schreef versabommie het volgende:

    [..]

    Ja man, het is gewoon te erg!

    Echt elke iphone die ze nu hoort overgaan zal haar in een katatonische shoksituatie brengen

    Huub heeft niet alleen haar lichaam blauw geslagen, hij heeft haar ziel uit elkaar gerukt!
    De vuilak ! .... en de Iphone moet vanaf nu verboden worden
    Noekmaandag 2 november 2009 @ 11:21
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 11:17 schreef Jian het volgende:

    [..]

    We bouwen, als bijdrage aan onze maatschappij, mee aan een zaak tegen Huub, alsof dat niet nuttig is
    In al die tijd hadden we al een dorp van Play Doh kunnen kleien voor Afrika man.
    Jianmaandag 2 november 2009 @ 11:24
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 11:21 schreef Noek het volgende:

    [..]

    In al die tijd hadden we al een dorp van Play Doh kunnen kleien voor Afrika man.
    Bwah, tis maar waar je prioriteiten liggen
    margje49maandag 2 november 2009 @ 11:25
    Die huub is net die Radovan Karadzic, als er verantwoording afgelegd dient te worden is hij in geen velden of wegen te bekennen, lafaard. Vrouwen intimideren en molesteren,daar is hij wel goed in.Maar goed, de aangifte ligt er,dankzij Claire, misschien trekt deze aangifte zijn ex-en ook over de streep om hetzelfde te doen
    JEEtjuuhmaandag 2 november 2009 @ 11:27
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 09:45 schreef versabommie het volgende:

    [..]

    Tja zo kunnen we alle acties en daden van Huub gewoon simpel proportioneren tot een contractueel item van de Mol

    Morgen slaat Huub een kind de tandjes.. "ach stond in het contract"

    Vind je zelf niet dat je nu doordraaft?
    Heb jij dan de officiele bewijzen dat Huub het echt heeft gedaan?

    En dat contract was er zeer zeker wel en dat weet jij ook als je de kooi hebt gevolgd.
    margje49maandag 2 november 2009 @ 11:27
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 11:19 schreef Jian het volgende:

    [..]

    Margje , dikke kus van Beer
    Achzo, groeten terug
    JEEtjuuhmaandag 2 november 2009 @ 11:29
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 11:09 schreef versabommie het volgende:

    [..]

    Ik vind het ook steeds ongepast om al die anderen erbij te halen. Net of 1 van die gasten Huubs arm heeft gepakt en uitgehaald heeft naar die arme voor het leven getekende Claire!
    Is het dan officieel bekend dat het waar is?
    en dan graag de officiele bron.
    margje49maandag 2 november 2009 @ 11:30
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 11:21 schreef Noek het volgende:

    [..]

    In al die tijd hadden we al een dorp van Play Doh kunnen kleien voor Afrika man.
    Daar houdt Willem-Alexander zich al mee bezig.
    margje49maandag 2 november 2009 @ 11:30
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 11:29 schreef JEEtjuuh het volgende:

    [..]

    Is het dan officieel beend dat het waar is?
    en dan graag de officiele bron.
    De officiele bron is Claire
    Jianmaandag 2 november 2009 @ 11:31
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 11:27 schreef margje49 het volgende:

    [..]

    Achzo, groeten terug
    Leuk je weer es te zien posten
    Jianmaandag 2 november 2009 @ 11:33
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 11:30 schreef margje49 het volgende:

    [..]

    Daar houdt Willem-Alexander zich al mee bezig.
    Als die wist waar zijn prioriteiten echt zouden liggen, zou hij hier mee posten, ik zal 'm eens een brief schrijven
    JEEtjuuhmaandag 2 november 2009 @ 11:35
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 11:30 schreef margje49 het volgende:

    [..]

    De officiele bron is Claire
    Ja dan heb je wat.
    margje49maandag 2 november 2009 @ 11:37
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 11:35 schreef JEEtjuuh het volgende:

    [..]

    Ja dan heb je wat.
    ja zeker, een officiele aangifte op het politieburo. Het is een beginnetje. Huub geilde er toch zo op dat er kamervragen werden gesteld over de kooi, allemaal dankzij hem hè.Ik gun hem nog wel zo'n rondje
    Jianmaandag 2 november 2009 @ 11:38
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 11:29 schreef JEEtjuuh het volgende:

    [..]

    Is het dan officieel bekend dat het waar is?
    en dan graag de officiele bron.
    Je hebt; Claire, die getuige uit dat steegje, Sophie ..... en Bommie niet te vergeten, die heeft een onfeilbaar gevoel in dit soort zaken, staat ie om bekend Voeg daarbij de blinde paniek bij Mooiii en Sunny , et Voila, what more do you need ?!
    versabommiemaandag 2 november 2009 @ 11:39
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 11:37 schreef margje49 het volgende:

    [..]

    ja zeker, een officiele aangifte op het politieburo. Het is een beginnetje
    En een officieel huiselijk geweld onderzoek van het OM.. pakkans 95%
    Wijnneusmaandag 2 november 2009 @ 11:39
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 11:19 schreef versabommie het volgende:

    [..]

    Ja man, het is gewoon te erg!

    Echt elke iphone die ze nu hoort overgaan zal haar in een katatonische shoksituatie brengen

    Huub heeft niet alleen haar lichaam blauw geslagen, hij heeft haar ziel uit elkaar gerukt!
    Bommie heeft Huub al virtueel gecastreerd en driedubbel veroordeeld. Ik denk dat Bommie bewijs heeft gezien/gehoord van Claire. Ik zie daar een relatie tussen . Zou zo maar kunnen, gezien wat er hier aangenomen wordt. daar waar Bommie staat, lees :meerdere personen
    Wijnneusmaandag 2 november 2009 @ 11:40
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 11:38 schreef Jian het volgende:

    [..]

    Je hebt; Claire, die getuige uit dat steegje, Sophie ..... en Bommie niet te vergeten, die heeft een onfeilbaar gevoel in dit soort zaken, staat ie om bekend Voeg daarbij de blinde paniek bij Mooiii en Sunny , et Voila, what more do you need ?!
    Just a big cigar.
    versabommiemaandag 2 november 2009 @ 11:41
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 11:39 schreef Wijnneus het volgende:

    [..]

    Bommie heeft Huub al virtueel gecastreerd en driedubbel veroordeeld. Ik denk dat Bommie bewijs heeft gezien/gehoord van Claire. Ik zie daar een relatie tussen . Zou zo maar kunnen, gezien wat er hier aangenomen wordt. daar waar Bommie staat, lees :meerdere personen
    Als ik niet getrouwd was zou ik Claire uit medelijden geven!
    Jianmaandag 2 november 2009 @ 11:45
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 11:41 schreef versabommie het volgende:

    [..]

    Als ik niet getrouwd was zou ik Claire uit medelijden geven!
    Anders ik wel, ... uh, bij wijze van spreken dan hè
    Noekmaandag 2 november 2009 @ 11:53
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 11:41 schreef versabommie het volgende:

    [..]

    Als ik niet getrouwd was zou ik Claire uit medelijden geven!
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 11:45 schreef Jian het volgende:

    [..]

    Anders ik wel, ... uh, bij wijze van spreken dan hè

    Leave Claire alone!
    Bram is echt een reus hoor!
    versabommiemaandag 2 november 2009 @ 11:53
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 11:45 schreef Jian het volgende:

    [..]

    Anders ik wel, ... uh, bij wijze van spreken dan hè
    Psies! Die zachte g man alleen daar doe ik het al voor
    versabommiemaandag 2 november 2009 @ 11:54
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 11:53 schreef Noek het volgende:

    [..]


    [..]

    [ afbeelding ]
    Leave Claire alone!
    Bram is echt een reus hoor!
    Bram zou dan best eens Huub op zijn brede muil kunnen tikken niet?
    Noekmaandag 2 november 2009 @ 11:56
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 11:54 schreef versabommie het volgende:

    [..]

    Bram zou dan best eens Huub op zijn brede muil kunnen tikken niet?
    Zo banaal en barbaars allemaal. Misschien praat hij er liever over.
    Het is toch fijn dat dit topic de rechter niet is.
    Wijnneusmaandag 2 november 2009 @ 11:59
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 11:56 schreef Noek het volgende:

    [..]

    Zo banaal en barbaars allemaal. Misschien praat hij er liever over.
    Het is toch fijn dat dit topic de rechter niet is.
    Jianmaandag 2 november 2009 @ 12:02
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 11:53 schreef versabommie het volgende:

    [..]

    Psies! Die zachte g man alleen daar doe ik het al voor
    Nou, ik had een vriendinnetje en als die op haar hoogtepunt met die zachte G ....... sorry, ik draaf door...

    Ik snap die Bram niet trouwens, als de één of andere dwergpekinees mijn zusje zou mishandelen, nou dan hoefde er echt geen rechter aan te pas te komen hoor
    Noekmaandag 2 november 2009 @ 12:05
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 12:02 schreef Jian het volgende:


    Ik snap die Bram niet trouwens, als de één of andere dwergpekinees mijn zusje zou mishandelen, nou dan hoefde er echt geen rechter aan te pas te komen hoor
    Nee, hier ook niet en Bram is niet het type dat op zijn handen gaat zitten, gok ik zo. Maar ja, we weten jack shit.
    versabommiemaandag 2 november 2009 @ 12:12
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 12:02 schreef Jian het volgende:

    [..]

    Nou, ik had een vriendinnetje en als die op haar hoogtepunt met die zachte G ....... sorry, ik draaf door...

    Ik snap die Bram niet trouwens, als de één of andere dwergpekinees mijn zusje zou mishandelen, nou dan hoefde er echt geen rechter aan te pas te komen hoor
    Psies... Huub had instant 3 nieuwe anussen gehad
    Jianmaandag 2 november 2009 @ 12:16
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 12:12 schreef versabommie het volgende:

    [..]

    Psies... Huub had instant 3 nieuwe anussen gehad
    Zo dacht het wel, je gram halen en bovendien eeuwige dankbaarheid van Bubba, wat wil je nog meer
    versabommiemaandag 2 november 2009 @ 12:20
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 12:16 schreef Jian het volgende:

    [..]

    Zo dacht het wel, je gram halen en bovendien eeuwige dankbaarheid van Bubba, wat wil je nog meer
    Ben trouwens benieuwd hoe men reageert als hij het gedaan heeft en vast komt te zitten? Wat moeten ze dan nog zeggen? Free Huub?
    Jianmaandag 2 november 2009 @ 12:25
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 12:20 schreef versabommie het volgende:

    [..]

    Ben trouwens benieuwd hoe men reageert als hij het gedaan heeft en vast komt te zitten? Wat moeten ze dan nog zeggen? Free Huub?
    Grote kans dat ze dan het aftreden van Hirsch Ballin gaan eisen in combinatie met een gratieverzoek aan de Koningin
    Wijnneusmaandag 2 november 2009 @ 12:30
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 12:20 schreef versabommie het volgende:

    [..]

    Ben trouwens benieuwd hoe men reageert als hij het gedaan heeft en vast komt te zitten? Wat moeten ze dan nog zeggen? Free Huub?
    Als ie ut gedaan heeft, heeft ie pech ! Dan zeg ik : Free Bubba !
    versabommiemaandag 2 november 2009 @ 12:31
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 12:25 schreef Jian het volgende:

    [..]

    Grote kans dat ze dan het aftreden van Hirsch Ballin gaan eisen in combinatie met een gratieverzoek aan de Koningin
    Wat jij zegt! Ik zweer het ik zie het ze nog doen ook! "En waarom moet hij dan vrij?" .. "Euh nou omdat hij zo leuk antwoord gaf op zijn blog"
    JEEtjuuhmaandag 2 november 2009 @ 12:59
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 11:39 schreef versabommie het volgende:

    [..]

    En een officieel huiselijk geweld onderzoek van het OM.. pakkans 95%
    welnee dit wordt helemaal geen veroordeling geloof mij maar.
    JEEtjuuhmaandag 2 november 2009 @ 13:01
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 12:02 schreef Jian het volgende:

    [..]

    Nou, ik had een vriendinnetje en als die op haar hoogtepunt met die zachte G ....... sorry, ik draaf door...

    Ik snap die Bram niet trouwens, als de één of andere dwergpekinees mijn zusje zou mishandelen, nou dan hoefde er echt geen rechter aan te pas te komen hoor
    Dus.............. valt het misschien wel mee .
    Eucalyptasiamaandag 2 november 2009 @ 13:01
    Zo, ik heb het geheel een tijdje gevolgd en mijn mening klaar.

    Waarom zou Claire geen beelden van fysiek geweld uit DGK kunnen/ mogen gebruiken. Denkt DGK boven de wet te staan? Ookal was het in het kader van het spel Huub ging daar ver over de schreef.

    Verder denk ik dat Claire heel veel kans heeft de voogdij te krijgen want er worden niet voor niks kinderen uit huis geplaatst bij verslaving van ouder(s). Dat Huub een alcoholist is, is een feit. Een tijdje niet drinken zegt niks over die ziekte want een alcoholist ben je levenslang ookal drink je jaren niet.' Dat Huub een slechte dronk heeft is ook een feit. Dat hebben we met zijn allen mogen zien. En zeg nu eerlijk, welke vrouw laat haar kind achter bij iemand die mogelijk gaat drinken terwijl hij de verantwoording heeft voor het kleintje. Een ongeluk zit in een klein hoekje. Een kind van die leeftijd bv uit je handen laten vallen brengt grote schade mee voor het kindje. Zo'n kleintje heeft nl nog geen reflexen zichzelf op te vangen na een val en is geheel afhankelijk van de verzorger op dat moment.. Ieder weldenkend mens gaat niet zo'n risico lopen met een kind..Ergens zou Huub het zelf ook niet moeten willen om die verantwoording te dragen. Wat mij betreft mag hij zoals hij nu is zijn dochter op zien groeien via foto's. Als ik claire was geweest had ik zitten waken bij de wieg toen ze daar nog woonde.

    Wel vind ik eigenlijk dat de rechter moet beslissen dat alles openbaar moet worden uitgevochten. Ik heb verdorie niet voor niks naar die kooi zitten kijken om het eind te moeten missen!!!
    versabommiemaandag 2 november 2009 @ 13:05
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 13:01 schreef Eucalyptasia het volgende:
    Zo, ik heb het geheel een tijdje gevolgd en mijn mening klaar.

    Waarom zou Claire geen beelden van fysiek geweld uit DGK kunnen/ mogen gebruiken. Denkt DGK boven de wet te staan? Ookal was het in het kader van het spel Huub ging daar ver over de schreef.

    Verder denk ik dat Claire heel veel kans heeft de voogdij te krijgen want er worden niet voor niks kinderen uit huis geplaatst bij verslaving van ouder(s). Dat Huub een alcoholist is, is een feit. Een tijdje niet drinken zegt niks over die ziekte want een alcoholist ben je levenslang ookal drink je jaren niet.' Dat Huub een slechte dronk heeft is ook een feit. Dat hebben we met zijn allen mogen zien. En zeg nu eerlijk, welke vrouw laat haar kind achter bij iemand die mogelijk gaat drinken terwijl hij de verantwoording heeft voor het kleintje. Een ongeluk zit in een klein hoekje. Een kind van die leeftijd bv uit je handen laten vallen brengt grote schade mee voor het kindje. Zo'n kleintje heeft nl nog geen reflexen zichzelf op te vangen na een val en is geheel afhankelijk van de verzorger op dat moment.. Ieder weldenkend mens gaat niet zo'n risico lopen met een kind..Ergens zou Huub het zelf ook niet moeten willen om die verantwoording te dragen. Wat mij betreft mag hij zoals hij nu is zijn dochter op zien groeien via foto's. Als ik claire was geweest had ik zitten waken bij de wieg toen ze daar nog woonde.

    Wel vind ik eigenlijk dat de rechter moet beslissen dat alles openbaar moet worden uitgevochten. Ik heb verdorie niet voor niks naar die kooi zitten kijken om het eind te moeten missen!!!
    Ik had een ander einde in gedachten... Die hele goudenkooi bende nog 1 keer voor de pers dat huis in behalve Claire want die kan ff geen oppas vinden en dan ineens vanaf rechts je scherm in een tulband die hard ALLAH AKBAR roept en zijn Iphone tot ontploffing brengt! einde!
    Cobra1maandag 2 november 2009 @ 13:22
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 13:01 schreef Eucalyptasia het volgende:
    Zo, ik heb het geheel een tijdje gevolgd en mijn mening klaar.

    Waarom zou Claire geen beelden van fysiek geweld uit DGK kunnen/ mogen gebruiken. Denkt DGK boven de wet te staan? Ookal was het in het kader van het spel Huub ging daar ver over de schreef.


    Omdat de Gouden Kooi een spel was..
    Veel dingen die daar zijn gebeurt was allemaal spel.
    Daar veroordeelt geen 1 rechter iemand op,
    Of men had in die tijd een aanklacht moeten indienen.

    Niet dat ik Huub wil verdedigen. Ik was eerder anti Huub in die tijd.
    En ik vind het ook nog eens een betweterig mannetje.

    Maar Ik blijf het wel raar vinden dat Claire er pas mee kwam,
    nadat Huub in het nieuws kwam met een andere vrouw.

    Dat wil niet zeggen dat ze liegt. Wel dat ze toen boos is geworden.
    En als haar verhaal waar is, vind ik het dom dat ze het niet eerder heeft gemeld.
    JEEtjuuhmaandag 2 november 2009 @ 13:28
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 13:01 schreef Eucalyptasia het volgende:
    Zo, ik heb het geheel een tijdje gevolgd en mijn mening klaar.

    Waarom zou Claire geen beelden van fysiek geweld uit DGK kunnen/ mogen gebruiken. Denkt DGK boven de wet te staan? Ookal was het in het kader van het spel Huub ging daar ver over de schreef.

    Verder denk ik dat Claire heel veel kans heeft de voogdij te krijgen want er worden niet voor niks kinderen uit huis geplaatst bij verslaving van ouder(s). Dat Huub een alcoholist is, is een feit. Een tijdje niet drinken zegt niks over die ziekte want een alcoholist ben je levenslang ookal drink je jaren niet.' Dat Huub een slechte dronk heeft is ook een feit. Dat hebben we met zijn allen mogen zien. En zeg nu eerlijk, welke vrouw laat haar kind achter bij iemand die mogelijk gaat drinken terwijl hij de verantwoording heeft voor het kleintje. Een ongeluk zit in een klein hoekje. Een kind van die leeftijd bv uit je handen laten vallen brengt grote schade mee voor het kindje. Zo'n kleintje heeft nl nog geen reflexen zichzelf op te vangen na een val en is geheel afhankelijk van de verzorger op dat moment.. Ieder weldenkend mens gaat niet zo'n risico lopen met een kind..Ergens zou Huub het zelf ook niet moeten willen om die verantwoording te dragen. Wat mij betreft mag hij zoals hij nu is zijn dochter op zien groeien via foto's. Als ik claire was geweest had ik zitten waken bij de wieg toen ze daar nog woonde.

    Wel vind ik eigenlijk dat de rechter moet beslissen dat alles openbaar moet worden uitgevochten. Ik heb verdorie niet voor niks naar die kooi zitten kijken om het eind te moeten missen!!!
    Gebasserd op de kooi dus.
    Scrutinizermaandag 2 november 2009 @ 13:30
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 13:28 schreef JEEtjuuh het volgende:

    [..]

    Gebasserd op de kooi dus.
    Jaap is in het echt ook niet dik. Dat was allemaal spel.
    Suikeroommaandag 2 november 2009 @ 13:31
    zijn er nog nieuwtjes?

    [ Bericht 60% gewijzigd door PietjePuk007 op 02-11-2009 14:00:24 ]
    margje49maandag 2 november 2009 @ 13:36
    quote:
    Dat wil niet zeggen dat ze liegt. Wel dat ze toen boos is geworden.
    En als haar verhaal waar is, vind ik het dom dat ze het niet eerder heeft gemeld.
    Ja, maar 't is Claire hè,die is ook een beetje dom, je kunt haar niet aanrekenen dat ze nooit eerder iets heeft gezegd, ze was doodsbang voor die vent. Ik ken zat verhalen van vrouwen die niet dom zijn en mishandeling van hun partner ook jarenlang verzwegen hebben.Claire heeft het nu gewoon goed gedaan, ben trots op haar!
    versabommiemaandag 2 november 2009 @ 13:37
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 13:28 schreef JEEtjuuh het volgende:

    [..]

    Gebasserd op de kooi dus.
    Nastazia liet ook niet echt haar kinderen in de steek, was ook maar spel
    Eucalyptasiamaandag 2 november 2009 @ 13:37
    Voor het spel???? Er stoof niet voor niks steeds bewaking naar binnen. Als het spel was geweest hadden ze rustig achterover kunnen leunen en denken, ach het is maar spel Dat geeft al aan dat de regie het regelmatig uit de hand vond lopen. Heel veel van dat zg spel was niet in de uitzendingen te zien en dat zal zijn reden wel hebben, he? Dat er geen aangifte is gedaan destijds zegt ook niks Kwestie van flink op ze in praten. ,Dat kunnen ze alsnog doen als er geen boete aan kleeft van J de Mol.

    Ik las hier ook ergens, je kan geen aangifte meer doen van iets wat 2 jaar geleden gebeurd is, nou dat kan wel degelijk. Het steegjes verhaal kan dus gewoon gebruikt worden. Zeker in dit soort zaken waar mensen sowieso (dikwijls uit schaamte) het zoveel mogelijk doodzwijgen. Mogelijk is dat ook de reden voor Claire geweest waarom ze nu naar buiten komt met het verhaal. Er is geen enkel excuus voor huiselijk geweld, spugen in het gezicht niet of terug slaan niet. Dit geldt voor zowel mannen als vrouwen, trouwens.
    Cobra1maandag 2 november 2009 @ 13:41
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 13:37 schreef Eucalyptasia het volgende:
    Voor het spel???? Er stoof niet voor niks steeds bewaking naar binnen. Als het spel was geweest hadden ze rustig achterover kunnen leunen en denken, ach het is maar spel
    Dat was de bedoeling van het spel ja.
    En de bewaking. Dat waren ook acteurs.

    Cobra1maandag 2 november 2009 @ 13:42
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 13:37 schreef versabommie het volgende:

    [..]

    Nastazia liet ook niet echt haar kinderen in de steek, was ook maar spel
    Dat was van voor de kooi.
    Dat heeft er niets mee te maken.

    En dan nog denk ik dat de kinderen haar stiekum wel zagen.
    Cobra1maandag 2 november 2009 @ 13:43


    [ Bericht 100% gewijzigd door PietjePuk007 op 02-11-2009 14:01:02 ]
    Eucalyptasiamaandag 2 november 2009 @ 13:43
    Ja, natuurlijk. streamlocks waren ook in scene gezet. In het echt zaten ze met elkaar een kopje thee te drinken met wat geluiden eronder waarop het leek dat het uit de hand liep.
    Eucalyptasiamaandag 2 november 2009 @ 13:45


    [ Bericht 100% gewijzigd door PietjePuk007 op 02-11-2009 14:00:41 ]
    Cobra1maandag 2 november 2009 @ 13:45
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 13:43 schreef Eucalyptasia het volgende:
    Ja, natuurlijk. streamlocks waren ook in scene gezet. In het echt zaten ze met elkaar een kopje thee te drinken met wat geluiden eronder waarop het leek dat het uit de hand liep.
    Precies.
    Vandaar dat je ze ook vaak niet allemaal tegelijk in beeld zag.
    sunny16947maandag 2 november 2009 @ 14:04
    Ik stel voor om een paar van die liefhebbende Huub fokkers een weekje samen in de bunker van Johan te zetten. Eens kijken hoe lang het duurt voor de beveiliging binnen moet komen om Huub te ontzetten.
    dgkliekemaandag 2 november 2009 @ 14:11
    typ
    versabommiemaandag 2 november 2009 @ 14:18
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 14:04 schreef sunny16947 het volgende:
    Ik stel voor om een paar van die liefhebbende Huub fokkers een weekje samen in de bunker van Johan te zetten. Eens kijken hoe lang het duurt voor de beveiliging binnen moet komen om Huub te ontzetten.
    Wat heeft deze blinde veronderstelling voor toegevegde waarde aan deze discussie?
    Doe eens niet!
    mazarumaandag 2 november 2009 @ 14:19
    Ik moet nu echt een beetje huilen hoor. Het wordt me een beetje te veel
    sunny16947maandag 2 november 2009 @ 14:23
    Discussie? Waar? Welke? Zie alleen maar beweringen en veronderstellingen. Of lees ik het niet goed? Maar ik zal het niet meer doen want ik luister naar opperopperbom
    versabommiemaandag 2 november 2009 @ 14:30
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 14:23 schreef sunny16947 het volgende:
    Discussie? Waar? Welke? Zie alleen maar beweringen en veronderstellingen. Of lees ik het niet goed? Maar ik zal het niet meer doen want ik luister naar opperopperbom
    Zou je dit geneuzel in de FB kunen doen, het gaat niet over Huub en zijn vermeende schofterige beestachtige mishandeling van Caire en niet over wat jij wel of niet onder een discussie verstaat of wat je van mij al dan niet sarcastisch vind. Volledig offtopic!
    mootiemaandag 2 november 2009 @ 15:05
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 13:36 schreef margje49 het volgende:

    [..]

    Ja, maar 't is Claire hè,die is ook een beetje dom, je kunt haar niet aanrekenen dat ze nooit eerder iets heeft gezegd, ze was doodsbang voor die vent. Ik ken zat verhalen van vrouwen die niet dom zijn en mishandeling van hun partner ook jarenlang verzwegen hebben.Claire heeft het nu gewoon goed gedaan, ben trots op haar!
    Suikeroommaandag 2 november 2009 @ 15:23
    hoezo gapen

    respect voor Claire dat ze aangifte doet tegen die wifebeater, heb nu al medelijden met Huub zn volgende slachtoffers
    mootiemaandag 2 november 2009 @ 15:27
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 15:23 schreef Suikeroom het volgende:
    hoezo gapen

    respect voor Claire dat ze aangifte doet tegen die wifebeater, heb nu al medelijden met Huub zn volgende slachtoffers
    Goed dat ze is weggegaan en aangifte heeft gedaan. Maar met de baby op schoot in de Party........ te zielig voor woorden.
    Elisa1958maandag 2 november 2009 @ 15:53
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 15:27 schreef mootie het volgende:

    [..]

    Goed dat ze is weggegaan en aangifte heeft gedaan. Maar met de baby op schoot in de Party........ te zielig voor woorden.
    psttt, was de prive.
    Jianmaandag 2 november 2009 @ 15:55
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 14:23 schreef sunny16947 het volgende:
    Discussie? Waar? Welke? Zie alleen maar beweringen en veronderstellingen. Of lees ik het niet goed? Maar ik zal het niet meer doen want ik luister naar opperopperbom
    "Alleen maar beweringen en veronderstellingen" ? Tis potdomme jaren geleden dat ik zo'n sterk onderbouwd dossier als dit heb gezien ! Het OM hoeft alleen nog de commentaren van een aantal soppers te schrappen en ze kunnen zo de rechtszaal in, peace fo cake zeg ik. Ik verwacht hier eerdaags wel een grote taart van het OM voor bewezen diensten
    Elisa1958maandag 2 november 2009 @ 16:10
    Huub zou toch af en toe hier nog wel meelezen he. Die is vast aan het turven hoevaak we zijn naam hier noemen.
    Kan je dat eigenlijk zien of hij nog ingelogd is geweest hier de laatste tijd?
    JEEtjuuhmaandag 2 november 2009 @ 16:12
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 13:43 schreef Eucalyptasia het volgende:
    Ja, natuurlijk. streamlocks waren ook in scene gezet. In het echt zaten ze met elkaar een kopje thee te drinken met wat geluiden eronder waarop het leek dat het uit de hand liep.
    Ja hoe gekker wij reageerde op de beelden hoe liever de febo het had , die lazen op elke forum's mee .
    mootiemaandag 2 november 2009 @ 16:15
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 16:10 schreef Elisa1958 het volgende:
    Huub zou toch af en toe hier nog wel meelezen he. Die is vast aan het turven hoevaak we zijn naam hier noemen.
    Kan je dat eigenlijk zien of hij nog ingelogd is geweest hier de laatste tijd?
    Hij kan gewoon meelezen zonder in te loggen
    Elisa1958maandag 2 november 2009 @ 16:18
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 16:15 schreef mootie het volgende:

    [..]

    Hij kan gewoon meelezen zonder in te loggen
    Oke stom dat wist ik niet eens. Oh om te reageren moet je natuurlijk ingelogd zijn en dat doet hij dus niet meer.
    Elisa1958maandag 2 november 2009 @ 16:24
    zit ik die chat net te lezen bij dat vlemmix tv dat is echt te dom voor woorden. En ja de naam Huub is daar ook al weer gevallen, jullie raden nooit door wie?
    #ANONIEMmaandag 2 november 2009 @ 16:26
    quote:
    Op zondag 1 november 2009 20:36 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

    [..]

    Je doet niet anders.
    En onschuldig ben je bij een rechter als er geen wettig en overtuigend bewijs gevonden kan worden. Dat wil dan echt niet zeggen dat je dan ook onschuldig bent. In dit soort gevallen is er heel lastig bewijs te vinden, daar worden dan ook veel mensen de dupe van.
    JEEtjuuhmaandag 2 november 2009 @ 16:30
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 16:24 schreef Elisa1958 het volgende:
    zit ik die chat net te lezen bij dat vlemmix tv dat is echt te dom voor woorden. En ja de naam Huub is daar ook al weer gevallen, jullie raden nooit door wie?
    ik doe een gok..............Claire of Bram
    Elisa1958maandag 2 november 2009 @ 16:32
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 16:30 schreef JEEtjuuh het volgende:

    [..]

    ik doe een gok..............Claire of Bram
    Nee fout Mooiiiiii
    #ANONIEMmaandag 2 november 2009 @ 16:32


    [ Bericht 100% gewijzigd door PietjePuk007 op 02-11-2009 16:43:36 (troll) ]
    mootiemaandag 2 november 2009 @ 17:06
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 16:32 schreef Elisa1958 het volgende:

    [..]

    Nee fout Mooiiiiii
    Lekker belangrijk om dat hier te melden.
    PC eendmaandag 2 november 2009 @ 17:22
    terugvindpietje
    Mooiiiiiiimaandag 2 november 2009 @ 17:32
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 16:24 schreef Elisa1958 het volgende:
    zit ik die chat net te lezen bij dat vlemmix tv dat is echt te dom voor woorden. En ja de naam Huub is daar ook al weer gevallen, jullie raden nooit door wie?
    Door jou inmiddels hier een paar keer
    versabommiemaandag 2 november 2009 @ 17:43
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 17:32 schreef Mooiiiiiii het volgende:

    [..]

    Door jou inmiddels hier een paar keer
    Totaal niet relevant, zou je conform de richtlijnen van de mods ontopic willen blijven?
    Jianmaandag 2 november 2009 @ 17:56
    Goed, ik denk dat het tribunaal hierbij een duidelijke uitspraak heeft gedaan;



    Na correctie, zijde de aftrek van de ongeldig uitgebrachte kloonstemmen van mooiiii komen we dus op 65 % om 35 %
    PC eendmaandag 2 november 2009 @ 18:04
    Ik wil namens brian even melden dat hij het erg leuk vindt dat jullie hem nog niet vergeten zijn
    quote:
    Brian uit de Gouden Kooi Boeken?Brian En De Andere Gouden Kooi Bewoners. Boekt u bij ons!
    www.Twilight-Entertainment.nl

    Ads door Google
    Good for business
    Pearlbitchmaandag 2 november 2009 @ 18:37
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 10:59 schreef Noek het volgende:
    For the record, ik vind Eric een leuke jongen. True story. Kom maar..
    Je bedoelt Smeric?
    versabommiemaandag 2 november 2009 @ 18:49
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 18:37 schreef Pearlbitch het volgende:

    [..]

    Je bedoelt Smeric?
    Mensen! Kunnen we misschien wat respect voor andere mensen opbrengen?
    Jianmaandag 2 november 2009 @ 18:50
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 18:49 schreef versabommie het volgende:

    [..]

    Mensen! Kunnen we misschien wat respect voor andere mensen opbrengen?
    Hoezo
    versabommiemaandag 2 november 2009 @ 18:52
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 18:50 schreef Jian het volgende:

    [..]

    Hoezo
    Omdat we hoe dan ook tot elkander veroordeeld zijn! Wij allemaal!

    On topic: Ben benieuwd hoe de beste Claire door haar post-mishendelde shock toestand heenkomt!
    Pearlbitchmaandag 2 november 2009 @ 18:52
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 15:27 schreef mootie het volgende:

    [..]

    Goed dat ze is weggegaan en aangifte heeft gedaan. Maar met de baby op schoot in de Party........ te zielig voor woorden.
    Had ze dan de hond van de buren op schoot moeten nemen?
    Pearlbitchmaandag 2 november 2009 @ 18:56
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 18:49 schreef versabommie het volgende:

    [..]

    Mensen! Kunnen we misschien wat respect voor andere mensen opbrengen?
    Voor lieden als Gluub en Smeric??
    Ian_Nickmaandag 2 november 2009 @ 18:59
    quote:
    Op maandag 2 november 2009 18:52 schreef Pearlbitch het volgende:

    [..]

    Had ze dan de hond van de buren op schoot moeten nemen?
    Welk ras is het?
    PietjePuk007maandag 2 november 2009 @ 19:06
    [gate] Claire vs Huub deel #8