Dit is het [AEX]-topic waarin je de beurzen en de laatste economische nieuws kunt volgen. De OP voor het openen van een nieuw topic staat hier. Voeg onderaan in de Wiki het zojuist gesloten topic toe, sla de pagina op en copy-paste het dan naar je nieuwe topic op Fok.
BNR Nieuwsradio
Forex Factory (alle economische data's op een rij)
Bloomberg
CNBC
MarketWatch (Dow Jones)
Briefing.com (incl. economische kalenders)
RTL Z (streaming TV)
CNBC Europe TV (streaming TV, alleen 's ochtends)
[2] (streaming TV)
AEX
Europese Indices
RTS-index Rusland
Amerikaanse Indices
Yahoo! Dow Jones Indices - Streaming
Yahoo! S&P Indices - Streaming
Yahoo! Nasdaq Indices - Streaming
Google Finance - Real-time
MarketWatch - Real-time
IG-Index - Dow Jones-index (fair value) streaming (spread betting)
Amerikaanse Futures
ProFinance - Streaming S&P-, Dow- en Nasdaq-futures
CNN Money - Delayed S&P-, Dow- en Nasdaq-futures
US Markets - S&P- en Nasdaq-futures Semi-real-time
Federal Funds Futures (indicatie van aankomende rentebesluiten, info)
CBOT - Federal Funds Futures - Semi-real-time
Intraday Dow Jones-index
Intraday S&P 500-index
Intraday Nasdaq Composite
Intraday Dow, S&P, Nasdaq (dagverschil in percentage)
Wereldwijde Indices
Intraday Euro-Dollar
Intraday grondstoffen
Bestens order - Een order om effecten te kopen of te verkopen zonder limiet, dus zonder maximumprijs voor een kooporder of zonder minimumprijs voor een verkooporder. Een bestens order wordt ook wel marktorder genoemd. Een bestens order kan altijd worden uitgevoerd.
Calloptie - Een verhandelbaar recht om op een bepaald moment in de toekomst een afgesproken hoeveelheid onderliggende waarde te kopen tegen een vooraf afgesproken prijs.
Commodities - Engelse term voor (bulk)goederen. Termijncontracten en opties op commodities worden onder andere verhandeld op de optiebeurs van Euronext.
Dividend - Een winstuitkering in de vorm van geld (cashdividend) of aandelen (stockdividend) aan de houder van een aandeel. De hoogte van de dividenduitkering is doorgaans gerelateerd aan de hoogte van de behaalde winst.
Expiratie - Het ophouden te bestaan,�expireren�, van een optie of een future. Een optie heeft altijd een beperkte looptijd, na het bereiken van de einddatum (expiratiedatum) bestaat de optie niet meer.
FTI - De future op de AEX-index.
Future - Termijncontract. Er zijn futures op o.a. indices, aandelen, valuta en commodities. Anders dan bij opties hebben bij futures zowel de koper als de verkoper een verplichting en er is geen premiebetaling.
Hedgen - Engelse term voor afdekken. Hedging is het afdekken van risico�s door het aangaan van een andere positie. Een belegger die callopties schrijft, kan deze shortpositie afdekken door het kopen van de onderliggende waarde.
In-the-money optie - Een optie is in-the-money als deze intrinsieke waarde heeft. Callopties zijn in-the-money als de uitoefenprijs lager is dan de koers van de onderliggende waarde. Putopties zijn in-the-money als de uitoefenprijs hoger is dan de koers van de onderliggende waarde.
Koers-winstverhouding - Een cijfer waarmee de verhouding tussen de koers van een aandeel en de nettowinst per aandeel wordt uitgedrukt. Als de koers van een aandeel � 100 bedraagt en de winst per aandeel bedraagt � 5, dan is de koers-winstverhouding 20.
Limit order - Het bij een beursorder opgeven tegen welke maximale koers men wenst te kopen of tegen welke minimale koers men wenst te verkopen.
Liquideren - Het (gedwongen) afbouwen van een effectenpositie. Dit kan door een clearingorganisatie, bank of commissionair worden afgedwongen als een belegger bijvoorbeeld niet aan zijn margin-verplichtingen kan voldoen.
Longpositie - Een ander woord voor een kooppositie.
Looptijd - Opties en futures hebben een beperkte levensduur, de zogeheten looptijd. De meeste optieklassen hebben een maximale looptijd van negen maanden, een aantal maximaal vijf jaar. Futures hebben een maximale looptijd van twaalf maanden.
Margin - De margin is een vereist geldbedrag dat als onderpand fungeert voor eventuele verliezen op de termijn- en optiemarkten.
Onderliggende waarde - Een product waarop een optie of een future wordt verhandeld, bijvoorbeeld aandelen, een index, valuta, (edel)metaal of een bulkgoed (commodity) zoals aardappelen, graan of goud.
Openingsveiling - Alle orders die 's morgens voor de opening zijn binnengekomen worden verzameld in het orderboek. Bij de opening is dus een verhoudingsgewijs grote liquiditeit voorhanden. Direct bij de opening vindt een veiling plaats waarbij orders daar waar mogelijk worden gekoppeld aan de in het orderboek aanwezige tegenorders en zo mogelijk uitgevoerd. Dit gebeurt in het NSC-systeem, het verloopt volgens vaste regels en is volledig geautomatiseerd.
Optiepremie - De prijs van een optie. De optiepremie bestaat uit de intrinsieke waarde plus de tijd- en verwachtingswaarde. De optiepremie is uiteraard variabel.
Out-of-the-money optie - Een optie zonder intrinsieke waarde wordt out-of-the-money genoemd. Een calloptie is out-of-the-money wanneer de uitoefenprijs hoger is dan de koers van de onderliggende waarde. Een putoptie is out-of-the-money als de uitoefenprijs lager is dan de koers van de onderliggende waarde. De premie van een out-of-the-money optie bestaat alleen uit tijd- en verwachtingswaarde. Door een sterke koersbeweging kan een out-of-the-money optie intrinsieke waarde ontwikkelen en dus at-the-money of zelfs in-the-money worden.
Putoptie - Een verhandelbaar recht om op een bepaald moment in de toekomst een afgesproken hoeveelheid onderliggende waarde te verkopen tegen een vooraf afgesproken prijs.
Real-time - Koersen zijn (zo goed als) actueel. Je zult alleen moeten F5-en voor een nieuwe stand.
Scheefzitten - Een belegger zit �scheef� als zijn effectenpositie op (een nog ongerealiseerd) verlies staat.
Schrijven - Het verkrijgen van een shortpositie in een optie door een openingsverkoop.
Shortpositie - Effectenbeurs: indien een belegger effecten heeft verkocht die hij op dat moment niet in bezit heeft. Optiebeurs: een positie aangegaan door een openingsverkoop waarbij schrijver de verplichting neemt de onderliggende waarde te leveren of af te nemen.
Slotveiling - Om de slotkoersen niet af te laten hangen van orders die toevallig de laatste zijn is er voor het slot een korte handelsonderbreking van 5 minuten. Gedurende deze tijd worden de orders verzameld waarna er een slotveiling plaats vindt die een breed gedragen slotkoers oplevert.
Spread - Het verschil tussen de bied- en laatprijs.
Streaming - Koersen zijn actueel.
Technische analyse - Een methode waarbij met behulp van koersgrafieken en rekenmodellen wordt getracht een trend op de beurs te voorspellen. Er wordt vooral gekeken naar de verhouding tussen kopers en verkopers. In feiten tracht men met technische analyse het (massa)gedrag van de beleggers te doorgronden om daaruit de mogelijke richting van de markt te voorspellen.
Tracker - Een tracker is feitelijk een aandeel op een index. Een tracker volgt nauwkeurig de koersontwikkeling van de index, inclusief de dividenduitkering.
Turbo - Een turbo (ook bekend als sprinter of speeder) is een beleggingsproduct dat beleggers de mogelijkheid geeft met een hefboom te beleggen in verschillende onderliggende waarden zoals aandelen, beursindices of valuta.
Volatility - Engels voor beweeglijkheid of volatiliteit. Met het begrip volatility wordt de beweeglijkheid van de koers van een effect aangeduid. Een hoge volatility betekent dat de koers van een fonds sterk stijgt en daalt binnen een relatief korte periode. Volatility is mede een indicator voor het risico dat een belegger loopt met een bepaald fonds. Volatility is een belangrijke factor bij de waardebepaling van een optie.
De Beursvloer #1: Beurzen duiken weer in het rood
De Beursvloer #2: Wall Street weer in achtbaan
De Beursvloer #3: Beurzen kelderen tot 10%
De Beursvloer #4: Could've been worse
De Beursvloer #5: Bloedbad Azië; trekt Europa mee
De Beursvloer #6: Wall Street maakt duikvlucht in laatste kwartier
De Beursvloer #7: Wall Street sluit 11% hoger
De Beursvloer #8: 5e grootste dagwinst ooit voor AEX
De Beursvloer #9: Waar de AEX weer omhoog gaat
De Beursvloer #10: Wall Street onderuit op recessienieuws
De Beursvloer #11: Beurzen onrustig na renteverlagingen
De Beursvloer #12: Stemming slaat om
De Beursvloer #13: Wall Street terug in achtbaan
De Beursvloer #14: Wall Street levert deel winst weer in
De Beursvloer #15: Mijn Aegon, wat doe je!
De Beursvloer #16: Wall Street bloedrood, nieuwe lows
De Beursvloer #17: Ook Europa zoekt nieuwe lows
De Beursvloer #18: Wall Street in vrije val
De Beursvloer #19: Europa begint week goed
De Beursvloer #20: AEX 10% hoger
De Beursvloer #21: Europa lager in afwachting van Wall Street
De Beursvloer #22: Beurzen beginnen week fors lager
De Beursvloer #23: Wall Street herstelt van kater
De Beursvloer #24: Beurzen omlaag na renteverlaging
De Beursvloer #25: Beurzen dieprood na banenrapport
De Beursvloer #26: AEX sluit ruim 8% hoger
De Beursvloer #27: Beurzen rustig omhoog
De Beursvloer #28: Beurzen duiken in het rood
De Beursvloer #29: Wall Street herpakt zich
De Beursvloer #30: AEX zoekt het iets hogerop
De Beursvloer #31: Europese beurzen proberen het nog eens
De Beursvloer #32: AEX start nieuwe jaar met 5% winst
De Beursvloer #33: AEX hardloper; door 270 punten
De Beursvloer #34: Europese beurzen openen in de min
De Beursvloer #35: Bouwers krijgen 'm wel omhoog
De Beursvloer #36: Europese beurzen verliezen 3%
De Beursvloer #37: Europese beurzen starten hoger
De Beursvloer #38: Banken zorgen voor onrust op Europese beurzen
De Beursvloer #39: Wall Street kleurt bloedrood op 'Obama Day'
De Beursvloer #40: AEX onder 230 tijdens downtime FOK!
De Beursvloer #41: AEX sluit 5,8% hoger, overheidsdeal ING
De Beursvloer #42: Europese beurzen leveren in
De Beursvloer #43: AEX licht groen op rustige handelsdag
De Beursvloer #44: rentevoet gehandhaafd op 2%
De Beursvloer #45: AEX sluit 4,3% lager na details plan
De Beursvloer #46: AEX start nieuwe week lager
De Beursvloer #47: Beurzen verder onderuit
De Beursvloer #48: AEX fors lager en richting 230pt grens
De Beursvloer #49: Willem voor 't laatst bij rtlz, AEX -2%
De Beursvloer #50: Willempies laatste shot op RTL Z
De Beursvloer #51: Wall Street dondert 3,5% omlaag
De Beursvloer #52: AEX verspeelt meeste winst weer
De Beursvloer #53: Dow Jones 2 % lager, AEX door 218?
De Beursvloer #54: AEX intraday op laagste niveau in 12 jaar
De Beursvloer #55: AEX zakt door 210, Dow door 7000
De Beursvloer #56: AEX zakt richting 200-puntengrens
De Beursvloer #57: Winst gisteren weer teniet gedaan
De Beursvloer #58: AEX zakt 5% tot net boven 200 pnt
De Beursvloer #59: AEX breekt intraday 200pt grens
De Beursvloer #60: AEX in nieuwe week <200
De Beursvloer #61: AEX sluit 5,6% hoger
De Beursvloer #62: De interne mail van miljarden
De Beursvloer #63: AEX opent onder de 210pt
De Beursvloer #64: AEX ruim in 't groen (+2%)
De Beursvloer #65: AEX in de min, CPB blijft bij -3,5%
De Beursvloer #66: AEX licht in 't groen rond de 210pt
De Beursvloer #67: AEX rond 220 punten
De Beursvloer #68: AEX test 218 punten weer
De Beursvloer #69: Met een groene AEX
De Beursvloer #70: AEX fors lager; -3,5%
De Beursvloer #71: AEX ziet duidelijk herstel na rode dag
De Beursvloer #72: Faber's nieuwsbrief
De Beursvloer #73: Shorters worden uitgerookt
De Beursvloer #74: Waahaarheen leiheidt de weg?
De Beursvloer #75: Wachten op cijfers Alcoa!
De Beursvloer #76: Snap jij het? Dan snap ik het
De Beursvloer #77: Waar de mark to fantasy regels geldden
De Beursvloer #78: Wachten met klamme handjes op opening
De Beursvloer #79: Wanneer gaat Aegon failliet?
De Beursvloer #80: AEX maakt een top
De Beursvloer #81: Euronext plat. Duimen draaien dus!
De Beursvloer #82: Nikkei opening -9%
De Beursvloer #83: Schijthner praat de beurs omhoog
De Beursvloer #84: Weekend!
De Beursvloer #85: Waar MT door het stof gaat!
De Beursvloer #86: Stoplichten op groen
De Beursvloer #87: Wat doet Sitting_Elfling om 17:29?
De Beursvloer #88: De stresstest komt eraan!
De Beursvloer #89: Buy in May
De Beursvloer #90: ING, de financiële Titanic.
De Beursvloer #91: The only way is up! Or is it?!
De Beursvloer #92: Waar de beurs niet meer goedkoop is....
De Beursvloer #93: Printed Dollars as green shoots
De Beursvloer #94: Geldbomen in de moestuin
De Beursvloer #95: "To make a million, start with $900,000."
De Beursvloer #96: Mooi long is niet lelijk
De Beursvloer #97: I Rob banks because thats where the $$$ is
De beursvloer #98: Don't stop 'til you get enough
De beursvloer #99: Don't marry for money, borrowing is cheaper
Beursvloer #100: Banks are more dangerous than standing armies
Beursvloer #101:Futs groen? Er kan nog een black swan komen!
Beursvloer #102: Hoe lang is groen nog populair?
Beursvloer #103
Beursvloer #104 Eindelijk de correctie?
Beursvloer #105 STAMPEDE op het Damrak. Stieren op hol.
Beursvloer #106: Heil Expiratie
Beursvloer #107: Geen crisis waar Dries is
Beursvloer #108: Voorwaarts naar een AEX van 400!!1
Beursvloer #109: Met een groene week voor de boeg!
Beursvloer #110: The sky is the limit!
Beursvloer #111: Waar we wachten op de ommekeer
Beursvloer #112: To Bear or not to Bear?
Beursvloer 113 'Waar we geld willen verdienen!'
Beursvloer 114 : Waar we wachten op kwartaal cijfers
[ Bericht 0% gewijzigd door Bolkesteijn op 15-10-2009 17:21:01 ]
Thnx voor de info.
Zit zelf ook in de UK.
Geloof eerlijk gezegd geen zak van alles wat men zegt en schrijft.
Denk dat de UK nog hele grote klappen gaat krijgen ( net als de US )
Werkloosheid zal nog veel verder oplopen en wat werkelijk een teken aan de wand is..........de hoeveelheid panden met To Let / For Rent borden.....hier complete straten.....echt zo 50-75 panden die leeg staan en dichtgespijkerd zijn.
Commercial real estate crash komt U maar binnen......
En net als in de US ( wat men nog niet beseft ) volgt ook nog de credit card crisis.................
Kerst komt eraan en in de US en de UK komt massaal het plastic weer voor de dag.
Alles op de heilige credit card.
Moeten voor de kinderen toch die nieuwe Playstation, WI en andere rommel kopen.
Lenen lenen lenen maar weer met zijn allen want...........de meesten leren het nooit.
Credit card crisis 2010 zal pas echt de hele boel in elkaar laten flikkeren.
En daar komt nog bij dat die twat Cameron hier aan de macht komt!!!!!
UK zeg maar dag met het handje.
Dit gaat overigens ook op voor Nederland, de US en vele anderen hoor.
We gaan met zijn allen een groot aantal donkere jaren tegemoet.
Maar als je dat zegt ben je een doemdenker en pessimist etc etc.......nee hoor gwoon realist.
Het kan zo niet langer!
Het is leuk geweest de afgelopen 10-15 jaar en nu betalen we de prijs.
Niet zeiken of janken, gewoon weer hard werken en tevreden zijn met wat je hebt en sparen tot je het geld hebt om iets aan te schaffen.....daar is niks mis mee hoor.
[ Bericht 0% gewijzigd door sitting_elfling op 14-10-2009 11:22:47 ]
En dit is slechts het topje van de ijsberg, daar ben ik van overtuigd. De "toppers" liegen alles bij elkaar en houden elkaar allemaal de hand boven het hoofd. En uiteindelijk betaalt de "kleine man" voor hun falen.
Nee, het is tijd om het heft in eigen hand te nemen en je bezittingen veilig te stellen. Hoe je dat het beste kunt doen hangt af van je situatie, daar is helaas niet één recept voor.
quote:Nee, je kan niet annuleren als ie al gedeeltelijk is uitgevoerd. Althans wel annuleren, maar die 100 zijn binnen en je betlaatlt dus gewoon kosten over de transactieOp woensdag 14 oktober 2009 11:13 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Hmm kut ik heb iets wat ik nog niet eerder tegen ben gekomen. Ik heb een order opgegeven maar die order is maar deels uitgevoerd. Er zijn maar 100 stuks van mijn totale order van 1200 aangekocht. Ik zit nu dus met 100 stuks en daar heb je natuurlijk weinig aan. Kan ik van die 100 stuks af? Aangezien de koers nu een stuk van mijn order koers af ligt denk ik niet meer dat de order geheel uitgevoerd zal worden.
quote:Het DSB-verhaal is Wellink/Bos niet echt aan te rekenen, daarvoor moet je bij Lakeman zijn. Zonder die oproep was er vrij weinig aan de hand geweest.Op woensdag 14 oktober 2009 11:19 schreef Kietelaar het volgende:
Volgens mij gaat er ook een hele grote crash komen. Ik geloof ook helemaal niks meer van de leugens van de autoriteiten. Kijk eens naar al die mensen die geluisterd hebben naar de leugens van Wouter Bos en Nout Wellink over Icesave en DSB. Die brave mensen zijn nu allemaal hun geld kwijt!
quote:De meesten kregen/krijgen het wel weer terug hoorOp woensdag 14 oktober 2009 11:19 schreef Kietelaar het volgende:
Volgens mij gaat er ook een hele grote crash komen. Ik geloof ook helemaal niks meer van de leugens van de autoriteiten. Kijk eens naar al die mensen die geluisterd hebben naar de leugens van Wouter Bos en Nout Wellink over Icesave en DSB. Die brave mensen zijn nu allemaal hun geld kwijt!
Maar het is een feit dat dit heel vaak gebeurt en nog veel vaker zal gebeuren.
Je wordt voorgelogen totdat het te laat is. En dan bleek het vermoeden gewoon juist te zijn.
Bij gebrek aan PBerends (waar is ie?):
quote:yahoo messageboardOp woensdag 14 oktober 2009 11:38 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Iemand een link naar een site waar je de verwachtingen van JP kunt vinden?
http://messages.finance.yahoo.com/mb/JPM
quote:Ik zie die oproep meer als een waarschuwing. En hij heeft nog gelijk gekregen ook!Op woensdag 14 oktober 2009 11:37 schreef Blik het volgende:
[..]
Het DSB-verhaal is Wellink/Bos niet echt aan te rekenen, daarvoor moet je bij Lakeman zijn. Zonder die oproep was er vrij weinig aan de hand geweest.
quote:Geen idee om eerlijk te zijn.Op woensdag 14 oktober 2009 11:16 schreef Dr.Maart het volgende:
Hoelang kan men de ene creditcard nog met de andere dekken? Wat voor termijn moet je aan denken?
Ik heb zelf geen credit card.
Echter zie dagelijks op mijn werk hoe mensen ( vooral yanks ) met hun credit cards omgaan en maar raak kopen op internet...........6-8 verschillende credit cards is echt geen uitzondering.
Als hun betaling niet lukt op de ene cc dan schakelt men zonder blikken of blozen over op een andere card.
Men betaalt de schulden op de ene card af met de andere......................en men consumeert gewoon door!
Opnieuw, vooral yanks, ze zien het niet, willen het niet zien en zullen het nooit zien!
Er is een totale omwenteling in denken en mentaliteit nodig om dat gedrag te veranderen maar Amerikanen kunnen niets anders dan KOPEN KOPEN KOPEN!
Ik zelf kan niet wachten tot de credit card crisis start, als de werkelijke omvang eens naar buiten komt!
Heb met dit soort mensen geen greintje medelijden of compassie, nul!
En maar patsen en pochen wat ze allemaal niet hebben......allemaal gelul...........niet betaald.......allemaal
geleend.................een grote zeepbel en illusie en nu is het wachten op the day of reckoning
quote:.52 en beter dat ze dat maar halen, aangezien de koers op 2007 niveau staat!Op woensdag 14 oktober 2009 11:38 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Iemand een link naar een site waar je de verwachtingen van JP kunt vinden?
http://www.earningswhispers.com/stocks.asp?symbol=jpm
quote:de meeste creditcards in Nederland zijn prepaid kaarten uitgegeven door banken en daarmee bouw je dus geen schuld op. Is daarom werkelijk uitgesteld betalen zonder kosten en daar zie ik geen probleem in.Op woensdag 14 oktober 2009 11:45 schreef thedarkpoet het volgende:
[..]
Geen idee om eerlijk te zijn.
Ik heb zelf geen credit card.
Echter zie dagelijks op mijn werk hoe mensen ( vooral yanks ) met hun credit cards omgaan en maar raak kopen op internet...........6-8 verschillende credit cards is echt geen uitzondering.
Als hun betaling niet lukt op de ene cc dan schakelt men zonder blikken of blozen over op een andere card.
quote:Sorry hoor, maar als Lakeman z'n mond niet had open getrokken, was er niks aan de hand geweest.Op woensdag 14 oktober 2009 11:19 schreef Kietelaar het volgende:
Volgens mij gaat er ook een hele grote crash komen. Ik geloof ook helemaal niks meer van de leugens van de autoriteiten. Kijk eens naar al die mensen die geluisterd hebben naar de leugens van Wouter Bos en Nout Wellink over Icesave en DSB. Die brave mensen zijn nu allemaal hun geld kwijt!
En dit is slechts het topje van de ijsberg, daar ben ik van overtuigd. De "toppers" liegen alles bij elkaar en houden elkaar allemaal de hand boven het hoofd. En uiteindelijk betaalt de "kleine man" voor hun falen.
Nee, het is tijd om het heft in eigen hand te nemen en je bezittingen veilig te stellen. Hoe je dat het beste kunt doen hangt af van je situatie, daar is helaas niet één recept voor.
13.00 JPMorgan
14.30 Import price Index
14.30 Advance Retail Sales
... we zijn ietwat zenuwachtig hiero
quote:ik zit 100% long vanaf eergisterOp woensdag 14 oktober 2009 11:49 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar als Lakeman z'n mond niet had open getrokken, was er niks aan de hand geweest.
13.00 JPMorgan
14.30 Import price Index
14.30 Advance Retail Sales
... we zijn ietwat zenuwachtig hiero
quote:Ik heb nog steeds die longs van afgelopen maandag. Ik ga nog wel posities innemen voordat cijfers uitkomen. Wat ? Dat besluit ik net voor dat het uitkomt.
quote:Dat is waar. Maar je zult nu maar in de onzekerheid zitten, omdat je het geld eigenlijk al hebt uitgegeven. Zoals die mensen met dat schip.Op woensdag 14 oktober 2009 11:38 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
De meesten kregen/krijgen het wel weer terug hoor
quote:Maar het is een feit dat dit heel vaak gebeurt en nog veel vaker zal gebeuren.
Je wordt voorgelogen totdat het te laat is. En dan bleek het vermoeden gewoon juist te zijn.
Mensen moeten zelf leren nadenken. Gelukkig zie je dat bij de jongere generatie steeds meer. Die worden op vroege leeftijd al overspoeld door allerlei reclames en ander marketinggeblaat, hetgeen erin resulteert dat veel van hen daartegen zijn gehard voordat het echt menens wordt. Die trappen echt niet overal meer in, dit i.t.t. veel babyboomers die je alles wijs kunt maken.
quote:Onzin. Scheringa was al maanden bezig z'n bank te verkopen, omdat hij zelf de bui al zag hangen.Op woensdag 14 oktober 2009 11:49 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar als Lakeman z'n mond niet had open getrokken, was er niks aan de hand geweest.
quote:Het zal wel weer positief zijn. Of het nu waar is of nietOp woensdag 14 oktober 2009 11:49 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar als Lakeman z'n mond niet had open getrokken, was er niks aan de hand geweest.
13.00 JPMorgan
14.30 Import price Index
14.30 Advance Retail Sales
... we zijn ietwat zenuwachtig hiero
.[ Bericht 72% gewijzigd door #ANONIEM op 14-10-2009 11:56:13 ]
Ik denk trouwens dat de markt (dat zijn niet alleen de analysten) al uitgaat van een positieve verrassing op de kwartaalcijfers van de banken. Dat zit dus al in de koers en een -gematigd- positieve verrassing zal dus weinig effect hebben. Denk ik.
quote:MARKET COMMENT: AEX zit in laatste fase van rally
14-10-2009 12:23:00
AMSTERDAM (Dow Jones)--De AEX bevindt zich met de huidige stijging in de laatste fase van de rally, zegt technisch analist van ING Wholesale Banking Roelof-Jan van den Akker. "De volumes zijn de laatste maanden al laag en dat impliceert dat er relatief weinig kopers in de markt actief zijn, die nu nog willen instappen. Dat weerspiegelt een relatieve zwakte in de rally", aldus de analist. Hij merkt op dat er sinds maart van dit jaar een aantal correcties is geweest, maar dat er nergens sprake was van een stevig karakter daarvan en dat wijst wel op een sterk herstel van de aandelenmarkten sinds de scherpe daling in 2008. "In feite is een sterke correctie sinds maart, toen de huidige rally begon, alleen maar uitgesteld. De laatste daling naar 296 punten van bijna twee weken terug, had daartoe de aanzet kunnen zijn, maar ontpopte zich andermaal tot een hogere bodem", aldus Van den Akker. De laatste fase van de rally eindigt op een technisch lastig te voorspellen niveau, omdat de huidige stijging alle trendkarakteristieken heeft van 'blow of'. "De meest waarschijnlijke weerstand ligt op 345 punten, maar een top kan zo maar 370 punten worden, waarna een correctie naar 300 tot 290 punten niet is uit te sluiten. Dat is een ultiem instapmoment voor een rally in 2010", aldus Van den Akker. De AEX noteert woensdag rond 12.20 uur 1,9% hoger op 325,45 punten. (ANS)
quote:die eikel, vd Akker roept elke week iets anders, niet naar luisteren! broertje van tostrams imoOp woensdag 14 oktober 2009 12:28 schreef Lemans24 het volgende:
Vandergeld, je heb nog een medestander. Maar meneer van den Akker heeft het er nog niet over of die rally in 2010 een voorbode is naar een crash of juist een herstel.
[..]
quote:Hij ziet een rally in 2010, ik juist een ineenstorting van de aandelenkoersen.Op woensdag 14 oktober 2009 12:28 schreef Lemans24 het volgende:
Vandergeld, je heb nog een medestander. Maar meneer van den Akker heeft het er nog niet over of die rally in 2010 een voorbode is naar een crash of juist een herstel.
[..]
Verstandig of niet...?
* ) compleet irrationeel
, inherent aan het sentiment dus(Ik maak/heb geen transactie kosten ofzo)
[ Bericht 12% gewijzigd door jack4ya op 14-10-2009 12:58:53 ]
quote:De officiele verwachtingen zijn misschien niet zo hoog, maar de markt verwacht toch al heel wat, zoals je hier op het forum ook kunt merken. Rechtvaardigen de cijfers van CG de stijgingen van de afgelopen maanden?Op woensdag 14 oktober 2009 12:46 schreef piepeloi55 het volgende:
Ben aan het overwegen om citigroup te longen, de verwachtingen daarvoor zijn wel erg laag. Iemand nog suggesties?
Mijn geld brandt ook in mijn handen, maar mijn verstand zegt me om toch nog gewoon te wachten.
quote:Jij begrijpt hetOp woensdag 14 oktober 2009 11:55 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Het zal wel weer positief zijn. Of het nu waar is of niet
quote:Rechtvaardigen nee zeker niet. Maar als je ziet zijn ze in maart/april naar 4 dollar geklommen en de hele rally daar blijven hangen, Vergeleken met de andere banken zit er nog stijgings % in zodra er een aanleiding voor is, ook al weten we allemaal dat het nergens op gebaseerd is. Als de cijfers beetje meezitten is er een goede aanleiding, aangezien ze de vorige keren een beetje erg slecht waren.Op woensdag 14 oktober 2009 12:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
De officiele verwachtingen zijn misschien niet zo hoog, maar de markt verwacht toch al heel wat, zoals je hier op het forum ook kunt merken. Rechtvaardigen de cijfers van CG de stijgingen van de afgelopen maanden?
Mijn geld brandt ook in mijn handen, maar mijn verstand zegt me om toch nog gewoon te wachten.
quote:Ja in Nederland ja!Op woensdag 14 oktober 2009 11:49 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
de meeste creditcards in Nederland zijn prepaid kaarten uitgegeven door banken en daarmee bouw je dus geen schuld op. Is daarom werkelijk uitgesteld betalen zonder kosten en daar zie ik geen probleem in.
Maar niet in de US en de UK.
Als boven water komt wat daar aan cc schulden open staat nou berg je dan maar.
Zelfde met cijfers die nu gaan komen.
Allemaal positief " gemanipuleerd "...................men heeft vertrouwen nodig........consumenten vertrouwen want men vreest de aankomende Kerst aankopen..........
quote:Maar denk je dan niet dat veel mensen er vanuit gaan dat de cijfers een beetje meezitten? Ik wel namelijk.Op woensdag 14 oktober 2009 12:59 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Rechtvaardigen nee zeker niet. Maar als je ziet zijn ze in maart/april naar 4 dollar geklommen en de hele rally daar blijven hangen, Vergeleken met de andere banken zit er nog stijgings % in zodra er een aanleiding voor is, ook al weten we allemaal dat het nergens op gebaseerd is. Als de cijfers beetje meezitten is er een goede aanleiding, aangezien ze de vorige keren een beetje erg slecht waren.
quote:Analisten zijn niet echt positief en ook in het koersverloop zie je geen overdreven optimisme, vooral niet als je kijkt naar het koersverloop van andere financials. Aan de andere kant op BB en in verschillende columns gaat men van goede cijfers van Citigroup uit. Althans beter als verwacht. Tegenstrijdigheden dus waarbij ik denk dat het optimisme wint en terug te zien zal zijn in de koers. Maar het blijft een gokje, dat is waar.Op woensdag 14 oktober 2009 13:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar denk je dan niet dat veel mensen er vanuit gaan dat de cijfers een beetje meezitten? Ik wel namelijk.
quote:pas op met beleggen in fondsen in RuslandOp woensdag 14 oktober 2009 12:51 schreef jack4ya het volgende:
Vandaag instappen (met een afwikkeling van morginmiddag) in een fonds met vnl oost europa en Rusland. Mijn gevoel * ) zegt doen en er boven op blijven zitten.
Verstandig of niet...?
* ) compleet irrationeel
(Ik maak/heb geen transactie kosten ofzo)
quote:The Youtube video that has quickly become the most watched web video in Russia. The highest levels of government are exposed on Youtube for defrauding a hedge fund of $230 Million.
The Guardian web site is reporting that London based investment company Hermitage Capital has turned to the web to expose a massive fraud involving the highest levels of government. Hermitage CEO William Browder has released his story on the web. It details corrupt and criminal acts that have resulted in a theft of 230 Million dollars. Names are named. Its a great insight into the corrupt workings of government and police. In an even more bizarre twist, Bowder is now wanted for questioning in relation to the acts of fraud. A russian language version of the video has now gone viral in Russia and promises to tear the lid off all efforts to cover up criminal activity by the state and police around the case.
The stunning comment that ends the article is that this activity is commonplace in Russia. ""The story sounds like a thriller but isn't and it's being repeated every day" (source).
quote:Het is maar net hoe je het bekijkt. Men verwachtte al goede resultaten van JPMorgan. Est. EPS was 51 cents .. en de EPS zelf was 82c. We hadden hier net 2 minuten voor dat JPMorgan uitkwam alle posities op long in JPMorgan verdubbelt en vergroot. Ik heb de posities nog steeds. Je zag gewoon weer een spike op het moment dat het uitkwam. Als je afgaat op domweg de forecasts/estimates, heb je al een goede percentuele kans op succes. Op bloomberg wordt bijv. ook de percentuele kans gegeven hoevaak de forecasts naast de echte resultaten zitten.Op woensdag 14 oktober 2009 12:57 schreef LXIV het volgende:
Het kan positief zijn, het kan negatief zijn. Het kan positief zijn maar het niet zijn. Het kan niet negatief zijn maar het niet zijn. De markt kan in alle gevallen omhoog of omlaag.
Overigens was het gekkenhuis hier rond 12.59, met z'n allen voor de TV, en dan als een gek naar de pc
Wat denk je dat Citigroup gaat doen?
quote:De grote Amerikaanse banken gaan dit jaar recordvergoedingen uitbetalen. Volgens de Wall Street Journal zullen de 23 grootste financiële instellingen in 2009 140 miljard uitbetalen aan vergoedingen, ondanks de publieke verontwaardiging over de graaicultuur op Wall Street.
De recordsom aan vergoedingen, premies en bonussen ligt daarmee 20 pct hoger dan vorig jaar en zelfs hoger dan het vorige piekjaar 2007. Gemiddeld krijgt elke bankier in 2009 143.400 dollar, rekende de krant uit.
Bonuscultuur
Het zijn niet alleen banken die er relatief goed voor staan, zoals JPMorgan Chase en Goldman Sachs, die gul in de buidel tasten voor hun medewerkers, maar ook de door de staat gesteunde banken als Citigroup of Bank of America.
De Amerikaanse president Barack Obama heeft, in het zog van de financiële crisis, al herhaaldelijk zwaar uitgehaald naar de bonuscultuur op Wall Street.
Bron: De Morgen
quote:Ik heb het gezien, maar misschien ben ik te dom ofzo. Ik zie uiteraard wel verkeerde 'methoden' en een hoop dubieuze activiteiten, maar niet zozeer dat beleggen in oostEuropa en Rusland via beleggingsfondsen een verhoogd risico hebben.Op woensdag 14 oktober 2009 13:19 schreef QFX23 het volgende:
[..]
pas op met beleggen in fondsen in Rusland
[..]
quote:Hoe beter die bancaire parasieten er nu voor staan, des te kleiner is de kans dat de Amerikaanse economie er echt weer bovenop komt. Elke euro winst voor die zakenbanken komt uiteindelijk uit de zakken van de ondernemer en de particulier. Iemand zal namelijk toch het verlies moeten nemen.
quote:
Om het even te laten zien hoe we het op BB krijgen.
Wij kregen het hier zelfs een minuut voor 12!!
********************************************************************************
BN 10/14 12:04 *JPM: 3Q ALLOWANCE LOAN LOSSES HAS $1.1B BOOST ON WAMU PORTFOLIO
BN 10/14 12:03 *JPMORGAN CHASE PROVISION ADDED $1.4B TO ALLOWANCE LOAN LOSSES
BN 10/14 12:02 *JPMORGAN CHASE 3Q IB RESULTS INCLUDES $497M LOSS ON SPREADS
BN 10/14 12:02 *JPMORGAN ADDED $2B TO CONSUMER CREDIT RESERVES :JPM US
BN 10/14 12:01 *JPMORGAN CHASE 3Q NET 82C-SHARE VS 9C :JPM US
BN 10/14 12:00 *JPMORGAN CHASE 3Q BOOK VALUE PER SHARE $39.12 :JPM US
BN 10/14 12:00 *JPMORGAN CEO UNSURE CONSUMER CREDIT STABILITY SIGNS TO CONTINUE
BN 10/14 12:00 *JPMORGAN CHASE 3Q PROVISION FOR CREDIT LOSSES $9.80B :JPM US
BN 10/14 12:00 *JPMORGAN FIRMWIDE TOTAL TO $31.5B CONSUMER CREDIT RESERVES 3Q
BN 10/14 11:59 *JPMORGAN 3Q REVENUE $28.8B; EST. $25.13B :JPM US
BN 10/14 11:59 *JPMORGAN CHASE 3Q TIER 1 COMMON RATIO 8.2% :JPM US
BN 10/14 11:59 *JPMORGAN CHASE 3Q REVENUE $28.8B, EST. $25.1B :JPM US
BN 10/14 11:59 *JPMORGAN CHASE 3Q TIER 1 CAPITAL RATIO 10.2% :JPM US
BN 10/14 11:59 *JPMORGAN ADDED $2.0B TO CONSUMER CREDIT RESERVES IN 3Q :JPM US
BN 10/14 11:59 *JPMORGAN 3Q EPS 82C; EST. 51C :JPM US
BN 10/14 11:59 *JPMORGAN'S DIMON SEES CREDIT COSTS STAYING ELEVATED :JPM US
BN 10/14 11:59 *JPMORGAN CHASE 3Q REVENUE $28.8BN :JPM US
BN 10/14 11:59 *JPMORGAN CHASE 3Q 2009 NET OF $3.6B, OR $0.82-SHR
BN 10/14 11:59 *JPMORGAN 3Q EPS 82C :JPM US
Zoals je kunt zien, net voor 12 uur
hihiHIer een link met de cijfers
http://uploading.com/files/a642c5a3/jpmorgan.txt/
quote:Toen JP morgan uitkwam had het wel degelijk invloed, de aex spikete van 1.9 naar ong. 2.14%Op woensdag 14 oktober 2009 14:34 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Cijfers hebben weinig impact. Misschien maar eens voorzichtig maar eens kijken voor wat short posities voor morgen.
Zonet retail sailes, dat had minder invloed. Maar pre market doen JPMorgan en Intel het aardig!
Ik heb inmiddels mijn long posities verkocht en zit eventueel weer over long te denken morgen wanneer GS uitkomt. Als Jpmorgan bijna 30 cent EPS omhoog gaat gaat GS ook hoge ogen gooien. Over citi group en boa ben ik ietwat minder positief.
Overigens heb ik het idee dat op deze manier de groei niet sustainable is.. als je ziet dat JPM van 0.11 EPS naar 0.3 EPS naar nu zelfs 0.82 EPS gaat, dat slaat nergens meer op. Lijkt gewoon erg veel op de dotcom bubble. En daar kon je juist veel geld verdienen door net voor de top long te zitten.
Dat koersverloop lijkt me niet gezond, zakt compleet door het ijs nu!
quote:Mijn tip van de dagOp woensdag 14 oktober 2009 15:36 schreef Lemans24 het volgende:
Wat is er trouwens aan de hand met ASML?
Dat koersverloop lijkt me niet gezond, zakt compleet door het ijs nu!
Zojuist +10% in m'n schaduwportefeuille
quote:volgens mijn beleggen voor dummies boek is het nu alleen nog wachten op een gap naar beneden en we hebben een omkeerpatroon te pakken.Op woensdag 14 oktober 2009 15:55 schreef Vandergeld het volgende:
Wat een gatenkaas laatste dagen die aex zeg, gaps nog open van 6oktober ,12 oktober en vandaag. Zoveel gaps op zo een korte termijn zie je niet vaak..
quote:Heeft met expiratiebelangen te maken. Aantal grote jongens tillen de index naar grote hoogte. Anders is het totaal onverklaarbaar vergeleken met DAX,CAC,FTSE.Op woensdag 14 oktober 2009 15:55 schreef Vandergeld het volgende:
Wat een gatenkaas laatste dagen die aex zeg, gaps nog open van 6oktober ,12 oktober en vandaag. Zoveel gaps op zo een korte termijn zie je niet vaak..
Gaat gewoon weer terug naar 20.
! (en er natuurlijk nu nog in zitten)quote:Hij weet het ook niet!AMSTERDAM (Dow Jones)--De koers van het aandeel ASML zakte woensdag na 15.30 uur, het moment waarop de aandelenhandel in de VS van start gaat, met 4,8% weg. "Mogelijk dat er Amerikaanse partijen nu profiteren van hun koerswinst, nadat de koers van het aandeel ASML, ook hand in hand met Philips, aardig is opgelopen", zegt handelaar Geoffrey Leloux van Keijser. Na de opening van de Amerikaanse aandelenhandel zakte het aandeel ASML weg met forse volumes van circa 1 miljoen stukken op een totaal rond 16.10 uur van 8,6 miljoen.
...
quote:Mja, en juist omdat iedereen anders natuurlijk zou kopen, zijn er een heleboel profs die die stap voor willen zijn. En dat legt de fundamenten voor een nieuwe bubble. Net een interview gezien van een hoge pief die bij JPMorgan was, en die zei dat het enige probleem wat ze hebben, is dat de resultaten te mooi zijn... niet te mooi om waar te zijn, maar te mooi als zijnde dat het lastig wordt om op dezelfde stap door te gaan.Op woensdag 14 oktober 2009 14:54 schreef LXIV het volgende:
Die groei is sowieso niet sustainable! Anders zou iedereen natuurlijk meteen kopen! Het is een, wellicht sneller dan verwacht, herstel. De oude winsten zullen we voorlopig niet zien!
Wat betreft ASML hebben een aantal grote jongens (MF) om 14.36 14.44 15.08 aandelen gedumpt. Ik denk dat dit puur is gedaan voor winstnemingen.
quote:GS,IBM,Citi en nabeurs GoogleOp woensdag 14 oktober 2009 16:25 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Wat komen er morgen voor een bedrijfscijfers? Ik ben net op het laagste niveau van de 330 short ingestapt en ben aan het bekijken of ik moet blijven zitten of dat ik voor half 6 moet verkopen.
quote:Wat zeiden ze dan in het engels? 140 trillion dollars? Dat lijkt me ook sterk, maar 140 billion zou best kunnen kloppen.Op woensdag 14 oktober 2009 16:36 schreef sitting_elfling het volgende:
In totaal wordt er ongeveer 140 biljoen aan USD dollars vrijgezet voor bonussen door alle banken, kleine & grote brokers, financiele instellingen etc. Dat hoorde ik net op BBtv, dat kan haast niet kloppen.
quote:die vertalers zijn ook niet al te slim dan...Op woensdag 14 oktober 2009 16:40 schreef Kietelaar het volgende:
[..]
Wat zeiden ze dan in het engels? 140 trillion dollars? Dat lijkt me ook sterk, maar 140 billion zou best kunnen kloppen.
En nu: nieuwe instapmogelijkheid voor Ahold!
quote:Als je kijkt waar ASML vandaan komt, is het feit dat ze winst maken alleen maar positief op te vatten. Zeker ook aangezien de verwachtingen voor 2010 ook positief zijnOp woensdag 14 oktober 2009 16:26 schreef LXIV het volgende:
5ct winst is natuurlijk ook niet gek veel op een aandeel van 20 euro. Laten wel wel wezen, dat is 0,25%, een KW van 400!
quote:Ik zou daar nog ook bij willen zeggen dat het loont om te kijken naar CPI om 14.30 en die verwachtingen zijn dat het 0.2 gaat worden, dus een daling zelfs! Hoezo inflatie!
Voor de rest heb je ook nog de initial jobless claims om 14.30 wat ook zeker een effect'je' zal hebben.
Overigens heb ik hier de estimates/forecasts voor Citi op -0.288 en GS op 4.176 Google zelfs hoger!
Volgens mij komt Nokia morgen ook nog met cijfers om 12 uur.
En IBM is dat 'direct' nabeurs zoals met Intel? Omdat dat natuurlijk erg interessant is voor long/short posities voor vrijdag, omdat IBM 10% van de Dow Jones beslaat! Oftewel IBM omhoog is Dow Jones omhoog : )
quote:Sorry IBM is ook nabeurs idd. Ze denken dat google mee gaat vallen?Op woensdag 14 oktober 2009 16:54 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik zou daar nog ook bij willen zeggen dat het loont om te kijken naar CPI om 14.30 en die verwachtingen zijn dat het 0.2 gaat worden, dus een daling zelfs! Hoezo inflatie!
Voor de rest heb je ook nog de initial jobless claims om 14.30 wat ook zeker een effect'je' zal hebben.
Overigens heb ik hier de estimates/forecasts voor Citi op -0.288 en GS op 4.176 Google zelfs hoger!
Volgens mij komt Nokia morgen ook nog met cijfers om 12 uur.
En IBM is dat 'direct' nabeurs zoals met Intel? Omdat dat natuurlijk erg interessant is voor long/short posities voor vrijdag, omdat IBM 10% van de Dow Jones beslaat! Oftewel IBM omhoog is Dow Jones omhoog : )
quote:BillionOp woensdag 14 oktober 2009 16:40 schreef Kietelaar het volgende:
[..]
Wat zeiden ze dan in het engels? 140 trillion dollars? Dat lijkt me ook sterk, maar 140 billion zou best kunnen kloppen.
En ja, er wordt wel eens een foutje gemaakt. Shit happens... maar het is verder ook niet belangrijk nieuws. Of het nu 14 billion or 140 billion is, beide is een ongelooflijk bedrag.Neem daar bij in ogenschouw dat we after markets Google en IBM die sterk vertegenwoordigt zijn in de Nasdaq / Dow en S&P wat eventueel de markten voor de vrijdag weer omhoog kan gooien.
Ik heb er nog wel twijfeling over de unemployment data en CPI wat eventueel roet in het eten kan gooien. Ik denk dat niet de beurzen 3 werf onder uit gaan op de koersen van GS. Maar dat zou natuurlijk wel kunnen, mocht dat het geval zijn gooi ik mn longs de deur uit en trek ik direct short omdat Citi het dan alleen maar zal versterken.
quote:Ik hoop dat ze de 10.000 nog niet pakken vandaag, juist omdat dat de groei mogelijkheden voor morgen wat dwars kan zitten. Als je kijkt naar de 'enige 2' rode sectors in de Verenigde Staten, zie je dat de fixed line telecomunications in het rood staat. Waarom? Geen idee, je moet dan denken aan AT&T en dergelijke. De andere sector is de healthcare sector.
Ik word gek van het feit dat ze daar in Amerika bang zijn dat ze allemaal geld zien verdwijnen omdat als de bill healthcare reforms door gaat, ze per gebruiker een boel minder centjes zullen ontvangen. Healthcare is toch 10% qua weging in beursgenoteerd Amerika. Maar al kijkend op morgen, zie je dat de financials op dit moment de kar trekken in Amerika!
JPMorgan op 3.31%
BoA op 3.26%
Wells Fargo op 2.50%
CitiGroup op 2.69%
GS op 2.84%
Je zou dus eventueel al kunnen zeggen dat ze omhoog gaan vanwege het effect van JPMorgan en dat dit het zetje was voor veel grote MF funds om in te stappen op de financials nu! Met als achterliggende gedachte dat als JPMorgan goed zal zijn, GS dat zeker zal zijn. Maar de estimates zijn wel lager dan de vorige EPS voor Goldman Sachs. Zoals ook te zien valt in dit grafiekje. En daar kun je niet aan verklaren dat de koers zo pontificaal omhoog ging. Maar je zou toch verwachten dat de eliteraire boys bij GS zich niet willen laten verslaan door JPMorgan
Wat betreft de volumes, kijken of we morgen onze 'eigen' er in terug kunnen vinden, dat is me tot nu toe nog nooit gelukt. Zo'n spike in onderstaand plaatje vind ik dan ook altijd wel interessant. Vooral om dat je vaak kunt nagaan wie die spike veroorzaakte. Het is het B&A plaatje van GS overigens.
Voor de rest kunnen de beurzen vandaag nog wel wat naar beneden komende uren, hopelijk. Ik verwacht ook een boel van Google en IBM die samen wel een leuke 'stake' hebben in de Nasdaq/Dow (IBM heeft zelfs 10% in de dow!
)/S&P500. Dus het wordt ook interessant om eventueel long posities in te nemen morgen voor de vrijdag. Kan niet wachten op morgen
quote:Wat voor winsten maak jij nu op die shorts en die longs?Op woensdag 14 oktober 2009 17:19 schreef sitting_elfling het volgende:
Overigens heb ik oa. van mijn winst nieuwe longs aangeschaft, en zit er nog over na te denken om eventueel een aantal turbo's of misschien later cfd's aan te schaffen op GS.
Ik moet me daar volgens mij ook maar eens in gaan lezen
[ Bericht 0% gewijzigd door Soldier2000 op 14-10-2009 19:38:37 ]
quote:Zo'n spike bij een dalende trend betekent toch dat er nog een grotere daling komt?Op woensdag 14 oktober 2009 18:42 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik hoop dat ze de 10.000 nog niet pakken vandaag, juist omdat dat de groei mogelijkheden voor morgen wat dwars kan zitten. Als je kijkt naar de 'enige 2' rode sectors in de Verenigde Staten, zie je dat de fixed line telecomunications in het rood staat. Waarom? Geen idee, je moet dan denken aan AT&T en dergelijke. De andere sector is de healthcare sector.
Maar al kijkend op morgen, zie je dat de financials op dit moment de kar trekken in Amerika!
JPMorgan op 3.31%
BoA op 3.26%
Wells Fargo op 2.50%
CitiGroup op 2.69%
GS op 2.84%
Je zou dus eventueel al kunnen zeggen dat ze omhoog gaan vanwege het effect van JPMorgan en dat dit het zetje was voor veel grote MF funds om in te stappen op de financials nu! Met als achterliggende gedachte dat als JPMorgan goed zal zijn, GS dat zeker zal zijn. Maar de estimates zijn wel lager dan de vorige EPS voor Goldman Sachs. Zoals ook te zien valt in dit grafiekje. En daar kun je niet aan verklaren dat de koers zo pontificaal omhoog ging. Maar je zou toch verwachten dat de eliteraire boys bij GS zich niet willen laten verslaan door JPMorgan
[ afbeelding ]
Wat betreft de volumes, kijken of we morgen onze 'eigen' er in terug kunnen vinden, dat is me tot nu toe nog nooit gelukt. Zo'n spike in onderstaand plaatje vind ik dan ook altijd wel interessant. Vooral om dat je vaak kunt nagaan wie die spike veroorzaakte. Het is het B&A plaatje van GS overigens.
[ afbeelding ]
Voor de rest kunnen de beurzen vandaag nog wel wat naar beneden komende uren, hopelijk. Ik verwacht ook een boel van Google en IBM die samen wel een leuke 'stake' hebben in de Nasdaq/Dow (IBM heeft zelfs 10% in de dow!
Kan niet wachten op morgen
Er worden denkik nu al wel de cijfers van Goverment Sachs ingeprezen
quote:Vergeet niet dat banken al veel geld verliezen op de creditkaarten! In vergelijking met vorig jaar was dat bij JPM nu bijvoorbeeld bijna 5 maal zoveel!Op woensdag 14 oktober 2009 11:08 schreef thedarkpoet het volgende:
Ok.
Thnx voor de info.
Zit zelf ook in de UK.
Geloof eerlijk gezegd geen zak van alles wat men zegt en schrijft.
Denk dat de UK nog hele grote klappen gaat krijgen ( net als de US )
Credit card crisis 2010 zal pas echt de hele boel in elkaar laten flikkeren.
Overigens is er niks mis met het principe creditkaart. Ik heb er zelf ook 1, en gebruik hem toch best veel. Want het is best handig
quote:Government SachsOp woensdag 14 oktober 2009 19:51 schreef edwinh het volgende:
S&P 1100 + en ik ga weer shorts opbouwen .
Er worden denkik nu al wel de cijfers van Goverment Sachs ingeprezen
je hebt een punt. Overigens zal die expiratie niet heel erg veel invloed op de beurzen hebben als je donderdag na beurs IBM en Google hebt. Als dat goed is gaan beurzen gewoon omhoog, zoals je zag bij Intel en Alcoa.quote:Dow Jones door de 10.000 puntenOp woensdag 14 oktober 2009 11:38 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
De meesten kregen/krijgen het wel weer terug hoor
Maar het is een feit dat dit heel vaak gebeurt en nog veel vaker zal gebeuren.
Je wordt voorgelogen totdat het te laat is. En dan bleek het vermoeden gewoon juist te zijn.
Bij gebrek aan PBerends (waar is ie?):
[ afbeelding ]
Hier
.Ik zie wat aandelen/indices betreft op het moment weinig interessants. Loop een beetje met grondstoffen/valuta te kloten.
Wat de beurs gaat doen op korte termijn, geen idee, maar langere termijn blijf ik bearish, ook al gaat de AEX naar de 380 punten
.quote:Met die rente op 0 kan nog van alles gebeuren.Op woensdag 14 oktober 2009 20:36 schreef tony_clifton- het volgende:
Verstandig standpunt in mijn ogen.
Nieuwe Faber overigens:
quote:Ik kan je wel een Faber-nieuwsbrief sturen elke maand.Op woensdag 14 oktober 2009 20:40 schreef Oosten het volgende:
Hi ! na een tijdje rond gekeken te hebben op internet en gespeeld te hebben wil ik me toch wat meer gaan verdiepen in de beleggingswereld! Kunnen jullie mij één of meerdere boeken aanraden die ik kan lezen voor beleggen voor beginners? Grotendeels zou het succes toch wel uit ervaring komen! Alvast bedankt!
Enkele dagen geleden was ik in de wolken met een stijging van 15% van Devgen.
Nu moest ik ineens denken aan wat krantenberichten van een paar weken terug.
Ze hebben toen een kapitaalverhoging doorgevoerd tegen de slotkoers van die dag, 8 euro 30. De verwatering was redelijk ernstig, 20% ofzo, toch was de extra financiële zekerheid te verkiezen boven de verwatering. Dit is dus geen punt in mijn ogen. Dit was een private plaatsing daar het voor heel kleine bedrijven veel gemakkelijker/goedkoper is dan een publieke met voorkeurrechten enz.
Op dat moment waren de financiële onzekerheden voor 100% verdwenen.
Nu, twee weken later brengen ze dat nieuws uit dat ze gaan samenwerken met dat Indonesische staatsbedrijf en springt de koers 15% hoger.
Met andere woorden, de bestuursleden en nog wat institutionelen moeten dit geweten hebben (de tijd ertussen was gewoon veel te kort). Eigenlijk hebben ze die dag gewoon een shitload extra aandelen bijgemaakt/bijgekocht zonder de koers de hoogte in te jagen.
Oké, het bedrijf is wel zekerder van zijn toekomst en ook de gewone aandeelhouders zijn er beter van geworden (36% om precies te zijn
). En wettelijk 100% in orde ongetwijfeld. Maartoch. In de grijze zone van de ethiek in mijn ogen.quote:Dit soort zaken gebeuren toch eigenlijk vrij veel?Op woensdag 14 oktober 2009 20:45 schreef tony_clifton- het volgende:
Overigens, wat vinden jullie van het volgende?
Enkele dagen geleden was ik in de wolken met een stijging van 15% van Devgen.
Nu moest ik ineens denken aan wat krantenberichten van een paar weken terug.
Ze hebben toen een kapitaalverhoging doorgevoerd tegen de slotkoers van die dag, 8 euro 30. De verwatering was redelijk ernstig, 20% ofzo, toch was de extra financiële zekerheid te verkiezen boven de verwatering. Dit is dus geen punt in mijn ogen. Dit was een private plaatsing daar het voor heel kleine bedrijven veel gemakkelijker/goedkoper is dan een publieke met voorkeurrechten enz.
Op dat moment waren de financiële onzekerheden voor 100% verdwenen.
Nu, twee weken later brengen ze dat nieuws uit dat ze gaan samenwerken met dat Indonesische staatsbedrijf en springt de koers 15% hoger.
Met andere woorden, de bestuursleden en nog wat institutionelen moeten dit geweten hebben (de tijd ertussen was gewoon veel te kort). Eigenlijk hebben ze die dag gewoon een shitload extra aandelen bijgemaakt/bijgekocht zonder de koers de hoogte in te jagen.
Oké, het bedrijf is wel zekerder van zijn toekomst en ook de gewone aandeelhouders zijn er beter van geworden (36% om precies te zijn
Overigens is een voordeel van een aandeel in je portefeuille die op winst staat van bijv. 30% of meer, een betere zaak dan een derivative in je portefeuille hebben met 30% winst want als je dan een scheet laat en naar de wc rent kan het -30% zijn terwijl het aandeel in de portefeuille hooguit 29 of 31% winst draait
ik moet maar wat meer kijken naar aandelen.Oftewel, wat zijn je tips voor aandelen in die bio tech sector? En waarom vind je dat eigenlijk zo interessant?
quote:Beleggen voor dummies is niet eens zo'n heel slecht boek, het geeft een relatief goed beeld wat je kunt verwachten in de beleggings wereld en geeft je kleine intro's waar je eventueel in zou willen beleggen, aandelen, derivaten, opties, etc. Als je uiteraard meer wilt over 1 van die zaken, zijn daar ook wel weer goede boeken voor te vinden!Op woensdag 14 oktober 2009 20:40 schreef Oosten het volgende:
Hi ! na een tijdje rond gekeken te hebben op internet en gespeeld te hebben wil ik me toch wat meer gaan verdiepen in de beleggingswereld! Kunnen jullie mij één of meerdere boeken aanraden die ik kan lezen voor beleggen voor beginners? Grotendeels zou het succes toch wel uit ervaring komen! Alvast bedankt!
quote:Winsten als in poen of percentuele percentage? Ik maak op de schommelingen op dit moment zo rond de 10 - 50% winst per trade. En afhankelijk van wat voor nieuws er uit komt trade ik tussen de 0 - 10 keer zo iets. Verliezen probeer ik als het even kan er direct uit te gooien, dan neem ik de transactie kosten maar voor lief. Wachten op derivaten is net russische roulette. Ik werk dus feitelijk niet, ik zit 5(6) dagen in de week achter zo'n scherm.Op woensdag 14 oktober 2009 19:31 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Wat voor winsten maak jij nu op die shorts en die longs?
Ik moet me daar volgens mij ook maar eens in gaan lezen
Voor de rest denk ik dat ik eventueel na vrijdag maar weer ff pauze neem. Het probleem van succes bij derivaten is dat je per trade stiekumerwijs steeds meer cash tegen aangooit en steeds minder rationeel begint na te denken. Maar ik was het wel wat zat om continu te kijken naar die groene borden en zelf niet mee te doen om dat de beurskoersen eigenlijk helemaal nergens meer over gaan. Maarja, dan is het juist de kracht om het hoofd koel te houden, right.
Ik beleg liever op LXIV zijn manier, portie goede aandelen en gezond verstand en dan lange termijn wachten en eventueel wat hedgen via opties.
En ik studeer biochemie dus 't is wel een beetje mijn interessesfeer, alhoewel dat dat voor bias kan zorgen en da's niet goed
.Tijdens de crisis ben ik feitjes over de economie beginnen opzoeken (vb. landbouw -> de werelbevolking stijgt, verstedelijking stijgt, chinezen consumeren hoe langer hoe meer eiwitten -> er is een serieuze productiestijging nodig -> vandaar gaan verderdenken via welke bedrijven je daarvan kan profiteren.).
Zo ben ik via allerlei omwegen ook bij farma terechtgekomen (o.a. ook via china -> daar men meer vlees/vet eet zijn de westerse problemen zoals hart- en vaatziekten en diabetes daar ook in opmars (groeilanden ftw!)).
Nu, zo'n biotechbedrijven maken geen winst en zullen misschien nooit winst maken, daarom o.a. heb ik er vijf. Biotech is een beetje death or glory, indien het iets wordt spreek je van verveelvoudiging van de koers, anders is failliet een realistisch scenario.
In het hartje crisis zijn het dan ook vaak zo'n bedrijven die zich niet meer kunnen financieren, dus die aandelen zijn ook waanzinnig sterk teruggevallen.
De aandelen die ik gekocht heb kunnen allemaal trouwens minstens 1 of 2 jaar verder op hun financiële reserves trouwens. Bovendien ontvangen ze regelmatig mijlpaalbetalingen en da's altijd goed voor de koers.
Ik heb ook geen enkel aandeel dat serieus in de problemen dreigt te komen indien één van hun middelen afgekeurdt wordt door de EMEA.
Ablynx bijvoorbeeld heeft 23 projecten lopen, Galapagos nog meer (40+ dacht ik), dus het geld komt wel regelmatig binnen. Vandaag bijvoorbeeld is laatstenoemde ook alweer 8% gestegen
.Mijn tips voor de biotechsector (beetje prekerig
):Neem bedrijven met een kaspositie die voldoende solide is om een tegenslag te verwerken. Geen bedrijven die maar op één paard wedden bijvoorbeeld. Liefst ook met genoeg cash om de ontwikkeling van een molecule in eigen huis te houden. Daar valt het meest mee te verdienen
.Stap er niet in indien je niet bereidt bent meerdere jaren te wachten op winst. Het kan soms lang duren, maar het is een rit met het oog op verveelvoudiging van de inzet.
Zoek er met een pijplijn met veel potentieel: oncologie, diabetes, hart-/vaatziekten,...
En heb geen schrik voor 't onbekende
: de aandelen die mij 't meest opgebracht hebben zijn van een bedijf dat geneesmiddelen maakt op basis van antistoffen van lama's .Dit klinkt natuurlijk absurd, maar stél dat 't lukt wil dit zeggen dat er een grondige vernieuwing die sector kan ontstaan.
FYI, antistoffen zijn eiwitten, en bij lama's zijn deze compacter dan bij mensen. Daardoor kunnen ze in het menselijk lichaam komen op locaties waar een menselijk antilichaam te groot voor is
.[ Bericht 5% gewijzigd door tony_clifton- op 14-10-2009 21:29:43 ]
quote:Oke. Opzich wel interessant dat een biochemie student aan het beleggen is geslagen. Ik zal morgen eens kijken hoe de bio tech sectoren hebben gepresteerd t.o.v andere en of er nog eventueel interessante goodies voor mezelf tussen zitten. Hoe diep kijk jij eigenlijk de fundamentele waarden van zo'n bedrijf? Uitstaande schulden? Balans? Winst verwachting per aandeel? Of meer breder zoals je zelf al aangaf, bevolking zal groeien, etc. Dat er bijv. serieuze productie stijging voor die eiwitten nodig was wist ik niet, maar dat zijn wel zaakjes wat het zoeken naar een geschikt aandeel interessant maakt.Op woensdag 14 oktober 2009 21:20 schreef tony_clifton- het volgende:
De belangrijkste reden dat ik er zo zwaar in belegd ben is eigenlijk stom toeval in combinatie met overtuiging:).
En ik studeer biochemie dus 't is wel een beetje mijn interessesfeer, alhoewel dat dat voor bias kan zorgen en da's niet goed
Tijdens de crisis ben ik feitjes over de economie beginnen opzoeken (vb. landbouw -> de werelbevolking stijgt, verstedelijking stijgt, chinezen consumeren hoe langer hoe meer eiwitten -> er is een serieuze productiestijging nodig -> vandaar gaan verderdenken via welke bedrijven je daarvan kan profiteren.).
Zo ben ik via allerlei omwegen ook bij farma terechtgekomen (o.a. ook via china -> daar men meer vlees/vet eet zijn de westerse problemen zoals hart- en vaatziekten en diabetes daar ook in opmars (groeilanden ftw!)).
Nu, zo'n biotechbedrijven maken geen winst en zullen misschien nooit winst maken, daarom o.a. heb ik er vijf. Biotech is een beetje death or glory, indien het iets wordt spreek je van verveelvoudiging van de koers, anders is failliet een realistisch scenario.
In het hartje crisis zijn het dan ook vaak zo'n bedrijven die zich niet meer kunnen financieren, dus die aandelen zijn ook waanzinnig sterk teruggevallen.
De aandelen die ik gekocht heb kunnen allemaal trouwens minstens 1 of 2 jaar verder op hun financiële reserves trouwens. Bovendien ontvangen ze regelmatig mijlpaalbetalingen en da's altijd goed voor de koers.
Ik heb ook geen enkel aandeel dat serieus in de problemen dreigt te komen indien één van hun middelen afgekeurdt wordt door de EMEA.
Ablynx bijvoorbeeld heeft 23 projecten lopen, Galapagos nog meer (40+ dacht ik), dus het geld komt wel regelmatig binnen. Vandaag bijvoorbeeld is laatstenoemde ook alweer 8% gestegen
Al weet ik niet hoe je beeld is over de lange termijn in de aandelen markten? Als we zo door gaan als het nu gaat krijgen we gewoon netjes hetzelfde als er wat met de dotcom crisis gebeurde. Als de EPS zo doorstijgen krijgen we volgend jaar een stijging van ong. 20% bij de S&P. Dat zou een unicum betekenen, want dat is nog nooit gebeurd. De groei zal dus vertragen en koersen zullen dus nog binnen een jaar relatief rustige vaarwateren opzoeken.
quote:Dat weetje was bijvoorbeeld ook iets wat ik niet wist, 't is te zeggen, waar je niet stil bij staat. Uiteindelijk weet je ook dat je meer mensen kan voeden door op een bepaald stuk grond rijst te verbouwen dan wanneer je er een koe op zet.Oke. Opzich wel interessant dat een biochemie student aan het beleggen is geslagen. Ik zal morgen eens kijken hoe de bio tech sectoren hebben gepresteerd t.o.v andere en of er nog eventueel interessante goodies voor mezelf tussen zitten. Hoe diep kijk jij eigenlijk de fundamentele waarden van zo'n bedrijf? Uitstaande schulden? Balans? Winst verwachting per aandeel? Of meer breder zoals je zelf al aangaf, bevolking zal groeien, etc. Dat er bijv. serieuze productie stijging voor die eiwitten nodig was wist ik niet, maar dat zijn wel zaakjes wat het zoeken naar een geschikt aandeel interessant maakt.
Al weet ik niet hoe je beeld is over de lange termijn in de aandelen markten? Als we zo door gaan als het nu gaat krijgen we gewoon netjes hetzelfde als er wat met de dotcom crisis gebeurde. Als de EPS zo doorstijgen krijgen we volgend jaar een stijging van ong. 20% bij de S&P. Dat zou een unicum betekenen, want dat is nog nooit gebeurd. De groei zal dus vertragen en koersen zullen dus nog binnen een jaar relatief rustige vaarwateren opzoeken.
Ik heb een paar toplui van die bedrijven horen spreken en op zo'n presentaties kom je veel te weten wat dat betreft. Natuurlijk willen ze hun bedrijf verkopen, maar daar hou je rekening mee. Het klinkt in ieder geval plausibel.
Wat beleggen betreft is dat dan misschien mijn grootste zwakte; ik ga enkel om met heel eenvoudige 'tools'; P/E, Baltic Dry, verwachtingen, enz. Ik maak geen technische analyses, ik gebruik enkel mijn buikgevoel, koop op koerszwakte, blijf van de dollar af,...
Vergelijken doe ik trouwens bijna niet; heb er even de iShares NASDAQ Biotechnology Index bijgenomen, en die lijkt niet echt spectaculair. Mijn biotechaandelen pwnen die index echt gigantisch
En ik heb een duidelijke uitstapstrategie: ik weet waar ik wil geraken met elk aandeel en hoe ik de economie op dit moment zie evolueren. Indien een aandeel dat doel bereikt en ik zie geen reden om dat naar boven bij te stellen zet ik een stoploss en zie ik wel. Indien ik de economische situatie niet meer vertrouw zal ik er ook wel een paar zetten
.Momenteel denk ik dat de economische situatie pretty bad is (mijn windmolenaandelen verkocht wegens hoge staatsschuld van spanje en co - gedaan met de subsidies), maar dat voor de rest de meesten moeten bekomen van de crisis en daardoor de beurzen nog genoeg potentieel hebben voor de komende 6-9 maanden.
Beetje mijn manier
[ Bericht 1% gewijzigd door tony_clifton- op 14-10-2009 21:55:57 ]
[ Bericht 38% gewijzigd door tony_clifton- op 14-10-2009 22:11:40 ]
quote:Welke van de 5 die jij nu hebt raad je trouwens het meeste aan of heb je het meeste vertrouwen in? Of zou je op dit moment in geen van allen nog instappen omdat ze nu te hoog staan bijvoorbeeld?Op woensdag 14 oktober 2009 21:20 schreef tony_clifton- het volgende:
De belangrijkste reden dat ik er zo zwaar in belegd ben is eigenlijk stom toeval in combinatie met overtuiging:).
En ik studeer biochemie dus 't is wel een beetje mijn interessesfeer, alhoewel dat dat voor bias kan zorgen en da's niet goed
Tijdens de crisis ben ik feitjes over de economie beginnen opzoeken (vb. landbouw -> de werelbevolking stijgt, verstedelijking stijgt, chinezen consumeren hoe langer hoe meer eiwitten -> er is een serieuze productiestijging nodig -> vandaar gaan verderdenken via welke bedrijven je daarvan kan profiteren.).
Zo ben ik via allerlei omwegen ook bij farma terechtgekomen (o.a. ook via china -> daar men meer vlees/vet eet zijn de westerse problemen zoals hart- en vaatziekten en diabetes daar ook in opmars (groeilanden ftw!)).
Nu, zo'n biotechbedrijven maken geen winst en zullen misschien nooit winst maken, daarom o.a. heb ik er vijf. Biotech is een beetje death or glory, indien het iets wordt spreek je van verveelvoudiging van de koers, anders is failliet een realistisch scenario.
In het hartje crisis zijn het dan ook vaak zo'n bedrijven die zich niet meer kunnen financieren, dus die aandelen zijn ook waanzinnig sterk teruggevallen.
De aandelen die ik gekocht heb kunnen allemaal trouwens minstens 1 of 2 jaar verder op hun financiële reserves trouwens. Bovendien ontvangen ze regelmatig mijlpaalbetalingen en da's altijd goed voor de koers.
Ik heb ook geen enkel aandeel dat serieus in de problemen dreigt te komen indien één van hun middelen afgekeurdt wordt door de EMEA.
Ablynx bijvoorbeeld heeft 23 projecten lopen, Galapagos nog meer (40+ dacht ik), dus het geld komt wel regelmatig binnen. Vandaag bijvoorbeeld is laatstenoemde ook alweer 8% gestegen
Mijn tips voor de biotechsector (beetje prekerig
Neem bedrijven met een kaspositie die voldoende solide is om een tegenslag te verwerken. Geen bedrijven die maar op één paard wedden bijvoorbeeld. Liefst ook met genoeg cash om de ontwikkeling van een molecule in eigen huis te houden. Daar valt het meest mee te verdienen
Stap er niet in indien je niet bereidt bent meerdere jaren te wachten op winst. Het kan soms lang duren, maar het is een rit met het oog op verveelvoudiging van de inzet.
Zoek er met een pijplijn met veel potentieel: oncologie, diabetes, hart-/vaatziekten,...
En heb geen schrik voor 't onbekende
Dit klinkt natuurlijk absurd, maar stél dat 't lukt wil dit zeggen dat er een grondige vernieuwing die sector kan ontstaan.
FYI, antistoffen zijn eiwitten, en bij lama's zijn deze compacter dan bij mensen. Daardoor kunnen ze in het menselijk lichaam komen op locaties waar een menselijk antilichaam te groot voor is
quote:Pas maar op dat de optiemarkt niet naar de kl*te gaat als de beurs crasht....Op woensdag 14 oktober 2009 22:33 schreef piepeloi55 het volgende:
Het magische moment is daar, de dow jones door de 10K. Ik zie de krantenkoppen al en een massale massa stumperds die op het laatste moment de boot niet willen missen. We gaan nu hard en snel omhoog dit is de laatste stuiptrekking van de huidige rally. Ik zie de dow jones richting de 11K gaan waarna we een grote correctie gaan krijgen. Over enkele weken massaal puts inkopen en achterover liggend genieten van een mooie correctie, zoniet crash
quote:Hoe bedoel je?Op woensdag 14 oktober 2009 22:42 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Pas maar op dat de optiemarkt niet naar de kl*te gaat als de beurs crasht....
quote:Ik zal me iets meer richten op jouw manier van beleggen. De reden waarom het me aan staat, is dit de manier via de boekjes is. Je kijkt naar de fundamentele waarden, je hebt een verwachtingspatroon, je zit het ritje uit, en je ziet wat er met de rest gebeurt. Kijken of ik dat ook kan toepassen naast mn ritjes als daghandelaar.Op woensdag 14 oktober 2009 21:41 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Dat weetje was bijvoorbeeld ook iets wat ik niet wist, 't is te zeggen, waar je niet stil bij staat. Uiteindelijk weet je ook dat je meer mensen kan voeden door op een bepaald stuk grond rijst te verbouwen dan wanneer je er een koe op zet.
Ik heb een paar toplui van die bedrijven horen spreken en op zo'n presentaties kom je veel te weten wat dat betreft. Natuurlijk willen ze hun bedrijf verkopen, maar daar hou je rekening mee. Het klinkt in ieder geval plausibel.
En ik heb een duidelijke uitstapstrategie: ik weet waar ik wil geraken met elk aandeel en hoe ik de economie op dit moment zie evolueren. Indien een aandeel dat doel bereikt en ik zie geen reden om dat naar boven bij te stellen zet ik een stoploss en zie ik wel. Indien ik de economische situatie niet meer vertrouw zal ik er ook wel een paar zetten
Momenteel denk ik dat de economische situatie pretty bad is (mijn windmolenaandelen verkocht wegens hoge staatsschuld van spanje en co - gedaan met de subsidies), maar dat voor de rest de meesten moeten bekomen van de crisis en daardoor de beurzen nog genoeg potentieel hebben voor de komende 6-9 maanden.
Beetje mijn manier
quote:Wat dacht je van de snelle rit naar boven? Tot nu toe gaan de longs in mijn portefeuille ook niet verkeerdOp woensdag 14 oktober 2009 22:33 schreef piepeloi55 het volgende:
Het magische moment is daar, de dow jones door de 10K. Ik zie de krantenkoppen al en een massale massa stumperds die op het laatste moment de boot niet willen missen. We gaan nu hard en snel omhoog dit is de laatste stuiptrekking van de huidige rally. Ik zie de dow jones richting de 11K gaan waarna we een grote correctie gaan krijgen. Over enkele weken massaal puts inkopen en achterover liggend genieten van een mooie correctie, zoniet crash
Anywayz, het is pitten geblazen, want morgen wordt het ontzettende toffe dag. Heb op dit moment long posities op de Aziatische beurzen, relatief klein en posities op de AEX, ook long. Waarschijnlijk posities sluiten bij opening, en dan posities innemen voordat GS uitkomt, voordat Citi uitkomt, voordat Unemployment uitkomt, en dan voor sluitingstijd dik gaan knallen op expectations van IBM en Google. Oh boy wat een dag wordt het morgen
quote:Nu zou ik het onmogelijk kunnen en willen zeggen.Op woensdag 14 oktober 2009 22:12 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Welke van de 5 die jij nu hebt raad je trouwens het meeste aan of heb je het meeste vertrouwen in? Of zou je op dit moment in geen van allen nog instappen omdat ze nu te hoog staan bijvoorbeeld?
Thrombogenics - is de laatste maand een hype aan't worden, dus gevaarlijk om in te stappen daar ik niet denk dat je snel een buffer gaat hebben voor correcties. Aan de andere kant heeft Roche volgende maand een meeting georganiseerd om resultaten over hun absoluut topproduct (een middel tegen een bepaalde vorm van kanker) te presenteren. Ik redeneer dat Roche dat niet zou doen indien ze niet goed bezig zouden zijn, en qua trials liggen ze al voor op schema.
Nu kopen? Het risico lijkt mij op korte termijn te groot, alhoewel er steun kan zijn van fondsen die instappen nu ze de wettelijke limiet van de 500.000 dollar aan kapitalisatie gepasseerd zijn.
Op langere termijn zie ik dat aandeel nog gerust verdubbelen of meer.
Devgen 'tzelfde. Net 15% hoger gesprongen, 80% hoger op 3 maand... gaat misschien iets te snel. Ook hier, de andere kant; het gaat mee Indonesië bevoorraden van hybride rijst, hetgeen die landen nodig zullen hebben aan om de stijgende vraag te voldoen. Genoeg samenwerkingen om tegen de groten op te boksen. Korte termijn twijfels, lange termijn komt goed, alhoewel de omzetcijfers natuurlijk nog af te wachten zijn.
Ablynx - 43% op 3 maand, hetzelfde. Met 23 programma's halen ze regelmatig het nieuws met mijlpaalbetalingen, aan de andere kant is een paar keer 2 tot 5 miljoen innen misschien geen reden tot zo'n koersbewegingen. Het toont wel aan dat ze goed bezig zijn. Korte termijn geen idee, lange termijn vertouw ik dat bedrijf.
Tigenix - staat bij mij in de verkoop. Ze hebben hun commercialisatie op zak, voor mij is het genoeg geweest daar ik niet veel vertrouwen meer heb in de rest van hun pijplijn.
Galapagos - zie Ablynx. Deze zou misschien koopwaardig kunnen zijn daar ze al lang horizontaal aan 't gaan geweest zijn. Letterlijk de afgelopen dagen zijn hier wat procenten bijgekomen, dus kan een tijdelijke dip veroorzaken.
Ik weet 't niet... Ik koop in ieder geval niet bij maar wacht af...
quote:Idd, is onvermijdelijk.. Dow 10.000 in deze tijd is echt van de pot-gerukt. Onvoorstelbaar hoe snel de nieuwe luchtbellen op worden geblazen, en de lemmingen worden almaar hebzuchtiger..Op woensdag 14 oktober 2009 22:33 schreef piepeloi55 het volgende:
Het magische moment is daar, de dow jones door de 10K. Ik zie de krantenkoppen al en een massale massa stumperds die op het laatste moment de boot niet willen missen. We gaan nu hard en snel omhoog dit is de laatste stuiptrekking van de huidige rally. Ik zie de dow jones richting de 11K gaan waarna we een grote correctie gaan krijgen. Over enkele weken massaal puts inkopen en achterover liggend genieten van een mooie correctie, zoniet crash
quote:jij gaat morgen een jaarsalaris verdienen als ik je zo hoorOp woensdag 14 oktober 2009 22:49 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik zal me iets meer richten op jouw manier van beleggen. De reden waarom het me aan staat, is dit de manier via de boekjes is. Je kijkt naar de fundamentele waarden, je hebt een verwachtingspatroon, je zit het ritje uit, en je ziet wat er met de rest gebeurt. Kijken of ik dat ook kan toepassen naast mn ritjes als daghandelaar.
[..]
Wat dacht je van de snelle rit naar boven? Tot nu toe gaan de longs in mijn portefeuille ook niet verkeerd
Anywayz, het is pitten geblazen, want morgen wordt het ontzettende toffe dag. Heb op dit moment long posities op de Aziatische beurzen, relatief klein en posities op de AEX, ook long. Waarschijnlijk posities sluiten bij opening, en dan posities innemen voordat GS uitkomt, voordat Citi uitkomt, voordat Unemployment uitkomt, en dan voor sluitingstijd dik gaan knallen op expectations van IBM en Google. Oh boy wat een dag wordt het morgen
quote:Rly? Dacht dat dit de oudezakkenmethode was
[..]
Ik zal me iets meer richten op jouw manier van beleggen. De reden waarom het me aan staat, is dit de manier via de boekjes is. Je kijkt naar de fundamentele waarden, je hebt een verwachtingspatroon, je zit het ritje uit, en je ziet wat er met de rest gebeurt. Kijken of ik dat ook kan toepassen naast mn ritjes als daghandelaar.
.Moet wel zeggen dat dit er in gedrild is door mijn ouders. Nooit verkopen omdat je verlies hebt, enkel indien het aandeel geen stijgingspotentieel meer heeft, afblijven van gestructureerde producten, die dingen
.Denk wel dat dat op korte termijn moeilijk is
.quote:Op korte termijn geloof ik ook in die snelle rit naar boven. Op de langere termijn vind de beurs de niveau's die horen bij de fundamenten. Die zijn naar mijn mening, op wat vertrouwens-cijfers nog bar slecht. Ook zijn veel dingen die vallen onder het motto 'herstel', niet duurzaam. In de belangrijkste indicatoren van de economie: industriele productie, detailhandelsverkopen, besteedbaar inkomen en de werkgelegenheid, zit nog steeds geen (echte) verbetering. Daarom weet ik dat er vroeg of laat een flinke correctie of zelfs crash komt. Naar mijn mening hoe hoger de koersen stijgen hoe harder de crash is als blijkt dat men door een roze brilletje heeft gekeken. Het niet terugdraaien van stimuleringsprogramma's bevestigd mijn beeld, al geloof ik niet in een AEX van 50, rond de 150 lijkt me een reeler dieptepunt.Op woensdag 14 oktober 2009 22:49 schreef sitting_elfling het volgende:
Wat dacht je van de snelle rit naar boven? Tot nu toe gaan de longs in mijn portefeuille ook niet verkeerd
quote:Marc Faber mag wel uitkijken! Straks wordt hij nog aangeklaagd voor het veroorzaken van de ineenstorting van de dollar en de hele Amerikaanse economie. Zoals Lakeman nu wellicht aangeklaagd gaat worden voor het DSB-debacle.Op woensdag 14 oktober 2009 20:39 schreef pberends het volgende:
[..]
Met die rente op 0 kan nog van alles gebeuren.
Nieuwe Faber overigens:
quote:Hoeveel procent van je totale portefeuille bedrag stop je in 1 transactie?Op woensdag 14 oktober 2009 21:08 schreef sitting_elfling het volgende:
Winsten als in poen of percentuele percentage? Ik maak op de schommelingen op dit moment zo rond de 10 - 50% winst per trade. En afhankelijk van wat voor nieuws er uit komt trade ik tussen de 0 - 10 keer zo iets.
Ik heb wel eens deze strategie gehoord:
Je totale portefeuille bedrag verdeel je in 100 partjes.
Een trade classificeer je naar risico en verwachtingswaarde etc. Op basis daarvan geef je een trade een score van 1 t/m 10. En voor ieder punt in die score zet je 1 partje in.
Dus als je een trade wil doen waarvan je 100% zeker bent op winst, dan geef je die een score van 10.
Als je totale portefeuille bedrag 15.000,- is, dan zet je voor deze trade 1500,- in.
Als je een trade wil doen die hoogst onzeker is, dan geef je die misschien een score van 2.
Als je een totaal portefeuille bedrag hebt van 17.000,- dan zet je voor deze trade (2 x 170,-) 340,- in.
Op die manier wordt je risico in ieder geval beperkt, omdat je maar met maximaal 10% van de portefeuille handelt, per keer.
Tegelijkertijd is hierdoor de winst die je kan behaalt ook beperkter, dan wanneer je per trade wel 100% durft in te zetten.
Hoe doe jij dat, en wat doen de anderen hier?
Ik zelf speculeer met sprinters en heb wat in aandelen belegd. In sprinters stop ik maximaal 20% van mijn portefeuille. Een ik stop ook maximaal 20% van mijn portefeuillebedrag in de aankoop van een specifiek aandeel. Er zit geen ondergrens aan hoeveel cash ik aanhou.
Ik doe niet aan afbouwen, dus als een aandeel groeit tot meer dan 10% doordat het sneller gaat dan de rest neem ik geen winst.
Momenteel 90% aandelen, 10% cash om koopjes te kunnen doen
.Moest ik ooit hefboomspullen willen gebruiken beperk ik mij tot 1% van het geheel.
quote:Ik denk dat Vandergeld bedoelt dat er ooit eens (m.i. terecht) gezegd is geweest dat er zoiets als financiële weapons of mass destruction bestaan - ongedekte hefboomprodukten enz.
Dat er - indien een groot hedgefund zou omvallen - een financiële krater zou ontstaan waarbij zelfs overheden geen bailout zou voor kunnen voorzien.
Alhoewel ik denk dat men toch iets voorzichtiger is na de huidige crisis.
En ik denk niet dat de doomsday clock op dit moment op 5 voor 12 staat
.[ Bericht 4% gewijzigd door tony_clifton- op 15-10-2009 00:15:03 ]
Overigens, op 20 oktober worden de kwartaalcijfers van Ahold bekend gemaakt, en de verwachting is dat er een stijging van 3,5% op de EBIT is. Is het verstandig om aandelen te verkopen voordat dit nieuws uitkomt, of gaat het juist stijgen. Ik heb hier tot op heden met mijn aandelen nog niet echt een inzicht in kunnen krijgen. Elke keer verwacht ik dat er na goed nieuws een stijging komt van de aandelen prijs, dan zakt deze zo nu en dan wel eens hard in.
quote:Dat de optiemarkt in gevallen van crashes waarschijnlijk niet goed werken, of dat er helemaal geen prijs meer word gegeven zodat je opties niet meer kunnen worden verkocht.
quote:Defensief fonds ahold, daalt minder hard/stijgt als de beurs daalt en omgekeerd.Op donderdag 15 oktober 2009 09:15 schreef beertenderrr het volgende:
kan iemand mij vertellen waarom ahold de laatste tijd toch niet echt meeprofiteert van de groene dagen? Ik heb deze nu in mijn portefuille, en het valt me toch op dat deze toch geregeld rood staat. Tevens wordt er is er op 12-10 een buy advies afgegeven met een koersdoel van 10 euro, maar de koers van het aandeel is amper gestegen sindsdien.
Overigens, op 20 oktober worden de kwartaalcijfers van Ahold bekend gemaakt, en de verwachting is dat er een stijging van 3,5% op de EBIT is. Is het verstandig om aandelen te verkopen voordat dit nieuws uitkomt, of gaat het juist stijgen. Ik heb hier tot op heden met mijn aandelen nog niet echt een inzicht in kunnen krijgen. Elke keer verwacht ik dat er na goed nieuws een stijging komt van de aandelen prijs, dan zakt deze zo nu en dan wel eens hard in.
quote:Ahold is nogal tegendraads en daalt vaak als de AEX groen is. Waarom de 10 nooit gehaald wordt, vind ik ook wat vreemd, maar Ahold stijgt wel vaak bij het bekendmaken van de cijfers (om daarna weer terug te zakken tot 8)Op donderdag 15 oktober 2009 09:15 schreef beertenderrr het volgende:
kan iemand mij vertellen waarom ahold de laatste tijd toch niet echt meeprofiteert van de groene dagen? Ik heb deze nu in mijn portefuille, en het valt me toch op dat deze toch geregeld rood staat. Tevens wordt er is er op 12-10 een buy advies afgegeven met een koersdoel van 10 euro, maar de koers van het aandeel is amper gestegen sindsdien.
Overigens, op 20 oktober worden de kwartaalcijfers van Ahold bekend gemaakt, en de verwachting is dat er een stijging van 3,5% op de EBIT is. Is het verstandig om aandelen te verkopen voordat dit nieuws uitkomt, of gaat het juist stijgen. Ik heb hier tot op heden met mijn aandelen nog niet echt een inzicht in kunnen krijgen. Elke keer verwacht ik dat er na goed nieuws een stijging komt van de aandelen prijs, dan zakt deze zo nu en dan wel eens hard in.
quote:AEX is het beste jongetje van de klas, maar de NL-economie zeer zeker niet.De Nederlandse detailhandel heeft in de maand augustus 7,7 procent minder omzet behaald dan een jaar eerder. Dat maakte het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) donderdag bekend.
Er werden 7,1 procent minder spullen verkocht, de prijzen daalden met 0,7 procent. De prijsdaling kwam geheel voor rekening van lagere brandstofprijzen.
De samenstelling van de koopdagen in augustus was dit jaar minder gunstig dan vorig jaar, doordat er een maandag meer en een vrijdag minder in zat. Na correctie van dit effect was de omzet bijna 6 procent lager.
quote:Ik moet wel een beetje lachen om die Peter Schiff. Hoe minder het erop lijkt dat zijn voorspellingen uitkomen, hoe harder hij begint te drammen.
quote:Voor welke prijs heb je ze gekocht, als ik vragen mag?Op donderdag 15 oktober 2009 09:15 schreef beertenderrr het volgende:
kan iemand mij vertellen waarom ahold de laatste tijd toch niet echt meeprofiteert van de groene dagen? Ik heb deze nu in mijn portefuille,
quote:Hoe dat Faber het de laatste tijd? Ben te druk geweest om dr mail te lezen & interviews te kijkenOp donderdag 15 oktober 2009 10:37 schreef Kietelaar het volgende:
[..]
Ik moet wel een beetje lachen om die Peter Schiff. Hoe minder het erop lijkt dat zijn voorspellingen uitkomen, hoe harder hij begint te drammen.
quote:Hij blijft maar focussen op het verder afzwakken van de dollar, net als de 99/100 andere analisten. Veel te veel bearish sentiment rondom de dollar, daarom is juist te verwachten dat hij gaat stijgen. Hoeft niet binnen enkele weken, maar binnen 1-2 jaar staat de dollar m.i. op 1.00-1.10.Op donderdag 15 oktober 2009 10:37 schreef Kietelaar het volgende:
[..]
Ik moet wel een beetje lachen om die Peter Schiff. Hoe minder het erop lijkt dat zijn voorspellingen uitkomen, hoe harder hij begint te drammen.
quote:Is dat niet een beetje contradictorisch met je scenario dat alle banken gaan genationaliseerd worden?
[..]
Hij blijft maar focussen op het verder afzwakken van de dollar, net als de 99/100 andere analisten. Veel te veel bearish sentiment rondom de dollar, daarom is juist te verwachten dat hij gaat stijgen. Hoeft niet binnen enkele weken, maar binnen 1-2 jaar staat de dollar m.i. op 1.00-1.10.
Ook indien de DJIA naar minder dan 1000 gaat zal toch iedereen zijn dollars terughalen?
quote:daar valt dan wel flink aan te verdienen.Op donderdag 15 oktober 2009 10:46 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Hij blijft maar focussen op het verder afzwakken van de dollar, net als de 99/100 andere analisten. Veel te veel bearish sentiment rondom de dollar, daarom is juist te verwachten dat hij gaat stijgen. Hoeft niet binnen enkele weken, maar binnen 1-2 jaar staat de dollar m.i. op 1.00-1.10.
En een euro/dollar van 1,00 lijkt me in de praktijk niks. Wil nog eens terug naar de Galapagos eilanden en daar betalen ze ook in dollars. Wordt wel erg duur anders.
Dus alleen daarom zal ik al short moeten gaan op de euro/dollar
Net trouwens de 1,50 geraakt. Zal ie nog naar 1,60 gaan dit jaar?
quote:Ik bekijk het puur op Elliott Wave basis, daling van de eur/usd vorig jaar was een 5 wave, waarna er altijd nog minimaal een andere 5 wave komt. Huidige stijging heeft de vorm van een correctie die bijna afgerond is, en zolang de eur/usd niet boven de 1.60 komt blijft dit bullish scenario voor de dollar van kracht. Daarnaast past zoveel bearish sentiment voor de dollar bij een major bottom, en niet bij een verdere wegzakking van de dollar.Op donderdag 15 oktober 2009 10:49 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Is dat niet een beetje contradictorisch met je scenario dat alle banken gaan genationaliseerd worden?
Ook indien de DJIA naar minder dan 1000 gaat zal toch iedereen zijn dollars terughalen?
quote:thnx voor de uitlegOp donderdag 15 oktober 2009 10:40 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Voor welke prijs heb je ze gekocht, als ik vragen mag?
heb ze gekocht voor 8.38 gekocht afgelopen week.
quote:Marc Faber is een beetje hetzelfde verhaal, maar dan wel veel minder eenzijdig, beter onderbouwd en imho ook leuker om naar te kijken. Hij wisselt lange- en korte termijnvisie naadloos af en heeft overal wel een goed verhaal bij.Op donderdag 15 oktober 2009 10:41 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Hoe dat Faber het de laatste tijd? Ben te druk geweest om dr mail te lezen & interviews te kijken
quote:Wow super, wist niet dat je daarop kon, laat staan betalen? De reis er naartoe of hoe bedoel je?
[..]
En een euro/dollar van 1,00 lijkt me in de praktijk niks. Wil nog eens terug naar de Galapagos eilanden en daar betalen ze ook in dollars. Wordt wel erg duur anders.
Wil daar ook wel eens naartoe, moet prachtig zijn... Alleen vrees ik dat de pracht er snel vanaf zal gaan als ze massatoerisme zouden toelaten
.quote:OT:Op donderdag 15 oktober 2009 11:38 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Wow super, wist niet dat je daarop kon, laat staan betalen? De reis er naartoe of hoe bedoel je?
Wil daar ook wel eens naartoe, moet prachtig zijn... Alleen vrees ik dat de pracht er snel vanaf zal gaan als ze massatoerisme zouden toelaten
De Galapagos-eilanden zijn super populair als vakantiebestemming, alleen flink duur dus niet voor iedereen haalbaar.
quote:Maar blijft hij stellig bij zijn verhaal zonder al te veel extra schreeuwen, of doet hij hetzelfde als Schiffer?Op donderdag 15 oktober 2009 11:37 schreef Kietelaar het volgende:
[..]
Marc Faber is een beetje hetzelfde verhaal, maar dan wel veel minder eenzijdig, beter onderbouwd en imho ook leuker om naar te kijken. Hij wisselt lange- en korte termijnvisie naadloos af en heeft overal wel een goed verhaal bij.
quote:Nee, die blijft gewoon stellig bij z'n verhaal. Dat echte drammen heeft hij nog nooit gedaan, hij probeert er meer een showtje van te maken.Op donderdag 15 oktober 2009 11:53 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Maar blijft hij stellig bij zijn verhaal zonder al te veel extra schreeuwen, of doet hij hetzelfde als Schiffer?
Voor de rest is iedereen nerveus .. nerveus ..
quote:a, mooi. Klinkt mij toch een stuk betrouwbaarder dan een Schiffer die steeds harder (schijnt) roept, elke keer als hij in de media komt.Op donderdag 15 oktober 2009 11:55 schreef Kietelaar het volgende:
[..]
Nee, die blijft gewoon stellig bij z'n verhaal. Dat echte drammen heeft hij nog nooit gedaan, hij probeert er meer een showtje van te maken.
quote:Ik denk dat het met die plannen voor de Senaat ook weinig wordt, als het zo doorgaat. Maar de situatie verandert natuurlijk als de boel opnieuw crasht. Dan is de hele wereld meteen weer depressief en winnen mensen als Schiff meteen weer een hoop aanhang.Op donderdag 15 oktober 2009 12:05 schreef RvLaak het volgende:
[..]
a, mooi. Klinkt mij toch een stuk betrouwbaarder dan een Schiffer die steeds harder (schijnt) roept, elke keer als hij in de media komt.
quote:Dan ken jij oscar nog niet lang genoeg.
quote:Kun je die claim staven met cijfers?Op donderdag 15 oktober 2009 12:36 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Dan ken jij oscar nog niet lang genoeg.
quote:Nou sorry, maar volg hem al behoorlijk lang en hij zit meestal goed!Op donderdag 15 oktober 2009 12:36 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Dan ken jij oscar nog niet lang genoeg.
quote:Niet met cijfers, maar de bewering dat Oscar bijna altijd goed zit klopt gewoon niet. Ik vang de laatste 1,5jaar vaak zat wat op van Oscar en de claim dat hij vrijwel altijd goed zit kan ik hierbij ontkrachten.Op donderdag 15 oktober 2009 12:37 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Kun je die claim staven met cijfers?
quote:Ik doe het meeste gewoon op gevoel qua grootte. Ik houd wel bepaalde kleine porties in. Ik trade relatief best veel denk ik en houdt er niet van om met hele grootte porties van mijn kapitaal te beleggen. Soms doe ik dat wel, maar dat zijn hele korte ritjes van 2 minuten op nieuws bijv. Dus over het algemeen zullen mijn trades varieren tussen 5 - 25% van mijn kapitaal per trade.Op woensdag 14 oktober 2009 23:26 schreef FinancialBubble het volgende:
[..]
Hoeveel procent van je totale portefeuille bedrag stop je in 1 transactie?
Ik heb wel eens deze strategie gehoord:
Je totale portefeuille bedrag verdeel je in 100 partjes.
Een trade classificeer je naar risico en verwachtingswaarde etc. Op basis daarvan geef je een trade een score van 1 t/m 10. En voor ieder punt in die score zet je 1 partje in.
Dus als je een trade wil doen waarvan je 100% zeker bent op winst, dan geef je die een score van 10.
Als je totale portefeuille bedrag 15.000,- is, dan zet je voor deze trade 1500,- in.
Als je een trade wil doen die hoogst onzeker is, dan geef je die misschien een score van 2.
Als je een totaal portefeuille bedrag hebt van 17.000,- dan zet je voor deze trade (2 x 170,-) 340,- in.
Op die manier wordt je risico in ieder geval beperkt, omdat je maar met maximaal 10% van de portefeuille handelt, per keer.
Tegelijkertijd is hierdoor de winst die je kan behaalt ook beperkter, dan wanneer je per trade wel 100% durft in te zetten.
Hoe doe jij dat, en wat doen de anderen hier?
Ik zelf speculeer met sprinters en heb wat in aandelen belegd. In sprinters stop ik maximaal 20% van mijn portefeuille. Een ik stop ook maximaal 20% van mijn portefeuillebedrag in de aankoop van een specifiek aandeel. Er zit geen ondergrens aan hoeveel cash ik aanhou.
De reden waarom ik op deze manier trade is dat als je tien keer trade met 10% of 1 keer met 100%, zul je als je verlies hebt op die 100% meer qua percentage terug moeten winnen als je slechts op 1 van je 10 trades verlies lijdt. Die 9 anderen hoeven relatief gezien gemiddeld minder omhoog je verlies te dekken. Overigens probeer ik in het algemeen direct uit verlies te springen. Het wachten ben ik te ongeduldig voor.
Maar ik denk dat ik vandaag flink ga inzetten. En vanavond weer ivm. IBM & Google. Nog 35 minuten
Wat is de grootste daler op dit moment in de sectoren in W-Europa .. Technology, waarom? Nokia wordt door het putje gezogen met -7.5% door de 3Q resultaten om 12 uur vandaag.
[ Bericht 0% gewijzigd door sitting_elfling op 15-10-2009 13:12:28 ]
quote:PM wel de min in zie ik. Cijfers stonden toch om half 2 op het programma?Op donderdag 15 oktober 2009 13:18 schreef sitting_elfling het volgende:
EPS van 5.25 terwijl het estimated van 4 en een beetje was ..
quote:Jep half 2, ik denk dat daarom ook de markten relatief weinig veranderden. Die verwachtten de cijfers om 13.30 .. niet nu. Sneaky basterdsOp donderdag 15 oktober 2009 13:20 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
PM wel de min in zie ik. Cijfers stonden toch om half 2 op het programma?
Niet door Nokia, want dat was eerder bekend.
Nokia wel zeer slecht trouwens!
quote:Mja dat vraag ik me ook af. Cijfers GS zijn echt niet slecht. En de financiele sector zit in W-Europa ook gewoon nog op winst. Het is op dit moment vooral de technology sector die klappen krijg in W-Europa. Die staat op een gemiddelde van -5%!Op donderdag 15 oktober 2009 13:31 schreef Lemans24 het volgende:
Waarom daling, terwijl cijfers wederom meevallen?
Niet door Nokia, want dat was eerder bekend.
Nokia wel zeer slecht trouwens!
quote:Cijfers GS waren om 13.15.00 uit. Citi 'zou' uitkomen om 14.00 maar dat weet ik nu ook niet meer zeker..in de agende staat 14.00 .. maar daar stond ook 13.30 voor GSOp donderdag 15 oktober 2009 13:32 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Precies om half 2 knalt hier het internet er op school uit....
quote:Misschien de DSB hackersOp donderdag 15 oktober 2009 13:32 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Precies om half 2 knalt hier het internet er op school uit....
Overigens komt Citi toch echt om 14.00 uit.
En die zit nog in mijn FOK index (die eens ge-update zou moeten worden...)
quote:hou ons op de hoogte mbt de cijfers...Op donderdag 15 oktober 2009 13:49 schreef sitting_elfling het volgende:
Net een interessante uitleg waarom Goldman Sachs de beurs naar beneden trekt. Ze hadden slechts een stijging van 25% bij hun EPS, een kwartaal hier voor was de stijging van de EPS 35% en de stijging daarvoor was een EPS stijging van meer dan 100%. De beleggers zijn het er niet mee eens dat het goed genoeg is en die willen meer .. en waar doet dat weer aan denken? ... de dotcom tijden.
Overigens komt Citi toch echt om 14.00 uit.
En
@ de beleggers... Wat een mongolen. Kijkt er dan niemand meer naar de fundamentele zaken binnen een economie?quote:Alls ik dit goed begrijp: ze willen dus een meer dan exponentiële stijging van de winst per aandeel zien?Op donderdag 15 oktober 2009 13:49 schreef sitting_elfling het volgende:
Net een interessante uitleg waarom Goldman Sachs de beurs naar beneden trekt. Ze hadden slechts een stijging van 25% bij hun EPS, een kwartaal hier voor was de stijging van de EPS 35% en de stijging daarvoor was een EPS stijging van meer dan 100%. De beleggers zijn het er niet mee eens dat het goed genoeg is en die willen meer .. en waar doet dat weer aan denken? ... de dotcom tijden.
25% per kwartaal is namelijk ongeveer exponentieel per jaar...
quote:Mja .. het slaat nergens op. Men blijkt nog steeds erg greedy te zijn. Als je dus kijkt naar de Q1 stijging van EPS zit je boven de 110% .. Q2 .. 35% .. en nu Q3 dus meer dan 20%. Men is niet tevreden met meer dan een dollar stijging in EPS. Dat is echt onzinnig.Op donderdag 15 oktober 2009 13:51 schreef RvLaak het volgende:
[..]
hou ons op de hoogte mbt de cijfers...
En
Als je de cijfers volledig wil hebben kan ik die ook wel opsturen? Volgens mij kun je die ook gewoon van Yahoo plukken.
Anywayz, binnen 4 krijgen we citi group te horen. Gegarandeerd!! deze keer
en een half uur later unemployment data en CPI.quote:En wat was jouw positie...?Op donderdag 15 oktober 2009 14:00 schreef sitting_elfling het volgende:
Citi group cijfers .. worse than expected.
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:03 schreef sitting_elfling het volgende:
Oi, wat een strontlading naar beneden zeg! Donders!
Mijn streaming futs doen het ff niet ... Wel bij een refresh, maar java snapt ff het begrip "streaming" niet meer... Komt wss doordat de PC al 2 weken niet meer uit geweest is .Anyway, zo'n afstort geeft een hele mooie grafiek
quote:Mijn posities waren al de deur uit want ik had geen vertrouwen meer na GS. Ik heb net ff de resultaten bekeken, en zelfs qua 'risico' nemen heeft GS minder risicovolle processen uitgevoerd tov vorige kwartaal. En toch gaan ze door de bodem op dit moment. Hehe, best oke. Naja, binnen 20 minuten krijgen we CPI en Unemployment data uit de US en after market IBM & Google. Het kan nog alle kanten op.
Ik had de koop order staan voor long! op 13.29, net voor GS uit zou komen. Maar het kwam al uit op 13.15. Wou ook kopen om 13.59 voor citi, maar die heb ik maar door gestreept. Heb nog wel orders staan voor 14.29 en 17.29.
quote:De TijdNa JPMorgan heeft ook Goldman Sachs beter dan verwachte kwartaalcijfers gepubliceerd. Het Wall Street-icoon boekte 3,19 miljard dollar (2,14 miljard euro) nettowinst, meer dan dubbel zoveel als in het derde kwartaal van 2008 en beter dan de analistenverwachtingen.
(tijd) - De nettowinst per aandeel komt uit op 5,25 dollar. Analist rekenden op 4,18 dollar. Het forse winstherstel is voornamelijk toe te schrijven aan de tradingactiviteiten van de bank.
'Hoewel de wereld voor ernstige economische uitdagingen staat, zien we de toestand verbeteren. Er is bewijs van stabilisering en zelfs van groei in een aantal sectoren', zegt topman Lloyd Blankfein in het persbericht.
De winst over het derde kwartaal ligt maar nipt onder de recordwinst die Goldman in de periode april-juni neerzette. Toen boekte de bank 3,4 miljard dollar nettowinst.
Citi dus minder? Nja... Zullen zien wat 't geeft om half 4...
quote:Wat komt er uit om half 4 ?Op donderdag 15 oktober 2009 14:09 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
De Tijd
Citi dus minder? Nja... Zullen zien wat 't geeft om half 4...
Ik heb mijn longs die ik gekocht had op de Aex gisteren met een paar tientjes verlies de deur uit moeten doen. Ik ben overigens wel positief voor de unemployment data en CPI en vanavond google en IBM. Maarja, het blijkt maar weer dat goede data niet goed hoeft worden beantwoord en slechte data werd zonet bij Citi keihard afgestraft.
Ook oliewaarden zijn van positief naar negatief omgevallen in PM dus precies niet al te best...
'they were expecting over a 100% revenue growth bij GS ... '
Whehe ..
Wat een ongelooflijke schrikreactie
Wat zijn de verwachtingen van IBM en google?
10 oktober 4000 minder dan verwacht.
Wow, een postitief verschil van wel 1000, dus stijgen maar weer!
gaat nergens over...
quote:Ik snap echt niet hoe men 500+k mensen extra werkloos in een week als positief kan ervaren. Hooguit als "minder erg".Op donderdag 15 oktober 2009 14:31 schreef sitting_elfling het volgende:
Cijfers niet zo heel slecht voor CPI en unemployment steeg zelfs langzamer dan verwacht. Je zag dan ook een kleine spike van 0.2% omhoog en dan direct weer de andere kant op.
Heb ik nou zo veel inzicht, of zijn de beleggers/analisten nou zo verblind?
quote:Dat snapt niemand, daarom gaan we deze koersen ook niet lang meer volhouden. Er is alleen een aanleiding nodig.Op donderdag 15 oktober 2009 14:42 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik snap echt niet hoe men 500+k mensen extra werkloos in een week als positief kan ervaren. Hooguit als "minder erg".
Heb ik nou zo veel inzicht, of zijn de beleggers/analisten nou zo verblind?
quote:Ik zal het even voor je opzoeken. Daarna gaan we hier ook uit de hal vandaan, we hebben genoeg onzin gezien vandaag,Op donderdag 15 oktober 2009 14:33 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Goed nieuws nu.
Wat zijn de verwachtingen van IBM en google?
. Komen een aantal minuten voor sluitingstijd wel weer terug om te kijken of we posities in nemen op IBM en Google. Men gaat er toch wel van uit dat het vandaag een beetje een richtings loze dag blijft.estimates IBM op 2.381EPS
Bijde zijn toch aardige verwachtingen ook als je kijkt naar vorige kwartaal.
Uitgaande van het feit dat IBM 10% van de dow jones is, zal er gegarandeerd! een spike komen na sluitings tijd amerikaanse markten.
Philly Fed Manufacturing Index Cijfer: 11.5 Verwachting: 12.3 Vorig cijfer: 14.1
quote:Dat is natuurlijk de vraag, gezien de kwartaal resultaten van IBM en Google. Als die gaan tegenvallen, gaan we rustig morgen lager openen.Op donderdag 15 oktober 2009 16:42 schreef Gremen het volgende:
Niet zoveel zeggende dag vandaag. Morgen weer verder omhoog
quote:Na sluitingstijd in Amerika. Ik ga voor een gevalletje IntelOp donderdag 15 oktober 2009 17:40 schreef beertenderrr het volgende:
hoelaat komen die cijfers naar buiten?
zo niet dan is het morgen erg vroeg weekend IBM denk ik wat minder, maar niet dramatisch.
Maar ja, ik gok ook maar wat!
14-10-2009 12:23:00
AMSTERDAM (Dow Jones)--De AEX bevindt zich met de huidige stijging in de laatste fase van de rally, zegt technisch analist van ING Wholesale Banking Roelof-Jan van den Akker. "De volumes zijn de laatste maanden al laag en dat impliceert dat er relatief weinig kopers in de markt actief zijn, die nu nog willen instappen. Dat weerspiegelt een relatieve zwakte in de rally", aldus de analist. Hij merkt op dat er sinds maart van dit jaar een aantal correcties is geweest, maar dat er nergens sprake was van een stevig karakter daarvan en dat wijst wel op een sterk herstel van de aandelenmarkten sinds de scherpe daling in 2008. "In feite is een sterke correctie sinds maart, toen de huidige rally begon, alleen maar uitgesteld. De laatste daling naar 296 punten van bijna twee weken terug, had daartoe de aanzet kunnen zijn, maar ontpopte zich andermaal tot een hogere bodem", aldus Van den Akker. De laatste fase van de rally eindigt op een technisch lastig te voorspellen niveau, omdat de huidige stijging alle trendkarakteristieken heeft van 'blow of'. "De meest waarschijnlijke weerstand ligt op 345 punten, maar een top kan zo maar 370 punten worden, waarna een correctie naar 300 tot 290 punten niet is uit te sluiten. Dat is een ultiem instapmoment voor een rally in 2010", aldus Van den Akker. De AEX noteert woensdag rond 12.20 uur 1,9% hoger op 325,45 punten. (ANS)
quote:Wanneer komen deze cijfers?Op donderdag 15 oktober 2009 17:56 schreef Lemans24 het volgende:
Google kan haast niet anders dan goed zijn. Is voorlopig de bubbel nog wel aan het opblazen.
IBM denk ik wat minder, maar niet dramatisch.
Maar ja, ik gok ook maar wat!
quote:Ik blijft het zeggen: in november gaan er MINIMAAL 40punten af.Op donderdag 15 oktober 2009 18:50 schreef beertenderrr het volgende:
MARKET COMMENT: AEX zit in laatste fase van rally
14-10-2009 12:23:00
quote:dat dachten de meesteen ook al in oktober en september :d maar ik ben het eens dat we sky rocket high staanOp donderdag 15 oktober 2009 19:58 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Ik blijft het zeggen: in november gaan er MINIMAAL 40punten af.
quote:Er gaat vanaf de top binnen 1 maand 40 punten af waarschijnlijk, of we die top eind oktober al zien weet ik niet..Op donderdag 15 oktober 2009 19:58 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Ik blijft het zeggen: in november gaan er MINIMAAL 40punten af.
quote:Het zal echt niet heel erg lang meer duren, hooguit dezelfde periode dat we van maart tot nu toe omhoog zijn gegaan. Zoals duidelijk te zien valt zijn de grootste gedeelte van 'insiders' allang weer uitgestapt met hun centen en de volumes blijven maar dalen. Dat kan niet lang meer(week tot hooguit 2/3 maanden) duren voordat de beurzen weer de andere kant op gaan.Op donderdag 15 oktober 2009 20:09 schreef edwinh het volgende:
[..]
dat dachten de meesteen ook al in oktober en september :d maar ik ben het eens dat we sky rocket high staan
quote:Daarom, wat de meesten dachten gaat niet gebeuren. IN november starten we pas met dalen, dan zijn al een hele hoop beren uitgerookt denk ik.Op donderdag 15 oktober 2009 20:09 schreef edwinh het volgende:
[..]
dat dachten de meesteen ook al in oktober en september :d maar ik ben het eens dat we sky rocket high staan
quote:Dus als Aegon en ING met positieve cijfers komen dan gaan er alsnog 40 punten vanaf?Op donderdag 15 oktober 2009 19:58 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Ik blijft het zeggen: in november gaan er MINIMAAL 40punten af.
quote:Achteraf gezien had ik de longs nooit moeten dumpen, diegene die ik aangeschaft heb op de woensdag net voor slutiingstijd.Op donderdag 15 oktober 2009 20:53 schreef M.Melandri het volgende:
Ondertussen zetten we een nieuwe yearhigh neer op de S&P.
Voor de rest is het vingertjes gekruist voor over iets meer dan 60 minuten als IBM en GOOGLE uitkomen, zodat morgen rond 9 - 9.15 de longs er bij opening van plus minus 1 - 2% de deur uitkunnen en dan kan het weekend beginnen
Ben dat vage gelul omtrent Citi en GS wel een beetje zat. Op het moment dat GS uitkwam om 13.15 drukten er gewoon een paar grote MF's op de algemene verkoop knop voor de financiele aandelen die ze in hun portefeuille hadden, en op het moment dat Citi uitkwam verkochten ze weer een gedeelte van hun financiele portefeuille. Vandaar ook dat de financiele aandelen op het zelfde moment door de strontmolen gaan. Ik ben op dit moment aan het opzoeken wie ik hier voor moet mailen want ik ben dat gespielerei zat, ik wil meer rationaliteit op de beurzen
quote:Het probleem van onze index is dat hij nogal grote financiele sector heeft. En die financiele sector heeft veel lijntjes samen in Amerika. Als je kijkt naar de grootste shareholders bij ING, zul je merken dat als zij met goede resultaten komen, maar de grote mutual funds / pension funds of kleine investerings takjes van een bank het niet goed genoeg vinden droppen ze die aandelen direct.Op donderdag 15 oktober 2009 21:07 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Dus als Aegon en ING met positieve cijfers komen dan gaan er alsnog 40 punten vanaf?
quote:Maakt niks uit GS staat vandaga ook gewoon in het rood. ING had in Q2 hele slechte cijfers vergeleken met de concurrenten en analisten hadden veel meer winst verwacht. Aandeel ging 1dag down daarna was men het vergeten en ging het naar nieuwe highs.Op donderdag 15 oktober 2009 21:07 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Dus als Aegon en ING met positieve cijfers komen dan gaan er alsnog 40 punten vanaf?
Daarnaasten weten we wel dat de cijfers van Aegon goed zullen zijn.Ze zitten zelf overwogen in de AEX, dus bij stijging/daling gaat aegon 2x zo hard.
quote:Het is niet dat men het vergeet. Momenten van kwartaal cijfers worden door grote jongens(MF/PF etc.) aangenomen om hun portefeuille te 'verschonen' vandaar dat je op dat soort momenten aandelen behoorlijke klappen ziet krijgen. Maar ja, dat zullen ze de dag daarna natuurlijk niet doen.Op donderdag 15 oktober 2009 21:20 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Maakt niks uit GS staat vandaga ook gewoon in het rood. ING had in Q2 hele slechte cijfers vergeleken met de concurrenten en analisten hadden veel meer winst verwacht. Aandeel ging 1dag down daarna was men het vergeten en ging het naar nieuwe highs.
quote:Bedoel ik, en men kijkt de dag na de cijfers alweer vooruit.Op donderdag 15 oktober 2009 21:23 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Het is niet dat men het vergeet. Momenten van kwartaal cijfers worden door grote jongens(MF/PF etc.) aangenomen om hun portefeuille te 'verschonen' vandaar dat je op dat soort momenten aandelen behoorlijke klappen ziet krijgen. Maar ja, dat zullen ze de dag daarna natuurlijk niet doen.
quote:Het gaat erom dat er wel steeds minder kopers zijn. DIngen waar je dat aan kan zien is de richtingloosheid van vandaag bijv. en de lagere volumes week in week uit. De beurs zal zijn top vast nog niet gezet hebben maar de grootste vaart is er al lang uit.Op donderdag 15 oktober 2009 21:38 schreef Soldier2000 het volgende:
Mja mja ik zie de beurs niet zo snel 40punten zakken, en wat dan nog met deze stijging zitten we in November wel op 340+ en dan zijn die 40 punten niet echt een disaster..
quote:Het gaat sneller dan je denkt hoor.Eind september/begin oktober stonden we binnen paar dagen zo 20punten lager. In juli ook een correctie van 272-244.Op donderdag 15 oktober 2009 21:38 schreef Soldier2000 het volgende:
Mja mja ik zie de beurs niet zo snel 40punten zakken, en wat dan nog met deze stijging zitten we in November wel op 340+ en dan zijn die 40 punten niet echt een disaster..
Ik wil eigenlijk een deel in een beleggingsfonds stoppen en met een klein deel zelf beetje aanklooien.
quote:beleggingsfondsen is echt een goede investering voor mensen die iets minder tijd willen besteden aan beleggen en toch op safe willen spelen voor een goed rendement. Als ik 1 tip kan geven, zijn dat de iShares!. Die leveren bijna allemaal wel een beter rendement op dan de spaarrekeningen en de provisie kosten zijn niet zo hoog.Op donderdag 15 oktober 2009 21:52 schreef AQuila360 het volgende:
Hoe denken jullie hier over beleggingsfondsen?
Ik wil eigenlijk een deel in een beleggingsfonds stoppen en met een klein deel zelf beetje aanklooien.
De enige reden dat ik ze op dit moment nog niet in de portefeuille heb zitten is omdat mijn lange termijn beeld nog ietwat te troebel is. Op het moment dat er voor mij een duidelijk koop signaal is voor een jaar of meer gaat er sowieso een 15 - 20% de iShares in. (uiteraard houd ik wel een 25% over voor day trading)
quote:In de FiscAlert waren ze nogal positief over Carmignac InvestissementOp donderdag 15 oktober 2009 21:57 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
beleggingsfondsen is echt een goede investering voor mensen die iets minder tijd willen besteden aan beleggen en toch op safe willen spelen voor een goed rendement. Als ik 1 tip kan geven, zijn dat de iShares!. Die leveren bijna allemaal wel een beter rendement op dan de spaarrekeningen en de provisie kosten zijn niet zo hoog.
De enige reden dat ik ze op dit moment nog niet in de portefeuille heb zitten is omdat mijn lange termijn beeld nog ietwat te troebel is. Op het moment dat er voor mij een duidelijk koop signaal is voor een jaar of meer gaat er sowieso een 15 - 20% de iShares in. (uiteraard houd ik wel een 25% over voor day trading)
Weet je daar toevallig iets van
beter dan wat analisten hadden verwacht.quote:... en toch heeft IBM wel een hoger EPS behaald dan analisten hadden verwacht. Maar wat ook weer een klap ind e Dow Futures :p Dat wordt morgen zo wel heeel snel weekend vierenOp donderdag 15 oktober 2009 22:05 schreef M.Melandri het volgende:
DOW fut klapt wel omlaag door IBM
quote:Volgens mij op elk nieuwtje zijn we vandaag omlaag gegaanOp donderdag 15 oktober 2009 22:07 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
... en toch heeft IBM wel een hoger EPS behaald dan analisten hadden verwacht. Maar wat ook weer een klap ind e Dow Futures :p Dat wordt morgen zo wel heeel snel weekend vieren
en zonder nieuws naar nieuwe highs Overigens komt het wel goed met je longs, dax fut 0,5% hoger al weet je het nooit met die gekke AEX deze week.
quote:Ik ga morgen denk ik of dit weekend maar eens wat meer verdiepen in wie er nou op die grote verkoop knop drukt. Als je ziet wat voor spike IBM veroorzaakt. Ik wil eigenlijk wel eens met die fonds managers praten waarom ze het zo nodig vinden letterlijk 1 seconde nadat de cijfers uitkomen op de verkoop knop te drukken.Op donderdag 15 oktober 2009 22:08 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Volgens mij op elk nieuwtje zijn we vandaag omlaag gegaan
Maarja .. sell the news.
Heb jij nog enige hoop bij cijfers van GM en BoA bijv.? Dacht dat dat morgen de revue zou gaan passeren.
quote:Ik ken het niet, weet alleen van bekenden dat iShares gewoon een erg gemakkelijk en veel gebruikte fondsen zijn met goede rendementen. Ik zal morgen eens op de verschillende tools bij langs gaan of ik iets kan vinden over dit Carmignac gebeuren. Ben je van plan om voor een groot gedeelte passief te beleggen ?Op donderdag 15 oktober 2009 22:02 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
In de FiscAlert waren ze nogal positief over Carmignac Investissement
Weet je daar toevallig iets van
quote:Ik ben er nog niet aan uitOp donderdag 15 oktober 2009 22:14 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik ken het niet, weet alleen van bekenden dat iShares gewoon een erg gemakkelijk en veel gebruikte fondsen zijn met goede rendementen. Ik zal morgen eens op de verschillende tools bij langs gaan of ik iets kan vinden over dit Carmignac gebeuren. Ben je van plan om voor een groot gedeelte passief te beleggen ?
Sowieso beleg ik met vrij weinig geld maar ik vond het de afgelopen maanden wel leuk om te doen maar nu krijg ik het ook weer drukker met school en dan werkt het niet echt handig meer. Dus ik dacht eventueel de helft in een fonds en met de andere helft gewoon wat losse aandelen kopen zoals ik nu al doe.
Maar als je dat wil doen graag
In de Fiscalert beoordeelde ze dat fonds als zeer goed. Maar nu moet ik er bij zeggen dat ze ook wel een bepaald product van de DSB als zeer goed beoordeeld hadden
quote:De eerste 40 zijn ook geen probleem, wel als er daarna nog dik 200 afvliegenOp donderdag 15 oktober 2009 21:38 schreef Soldier2000 het volgende:
Mja mja ik zie de beurs niet zo snel 40punten zakken, en wat dan nog met deze stijging zitten we in November wel op 340+ en dan zijn die 40 punten niet echt een disaster..
quote:Ik wacht rustig af...van mij mag het. Liever snel dan laat.Op donderdag 15 oktober 2009 22:35 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
De eerste 40 zijn ook geen probleem, wel als er daarna nog dik 200 afvliegen
quote:Yeah right, de beurs die ff -240 punten gaat.Op donderdag 15 oktober 2009 22:35 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
De eerste 40 zijn ook geen probleem, wel als er daarna nog dik 200 afvliegen
quote:Zal ook niet op 1 dag gebeuren, jaartje of 2/3Op donderdag 15 oktober 2009 22:38 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Yeah right, de beurs die ff -240 punten gaat.
quote:Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet moet hebben van dat soort blaadjes waarin bepaalde fondsen worden aangeprezen. Ik vind het altijd maar verkapte reclame praat. Probeer juist de informatie zelf te krijgen en dan een eigen afweging te maken. Ik snap ook wel dat veel mensen dit niet doen omdat ze het niet willen of dat ze er de tijd niet voor hebben. Maar ik zie vaak genoeg mensen die toch een beetje beteuterd kijken omdat ze in een verkeerd fonds hebben geinvesteerd.Op donderdag 15 oktober 2009 22:32 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Ik ben er nog niet aan uit
Sowieso beleg ik met vrij weinig geld maar ik vond het de afgelopen maanden wel leuk om te doen maar nu krijg ik het ook weer drukker met school en dan werkt het niet echt handig meer. Dus ik dacht eventueel de helft in een fonds en met de andere helft gewoon wat losse aandelen kopen zoals ik nu al doe.
Maar als je dat wil doen graag
In de Fiscalert beoordeelde ze dat fonds als zeer goed. Maar nu moet ik er bij zeggen dat ze ook wel een bepaald product van de DSB als zeer goed beoordeeld hadden
Beleggen
Op het moment dat er een koop situatie onstaat voor meer dan een jaar ruimte om te stijgen zou ik ook zo nog maar eens 100% long in ETF's en aandelen kunnen gaan en de derivaten een poosje achter me laat liggen en dan eindelijk eens wat anders gaan doen zo door de dag heen. Daytraden is niet bepaald goed voor het fysieke en mentale gestel. Er zijn bij ons bijv. ook traders die spelen met 50 op 1 leverages en zelfs nog meer! (100 op 1 
). Als ik morgen met volle kapitaal dat zou doen op bijv. een erg volatiel aandeel en dan gaan voor de meest leveraged derivaat wat er is en dat zou uitkomen hoef ik direct de komende jaren niet meer te werken, zou ik hetzelfde weekend nog op vakantie gaan enzovoorts. Vandaar dat ik die derivaten handel interessant blijf vinden quote:Ik snap er geen fuck van waar dat geld vandaan komt
quote:De grote Amerikaanse banken gaan dit jaar recordvergoedingen uitbetalen. Volgens de Wall Street Journal zullen de 23 grootste financiële instellingen in 2009 140 miljard uitbetalen aan vergoedingen, ondanks de publieke verontwaardiging over de graaicultuur op Wall Street.
De recordsom aan vergoedingen, premies en bonussen ligt daarmee 20 pct hoger dan vorig jaar en zelfs hoger dan het vorige piekjaar 2007. Gemiddeld krijgt elke bankier in 2009 143.400 dollar, rekende de krant uit.
quote:Een kijkje op de balans bij de grootste banken in Amerika toont al snel aan dat de meeste al weer op de goede weg terug zitten wat betreft omzetten en winst.Op donderdag 15 oktober 2009 22:57 schreef henkway het volgende:
[..]
Ik snap er geen fuck van waar dat geld vandaan komt
[..]
quote:En al die slechte leningen danOp donderdag 15 oktober 2009 23:09 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Een kijkje op de balans bij de grootste banken in Amerika toont al snel aan dat de meeste al weer op de goede weg terug zitten wat betreft omzetten en winst.
Credit cards ed
is alles afgeschreven
quote:Nee, maar zoals je al vermeld die credit cards is op dit moment inderdaad een groeiend probleem. Een voorbeeldje is dat bijv. de credit card losses bij een bank als JPMorgan in een jaar tijd vervijfvoudigd zijn! Maar dat wil niet zeggen dat de rest van het bedrijf het zelfs nog beter doetOp donderdag 15 oktober 2009 23:10 schreef henkway het volgende:
[..]
En al die slechte leningen dan
Credit cards ed
is alles afgeschreven
quote:Ze zitten nog met enorme verliezen opgezadeld van option arm hypotheken, deze verliezen zijn er nu nog niet maar wel als deze hypotheken worden gereset en mensen de marktrente moeten gaan betalen, waardoor er een nieuwe foreclosures golf komt.Op donderdag 15 oktober 2009 23:09 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Een kijkje op de balans bij de grootste banken in Amerika toont al snel aan dat de meeste al weer op de goede weg terug zitten wat betreft omzetten en winst.
Verder lopen de wanbetalingen nog steeds op in alle kredietvormen. Ook moet een hele shitload of hypotheken nog gereset worden. Dit allemaal betekent niets goed. Voor diegene die geloven dat de financiele wereld herstellende is, moet maar eens kijken naar de kredietverstrekking. Dit is de belangrijkste indicator of het goed gaat in de bankenwereld en deze indicator staat nog steeds op het laagste niveau ooit. De reden waarom banken toch winsten kunnen rapporteren zijn boekhoudtrucjes, oa die market to fantasy en het gratis geld dat verstrekt word door centrale banken. Dit is tijdelijk.
quote:interessant artikel over de foreclosure markt: http://www.cnbc.com/id/33310096 . Waar baseer je je op dat deze huizen op de balans blijven staan? Banken dumpen tegen elke prijs zolang het maar cash is. Die stortvloed aan huizen wordt kennelijk aardig opgenomen in de markt.Op donderdag 15 oktober 2009 23:57 schreef piepeloi55 het volgende:
Vergeet niet de market to fantasy-boekhouding. Een heleboel verliezen zijn nog niet genomen omdat een hele hoop forclosure-huizen nog tegen ficitieve marktwaarde op de balansen staan. Deze huizen worden op dit moment niet verkocht. Sommige schattingen zeggen dat voor elk te koop staand huis een huis een forclosure-huis is dat vroeg of laat gaat worden verkocht, afhankelijk wanneer de bank verlies wil nemen en de boekhoudregels worden aangepast. Vroeg of laat zal dit leiden tot een stortvloed van huizen die worden aangeboden, wat natuurlijk een neerwaartse druk op de prijs gaat geven en zo meer problemen veroorzaakt.
Verder lopen de wanbetalingen nog steeds op in alle kredietvormen. Ook moet een hele shitload of hypotheken nog gereset worden. Dit allemaal betekent niets goed. Voor diegene die geloven dat de financiele wereld herstellende is, moet maar eens kijken naar de kredietverstrekking. Dit is de belangrijkste indicator of het goed gaat in de bankenwereld en deze indicator staat nog steeds op het laagste niveau ooit. De reden waarom banken toch winsten kunnen rapporteren zijn boekhoudtrucjes, oa die market to fantasy en het gratis geld dat verstrekt word door centrale banken. Dit is tijdelijk.
Daarnaast onderschat je denk ik de duur van het begrip 'tijdelijk'
plus het voordeel dat het aantal concurrenten gedecimeerd is.
Niet dat ik fanboy ben van de banken, maar zie toch geen hel en verdoemis in het verschiet.
quote:Hoezo zouden banken tegen elke prijs dumpen als ze de huizen tegen een fictieve marktwaarde op de balans kunnen laten staan en dus (nog) niks hoeven af te schrijven. Vooral afgelopen zomer hoorde ik veel analisten hierover vertellen o.a. op BB. Veel banken kiezen (deels) voor deze strategie, ook afhankelijk in welk gebied in de USA.Op vrijdag 16 oktober 2009 00:05 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
interessant artikel over de foreclosure markt: http://www.cnbc.com/id/33310096 . Waar baseer je je op dat deze huizen op de balans blijven staan? Banken dumpen tegen elke prijs zolang het maar cash is. Die stortvloed aan huizen wordt kennelijk aardig opgenomen in de markt.
Daarnaast onderschat je denk ik de duur van het begrip 'tijdelijk'
plus het voordeel dat het aantal concurrenten gedecimeerd is.
Niet dat ik fanboy ben van de banken, maar zie toch geen hel en verdoemis in het verschiet.
Ja het tijdelijke aan die maatregelen kan gerust een tijdje duren
. Het CPI zal een hele tijd laag blijven, o.a. omdat een hoog CPI meestal word veroorzaakt in tijden van veel kredietgroei en de werkloosheid zal ook hoog blijven, dus die rente blijft nog een hele tijd laag. Verder worden deze maatregelen ook gebruikt om banken te ondersteunen, iets wat men vaak vergeet. Over hel en verdoemenis wil ik niet spreken, vooral bij zakenbanken niet. Ik denk echter dat de gehele sector nog een lange moeilijke tijd te wachtten staat, waarbij het lang gaat duren voor de zaakjes weer 'normaal' zijn.
quote:er is geen tijd een betere dan deze om die verliezen te nemen. Bovendien hoeven verliezen op portefeuilles van overgenomen bedrijven (Countrywide etc.) a.g.v. puchase price accounting niet direct in het resultaat geboekt te worden, maar in mindering op de goodwill (of bij de badwill ;-) )Op vrijdag 16 oktober 2009 00:32 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Hoezo zouden banken tegen elke prijs dumpen als ze de huizen tegen een fictieve marktwaarde op de balans kunnen laten staan en dus (nog) niks hoeven af te schrijven. Vooral afgelopen zomer hoorde ik veel analisten hierover vertellen o.a. op BB. Veel banken kiezen (deels) voor deze strategie, ook afhankelijk in welk gebied in de USA.
Het is niet zo eenduidig wat de beste strategie is ivm presentatie. Want cashwise maakt het natuurlijk niks uit. Maar cash is uitbundig en gratis voor banekn aanwezig.
quote:Daarnaast is er grote concurentievervalsing aan de gang. Dit jaar alleen al 98 relatief kleine amerikaanse banken failliet. Dit is een schreeuw om naar grote banken te gaan aka GS, bank of america , citigroup. Daar heb je je zekerheid ! Hier in nederland is overigens precies hetzelfde aan de hand. DSB is hier o.a een `trigger` van.Een kijkje op de balans bij de grootste banken in Amerika toont al snel aan dat de meeste al weer op de goede weg terug zitten wat betreft omzetten en winst.
quote:ook in de USA zijn deposito verzekerd hoor, nog in grote mate dan hier.Op vrijdag 16 oktober 2009 00:40 schreef RobertKunath het volgende:
[..]
Daarnaast is er grote concurentievervalsing aan de gang. Dit jaar alleen al 98 relatief kleine amerikaanse banken failliet. Dit is een schreeuw om naar grote banken te gaan aka GS, bank of america , citigroup. Daar heb je je zekerheid ! Hier in nederland is overigens precies hetzelfde aan de hand. DSB is hier o.a een `trigger` van.
quote:eindigend in één grote staatsbank?Op vrijdag 16 oktober 2009 00:40 schreef RobertKunath het volgende:
[..]
Daarnaast is er grote concurentievervalsing aan de gang. Dit jaar alleen al 98 relatief kleine amerikaanse banken failliet. Dit is een schreeuw om naar grote banken te gaan aka GS, bank of america , citigroup. Daar heb je je zekerheid ! Hier in nederland is overigens precies hetzelfde aan de hand. DSB is hier o.a een `trigger` van.
quote:mooi dat het gegarandeerd is, maar steeds drie maanden wachten op je geld is best vervelend.Op vrijdag 16 oktober 2009 00:41 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ook in de USA zijn deposito verzekerd hoor, nog in grote mate dan hier.
quote:Hey, beter je geld terug krijgen dan je geld nooit meer terug zien!Op vrijdag 16 oktober 2009 08:53 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
mooi dat het gegarandeerd is, maar steeds drie maanden wachten op je geld is best vervelend.
Anywayz, naar de looks of it gaan we groen openen
quote:Die van Citi & GS & JPM of degene die nog uit gaan komen vandaag? BoA dacht ik..Op vrijdag 16 oktober 2009 08:58 schreef Drive-r het volgende:
Even de cijfers volgen van eerder genoemd banken...
Blijf het enigsinds jammer vinden van de grote jongens dat GS wordt afgestraft, ook al waren de cijfers relatief in orde.
Oh, en we openen 0.44% groen, degenen die gisteren voor sluiting long derivaatjes gekocht hadden, zouden nu 10% winst hebben
quote:Ach, je weet zelf inmiddels ook dat de markt irrationeel is. Denk niet dat iemand er bij GS wakker van heeft gelegen, de bonus komt er immers weer aan en die ziet er niet slecht uit voor die jongens...Op vrijdag 16 oktober 2009 09:02 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Die van Citi & GS & JPM of degene die nog uit gaan komen vandaag? BoA dacht ik..
Blijf het enigsinds jammer vinden van de grote jongens dat GS wordt afgestraft, ook al waren de cijfers relatief in orde.
Oh, en we openen 0.44% groen, degenen die gisteren voor sluiting long derivaatjes gekocht hadden, zouden nu 10% winst hebben
quote:uhm dude... weet niet hoe lang jij de AEX al volgt, maar we komen van 700 punten. Dieptepunt tot nu toe <200. Is een verschil van dik 500 punten.Op donderdag 15 oktober 2009 22:38 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Yeah right, de beurs die ff -240 punten gaat.
240 is zo veel nog niet
quote:Het ging over 240 punten eraf van de huidige standOp vrijdag 16 oktober 2009 09:31 schreef RvLaak het volgende:
[..]
uhm dude... weet niet hoe lang jij de AEX al volgt, maar we komen van 700 punten. Dieptepunt tot nu toe <200. Is een verschil van dik 500 punten.
240 is zo veel nog niet
quote:Deposito garantiestelsel werkt nu nog wel, maar als er ook maar 1 grote bank omvalt zal het blijken dat het een wassen neus is omdat de overheid het simpelweg niet kan garanderen.Op vrijdag 16 oktober 2009 00:41 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ook in de USA zijn deposito verzekerd hoor, nog in grote mate dan hier.
quote:Maakt niet uit. De 240 punten worden er netto niet meer van. Enkel procentueel.Op vrijdag 16 oktober 2009 10:33 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Het ging over 240 punten eraf van de huidige stand
quote:Ow sorry verkeerd gelezen, dacht dat je doelde op een stand van 240 puntenOp vrijdag 16 oktober 2009 10:37 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Maakt niet uit. De 240 punten worden er netto niet meer van. Enkel procentueel.
quote:Ik kijk meer uit naar GE, die cijfers hebben vorige keren vrijwel altijd voor een forse beweging gezorgd.Op vrijdag 16 oktober 2009 11:54 schreef sitting_elfling het volgende:
7 minuutjes en dan cijfers van Mattel, grootste toy importing speelgoed boer ter wereld based on omzet. Verwacht geen grote affectie met de beurs maar ben wel ff benieuwd naar de cijfers van de speelgoedboer
quote:Mja, I know, De 2 grootste vandaag zijn toch wel BoA en GE. Maar vind het zelf altijd wel interessant voor een eigen idee over hoe de markt aantrekt als een speelgoed boer zijn cijfers publiceert. Het geeft een goede blik op hoe de economie weer 'zou aantrekken'. Mattel gaf een EPS van 63c tegen een estimate van 64c. Terwijl sales ong. een -5% daalden.Op vrijdag 16 oktober 2009 11:57 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Ik kijk meer uit naar GE, die cijfers hebben vorige keren vrijwel altijd voor een forse beweging gezorgd.
Bank Of America komt overigens uit om 13.00 en GE om 12.30 dacht ik.
quote:de futs gaan ook ff recht omlaag. Niet zo dramatisch als we al eerder gezien hebben, maar toch.Op vrijdag 16 oktober 2009 12:32 schreef sitting_elfling het volgende:
-1.5% GE in pre market .. dat zegt voldoende lijkt me : )
quote:Hoe? Meer omzet, of kostenbesparing?Op vrijdag 16 oktober 2009 12:38 schreef sitting_elfling het volgende:
Trouwens leuk weetje, 7 van de 31 bedrijven die al in de S&P hun 3Q hebben laten zien, hebben een revenue growth weten te realiseren!
quote:Sommige de 1e, sommige de 2e. Het is meer dat slechts 7 van de 31 een revenue growth weet te realiseren. En dat is toch wel een belangrijk kenmerk voor 'recovery'. Anywayz .. 12 minuutjes .. BoA!Op vrijdag 16 oktober 2009 12:39 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Hoe? Meer omzet, of kostenbesparing?
Overigens deed GE het dus niet heel slecht, they did beat estimates wat betreft EPS, maar revenue growth en sales waren ietwat teleurstellend.
loss of 26 cents per share ... worse than expected ... hihi
quote:Zie de futsOp vrijdag 16 oktober 2009 13:00 schreef sitting_elfling het volgende:
BoA .. results uit ...
loss of 26 cents per share ... worse than expected ... hihi
Revenue .. 26 billion.
quote:Wie schat jij belangrijker voor de US-economie? BoA of GS?Op vrijdag 16 oktober 2009 13:02 schreef sitting_elfling het volgende:
1 billion net loss .. en 2 keer zo erg verwacht EPS ... men verwachtte -0.11 .. en het werd -0.26 EPS
Revenue .. 26 billion.
quote:mark to market baby!Op vrijdag 16 oktober 2009 13:01 schreef Vandergeld het volgende:
Kunnen banken nog verlies maken dan?
quote:boa, gs is investement boa is volgens mij systeem bank, hoewel gs dat tegenwoordig ook wel is :dOp vrijdag 16 oktober 2009 13:02 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Wie schat jij belangrijker voor de US-economie? BoA of GS?
luister na kees die zegt er ook nog wat over
http://www.bnr.nl/static/jspx/play.jspx?dag=16&maand=10&jaar=2009&tijd=12:16:00&lengte=15&title=Radio-archief
quote:GS, maar ook JPMorgan bijv. De mindere jongens zijn toch echt BoA en Citi. Dat zijn ook de jongens die een negatiefe earnings per share laten zien en die grote klappen hebben gekregen tijdens de financiele crisis.Op vrijdag 16 oktober 2009 13:02 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Wie schat jij belangrijker voor de US-economie? BoA of GS?
Wat betreft de andere financial jongens, wordt het kijken naar Wells Fargo en Morgan Stanley, wat uitkomt op 21 oktober om 13.00.
quote:Mja, maar BoA en Citi waren erg belangrijk voor de crisis en zijn nu behoorlijk besneden. En oke je hebt gelijk dat het meer een consumenten bank is dan die van GS. Maar dan schat ik JPMorgan hoger in dan BoA, wat betreft 'waarde' voor de US economy.Op vrijdag 16 oktober 2009 13:08 schreef edwinh het volgende:
[..]
boa, gs is investement boa is volgens mij systeem bank, hoewel gs dat tegenwoordig ook wel is :d
luister na kees die zegt er ook nog wat over
http://www.bnr.nl/static/jspx/play.jspx?dag=16&maand=10&jaar=2009&tijd=12:16:00&lengte=15&title=Radio-archief
Maar in the end betreft het vooral de echte cijfers hoe de bank er voor uit gaat. En zoals ik al eerder zei, het feit dat een bank als JPMorgan een vervijfvouding ziet van creditcard losses, is nog niet een goed teken aan de wand voor de economie.
quote:BoA zit veel dieper ingeworteld dan GS dat is meer tussen handel ( investment) Boa zit meer op retail volgens mij.....Op vrijdag 16 oktober 2009 13:09 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
GS, maar ook JPMorgan bijv. De mindere jongens zijn toch echt BoA en Citi. Dat zijn ook de jongens die een negatiefe earnings per share laten zien en die grote klappen hebben gekregen tijdens de financiele crisis.
Wat betreft de andere financial jongens, wordt het kijken naar Wells Fargo en Morgan Stanley, wat uitkomt op 21 oktober om 13.00.
quote:Great minds....Op vrijdag 16 oktober 2009 13:15 schreef sitting_elfling het volgende:
nu interessant interview op BB TV met een harvard professor over welke banken belangrijk zijn en hoe ze aan hun winst komen.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2009 13:16:27 ]
-banks still te groot to fail
-vooral de kleine banken zijn de pineut, niet goed, toch wel een duizend kleine banken op val van afgrond
-bijna alles wat nu omhoog gaat komt door de deprecation van de dollar
-if borrowing is free, it's not difficult to make money is it?
-banken investeren vooral op 'guarantee' van de overheid, dat moet je niet willen..
quote:maw: einde overheidssteun --> RIP economie?Op vrijdag 16 oktober 2009 13:19 schreef sitting_elfling het volgende:
recap van wat hij zei (Neil Ferguson)
-banks still te groot to fail
-vooral de kleine banken zijn de pineut, niet goed, toch wel een duizend kleine banken op val van afgrond
-bijna alles wat nu omhoog gaat komt door de deprecation van de dollar
-if borrowing is free, it's not difficult to make money is it?
-banken investeren vooral op 'guarantee' van de overheid, dat moet je niet willen..
quote:Zo ongeveer ja, maar meer dat de groei van de banken nog niet echt de juiste richting op gaat. Men zal zich moeten loswrikken onder het juk van de overheid, want op dit moment doen ze het 'government guaranteed' trading. Dus wel risico nemen, maar onder hoede van de overheid. Dus als het nu weer fout gaat, sleuren ze de overheid mee. Wel interessant gesprek, ik denk dat het op bloomberg.com ook wel terug te zien valt.Op vrijdag 16 oktober 2009 13:21 schreef RvLaak het volgende:
[..]
maw: einde overheidssteun --> RIP economie?
Wij sluiten hier iig. af. Morgen weer een dag
Heb net het lijstje af voor de cijfers voor komende week, er komen weer wat interessante cijfers uit GE boekt winstdaling 44% in derde kwartaal
Welke is het nou
Vaudtje @ RTLZ
quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 14:19 schreef Soldier2000 het volgende:
Komen er vandaag nog cijfers? Begint nu wel erg hard te zakken
| 1 2 3 4 5 | 9:15am USD Capacity Utilization Rate 69.8% 69.6% 9:15am USD Industrial Production m/m 0.1% 0.8% 9:55am USD Prelim UoM Consumer Sentiment 73.6 73.5 9:55am USD Prelim UoM Inflation Expectations 2.2% |
Atm is het 8:23am
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2009 14:24:10 ]
quote:En dan het plaatje eronder:Halliburton heeft in het derde kwartaal van 2009 de nettowinst met 61% zien dalen vanwege een zwakke Noord-Amerikaanse 'drilling' markt die afgelopen jaar onder druk stond vanwege de lage grondstofprijzen.
Halliburton, de grootste aanbieder van diensten aan de olie-industrie ter wereld, rapporteerde vrijdag een nettowinst over het afgelopen kwartaal van $262 miljoen, vergeleken met $672 miljoen een jaar eerder. Per aandeel zakte de winst naar $0,29 van $0,74.
Het bedrijf uit Houston zag de omzet met 25% afnemen tot $3,59 miljard, tegenover $4,85 miljard een jaar eerder. Analisten hadden gerekend op een omzet van $3,43 miljard.
Het aandeel Halliburton sloot donderdag op $29,85. In de afgelopen twaalf maanden is het aandeel 66% gestegen.
| 1 |
quote:Nog aan toegekomen?Op donderdag 15 oktober 2009 22:14 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik ken het niet, weet alleen van bekenden dat iShares gewoon een erg gemakkelijk en veel gebruikte fondsen zijn met goede rendementen. Ik zal morgen eens op de verschillende tools bij langs gaan of ik iets kan vinden over dit Carmignac gebeuren.
Red shoots