er is geen tijd een betere dan deze om die verliezen te nemen. Bovendien hoeven verliezen op portefeuilles van overgenomen bedrijven (Countrywide etc.) a.g.v. puchase price accounting niet direct in het resultaat geboekt te worden, maar in mindering op de goodwill (of bij de badwill ;-) )quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 00:32 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Hoezo zouden banken tegen elke prijs dumpen als ze de huizen tegen een fictieve marktwaarde op de balans kunnen laten staan en dus (nog) niks hoeven af te schrijven. Vooral afgelopen zomer hoorde ik veel analisten hierover vertellen o.a. op BB. Veel banken kiezen (deels) voor deze strategie, ook afhankelijk in welk gebied in de USA.
Daarnaast is er grote concurentievervalsing aan de gang. Dit jaar alleen al 98 relatief kleine amerikaanse banken failliet. Dit is een schreeuw om naar grote banken te gaan aka GS, bank of america , citigroup. Daar heb je je zekerheid ! Hier in nederland is overigens precies hetzelfde aan de hand. DSB is hier o.a een `trigger` van.quote:Een kijkje op de balans bij de grootste banken in Amerika toont al snel aan dat de meeste al weer op de goede weg terug zitten wat betreft omzetten en winst.
ook in de USA zijn deposito verzekerd hoor, nog in grote mate dan hier.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 00:40 schreef RobertKunath het volgende:
[..]
Daarnaast is er grote concurentievervalsing aan de gang. Dit jaar alleen al 98 relatief kleine amerikaanse banken failliet. Dit is een schreeuw om naar grote banken te gaan aka GS, bank of america , citigroup. Daar heb je je zekerheid ! Hier in nederland is overigens precies hetzelfde aan de hand. DSB is hier o.a een `trigger` van.
eindigend in één grote staatsbank?quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 00:40 schreef RobertKunath het volgende:
[..]
Daarnaast is er grote concurentievervalsing aan de gang. Dit jaar alleen al 98 relatief kleine amerikaanse banken failliet. Dit is een schreeuw om naar grote banken te gaan aka GS, bank of america , citigroup. Daar heb je je zekerheid ! Hier in nederland is overigens precies hetzelfde aan de hand. DSB is hier o.a een `trigger` van.
mooi dat het gegarandeerd is, maar steeds drie maanden wachten op je geld is best vervelend.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 00:41 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ook in de USA zijn deposito verzekerd hoor, nog in grote mate dan hier.
Hey, beter je geld terug krijgen dan je geld nooit meer terug zien!quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 08:53 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
mooi dat het gegarandeerd is, maar steeds drie maanden wachten op je geld is best vervelend.
Die van Citi & GS & JPM of degene die nog uit gaan komen vandaag? BoA dacht ik..quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 08:58 schreef Drive-r het volgende:
Even de cijfers volgen van eerder genoemd banken...
Ach, je weet zelf inmiddels ook dat de markt irrationeel is. Denk niet dat iemand er bij GS wakker van heeft gelegen, de bonus komt er immers weer aan en die ziet er niet slecht uit voor die jongens...quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 09:02 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Die van Citi & GS & JPM of degene die nog uit gaan komen vandaag? BoA dacht ik..![]()
![]()
Blijf het enigsinds jammer vinden van de grote jongens dat GS wordt afgestraft, ook al waren de cijfers relatief in orde.
Oh, en we openen 0.44% groen, degenen die gisteren voor sluiting long derivaatjes gekocht hadden, zouden nu 10% winst hebben
uhm dude... weet niet hoe lang jij de AEX al volgt, maar we komen van 700 punten. Dieptepunt tot nu toe <200. Is een verschil van dik 500 punten.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 22:38 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Yeah right, de beurs die ff -240 punten gaat.
Het ging over 240 punten eraf van de huidige standquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 09:31 schreef RvLaak het volgende:
[..]
uhm dude... weet niet hoe lang jij de AEX al volgt, maar we komen van 700 punten. Dieptepunt tot nu toe <200. Is een verschil van dik 500 punten.
240 is zo veel nog niet
Deposito garantiestelsel werkt nu nog wel, maar als er ook maar 1 grote bank omvalt zal het blijken dat het een wassen neus is omdat de overheid het simpelweg niet kan garanderen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 00:41 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ook in de USA zijn deposito verzekerd hoor, nog in grote mate dan hier.
Maakt niet uit. De 240 punten worden er netto niet meer van. Enkel procentueel.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 10:33 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Het ging over 240 punten eraf van de huidige stand
Ow sorry verkeerd gelezen, dacht dat je doelde op een stand van 240 puntenquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 10:37 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Maakt niet uit. De 240 punten worden er netto niet meer van. Enkel procentueel.
Ik kijk meer uit naar GE, die cijfers hebben vorige keren vrijwel altijd voor een forse beweging gezorgd.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 11:54 schreef sitting_elfling het volgende:
7 minuutjes en dan cijfers van Mattel, grootste toy importing speelgoed boer ter wereld based on omzet. Verwacht geen grote affectie met de beurs maar ben wel ff benieuwd naar de cijfers van de speelgoedboer
Mja, I know, De 2 grootste vandaag zijn toch wel BoA en GE. Maar vind het zelf altijd wel interessant voor een eigen idee over hoe de markt aantrekt als een speelgoed boer zijn cijfers publiceert. Het geeft een goede blik op hoe de economie weer 'zou aantrekken'. Mattel gaf een EPS van 63c tegen een estimate van 64c. Terwijl sales ong. een -5% daalden.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 11:57 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Ik kijk meer uit naar GE, die cijfers hebben vorige keren vrijwel altijd voor een forse beweging gezorgd.
de futs gaan ook ff recht omlaag. Niet zo dramatisch als we al eerder gezien hebben, maar toch.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 12:32 schreef sitting_elfling het volgende:
-1.5% GE in pre market .. dat zegt voldoende lijkt me : )
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |