WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dow Jones door de 10.000 puntenquote:Op woensdag 14 oktober 2009 11:38 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
De meesten kregen/krijgen het wel weer terug hoor
Maar het is een feit dat dit heel vaak gebeurt en nog veel vaker zal gebeuren.
Je wordt voorgelogen totdat het te laat is. En dan bleek het vermoeden gewoon juist te zijn.
Bij gebrek aan PBerends (waar is ie?):
[ afbeelding ]
Hier
.Ik zie wat aandelen/indices betreft op het moment weinig interessants. Loop een beetje met grondstoffen/valuta te kloten.
Wat de beurs gaat doen op korte termijn, geen idee, maar langere termijn blijf ik bearish, ook al gaat de AEX naar de 380 punten
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Met die rente op 0 kan nog van alles gebeuren.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:36 schreef tony_clifton- het volgende:
Verstandig standpunt in mijn ogen.
Nieuwe Faber overigens:
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Hi ! na een tijdje rond gekeken te hebben op internet en gespeeld te hebben wil ik me toch wat meer gaan verdiepen in de beleggingswereld! Kunnen jullie mij één of meerdere boeken aanraden die ik kan lezen voor beleggen voor beginners? Grotendeels zou het succes toch wel uit ervaring komen! Alvast bedankt!
Ik kan je wel een Faber-nieuwsbrief sturen elke maand.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:40 schreef Oosten het volgende:
Hi ! na een tijdje rond gekeken te hebben op internet en gespeeld te hebben wil ik me toch wat meer gaan verdiepen in de beleggingswereld! Kunnen jullie mij één of meerdere boeken aanraden die ik kan lezen voor beleggen voor beginners? Grotendeels zou het succes toch wel uit ervaring komen! Alvast bedankt!
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Overigens, wat vinden jullie van het volgende?
Enkele dagen geleden was ik in de wolken met een stijging van 15% van Devgen.
Nu moest ik ineens denken aan wat krantenberichten van een paar weken terug.
Ze hebben toen een kapitaalverhoging doorgevoerd tegen de slotkoers van die dag, 8 euro 30. De verwatering was redelijk ernstig, 20% ofzo, toch was de extra financiële zekerheid te verkiezen boven de verwatering. Dit is dus geen punt in mijn ogen. Dit was een private plaatsing daar het voor heel kleine bedrijven veel gemakkelijker/goedkoper is dan een publieke met voorkeurrechten enz.
Op dat moment waren de financiële onzekerheden voor 100% verdwenen.
Nu, twee weken later brengen ze dat nieuws uit dat ze gaan samenwerken met dat Indonesische staatsbedrijf en springt de koers 15% hoger.
Met andere woorden, de bestuursleden en nog wat institutionelen moeten dit geweten hebben (de tijd ertussen was gewoon veel te kort). Eigenlijk hebben ze die dag gewoon een shitload extra aandelen bijgemaakt/bijgekocht zonder de koers de hoogte in te jagen.
Oké, het bedrijf is wel zekerder van zijn toekomst en ook de gewone aandeelhouders zijn er beter van geworden (36% om precies te zijn). En wettelijk 100% in orde ongetwijfeld. Maartoch. In de grijze zone van de ethiek in mijn ogen.
Enkele dagen geleden was ik in de wolken met een stijging van 15% van Devgen.
Nu moest ik ineens denken aan wat krantenberichten van een paar weken terug.
Ze hebben toen een kapitaalverhoging doorgevoerd tegen de slotkoers van die dag, 8 euro 30. De verwatering was redelijk ernstig, 20% ofzo, toch was de extra financiële zekerheid te verkiezen boven de verwatering. Dit is dus geen punt in mijn ogen. Dit was een private plaatsing daar het voor heel kleine bedrijven veel gemakkelijker/goedkoper is dan een publieke met voorkeurrechten enz.
Op dat moment waren de financiële onzekerheden voor 100% verdwenen.
Nu, twee weken later brengen ze dat nieuws uit dat ze gaan samenwerken met dat Indonesische staatsbedrijf en springt de koers 15% hoger.
Met andere woorden, de bestuursleden en nog wat institutionelen moeten dit geweten hebben (de tijd ertussen was gewoon veel te kort). Eigenlijk hebben ze die dag gewoon een shitload extra aandelen bijgemaakt/bijgekocht zonder de koers de hoogte in te jagen.
Oké, het bedrijf is wel zekerder van zijn toekomst en ook de gewone aandeelhouders zijn er beter van geworden (36% om precies te zijn
). En wettelijk 100% in orde ongetwijfeld. Maartoch. In de grijze zone van de ethiek in mijn ogen.
Dit soort zaken gebeuren toch eigenlijk vrij veel?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:45 schreef tony_clifton- het volgende:
Overigens, wat vinden jullie van het volgende?
Enkele dagen geleden was ik in de wolken met een stijging van 15% van Devgen.
Nu moest ik ineens denken aan wat krantenberichten van een paar weken terug.
Ze hebben toen een kapitaalverhoging doorgevoerd tegen de slotkoers van die dag, 8 euro 30. De verwatering was redelijk ernstig, 20% ofzo, toch was de extra financiële zekerheid te verkiezen boven de verwatering. Dit is dus geen punt in mijn ogen. Dit was een private plaatsing daar het voor heel kleine bedrijven veel gemakkelijker/goedkoper is dan een publieke met voorkeurrechten enz.
Op dat moment waren de financiële onzekerheden voor 100% verdwenen.
Nu, twee weken later brengen ze dat nieuws uit dat ze gaan samenwerken met dat Indonesische staatsbedrijf en springt de koers 15% hoger.
Met andere woorden, de bestuursleden en nog wat institutionelen moeten dit geweten hebben (de tijd ertussen was gewoon veel te kort). Eigenlijk hebben ze die dag gewoon een shitload extra aandelen bijgemaakt/bijgekocht zonder de koers de hoogte in te jagen.
Oké, het bedrijf is wel zekerder van zijn toekomst en ook de gewone aandeelhouders zijn er beter van geworden (36% om precies te zijn
Overigens is een voordeel van een aandeel in je portefeuille die op winst staat van bijv. 30% of meer, een betere zaak dan een derivative in je portefeuille hebben met 30% winst want als je dan een scheet laat en naar de wc rent kan het -30% zijn terwijl het aandeel in de portefeuille hooguit 29 of 31% winst draait
ik moet maar wat meer kijken naar aandelen.Oftewel, wat zijn je tips voor aandelen in die bio tech sector? En waarom vind je dat eigenlijk zo interessant?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Beleggen voor dummies is niet eens zo'n heel slecht boek, het geeft een relatief goed beeld wat je kunt verwachten in de beleggings wereld en geeft je kleine intro's waar je eventueel in zou willen beleggen, aandelen, derivaten, opties, etc. Als je uiteraard meer wilt over 1 van die zaken, zijn daar ook wel weer goede boeken voor te vinden!quote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:40 schreef Oosten het volgende:
Hi ! na een tijdje rond gekeken te hebben op internet en gespeeld te hebben wil ik me toch wat meer gaan verdiepen in de beleggingswereld! Kunnen jullie mij één of meerdere boeken aanraden die ik kan lezen voor beleggen voor beginners? Grotendeels zou het succes toch wel uit ervaring komen! Alvast bedankt!
Winsten als in poen of percentuele percentage? Ik maak op de schommelingen op dit moment zo rond de 10 - 50% winst per trade. En afhankelijk van wat voor nieuws er uit komt trade ik tussen de 0 - 10 keer zo iets. Verliezen probeer ik als het even kan er direct uit te gooien, dan neem ik de transactie kosten maar voor lief. Wachten op derivaten is net russische roulette. Ik werk dus feitelijk niet, ik zit 5(6) dagen in de week achter zo'n scherm.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 19:31 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Wat voor winsten maak jij nu op die shorts en die longs?
Ik moet me daar volgens mij ook maar eens in gaan lezen
Voor de rest denk ik dat ik eventueel na vrijdag maar weer ff pauze neem. Het probleem van succes bij derivaten is dat je per trade stiekumerwijs steeds meer cash tegen aangooit en steeds minder rationeel begint na te denken. Maar ik was het wel wat zat om continu te kijken naar die groene borden en zelf niet mee te doen om dat de beurskoersen eigenlijk helemaal nergens meer over gaan. Maarja, dan is het juist de kracht om het hoofd koel te houden, right.
Ik beleg liever op LXIV zijn manier, portie goede aandelen en gezond verstand en dan lange termijn wachten en eventueel wat hedgen via opties.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
De belangrijkste reden dat ik er zo zwaar in belegd ben is eigenlijk stom toeval in combinatie met overtuiging:).
En ik studeer biochemie dus 't is wel een beetje mijn interessesfeer, alhoewel dat dat voor bias kan zorgen en da's niet goed
.
Tijdens de crisis ben ik feitjes over de economie beginnen opzoeken (vb. landbouw -> de werelbevolking stijgt, verstedelijking stijgt, chinezen consumeren hoe langer hoe meer eiwitten -> er is een serieuze productiestijging nodig -> vandaar gaan verderdenken via welke bedrijven je daarvan kan profiteren.).
Zo ben ik via allerlei omwegen ook bij farma terechtgekomen (o.a. ook via china -> daar men meer vlees/vet eet zijn de westerse problemen zoals hart- en vaatziekten en diabetes daar ook in opmars (groeilanden ftw!)).
Nu, zo'n biotechbedrijven maken geen winst en zullen misschien nooit winst maken, daarom o.a. heb ik er vijf. Biotech is een beetje death or glory, indien het iets wordt spreek je van verveelvoudiging van de koers, anders is failliet een realistisch scenario.
In het hartje crisis zijn het dan ook vaak zo'n bedrijven die zich niet meer kunnen financieren, dus die aandelen zijn ook waanzinnig sterk teruggevallen.
De aandelen die ik gekocht heb kunnen allemaal trouwens minstens 1 of 2 jaar verder op hun financiële reserves trouwens. Bovendien ontvangen ze regelmatig mijlpaalbetalingen en da's altijd goed voor de koers.
Ik heb ook geen enkel aandeel dat serieus in de problemen dreigt te komen indien één van hun middelen afgekeurdt wordt door de EMEA.
Ablynx bijvoorbeeld heeft 23 projecten lopen, Galapagos nog meer (40+ dacht ik), dus het geld komt wel regelmatig binnen. Vandaag bijvoorbeeld is laatstenoemde ook alweer 8% gestegen.
Mijn tips voor de biotechsector (beetje prekerig):
Neem bedrijven met een kaspositie die voldoende solide is om een tegenslag te verwerken. Geen bedrijven die maar op één paard wedden bijvoorbeeld. Liefst ook met genoeg cash om de ontwikkeling van een molecule in eigen huis te houden. Daar valt het meest mee te verdienen.
Stap er niet in indien je niet bereidt bent meerdere jaren te wachten op winst. Het kan soms lang duren, maar het is een rit met het oog op verveelvoudiging van de inzet.
Zoek er met een pijplijn met veel potentieel: oncologie, diabetes, hart-/vaatziekten,...
En heb geen schrik voor 't onbekende: de aandelen die mij 't meest opgebracht hebben zijn van een bedijf dat geneesmiddelen maakt op basis van antistoffen van lama's .
Dit klinkt natuurlijk absurd, maar stél dat 't lukt wil dit zeggen dat er een grondige vernieuwing die sector kan ontstaan.
FYI, antistoffen zijn eiwitten, en bij lama's zijn deze compacter dan bij mensen. Daardoor kunnen ze in het menselijk lichaam komen op locaties waar een menselijk antilichaam te groot voor is.
[ Bericht 5% gewijzigd door tony_clifton- op 14-10-2009 21:29:43 ]
En ik studeer biochemie dus 't is wel een beetje mijn interessesfeer, alhoewel dat dat voor bias kan zorgen en da's niet goed
.Tijdens de crisis ben ik feitjes over de economie beginnen opzoeken (vb. landbouw -> de werelbevolking stijgt, verstedelijking stijgt, chinezen consumeren hoe langer hoe meer eiwitten -> er is een serieuze productiestijging nodig -> vandaar gaan verderdenken via welke bedrijven je daarvan kan profiteren.).
Zo ben ik via allerlei omwegen ook bij farma terechtgekomen (o.a. ook via china -> daar men meer vlees/vet eet zijn de westerse problemen zoals hart- en vaatziekten en diabetes daar ook in opmars (groeilanden ftw!)).
Nu, zo'n biotechbedrijven maken geen winst en zullen misschien nooit winst maken, daarom o.a. heb ik er vijf. Biotech is een beetje death or glory, indien het iets wordt spreek je van verveelvoudiging van de koers, anders is failliet een realistisch scenario.
In het hartje crisis zijn het dan ook vaak zo'n bedrijven die zich niet meer kunnen financieren, dus die aandelen zijn ook waanzinnig sterk teruggevallen.
De aandelen die ik gekocht heb kunnen allemaal trouwens minstens 1 of 2 jaar verder op hun financiële reserves trouwens. Bovendien ontvangen ze regelmatig mijlpaalbetalingen en da's altijd goed voor de koers.
Ik heb ook geen enkel aandeel dat serieus in de problemen dreigt te komen indien één van hun middelen afgekeurdt wordt door de EMEA.
Ablynx bijvoorbeeld heeft 23 projecten lopen, Galapagos nog meer (40+ dacht ik), dus het geld komt wel regelmatig binnen. Vandaag bijvoorbeeld is laatstenoemde ook alweer 8% gestegen
.Mijn tips voor de biotechsector (beetje prekerig
):Neem bedrijven met een kaspositie die voldoende solide is om een tegenslag te verwerken. Geen bedrijven die maar op één paard wedden bijvoorbeeld. Liefst ook met genoeg cash om de ontwikkeling van een molecule in eigen huis te houden. Daar valt het meest mee te verdienen
.Stap er niet in indien je niet bereidt bent meerdere jaren te wachten op winst. Het kan soms lang duren, maar het is een rit met het oog op verveelvoudiging van de inzet.
Zoek er met een pijplijn met veel potentieel: oncologie, diabetes, hart-/vaatziekten,...
En heb geen schrik voor 't onbekende
: de aandelen die mij 't meest opgebracht hebben zijn van een bedijf dat geneesmiddelen maakt op basis van antistoffen van lama's .Dit klinkt natuurlijk absurd, maar stél dat 't lukt wil dit zeggen dat er een grondige vernieuwing die sector kan ontstaan.
FYI, antistoffen zijn eiwitten, en bij lama's zijn deze compacter dan bij mensen. Daardoor kunnen ze in het menselijk lichaam komen op locaties waar een menselijk antilichaam te groot voor is
.[ Bericht 5% gewijzigd door tony_clifton- op 14-10-2009 21:29:43 ]
Oke. Opzich wel interessant dat een biochemie student aan het beleggen is geslagen. Ik zal morgen eens kijken hoe de bio tech sectoren hebben gepresteerd t.o.v andere en of er nog eventueel interessante goodies voor mezelf tussen zitten. Hoe diep kijk jij eigenlijk de fundamentele waarden van zo'n bedrijf? Uitstaande schulden? Balans? Winst verwachting per aandeel? Of meer breder zoals je zelf al aangaf, bevolking zal groeien, etc. Dat er bijv. serieuze productie stijging voor die eiwitten nodig was wist ik niet, maar dat zijn wel zaakjes wat het zoeken naar een geschikt aandeel interessant maakt.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 21:20 schreef tony_clifton- het volgende:
De belangrijkste reden dat ik er zo zwaar in belegd ben is eigenlijk stom toeval in combinatie met overtuiging:).
En ik studeer biochemie dus 't is wel een beetje mijn interessesfeer, alhoewel dat dat voor bias kan zorgen en da's niet goed
Tijdens de crisis ben ik feitjes over de economie beginnen opzoeken (vb. landbouw -> de werelbevolking stijgt, verstedelijking stijgt, chinezen consumeren hoe langer hoe meer eiwitten -> er is een serieuze productiestijging nodig -> vandaar gaan verderdenken via welke bedrijven je daarvan kan profiteren.).
Zo ben ik via allerlei omwegen ook bij farma terechtgekomen (o.a. ook via china -> daar men meer vlees/vet eet zijn de westerse problemen zoals hart- en vaatziekten en diabetes daar ook in opmars (groeilanden ftw!)).
Nu, zo'n biotechbedrijven maken geen winst en zullen misschien nooit winst maken, daarom o.a. heb ik er vijf. Biotech is een beetje death or glory, indien het iets wordt spreek je van verveelvoudiging van de koers, anders is failliet een realistisch scenario.
In het hartje crisis zijn het dan ook vaak zo'n bedrijven die zich niet meer kunnen financieren, dus die aandelen zijn ook waanzinnig sterk teruggevallen.
De aandelen die ik gekocht heb kunnen allemaal trouwens minstens 1 of 2 jaar verder op hun financiële reserves trouwens. Bovendien ontvangen ze regelmatig mijlpaalbetalingen en da's altijd goed voor de koers.
Ik heb ook geen enkel aandeel dat serieus in de problemen dreigt te komen indien één van hun middelen afgekeurdt wordt door de EMEA.
Ablynx bijvoorbeeld heeft 23 projecten lopen, Galapagos nog meer (40+ dacht ik), dus het geld komt wel regelmatig binnen. Vandaag bijvoorbeeld is laatstenoemde ook alweer 8% gestegen
Al weet ik niet hoe je beeld is over de lange termijn in de aandelen markten? Als we zo door gaan als het nu gaat krijgen we gewoon netjes hetzelfde als er wat met de dotcom crisis gebeurde. Als de EPS zo doorstijgen krijgen we volgend jaar een stijging van ong. 20% bij de S&P. Dat zou een unicum betekenen, want dat is nog nooit gebeurd. De groei zal dus vertragen en koersen zullen dus nog binnen een jaar relatief rustige vaarwateren opzoeken.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Dat weetje was bijvoorbeeld ook iets wat ik niet wist, 't is te zeggen, waar je niet stil bij staat. Uiteindelijk weet je ook dat je meer mensen kan voeden door op een bepaald stuk grond rijst te verbouwen dan wanneer je er een koe op zet.quote:Oke. Opzich wel interessant dat een biochemie student aan het beleggen is geslagen. Ik zal morgen eens kijken hoe de bio tech sectoren hebben gepresteerd t.o.v andere en of er nog eventueel interessante goodies voor mezelf tussen zitten. Hoe diep kijk jij eigenlijk de fundamentele waarden van zo'n bedrijf? Uitstaande schulden? Balans? Winst verwachting per aandeel? Of meer breder zoals je zelf al aangaf, bevolking zal groeien, etc. Dat er bijv. serieuze productie stijging voor die eiwitten nodig was wist ik niet, maar dat zijn wel zaakjes wat het zoeken naar een geschikt aandeel interessant maakt.
Al weet ik niet hoe je beeld is over de lange termijn in de aandelen markten? Als we zo door gaan als het nu gaat krijgen we gewoon netjes hetzelfde als er wat met de dotcom crisis gebeurde. Als de EPS zo doorstijgen krijgen we volgend jaar een stijging van ong. 20% bij de S&P. Dat zou een unicum betekenen, want dat is nog nooit gebeurd. De groei zal dus vertragen en koersen zullen dus nog binnen een jaar relatief rustige vaarwateren opzoeken.
Ik heb een paar toplui van die bedrijven horen spreken en op zo'n presentaties kom je veel te weten wat dat betreft. Natuurlijk willen ze hun bedrijf verkopen, maar daar hou je rekening mee. Het klinkt in ieder geval plausibel.
Wat beleggen betreft is dat dan misschien mijn grootste zwakte; ik ga enkel om met heel eenvoudige 'tools'; P/E, Baltic Dry, verwachtingen, enz. Ik maak geen technische analyses, ik gebruik enkel mijn buikgevoel, koop op koerszwakte, blijf van de dollar af,...
Vergelijken doe ik trouwens bijna niet; heb er even de iShares NASDAQ Biotechnology Index bijgenomen, en die lijkt niet echt spectaculair. Mijn biotechaandelen pwnen die index echt gigantisch
En ik heb een duidelijke uitstapstrategie: ik weet waar ik wil geraken met elk aandeel en hoe ik de economie op dit moment zie evolueren. Indien een aandeel dat doel bereikt en ik zie geen reden om dat naar boven bij te stellen zet ik een stoploss en zie ik wel. Indien ik de economische situatie niet meer vertrouw zal ik er ook wel een paar zetten
.Momenteel denk ik dat de economische situatie pretty bad is (mijn windmolenaandelen verkocht wegens hoge staatsschuld van spanje en co - gedaan met de subsidies), maar dat voor de rest de meesten moeten bekomen van de crisis en daardoor de beurzen nog genoeg potentieel hebben voor de komende 6-9 maanden.
Beetje mijn manier
[ Bericht 1% gewijzigd door tony_clifton- op 14-10-2009 21:55:57 ]
Overigens moet ik er wel bij vermelden dat ik flink verloren heb aan Fortis en Dexia (gevalletje blind volgen, heb ik veel uit geleerd).
[ Bericht 38% gewijzigd door tony_clifton- op 14-10-2009 22:11:40 ]
[ Bericht 38% gewijzigd door tony_clifton- op 14-10-2009 22:11:40 ]
Welke van de 5 die jij nu hebt raad je trouwens het meeste aan of heb je het meeste vertrouwen in? Of zou je op dit moment in geen van allen nog instappen omdat ze nu te hoog staan bijvoorbeeld?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 21:20 schreef tony_clifton- het volgende:
De belangrijkste reden dat ik er zo zwaar in belegd ben is eigenlijk stom toeval in combinatie met overtuiging:).
En ik studeer biochemie dus 't is wel een beetje mijn interessesfeer, alhoewel dat dat voor bias kan zorgen en da's niet goed
Tijdens de crisis ben ik feitjes over de economie beginnen opzoeken (vb. landbouw -> de werelbevolking stijgt, verstedelijking stijgt, chinezen consumeren hoe langer hoe meer eiwitten -> er is een serieuze productiestijging nodig -> vandaar gaan verderdenken via welke bedrijven je daarvan kan profiteren.).
Zo ben ik via allerlei omwegen ook bij farma terechtgekomen (o.a. ook via china -> daar men meer vlees/vet eet zijn de westerse problemen zoals hart- en vaatziekten en diabetes daar ook in opmars (groeilanden ftw!)).
Nu, zo'n biotechbedrijven maken geen winst en zullen misschien nooit winst maken, daarom o.a. heb ik er vijf. Biotech is een beetje death or glory, indien het iets wordt spreek je van verveelvoudiging van de koers, anders is failliet een realistisch scenario.
In het hartje crisis zijn het dan ook vaak zo'n bedrijven die zich niet meer kunnen financieren, dus die aandelen zijn ook waanzinnig sterk teruggevallen.
De aandelen die ik gekocht heb kunnen allemaal trouwens minstens 1 of 2 jaar verder op hun financiële reserves trouwens. Bovendien ontvangen ze regelmatig mijlpaalbetalingen en da's altijd goed voor de koers.
Ik heb ook geen enkel aandeel dat serieus in de problemen dreigt te komen indien één van hun middelen afgekeurdt wordt door de EMEA.
Ablynx bijvoorbeeld heeft 23 projecten lopen, Galapagos nog meer (40+ dacht ik), dus het geld komt wel regelmatig binnen. Vandaag bijvoorbeeld is laatstenoemde ook alweer 8% gestegen
Mijn tips voor de biotechsector (beetje prekerig
Neem bedrijven met een kaspositie die voldoende solide is om een tegenslag te verwerken. Geen bedrijven die maar op één paard wedden bijvoorbeeld. Liefst ook met genoeg cash om de ontwikkeling van een molecule in eigen huis te houden. Daar valt het meest mee te verdienen
Stap er niet in indien je niet bereidt bent meerdere jaren te wachten op winst. Het kan soms lang duren, maar het is een rit met het oog op verveelvoudiging van de inzet.
Zoek er met een pijplijn met veel potentieel: oncologie, diabetes, hart-/vaatziekten,...
En heb geen schrik voor 't onbekende
Dit klinkt natuurlijk absurd, maar stél dat 't lukt wil dit zeggen dat er een grondige vernieuwing die sector kan ontstaan.
FYI, antistoffen zijn eiwitten, en bij lama's zijn deze compacter dan bij mensen. Daardoor kunnen ze in het menselijk lichaam komen op locaties waar een menselijk antilichaam te groot voor is
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Het magische moment is daar, de dow jones door de 10K. Ik zie de krantenkoppen al en een massale massa stumperds die op het laatste moment de boot niet willen missen. We gaan nu hard en snel omhoog dit is de laatste stuiptrekking van de huidige rally. Ik zie de dow jones richting de 11K gaan waarna we een grote correctie gaan krijgen. Over enkele weken massaal puts inkopen en achterover liggend genieten van een mooie correctie, zoniet crash 
Pas maar op dat de optiemarkt niet naar de kl*te gaat als de beurs crasht....quote:Op woensdag 14 oktober 2009 22:33 schreef piepeloi55 het volgende:
Het magische moment is daar, de dow jones door de 10K. Ik zie de krantenkoppen al en een massale massa stumperds die op het laatste moment de boot niet willen missen. We gaan nu hard en snel omhoog dit is de laatste stuiptrekking van de huidige rally. Ik zie de dow jones richting de 11K gaan waarna we een grote correctie gaan krijgen. Over enkele weken massaal puts inkopen en achterover liggend genieten van een mooie correctie, zoniet crash
Hoe bedoel je?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 22:42 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Pas maar op dat de optiemarkt niet naar de kl*te gaat als de beurs crasht....
mooie dag vandaag
A "Nederlands restaurant" is a 'contradictio in terminus'.
If it don't matter to you, it don't matter to me
If it don't matter to you, it don't matter to me
Ik zal me iets meer richten op jouw manier van beleggen. De reden waarom het me aan staat, is dit de manier via de boekjes is. Je kijkt naar de fundamentele waarden, je hebt een verwachtingspatroon, je zit het ritje uit, en je ziet wat er met de rest gebeurt. Kijken of ik dat ook kan toepassen naast mn ritjes als daghandelaar.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 21:41 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Dat weetje was bijvoorbeeld ook iets wat ik niet wist, 't is te zeggen, waar je niet stil bij staat. Uiteindelijk weet je ook dat je meer mensen kan voeden door op een bepaald stuk grond rijst te verbouwen dan wanneer je er een koe op zet.
Ik heb een paar toplui van die bedrijven horen spreken en op zo'n presentaties kom je veel te weten wat dat betreft. Natuurlijk willen ze hun bedrijf verkopen, maar daar hou je rekening mee. Het klinkt in ieder geval plausibel.
En ik heb een duidelijke uitstapstrategie: ik weet waar ik wil geraken met elk aandeel en hoe ik de economie op dit moment zie evolueren. Indien een aandeel dat doel bereikt en ik zie geen reden om dat naar boven bij te stellen zet ik een stoploss en zie ik wel. Indien ik de economische situatie niet meer vertrouw zal ik er ook wel een paar zetten
Momenteel denk ik dat de economische situatie pretty bad is (mijn windmolenaandelen verkocht wegens hoge staatsschuld van spanje en co - gedaan met de subsidies), maar dat voor de rest de meesten moeten bekomen van de crisis en daardoor de beurzen nog genoeg potentieel hebben voor de komende 6-9 maanden.
Beetje mijn manier
Wat dacht je van de snelle rit naar boven? Tot nu toe gaan de longs in mijn portefeuille ook niet verkeerdquote:Op woensdag 14 oktober 2009 22:33 schreef piepeloi55 het volgende:
Het magische moment is daar, de dow jones door de 10K. Ik zie de krantenkoppen al en een massale massa stumperds die op het laatste moment de boot niet willen missen. We gaan nu hard en snel omhoog dit is de laatste stuiptrekking van de huidige rally. Ik zie de dow jones richting de 11K gaan waarna we een grote correctie gaan krijgen. Over enkele weken massaal puts inkopen en achterover liggend genieten van een mooie correctie, zoniet crash
Anywayz, het is pitten geblazen, want morgen wordt het ontzettende toffe dag. Heb op dit moment long posities op de Aziatische beurzen, relatief klein en posities op de AEX, ook long. Waarschijnlijk posities sluiten bij opening, en dan posities innemen voordat GS uitkomt, voordat Citi uitkomt, voordat Unemployment uitkomt, en dan voor sluitingstijd dik gaan knallen op expectations van IBM en Google. Oh boy wat een dag wordt het morgen
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Nu zou ik het onmogelijk kunnen en willen zeggen.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 22:12 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Welke van de 5 die jij nu hebt raad je trouwens het meeste aan of heb je het meeste vertrouwen in? Of zou je op dit moment in geen van allen nog instappen omdat ze nu te hoog staan bijvoorbeeld?
Thrombogenics - is de laatste maand een hype aan't worden, dus gevaarlijk om in te stappen daar ik niet denk dat je snel een buffer gaat hebben voor correcties. Aan de andere kant heeft Roche volgende maand een meeting georganiseerd om resultaten over hun absoluut topproduct (een middel tegen een bepaalde vorm van kanker) te presenteren. Ik redeneer dat Roche dat niet zou doen indien ze niet goed bezig zouden zijn, en qua trials liggen ze al voor op schema.
Nu kopen? Het risico lijkt mij op korte termijn te groot, alhoewel er steun kan zijn van fondsen die instappen nu ze de wettelijke limiet van de 500.000 dollar aan kapitalisatie gepasseerd zijn.
Op langere termijn zie ik dat aandeel nog gerust verdubbelen of meer.
Devgen 'tzelfde. Net 15% hoger gesprongen, 80% hoger op 3 maand... gaat misschien iets te snel. Ook hier, de andere kant; het gaat mee Indonesië bevoorraden van hybride rijst, hetgeen die landen nodig zullen hebben aan om de stijgende vraag te voldoen. Genoeg samenwerkingen om tegen de groten op te boksen. Korte termijn twijfels, lange termijn komt goed, alhoewel de omzetcijfers natuurlijk nog af te wachten zijn.
Ablynx - 43% op 3 maand, hetzelfde. Met 23 programma's halen ze regelmatig het nieuws met mijlpaalbetalingen, aan de andere kant is een paar keer 2 tot 5 miljoen innen misschien geen reden tot zo'n koersbewegingen. Het toont wel aan dat ze goed bezig zijn. Korte termijn geen idee, lange termijn vertouw ik dat bedrijf.
Tigenix - staat bij mij in de verkoop. Ze hebben hun commercialisatie op zak, voor mij is het genoeg geweest daar ik niet veel vertrouwen meer heb in de rest van hun pijplijn.
Galapagos - zie Ablynx. Deze zou misschien koopwaardig kunnen zijn daar ze al lang horizontaal aan 't gaan geweest zijn. Letterlijk de afgelopen dagen zijn hier wat procenten bijgekomen, dus kan een tijdelijke dip veroorzaken.
Ik weet 't niet... Ik koop in ieder geval niet bij maar wacht af...
Idd, is onvermijdelijk.. Dow 10.000 in deze tijd is echt van de pot-gerukt. Onvoorstelbaar hoe snel de nieuwe luchtbellen op worden geblazen, en de lemmingen worden almaar hebzuchtiger..quote:Op woensdag 14 oktober 2009 22:33 schreef piepeloi55 het volgende:
Het magische moment is daar, de dow jones door de 10K. Ik zie de krantenkoppen al en een massale massa stumperds die op het laatste moment de boot niet willen missen. We gaan nu hard en snel omhoog dit is de laatste stuiptrekking van de huidige rally. Ik zie de dow jones richting de 11K gaan waarna we een grote correctie gaan krijgen. Over enkele weken massaal puts inkopen en achterover liggend genieten van een mooie correctie, zoniet crash
jij gaat morgen een jaarsalaris verdienen als ik je zo hoorquote:Op woensdag 14 oktober 2009 22:49 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik zal me iets meer richten op jouw manier van beleggen. De reden waarom het me aan staat, is dit de manier via de boekjes is. Je kijkt naar de fundamentele waarden, je hebt een verwachtingspatroon, je zit het ritje uit, en je ziet wat er met de rest gebeurt. Kijken of ik dat ook kan toepassen naast mn ritjes als daghandelaar.
[..]
Wat dacht je van de snelle rit naar boven? Tot nu toe gaan de longs in mijn portefeuille ook niet verkeerd
Anywayz, het is pitten geblazen, want morgen wordt het ontzettende toffe dag. Heb op dit moment long posities op de Aziatische beurzen, relatief klein en posities op de AEX, ook long. Waarschijnlijk posities sluiten bij opening, en dan posities innemen voordat GS uitkomt, voordat Citi uitkomt, voordat Unemployment uitkomt, en dan voor sluitingstijd dik gaan knallen op expectations van IBM en Google. Oh boy wat een dag wordt het morgen
A "Nederlands restaurant" is a 'contradictio in terminus'.
If it don't matter to you, it don't matter to me
If it don't matter to you, it don't matter to me
Rly? Dacht dat dit de oudezakkenmethode wasquote:
[..]
Ik zal me iets meer richten op jouw manier van beleggen. De reden waarom het me aan staat, is dit de manier via de boekjes is. Je kijkt naar de fundamentele waarden, je hebt een verwachtingspatroon, je zit het ritje uit, en je ziet wat er met de rest gebeurt. Kijken of ik dat ook kan toepassen naast mn ritjes als daghandelaar.
.Moet wel zeggen dat dit er in gedrild is door mijn ouders. Nooit verkopen omdat je verlies hebt, enkel indien het aandeel geen stijgingspotentieel meer heeft, afblijven van gestructureerde producten, die dingen
.Denk wel dat dat op korte termijn moeilijk is
.
Op korte termijn geloof ik ook in die snelle rit naar boven. Op de langere termijn vind de beurs de niveau's die horen bij de fundamenten. Die zijn naar mijn mening, op wat vertrouwens-cijfers nog bar slecht. Ook zijn veel dingen die vallen onder het motto 'herstel', niet duurzaam. In de belangrijkste indicatoren van de economie: industriele productie, detailhandelsverkopen, besteedbaar inkomen en de werkgelegenheid, zit nog steeds geen (echte) verbetering. Daarom weet ik dat er vroeg of laat een flinke correctie of zelfs crash komt. Naar mijn mening hoe hoger de koersen stijgen hoe harder de crash is als blijkt dat men door een roze brilletje heeft gekeken. Het niet terugdraaien van stimuleringsprogramma's bevestigd mijn beeld, al geloof ik niet in een AEX van 50, rond de 150 lijkt me een reeler dieptepunt.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 22:49 schreef sitting_elfling het volgende:
Wat dacht je van de snelle rit naar boven? Tot nu toe gaan de longs in mijn portefeuille ook niet verkeerd
Marc Faber mag wel uitkijken! Straks wordt hij nog aangeklaagd voor het veroorzaken van de ineenstorting van de dollar en de hele Amerikaanse economie. Zoals Lakeman nu wellicht aangeklaagd gaat worden voor het DSB-debacle.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:39 schreef pberends het volgende:
[..]
Met die rente op 0 kan nog van alles gebeuren.
Nieuwe Faber overigens:
Hoeveel procent van je totale portefeuille bedrag stop je in 1 transactie?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 21:08 schreef sitting_elfling het volgende:
Winsten als in poen of percentuele percentage? Ik maak op de schommelingen op dit moment zo rond de 10 - 50% winst per trade. En afhankelijk van wat voor nieuws er uit komt trade ik tussen de 0 - 10 keer zo iets.
Ik heb wel eens deze strategie gehoord:
Je totale portefeuille bedrag verdeel je in 100 partjes.
Een trade classificeer je naar risico en verwachtingswaarde etc. Op basis daarvan geef je een trade een score van 1 t/m 10. En voor ieder punt in die score zet je 1 partje in.
Dus als je een trade wil doen waarvan je 100% zeker bent op winst, dan geef je die een score van 10.
Als je totale portefeuille bedrag 15.000,- is, dan zet je voor deze trade 1500,- in.
Als je een trade wil doen die hoogst onzeker is, dan geef je die misschien een score van 2.
Als je een totaal portefeuille bedrag hebt van 17.000,- dan zet je voor deze trade (2 x 170,-) 340,- in.
Op die manier wordt je risico in ieder geval beperkt, omdat je maar met maximaal 10% van de portefeuille handelt, per keer.
Tegelijkertijd is hierdoor de winst die je kan behaalt ook beperkter, dan wanneer je per trade wel 100% durft in te zetten.
Hoe doe jij dat, en wat doen de anderen hier?
Ik zelf speculeer met sprinters en heb wat in aandelen belegd. In sprinters stop ik maximaal 20% van mijn portefeuille. Een ik stop ook maximaal 20% van mijn portefeuillebedrag in de aankoop van een specifiek aandeel. Er zit geen ondergrens aan hoeveel cash ik aanhou.
Ik doorgaands 5 tot 10%, minder indien risky.
Ik doe niet aan afbouwen, dus als een aandeel groeit tot meer dan 10% doordat het sneller gaat dan de rest neem ik geen winst.
Momenteel 90% aandelen, 10% cash om koopjes te kunnen doen.
Moest ik ooit hefboomspullen willen gebruiken beperk ik mij tot 1% van het geheel.
Ik doe niet aan afbouwen, dus als een aandeel groeit tot meer dan 10% doordat het sneller gaat dan de rest neem ik geen winst.
Momenteel 90% aandelen, 10% cash om koopjes te kunnen doen
.Moest ik ooit hefboomspullen willen gebruiken beperk ik mij tot 1% van het geheel.
Ik denk dat Vandergeld bedoelt dat er ooit eens (m.i. terecht) gezegd is geweest dat er zoiets als financiële weapons of mass destruction bestaan - ongedekte hefboomprodukten enz.quote:
Dat er - indien een groot hedgefund zou omvallen - een financiële krater zou ontstaan waarbij zelfs overheden geen bailout zou voor kunnen voorzien.
Alhoewel ik denk dat men toch iets voorzichtiger is na de huidige crisis.
En ik denk niet dat de doomsday clock op dit moment op 5 voor 12 staat
.[ Bericht 4% gewijzigd door tony_clifton- op 15-10-2009 00:15:03 ]
Nee idd, maar ik ga toch wat longs inslaan...
Dirty politicians, Dirty judges and Dirty cops...
Who's the real CRIMINAL?!
Who's the real CRIMINAL?!
kan iemand mij vertellen waarom ahold de laatste tijd toch niet echt meeprofiteert van de groene dagen? Ik heb deze nu in mijn portefuille, en het valt me toch op dat deze toch geregeld rood staat. Tevens wordt er is er op 12-10 een buy advies afgegeven met een koersdoel van 10 euro, maar de koers van het aandeel is amper gestegen sindsdien.
Overigens, op 20 oktober worden de kwartaalcijfers van Ahold bekend gemaakt, en de verwachting is dat er een stijging van 3,5% op de EBIT is. Is het verstandig om aandelen te verkopen voordat dit nieuws uitkomt, of gaat het juist stijgen. Ik heb hier tot op heden met mijn aandelen nog niet echt een inzicht in kunnen krijgen. Elke keer verwacht ik dat er na goed nieuws een stijging komt van de aandelen prijs, dan zakt deze zo nu en dan wel eens hard in.
Overigens, op 20 oktober worden de kwartaalcijfers van Ahold bekend gemaakt, en de verwachting is dat er een stijging van 3,5% op de EBIT is. Is het verstandig om aandelen te verkopen voordat dit nieuws uitkomt, of gaat het juist stijgen. Ik heb hier tot op heden met mijn aandelen nog niet echt een inzicht in kunnen krijgen. Elke keer verwacht ik dat er na goed nieuws een stijging komt van de aandelen prijs, dan zakt deze zo nu en dan wel eens hard in.
A "Nederlands restaurant" is a 'contradictio in terminus'.
If it don't matter to you, it don't matter to me
If it don't matter to you, it don't matter to me
Dat de optiemarkt in gevallen van crashes waarschijnlijk niet goed werken, of dat er helemaal geen prijs meer word gegeven zodat je opties niet meer kunnen worden verkocht.quote:
Defensief fonds ahold, daalt minder hard/stijgt als de beurs daalt en omgekeerd.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 09:15 schreef beertenderrr het volgende:
kan iemand mij vertellen waarom ahold de laatste tijd toch niet echt meeprofiteert van de groene dagen? Ik heb deze nu in mijn portefuille, en het valt me toch op dat deze toch geregeld rood staat. Tevens wordt er is er op 12-10 een buy advies afgegeven met een koersdoel van 10 euro, maar de koers van het aandeel is amper gestegen sindsdien.
Overigens, op 20 oktober worden de kwartaalcijfers van Ahold bekend gemaakt, en de verwachting is dat er een stijging van 3,5% op de EBIT is. Is het verstandig om aandelen te verkopen voordat dit nieuws uitkomt, of gaat het juist stijgen. Ik heb hier tot op heden met mijn aandelen nog niet echt een inzicht in kunnen krijgen. Elke keer verwacht ik dat er na goed nieuws een stijging komt van de aandelen prijs, dan zakt deze zo nu en dan wel eens hard in.
Ahold is nogal tegendraads en daalt vaak als de AEX groen is. Waarom de 10 nooit gehaald wordt, vind ik ook wat vreemd, maar Ahold stijgt wel vaak bij het bekendmaken van de cijfers (om daarna weer terug te zakken tot 8)quote:Op donderdag 15 oktober 2009 09:15 schreef beertenderrr het volgende:
kan iemand mij vertellen waarom ahold de laatste tijd toch niet echt meeprofiteert van de groene dagen? Ik heb deze nu in mijn portefuille, en het valt me toch op dat deze toch geregeld rood staat. Tevens wordt er is er op 12-10 een buy advies afgegeven met een koersdoel van 10 euro, maar de koers van het aandeel is amper gestegen sindsdien.
Overigens, op 20 oktober worden de kwartaalcijfers van Ahold bekend gemaakt, en de verwachting is dat er een stijging van 3,5% op de EBIT is. Is het verstandig om aandelen te verkopen voordat dit nieuws uitkomt, of gaat het juist stijgen. Ik heb hier tot op heden met mijn aandelen nog niet echt een inzicht in kunnen krijgen. Elke keer verwacht ik dat er na goed nieuws een stijging komt van de aandelen prijs, dan zakt deze zo nu en dan wel eens hard in.
Lang leve de winstnemingen! Het is letterlijk wachten op 1 uur voor dat we weer richting op gaan zoeken. Nu wordt het uiteraard nog belangrijker of die cijfers goed of slecht zijn anders is dat alleen maar een sterkere katalysator voor komende middag! Ik reageer zo wel even op de andere berichten.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Omzet detailhandel bijna 8 procent lager
AEX is het beste jongetje van de klas, maar de NL-economie zeer zeker niet.quote:De Nederlandse detailhandel heeft in de maand augustus 7,7 procent minder omzet behaald dan een jaar eerder. Dat maakte het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) donderdag bekend.
Er werden 7,1 procent minder spullen verkocht, de prijzen daalden met 0,7 procent. De prijsdaling kwam geheel voor rekening van lagere brandstofprijzen.
De samenstelling van de koopdagen in augustus was dit jaar minder gunstig dan vorig jaar, doordat er een maandag meer en een vrijdag minder in zat. Na correctie van dit effect was de omzet bijna 6 procent lager.
Ik moet wel een beetje lachen om die Peter Schiff. Hoe minder het erop lijkt dat zijn voorspellingen uitkomen, hoe harder hij begint te drammen.quote:
Voor welke prijs heb je ze gekocht, als ik vragen mag?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 09:15 schreef beertenderrr het volgende:
kan iemand mij vertellen waarom ahold de laatste tijd toch niet echt meeprofiteert van de groene dagen? Ik heb deze nu in mijn portefuille,
Hoe dat Faber het de laatste tijd? Ben te druk geweest om dr mail te lezen & interviews te kijkenquote:Op donderdag 15 oktober 2009 10:37 schreef Kietelaar het volgende:
[..]
Ik moet wel een beetje lachen om die Peter Schiff. Hoe minder het erop lijkt dat zijn voorspellingen uitkomen, hoe harder hij begint te drammen.
Hij blijft maar focussen op het verder afzwakken van de dollar, net als de 99/100 andere analisten. Veel te veel bearish sentiment rondom de dollar, daarom is juist te verwachten dat hij gaat stijgen. Hoeft niet binnen enkele weken, maar binnen 1-2 jaar staat de dollar m.i. op 1.00-1.10.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 10:37 schreef Kietelaar het volgende:
[..]
Ik moet wel een beetje lachen om die Peter Schiff. Hoe minder het erop lijkt dat zijn voorspellingen uitkomen, hoe harder hij begint te drammen.
Is dat niet een beetje contradictorisch met je scenario dat alle banken gaan genationaliseerd worden?quote:
[..]
Hij blijft maar focussen op het verder afzwakken van de dollar, net als de 99/100 andere analisten. Veel te veel bearish sentiment rondom de dollar, daarom is juist te verwachten dat hij gaat stijgen. Hoeft niet binnen enkele weken, maar binnen 1-2 jaar staat de dollar m.i. op 1.00-1.10.
Ook indien de DJIA naar minder dan 1000 gaat zal toch iedereen zijn dollars terughalen?
daar valt dan wel flink aan te verdienen.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 10:46 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Hij blijft maar focussen op het verder afzwakken van de dollar, net als de 99/100 andere analisten. Veel te veel bearish sentiment rondom de dollar, daarom is juist te verwachten dat hij gaat stijgen. Hoeft niet binnen enkele weken, maar binnen 1-2 jaar staat de dollar m.i. op 1.00-1.10.
En een euro/dollar van 1,00 lijkt me in de praktijk niks. Wil nog eens terug naar de Galapagos eilanden en daar betalen ze ook in dollars. Wordt wel erg duur anders.
Dus alleen daarom zal ik al short moeten gaan op de euro/dollar
Net trouwens de 1,50 geraakt. Zal ie nog naar 1,60 gaan dit jaar?
Ik bekijk het puur op Elliott Wave basis, daling van de eur/usd vorig jaar was een 5 wave, waarna er altijd nog minimaal een andere 5 wave komt. Huidige stijging heeft de vorm van een correctie die bijna afgerond is, en zolang de eur/usd niet boven de 1.60 komt blijft dit bullish scenario voor de dollar van kracht. Daarnaast past zoveel bearish sentiment voor de dollar bij een major bottom, en niet bij een verdere wegzakking van de dollar.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 10:49 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Is dat niet een beetje contradictorisch met je scenario dat alle banken gaan genationaliseerd worden?
Ook indien de DJIA naar minder dan 1000 gaat zal toch iedereen zijn dollars terughalen?
thnx voor de uitlegquote:Op donderdag 15 oktober 2009 10:40 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Voor welke prijs heb je ze gekocht, als ik vragen mag?
heb ze gekocht voor 8.38 gekocht afgelopen week.
A "Nederlands restaurant" is a 'contradictio in terminus'.
If it don't matter to you, it don't matter to me
If it don't matter to you, it don't matter to me
Marc Faber is een beetje hetzelfde verhaal, maar dan wel veel minder eenzijdig, beter onderbouwd en imho ook leuker om naar te kijken. Hij wisselt lange- en korte termijnvisie naadloos af en heeft overal wel een goed verhaal bij.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 10:41 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Hoe dat Faber het de laatste tijd? Ben te druk geweest om dr mail te lezen & interviews te kijken
Wow super, wist niet dat je daarop kon, laat staan betalen? De reis er naartoe of hoe bedoel je?quote:
[..]
En een euro/dollar van 1,00 lijkt me in de praktijk niks. Wil nog eens terug naar de Galapagos eilanden en daar betalen ze ook in dollars. Wordt wel erg duur anders.
Wil daar ook wel eens naartoe, moet prachtig zijn... Alleen vrees ik dat de pracht er snel vanaf zal gaan als ze massatoerisme zouden toelaten
.
OT:quote:Op donderdag 15 oktober 2009 11:38 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Wow super, wist niet dat je daarop kon, laat staan betalen? De reis er naartoe of hoe bedoel je?
Wil daar ook wel eens naartoe, moet prachtig zijn... Alleen vrees ik dat de pracht er snel vanaf zal gaan als ze massatoerisme zouden toelaten
De Galapagos-eilanden zijn super populair als vakantiebestemming, alleen flink duur dus niet voor iedereen haalbaar.
Maar blijft hij stellig bij zijn verhaal zonder al te veel extra schreeuwen, of doet hij hetzelfde als Schiffer?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 11:37 schreef Kietelaar het volgende:
[..]
Marc Faber is een beetje hetzelfde verhaal, maar dan wel veel minder eenzijdig, beter onderbouwd en imho ook leuker om naar te kijken. Hij wisselt lange- en korte termijnvisie naadloos af en heeft overal wel een goed verhaal bij.
Nee, die blijft gewoon stellig bij z'n verhaal. Dat echte drammen heeft hij nog nooit gedaan, hij probeert er meer een showtje van te maken.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 11:53 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Maar blijft hij stellig bij zijn verhaal zonder al te veel extra schreeuwen, of doet hij hetzelfde als Schiffer?
Nokia 3Q bit less than expected. Al hebben ze wel goede verwachtingen voor volgend jaar.
Voor de rest is iedereen nerveus .. nerveus ..
Voor de rest is iedereen nerveus .. nerveus ..
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
a, mooi. Klinkt mij toch een stuk betrouwbaarder dan een Schiffer die steeds harder (schijnt) roept, elke keer als hij in de media komt.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 11:55 schreef Kietelaar het volgende:
[..]
Nee, die blijft gewoon stellig bij z'n verhaal. Dat echte drammen heeft hij nog nooit gedaan, hij probeert er meer een showtje van te maken.
Ik denk dat het met die plannen voor de Senaat ook weinig wordt, als het zo doorgaat. Maar de situatie verandert natuurlijk als de boel opnieuw crasht. Dan is de hele wereld meteen weer depressief en winnen mensen als Schiff meteen weer een hoop aanhang.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:05 schreef RvLaak het volgende:
[..]
a, mooi. Klinkt mij toch een stuk betrouwbaarder dan een Schiffer die steeds harder (schijnt) roept, elke keer als hij in de media komt.
Dan ken jij oscar nog niet lang genoeg.quote:
Kun je die claim staven met cijfers?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:36 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Dan ken jij oscar nog niet lang genoeg.
Nou sorry, maar volg hem al behoorlijk lang en hij zit meestal goed!quote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:36 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Dan ken jij oscar nog niet lang genoeg.
Niet met cijfers, maar de bewering dat Oscar bijna altijd goed zit klopt gewoon niet. Ik vang de laatste 1,5jaar vaak zat wat op van Oscar en de claim dat hij vrijwel altijd goed zit kan ik hierbij ontkrachten.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:37 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Kun je die claim staven met cijfers?
Ik doe het meeste gewoon op gevoel qua grootte. Ik houd wel bepaalde kleine porties in. Ik trade relatief best veel denk ik en houdt er niet van om met hele grootte porties van mijn kapitaal te beleggen. Soms doe ik dat wel, maar dat zijn hele korte ritjes van 2 minuten op nieuws bijv. Dus over het algemeen zullen mijn trades varieren tussen 5 - 25% van mijn kapitaal per trade.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 23:26 schreef FinancialBubble het volgende:
[..]
Hoeveel procent van je totale portefeuille bedrag stop je in 1 transactie?
Ik heb wel eens deze strategie gehoord:
Je totale portefeuille bedrag verdeel je in 100 partjes.
Een trade classificeer je naar risico en verwachtingswaarde etc. Op basis daarvan geef je een trade een score van 1 t/m 10. En voor ieder punt in die score zet je 1 partje in.
Dus als je een trade wil doen waarvan je 100% zeker bent op winst, dan geef je die een score van 10.
Als je totale portefeuille bedrag 15.000,- is, dan zet je voor deze trade 1500,- in.
Als je een trade wil doen die hoogst onzeker is, dan geef je die misschien een score van 2.
Als je een totaal portefeuille bedrag hebt van 17.000,- dan zet je voor deze trade (2 x 170,-) 340,- in.
Op die manier wordt je risico in ieder geval beperkt, omdat je maar met maximaal 10% van de portefeuille handelt, per keer.
Tegelijkertijd is hierdoor de winst die je kan behaalt ook beperkter, dan wanneer je per trade wel 100% durft in te zetten.
Hoe doe jij dat, en wat doen de anderen hier?
Ik zelf speculeer met sprinters en heb wat in aandelen belegd. In sprinters stop ik maximaal 20% van mijn portefeuille. Een ik stop ook maximaal 20% van mijn portefeuillebedrag in de aankoop van een specifiek aandeel. Er zit geen ondergrens aan hoeveel cash ik aanhou.
De reden waarom ik op deze manier trade is dat als je tien keer trade met 10% of 1 keer met 100%, zul je als je verlies hebt op die 100% meer qua percentage terug moeten winnen als je slechts op 1 van je 10 trades verlies lijdt. Die 9 anderen hoeven relatief gezien gemiddeld minder omhoog je verlies te dekken. Overigens probeer ik in het algemeen direct uit verlies te springen. Het wachten ben ik te ongeduldig voor.
Maar ik denk dat ik vandaag flink ga inzetten. En vanavond weer ivm. IBM & Google. Nog 35 minuten
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Sja .. wat is de grootste stijger qua sector in W-Europa ... je raadt het al ... de Financials!!
Wat is de grootste daler op dit moment in de sectoren in W-Europa .. Technology, waarom? Nokia wordt door het putje gezogen met -7.5% door de 3Q resultaten om 12 uur vandaag.
[ Bericht 0% gewijzigd door sitting_elfling op 15-10-2009 13:12:28 ]
Wat is de grootste daler op dit moment in de sectoren in W-Europa .. Technology, waarom? Nokia wordt door het putje gezogen met -7.5% door de 3Q resultaten om 12 uur vandaag.
[ Bericht 0% gewijzigd door sitting_elfling op 15-10-2009 13:12:28 ]
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
GS is al uit! WTF, gewoon 15 minuten eerder.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
EPS van 5.25 terwijl het estimated van 4 en een beetje was ..
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
PM wel de min in zie ik. Cijfers stonden toch om half 2 op het programma?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:18 schreef sitting_elfling het volgende:
EPS van 5.25 terwijl het estimated van 4 en een beetje was ..
Jep half 2, ik denk dat daarom ook de markten relatief weinig veranderden. Die verwachtten de cijfers om 13.30 .. niet nu. Sneaky basterdsquote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:20 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
PM wel de min in zie ik. Cijfers stonden toch om half 2 op het programma?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Interesting we gaan de rode borden op zoeken als we verder gaan. Interesting 
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Waarom daling, terwijl cijfers wederom meevallen?
Niet door Nokia, want dat was eerder bekend.
Nokia wel zeer slecht trouwens!
Niet door Nokia, want dat was eerder bekend.
Nokia wel zeer slecht trouwens!
Mja dat vraag ik me ook af. Cijfers GS zijn echt niet slecht. En de financiele sector zit in W-Europa ook gewoon nog op winst. Het is op dit moment vooral de technology sector die klappen krijg in W-Europa. Die staat op een gemiddelde van -5%!quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:31 schreef Lemans24 het volgende:
Waarom daling, terwijl cijfers wederom meevallen?
Niet door Nokia, want dat was eerder bekend.
Nokia wel zeer slecht trouwens!
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Cijfers GS waren om 13.15.00 uit. Citi 'zou' uitkomen om 14.00 maar dat weet ik nu ook niet meer zeker..in de agende staat 14.00 .. maar daar stond ook 13.30 voor GSquote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:32 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Precies om half 2 knalt hier het internet er op school uit....
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Misschien de DSB hackersquote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:32 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Precies om half 2 knalt hier het internet er op school uit....
Dirty politicians, Dirty judges and Dirty cops...
Who's the real CRIMINAL?!
Who's the real CRIMINAL?!
Net een interessante uitleg waarom Goldman Sachs de beurs naar beneden trekt. Ze hadden slechts een stijging van 25% bij hun EPS, een kwartaal hier voor was de stijging van de EPS 35% en de stijging daarvoor was een EPS stijging van meer dan 100%. De beleggers zijn het er niet mee eens dat het goed genoeg is en die willen meer .. en waar doet dat weer aan denken? ... de dotcom tijden.
Overigens komt Citi toch echt om 14.00 uit.
Overigens komt Citi toch echt om 14.00 uit.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Galapagos is wel weer zeer goed bezig. De koers is van minder dan 3 naar ruim 9 gegaan binnen een jaar.
En die zit nog in mijn FOK index (die eens ge-update zou moeten worden...)
En die zit nog in mijn FOK index (die eens ge-update zou moeten worden...)
hou ons op de hoogte mbt de cijfers...quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:49 schreef sitting_elfling het volgende:
Net een interessante uitleg waarom Goldman Sachs de beurs naar beneden trekt. Ze hadden slechts een stijging van 25% bij hun EPS, een kwartaal hier voor was de stijging van de EPS 35% en de stijging daarvoor was een EPS stijging van meer dan 100%. De beleggers zijn het er niet mee eens dat het goed genoeg is en die willen meer .. en waar doet dat weer aan denken? ... de dotcom tijden.
Overigens komt Citi toch echt om 14.00 uit.
En
@ de beleggers... Wat een mongolen. Kijkt er dan niemand meer naar de fundamentele zaken binnen een economie?
Alls ik dit goed begrijp: ze willen dus een meer dan exponentiële stijging van de winst per aandeel zien?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:49 schreef sitting_elfling het volgende:
Net een interessante uitleg waarom Goldman Sachs de beurs naar beneden trekt. Ze hadden slechts een stijging van 25% bij hun EPS, een kwartaal hier voor was de stijging van de EPS 35% en de stijging daarvoor was een EPS stijging van meer dan 100%. De beleggers zijn het er niet mee eens dat het goed genoeg is en die willen meer .. en waar doet dat weer aan denken? ... de dotcom tijden.
25% per kwartaal is namelijk ongeveer exponentieel per jaar...
Mja .. het slaat nergens op. Men blijkt nog steeds erg greedy te zijn. Als je dus kijkt naar de Q1 stijging van EPS zit je boven de 110% .. Q2 .. 35% .. en nu Q3 dus meer dan 20%. Men is niet tevreden met meer dan een dollar stijging in EPS. Dat is echt onzinnig.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:51 schreef RvLaak het volgende:
[..]
hou ons op de hoogte mbt de cijfers...
En
Als je de cijfers volledig wil hebben kan ik die ook wel opsturen? Volgens mij kun je die ook gewoon van Yahoo plukken.
Anywayz, binnen 4 krijgen we citi group te horen. Gegarandeerd!! deze keer
en een half uur later unemployment data en CPI.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Citi group cijfers .. worse than expected.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
En wat was jouw positie...?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:00 schreef sitting_elfling het volgende:
Citi group cijfers .. worse than expected.
Oi, wat een strontlading naar beneden zeg! Donders!
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:03 schreef sitting_elfling het volgende:
Oi, wat een strontlading naar beneden zeg! Donders!
Mijn streaming futs doen het ff niet ... Wel bij een refresh, maar java snapt ff het begrip "streaming" niet meer... Komt wss doordat de PC al 2 weken niet meer uit geweest is .Anyway, zo'n afstort geeft een hele mooie grafiek
Mijn posities waren al de deur uit want ik had geen vertrouwen meer na GS. Ik heb net ff de resultaten bekeken, en zelfs qua 'risico' nemen heeft GS minder risicovolle processen uitgevoerd tov vorige kwartaal. En toch gaan ze door de bodem op dit moment. Hehe, best oke. Naja, binnen 20 minuten krijgen we CPI en Unemployment data uit de US en after market IBM & Google. Het kan nog alle kanten op.quote:
Ik had de koop order staan voor long! op 13.29, net voor GS uit zou komen. Maar het kwam al uit op 13.15. Wou ook kopen om 13.59 voor citi, maar die heb ik maar door gestreept. Heb nog wel orders staan voor 14.29 en 17.29.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
De Tijdquote:Na JPMorgan heeft ook Goldman Sachs beter dan verwachte kwartaalcijfers gepubliceerd. Het Wall Street-icoon boekte 3,19 miljard dollar (2,14 miljard euro) nettowinst, meer dan dubbel zoveel als in het derde kwartaal van 2008 en beter dan de analistenverwachtingen.
(tijd) - De nettowinst per aandeel komt uit op 5,25 dollar. Analist rekenden op 4,18 dollar. Het forse winstherstel is voornamelijk toe te schrijven aan de tradingactiviteiten van de bank.
'Hoewel de wereld voor ernstige economische uitdagingen staat, zien we de toestand verbeteren. Er is bewijs van stabilisering en zelfs van groei in een aantal sectoren', zegt topman Lloyd Blankfein in het persbericht.
De winst over het derde kwartaal ligt maar nipt onder de recordwinst die Goldman in de periode april-juni neerzette. Toen boekte de bank 3,4 miljard dollar nettowinst.
Citi dus minder? Nja... Zullen zien wat 't geeft om half 4...
Huh, op Binck staat: 15-10-2009 14:06:42 CITIGROUP: OOK BETER DAN VERWACHTE RESULTATEN
Dirty politicians, Dirty judges and Dirty cops...
Who's the real CRIMINAL?!
Who's the real CRIMINAL?!
Op dit moment een recordwinst voor een bank heeft volgens mij ook geen enkele andere oorzaak dan de stijgende koersen op de aandelenmarkt.
Wat komt er uit om half 4 ?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:09 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
De Tijd
Citi dus minder? Nja... Zullen zien wat 't geeft om half 4...
Ik heb mijn longs die ik gekocht had op de Aex gisteren met een paar tientjes verlies de deur uit moeten doen. Ik ben overigens wel positief voor de unemployment data en CPI en vanavond google en IBM. Maarja, het blijkt maar weer dat goede data niet goed hoeft worden beantwoord en slechte data werd zonet bij Citi keihard afgestraft.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik bedoelde de opening van WS
Ook oliewaarden zijn van positief naar negatief omgevallen in PM dus precies niet al te best...
Ook oliewaarden zijn van positief naar negatief omgevallen in PM dus precies niet al te best...
Net weer uitleg bij GS over de resultaten en hoe het er op de markt afgaat ..
'they were expecting over a 100% revenue growth bij GS ... '
Whehe ..
'they were expecting over a 100% revenue growth bij GS ... '
Whehe ..
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Gaat echt helemaal nergens over, 1x slechte cijfers en hopla alles gaat omlaag.
Wat een ongelooflijke schrikreactie
Wat een ongelooflijke schrikreactie
BlaBlaBla
Cijfers niet zo heel slecht voor CPI en unemployment steeg zelfs langzamer dan verwacht. Je zag dan ook een kleine spike van 0.2% omhoog en dan direct weer de andere kant op.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
3 oktober 3000 meer steunaanvragen dan eerder werd gezegd
10 oktober 4000 minder dan verwacht.
Wow, een postitief verschil van wel 1000, dus stijgen maar weer!
gaat nergens over...
10 oktober 4000 minder dan verwacht.
Wow, een postitief verschil van wel 1000, dus stijgen maar weer!
gaat nergens over...
Ik snap echt niet hoe men 500+k mensen extra werkloos in een week als positief kan ervaren. Hooguit als "minder erg".quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:31 schreef sitting_elfling het volgende:
Cijfers niet zo heel slecht voor CPI en unemployment steeg zelfs langzamer dan verwacht. Je zag dan ook een kleine spike van 0.2% omhoog en dan direct weer de andere kant op.
Heb ik nou zo veel inzicht, of zijn de beleggers/analisten nou zo verblind?
Dat snapt niemand, daarom gaan we deze koersen ook niet lang meer volhouden. Er is alleen een aanleiding nodig.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:42 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik snap echt niet hoe men 500+k mensen extra werkloos in een week als positief kan ervaren. Hooguit als "minder erg".
Heb ik nou zo veel inzicht, of zijn de beleggers/analisten nou zo verblind?
Ik zal het even voor je opzoeken. Daarna gaan we hier ook uit de hal vandaan, we hebben genoeg onzin gezien vandaag,quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:33 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Goed nieuws nu.
Wat zijn de verwachtingen van IBM en google?
. Komen een aantal minuten voor sluitingstijd wel weer terug om te kijken of we posities in nemen op IBM en Google. Men gaat er toch wel van uit dat het vandaag een beetje een richtings loze dag blijft.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
estimates GOOGLE op 5.431EPS
estimates IBM op 2.381EPS
Bijde zijn toch aardige verwachtingen ook als je kijkt naar vorige kwartaal.
Uitgaande van het feit dat IBM 10% van de dow jones is, zal er gegarandeerd! een spike komen na sluitings tijd amerikaanse markten.
estimates IBM op 2.381EPS
Bijde zijn toch aardige verwachtingen ook als je kijkt naar vorige kwartaal.
Uitgaande van het feit dat IBM 10% van de dow jones is, zal er gegarandeerd! een spike komen na sluitings tijd amerikaanse markten.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
