quote:Bron: RTV RijnmondStudent aangeslagen na ruwe arrestatie Spoorwegpolitie
De 25-jarige Rotterdamse student Baris Ozturk overweegt een klacht in te dienen tegen de Spoorwegpolitie vanwege buitensporig geweld. Hij werd maandag op Rotterdam CS hardhandig aangepakt door de Spoorwegpolitie en vervolgens enkele uren vastgehouden op het bureau.
Zijn broer heeft de arrestatie van Baris met zijn mobiele telefoon gefilmd.
Het incident gebeurde tussen zeven en acht uur ’s avonds in de tunnel van het Rotterdamse Centraal Station. Volgens de jongens was de reactie van de politie 'volkomen buitensporig'. Baris kwam aanlopen toen zijn broer en een vriend in gesprek waren met de politie en werd vervolgens door een agente gesommeerd het station te verlaten. Toen hij dat niet meteen deed, werd hij geduwd, geschopt en geslagen en vervolgens gearresteerd.
Een dag na de hardhandige aanhouding zijn de broers nog duidelijk aangeslagen van wat er de avond ervoor gebeurde. Meer op de website van rijnmond.
Filmpje, ik hoop dat ie het doet, surf anders naar de bronsite
Eerder verscheen o.a.:
- forum.fok.nl/topic/1181314
- forum.fok.nl/topic/1313537
- forum.fok.nl/topic/1145923
Uhm maar waar staat dat eigenlijk in het verhaal? Of heb je daarom racistiche tussen haaksjes gezet?
Tevens terugvindpolitie.
racistische ...... daar ben ik gestopt met lezen.
kut lui die denken alles te mogen doen. Lekker vervelend gaan doen en dan worden ze terecht aangepakt.
Wel mooie trap trouwens van die andere agent
quote:Inderdaad.Op dinsdag 4 augustus 2009 17:58 schreef Hephaistos. het volgende:
Wel mooie trap trouwens van die andere agent
Sneue actie van de politie, al weet je natuurlijk niet wat ervoor is gebeurd. Ik neem aan dat er op het station genoeg camera's hangen die dit ook geregistreerd hebben.
Mocht die gozer niets gedaan hebben, die agenten per direct ontslaan en vervolgen natuurlijk.
... maar de rechtbank zal de agenten wel weer gelijk geven.
quote:Een simpele loopkick, dat kan me moeder ook nog wel.
In dat filmpje heeft die vrouwelijke agent haar wapenstok al getrokken, en dus waarschijnlijk al vele waarschuwingen gegeven. Als je dan nog steeds niet wegloopt wordt je hardhandiger aangepakt ja.
Wel mooie trap trouwens van die andere agent
quote:Maar als ze vervolgens achter je aan blijven lopen, steeds een duwtje in je rug gevende, dan word ik als brave blanke burger ook een beetje pissig. Sommige politieagenten zijn nu eenmaal niet erg tactisch en bereiken het tegendeel van wat ze willen. Namelijk dat iemand normaal vertrekt.Op dinsdag 4 augustus 2009 17:57 schreef swollywood het volgende:
Tsja, als een agent vordert dat je weg moet gaan, moet je gewoon weggaan en niet gaan zeiken.
Zeker die schop van de agent was niet nodig. Respect dwing je niet af je niet door geweld te gebruiken.
Politie doet hier keurig waar ze voor betaald krijgen. Die jongen houdt er niets aan over, maar zal volgende keer wat eerder doen wat er van hem gevraagd wordt.
quote:Dus?Op dinsdag 4 augustus 2009 18:03 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Een simpele loopkick, dat kan me moeder ook nog wel.
Het was gewoon een mooi, efficiente actie. Gast op de grond, zonder gevaar of gezeur. Prima
Die verdient nog een pak slaag.
Al die kutventjes met hun grote muil. Voortaan gelijk meppen, leren ze het vanzelf wel een keer af.
) en wordt hij schreeuwend afgesnauwd door de politie.quote:Turkse of Marokkaanse agenten doen precies hetzelfde hoor.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:07 schreef Meh7 het volgende:
En maar opkijken dat de allochtone jeugd geen respect voor blanke agenten heeft. Opflikkeren. Zienswijze kom er maar in.
quote:Misschien maar om dan weer gelijk te beginnen over discriminatie.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:08 schreef Merkie het volgende:
Ik vind het wel een beetje overdreven hoe de politie reageert. De jongen loopt al weg in het filmpje.
quote:Ik dacht dat dat achterlijke landen waren.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:08 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Turkse of Marokkaanse agenten doen precies hetzelfde hoor.
quote:Ik heb het dan ook over NL.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:10 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik dacht dat dat achterlijke landen waren.
quote:Euh... zoek een sop youtube op "turkish police brutality"Op dinsdag 4 augustus 2009 18:08 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Turkse of Marokkaanse agenten doen precies hetzelfde hoor.
brrrrr quote:Het blijkt dat deze gasten voor deze arrestatie al geen respect voor de agenten hadden.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:07 schreef Meh7 het volgende:
En maar opkijken dat de allochtone jeugd geen respect voor blanke agenten heeft. Opflikkeren. Zienswijze kom er maar in.
Niet gehoorzamen, maar tegen de agenten in kwestie ingaan.
Dan vraag je er zelf om.
Wat jij dus doet is de situatie omkeren, niet terecht lijkt me.
Agent vraagt je weg te gaan, prima dat doe je, maar voor de agent gaat het niet snel genoeg en begint je te porren met een wapenstok. Dan zeg je ook van "ja agent, je hebt helemaal gelijk" ? Ik zou me ook omdraaien en vragen of het wat minder kan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-08-2009 18:14:33 ]
quote:Die agent heeft gewoon meineed gepleegd, waardoor zij een strafblad heeft en hij niet. Alleen door het toeval dat werkelijk de allerbraafste burger van het meest onbesproken gedrag, getuige was en zelf actie heeft ondernomen is het naar buiten gekomen. En dan komt het naar buiten en wordt iemand die geboeide meisjes de tanden uit de bek slaat en meineed pleegt niet gestraft en mag zelfs in uniform blijven lopen.ROTTERDAM De 26-jarige Monique heeft excuses gekregen van de spoorwegpolitie, over het ongenadig harde optreden van twee agenten 2,5 jaar geleden. De twee voortanden van de Rotterdamse braken begin 2003 af, toen zij met haar hoofd twee keer tegen de celmuur werd gegooid.
Door een onafhankelijke klachtencommissie werden de agenten op de vingers getikt. ,,Maar zij moeten worden vervolgd voor mishandeling, net als elke burger,’’ meent Monique.Het geweld tegen de Surinaamse studente zou gepaard zijn gegaan met discriminerende opmerkingen.
,,Je moet een lesje leren’’ en ,,ga eens op cursus Nederlands’’, zouden de twee agenten haar hebben toegevoegd. De korpschef van de KLPD, waar de spoorwegpolitie onder valt, onthoudt zich van een oordeel over deze aantijgingen. ,,Gelet op de tegenstrijdige verklaringen.’’ De korpschef vindt wel dat ’het politieoptreden in deze zaak niet correct’ was.
Het begon die 24ste januari 2003 allemaal met een kleine akkefietje. De Rotterdamse had haar OV-studentenkaart vergeten en wilde een kaartje bij de conducteur kopen. Die riep de hulp van de spoorwegpolitie in. De reizigster werd naar buiten getrokken en viel. Haar pinpas viel uit haar zak en haar bril van de neus. Toen zij riep: ’Geef mij mijn fucking pasje terug’ kreeg ze een vuist in haar gezicht. Een andere reiziger zag dat zij met haar handen geboeid in de lift een klap kreeg. Geschokt door wat hij zag, diende hij zelf een klacht in bij de politie.
Het Openbaar Ministerie bekeek de zaak en besloot de agenten niet te vervolgen. De Rotterdamse zelf werd veroordeeld tot een voorwaardelijke straf voor het verzet tegen haar arrestatie.De zaak dreigde in de doofpot te komen. ,,Ik had me er eigenlijk bij neergelegd dat ik nooit gelijk zou krijgen,’’ zegt Monique. ,,Ik wilde er ook niet steeds aan worden herinnerd. Nog elke dag als ik mijn tanden zie, denk ik eraan.’’Maar de Rotterdamse Anti-discriminatie Raad (RADAR) had zijn tanden gezet in de klacht en liet, geschokt door het geweld, niet meer los. Directeur Cyriel Triesschijn vermoedt dat werd gepoogd hen te ontmoedigen door de procedure niet goed te volgen. Volgens de KLPD waren deze fouten, waardoor de klachtenprocedure zo lang duurde, geen opzet.Monique voelt zich beter nu zij, 2,5 jaar na dato, toch gelijk heeft gekregen.
,,Men deed of de mishandeling mijn fout was. Dat maakte het extra pijnlijk. Dit is rechtvaardiger.’’ Tergelijkertijd is zij nog niet tevreden. ,,Er is alleen een hartig woordje met hen gesproken. Eigenlijk krijgen ze dus nog niets. De volgende keer doen ze het weer. Ik vind dat zij moeten voorkomen. Waarom worden ze anders behandeld dan burgers?’’
Voor RADAR is de strijd ook nog niet ten einde. De raad wil het liefst zien dat de schade wordt vergoed, de Rotterdamse haar strafblad kwijt raakt, het OM de agenten alsnog vervolgd voor de mishandeling én voor meineed. Volgens een woordvoerder van de KLPD zijn de agenten er echter niet ’zonder kleerscheuren vanaf gekomen’. Zij bestempelt het geweld als ’een incident’. ,,Maar de politie hoort beheerst op te treden. Dat is hier niet gebeurd.’’
Bron AD/Rotterdams Dagblad 08/09/05
Zo krijg je ook een verrot korps van leugenachtige deeltijdfascistjes die er lekker op slaan. Dit incident valt dan nog mee, maar is ook helemaal geen voorbeeld van correct politieoptreden.
quote:Al hij idd wegloopt slaat het nergens op dat ze zo doen maar het gaat er mij op dat gelijk weer de discriminatie kaart wordt getrokken.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:13 schreef gelly het volgende:
Maar goed, hoeveel van de toejuichers in dit topic zouden zelf zo behandeld willen worden door de politie ? Ondanks dat de aanleiding niet duidelijk is zijn er vaak genoeg situaties waar je zelf in kan belanden en deze situatie voor je kiezen krijgt.
Agent vraagt je weg te gaan, prima dat doe je, maar voor de agent gaat het niet snel genoeg en begint je te porren met een wapenstok. Dan zeg je ook van "ja agent, je hebt helemaal gelijk" ? Ik zou me ook omdraaien en vragen of het wat minder kan.
quote:Dus als jij rustig aan komt lopen voor je trein, en je wordt even gesommeerd zonder dat je je misdraagt om het station te verlaten, en vervolgens krijg je klappen etc van de politie, dan vind je dat allemaal OK!?
Wat een huilie.
Die verdient nog een pak slaag.
Ok...(!)
quote:Oh nou dan is het goed.Op dinsdag 4 augustus 2009 17:55 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Ow boehoe, tuurlijk is het gelijk weer discriminatie. Er zijn wel meer mensen hardhandig opgepakt door de politie.
Uhm maar waar staat dat eigenlijk in het verhaal? Of heb je daarom racistiche tussen haaksjes gezet?
Die jongen kan toch moeilijk weglopen als hij aan zijn kraag naar achter getrokken wordt of denk ik nou zo onlogisch? En dan ook die filmende jongen nog duwen en het flimen proberen te beletten.
Slechte beurt van
quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 18:12 schreef badwurm het volgende:
[..]
Euh... zoek een sop youtube op "turkish police brutality"
quote:Zou het een brave blonde jongen in pak met brilletje op en koekjes voor zijn oma ook zijn overkomen!?
[..]
Al hij idd wegloopt slaat het nergens op dat ze zo doen maar het gaat er mij op dat gelijk weer de discrinatie kaart wordt getrokken.
Zichtbaar nerveus is hij.
Anyway, zoals gezegd weten we niet wat er eerder aan vooraf is gegaan dus is het koffiedik kijken.
Wat er echter "racistisch" aan is weet ik niet. Ik ben ook zo eens opgepakt als gewone blanke Nederlander. Doet ff auw ja. Verder niet zeiken en op het bureau je verhaaltje doen.
Op zich wat ik zag was het een goede actie van de politie. Geen buitensporig geweld gezien.
quote:Discriminatie maakt niet uit, het optreden van de politie is gewoon fout vind ik. Als ik mishandeld word en klaag over de slechte adem van de dader, staat de mishandeling nog steeds.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:15 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Al hij idd wegloopt slaat het nergens op dat ze zo doen maar het gaat er mij op dat gelijk weer de discrinatie kaart wordt getrokken.
Ik zie niet in wat er racistisch aan is.
quote:Doe normaal man. Kutventje heeft het zelf uitgelokt. Als de pliesie verzoekt of je wilt gaan dan ga je, en niet als een kutturk, -marokkaan of -hollander stoer lopen doen. Dan verdien je trappen te krijgen. De pliesie heeft geen respect omdat ze dit niet vaak genoeg doen bij ventjes die het verdienen. Waaronder het turkje uit dit filmpje.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:07 schreef Meh7 het volgende:
En maar opkijken dat de allochtone jeugd geen respect voor blanke agenten heeft. Opflikkeren. Zienswijze kom er maar in.
edit: En over het vermeende racisme:
quote:Nou het is mijn vriend ook overkomen, ja blond haar, alleen geen brilletje.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:16 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Zou het een brave blonde jongen in pak met brilletje op en koekjes voor zijn oma ook zijn overkomen!?
quote:Als ik als forens op mijn trein sta te wachten en ineens op die manier te horen krijg dat ik weg moet, dan zeg ik er ook wat van (terwijl ik wegloop). Precies wat deze jongen deed zo te zien.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:18 schreef waht het volgende:
[..]
Doe normaal man. Kutventje heeft het zelf uitgelokt. Als de pliesie verzoekt of je wilt gaan dan ga je, en niet als een kutturk, -marokkaan of -hollander stoer lopen doen. Dan verdien je trappen te krijgen. De pliesie heeft geen respect omdat ze dit niet vaak genoeg doen bij ventjes die het verdienen. Waaronder het turkje uit dit filmpje.
Stel je dit filmpje even voor met een chagrijnige vijftiger die achter een bureau vandaan komt. Zouden ze die ook zo onder zijn hol geschopt hebben en aan zijn kraag van achter naar de grond getrokken?
Logisch dat haar collega te hulp schoot en de schavuit onderuit werkte.
quote:BEFEHL IST BEFEHL!Op dinsdag 4 augustus 2009 18:21 schreef 16meter het volgende:
Hij kreeg alle tijd om zich te verplaatsen maar koos er voor stoer te zijn en de confrontatie met die agente aan te gaan.
quote:In welke situatie?
[..]
Nou het is mijn vriend ook overkomen, ja blond haar, alleen geen brilletje.
quote:De politie mag inderdaad burgers sommeren een stationstunnel te verlaten.
quote:Ik had het daar over de bewering dat dit een "racistische" daad zou zijn van de politie.
[..]
Dus als jij rustig aan komt lopen voor je trein, en je wordt even gesommeerd zonder dat je je misdraagt om het station te verlaten, en vervolgens krijg je klappen etc van de politie, dan vind je dat allemaal OK!?
Ok...(!)
Het was een trollerige opmerking van mij om hiermee de spot te drijven.
quote:Het lijk wel zo'n Amerikaanse agent uit COPS. Die trekken ook altijd eerst hun handschoentjes aan.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:16 schreef ErwinRommel het volgende:
Heh hoe die agent zijn zwarte handschoentjes aantrekt lol
Zichtbaar nerveus is hij.
quote:Hoe lok je zoiets zelf uit ? Je geeft gehoor aan de vordering om het station te verlaten, agenten hebben dan niet het recht om je daarbij te "helpen" mocht het ze niet snel genoeg gaan. Ik zie de jongen ook niet tegenstribbelen, hij draait zich enkel om omdat ie steeds een por in z'n rug krijgt. Een normale reactie lijkt me. Maar jij zou dat gewoon over je heen laten komen ? Als agent krijg je geen respect door dit soort gedrag hoor, integendeel.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:18 schreef waht het volgende:
[..]
Doe normaal man. Kutventje heeft het zelf uitgelokt. Als de pliesie verzoekt of je wilt gaan dan ga je, en niet als een kutturk, -marokkaan of -hollander stoer lopen doen. Dan verdien je trappen te krijgen. De pliesie heeft geen respect omdat ze dit niet vaak genoeg doen bij ventjes die het verdienen. Waaronder het turkje uit dit filmpje.
quote:Beetje hetzelfde verhaal, hij moest doorlopen en deed dat niet snel genoeg.
[ Bericht 88% gewijzigd door sp3c op 04-08-2009 19:08:00 ]
quote:Ik zie hem gewoon lopen hoor. Hij zegt geen "hoer" of "ik maak je af" of "kankerkaas". Ik hoor alleen mensen zeggen "lopen!" tegen iemand die al loopt en hoor hem "ophouden" zeggen en zijn broer "hij doet niks!".Op dinsdag 4 augustus 2009 18:21 schreef 16meter het volgende:
Hij kreeg alle tijd om zich te verplaatsen maar koos er voor stoer te zijn en de confrontatie met die agente aan te gaan.
quote:Idd en als je niet rent, komt er een gefrustreerde kabouter je prikken met een stok.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:23 schreef 16meter het volgende:
[..]
De politie mag inderdaad burgers sommeren een stationstunnel te verlaten.
quote:Bril gestolen bij Hans Anders.
quote:Een zeer vaak gebezigde incorrecte aanname.Op dinsdag 4 augustus 2009 17:57 schreef swollywood het volgende:
Tsja, als een agent vordert dat je weg moet gaan, moet je gewoon weggaan en niet gaan zeiken.
Het ligt helemaal aan de situatie. Het beginnen te rammen met wapenstok geldt hetzelfde voor. Zonder gegronde reden kan dat ook heel goed mishandeling zijn.
Ik heb geen geluid, dus een inschatting maken is wat lastig. Het filmpje is ook niet erg duidelijk.
De waarheid zal wel weer ergens in het midden liggen.
quote:Wauw, vanachter een miniem lowkickje tegen iemand die uit balans wordt getrokken door een ander.Op dinsdag 4 augustus 2009 17:58 schreef Hephaistos. het volgende:
Wel mooie trap trouwens van die andere agent
Sommige mensen zijn wel héél snel onder de indruk
Alsof men uit voorzorg (of frustratie) alvast buitensporig geweld gebruikt, om het 'probleem' zo snel mogelijk de kop in te drukken. Datzelfde zag je ook een tijdje geleden bij die scholierenprotesten waar een agent compleet uit zn bol ging.
-[ Bericht 83% gewijzigd door sp3c op 04-08-2009 19:09:43 ]
Heeft niks met discriminatie te maken maar meer met dom handelen van de betreffende agente.
Dat constante duwen daar bereik je nou eenmaal negatieve reacties mee.
Dat is menselijk en te verwachten.
Zelfs mensen in een normale beveiligingsopleiding word geleerd hoe je iemand rustig overtuigd een terrein of wat dan ook te verlaten.
Conclusie is dan eigenlijk ook simpelweg onprofessioneel werk van de politie.
(hoewel ik wel zou willen weten wat er vlak voor het filmpje precies is afgespeeld)
quote:- knip
-[ Bericht 5% gewijzigd door sp3c op 04-08-2009 19:11:37 ]
quote:Dat ligt er helemaal aan hoe je reageert. De politie stuurt je niet zomaar weg, we weten hier de achterliggende reden niet.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:15 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Dus als jij rustig aan komt lopen voor je trein, en je wordt even gesommeerd zonder dat je je misdraagt om het station te verlaten, en vervolgens krijg je klappen etc van de politie, dan vind je dat allemaal OK!?
Ok...(!)
Op moment dat jij rustig blijft, gaat een agent niet als een gek tegen je te keer en zal die ook niet zo agressief reageren, daar is echt wel wat meer voor nodig. Ik ben absoluut geen fan van de Nederlandse politie, eerder het tegenovergestelde, maar met de informatie die ik hier heb kan ik niet veel anders doen dan de agenten gelijk geven in hun handelen.
De idioten die racisme erbij halen zijn ook echt te kansloos voor woorden.
quote:
quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 18:24 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Idd en als je niet rent, komt er een gefrustreerde kabouter je prikken met een stok.
Nekschot...
quote:Racisme bestaat namelijk niet, de PVV staat niet rond de 30 zetels in de peilingen en van die PVV stemmende tokkie-achtigen zit er niet 1 bij de politie.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:27 schreef Harlon het volgende:
De idioten die racisme erbij halen zijn ook echt te kansloos voor woorden.
quote:Hij is duidelijk iets aan het uitlokken door herhaaldelijk 'Één keer!' te roepen. Hij daagt de dame uit hem te slaan met de wapenstok en krijgt waar hij om vroeg. Niets meer, niets minder.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:24 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik zie hem gewoon lopen hoor. Hij zegt geen "hoer" of "ik maak je af" of "kankerkaas". Ik hoor alleen mensen zeggen "lopen!" tegen iemand die al loopt en hoor hem "ophouden" zeggen en zijn broer "hij doet niks!".
Of bedoelt hij met die kreet het aantal keren dat hij eerlijk werkte voor z'n geld?
Mijn god, moeten we hier echt van onder de indruk raken?
quote:Dan reageert ieder wel denkend mens op zo'n manier. Maar we weten dus niet waarom ze weg moesten, noch hoe zij daarop reageerden.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:20 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Als ik als forens op mijn trein sta te wachten en ineens op die manier te horen krijg dat ik weg moet, dan zeg ik er ook wat van (terwijl ik wegloop). Precies wat deze jongen deed zo te zien.
Stel je dit filmpje even voor met een chagrijnige vijftiger die achter een bureau vandaan komt. Zouden ze die ook zo onder zijn hol geschopt hebben en aan zijn kraag van achter naar de grond getrokken?
quote:Was jij erbij dan? Heb je het filmpje gezien? Wat is er tegen een onderzoek? Mogen allochtonen geen gebruik maken van de rechten die iedereen heeft?
Ow boehoe, tuurlijk is het gelijk weer discriminatie. Er zijn wel meer mensen hardhandig opgepakt door de politie.
Uhm maar waar staat dat eigenlijk in het verhaal? Of heb je daarom racistiche tussen haaksjes gezet?
quote:Dude... Deed die klap van de molen erg veel pijn?Op dinsdag 4 augustus 2009 18:28 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Racisme bestaat namelijk niet, de PVV staat niet rond de 30 zetels in de peilingen en van die PVV stemmende tokkie-achtigen zit er niet 1 bij de politie.
quote:Dat weet je wel als je op de link klikt die in de OP staat.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:29 schreef Harlon het volgende:
[..]
Dan reageert ieder wel denkend mens op zo'n manier. Maar we weten dus niet waarom ze weg moesten, noch hoe zij daarop reageerden.
quote:Ervaring?Op dinsdag 4 augustus 2009 18:30 schreef Harlon het volgende:
[..]
Dude... Deed die klap van de molen erg veel pijn?
quote:Ja gezien en ja tuurlijk mogen ze daar gebruik van maken,Op dinsdag 4 augustus 2009 18:30 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Was jij erbij dan? Heb je het filmpje gezien? Wat is er tegen een onderzoek? Mogen allochtonen geen gebruik maken van de rechten die iedereen heeft?
quote:Dat dusOp dinsdag 4 augustus 2009 17:58 schreef Hephaistos. het volgende:
In dat filmpje heeft die vrouwelijke agent haar wapenstok al getrokken, en dus waarschijnlijk al vele waarschuwingen gegeven. Als je dan nog steeds niet wegloopt wordt je hardhandiger aangepakt ja.
Wel mooie trap trouwens van die andere agent
quote:Dat onderste heb je wel gelijk in. Maar het is inderdaad niet helemaal duidelijk omdat niet alles vanaf het begin gefilmd is. Stel dat hij al een tijdje loopt de etteren en niet weg wil gaan, dan is het terecht dat die pliesie hem van het station afduwt met een wapenstok.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:13 schreef gelly het volgende:
Maar goed, hoeveel van de toejuichers in dit topic zouden zelf zo behandeld willen worden door de politie ? Ondanks dat de aanleiding niet duidelijk is zijn er vaak genoeg situaties waar je zelf in kan belanden en deze situatie voor je kiezen krijgt.
Agent vraagt je weg te gaan, prima dat doe je, maar voor de agent gaat het niet snel genoeg en begint je te porren met een wapenstok. Dan zeg je ook van "ja agent, je hebt helemaal gelijk" ? Ik zou me ook omdraaien en vragen of het wat minder kan.
quote:Weet jij veel waar dat aan refereert? Ik zou eerder veronderstellen dat hij aan dr vroeg of ze kinderpostzegels van hem wilde kopen, een keertje. Net zo logisch.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:28 schreef 16meter het volgende:
[..]
Hij is duidelijk iets aan het uitlokken door herhaaldelijk 'Één keer!' te roepen. Hij daagt de dame uit hem te slaan met de wapenstok en krijgt waar hij om vroeg. Niets meer, niets minder.
quote:Goh, hoe komen die jongens nou op het idee dat er racistische sentimenten meespelen?Of bedoelt hij met die kreet het aantal keren dat hij eerlijk werkte voor z'n geld?
quote:Sinds wanneer staat de PVV gelijk aan racisme?Op dinsdag 4 augustus 2009 18:28 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Racisme bestaat namelijk niet, de PVV staat niet rond de 30 zetels in de peilingen en van die PVV stemmende tokkie-achtigen zit er niet 1 bij de politie.
quote:Enige wat ik daaruit kan halen is dat de politie iets anders als reden opgeeft dan de verdachte.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:30 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Dat weet je wel als je op de link klikt die in de OP staat.
quote:Waarom zeg je dan 'boehoe'?
[..]
Ja gezien en ja tuurlijk mogen ze daar gebruik van maken,
quote:Misdadiger!Toen hij dat niet meteen deed
Levenslang!quote:Sinds ze de Marokkanenproblematiek in Nederland gelijkschakelden aan de moslimproblematiek in de wereld, om vervolgens keihard tegen moslims in Nederland op te willen treden.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:33 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Sinds wanneer staat de PVV gelijk aan racisme?
Een niet al te subtiele poging om niet direct als racistisch te kunnen worden gebrandmerkt.
Nog meer vragen?
quote:Sinds wanneer niet?Op dinsdag 4 augustus 2009 18:33 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Sinds wanneer staat de PVV gelijk aan racisme?
quote:Dat zijn dezelfde klootzakjes die voor de PKK werken. wmb harder meppen die flikkers
Je zou zeggen, je kent de toedracht niet, maar als die jongen iets had misdaan dan hadden ze hem wel gearresteerd en niet weggestuurd. Sowieso halen die agenten het bloed onder mijn nagels vandaan met dat dat eeuwige gezeik over camera's, terwijl iedere boerenlul weet dat je op de openbare weg gewoon mag filmen.
Het had wel fijn geweest als mijn broertje erbij was geweest tmet een camera oen ik onterecht hardhandig ben meegenomen en beledigd door de spoorwegpolitie, dan had ik misschien iets kunnen ondernemen tegen de agent(en) in kwestie.
quote:Inderdaad. Alleen zou je dan verwachten dat de andere ettertjes compleet over de rooie gaan en van alles gaan roepen en joelen wat niet door de beugel kan. In plaats daarvan hoor ik een beetje hysterische jongen die lui aan het verstand proberen te brengen dat ze gewoon fatsoenlijke burgers zijn. Dat strookt nou niet echt met het beeld van etterende randgroepjongeren.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:32 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Dat dus
[..]
Dat onderste heb je wel gelijk in. Maar het is inderdaad niet helemaal duidelijk omdat niet alles vanaf het begin gefilmd is. Stel dat hij al een tijdje loopt de etteren en niet weg wil gaan, dan is het terecht dat die pliesie hem van het station afduwt met een wapenstok.
quote:Het idee dat deze gasten rondspuien, is dat het meteen "racisme" betreft.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:30 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Was jij erbij dan? Heb je het filmpje gezien? Wat is er tegen een onderzoek? Mogen allochtonen geen gebruik maken van de rechten die iedereen heeft?
Dat vind ik een nogal zware aantijging, een trend die je heir op FOK ook nogal vaak ziet. Iemand van 'racisme' beschuldigen schrikt namelijk af en je kweekt er sympathie mee.
Maar ja, zolang je zegt dat je je broer filmt en hij met die wapenstok in z'n nek nog roept "Ja, dat mag hoor" moet het kunnen
quote:Ik vraag me af wat de aanleiding ervoor is om dat te roepen.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:36 schreef Loveless85 het volgende:
Ok het optreden is overdreven, maar noem het gewoon 'buitensporig politiegeweld', tis beetje jammer dat het woordje racisme altijd tevoorschijn word gehaald als het hén uitkomt.
quote:Nu was het waarschijnlijk jouw woord tegen het woord van 3 agenten, en zoals je in dit topic leest, zodra je al in gesprek gaat met agenten verdien je het al om neergeknuppeld te worden. Wat zeg ik, 'IN JE KNIESCHIJVEN GESHHOTE TE WEEOORRREDEEE!'
Dit lijkt op puur machtsmisbruik, die jongen loopt al weg en ze willen hem nog even stangen door te gaan zeiken over zijn tempo, en vervolgens krijgt hij klappen en een schop.
Je zou zeggen, je kent de toedracht niet, maar als die jongen iets had misdaan dan hadden ze hem wel gearresteerd en niet weggestuurd. Sowieso halen die agenten het bloed onder mijn nagels vandaan met dat dat eeuwige gezeik over camera's, terwijl iedere boerenlul weet dat je op de openbare weg gewoon mag filmen.
Het had wel fijn geweest als mijn broertje erbij was geweest tmet een camera oen ik onterecht hardhandig ben meegenomen en beledigd door de spoorwegpolitie, dan had ik misschien iets kunnen ondernemen tegen de agent(en) in kwestie.
Bizar.
quote:Hier ben ik het dan wel weer mee eens.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:35 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Het idee dat deze gasten rondspuien, is dat het meteen "racisme" betreft.
Dat vind ik een nogal zware aantijging, een trend die je heir op FOK ook nogal vaak ziet. Iemand van 'racisme' beschuldigen schrikt namelijk af en je kweekt er sympathie mee.
Dat gezeik moet nu eens plaats gaan maken voor het besef dat ze zichzelf hier niet mee helpen. Laat anderen dat achteraf voor je toetsen.
quote:Jij mag de argumenten geven, jij poneert een stelling.
quote:Kom op, als je politieagent op Rotterdam Centraal bent, ben je wel wat etniciteit gewend hoor. Welke aanleiding is er om hier racisme bij te halen?Op dinsdag 4 augustus 2009 18:33 schreef Mwanatabu het volgende:
Goh, hoe komen die jongens nou op het idee dat er racistische sentimenten meespelen?
quote:Ja, toen ik meer dan twee jaar later moest voorkomen stond die agent al dan niet bewust een lulverhaal op te hangen, en daar doe je gewoon niets tegen.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:36 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Nu was het waarschijnlijk jouw woord tegen het woord van 3 agenten, en zoals je in dit topic leest, zodra je al in gesprek gaat met agenten verdien je het al om neergeknuppeld te worden. Wat zeg ik, 'IN JE KNIESCHIJVEN GESHHOTE TE WEEOORRREDEEE!'
Bizar.
quote:Ja of bij die keer dat ik erbij zat dat iemand zijn portemonnee miste en de enige Antilliaan in de coupé eruit gepikt werd. En terwijl de trein wegreed en de Anti met de spoorwegpolitie op het perron stond, bleek de portemonnee ergens onder een stoel vandaan te komen verderop.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:35 schreef heiden6 het volgende:...
Het had wel fijn geweest als mijn broertje erbij was geweest tmet een camera oen ik onterecht hardhandig ben meegenomen en beledigd door de spoorwegpolitie, dan had ik misschien iets kunnen ondernemen tegen de agent(en) in kwestie.
Paar maand later las ik de follow-up op een ander forum (ouders online) van zijn vrouw. De man had niet eens excuses gekregen.
quote:En zoals we weten stimuleert het OM en de KLPD agenten om meineed te plegen.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:36 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Nu was het waarschijnlijk jouw woord tegen het woord van 3 agenten, en zoals je in dit topic leest, zodra je al in gesprek gaat met agenten verdien je het al om neergeknuppeld te worden. Wat zeg ik, 'IN JE KNIESCHIJVEN GESHHOTE TE WEEOORRREDEEE!'
Bizar.
quote:Ik doelde op de opmerking van de user waarop ik reageerde waarin hij suggereerde dat de jongen in kwestie niet eerlijk zou werken, wat ik nogal opvallend vind in een topic waarin geroepen wordt dat er vooral geen racisme in het spel is.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:38 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Kom op, als je politieagent op Rotterdam Centraal bent, ben je wel wat etniciteit gewend hoor. Welke aanleiding is er om hier racisme bij te halen?
quote:Daar heb je inderdaad gelijk in. Omdat je niet precies weet wat hier aan vooraf gegaan is kan je er niet veel van zeggen. Hij kan inderdaad braaf hebben geluisterd, maar ook eerst stoer hebben gedaan en daarna toch bang geworden zijn. En daarom maar besloten hebben zich rustig te houden.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:35 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Inderdaad. Alleen zou je dan verwachten dat de andere ettertjes compleet over de rooie gaan en van alles gaan roepen en joelen wat niet door de beugel kan. In plaats daarvan hoor ik een beetje hysterische jongen die lui aan het verstand proberen te brengen dat ze gewoon fatsoenlijke burgers zijn. Dat strookt nou niet echt met het beeld van etterende randgroepjongeren.
quote:Een groot deel van de mensen vindt nu eenmaal dat als iemand in een uniform zegt 'spring', dat je slechts mag vragen hoe hoog.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:38 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja of bij die keer dat ik erbij zat dat iemand zijn portemonnee miste en de enige Antilliaan in de coupé eruit gepikt werd. En terwijl de trein wegreed en de Anti met de spoorwegpolitie op het perron stond, bleek de portemonnee ergens onder een stoel vandaan te komen verderop.
Paar maand later las ik de follow-up op een ander forum (ouders online) van zijn vrouw. De man had niet eens excuses gekregen.
quote:Omdat er weer discriminatie bij wordt gehaald.
quote:Dan mag de TT wel even gewijzigd worden.
Dat het om racisme zou gaan suggereert zowel het slachtoffer als de getuige niet, dat is de topicstarter geweest.
quote:Zeggen ze dat zelf?
[..]
Omdat er weer discriminatie bij wordt gehaald.
Mijn eerst regel van het artikel is namelijk dit:
quote:Maar ik ben hier op FOK al zo vaak voor links uitgemaakt dat ik bijna denk dat er wat mis is met mijn beeldscherm...De 25-jarige Rotterdamse student Baris Ozturk overweegt een klacht in te dienen tegen de Spoorwegpolitie vanwege buitensporig geweld.
quote:Nou ja, het zijn 4 blanke Nederlandse agenten en 2 of 3 Turkse jongeren. Oftewel: volgense algemene perceptie (tenminste op FOK) niet-blanke Nederlanders.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:38 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Kom op, als je politieagent op Rotterdam Centraal bent, ben je wel wat etniciteit gewend hoor. Welke aanleiding is er om hier racisme bij te halen?
En dat in een multiculturele stad als rotjekut.
Het zegt 0,0 maar geeft tegelijk wel aanleiding tot dergelijke speculatie helaas.
" 
Man, leer eerst eens Nederlands!
quote:Mijn broer heeft niks gedaan.
Ofwel: heeft hij wel wat gedaan, dan mag zijn moeder ook gestraft worden volgens zijn broer?
Goed dat het op film is.
Of de politie/justitie dat naar buiten wil/durft te brengen, is een tweede...
quote:Het filmpje begint pas als die jongen geslagen wordt. Als er een goede rechtvaardiging is, staat die dus sowieso niet op film...Op dinsdag 4 augustus 2009 18:45 schreef Mwanatabu het volgende:
Waarom is het überhaupt relevant dat er ergens discriminatie geroepen wordt? Het gaat om het optreden van de politie en of dat te rechtvaardigen is. Nu is discriminatie nou niet direct een rechtvaardiging, maar ik kan niet veel zien in het filmpje wat dit wel doet.
quote:'Meneer, ik wil een aanklacht indienen wegens buitensporig geweld.'
Waarom is het überhaupt relevant dat er ergens discriminatie geroepen wordt? Het gaat om het optreden van de politie en of dat te rechtvaardigen is. Nu is discriminatie nou niet direct een rechtvaardiging, maar ik kan niet veel zien in het filmpje wat dit wel doet.
Dat kan meneer, heeft u wel eens ergens gezegd dat het discriminatie zou zijn?
'Ja, misschien wel.. hoezo?'
Nou, zoals bepaald in het FOK wetboek, is het dan je eigen schuld. Prettige dag verder.
[ Bericht 47% gewijzigd door sp3c op 04-08-2009 19:17:39 ]
Dat die vrouw met die stok staat te zwaaien kan ik nog mee leven.
maar die vent had toch minimaal 1 hoek van me gehad
oja duidelijk discriminatie, maar dat komt van 2 kanten
quote:Klopt an sich wel, maar als ze al minutenlang bezig zijn met hem weg te sturen is het op een gegeven moment natuurlijk genoeg geweest.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:35 schreef heiden6 het volgende:
Je zou zeggen, je kent de toedracht niet, maar als die jongen iets had misdaan dan hadden ze hem wel gearresteerd en niet weggestuurd.
quote:Ware het niet dat dit in de spoortunnel is opgenomen, wat geen openbare weg is, maar grond van de NS.Sowieso halen die agenten het bloed onder mijn nagels vandaan met dat dat eeuwige gezeik over camera's, terwijl iedere boerenlul weet dat je op de openbare weg gewoon mag filmen.
quote:Het lijkt me dat er als er een reden is tot slaan, dit meteen gebeurt en niet -tig seconden later als de jongen al wegloopt. Het is namelijk de bedoeling dat de politie dingen niet laat escaleren en iemand uit de situatie laten is een prima manier om dat te bewerkstelligen.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:46 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Het filmpje begint pas als die jongen geslagen wordt. Als er een goede rechtvaardiging is, staat die dus sowieso niet op film...
Iemand eerst over de schreef laten gaan, dan een stuk weg laten lopen en dan alsnog neerhalen is niet echt lekker in dat kader, no?
quote:Uiteraard.
Als ik die schop van die agent zag, was ik er direct op los geramt.
Dat die vrouw met die stok staat te zwaaien kan ik nog mee leven.
maar die vent had toch minimaal 1 hoek van me gehad
maar dit is een zeer domme actie van de jonge lui.
Want die knul die op de grond gewerkt wordt is niets anders aan het doen dan provoceren tegen die agente.
ja en dat moet je niet doen op Rdam CS
Ik zelf kom er ook dagelijks maar echt nooit problemen met die lui gehad.
Ja maar ik kan me voorstellen dat die lui het ook eens zat zijn door diverse mensen steeds weer aangevallen te worden .
deze knul was gewoon even de zoveelste van de dag die het probeerde , dus gewoon een gevalletje van verkeerd moment verkeerde tijd
Dus niet meer over hebben en gewoon door lopen en de volgende keer gewon opletten met wat je zegt en doet ..
quote:Nu kan ik daar misschien deels in meegaan, echter, hij loopt toch al weg? Had hij dan moeten gaan rennen?
[..]
Klopt an sich wel, maar als ze al minutenlang bezig zijn met hem weg te sturen is het op een gegeven moment natuurlijk genoeg geweest.
[..]
quote:Ware het niet dat dit in de spoortunnel is opgenomen, wat geen openbare weg is, maar grond van de NS.
quote:Er kan alleen maar een onmiddellijke rechtvaardiging zijn. Slaan is immers geen straf die de politie mag uitdelen. Slaan moet nodig zijn. Je kunt niet 10 seconden later beslissen dat een klap wel op zijn plaats was en hem dan alsnog geven, want op dat moment was die niet meer op zijn plaats. Nodig was het niet, anders had de noodzaak ook op film moeten staan, trappen ook niet, dus onnodig geweld.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:46 schreef Hephaistos. het volgende:
Het filmpje begint pas als die jongen geslagen wordt. Als er een goede rechtvaardiging is, staat die dus sowieso niet op film...
quote:Jij bent vast ook zo'n persoon die gaat vluchten als er iemand anders wordt neergeslagen
We zijn allemaal niet zo triest als jou
quote:Volgens mij vonden ze hem gewoon vervelend, en aangezien dat natuurlijk geen reden is om iemand tegen de grond te schoppen en te arresteren, verzinnen ze er een. Waarom zou hij weg moeten rennen in plaats van lopen. Laat die lui iets nuttigs gaan doen.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:48 schreef Metatron het volgende:
[..]
Klopt an sich wel, maar als ze al minutenlang bezig zijn met hem weg te sturen is het op een gegeven moment natuurlijk genoeg geweest.
[..]
Ware het niet dat dit in de spoortunnel is opgenomen, wat geen openbare weg is, maar grond van de NS.
quote:Maakt niet uit. Een agent mag allen bevelen geven op grond van de wet, niet op grond van NS-regels.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:48 schreef Metatron het volgende:
Ware het niet dat dit in de spoortunnel is opgenomen, wat geen openbare weg is, maar grond van de NS.
quote:De noodzaak kan er ook gewoon in liggen dat politie-bevelen niet opgevolgd worden.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Er kan alleen maar een onmiddellijke rechtvaardiging zijn. Slaan is immers geen straf die de politie mag uitdelen. Slaan moet nodig zijn. Je kunt niet 10 seconden later beslissen dat een klap wel op zijn plaats was en hem dan alsnog geven, want op dat moment was die niet meer op zijn plaats. Nodig was het niet, anders had de noodzaak ook op film moeten staan, trappen ook niet, dus onnodig geweld.
Als ik naar het voetbal ga en toevallig op de verkeerde plek terecht kom, maak ik dat ik weg kom. Als ik dan langzaam wegslenter, weet ik ook dat ik een wapenstok in m'n rug kan verwachten, ook al is er geen onmiddelijke dreiging of aanleiding.
quote:als de NS schrijft volgens hun regels dat je op mag houden in diverse ruimtes en als je dit dan wel doet mag de NS politie dus daar wel tegen op treden.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Maakt niet uit. Een agent mag allen bevelen geven op grond van de wet, niet op grond van NS-regels.
het wordt op Rdam CS duidelijk vermeld dat je niet mag ophouden in de tunnel.
quote:En dat alles natuurlijk 100% buiten jouw schuld!Op dinsdag 4 augustus 2009 18:54 schreef heiden6 het volgende:
Maar ja, sinds een NS conducteur tegen me zei 'je moeder is lager dan de poep uit mijn kont', ik onterecht een paar uur vast heb gezeten, en een keer door twee NS medewerkers bedreigd ben op station Den Haag HS en enkele honderden meters daarbuiten achtervolgd ben, kan ik alles met een uniform aan wat in een station werkt niet meer serieus nemen.
quote:.... en straks weten die agenten dat ook
Nu weten we wel dat zijn oom advocaat is.
quote:
[..]
Jij bent vast ook zo'n persoon die gaat vluchten als er iemand anders wordt neergeslagen
We zijn allemaal niet zo triest als jou
quote:Typical Comment:
"Holy shit!!!!!! That was fukin awsome! but IF that guy did that to me id kill him fuk"
Who Are They?
We think this guy is the same 'roid-monkey, blond-haired, fake tan, lip-pouting douche bag who made your high school life hell. He is the same guy who would have called you "dweeb" if you lived in a 1980's teen movie, but it is more likely that he called you "fucker" and pooped on your porch after egging your house.
Why We Hate Them:
This guy shows up commenting on any video or news story that involves a fist fight or confrontation. He's quick to remind us of what a badass he is in the real world, and is quick to make physical threats ("You want to come to Jersey and say that to my face??!?!?!").
After spending his formative years settling disputes on high school football fields, he's desperate to be the same kind of bully online he is in the real world. But he's found himself in a strange realm where huge biceps don't seem to count for anything, and is having a tough time making the adjustment.
No, you can't punch people over an internet connection, Macho Man. We've tried it.
quote:Dat is mij nou nog nooit gebeurd. Maar al die keren kon jij er totaal niks aan doen zeker?Op dinsdag 4 augustus 2009 18:54 schreef heiden6 het volgende:
Maar ja, sinds een NS conducteur tegen me zei 'je moeder is lager dan de poep uit mijn kont', ik onterecht een paar uur vast heb gezeten, en een keer door twee NS medewerkers bedreigd ben op station Den Haag HS en enkele honderden meters daarbuiten achtervolgd ben, kan ik alles met een uniform aan wat in een station werkt niet meer serieus nemen.
Agenten lijken mij vrij redelijk
quote:Ik koop altijd netjes een kaartje en behandel alles en iedereen met respect, ook in de trein en op het station, dat is vanzelfsprekend.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:55 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
En dat alles natuurlijk 100% buiten jouw schuld!
Het gaat om 3 verschillende incidenten in 6 jaar tijd bijna dagelijks met de trein reizen. Maar ik vraag me wel eens af, als ze bij nette, welwillende mensen zoals ik al het bloed onder de nagels vandaan halen, hoe zal dat dan gaan met al die opgefokte reljeugd?
quote:Noodzaak is iets directs. Iemand die gesommeerd wordt weg te gaan en wegloopt, daar is de noodzaak wel bij verdwenen. Je hoort ook als enige aanwijzing "lopen!" en dat doet ie. Weg noodzaak.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:55 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
De noodzaak kan er ook gewoon in liggen dat politie-bevelen niet opgevolgd worden.
quote:Compleet andere en zeer bedreigende context.Als ik naar het voetbal ga en toevallig op de verkeerde plek terecht kom, maak ik dat ik weg kom. Als ik dan langzaam wegslenter, weet ik ook dat ik een wapenstok in m'n rug kan verwachten, ook al is er geen onmiddelijke dreiging of aanleiding.
quote:Ik had het over je opmerking over het gezeur over filmen. Die tunnel is geen openbare weg, en je kunt je dus niet beroepen op het feit dat je vrij bent om op de openbare weg te filmen.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:53 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Volgens mij vonden ze hem gewoon vervelend, en aangezien dat natuurlijk geen reden is om iemand tegen de grond te schoppen en te arresteren, verzinnen ze er een. Waarom zou hij weg moeten rennen in plaats van lopen. Laat die lui iets nuttigs gaan doen.
.quote:Is Rotterdam Centraal 'een verkeerde plek' waar je moet vrezen voor agenten? Doe even normaal graag.
[..]
De noodzaak kan er ook gewoon in liggen dat politie-bevelen niet opgevolgd worden.
Als ik naar het voetbal ga en toevallig op de verkeerde plek terecht kom, maak ik dat ik weg kom. Als ik dan langzaam wegslenter, weet ik ook dat ik een wapenstok in m'n rug kan verwachten, ook al is er geen onmiddelijke dreiging of aanleiding.
quote:Maar goed voor die filmer dan dat die agenten de wet dus niet kennen ...
[..]
Ik had het over je opmerking over het gezeur over filmen. Die tunnel is geen openbare weg, en je kunt je dus niet beroepen op het feit dat je vrij bent om op de openbare weg te filmen.
quote:Ja heurOp dinsdag 4 augustus 2009 18:59 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik koop altijd netjes een kaartje en behandel alles en iedereen met respect, ook in de trein en op het station, dat is vanzelfsprekend.
Het gaat om 3 verschillende incidenten in 6 jaar tijd bijna dagelijks met de trein reizen. Maar ik vraag me wel eens af, als ze bij nette, welwillende mensen zoals ik al het bloed onder de nagels vandaan halen, hoe zal dat dan gaan met al die opgefokte reljeugd?
Ik denk dat je misschien eens niet altijd de schuld bij een ander moet leggen, zitten heus rotte appels tussen, maar ik reis al jareeeeen met OV, ook s'nachts, na feesten, noem maar op, en nog nooit zoiets meegemaakt hoor
quote:Nou ja, het hele idee dat de NS alles zou mogen filmen en jij niet is natuurlijk bespottelijk. Zo kunnen ze zelf camerabeelden gebruiken wanneer dat uitkomt en moet jij het doen met je verhaal, wanneer er iets gebeurt.Op dinsdag 4 augustus 2009 19:01 schreef Metatron het volgende:
[..]
Ik had het over je opmerking over het gezeur over filmen. Die tunnel is geen openbare weg, en je kunt je dus niet beroepen op het feit dat je vrij bent om op de openbare weg te filmen.
Het is een illusie om te denken dat je alleen spoorwegpolitie op je dak krijgt als je je misdraagt. Wanneer iemand dat doet zijn ze in geen velden of wegen te bekennen, maar als je op 4 meter van een rookpaal met een sigaret staat op een bijna leeg perron, dan weten ze dat op zo'n manier op te pakken dat je je in moet houden om niet boos te worden.
quote:Hij loopt toch of niet? Als iemand een bevoegd gegeven bevel negeert, arresteer je hem daarvoor.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:55 schreef Hephaistos. het volgende:
De noodzaak kan er ook gewoon in liggen dat politie-bevelen niet opgevolgd worden.
quote:Dat kan dan nog verschillen door de dreiging van de groep waarvan je deel uitmaakt. Maar voetbalsupporters hebben vaak ook wel een punt. Sluit ze zomaar maar even een hele middag op op een parkeerplaats. De ombudsman maakt er gehakt van, maar in de driehoek OM-burgermeester en politie geeft men elkaar openlijk schouderklopjes. Net als dat de meineedplegende agenten die een geboeide passagier haar tanden uit de bek slaan nog steeds bij de Rotterdamse spoorwegpolitie werken.Als ik naar het voetbal ga en toevallig op de verkeerde plek terecht kom, maak ik dat ik weg kom. Als ik dan langzaam wegslenter, weet ik ook dat ik een wapenstok in m'n rug kan verwachten, ook al is er geen onmiddelijke dreiging of aanleiding.
Keur het allemaal maar goed, de kans dat het jezelf overkomt wordt alleen maar groter en groter. En dan piep je wel anders.
quote:Oh, nee, dus dan bestaat het ook niet.
[..]
Ja heur
Ik denk dat je misschien eens niet altijd de schuld bij een ander moet leggen, zitten heus rotte appels tussen, maar ik reis al jareeeeen met OV, ook s'nachts, na feesten, noem maar op, en nog nooit zoiets meegemaakt hoor
quote:Ik heb meer problemen met conducteurs die selectief de vervelia gaan uithangen bij mensen die overduidelijk toch niet vervelend zullen worden, en in de trein overduidelijk rokend en snuivend tuig gewoon z'n gang laat gaan. Met de spoorwegpolitie heb ik eigenlijk nog nooit last gehad.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:59 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik koop altijd netjes een kaartje en behandel alles en iedereen met respect, ook in de trein en op het station, dat is vanzelfsprekend.
Het gaat om 3 verschillende incidenten in 6 jaar tijd bijna dagelijks met de trein reizen. Maar ik vraag me wel eens af, als ze bij nette, welwillende mensen zoals ik al het bloed onder de nagels vandaan halen, hoe zal dat dan gaan met al die opgefokte reljeugd?
quote:Nou ja, als je het gewoon accepteert als je onbeschoft behandelt wordt, onterecht beboet wordt etc., dan zul je ongetwijfeld elk conflict verder kunnen vermijden.Op dinsdag 4 augustus 2009 19:05 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ja heur
Ik denk dat je misschien eens niet altijd de schuld bij een ander moet leggen, zitten heus rotte appels tussen, maar ik reis al jareeeeen met OV, ook s'nachts, na feesten, noem maar op, en nog nooit zoiets meegemaakt hoor
quote:Godver, leer lezen, ik zeg toch dat er heus rotte appels tussenzitten, maar als je in een redelijk korte periode dusdanig zware excessen meemaakt lijkt me ook onzin het 100% aan de andere partij te wijten, zeker als hier al 2 personen nog nooit zoiets hebben meegemaaktOp dinsdag 4 augustus 2009 19:05 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Oh, nee, dus dan bestaat het ook niet.
quote:Nee zo zit het niet beste HeidenOp dinsdag 4 augustus 2009 19:06 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Nou ja, als je het gewoon accepteert als je onbeschoft behandelt wordt, onterecht beboet wordt etc., dan zul je ongetwijfeld elk conflict verder kunnen vermijden.
Ik laat niet over me heen lopen
quote:En de politie kan zich niet beroepen op het feit dat je van de NS niet mag filmen, want de politie mag geen bevelen gronden op de regels van de NS.Op dinsdag 4 augustus 2009 19:01 schreef Metatron het volgende:
Ik had het over je opmerking over het gezeur over filmen. Die tunnel is geen openbare weg, en je kunt je dus niet beroepen op het feit dat je vrij bent om op de openbare weg te filmen.
quote:Een dag na de hardhandige aanhouding zijn de broers nog duidelijk aangeslagen van wat er de avond ervoor gebeurde. De broer van Baris, die in Den Haag commerciële economie studeert, legde de arrestatie vast met de camera van zijn mobiele telefoon. Baris’ broer en een vriend van hem hadden maandagavond met elkaar afgesproken op Rotterdam CS. Volgens de broers zei de vriend iets over een vrouwelijke agente, die hij meende te herkennen uit de buurt. Haar collega vroeg meteen wat ze zeiden en of ze zich konden legitimeren. Terwijl ze met de agenten in gesprek waren, kwam Baris aanlopen. De vrouwelijke agent stuurde hem op een volgens de jongens onbeleefde manier weg. Toen hij niet meteen ging, liep het uit de hand. Baris werd, na eerst te zijn weggeduwd, hardhandig in de boeien geslagen en weggevoerd.
Hij werd enkele uren vastgehouden op het politiebureau en kreeg hij een proces-verbaal omdat hij ‘een agent zou hebben aangevallen’. Ook kreeg hij een boete van 500 euro. Aan de worsteling hield Baris enkele striemen over, maar de verwondingen vallen verder mee. Hij is verontwaardigd over de manier waarop de spoorwegpolitie hem aanpakte en is zich aan het beraden op nadere stappen.
Het Korps Landelijke Politiediensten, waar de spoorwegpolitie onder valt, start een onderzoek naar de aanhouding. Ze vindt het opmerkelijk dat het hele voorval is gefilmd terwijl de politie opzettelijk is geprovoceerd. Volgens de Politie is de aanleiding voor het incident de bemoeizucht van de verdachte, die zich ongevraagd mengde in een discussie tussen politie en een derde (persoon).
quote:Ik ook niet. Volgens mij ben ik gewoon een betalende klant van de NS en ik verwacht gewoon met respect behandeld te worden. De NS is gewoon een organisatie die schijt heeft aan de klanten. Ik heb al eens een klacht in willen dienen maar de betreffende medewerker weigerde simpelweg zijn naam door te geven. Tja, wat doe je daar aan? Dat moet je eens flikken als je bij een commerciële organisatie werkt, een klant vertellen dat hij geen klacht mag/kan indienen en dat je weigert je naam te geven.Op dinsdag 4 augustus 2009 19:07 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Nee zo zit het niet beste Heiden
Ik laat niet over me heen lopen
quote:Nu studeert hij weer commerciële economie.Op dinsdag 4 augustus 2009 19:08 schreef gelly het volgende:
Dit is trouwens de rest van het verhaal :
[..]
Nou ja, een agent aanvallen heb ik zeker niet gezien in het filmpje. Als hij dat daarvoor had gedaan, hadden ze vast niet gevraagd of hij wilde vertrekken, maar hem direct gearresteerd.
quote:Fout, dat mogen ze wel degelijk, aangezien de orde- en regelhandhaving op de stations een taak is geworden van het KLPD. Waarbij de huisregels van de NS wel degelijk deel uitmaken van de te handhaven regels.Op dinsdag 4 augustus 2009 19:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En de politie kan zich niet beroepen op het feit dat je van de NS niet mag filmen, want de politie mag geen bevelen gronden op de regels van de NS.
Kijk bijvoorbeeld naar het niet mogen roken op de (bovengrondse, open) perrons. Daar is op zich geen wettelijke basis voor, aangezien een perron als 'open lucht' geldt, net als een luifel over een terras. Het is puur een NS-regeltje dat het niet mag. Net als de regel dat je officieel een kaartje moet hebben om uberhaupt al op het perron te komen.
quote:Ach kom, ik ben ook weleens geslagen met een politie-stok omdat ik irritant deed in een dronken bui. Ik was niet agressief, ik was geen dreiging of wat dan ook, maar ik was wel gewoon bewust bezig om ze te irriteren. En op een gegeven moment hadden ze er genoeg van. Prima wat mij betreft.Op dinsdag 4 augustus 2009 19:05 schreef Weltschmerz het volgende:
Keur het allemaal maar goed, de kans dat het jezelf overkomt wordt alleen maar groter en groter. En dan piep je wel anders.
quote:Dat de NS een kutbedrijf is, is een andere discussie heidenOp dinsdag 4 augustus 2009 19:10 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik ook niet. Volgens mij ben ik gewoon een betalende klant van de NS en ik verwacht gewoon met respect behandeld te worden. De NS is gewoon een organisatie die schijt heeft aan de klanten. Ik heb al eens een klacht in willen dienen maar de betreffende medewerker weigerde simpelweg zijn naam door te geven. Tja, wat doe je daar aan? Dat moet je eens flikken als je bij een commerciële organisatie werkt, een klant vertellen dat hij geen klacht mag/kan indienen en dat je weigert je naam te geven.
. Dit ging over de pliesie.quote:Deze ga ik in een PVV topic gebruiken.
[..]
Godver, leer lezen, ik zeg toch dat er heus rotte appels tussenzitten, maar als je in een redelijk korte periode dusdanig zware excessen meemaakt lijkt me ook onzin het 100% aan de andere partij te wijten, zeker als hier al 2 personen nog nooit zoiets hebben meegemaakt
'Het bestaat niet dat jij last hebt van buutn'loanders. Ik heb er geen last van en iemand anders ook niet, dus jij zal het wel aan jezelf te danken hebben.'
quote:Jouw titel ts is zeer misleidend en beledigend naar de politie toe , gebruik ajb de orginele titel trol.Op dinsdag 4 augustus 2009 17:53 schreef badwurm het volgende:
In de serie "Jongeman loopt op tegen politievuist" een nieuw topic:
[..]
Bron: RTV Rijnmond
Filmpje, ik hoop dat ie het doet, surf anders naar de bronsite
Eerder verscheen o.a.:
- forum.fok.nl/topic/1181314
- forum.fok.nl/topic/1313537
- forum.fok.nl/topic/1145923
Student aangeslagen na ruwe arrestatie Spoorwegpolitie
quote:Gelukkig gaan ze onbevooroordeeld het onderzoek in(!)Het Korps Landelijke Politiediensten, waar de spoorwegpolitie onder valt, start een onderzoek naar de aanhouding. Ze vindt het opmerkelijk dat het hele voorval is gefilmd terwijl de politie opzettelijk is geprovoceerd. Volgens de Politie is de aanleiding voor het incident de bemoeizucht van de verdachte, die zich ongevraagd mengde in een discussie tussen politie en een derde (persoon).
Op het station zijn meer dan genoeg camera's die het hele gebeuren wel geflimd zullen hebben, dus hopelijk krijgen we via die beelden ooit echt duidelijkheid over wat er heeft plaatsgevonden.
Als ze die beelden niet laten zien, of ze zijn 'kwijt', dan weet je eigenlijk al genoeg. Wat op DEZE beelden te zien is, is simpelweg buitensporig geweld.
quote:Prima als je denkt dat het een taak van de politie is om de boel te laten escaleren.Op dinsdag 4 augustus 2009 19:13 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ach kom, ik ben ook weleens geslagen met een politie-stok omdat ik irritant deed in een dronken bui. Ik was niet agressief, ik was geen dreiging of wat dan ook, maar ik was wel gewoon bewust bezig om ze te irriteren. En op een gegeven moment hadden ze er genoeg van. Prima wat mij betreft.
quote:Het gaat om de mentaliteit: ze hebben schijt aan de klanten.Op dinsdag 4 augustus 2009 19:13 schreef Metatron het volgende:
[..]
Dat de NS een kutbedrijf is, is een andere discussie heiden
En wat doet de politie eigenlijk op het station, wanneer een klant niet betaald? Als ik een café heb en iemand betaalt de rekening niet, dan komen ze hem toch ook niet aanhouden en beboeten?
quote:Goed dat het gefilmd is dan. Ernstige beschuldiging zonder bewijs. Normaal is het dan je woord tegen een ambtenaar in functie.Hij werd enkele uren vastgehouden op het politiebureau en kreeg hij een proces-verbaal omdat hij ‘een agent zou hebben aangevallen’.
quote:Is provoceren al een reden om een trap te krijgen? Ehm, voor zover ik weet woon ik nog niet in Nigeria, of wel?
[..]
Gelukkig gaan ze onbevooroordeeld het onderzoek in(!)
Op het station zijn meer dan genoeg camera's die het hele gebeuren wel geflimd zullen hebben, dus hopelijk krijgen we via die beelden ooit echt duidelijkheid over wat er heeft plaatsgevonden.
Als ze die beelden niet laten zien, of ze zijn 'kwijt', dan weet je eigenlijk al genoeg. Wat op DEZE beelden te zien is, is simpelweg buitensporig geweld.
quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 18:48 schreef RijstNatie het volgende:
Als ik die schop van die agent zag, was ik er direct op los geramt.
Dat die vrouw met die stok staat te zwaaien kan ik nog mee leven.
maar die vent had toch minimaal 1 hoek van me gehad
Natuurlijk had je die agent wel ff op zijn smoelwerk geramt.
Leugenaar!!!
quote:Het hangt vol met camera's, dus het zal al snel blijken of die agenten hebben gelogen of niet. Hopelijk vliegen ze wel meteen de laan uit wanneer ze zich dus daadwerkelijk verkeerd hebben opgesteld naar deze jongens. Zonder oprotpremie of whatever.
[..]
Goed dat het gefilmd is dan. Ernstige beschuldiging zonder bewijs. Normaal is het dan je woord tegen een ambtenaar in functie.
quote:Waarom verbaasd me dit weer niets?Zijn broer heeft de arrestatie van Baris met zijn mobiele telefoon gefilmd.
p.s. : Als de politie niet hard optreed zijn het mietjes volgens de meeste mensen en moeten ze maar eens wat harder zijn, zijn ze wat harder is het meteen buitensporig en zijn het racisten. Raar volk hier af en toe.
quote:Nee, juist niet. Daar was ik al meerdere keren duidelijk in geweest geloof ik. Ik noem dit toch ook buitensporig geweld van de politie!?
[..]
Is provoceren al een reden om een trap te krijgen? Ehm, voor zover ik weet woon ik nog niet in Nigeria, of wel?
quote:Inderdaad. Ben erg benieuwd naar de reactie van de pliesie. If any.Op dinsdag 4 augustus 2009 19:18 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Het hangt vol met camera's, dus het zal al snel blijken of die agenten hebben gelogen of niet. Hopelijk vliegen ze wel meteen de laan uit wanneer ze zich dus daadwerkelijk verkeerd hebben opgesteld naar deze jongens. Zonder oprotpremie of whatever.
quote:Correct. Net als dat andere ex-staatsbedrijf genaamd KPN. Wat dat betreft is er niets nieuws onder de zon.Op dinsdag 4 augustus 2009 19:15 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het gaat om de mentaliteit: ze hebben schijt aan de klanten.
quote:Tsja, dan moet je bij justitie wezen. Die vond het een goed idee om het eigen 'beveiligingsbedrijf' van de NS (De oude spoorwegpolitie) een schietcursus te geven en bij het KLPD onder te brengen.[
En wat doet de politie eigenlijk op het station, wanneer een klant niet betaald? Als ik een café heb en iemand betaalt de rekening niet, dan komen ze hem toch ook niet aanhouden en beboeten?
quote:Je wilt dat de politie hard optreedt tegen mensen die zich misdragen. Niet tegen mensen die netjes blijven en wellicht de discussie willen aangaan wanneer ze zonder reden moeten oprotten van de politie.
[..]
Waarom verbaasd me dit weer niets?
p.s. : Als de politie niet hard optreed zijn het mietjes volgens de meeste mensen en moeten ze maar eens wat harder zijn, zijn ze wat harder is het meteen buitensporig en zijn het racisten. Raar volk hier af en toe.
quote:Ook wel apart.
[..]
Goed dat het gefilmd is dan. Ernstige beschuldiging zonder bewijs. Normaal is het dan je woord tegen een ambtenaar in functie.
Eerst is het provoceren. Dan is het aanvallen met of zonder derde persoon.
Dat eerste is geen reden om iemand te slaan of te schoppen, mogelijk wel een reden om iemand weg te sturen. Maar hij liep al weg.
Het tweede lijkt me dan geen reden om iemand weg te jagen, met een knuppel en trappen, maar een reden om iemand direct aan te houden, zoals eerder gezegd.
Raar.
quote:Nee, ze hebben wel hun taken daar en hun bevoegdheden, maar een agent heeft niet de bevoegdheid om je te vertellen dat je moet stoppen met filmen. Niet op de openbare weg, dat is geen bevoegd gegeven ambtelijk bevel, wat je dus ook niet hoeft op te volgen. Die bevoegdheid krijgt zo'n agent niet opeens omdat de NS bedenkt dat er niet op stations gefilmd mag worden.Op dinsdag 4 augustus 2009 19:12 schreef Metatron het volgende:
Fout, dat mogen ze wel degelijk, aangezien de orde- en regelhandhaving op de stations een taak is geworden van het KLPD. Waarbij de huisregels van de NS wel degelijk deel uitmaken van de te handhaven regels.
quote:Ohhh dus jij spreekt namens anderen die wellicht andere ervaringen hebben met allochtonen??Op dinsdag 4 augustus 2009 19:14 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Deze ga ik in een PVV topic gebruiken.
'Het bestaat niet dat jij last hebt van buutn'loanders. Ik heb er geen last van en iemand anders ook niet, dus jij zal het wel aan jezelf te danken hebben.'
quote:Idd.. als je denkt dat het inslaan op dronken mensen effect gaat hebben heb je het niet begrepen. Kijk, je hoeft als agent niet alles over je heen te laten gaan, maar dat uitgaanspubliek soms wat irritant tegen je is lijkt me part of the job. Geweldsmiddelen hebben meestal enkel het beoogde effect op mensen die bij het volle bewustzijn zijn. Op dronken mensen heeft het vaak een tegenovergesteld effect.Op dinsdag 4 augustus 2009 19:15 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Prima als je denkt dat het een taak van de politie is om de boel te laten escaleren.
quote:Dat klopt dus van geen kant wat je nu zegt he, het probleem is het gebrek aan respect voor de politie. Als de politie optreed zoals ze horen op te treden noem jij dat dus escaleren? Als iemand vervelend doet en niet wil luisteren is een tik met de lat wel op zn plek denk ik zo, als het dan escaleert is het 9 van de 10 keer niet de fout van de politie maar meestal door minderjarige (in sommige gevallen ook volwassen mensen met een IQ van de gemiddelde losliggende stoeptegel) die denken dat ze held kunnen uithangen tegenover de politie en hun vriend(jes)en. Moet je ook niet huilen als je nog een tik krijgt.Op dinsdag 4 augustus 2009 19:15 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Prima als je denkt dat het een taak van de politie is om de boel te laten escaleren.
quote:Nee, maar een user hier beweerd dat iemand iets niet meegemaakt kan hebben omdat hij en anderen het ook niet meegemaakt hebben. Lijkt me inderdaad een raar 'argument'.
[..]
Ohhh dus jij spreekt namens anderen die wellicht andere ervaringen hebben met allochtonen??
quote:lul toch niet zeg. Buitensporig geweldOp dinsdag 4 augustus 2009 19:15 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Gelukkig gaan ze onbevooroordeeld het onderzoek in(!)
Op het station zijn meer dan genoeg camera's die het hele gebeuren wel geflimd zullen hebben, dus hopelijk krijgen we via die beelden ooit echt duidelijkheid over wat er heeft plaatsgevonden.
Als ze die beelden niet laten zien, of ze zijn 'kwijt', dan weet je eigenlijk al genoeg. Wat op DEZE beelden te zien is, is simpelweg buitensporig geweld.
Hoe noem je het als voetbal supporters zich niet houden aan de geboden op een bepaald gebied? Ook buitensporig geweld als dan opeens de ME komt?
quote:Het is de taak van de politie om gezag uit te stralen. Wat dus ook betekent dat je niet alles hoeft te pikken van irritante kereltjes...Op dinsdag 4 augustus 2009 19:15 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Prima als je denkt dat het een taak van de politie is om de boel te laten escaleren.
quote:De persoon in kwestie loopt toch al weg?
[..]
lul toch niet zeg. Buitensporig geweld
Hoe noem je het als voetbal supporters zich niet houden aan de geboden op een bepaald gebied? Ook buitensporig geweld als dan opeens de ME komt?
quote:Want irritante kereltjes mag je schoppen?
[..]
Het is de taak van de politie om gezag uit te stralen. Wat dus ook betekent dat je niet alles hoeft te pikken van irritante kereltjes...
Wat een raar topic wordt het.
quote:Dat hangt er vanaf of die supporters aan het rellen zijn of niet. Van mij mag de ME best inslaan op dat soort hooligans, omdat die hooligans dan gewoon een gevaar vormen voor die agenten, supporters van de tegenpartij, en onschuldige omstanders.
[..]
lul toch niet zeg. Buitensporig geweld
Hoe noem je het als voetbal supporters zich niet houden aan de geboden op een bepaald gebied? Ook buitensporig geweld als dan opeens de ME komt?
Volgens mij dus totaal iets anders dan deze situatie.
quote:n kijk, daar gaat Nederland sua aan kapot. Men wilt zich altijd dood discusieren over pietluttige zaken.Op dinsdag 4 augustus 2009 19:20 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Je wilt dat de politie hard optreedt tegen mensen die zich misdragen. Niet tegen mensen die netjes blijven en wellicht de discussie willen aangaan wanneer ze zonder reden moeten oprotten van de politie.
Soms moet men gewoon eens luisteren zonder te willen vragen van "Waarom mag ik hier niet staan". Klaar uit. Opbokken met die vergader cultuur.
quote:Irritante kereltjes die denken niet te moeten luisteren en die de politie uitdagen mogen van mij best een schop hebben ja, als je iets uitlokt (Wat WEDEROM in dit geval niet zo lijkt te zijn) moet je ook niet huilen als er consequenties volgen.Op dinsdag 4 augustus 2009 19:23 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Want irritante kereltjes mag je schoppen?
Wat een raar topic wordt het.
aan de andere kant zie ik hem geen agent aanvallen dus dat is ook weer overdreven
quote:Irritant is wat anders dan niet luisteren naar de politie. Hier lijkt de persoon in kwestie gewoon te lopen in de richting die hem gevraagd wordt.
[..]
Irritante kereltjes die denken niet te moeten luisteren en die de politie uitdagen mogen van mij best een schop hebben ja, als je iets uitlokt (Wat WEDEROM in dit geval niet zo lijkt te zijn) moet je ook niet huilen als er consequenties volgen.
quote:Mja, zolang je niets doet wat strafbaar is moet de politie gewoon van je af blijven.Op dinsdag 4 augustus 2009 19:21 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Dat klopt dus van geen kant wat je nu zegt he, het probleem is het gebrek aan respect voor de politie. Als de politie optreed zoals ze horen op te treden noem jij dat dus escaleren? Als iemand vervelend doet en niet wil luisteren is een tik met de lat wel op zn plek denk ik zo, als het dan escaleert is het 9 van de 10 keer niet de fout van de politie maar meestal door minderjarige (in sommige gevallen ook volwassen mensen met een IQ van de gemiddelde losliggende stoeptegel) die denken dat ze held kunnen uithangen tegenover de politie en hun vriend(jes)en. Moet je ook niet huilen als je nog een tik krijgt.
Daarnaast dient het geen enkel doel om iemand die vervelend is een paar klappen te geven, als jij dat doet wordt je opgepakt voor mishandeling, en dat zou voor de politie niet anders moeten zijn. De politie staat niet boven de wet en het is waanzin dat je ten alle tijden maar alles moet opvolgen wat de politie je opdraagt. Die mentaliteit leidt echt tot een politiestaat. Het kan niet zo zijn dat het rechtvaardig is om klappen uit te delen omdat iemand niet doet wat je zegt. Zo'n houding hebben doorgaans alleen tokkies, pestkoppen op de basisschool, criminelen die ontvoeringen of overvallen plegen en de ME.
De politie is er om orde te handhaven en burgers te beschermen, niet om mee te doen met rellen en dan de sterkste te zijn.
quote:Dus als een agent aan je vraagt op te rotten, zonder een voor jou duidelijke reden, dan ga je ook direct ? Ik niet, waarom zou ik. Als de agent blijft aandringen en niet wil antwoorden dan loop ik wel weg. Als ik vervolgens geport wordt in m'n rug dan vraag ik of ie daar mee wil ophouden. Als ik vervolgens een schop krijg dan sla ik terug. Uit zelfverdediging omdat de agent geen enkele bevoegdheid heeft om op dat moment geweld te gebruiken.Op dinsdag 4 augustus 2009 19:21 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Dat klopt dus van geen kant wat je nu zegt he, het probleem is het gebrek aan respect voor de politie. Als de politie optreed zoals ze horen op te treden noem jij dat dus escaleren?
We leven hier niet in een bananenrepubliek zeg. Dat heeft niks met respect of gebrek daaraan voor de agent te maken. De agent is respectloos bezig, ik niet.
quote:Scijnbaar niet snel genoeg als ik het zo bekijk.Op dinsdag 4 augustus 2009 19:23 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
De persoon in kwestie loopt toch al weg?
Nogmaals, wat er zich vooraf heeft afgedaan dat weet niemand hier dus. Dat is dus koffiedik kijken. Wellicht dat die Turk de agenten in hun "goede eer" beledigd had, of dat Mister Yildirim illegaal wat goud zat te verkopen om zijn studie te kunnen bekostigen. Dat weet niemand dus.
quote:Ik vraag me alleen af wat er voorafgaande aan het filmpje is gebeurd, en ook is het vreemd dat hij pas geduwd word als meneer al aan het filmen is. En gezien de gebaren zal er vast wel iets gebeurd zijn dat meneer moet vertrekken van het station. Echter ik speculeer maar wat, wat mijn verbazing wel schetst dat zodra hij een schop krijgt wel erg ala Suarez naar de grond duikt.Op dinsdag 4 augustus 2009 19:26 schreef sp3c het volgende:
ik vind het eigenlijk ook wel meevallen eerlijk gezegd ... verbaasd me dat die kerel die staat te filmen gewoon door kon blijven gaan, hij pakt die agent op een gegeven moment zelfs bij zijn schouder vast!
aan de andere kant zie ik hem geen agent aanvallen dus dat is ook weer overdreven
quote:Even iets verder lezen, ik heb al een paar keer aangehaald dat het niet specifiek over dit incident moet gaan. En 9 van de 10 keer (ik spreek uit iets waarvan ik wel eens een paar keerpersoonlijk getuige heb mogen zijn) is het in sommige gemeenten een hobby geworden om de politie uit te dagen. En wat ik zeg, als je dat denkt te moeten doen, moet je ook niet janken als je een stomp krijgt.Op dinsdag 4 augustus 2009 19:28 schreef gelly het volgende:
[..]
Dus als een agent aan je vraagt op te rotten, zonder een voor jou duidelijke reden, dan ga je ook direct ? Ik niet, waarom zou ik. Als de agent blijft aandringen en niet wil antwoorden dan loop ik wel weg. Als ik vervolgens geport wordt in m'n rug dan vraag ik of ie daar mee wil ophouden. Als ik vervolgens een schop krijg dan sla ik terug. Uit zelfverdediging omdat de agent geen enkele bevoegdheid heeft om op dat moment geweld te gebruiken.
We leven hier niet in een bananenrepubliek zeg. Dat heeft niks met respect of gebrek daaraan voor de agent te maken. De agent is respectloos bezig, ik niet.
[ Bericht 91% gewijzigd door sp3c op 04-08-2009 19:33:31 ]
quote:volgens mij raakt hij hem gewoon op de goede plekOp dinsdag 4 augustus 2009 19:29 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Ik vraag me alleen af wat er voorafgaande aan het filmpje is gebeurd, en ook is het vreemd dat hij pas geduwd word als meneer al aan het filmen is. En gezien de gebaren zal er vast wel iets gebeurd zijn dat meneer moet vertrekken van het station. Echter ik speculeer maar wat, wat mijn verbazing wel schetst dat zodra hij een schop krijgt wel erg ala Suarez naar de grond duikt.
quote:Als je dronken bent heb je ook wel eens iets gehad. Ik ook wel. Maar als je niet dronken bent en gewoon onderweg bent is het al een stuk vervelender.Op dinsdag 4 augustus 2009 19:13 schreef Hephaistos. het volgende:
Ach kom, ik ben ook weleens geslagen met een politie-stok omdat ik irritant deed in een dronken bui. Ik was niet agressief, ik was geen dreiging of wat dan ook, maar ik was wel gewoon bewust bezig om ze te irriteren. En op een gegeven moment hadden ze er genoeg van. Prima wat mij betreft.
En het mag gewoon niet. Wat mij betreft mogen de regels voor het gebruik van de wapenstok best verruimd op een aantal punten. Maar als agenten gewoon gaan slaan uit agressie en het tegen de regels is, dan is het gewoon een agressieveling, punt. Wat een agent tot een agent maakt is dat hij zich aan de wet houdt. Dat is het eerste vereiste. Het is geen knokploeg die agressief mag worden. Daar kun je dan heel makkelijk over doen, vooral als je dronken bent is dat geen enkel probleem, als je tanden uit je bek worden geslagen terwijl je van A naar B probeert te komen is het een ander verhaal.
quote:Niet dus he, zie mijn post op de 1e pagina. Als er een klacht of aangifte tegen het politieoptreden is gedaan raken doorgaans de camerabeelden kwijt, wat een rechter dan weer schaapachtig accepteert. En als er meineed wordt gepleegd leidt dat ook niet tot strafvervolging en zelfs niet tot ontslag.Op dinsdag 4 augustus 2009 19:18 schreef Yi-Long het volgende:
Het hangt vol met camera's, dus het zal al snel blijken of die agenten hebben gelogen of niet. Hopelijk vliegen ze wel meteen de laan uit wanneer ze zich dus daadwerkelijk verkeerd hebben opgesteld naar deze jongens. Zonder oprotpremie of whatever.
quote:Weet jij wat er voorafgaand aan het filmpje is gebeurd? Dat weet niemand, ik vind het gewoon erg knap dat meneer er al van uit ging dat de politie geweld ging gebruiken, filmpje met voorbedachte rade denk ik zo.Op dinsdag 4 augustus 2009 19:33 schreef Sj0rs het volgende:
Aan het filmpje te zien is er nergens een aanleiding om dit soort buitensporig geweld te gebruiken. Helaas zie je dit soort dingen maar al te vaak bij het tuig dat politie heet.
quote:Als er op die plek, het NS station in dit geval, een verordening bestaat waarin staat dat men zich niet mag ophouden en men doet dit wel, net als voetbal hooligens vaak doen, dan zie ik toch een zekere overeenkomst.Op dinsdag 4 augustus 2009 19:24 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf of die supporters aan het rellen zijn of niet. Van mij mag de ME best inslaan op dat soort hooligans, omdat die hooligans dan gewoon een gevaar vormen voor die agenten, supporters van de tegenpartij, en onschuldige omstanders.
Volgens mij dus totaal iets anders dan deze situatie.
Als de politie of de ME mij gebiedt om me niet op te houden dan geef ik daar gehoor aan en vraag niet waarom. Dat zijn orders van het bevoegde gezag. Negeer je die en doe je nb. ook nog eens recalcitrant, tja dan heb je het allemaal aan jezelf te danken.
quote:lol flauw
Maar ge snapt wa ik bedoel sp3c
Mnnnir mnnnir hij is broer heeft nieks gedaan broddaaaa.
Mnir is broer mnir heeft nieks gedaan.
quote:Als agent hoor je je niet te laten uitdagen, je moet ten alle tijde professioneel bezig zijn.Op dinsdag 4 augustus 2009 19:34 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Nja ik heb het niet specifiek over de Zweden in ons land (red.
quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:35 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Weet jij wat er voorafgaand aan het filmpje is gebeurd? Dat weet niemand, ik vind het gewoon erg knap dat meneer er al van uit ging dat de politie geweld ging gebruiken, filmpje met voorbedachte rade denk ik zo.
In wat voor geval zou het gerechtvaardigd zijn om ineens over te gaan tot geweld? Vertel?
quote:Nee maar wel weer erg dankbaar zijn als ze je geholpen hebben. Die dubbele moraal is iets ziekelijks.Op dinsdag 4 augustus 2009 19:33 schreef Sj0rs het volgende:
Aan het filmpje te zien is er nergens een aanleiding om dit soort buitensporig geweld te gebruiken. Helaas zie je dit soort dingen maar al te vaak bij het tuig dat politie heet.
quote:Oh maar natuurlijk, als een geestelijk minder bedeeld persoon het nodig vind om gebaren richting een motoragent te maken, er vervolgens met zn gestolen pauper scooter 100 rondjes om heen te rijden om hem uit de kast te lokken, lokt hij toch echt een flink pak slaag uit, als dat dan word gedaan is het ineens mishandeling en lijkt men te zijn vergeten dat het lieve mishandelde jochie het er zelf naar heeft gemaakt.Op dinsdag 4 augustus 2009 19:38 schreef gelly het volgende:
[..]
Als agent hoor je je niet te laten uitdagen, je moet ten alle tijde professioneel bezig zijn.
quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:36 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
lol flauw
Maar ge snapt wa ik bedoel sp3c
quote:Diefstal, beledigen, verstoring openbare orde, dealen, ruzie zoeken etc. etc. verzin het maar, je weet het niet en ik weet het ook niet, daarom zeg ik dat maar speculeer, meer kan je toch niet doen.Op dinsdag 4 augustus 2009 19:39 schreef Sj0rs het volgende:
[..]
In wat voor geval zou het gerechtvaardigd zijn om ineens over te gaan tot geweld? Vertel?
Het niet opvolgen van een ambtelijk bevel is al een reden om aangehouden te worden.
quote:De onzin die jij nu schrijft heb ik niet op dat filmpje gehoord. Deze Turk, de broer dus, sprak gewoon goed Nederlands. Beter dan menig autochtoon.Op dinsdag 4 augustus 2009 19:37 schreef Chooselife het volgende:
hahahahahahahha
Mnnnir mnnnir hij is broer heeft nieks gedaan broddaaaa.
Mnir is broer mnir heeft nieks gedaan.
quote:Goed Nederlands? Laat me niet lachen man. En nog koketteren met een brakke hbo-opleiding ook. De kneus.Op dinsdag 4 augustus 2009 19:42 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
De onzin die jij nu schrijft heb ik niet op dat filmpje gehoord. Deze Turk, de broer dus, sprak gewoon goed Nederlands. Beter dan menig autochtoon.
quote:Als ik gewoon een treinkaartje heb en ik sta op het juiste perron, en ik zie vrienden van mij in discussie met politie, dan ga je toch even kijken wat er aan de hand is!? Volgens mij heb je als reiziger alle recht om je op dat perron/station te begeven.
[..]
Als er op die plek, het NS station in dit geval, een verordening bestaat waarin staat dat men zich niet mag ophouden en men doet dit wel, net als voetbal hooligens vaak doen, dan zie ik toch een zekere overeenkomst.
Als de politie of de ME mij gebiedt om me niet op te houden dan geef ik daar gehoor aan en vraag niet waarom. Dat zijn orders van het bevoegde gezag. Negeer je die en doe je nb. ook nog eens recalcitrant, tja dan heb je het allemaal aan jezelf te danken.
Als de politie je wilt wegsturen, zullen ze een goede reden moeten hebben.
quote:Tja, dat gaf ik eerder in het topic ook al aan...
Niet dus he, zie mijn post op de 1e pagina. Als er een klacht of aangifte tegen het politieoptreden is gedaan raken doorgaans de camerabeelden kwijt, wat een rechter dan weer schaapachtig accepteert. En als er meineed wordt gepleegd leidt dat ook niet tot strafvervolging en zelfs niet tot ontslag.
quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:42 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
De onzin die jij nu schrijft heb ik niet op dat filmpje gehoord. Deze Turk, de broer dus, sprak gewoon goed Nederlands. Beter dan menig autochtoon.
flamebait zeker?Het is dat ik zie dat het R'dam CS was, anders zou ik door het onbegrijpelijke gebrabbel van die "bradda" gaan denken dat het zich in Turkije afspeelt.
quote:Ja, maar deze jongen kreeg een schop na. Deze trap was nergens voor nodig.Op dinsdag 4 augustus 2009 19:13 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ach kom, ik ben ook weleens geslagen met een politie-stok omdat ik irritant deed in een dronken bui. Ik was niet agressief, ik was geen dreiging of wat dan ook, maar ik was wel gewoon bewust bezig om ze te irriteren. En op een gegeven moment hadden ze er genoeg van. Prima wat mij betreft.
quote:Omdat jij je er niet mee moet bemoeien. Dat is dan iets tussen die persoon en de agenten.Op dinsdag 4 augustus 2009 19:47 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Als ik gewoon een treinkaartje heb en ik sta op het juiste perron, en ik zie vrienden van mij in discussie met politie, dan ga je toch even kijken wat er aan de hand is!? Volgens mij heb je als reiziger alle recht om je op dat perron/station te begeven.
Als de politie je wilt wegsturen, zullen ze een goede reden moeten hebben.
Je hebt als reiziger MET geldig vervoersbewijs idd het recht je te begeven op het perron. Maar je hebt niet het recht je te bemoeien met de politie indien die iemand staande houd.
quote:Dus als jouw vrouw hevig in discussie is met een agent, ga jij op 20 meter afstand doen of je er niet bij hoort!?
[..]
Omdat jij je er niet mee moet bemoeien. Dat is dan iets tussen die persoon en de agenten.
Je hebt als reiziger MET geldig vervoersbewijs idd het recht je te begeven op het perron. Maar je hebt niet het recht je te bemoeien met de politie indien die iemand staande houd.
In een normaal land kun je gewoon even informeren wat er aan de hand is.
quote:Ohh werkelijk?Op dinsdag 4 augustus 2009 19:49 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Het is dat ik zie dat het R'dam CS was, anders zou ik door het onbegrijpelijke gebrabbel van die "bradda" gaan denken dat het zich in Turkije afspeelt.
Nee zeker geen flamebait nee. Die jongeman spreek Nederlands. Ik hoor alles prima en er is niets mis met mijn gehoor.
Denk jij dat de meeste Nederlanders zich goed verstaanbaar kunnen maken en nog beleefd "Meneer" kunnen zeggen tegen een agent als de broer word opgepakt? Nee denk het niet.
quote:Nee dan ga ik het filmen en op internet posten, want als er niks gebeurd was had het filmpje voor de zoveelste keer onder de noemer Kanker Politie op internet terecht gekomen, dat is het trieste hier aan.Op dinsdag 4 augustus 2009 19:54 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Dus als jouw vrouw hevig in discussie is met een agent, ga jij op 20 meter afstand doen of je er niet bij hoort!?
In een normaal land kun je gewoon even informeren wat er aan de hand is.
quote:Nee idd zal ik dan wel even vragen wat er loos is. Natuurlijk. Maar de manier zoals jij het bracht met "medereiziger", (dat kan nl. iedereen zijn die in de trein zat) was dat even verwarrendOp dinsdag 4 augustus 2009 19:54 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Dus als jouw vrouw hevig in discussie is met een agent, ga jij op 20 meter afstand doen of je er niet bij hoort!?
In een normaal land kun je gewoon even informeren wat er aan de hand is.
quote:Jij hebt zeker weinig ervaring met dit soort allochtonen? Die zeggen altijd "mnir". Zelfs als ze je in elkaar trappen vragen ze nog "vind u het lekker mnir?"Op dinsdag 4 augustus 2009 19:56 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ohh werkelijk?
Nee zeker geen flamebait nee. Die jongeman spreek Nederlands. Ik hoor alles prima en er is niets mis met mijn gehoor.
Denk jij dat de meeste Nederlanders zich goed verstaanbaar kunnen maken en nog beleefd "Meneer" kunnen zeggen tegen een agent als de broer word opgepakt? Nee denk het niet.
quote:Er staat heel duidelijk 'vrienden', niet 'medereiziger'.
[..]
Nee idd zal ik dan wel even vragen wat er loos is. Natuurlijk. Maar de manier zoals jij het bracht met "medereiziger", (dat kan nl. iedereen zijn die in de trein zat) was dat even verwarrend
Maakt ook niet veel uit natuurlijk. De politie hoort gewoon van je af te blijven wanneer je zelf niet dreigend overkomt en al wegloopt.
quote:Er hangen overal camera's op dat station, dus dat zou dan wel opgenomen moeten zijn.
Die gozer liep al te provoceren, maar dat is uiteraard niet opgenomen.
quote:Ik heb je in dat andere topic nog geen post zien zetten. Selectieve verontwaardiging?Op dinsdag 4 augustus 2009 19:59 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Jij hebt zeker weinig ervaring met dit soort allochtonen? Die zeggen altijd "mnir". Zelfs als ze je in elkaar trappen vragen ze nog "vind u het lekker mnir?"
quote:Maar die camerabeelden worden door deze jongen niet als 'bewijst' gebruikt voor zijn oom die advocaat isOp dinsdag 4 augustus 2009 20:01 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Er staat heel duidelijk 'vrienden', niet 'medereiziger'.
Maakt ook niet veel uit natuurlijk. De politie hoort gewoon van je af te blijven wanneer je zelf niet dreigend overkomt en al wegloopt.
[..]
Er hangen overal camera's op dat station, dus dat zou dan wel opgenomen moeten zijn.
.quote:Met Turken heb ik idd geen slechte ervaringen mee nee. Met die gasten uit het RIF gebergte echter weer wel wat problemen mee gehad. Maar dat is heel simpel opgelost wmb. En dan zullen ze deze meneer ER smeken om weg te komen. En ja, dat is gebeurd in Eindhoven onder de Elizabeth Tunnel doen 4 knaapjes opeens dachten mij lastig te willen vallen.Op dinsdag 4 augustus 2009 19:59 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Jij hebt zeker weinig ervaring met dit soort allochtonen? Die zeggen altijd "mnir". Zelfs als ze je in elkaar trappen vragen ze nog "vind u het lekker mnir?"
Turken? Nooit geen problemen mee gehad. Enkel positieve ervaringen met hen gehad.
quote:Ga je dat nou aan iedereen vragen die hier post?Op dinsdag 4 augustus 2009 20:02 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Ik heb je in dat andere topic nog geen post zien zetten. Selectieve verontwaardiging?
quote:Nee hoor zeker niet. Maar jij hebt al topics lang de mond vol over 'crimineel tuig' en 'dit soort allochtonen'.Op dinsdag 4 augustus 2009 20:05 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Ga je dat nou aan iedereen vragen die hier post?
En als het dan een keer andersom is, dan ben je nergens te bekennen.
quote:Mee eens ja.Op dinsdag 4 augustus 2009 20:01 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Er staat heel duidelijk 'vrienden', niet 'medereiziger'.
Maakt ook niet veel uit natuurlijk. De politie hoort gewoon van je af te blijven wanneer je zelf niet dreigend overkomt en al wegloopt.
Echter in veel gevallen is dit helaas niet het geval. Hoevaak lezen we wel niet dat agenten aangevallen worden door een menigte omdat die de arrestatie willen verhinderen? Logische reactie van agenten, natuurlijke reactie ook, dat ze zich al snel bedreigd voelen als anderen zich ermee gaan bemoeien.
quote:Kijk het filmpje anders even, dan hoor je het die jongen zeggen.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:42 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Zeggen ze dat zelf?
Mijn eerst regel van het artikel is namelijk dit:
[..]
Maar ik ben hier op FOK al zo vaak voor links uitgemaakt dat ik bijna denk dat er wat mis is met mijn beeldscherm...
quote:En jij gaat er dan meteen vanuit dat daar een diepere gedachte achterzit? Dat ik het expres zou doen?Op dinsdag 4 augustus 2009 20:06 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Nee hoor zeker niet. Maar jij hebt al topics lang de mond vol over 'crimineel tuig' en 'dit soort allochtonen'.
En als het dan een keer andersom is, dan ben je nergens te bekennen.
quote:Hoe dan ook, je bent een irritante troll.Op dinsdag 4 augustus 2009 20:11 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
En jij gaat er dan meteen vanuit dat daar een diepere gedachte achterzit? Dat ik het expres zou doen?
quote:Je komt wel heel overtuigd racistisch over anders.Op dinsdag 4 augustus 2009 20:11 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
En jij gaat er dan meteen vanuit dat daar een diepere gedachte achterzit? Dat ik het expres zou doen?
quote:Oh nee, daar heb je haar weer met d'r ongefundeerde beschuldigingen.Op dinsdag 4 augustus 2009 20:14 schreef Disana het volgende:
[..]
Je komt wel heel overtuigd racistisch over anders.
quote:Geen idee, check je eigen posthistorie zou ik zeggen. Het is echter wel opvallend dat je dat topic dan 'toevallig' over het hoofd hebt gezien.Op dinsdag 4 augustus 2009 20:11 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
En jij gaat er dan meteen vanuit dat daar een diepere gedachte achterzit? Dat ik het expres zou doen?
quote:Het is een constatering gebaseerd op je woordgebruik als je het over Marokkanen/Turken/ moslims/allochtonen hebt.Op dinsdag 4 augustus 2009 20:16 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Oh nee, daar heb je haar weer met d'r ongefundeerde beschuldigingen.
quote:Er staan nog tientallen topics in NWS die ik vandaag 'toevallig' over het hoofd heb gezien. Dit is niks meer dan een ranzige ongefundeerde verdachtmaking.Op dinsdag 4 augustus 2009 20:18 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Geen idee, check je eigen posthistorie zou ik zeggen. Het is echter wel opvallend dat je dat topic dan 'toevallig' over het hoofd hebt gezien.
Nou ben ik toch benieuwd: ben jij toevallig ook moslim?
quote:Klopt, maar iemand die al wegloopt en verder niet meer bedreigend is voortdurend porren met een stuk en onderuit schoppen, lijkt me dan weer het tegenovergestelde van wat je zou moeten doen als agent.
[..]
Mee eens ja.
Echter in veel gevallen is dit helaas niet het geval. Hoevaak lezen we wel niet dat agenten aangevallen worden door een menigte omdat die de arrestatie willen verhinderen? Logische reactie van agenten, natuurlijke reactie ook, dat ze zich al snel bedreigd voelen als anderen zich ermee gaan bemoeien.
Als iemand zich daadwerkelijk misdraagt en dus een bedreiging vormt, mag de politien er wat mij betreft best even op los slaan (die figuur heeft het dan zelf uitgelokt), maar op deze beelden lijkt het nogal 'buitensporig' en dus ongewenst.
Maar goed, zal wel aan mij liggen.
Doet me trouwens een beetje denken aan die idioot die op scholieren aan het inslaan was 1-2 jaar geleden.
Meer dan genoeg filmpjes dat de politie zich in de schoenen laat pissen. Nu treden ze eindelijk op
quote:pff ben je wel eens een dagje met de politie in Rotterdam meegelopen?Op dinsdag 4 augustus 2009 20:20 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Klopt, maar iemand die al wegloopt en verder niet meer bedreigend is voortdurend porren met een stuk en onderuit schoppen, lijkt me dan weer het tegenovergestelde van wat je zou moeten doen als agent.
Als iemand zich daadwerkelijk misdraagt en dus een bedreiging vormt, mag de politien er wat mij betreft best even op los slaan (die figuur heeft het dan zelf uitgelokt), maar op deze beelden lijkt het nogal 'buitensporig' en dus ongewenst.
Maar goed, zal wel aan mij liggen.
Doet me trouwens een beetje denken aan die idioot die op scholieren aan het inslaan was 1-2 jaar geleden.
quote:Zeker, maar het blijkt dat je je vastbijt in allochtonen topics, dus het lijkt me onwaarschijnlijk dat je dat topic dan gemist hebt. Nogmaals, check je eigen posthistorie en bepaal zelf of het een 'ranzige ongefundeerde verdachtmaking' is.Op dinsdag 4 augustus 2009 20:20 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Er staan nog tientallen topics in NWS die ik vandaag 'toevallig' over het hoofd heb gezien. Dit is niks meer dan een ranzige ongefundeerde verdachtmaking.
Nou ben ik toch benieuwd: ben jij toevallig ook moslim?
En nee, ik ben geen moslim wel allochtoon. Maar gezien je verbetenheid wist je dat vast al, en stel je deze vraag om mij te proberen in een hoek te drukken.
Maar genoeg nu.
quote:Het ligt niet aan jou of aan mij hoor. Ik deel deels jouw opvattingen wel. Zoveel verschillen we dus niet echt..Op dinsdag 4 augustus 2009 20:20 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Klopt, maar iemand die al wegloopt en verder niet meer bedreigend is voortdurend porren met een stuk en onderuit schoppen, lijkt me dan weer het tegenovergestelde van wat je zou moeten doen als agent.
Als iemand zich daadwerkelijk misdraagt en dus een bedreiging vormt, mag de politien er wat mij betreft best even op los slaan (die figuur heeft het dan zelf uitgelokt), maar op deze beelden lijkt het nogal 'buitensporig' en dus ongewenst.
Maar goed, zal wel aan mij liggen.
Doet me trouwens een beetje denken aan die idioot die op scholieren aan het inslaan was 1-2 jaar geleden.
Probleem ligt bij de overheid, door hen kan de politie niet echt goed haar taak uitvoeren. Beknot in budget, bbeknot in kennis. Die politie zou juist weer die "beste vriend" moeten zijn. Echter wel zeer strikt en duidelijk zijn. Zoals in bv Duitsland.
NL politie naar Duitse maatstaven richten zou uitstekend zijn. Maar dat is een uthopie.
De vraa is van wat is buitensporig. Ik vond die trap nu niet echt buitensporig. Ging er netjes aan toe, niet dat men na die trap ook nog eens de knuppel en pepperspray had gebruikt.
En nogmaals, wat weten we wat er voorafgegaan is? Dat weten we niet. Wellicht zit ik totaal verkeerd, wellicht weer de verdedigers van deze Turk. Dat weten we dus niet. De camera beelden moeten dat uitwijzen. En ik mag hopen dat die niet "gewist" zijn.
En die trap na, die had echt niet gehoeven, daar mag wel naar gekeken worden door de superieuren van die agenten, al ben je nog zo gefrustreerd, dat gaat te ver
quote:Ik post alleen in "allochtonentopics" als ik aan de titel kan zien dat het om een "allochtonentopic" gaat. En dan nog lang niet in alle "allochtonentopics", maar alleen in die "allochtonentopics" waar ik enigszins interesse voor heb.Op dinsdag 4 augustus 2009 20:26 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Zeker, maar het blijkt dat je je vastbijt in allochtonen topics, dus het lijkt me onwaarschijnlijk dat je dat topic dan gemist hebt.
Aan de titel "73 jarige man mishandeld" kan ik op geen enkele wjze afleiden dat het om een "allochtonentopic" zou gaan. Jij wel?
quote:Gedaan, en ja, het gaat om een ranzige ongefundeerde verdachtmaking van jouw hand.Nogmaals, check je eigen posthistorie en bepaal zelf of het een 'ranzige ongefundeerde verdachtmaking' is.
quote:Ik denk dat moslim worden goed bij je zou passen. Je hebt in elk geval de juiste mentaliteit.En nee, ik ben geen moslim wel allochtoon. Maar gezien je verbetenheid wist je dat vast al, en stel je deze vraag om mij te proberen in een hoek te drukken.
quote:Maar natuurlijk mogen ze dat wel aangeven alleen wordt er in mijn ogen veels te vaak misbruik van gemaakt, mensen roepen te snel discriminatie. Hier bijv:Op dinsdag 4 augustus 2009 21:00 schreef moussie het volgende:
Hoe dan ook mogen allochtonen blijkbaar niet meer aangeven dat zij iets discriminatie vinden, want dan zijn ze hoe dan ook de gebeten hond .. zelfs als een rechter achteraf vast stelt dat het idd discriminatie was, want die wordt dan weer uitgemaakt voor 'soft links(ch) gespuis' of zo ..
'Grond niet van Turks Huis'
http://www.ad.nl/rotterda(...)_van_Turks_Huis.html
Discriminatie is niet een woord dat je maar te pas en te onpas kunt gebruiken als iets je niet zint, zo valt de betekenis van het woord weg.
quote:Je zult het wel verdiend hebben.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:03 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Een simpele loopkick, dat kan me moeder ook nog wel.
quote:Daar lijkt het inderdaad wel op.Op dinsdag 4 augustus 2009 18:24 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik zie hem gewoon lopen hoor. Hij zegt geen "hoer" of "ik maak je af" of "kankerkaas". Ik hoor alleen mensen zeggen "lopen!" tegen iemand die al loopt en hoor hem "ophouden" zeggen en zijn broer "hij doet niks!".
quote:Die "idioot" die op die scholieren aan het inslaan was? Je bedoelt die agent die door weet ik veel hoeveel jongeren die denken dat ze hun eigen schooltijd kunnen bepalen en het nodig trachten te vinden om de halve buurt af te breken, die vervolgens een filmpje maken hoe een stoere jongen de pet van een ME'er steelt, die bedoel je toch? Die zich misschien wel iets te bedrukt voelde op een gegeven moment door allemaal, en sorry voor mijn taalgebruik, tering ventjes van 13 t/m 16 jaar oud die zich godverdomme zich de held op aarde voelen als ze voor hun vriendjes de politie uit kunnen dagen. Ik zeg nogmaals en voor de laatste keer. Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten. Schorem dat tegenwoordig de jeugd moet vormen hoort niet te demonstreren en al zeker niet te knokken met de Mobiele Eenheid. Als je dan geslagen word met de lat of als je opgepakt word moet je later ook niet gaan lopen janken dat je te hard aangepakt bent. Als je zo tof bent om zo stoer te doen, en om het mannetje uit te gaan hangen, moet je ook zo volwassen zijn om voor de consequenties op te draaien. Nou zeg ik niet dat de politie in het wilde weg moet slaan als iets naar hun zin is, maar dat voorbeeld wat je nou aankaart slaat echt als een tang op een varken.Op dinsdag 4 augustus 2009 20:20 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Klopt, maar iemand die al wegloopt en verder niet meer bedreigend is voortdurend porren met een stuk en onderuit schoppen, lijkt me dan weer het tegenovergestelde van wat je zou moeten doen als agent.
Als iemand zich daadwerkelijk misdraagt en dus een bedreiging vormt, mag de politien er wat mij betreft best even op los slaan (die figuur heeft het dan zelf uitgelokt), maar op deze beelden lijkt het nogal 'buitensporig' en dus ongewenst.
Maar goed, zal wel aan mij liggen.
Doet me trouwens een beetje denken aan die idioot die op scholieren aan het inslaan was 1-2 jaar geleden.
En iedereen kan vinden wat hij of zij wil, maar ik blijf van mening dat als je als ongeacht je leeftijd het nodig acht om de politie uit te gaan dagen dat je gewoon moet boeten voor wat je doet en zeker niet als een of andere halve schijnheilige mongool de politie wel bedanken en tot vriend benoemen als er bij je thuis wordt ingebroken en ze helpen je. Wees dan ook een vent en scheld ze dan ook verrot, maar nee dat doen we niet want de politie is alleen de vriend als het ons uitkomt, alleen maar als ik ze nodig heb zijn ze goed en voor de rest is het leuk als ik zo op de tang jaag en als ik klappen kan vangen en ze terug kan slaan danwel bekogelen met stenen.
I rest my case bij deze en wat je er van vindt zal me letterlijk aan me reet roesten.
Wie zn billen brand moet op de blaren zitten, klaar, zo zit het nou eenmaal.
quote:De politie kan toch gewoon fouten maken of er naast zitten? Het zijn echt niet allemaal van die heilige en intelligente types bij de politie. Ik ben het met je eens dat ze ook veel rottigheid over zich heen krijgen. Maar ze hebben wapens en die moeten ze toch echt met veel terughoudendheid gebruiken.Op dinsdag 4 augustus 2009 21:48 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Die "idioot" die op die scholieren aan het inslaan was? Je bedoelt die agent die door weet ik veel hoeveel jongeren die denken dat ze hun eigen schooltijd kunnen bepalen en het nodig trachten te vinden om de halve buurt af te breken, die vervolgens een filmpje maken hoe een stoere jongen de pet van een ME'er steelt, die bedoel je toch? Die zich misschien wel iets te bedrukt voelde op een gegeven moment door allemaal, en sorry voor mijn taalgebruik, tering ventjes van 13 t/m 16 jaar oud die zich godverdomme zich de held op aarde voelen als ze voor hun vriendjes de politie uit kunnen dagen. Ik zeg nogmaals en voor de laatste keer. Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten. Schorem dat tegenwoordig de jeugd moet vormen hoort niet te demonstreren en al zeker niet te knokken met de Mobiele Eenheid. Als je dan geslagen word met de lat of als je opgepakt word moet je later ook niet gaan lopen janken dat je te hard aangepakt bent. Als je zo tof bent om zo stoer te doen, en om het mannetje uit te gaan hangen, moet je ook zo volwassen zijn om voor de consequenties op te draaien. Nou zeg ik niet dat de politie in het wilde weg moet slaan als iets naar hun zin is, maar dat voorbeeld wat je nou aankaart slaat echt als een tang op een varken.
En iedereen kan vinden wat hij of zij wil, maar ik blijf van mening dat als je als ongeacht je leeftijd het nodig acht om de politie uit te gaan dagen dat je gewoon moet boeten voor wat je doet en zeker niet als een of andere halve schijnheilige mongool de politie wel bedanken en tot vriend benoemen als er bij je thuis wordt ingebroken en ze helpen je. Wees dan ook een vent en scheld ze dan ook verrot, maar nee dat doen we niet want de politie is alleen de vriend als het ons uitkomt, alleen maar als ik ze nodig heb zijn ze goed en voor de rest is het leuk als ik zo op de tang jaag en als ik klappen kan vangen en ze terug kan slaan danwel bekogelen met stenen.
I rest my case bij deze en wat je er van vindt zal me letterlijk aan me reet roesten.
Wie zn billen brand moet op de blaren zitten, klaar, zo zit het nou eenmaal.
quote:Dat bedoel ik ook niet, ik zeg ook niet dat iedereen bij de politie de universiteit heeft afgerond en ik ben het ook zeker met je eens dat ze wapens met terughouding moeten gebruiken.Op dinsdag 4 augustus 2009 21:55 schreef SCH het volgende:
[..]
De politie kan toch gewoon fouten maken of er naast zitten? Het zijn echt niet allemaal van die heilige en intelligente types bij de politie. Ik ben het met je eens dat ze ook veel rottigheid over zich heen krijgen. Maar ze hebben wapens en die moeten ze toch echt met veel terughoudendheid gebruiken.
Maar je bent het toch wel met me eens dat het voorbeeld van betrokkene over die scholieren toen nergens over gaat?
Ik ben toch echt van mening dat als je het dusdanig uit loopt te lokken dat je later niet moet janken als je een tik met de lat krijgt, agenten zijn ook mensen en het wordt me hier iets te vaak goedgekeurd dat als een burger een burger uitdaagt dat er niks aan de hand is en dat ze hem ook een stomp hadden verkocht maar zodra meneer agent met 100 man tegenover zich een jongen van 15 een goed pak slaag geeft dat hij gelijk misbruikt maakt van zijn macht, gaat er bij mij niet in.
Moet je maar eens indenken dat jij in zo'n situatie zou zitten, en begrijp me niet verkeerd hoor want ik vind ook dat ze niet zomaar in het wilde weg mogen slaan, dat zou namelijk niet best zijn. Maar de politie heeft een bepaald gezag over de bevolking, en als de bevolking besluit dat ze dat gezag niet op hoeven te volgen omwille wat voor reden dan ook, dat ze ook niet moeten huilen als ze een paar klappen krijgen of dat ze een nachtje op het bureau mogen doorbrengen.
quote:Over dat voorbeeld met die scholieren kan ik niet goed oordelen. Ik vind echter wel dat de politie vaak andere middelen heeft dan te gaan slaan .Als die scholieren over de schreef gaan, kan je ze aanhouden of bekeuren, dat kan zonder geweld. Dat had hier ook wel gekund als ik het filmpje zo zie.Op dinsdag 4 augustus 2009 22:05 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Dat bedoel ik ook niet, ik zeg ook niet dat iedereen bij de politie de universiteit heeft afgerond en ik ben het ook zeker met je eens dat ze wapens met terughouding moeten gebruiken.
Maar je bent het toch wel met me eens dat het voorbeeld van betrokkene over die scholieren toen nergens over gaat?
Ik ben toch echt van mening dat als je het dusdanig uit loopt te lokken dat je later niet moet janken als je een tik met de lat krijgt, agenten zijn ook mensen en het wordt me hier iets te vaak goedgekeurd dat als een burger een burger uitdaagt dat er niks aan de hand is en dat ze hem ook een stomp hadden verkocht maar zodra meneer agent met 100 man tegenover zich een jongen van 15 een goed pak slaag geeft dat hij gelijk misbruikt maakt van zijn macht, gaat er bij mij niet in.
Moet je maar eens indenken dat jij in zo'n situatie zou zitten, en begrijp me niet verkeerd hoor want ik vind ook dat ze niet zomaar in het wilde weg mogen slaan, dat zou namelijk niet best zijn. Maar de politie heeft een bepaald gezag over de bevolking, en als de bevolking besluit dat ze dat gezag niet op hoeven te volgen omwille wat voor reden dan ook, dat ze ook niet moeten huilen als ze een paar klappen krijgen of dat ze een nachtje op het bureau mogen doorbrengen.
Politie-agenten blinken niet altijd uit in communicatie terwijl dat hun belangrijkste middel hoort te zijn.
quote:Daar heb je wel gelijk in hoor, over dit filmpje dan, echt we weten niet wat er voorafgaand is gebeurt en het is ook wel een beetje verdacht dat het toch gefilmd word terwijl er nog niks gebeurd was he, maar dat daar gelaten.Op dinsdag 4 augustus 2009 22:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Over dat voorbeeld met die scholieren kan ik niet goed oordelen. Ik vind echter wel dat de politie vaak andere middelen heeft dan te gaan slaan .Als die scholieren over de schreef gaan, kan je ze aanhouden of bekeuren, dat kan zonder geweld. Dat had hier ook wel gekund als ik het filmpje zo zie.
Politie-agenten blinken niet altijd uit in communicatie terwijl dat hun belangrijkste middel hoort te zijn.
In het geval van die scholieren was het zo dat ze het nodig dachten te vinden om de politie te bekogelen met voorwerpen, petjes te stelen van leden van de Mobiele Eenheid en ze uit te schelden voor wat dan ook. Als ik persoonlijk door een x aantal mensen bekogeld zou worden zou ik ook met de lat slaan als ik in de schoenen had gestaan van oom agent. En ik weet zeker dat jij dat ook had gedaan, fysiek geweld tegen de politie hoort niet en dat mag op deze manier in mijn ogen dan ook afgestraft worden.
quote:tuurlijk joh, en omdat scholieren 3 blokken verderop dat hebben gedaan is het helemaal oké als ome agent een scholier die al aan het weglopen is nog een paar tikken nageeft in de rug .. dat is geen correct optreden, dat is frustratie afreageren.Op dinsdag 4 augustus 2009 22:18 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Daar heb je wel gelijk in hoor, over dit filmpje dan, echt we weten niet wat er voorafgaand is gebeurt en het is ook wel een beetje verdacht dat het toch gefilmd word terwijl er nog niks gebeurd was he, maar dat daar gelaten.
In het geval van die scholieren was het zo dat ze het nodig dachten te vinden om de politie te bekogelen met voorwerpen, petjes te stelen van leden van de Mobiele Eenheid en ze uit te schelden voor wat dan ook. Als ik persoonlijk door een x aantal mensen bekogeld zou worden zou ik ook met de lat slaan als ik in de schoenen had gestaan van oom agent. En ik weet zeker dat jij dat ook had gedaan, fysiek geweld tegen de politie hoort niet en dat mag op deze manier in mijn ogen dan ook afgestraft worden.
Voor de rest was die scholierenstaking meer dan rechtvaardig, je hebt blijkbaar geen idee van de puinhoop die op veel scholen heerst, te weinig leraren, schoolboeken pas halverwege het leerjaar ontvangen etc etc .. ze gingen juist staken omdat ze eindelijk eens goed les willen krijgen in plaats van tussenuren ..
en om daar dan de ME op af te sturen, tja, belachelijk natuurlijk .. kinderen die staken omdat zij beter onderwijs willen afstraffen door ze neer te knuppelen
Komkommertijd, mensen.
quote:Eh, dat staat toch gewoon ergens op pagina 3?
[..]
Daar heb je wel gelijk in hoor, over dit filmpje dan, echt we weten niet wat er voorafgaand is gebeurt
quote:Valt mee dat je het niet verdacht vind dat hij geen uittreksel van zijn geboorteregister erachteraan heeft geplakt...en het is ook wel een beetje verdacht dat het toch gefilmd word terwijl er nog niks gebeurd was he, maar dat daar gelaten.
quote:In het geval van die scholieren was het zo dat ze het nodig dachten te vinden om de politie te bekogelen met voorwerpen, petjes te stelen van leden van de Mobiele Eenheid en ze uit te schelden voor wat dan ook. Als ik persoonlijk door een x aantal mensen bekogeld zou worden zou ik ook met de lat slaan als ik in de schoenen had gestaan van oom agent. En ik weet zeker dat jij dat ook had gedaan, fysiek geweld tegen de politie hoort niet en dat mag op deze manier in mijn ogen dan ook afgestraft worden.
quote:Maar natuurlijk heb ik er geen idee van pannenkoekOp dinsdag 4 augustus 2009 23:02 schreef moussie het volgende:
[..]
tuurlijk joh, en omdat scholieren 3 blokken verderop dat hebben gedaan is het helemaal oké als ome agent een scholier die al aan het weglopen is nog een paar tikken nageeft in de rug .. dat is geen correct optreden, dat is frustratie afreageren.
Voor de rest was die scholierenstaking meer dan rechtvaardig, je hebt blijkbaar geen idee van de puinhoop die op veel scholen heerst, te weinig leraren, schoolboeken pas halverwege het leerjaar ontvangen etc etc .. ze gingen juist staken omdat ze eindelijk eens goed les willen krijgen in plaats van tussenuren ..
en om daar dan de ME op af te sturen, tja, belachelijk natuurlijk .. kinderen die staken omdat zij beter onderwijs willen afstraffen door ze neer te knuppelen
Gelukkig hebben die "scholieren die beter onderwijs willen" hier niet de halve tent afgebroken en geen winkelruiten ingegooid, hebben ze geen stenen naar de politie gegooid, en provoceerden ze de politie niet. Gelukkig droom ik zoveel dat ik het misschien wel in een droom heb gezien vriend.Tot daar aan toe en niet verder he vriend, die lieve scholieren die beter les willen hebben volgens jou zijn hier altijd degenen die de grootste bek hebben, die lieve scholieren bedreigen hier oude vrouwtjes s'avonds, en maar janken als ze worden opgepakt en papa ze moet ophalen van bureau omdat ze O zo zielig zijn. Sodemieter even gauw op alsjeblieft.
Als je zo'n rasmongool bent dat je denkt te moeten vechten omdat dat tof is, zeker met de politie, dan verdien je gewoon een pak slaag, en een flink pak slaag ook. Iets met verkeerde opvoeding, het is schijnbaar normaal dat de halve keet wordt afgebroken, ik vraag me iets af he, als het nou Marokkanen waren geweest had je dan ook zo sympathiek gereageerd?
Geweld tegen de autoriteit hoort niet en als jij denkt dat iedereen maar de anarchist kan gaan uit lopen hangen heb je aan mij toch echt een verkeerde.
En misschien bij jullie was het vredelievend wat jullie scholiertjes hebben gedaan maar hier was het dat zeker niet en getuige van verschijnende filmpjes op internet bleek dat dat ook op andere plaatsen zo was. Als een jochie van 15/16 denkt dat het tof is om oom agent te provoceren door zijn pet van zijn kop te jatten moettie ook niet huilen als hij een pak voor zn donder krijgt, wat zullen we nou krijgen?
quote:Zoals ik eerder al zei, niet alles wat ik zeg heeft met dit te maken, en ik weet dat ik dingen herhaal maar als iemand een discussie met me voert vindt ik het geen probleem om dingen te herhalen, ik ben niet te beroerd om dubbel te typen.Op woensdag 5 augustus 2009 00:39 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Eh, dat staat toch gewoon ergens op pagina 3?
[..]
Valt mee dat je het niet verdacht vind dat hij geen uittreksel van zijn geboorteregister erachteraan heeft geplakt...
[..]
quote:Dat zeg ik, mensen beginnen over scholieren uch jaar geleden en dat staat los van dit, ik weet ook wel dat dit niet de plek is om deze discussie te voeren maar als mensen die willen aangaan door mijn toedoen wil ik hem best meevoeren.
quote:Goed, om de discussie dan weer terug te helpen, de politie heeft wel aangegeven wat de reden zou zijn. Meedere zelfs. Staat op pagina 4, hier ergens:
[..]
Dat zeg ik, mensen beginnen over scholieren uch jaar geleden en dat staat los van dit, ik weet ook wel dat dit niet de plek is om deze discussie te voeren maar als mensen die willen aangaan door mijn toedoen wil ik hem best meevoeren.
quote:Wat vind je daarvan?Op dinsdag 4 augustus 2009 19:20 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ook wel apart.
Eerst is het provoceren. Dan is het aanvallen met of zonder derde persoon.
Dat eerste is geen reden om iemand te slaan of te schoppen, mogelijk wel een reden om iemand weg te sturen. Maar hij liep al weg.
Het tweede lijkt me dan geen reden om iemand weg te jagen, met een knuppel en trappen, maar een reden om iemand direct aan te houden, zoals eerder gezegd.
Raar.
quote:Als je goed kijkt zie je dat hij op een of andere manier niet echt de intentie toont om weg te gaan, gezien de handgebaren, ik ben het met je eens dat de schop die hij krijgt misschien niet nodig is. Echter wat er vooraf gegaan is aan het filmpje zal niet duidelijk worden dus dat blijft speculeren in mijn ogen. Of betrokkene fout is geweest weet jij nimmer ik. Kijk als er niets aan de hand is en iemand niets doet en alleen gesommeerd word om weg te gaan is dat in mijn ogen geen reden om iemand lens te slaan.Op woensdag 5 augustus 2009 00:47 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Goed, om de discussie dan weer terug te helpen, de politie heeft wel aangegeven wat de reden zou zijn. Meedere zelfs. Staat op pagina 4, hier ergens:
[..]
Wat vind je daarvan?
Wat mijn punt is dat mensen die het dusdanig uitdagen gewoon een pak slaag verdienen en dus niet moeten janken als er wat gebeurt wat hun niet helemaal aanstaat.
quote:(Ondanks de handgebaren loopt hij wel weg.)
[..]
Als je goed kijkt zie je dat hij op een of andere manier niet echt de intentie toont om weg te gaan, gezien de handgebaren, ik ben het met je eens dat de schop die hij krijgt misschien niet nodig is. Echter wat er vooraf gegaan is aan het filmpje zal niet duidelijk worden dus dat blijft speculeren in mijn ogen. Of betrokkene fout is geweest weet jij nimmer ik. Kijk als er niets aan de hand is en iemand niets doet en alleen gesommeerd word om weg te gaan is dat in mijn ogen geen reden om iemand lens te slaan.
Wat mijn punt is dat mensen die het dusdanig uitdagen gewoon een pak slaag verdienen en dus niet moeten janken als er wat gebeurt wat hun niet helemaal aanstaat.
Ze kunnen best een pak slag verdienen, maar het is niet aan de agent om een straf uit te delen.
Agenten mogen geweld gebruiken ter zelfbescherming, om de situatie tot rust te brengen of om iemand aan te houden / arresteren. Daar ben ik ook helemaal voor zolang dat allemaal proportioneel is. Dat is het ook in bijna alle gevallen. Agenten mogen mijns inziens echter geen, zoals jij lijkt te vinden maar corrigeer me als ik fout zit, geweld gebruiken om iemand te straffen. Daar hebben we een compleet rechtsprekend systeem voor. Agenten zijn geen rechters die ter plekke de straf uitdelen.
quote:moet je maar geen politie met dreigende knuppels gaan afsturen op jeugd die tot dat moment grotendeels vreedzaam protesteert voor een uiterst zinvol doel, zelfs de schooldirecteur heeft dat benadruktOp woensdag 5 augustus 2009 00:39 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Maar natuurlijk heb ik er geen idee van pannenkoek
quote:En dat waren dezelfde lui, of omdat de een op een eerder moment iets heeft gedaan verdient een ander nu geslagen te worden?Tot daar aan toe en niet verder he vriend, die lieve scholieren die beter les willen hebben volgens jou zijn hier altijd degenen die de grootste bek hebben, die lieve scholieren bedreigen hier oude vrouwtjes s'avonds, en maar janken als ze worden opgepakt en papa ze moet ophalen van bureau omdat ze O zo zielig zijn. Sodemieter even gauw op alsjeblieft.
quote:Dat die jongen niet aan het vechten was maar gewoon aan het weglopen, voor de agent uit, ontgaat je even?Als je zo'n rasmongool bent dat je denkt te moeten vechten omdat dat tof is, zeker met de politie, dan verdien je gewoon een pak slaag, en een flink pak slaag ook.
quote:Als iemand aan het weglopen is en van een gefrustreerde agent wat tikken na krijgt, uiteraardIets met verkeerde opvoeding, het is schijnbaar normaal dat de halve keet wordt afgebroken, ik vraag me iets af he, als het nou Marokkanen waren geweest had je dan ook zo sympathiek gereageerd?
quote:Ik vraag me af in wat voor wereld we zouden leven als er niet keer op keer mensen belangrijke veranderingen hadden afgedwongen door geweld te gebruiken tegen de gevestigde overheid .. nog ergens in de donkere tijden of zo?Geweld tegen de autoriteit hoort niet en als jij denkt dat iedereen maar de anarchist kan gaan uit lopen hangen heb je aan mij toch echt een verkeerde.
quote:Ik weet dat het op sommige plekken behoorlijk geëscaleerd is, maar dat is nog steeds geen reden om 3 straten verderop iemand die je aanwijzingen aan het opvolgen is wat tikken na te geven .. als jij dat verschil niet ziet, tja, dan houd het gewoon opEn misschien bij jullie was het vredelievend wat jullie scholiertjes hebben gedaan maar hier was het dat zeker niet en getuige van verschijnende filmpjes op internet bleek dat dat ook op andere plaatsen zo was. Als een jochie van 15/16 denkt dat het tof is om oom agent te provoceren door zijn pet van zijn kop te jatten moettie ook niet huilen als hij een pak voor zn donder krijgt, wat zullen we nou krijgen?
Edit: daar gaat het dus ook over.
quote:Bij post drie , deze dus ben ik gestopt met lezen , en ga de rest ook niet eens lezen ............ as simple as can be this response .Op dinsdag 4 augustus 2009 17:57 schreef swollywood het volgende:
Tsja, als een agent vordert dat je weg moet gaan, moet je gewoon weggaan en niet gaan zeiken.
Luisteren naar de politie, zoniet , face the consequenses.
NEXT !
quote:Heb je geen eigen hersenen, of een eigen moraal? Ranzige facist.Op woensdag 5 augustus 2009 01:23 schreef luciano het volgende:
[..]
Bij post drie , deze dus ben ik gestopt met lezen , en ga de rest ook niet eens lezen ............ as simple as can be this response .
Luisteren naar de politie, zoniet , face the consequenses.
NEXT !
quote:Onzin. Op de openbare weg mag je gewoon filmen, ook iedereen die er langskomt etc. In geval van publicatie kunnen mensen bezwaar maken maar alleen als ze zwaarwegende belangen hebben.
Nou ja, je mag op de openbare weg filmen, maar mensen niet.
Maar ja, zolang je zegt dat je je broer filmt en hij met die wapenstok in z'n nek nog roept "Ja, dat mag hoor" moet het kunnen
Los daarvan: het CS van Rotterdam (daar gaat het hier toch om?) is bij mijn weten geen openbare weg maar privaat terrein en dus gaat die vlieger niet op.
quote:Ohja, want als mensen trollen, dan mag de politie gelijk als rechter spelen en een straf uitdelen, te weten: slaan en een trap geven?
Student? Hij is gewoon een treurige scholier op een HBO-school. Niks student. Ten tweede filmt hij pas als de politie geweld gaat gebruiken. Zal wel wat getroll aan vooraf zijn gegaan. Niet janken en doorgaan met je leven. Ten derde: al die nep-juristen hier die wel weten hoe het zit. Zijn we allemaal geweldsexpert ofzo?
Als er een wet overtreden is, dienen ze hem aan te houden, ik weet niet wat dit is, maar dit wegjagen met een wapenstok en het geven van een trap lijkt totaal niet op een aanhouding.
quote:Je hebt het filmpje uitgezet na 10 seconden?Op woensdag 5 augustus 2009 10:33 schreef Bowlingbal het volgende:
Als er een wet overtreden is, dienen ze hem aan te houden, ik weet niet wat dit is, maar dit wegjagen met een wapenstok en het geven van een trap lijkt totaal niet op een aanhouding.
quote:Nee. Uiteindelijk wordt hij ineens wel aangehouden. Maar waarom? Omdat hij niet weg rende? Omdat hij niet de magische woorden 'repelsteeltje krabt de krullen van de trap van Assepoester' zei?
[..]
Je hebt het filmpje uitgezet na 10 seconden?
Hij liep weg. Hij maakte dan wel handgebaren, maar die zijn voor zover ik kan zien niet beledigend of van een andere aard wat een reden tot aanhouding zou zijn. Als er voor het filmpje iets gebeurde wat een reden was tot aanhouding, waarom is dat niet direct gebeurd?
En nee, ik ben geen jurist, maar als iemand uit kan leggen wat de reden zou zijn dat de politie hem ging slaan, hoor ik het graag. En naar mijn weten deelt de politie geen straf uit op straat. Of is dat onjuist?
quote:Politie heeft een geweldsmonopolie en de zwaardmacht. Dus, dat mogen ze ja. Je kunt wel eindeloos speculeren, maar je moet het onderzoek maar even afwachten. Dat jankverhaal van die studenten; wel ernstig gekleurd vind je ook niet?Op woensdag 5 augustus 2009 10:33 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ohja, want als mensen trollen, dan mag de politie gelijk als rechter spelen en een straf uitdelen, te weten: slaan en een trap geven?
Als er een wet overtreden is, dienen ze hem aan te houden, ik weet niet wat dit is, maar dit wegjagen met een wapenstok en het geven van een trap lijkt totaal niet op een aanhouding.
quote:Ze mogen inderdaad geweld gebruiken, maar alleen als dat, volgens mij, nodig is om iemand aan te houden, uit zelfverdediging of om de situatie te kalmeren.
[..]
Politie heeft een geweldsmonopolie en de zwaardmacht. Dus, dat mogen ze ja. Je kunt wel eindeloos speculeren, maar je moet het onderzoek maar even afwachten. Dat jankverhaal van die studenten; wel ernstig gekleurd vind je ook niet?
Is daar hier sprake van? Of denk je dat de politie geweld mag gebruiken als straf? Wat is dan het verschil met lijfstraffen?
quote:De politie gebruikt hier een geweldsmiddel ter aanhouding. Ik weet dus niet wat hiervoor heeft plaatsgevonden, maar het kan zijn dat hij niet heeft willen voldoen aan een ambtelijke vordering. Als ze dat hem meerdere malen verzocht hebben, kan dat een reden zijn voor een arrestatie. Die arrestatie/aanhouding duurt maximaal een dag, omdat er geen gronden zijn om hem langer vast te houden. Politie mag fysiek 'nuttig' geweld gebruiken. Imo was hij zich aan het verzetten tegen arrestatie, en gebruikte de politie een IBT-vaardigheid om hem zonder problemen verder aan te houden. Als hij had meegewerkt hadden nooit drie man bovenop hem moeten gaan zitten. Dat is alleen nodig bij een ernstige worsteling.Op woensdag 5 augustus 2009 10:49 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ze mogen inderdaad geweld gebruiken, maar alleen als dat, volgens mij, nodig is om iemand aan te houden, uit zelfverdediging of om de situatie te kalmeren.
Is daar hier sprake van? Of denk je dat de politie geweld mag gebruiken als straf? Wat is dan het verschil met lijfstraffen?
Lijfstraffen zijn een ander verhaal natuurlijk. Maar ik denk dat hier aan beide kanten fouten zijn gemaakt. Maar ik vind het moeilijk om daar over te speculeren.
quote:Dat zou waar zijn als ze niet de woorden gebruiken als 'wegwezen' en 'doorlopen'.
[..]
De politie gebruikt hier een geweldsmiddel ter aanhouding.
Volgens mij is dat niet de juiste aanzet tot aanhouding. Woorden als 'hier blijven' en 'stilstaan' zouden mijns inziens in dat geval beter op zijn plaats zijn.
quote:Ik weet dus niet wat hiervoor heeft plaatsgevonden, maar het kan zijn dat hij niet heeft willen voldoen aan een ambtelijke vordering. Als ze dat hem meerdere malen verzocht hebben, kan dat een reden zijn voor een arrestatie. Die arrestatie/aanhouding duurt maximaal een dag, omdat er geen gronden zijn om hem langer vast te houden. Politie mag fysiek 'nuttig' geweld gebruiken. Imo was hij zich aan het verzetten tegen arrestatie, en gebruikte de politie een IBT-vaardigheid om hem zonder problemen verder aan te houden. Als hij had meegewerkt hadden nooit drie man bovenop hem moeten gaan zitten. Dat is alleen nodig bij een ernstige worsteling.
Lijfstraffen zijn een ander verhaal natuurlijk. Maar ik denk dat hier aan beide kanten fouten zijn gemaakt. Maar ik vind het moeilijk om daar over te speculeren.
quote:In feite zijn wegwzen en doorlopen de ambtelijke vordering, denk ik dan.Op woensdag 5 augustus 2009 10:56 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dat zou waar zijn als ze niet de woorden gebruiken als 'wegwezen' en 'doorlopen'.
Volgens mij is dat niet de juiste aanzet tot aanhouding. Woorden als 'hier blijven' en 'stilstaan' zouden mijns inziens in dat geval beter op zijn plaats zijn.
[..]
quote:Ja, en ze lopen toch weg?
[..]
In feite zijn wegwzen en doorlopen de ambtelijke vordering, denk ik dan.
Het is inderdaad onduidelijk wat aan het filmpje vooraf ging, maar ik vind het vaag om dan eerst iemand weg te jagen, om hem vervolgens vanwege iets wat voor het filmpje zou zijn gebeurd, aan te houden.
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 05-08-2009 23:09:54 ]
quote:Zoals ik het, in het begin van het filmpje, zie eist de agent dat de jongeman moet opdonderen. Die protesteert: "ja maar, het is mijn broer!" Agent zegt nogmaals dat hij wegmoet en geeft de jongen een duwtje. De jongen duwt terug, onderwijl zeggend dat hij toch weggaat. Daarbij roept hij enkele keren: "Maar ik heb jou man"Op woensdag 5 augustus 2009 11:01 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ja, en ze lopen toch weg?
Het is inderdaad onduidelijk wat aan het filmpje vooraf ging, maar ik vind het vaag om dan eerst iemand weg te jagen, om hem vervolgens vanwege iets wat voor het filmpje zou zijn gebeurd, aan te houden.
Je weet inderdaad niet wat er aan vooraf is gegaan. Waarom waren die twee jongens in gesprek met de politie? Als daar iets vervelends heeft plaatsgevonden, dan wil je er niet nog zo'n gast bij hebben.
Als die vervolgens niet weggaat, waardoor één agent continu met hém bezig moet zijn, is dat behoorlijk hinderlijk. Dat hij tegen de grond wordt gewerkt middels een trap in zijn knieholte, vind ik redelijk normaal. Hij moet uitgeschakeld worden, omdat hij de politie hindert. Als hij zich vervolgens verzet, tja, dan moet de politie meer geweld gebruiken om hem onder controle te krijgen.
Trouwens, voor een student is het nogal zwak Nederlands taalgebruik. "Hij mijn broer, hij werkt, hij heeft werk"
En dan dat shot op het laatst van zijn maat met capuchon......
quote:Nou, over de rest lul je ook aardig in de ruimte.. dus wat let je...Op woensdag 5 augustus 2009 10:55 schreef _Qmars_ het volgende:
[..]
De politie gebruikt hier een geweldsmiddel ter aanhouding. Ik weet dus niet wat hiervoor heeft plaatsgevonden, maar het kan zijn dat hij niet heeft willen voldoen aan een ambtelijke vordering. Als ze dat hem meerdere malen verzocht hebben, kan dat een reden zijn voor een arrestatie. Die arrestatie/aanhouding duurt maximaal een dag, omdat er geen gronden zijn om hem langer vast te houden. Politie mag fysiek 'nuttig' geweld gebruiken. Imo was hij zich aan het verzetten tegen arrestatie, en gebruikte de politie een IBT-vaardigheid om hem zonder problemen verder aan te houden. Als hij had meegewerkt hadden nooit drie man bovenop hem moeten gaan zitten. Dat is alleen nodig bij een ernstige worsteling.
Lijfstraffen zijn een ander verhaal natuurlijk. Maar ik denk dat hier aan beide kanten fouten zijn gemaakt. Maar ik vind het moeilijk om daar over te speculeren.
quote:Ik wou dat er wat meer mensen waren met dezelfde ruggegraat als jij.Op dinsdag 4 augustus 2009 19:13 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ach kom, ik ben ook weleens geslagen met een politie-stok omdat ik irritant deed in een dronken bui. Ik was niet agressief, ik was geen dreiging of wat dan ook, maar ik was wel gewoon bewust bezig om ze te irriteren. En op een gegeven moment hadden ze er genoeg van. Prima wat mij betreft.
En dat klinkt misschien sarcastisch, maar ik meen het wel.
Etteren doet iedereen wel eens, maar de consequentie daarvan dragen doen weinig...
respect.
quote:Die instelling is denk ik de reden van:Op dinsdag 4 augustus 2009 21:11 schreef SCH het volgende: Die jongen verzet zich volgens mij niet echt en waarom zou je direct weg moeten gaan als de politie het zegt?
quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 21:09 schreef SCH het volgende:
Ik schrik wel weer erg van dat filmpje. Ik heb zoiets soortgelijks een keer zelf meegemaakt en het is geen pretje.
quote:Redelijk normaal? Hij gaat toch weg? Wat is daar dusdanig hinderlijk aan dat een agent geweld mag gebruiken?
[..]
Zoals ik het, in het begin van het filmpje, zie eist de agent dat de jongeman moet opdonderen. Die protesteert: "ja maar, het is mijn broer!" Agent zegt nogmaals dat hij wegmoet en geeft de jongen een duwtje. De jongen duwt terug, onderwijl zeggend dat hij toch weggaat. Daarbij roept hij enkele keren: "Maar ik heb jou man"
Je weet inderdaad niet wat er aan vooraf is gegaan. Waarom waren die twee jongens in gesprek met de politie? Als daar iets vervelends heeft plaatsgevonden, dan wil je er niet nog zo'n gast bij hebben.
Als die vervolgens niet weggaat, waardoor één agent continu met hém bezig moet zijn, is dat behoorlijk hinderlijk. Dat hij tegen de grond wordt gewerkt middels een trap in zijn knieholte, vind ik redelijk normaal. Hij moet uitgeschakeld worden, omdat hij de politie hindert. Als hij zich vervolgens verzet, tja, dan moet de politie meer geweld gebruiken om hem onder controle te krijgen.
Trouwens, voor een student is het nogal zwak Nederlands taalgebruik. "Hij mijn broer, hij werkt, hij heeft werk"
En dan dat shot op het laatst van zijn maat met capuchon......
quote:Dat doet hij dus wel, dat is het hele punt.Op woensdag 5 augustus 2009 12:46 schreef Scorpie het volgende:
Politie zegt opdonderen. Doe je dat niet
quote:, krijg je de stok. Prima, hulde voor die agenten. Ongeacht of desbetreffend persoon groen, geel, paars, bruin, blank of pimpelpaars met een geel randje is.
quote:Nee, hij duwt eerst terug en roept: "Ik heb je, man, ik heb je". Whatever hij daarmee zeggen wil.Op woensdag 5 augustus 2009 12:47 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Redelijk normaal? Hij gaat toch weg? Wat is daar dusdanig hinderlijk aan dat een agent geweld mag gebruiken?
[..]
Dat doet hij dus wel, dat is het hele punt.
[..]
Als agent ben je er dan niet zeker van dat die gast inderdaad gaat, als jij je weer met de andere agenten gaat bemoeien. Hij vertoont hinderlijk gedrag.
Was hij meteen de eerste keer, zonder commentaar aangelopen, was er niks aan de hand geweest.
quote:Volgens mij is dat niet naar de agent gericht. Punt is, is dat de persoon al loopt, waarna hij vervolgens in zijn knieholte getrapt wordt. Wat hij verder voor handgebaren maakt of wat hij studeert is echt irrelevant.
[..]
Nee, hij duwt eerst terug en roept: "Ik heb je, man, ik heb je". Whatever hij daarmee zeggen wil.
quote:Hij duwde de agent! Dat mag niet.Op woensdag 5 augustus 2009 12:51 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Volgens mij is dat niet naar de agent gericht. Punt is, is dat de persoon al loopt, waarna hij vervolgens in zijn knieholte getrapt wordt. Wat hij verder voor handgebaren maakt of wat hij studeert is echt irrelevant.
quote:Waar dan? In de eerste 15 seconden zie ik dat niet.
quote:Je moet wel even onderscheid maken wie wat roept, het is de jongen met die camera die dat 'ik heb jou man' roept, en wat ik ervan begrijp bedoelt die daarmee dat die het opneemt.Op woensdag 5 augustus 2009 12:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Zoals ik het, in het begin van het filmpje, zie eist de agent dat de jongeman moet opdonderen. Die protesteert: "ja maar, het is mijn broer!" Agent zegt nogmaals dat hij wegmoet en geeft de jongen een duwtje. De jongen duwt terug, onderwijl zeggend dat hij toch weggaat. Daarbij roept hij enkele keren: "Maar ik heb jou man"
Je weet inderdaad niet wat er aan vooraf is gegaan. Waarom waren die twee jongens in gesprek met de politie? Als daar iets vervelends heeft plaatsgevonden, dan wil je er niet nog zo'n gast bij hebben.
En waarom die 2 gasten in gesprek waren, geen idee, blijkbaar niets serieus of vervelends, gezien het feit dat die het nu opneemt en voor de rest niet aangesproken of aangehouden wordt.
quote:Dat gesprek was blijkbaar al lang afgelopen, die broer staat inmiddels al aardig wat meters verderop, niet in de boeien of wat dan ook en geen agent bij hem in de buurt, dat is later pas, ze staan met z'n allen bij die andere jongen, die dan blijkbaar niet snel genoeg wegloopt en daarom maar geduwd moet wordenAls die vervolgens niet weggaat, waardoor één agent continu met hém bezig moet zijn, is dat behoorlijk hinderlijk. Dat hij tegen de grond wordt gewerkt middels een trap in zijn knieholte, vind ik redelijk normaal. Hij moet uitgeschakeld worden, omdat hij de politie hindert. Als hij zich vervolgens verzet, tja, dan moet de politie meer geweld gebruiken om hem onder controle te krijgen.
quote:'Hij's mijn broer, hij werkt, hij heeft werk' is wat ik hoor, en dat inslikken van de i bij is is niet zo ongewoon in de Randstad, doen aardig wat autochtonen in Amsterdam ook, en dat al vele jaren .. dus welk zwak taalgebruik, het is goed Nederlands. Het is dieptreurig als dat de eerste reactie is van een allochtoon als die aangehouden wordt, even moeten specificeren dat je niet in de categorie 'werkloos tuig' valt, dus niet in de categorie 'jij moet een lesje leren' zoals dat meisje uit dat andere verhaal over de Rotterdamse Spoorwegpolitie.Trouwens, voor een student is het nogal zwak Nederlands taalgebruik. "Hij mijn broer, hij werkt, hij heeft werk"
En dan dat shot op het laatst van zijn maat met capuchon......
quote:Dat wist ik niet, maar verklaart veel. Die angstige onzekere houding, dat escalerende optreden etc. zie je bij normale agenten gelukkig een stuk minder.Op dinsdag 4 augustus 2009 19:19 schreef Metatron het volgende:
[..]
Correct. Net als dat andere ex-staatsbedrijf genaamd KPN. Wat dat betreft is er niets nieuws onder de zon.
[..]
Tsja, dan moet je bij justitie wezen. Die vond het een goed idee om het eigen 'beveiligingsbedrijf' van de NS (De oude spoorwegpolitie) een schietcursus te geven en bij het KLPD onder te brengen.
quote:"IK BEN TOCH GEEN MAROKKAAN!?!?!?
Weet zeker als die mensen ( die het nu eens zijn met de politie ) ook zo behandeld worden het meest liggen te janken.
" quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 17:53 schreef badwurm het volgende:
In de serie "Jongeman loopt op tegen politievuist" een nieuw topic:
[..]
Bron: RTV Rijnmond
Filmpje, ik hoop dat ie het doet, surf anders naar de bronsite
Eerder verscheen o.a.:
- forum.fok.nl/topic/1181314
- forum.fok.nl/topic/1313537
- forum.fok.nl/topic/1145923
ongeloofelijk! hoe durven ze! waar halen ze GVD het F*king lef vandaan om hem zo te behandelen, HOE DURVEN ZE!!! ONTSLAAN MOETEN ZE STELLETJE FASCISTEN IN EEN BLAUW PAKKIE, echt helden!! ik zeg het nog een keer, HELDEN ZIJN JULLIE MET ZIJN ALLEN TEGEN ÉÉN , ECHT HELDENPROPS!
quote:Yep, dat zal best. Ik ben niet zo volgzaam en slaafs. Sue meOp woensdag 5 augustus 2009 12:41 schreef Wupppie het volgende:
[..]
Die instelling is denk ik de reden van:
[..]
