Rotterdamse politie mishandelt student

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 20:11 schreef jkdjjsop het volgende:

[..]

En jij gaat er dan meteen vanuit dat daar een diepere gedachte achterzit? Dat ik het expres zou doen?

Hoe dan ook, je bent een irritante troll.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 20:11 schreef jkdjjsop het volgende:

[..]

En jij gaat er dan meteen vanuit dat daar een diepere gedachte achterzit? Dat ik het expres zou doen?

Je komt wel heel overtuigd racistisch over anders.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 20:14 schreef Disana het volgende:

[..]

Je komt wel heel overtuigd racistisch over anders.

Oh nee, daar heb je haar weer met d'r ongefundeerde beschuldigingen.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 20:11 schreef jkdjjsop het volgende:

[..]

En jij gaat er dan meteen vanuit dat daar een diepere gedachte achterzit? Dat ik het expres zou doen?

Geen idee, check je eigen posthistorie zou ik zeggen. Het is echter wel opvallend dat je dat topic dan 'toevallig' over het hoofd hebt gezien.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 20:16 schreef jkdjjsop het volgende:

[..]

Oh nee, daar heb je haar weer met d'r ongefundeerde beschuldigingen.

Het is een constatering gebaseerd op je woordgebruik als je het over Marokkanen/Turken/ moslims/allochtonen hebt.

Maar het is weer genoeg nu.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 20:18 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Geen idee, check je eigen posthistorie zou ik zeggen. Het is echter wel opvallend dat je dat topic dan 'toevallig' over het hoofd hebt gezien.

Er staan nog tientallen topics in NWS die ik vandaag 'toevallig' over het hoofd heb gezien. Dit is niks meer dan een ranzige ongefundeerde verdachtmaking.

Nou ben ik toch benieuwd: ben jij toevallig ook moslim?

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 20:07 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Mee eens ja.
Echter in veel gevallen is dit helaas niet het geval. Hoevaak lezen we wel niet dat agenten aangevallen worden door een menigte omdat die de arrestatie willen verhinderen? Logische reactie van agenten, natuurlijke reactie ook, dat ze zich al snel bedreigd voelen als anderen zich ermee gaan bemoeien.

Klopt, maar iemand die al wegloopt en verder niet meer bedreigend is voortdurend porren met een stuk en onderuit schoppen, lijkt me dan weer het tegenovergestelde van wat je zou moeten doen als agent.

Als iemand zich daadwerkelijk misdraagt en dus een bedreiging vormt, mag de politien er wat mij betreft best even op los slaan (die figuur heeft het dan zelf uitgelokt), maar op deze beelden lijkt het nogal 'buitensporig' en dus ongewenst.

Maar goed, zal wel aan mij liggen.

Doet me trouwens een beetje denken aan die idioot die op scholieren aan het inslaan was 1-2 jaar geleden.

de politie heeft gelijk

Meer dan genoeg filmpjes dat de politie zich in de schoenen laat pissen. Nu treden ze eindelijk op

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 20:20 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Klopt, maar iemand die al wegloopt en verder niet meer bedreigend is voortdurend porren met een stuk en onderuit schoppen, lijkt me dan weer het tegenovergestelde van wat je zou moeten doen als agent.

Als iemand zich daadwerkelijk misdraagt en dus een bedreiging vormt, mag de politien er wat mij betreft best even op los slaan (die figuur heeft het dan zelf uitgelokt), maar op deze beelden lijkt het nogal 'buitensporig' en dus ongewenst.

Maar goed, zal wel aan mij liggen.

Doet me trouwens een beetje denken aan die idioot die op scholieren aan het inslaan was 1-2 jaar geleden.

pff ben je wel eens een dagje met de politie in Rotterdam meegelopen?

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 20:20 schreef jkdjjsop het volgende:

[..]

Er staan nog tientallen topics in NWS die ik vandaag 'toevallig' over het hoofd heb gezien. Dit is niks meer dan een ranzige ongefundeerde verdachtmaking.

Nou ben ik toch benieuwd: ben jij toevallig ook moslim?

Zeker, maar het blijkt dat je je vastbijt in allochtonen topics, dus het lijkt me onwaarschijnlijk dat je dat topic dan gemist hebt. Nogmaals, check je eigen posthistorie en bepaal zelf of het een 'ranzige ongefundeerde verdachtmaking' is.

En nee, ik ben geen moslim wel allochtoon. Maar gezien je verbetenheid wist je dat vast al, en stel je deze vraag om mij te proberen in een hoek te drukken.

Maar genoeg nu.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 20:20 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Klopt, maar iemand die al wegloopt en verder niet meer bedreigend is voortdurend porren met een stuk en onderuit schoppen, lijkt me dan weer het tegenovergestelde van wat je zou moeten doen als agent.

Als iemand zich daadwerkelijk misdraagt en dus een bedreiging vormt, mag de politien er wat mij betreft best even op los slaan (die figuur heeft het dan zelf uitgelokt), maar op deze beelden lijkt het nogal 'buitensporig' en dus ongewenst.

Maar goed, zal wel aan mij liggen.

Doet me trouwens een beetje denken aan die idioot die op scholieren aan het inslaan was 1-2 jaar geleden.

Het ligt niet aan jou of aan mij hoor. Ik deel deels jouw opvattingen wel. Zoveel verschillen we dus niet echt..
Probleem ligt bij de overheid, door hen kan de politie niet echt goed haar taak uitvoeren. Beknot in budget, bbeknot in kennis. Die politie zou juist weer die "beste vriend" moeten zijn. Echter wel zeer strikt en duidelijk zijn. Zoals in bv Duitsland.
NL politie naar Duitse maatstaven richten zou uitstekend zijn. Maar dat is een uthopie.

De vraa is van wat is buitensporig. Ik vond die trap nu niet echt buitensporig. Ging er netjes aan toe, niet dat men na die trap ook nog eens de knuppel en pepperspray had gebruikt.
En nogmaals, wat weten we wat er voorafgegaan is? Dat weten we niet. Wellicht zit ik totaal verkeerd, wellicht weer de verdedigers van deze Turk. Dat weten we dus niet. De camera beelden moeten dat uitwijzen. En ik mag hopen dat die niet "gewist" zijn.

Tja, je kan er eigenlijk weinig over zeggen zonder te weten wat eraan vooraf is gegaan .. als die idd al een tijdje aan het zuigen was is het wel terecht dat die aan wordt gepakt, als die net aan komt lopen is het nogal buitenproportioneel ..

En die trap na, die had echt niet gehoeven, daar mag wel naar gekeken worden door de superieuren van die agenten, al ben je nog zo gefrustreerd, dat gaat te ver

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 20:26 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Zeker, maar het blijkt dat je je vastbijt in allochtonen topics, dus het lijkt me onwaarschijnlijk dat je dat topic dan gemist hebt.

Ik post alleen in "allochtonentopics" als ik aan de titel kan zien dat het om een "allochtonentopic" gaat. En dan nog lang niet in alle "allochtonentopics", maar alleen in die "allochtonentopics" waar ik enigszins interesse voor heb.

Aan de titel "73 jarige man mishandeld" kan ik op geen enkele wjze afleiden dat het om een "allochtonentopic" zou gaan. Jij wel?

quote:

Nogmaals, check je eigen posthistorie en bepaal zelf of het een 'ranzige ongefundeerde verdachtmaking' is.

Gedaan, en ja, het gaat om een ranzige ongefundeerde verdachtmaking van jouw hand.

quote:

En nee, ik ben geen moslim wel allochtoon. Maar gezien je verbetenheid wist je dat vast al, en stel je deze vraag om mij te proberen in een hoek te drukken.

Ik denk dat moslim worden goed bij je zou passen. Je hebt in elk geval de juiste mentaliteit.

Spijtig inderdaad dat we de toedracht niet weten. Daardoor kan dit topic alle kanten op.

Hoe dan ook mogen allochtonen blijkbaar niet meer aangeven dat zij iets discriminatie vinden, want dan zijn ze hoe dan ook de gebeten hond .. zelfs als een rechter achteraf vast stelt dat het idd discriminatie was, want die wordt dan weer uitgemaakt voor 'soft links(ch) gespuis' of zo ..

Ik schrik wel weer erg van dat filmpje. Ik heb zoiets soortgelijks een keer zelf meegemaakt en het is geen pretje. Het is onvoorstrelbaar hoe agressief de politie kan zijn.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 21:00 schreef moussie het volgende:
Hoe dan ook mogen allochtonen blijkbaar niet meer aangeven dat zij iets discriminatie vinden, want dan zijn ze hoe dan ook de gebeten hond .. zelfs als een rechter achteraf vast stelt dat het idd discriminatie was, want die wordt dan weer uitgemaakt voor 'soft links(ch) gespuis' of zo ..

Maar natuurlijk mogen ze dat wel aangeven alleen wordt er in mijn ogen veels te vaak misbruik van gemaakt, mensen roepen te snel discriminatie. Hier bijv:

'Grond niet van Turks Huis'

http://www.ad.nl/rotterda(...)_van_Turks_Huis.html

Discriminatie is niet een woord dat je maar te pas en te onpas kunt gebruiken als iets je niet zint, zo valt de betekenis van het woord weg.

Lijkt me niet meteen logisch dat het om discriminatie gaat. Maar wel dat het buitensporig politie-optreden is. Die jongen verzet zich volgens mij niet echt en waarom zou je direct weg moeten gaan als de politie het zegt?

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 18:03 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Een simpele loopkick, dat kan me moeder ook nog wel.

Je zult het wel verdiend hebben.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 18:24 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Ik zie hem gewoon lopen hoor. Hij zegt geen "hoer" of "ik maak je af" of "kankerkaas". Ik hoor alleen mensen zeggen "lopen!" tegen iemand die al loopt en hoor hem "ophouden" zeggen en zijn broer "hij doet niks!".

Daar lijkt het inderdaad wel op.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 20:20 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Klopt, maar iemand die al wegloopt en verder niet meer bedreigend is voortdurend porren met een stuk en onderuit schoppen, lijkt me dan weer het tegenovergestelde van wat je zou moeten doen als agent.

Als iemand zich daadwerkelijk misdraagt en dus een bedreiging vormt, mag de politien er wat mij betreft best even op los slaan (die figuur heeft het dan zelf uitgelokt), maar op deze beelden lijkt het nogal 'buitensporig' en dus ongewenst.

Maar goed, zal wel aan mij liggen.

Doet me trouwens een beetje denken aan die idioot die op scholieren aan het inslaan was 1-2 jaar geleden.

Die "idioot" die op die scholieren aan het inslaan was? Je bedoelt die agent die door weet ik veel hoeveel jongeren die denken dat ze hun eigen schooltijd kunnen bepalen en het nodig trachten te vinden om de halve buurt af te breken, die vervolgens een filmpje maken hoe een stoere jongen de pet van een ME'er steelt, die bedoel je toch? Die zich misschien wel iets te bedrukt voelde op een gegeven moment door allemaal, en sorry voor mijn taalgebruik, tering ventjes van 13 t/m 16 jaar oud die zich godverdomme zich de held op aarde voelen als ze voor hun vriendjes de politie uit kunnen dagen. Ik zeg nogmaals en voor de laatste keer. Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten. Schorem dat tegenwoordig de jeugd moet vormen hoort niet te demonstreren en al zeker niet te knokken met de Mobiele Eenheid. Als je dan geslagen word met de lat of als je opgepakt word moet je later ook niet gaan lopen janken dat je te hard aangepakt bent. Als je zo tof bent om zo stoer te doen, en om het mannetje uit te gaan hangen, moet je ook zo volwassen zijn om voor de consequenties op te draaien. Nou zeg ik niet dat de politie in het wilde weg moet slaan als iets naar hun zin is, maar dat voorbeeld wat je nou aankaart slaat echt als een tang op een varken.
En iedereen kan vinden wat hij of zij wil, maar ik blijf van mening dat als je als ongeacht je leeftijd het nodig acht om de politie uit te gaan dagen dat je gewoon moet boeten voor wat je doet en zeker niet als een of andere halve schijnheilige mongool de politie wel bedanken en tot vriend benoemen als er bij je thuis wordt ingebroken en ze helpen je. Wees dan ook een vent en scheld ze dan ook verrot, maar nee dat doen we niet want de politie is alleen de vriend als het ons uitkomt, alleen maar als ik ze nodig heb zijn ze goed en voor de rest is het leuk als ik zo op de tang jaag en als ik klappen kan vangen en ze terug kan slaan danwel bekogelen met stenen.
I rest my case bij deze en wat je er van vindt zal me letterlijk aan me reet roesten.
Wie zn billen brand moet op de blaren zitten, klaar, zo zit het nou eenmaal.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 21:48 schreef demonseeker14 het volgende:

[..]

Die "idioot" die op die scholieren aan het inslaan was? Je bedoelt die agent die door weet ik veel hoeveel jongeren die denken dat ze hun eigen schooltijd kunnen bepalen en het nodig trachten te vinden om de halve buurt af te breken, die vervolgens een filmpje maken hoe een stoere jongen de pet van een ME'er steelt, die bedoel je toch? Die zich misschien wel iets te bedrukt voelde op een gegeven moment door allemaal, en sorry voor mijn taalgebruik, tering ventjes van 13 t/m 16 jaar oud die zich godverdomme zich de held op aarde voelen als ze voor hun vriendjes de politie uit kunnen dagen. Ik zeg nogmaals en voor de laatste keer. Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten. Schorem dat tegenwoordig de jeugd moet vormen hoort niet te demonstreren en al zeker niet te knokken met de Mobiele Eenheid. Als je dan geslagen word met de lat of als je opgepakt word moet je later ook niet gaan lopen janken dat je te hard aangepakt bent. Als je zo tof bent om zo stoer te doen, en om het mannetje uit te gaan hangen, moet je ook zo volwassen zijn om voor de consequenties op te draaien. Nou zeg ik niet dat de politie in het wilde weg moet slaan als iets naar hun zin is, maar dat voorbeeld wat je nou aankaart slaat echt als een tang op een varken.
En iedereen kan vinden wat hij of zij wil, maar ik blijf van mening dat als je als ongeacht je leeftijd het nodig acht om de politie uit te gaan dagen dat je gewoon moet boeten voor wat je doet en zeker niet als een of andere halve schijnheilige mongool de politie wel bedanken en tot vriend benoemen als er bij je thuis wordt ingebroken en ze helpen je. Wees dan ook een vent en scheld ze dan ook verrot, maar nee dat doen we niet want de politie is alleen de vriend als het ons uitkomt, alleen maar als ik ze nodig heb zijn ze goed en voor de rest is het leuk als ik zo op de tang jaag en als ik klappen kan vangen en ze terug kan slaan danwel bekogelen met stenen.
I rest my case bij deze en wat je er van vindt zal me letterlijk aan me reet roesten.
Wie zn billen brand moet op de blaren zitten, klaar, zo zit het nou eenmaal.

De politie kan toch gewoon fouten maken of er naast zitten? Het zijn echt niet allemaal van die heilige en intelligente types bij de politie. Ik ben het met je eens dat ze ook veel rottigheid over zich heen krijgen. Maar ze hebben wapens en die moeten ze toch echt met veel terughoudendheid gebruiken.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 21:55 schreef SCH het volgende:

[..]

De politie kan toch gewoon fouten maken of er naast zitten? Het zijn echt niet allemaal van die heilige en intelligente types bij de politie. Ik ben het met je eens dat ze ook veel rottigheid over zich heen krijgen. Maar ze hebben wapens en die moeten ze toch echt met veel terughoudendheid gebruiken.

Dat bedoel ik ook niet, ik zeg ook niet dat iedereen bij de politie de universiteit heeft afgerond en ik ben het ook zeker met je eens dat ze wapens met terughouding moeten gebruiken.
Maar je bent het toch wel met me eens dat het voorbeeld van betrokkene over die scholieren toen nergens over gaat?
Ik ben toch echt van mening dat als je het dusdanig uit loopt te lokken dat je later niet moet janken als je een tik met de lat krijgt, agenten zijn ook mensen en het wordt me hier iets te vaak goedgekeurd dat als een burger een burger uitdaagt dat er niks aan de hand is en dat ze hem ook een stomp hadden verkocht maar zodra meneer agent met 100 man tegenover zich een jongen van 15 een goed pak slaag geeft dat hij gelijk misbruikt maakt van zijn macht, gaat er bij mij niet in.
Moet je maar eens indenken dat jij in zo'n situatie zou zitten, en begrijp me niet verkeerd hoor want ik vind ook dat ze niet zomaar in het wilde weg mogen slaan, dat zou namelijk niet best zijn. Maar de politie heeft een bepaald gezag over de bevolking, en als de bevolking besluit dat ze dat gezag niet op hoeven te volgen omwille wat voor reden dan ook, dat ze ook niet moeten huilen als ze een paar klappen krijgen of dat ze een nachtje op het bureau mogen doorbrengen.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 22:05 schreef demonseeker14 het volgende:

[..]

Dat bedoel ik ook niet, ik zeg ook niet dat iedereen bij de politie de universiteit heeft afgerond en ik ben het ook zeker met je eens dat ze wapens met terughouding moeten gebruiken.
Maar je bent het toch wel met me eens dat het voorbeeld van betrokkene over die scholieren toen nergens over gaat?
Ik ben toch echt van mening dat als je het dusdanig uit loopt te lokken dat je later niet moet janken als je een tik met de lat krijgt, agenten zijn ook mensen en het wordt me hier iets te vaak goedgekeurd dat als een burger een burger uitdaagt dat er niks aan de hand is en dat ze hem ook een stomp hadden verkocht maar zodra meneer agent met 100 man tegenover zich een jongen van 15 een goed pak slaag geeft dat hij gelijk misbruikt maakt van zijn macht, gaat er bij mij niet in.
Moet je maar eens indenken dat jij in zo'n situatie zou zitten, en begrijp me niet verkeerd hoor want ik vind ook dat ze niet zomaar in het wilde weg mogen slaan, dat zou namelijk niet best zijn. Maar de politie heeft een bepaald gezag over de bevolking, en als de bevolking besluit dat ze dat gezag niet op hoeven te volgen omwille wat voor reden dan ook, dat ze ook niet moeten huilen als ze een paar klappen krijgen of dat ze een nachtje op het bureau mogen doorbrengen.

Over dat voorbeeld met die scholieren kan ik niet goed oordelen. Ik vind echter wel dat de politie vaak andere middelen heeft dan te gaan slaan .Als die scholieren over de schreef gaan, kan je ze aanhouden of bekeuren, dat kan zonder geweld. Dat had hier ook wel gekund als ik het filmpje zo zie.

Politie-agenten blinken niet altijd uit in communicatie terwijl dat hun belangrijkste middel hoort te zijn.