NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Fout, dat mogen ze wel degelijk, aangezien de orde- en regelhandhaving op de stations een taak is geworden van het KLPD. Waarbij de huisregels van de NS wel degelijk deel uitmaken van de te handhaven regels.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En de politie kan zich niet beroepen op het feit dat je van de NS niet mag filmen, want de politie mag geen bevelen gronden op de regels van de NS.
Kijk bijvoorbeeld naar het niet mogen roken op de (bovengrondse, open) perrons. Daar is op zich geen wettelijke basis voor, aangezien een perron als 'open lucht' geldt, net als een luifel over een terras. Het is puur een NS-regeltje dat het niet mag. Net als de regel dat je officieel een kaartje moet hebben om uberhaupt al op het perron te komen.
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
Meh.
Ach kom, ik ben ook weleens geslagen met een politie-stok omdat ik irritant deed in een dronken bui. Ik was niet agressief, ik was geen dreiging of wat dan ook, maar ik was wel gewoon bewust bezig om ze te irriteren. En op een gegeven moment hadden ze er genoeg van. Prima wat mij betreft.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:05 schreef Weltschmerz het volgende:
Keur het allemaal maar goed, de kans dat het jezelf overkomt wordt alleen maar groter en groter. En dan piep je wel anders.
Dat de NS een kutbedrijf is, is een andere discussie heidenquote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:10 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik ook niet. Volgens mij ben ik gewoon een betalende klant van de NS en ik verwacht gewoon met respect behandeld te worden. De NS is gewoon een organisatie die schijt heeft aan de klanten. Ik heb al eens een klacht in willen dienen maar de betreffende medewerker weigerde simpelweg zijn naam door te geven. Tja, wat doe je daar aan? Dat moet je eens flikken als je bij een commerciële organisatie werkt, een klant vertellen dat hij geen klacht mag/kan indienen en dat je weigert je naam te geven.
. Dit ging over de pliesie.
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
Meh.
Deze ga ik in een PVV topic gebruiken.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:06 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Godver, leer lezen, ik zeg toch dat er heus rotte appels tussenzitten, maar als je in een redelijk korte periode dusdanig zware excessen meemaakt lijkt me ook onzin het 100% aan de andere partij te wijten, zeker als hier al 2 personen nog nooit zoiets hebben meegemaakt
'Het bestaat niet dat jij last hebt van buutn'loanders. Ik heb er geen last van en iemand anders ook niet, dus jij zal het wel aan jezelf te danken hebben.'
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Jouw titel ts is zeer misleidend en beledigend naar de politie toe , gebruik ajb de orginele titel trol.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 17:53 schreef badwurm het volgende:
In de serie "Jongeman loopt op tegen politievuist" een nieuw topic:
[..]
Bron: RTV Rijnmond
Filmpje, ik hoop dat ie het doet, surf anders naar de bronsite
Eerder verscheen o.a.:
- forum.fok.nl/topic/1181314
- forum.fok.nl/topic/1313537
- forum.fok.nl/topic/1145923
Student aangeslagen na ruwe arrestatie Spoorwegpolitie
to the point!
Gelukkig gaan ze onbevooroordeeld het onderzoek in(!)quote:Het Korps Landelijke Politiediensten, waar de spoorwegpolitie onder valt, start een onderzoek naar de aanhouding. Ze vindt het opmerkelijk dat het hele voorval is gefilmd terwijl de politie opzettelijk is geprovoceerd. Volgens de Politie is de aanleiding voor het incident de bemoeizucht van de verdachte, die zich ongevraagd mengde in een discussie tussen politie en een derde (persoon).
Op het station zijn meer dan genoeg camera's die het hele gebeuren wel geflimd zullen hebben, dus hopelijk krijgen we via die beelden ooit echt duidelijkheid over wat er heeft plaatsgevonden.
Als ze die beelden niet laten zien, of ze zijn 'kwijt', dan weet je eigenlijk al genoeg. Wat op DEZE beelden te zien is, is simpelweg buitensporig geweld.
Prima als je denkt dat het een taak van de politie is om de boel te laten escaleren.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:13 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ach kom, ik ben ook weleens geslagen met een politie-stok omdat ik irritant deed in een dronken bui. Ik was niet agressief, ik was geen dreiging of wat dan ook, maar ik was wel gewoon bewust bezig om ze te irriteren. En op een gegeven moment hadden ze er genoeg van. Prima wat mij betreft.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Het gaat om de mentaliteit: ze hebben schijt aan de klanten.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:13 schreef Metatron het volgende:
[..]
Dat de NS een kutbedrijf is, is een andere discussie heiden
En wat doet de politie eigenlijk op het station, wanneer een klant niet betaald? Als ik een café heb en iemand betaalt de rekening niet, dan komen ze hem toch ook niet aanhouden en beboeten?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Goed dat het gefilmd is dan. Ernstige beschuldiging zonder bewijs. Normaal is het dan je woord tegen een ambtenaar in functie.quote:Hij werd enkele uren vastgehouden op het politiebureau en kreeg hij een proces-verbaal omdat hij ‘een agent zou hebben aangevallen’.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Is provoceren al een reden om een trap te krijgen? Ehm, voor zover ik weet woon ik nog niet in Nigeria, of wel?quote:
[..]
Gelukkig gaan ze onbevooroordeeld het onderzoek in(!)
Op het station zijn meer dan genoeg camera's die het hele gebeuren wel geflimd zullen hebben, dus hopelijk krijgen we via die beelden ooit echt duidelijkheid over wat er heeft plaatsgevonden.
Als ze die beelden niet laten zien, of ze zijn 'kwijt', dan weet je eigenlijk al genoeg. Wat op DEZE beelden te zien is, is simpelweg buitensporig geweld.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 18:48 schreef RijstNatie het volgende:
Als ik die schop van die agent zag, was ik er direct op los geramt.
Dat die vrouw met die stok staat te zwaaien kan ik nog mee leven.
maar die vent had toch minimaal 1 hoek van me gehad
Natuurlijk had je die agent wel ff op zijn smoelwerk geramt.
Leugenaar!!!
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Het hangt vol met camera's, dus het zal al snel blijken of die agenten hebben gelogen of niet. Hopelijk vliegen ze wel meteen de laan uit wanneer ze zich dus daadwerkelijk verkeerd hebben opgesteld naar deze jongens. Zonder oprotpremie of whatever.quote:
[..]
Goed dat het gefilmd is dan. Ernstige beschuldiging zonder bewijs. Normaal is het dan je woord tegen een ambtenaar in functie.
Waarom verbaasd me dit weer niets?quote:Zijn broer heeft de arrestatie van Baris met zijn mobiele telefoon gefilmd.
p.s. : Als de politie niet hard optreed zijn het mietjes volgens de meeste mensen en moeten ze maar eens wat harder zijn, zijn ze wat harder is het meteen buitensporig en zijn het racisten. Raar volk hier af en toe.
Nee ik ben geen 14
Nee, juist niet. Daar was ik al meerdere keren duidelijk in geweest geloof ik. Ik noem dit toch ook buitensporig geweld van de politie!?quote:
[..]
Is provoceren al een reden om een trap te krijgen? Ehm, voor zover ik weet woon ik nog niet in Nigeria, of wel?
Inderdaad. Ben erg benieuwd naar de reactie van de pliesie. If any.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:18 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Het hangt vol met camera's, dus het zal al snel blijken of die agenten hebben gelogen of niet. Hopelijk vliegen ze wel meteen de laan uit wanneer ze zich dus daadwerkelijk verkeerd hebben opgesteld naar deze jongens. Zonder oprotpremie of whatever.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Correct. Net als dat andere ex-staatsbedrijf genaamd KPN. Wat dat betreft is er niets nieuws onder de zon.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:15 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het gaat om de mentaliteit: ze hebben schijt aan de klanten.
Tsja, dan moet je bij justitie wezen. Die vond het een goed idee om het eigen 'beveiligingsbedrijf' van de NS (De oude spoorwegpolitie) een schietcursus te geven en bij het KLPD onder te brengen.quote:[
En wat doet de politie eigenlijk op het station, wanneer een klant niet betaald? Als ik een café heb en iemand betaalt de rekening niet, dan komen ze hem toch ook niet aanhouden en beboeten?
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
Meh.
Je wilt dat de politie hard optreedt tegen mensen die zich misdragen. Niet tegen mensen die netjes blijven en wellicht de discussie willen aangaan wanneer ze zonder reden moeten oprotten van de politie.quote:
[..]
Waarom verbaasd me dit weer niets?
p.s. : Als de politie niet hard optreed zijn het mietjes volgens de meeste mensen en moeten ze maar eens wat harder zijn, zijn ze wat harder is het meteen buitensporig en zijn het racisten. Raar volk hier af en toe.
Ook wel apart.quote:
[..]
Goed dat het gefilmd is dan. Ernstige beschuldiging zonder bewijs. Normaal is het dan je woord tegen een ambtenaar in functie.
Eerst is het provoceren. Dan is het aanvallen met of zonder derde persoon.
Dat eerste is geen reden om iemand te slaan of te schoppen, mogelijk wel een reden om iemand weg te sturen. Maar hij liep al weg.
Het tweede lijkt me dan geen reden om iemand weg te jagen, met een knuppel en trappen, maar een reden om iemand direct aan te houden, zoals eerder gezegd.
Raar.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Nee, ze hebben wel hun taken daar en hun bevoegdheden, maar een agent heeft niet de bevoegdheid om je te vertellen dat je moet stoppen met filmen. Niet op de openbare weg, dat is geen bevoegd gegeven ambtelijk bevel, wat je dus ook niet hoeft op te volgen. Die bevoegdheid krijgt zo'n agent niet opeens omdat de NS bedenkt dat er niet op stations gefilmd mag worden.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:12 schreef Metatron het volgende:
Fout, dat mogen ze wel degelijk, aangezien de orde- en regelhandhaving op de stations een taak is geworden van het KLPD. Waarbij de huisregels van de NS wel degelijk deel uitmaken van de te handhaven regels.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ohhh dus jij spreekt namens anderen die wellicht andere ervaringen hebben met allochtonen??quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:14 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Deze ga ik in een PVV topic gebruiken.
'Het bestaat niet dat jij last hebt van buutn'loanders. Ik heb er geen last van en iemand anders ook niet, dus jij zal het wel aan jezelf te danken hebben.'
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Idd.. als je denkt dat het inslaan op dronken mensen effect gaat hebben heb je het niet begrepen. Kijk, je hoeft als agent niet alles over je heen te laten gaan, maar dat uitgaanspubliek soms wat irritant tegen je is lijkt me part of the job. Geweldsmiddelen hebben meestal enkel het beoogde effect op mensen die bij het volle bewustzijn zijn. Op dronken mensen heeft het vaak een tegenovergesteld effect.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:15 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Prima als je denkt dat het een taak van de politie is om de boel te laten escaleren.
Dat klopt dus van geen kant wat je nu zegt he, het probleem is het gebrek aan respect voor de politie. Als de politie optreed zoals ze horen op te treden noem jij dat dus escaleren? Als iemand vervelend doet en niet wil luisteren is een tik met de lat wel op zn plek denk ik zo, als het dan escaleert is het 9 van de 10 keer niet de fout van de politie maar meestal door minderjarige (in sommige gevallen ook volwassen mensen met een IQ van de gemiddelde losliggende stoeptegel) die denken dat ze held kunnen uithangen tegenover de politie en hun vriend(jes)en. Moet je ook niet huilen als je nog een tik krijgt.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:15 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Prima als je denkt dat het een taak van de politie is om de boel te laten escaleren.
Nee ik ben geen 14
Nee, maar een user hier beweerd dat iemand iets niet meegemaakt kan hebben omdat hij en anderen het ook niet meegemaakt hebben. Lijkt me inderdaad een raar 'argument'.quote:
[..]
Ohhh dus jij spreekt namens anderen die wellicht andere ervaringen hebben met allochtonen??
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
lul toch niet zeg. Buitensporig geweldquote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:15 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Gelukkig gaan ze onbevooroordeeld het onderzoek in(!)
Op het station zijn meer dan genoeg camera's die het hele gebeuren wel geflimd zullen hebben, dus hopelijk krijgen we via die beelden ooit echt duidelijkheid over wat er heeft plaatsgevonden.
Als ze die beelden niet laten zien, of ze zijn 'kwijt', dan weet je eigenlijk al genoeg. Wat op DEZE beelden te zien is, is simpelweg buitensporig geweld.
Hoe noem je het als voetbal supporters zich niet houden aan de geboden op een bepaald gebied? Ook buitensporig geweld als dan opeens de ME komt?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Het is de taak van de politie om gezag uit te stralen. Wat dus ook betekent dat je niet alles hoeft te pikken van irritante kereltjes...quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:15 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Prima als je denkt dat het een taak van de politie is om de boel te laten escaleren.
De persoon in kwestie loopt toch al weg?quote:
[..]
lul toch niet zeg. Buitensporig geweld
Hoe noem je het als voetbal supporters zich niet houden aan de geboden op een bepaald gebied? Ook buitensporig geweld als dan opeens de ME komt?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Want irritante kereltjes mag je schoppen?quote:
[..]
Het is de taak van de politie om gezag uit te stralen. Wat dus ook betekent dat je niet alles hoeft te pikken van irritante kereltjes...
Wat een raar topic wordt het.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Dat hangt er vanaf of die supporters aan het rellen zijn of niet. Van mij mag de ME best inslaan op dat soort hooligans, omdat die hooligans dan gewoon een gevaar vormen voor die agenten, supporters van de tegenpartij, en onschuldige omstanders.quote:
[..]
lul toch niet zeg. Buitensporig geweld
Hoe noem je het als voetbal supporters zich niet houden aan de geboden op een bepaald gebied? Ook buitensporig geweld als dan opeens de ME komt?
Volgens mij dus totaal iets anders dan deze situatie.
n kijk, daar gaat Nederland sua aan kapot. Men wilt zich altijd dood discusieren over pietluttige zaken.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:20 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Je wilt dat de politie hard optreedt tegen mensen die zich misdragen. Niet tegen mensen die netjes blijven en wellicht de discussie willen aangaan wanneer ze zonder reden moeten oprotten van de politie.
Soms moet men gewoon eens luisteren zonder te willen vragen van "Waarom mag ik hier niet staan". Klaar uit. Opbokken met die vergader cultuur.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Irritante kereltjes die denken niet te moeten luisteren en die de politie uitdagen mogen van mij best een schop hebben ja, als je iets uitlokt (Wat WEDEROM in dit geval niet zo lijkt te zijn) moet je ook niet huilen als er consequenties volgen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:23 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Want irritante kereltjes mag je schoppen?
Wat een raar topic wordt het.
Nee ik ben geen 14
ik vind het eigenlijk ook wel meevallen eerlijk gezegd ... verbaasd me dat die kerel die staat te filmen gewoon door kon blijven gaan, hij pakt die agent op een gegeven moment zelfs bij zijn schouder vast!
aan de andere kant zie ik hem geen agent aanvallen dus dat is ook weer overdreven
aan de andere kant zie ik hem geen agent aanvallen dus dat is ook weer overdreven
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Irritant is wat anders dan niet luisteren naar de politie. Hier lijkt de persoon in kwestie gewoon te lopen in de richting die hem gevraagd wordt.quote:
[..]
Irritante kereltjes die denken niet te moeten luisteren en die de politie uitdagen mogen van mij best een schop hebben ja, als je iets uitlokt (Wat WEDEROM in dit geval niet zo lijkt te zijn) moet je ook niet huilen als er consequenties volgen.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Mja, zolang je niets doet wat strafbaar is moet de politie gewoon van je af blijven.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:21 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Dat klopt dus van geen kant wat je nu zegt he, het probleem is het gebrek aan respect voor de politie. Als de politie optreed zoals ze horen op te treden noem jij dat dus escaleren? Als iemand vervelend doet en niet wil luisteren is een tik met de lat wel op zn plek denk ik zo, als het dan escaleert is het 9 van de 10 keer niet de fout van de politie maar meestal door minderjarige (in sommige gevallen ook volwassen mensen met een IQ van de gemiddelde losliggende stoeptegel) die denken dat ze held kunnen uithangen tegenover de politie en hun vriend(jes)en. Moet je ook niet huilen als je nog een tik krijgt.
Daarnaast dient het geen enkel doel om iemand die vervelend is een paar klappen te geven, als jij dat doet wordt je opgepakt voor mishandeling, en dat zou voor de politie niet anders moeten zijn. De politie staat niet boven de wet en het is waanzin dat je ten alle tijden maar alles moet opvolgen wat de politie je opdraagt. Die mentaliteit leidt echt tot een politiestaat. Het kan niet zo zijn dat het rechtvaardig is om klappen uit te delen omdat iemand niet doet wat je zegt. Zo'n houding hebben doorgaans alleen tokkies, pestkoppen op de basisschool, criminelen die ontvoeringen of overvallen plegen en de ME.
De politie is er om orde te handhaven en burgers te beschermen, niet om mee te doen met rellen en dan de sterkste te zijn.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dus als een agent aan je vraagt op te rotten, zonder een voor jou duidelijke reden, dan ga je ook direct ? Ik niet, waarom zou ik. Als de agent blijft aandringen en niet wil antwoorden dan loop ik wel weg. Als ik vervolgens geport wordt in m'n rug dan vraag ik of ie daar mee wil ophouden. Als ik vervolgens een schop krijg dan sla ik terug. Uit zelfverdediging omdat de agent geen enkele bevoegdheid heeft om op dat moment geweld te gebruiken.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:21 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Dat klopt dus van geen kant wat je nu zegt he, het probleem is het gebrek aan respect voor de politie. Als de politie optreed zoals ze horen op te treden noem jij dat dus escaleren?
We leven hier niet in een bananenrepubliek zeg. Dat heeft niks met respect of gebrek daaraan voor de agent te maken. De agent is respectloos bezig, ik niet.
Scijnbaar niet snel genoeg als ik het zo bekijk.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:23 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
De persoon in kwestie loopt toch al weg?
Nogmaals, wat er zich vooraf heeft afgedaan dat weet niemand hier dus. Dat is dus koffiedik kijken. Wellicht dat die Turk de agenten in hun "goede eer" beledigd had, of dat Mister Yildirim illegaal wat goud zat te verkopen om zijn studie te kunnen bekostigen. Dat weet niemand dus.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ik vraag me alleen af wat er voorafgaande aan het filmpje is gebeurd, en ook is het vreemd dat hij pas geduwd word als meneer al aan het filmen is. En gezien de gebaren zal er vast wel iets gebeurd zijn dat meneer moet vertrekken van het station. Echter ik speculeer maar wat, wat mijn verbazing wel schetst dat zodra hij een schop krijgt wel erg ala Suarez naar de grond duikt.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:26 schreef sp3c het volgende:
ik vind het eigenlijk ook wel meevallen eerlijk gezegd ... verbaasd me dat die kerel die staat te filmen gewoon door kon blijven gaan, hij pakt die agent op een gegeven moment zelfs bij zijn schouder vast!
aan de andere kant zie ik hem geen agent aanvallen dus dat is ook weer overdreven
Nee ik ben geen 14
Even iets verder lezen, ik heb al een paar keer aangehaald dat het niet specifiek over dit incident moet gaan. En 9 van de 10 keer (ik spreek uit iets waarvan ik wel eens een paar keerpersoonlijk getuige heb mogen zijn) is het in sommige gemeenten een hobby geworden om de politie uit te dagen. En wat ik zeg, als je dat denkt te moeten doen, moet je ook niet janken als je een stomp krijgt.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:28 schreef gelly het volgende:
[..]
Dus als een agent aan je vraagt op te rotten, zonder een voor jou duidelijke reden, dan ga je ook direct ? Ik niet, waarom zou ik. Als de agent blijft aandringen en niet wil antwoorden dan loop ik wel weg. Als ik vervolgens geport wordt in m'n rug dan vraag ik of ie daar mee wil ophouden. Als ik vervolgens een schop krijg dan sla ik terug. Uit zelfverdediging omdat de agent geen enkele bevoegdheid heeft om op dat moment geweld te gebruiken.
We leven hier niet in een bananenrepubliek zeg. Dat heeft niks met respect of gebrek daaraan voor de agent te maken. De agent is respectloos bezig, ik niet.
Nee ik ben geen 14
- nope -
[ Bericht 91% gewijzigd door sp3c op 04-08-2009 19:33:31 ]
[ Bericht 91% gewijzigd door sp3c op 04-08-2009 19:33:31 ]
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
volgens mij raakt hij hem gewoon op de goede plekquote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:29 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Ik vraag me alleen af wat er voorafgaande aan het filmpje is gebeurd, en ook is het vreemd dat hij pas geduwd word als meneer al aan het filmen is. En gezien de gebaren zal er vast wel iets gebeurd zijn dat meneer moet vertrekken van het station. Echter ik speculeer maar wat, wat mijn verbazing wel schetst dat zodra hij een schop krijgt wel erg ala Suarez naar de grond duikt.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Aan het filmpje te zien is er nergens een aanleiding om dit soort buitensporig geweld te gebruiken. Helaas zie je dit soort dingen maar al te vaak bij het tuig dat politie heet.
Live out of your imagination, not your history.
Als je dronken bent heb je ook wel eens iets gehad. Ik ook wel. Maar als je niet dronken bent en gewoon onderweg bent is het al een stuk vervelender.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:13 schreef Hephaistos. het volgende:
Ach kom, ik ben ook weleens geslagen met een politie-stok omdat ik irritant deed in een dronken bui. Ik was niet agressief, ik was geen dreiging of wat dan ook, maar ik was wel gewoon bewust bezig om ze te irriteren. En op een gegeven moment hadden ze er genoeg van. Prima wat mij betreft.
En het mag gewoon niet. Wat mij betreft mogen de regels voor het gebruik van de wapenstok best verruimd op een aantal punten. Maar als agenten gewoon gaan slaan uit agressie en het tegen de regels is, dan is het gewoon een agressieveling, punt. Wat een agent tot een agent maakt is dat hij zich aan de wet houdt. Dat is het eerste vereiste. Het is geen knokploeg die agressief mag worden. Daar kun je dan heel makkelijk over doen, vooral als je dronken bent is dat geen enkel probleem, als je tanden uit je bek worden geslagen terwijl je van A naar B probeert te komen is het een ander verhaal.
Niet dus he, zie mijn post op de 1e pagina. Als er een klacht of aangifte tegen het politieoptreden is gedaan raken doorgaans de camerabeelden kwijt, wat een rechter dan weer schaapachtig accepteert. En als er meineed wordt gepleegd leidt dat ook niet tot strafvervolging en zelfs niet tot ontslag.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:18 schreef Yi-Long het volgende:
Het hangt vol met camera's, dus het zal al snel blijken of die agenten hebben gelogen of niet. Hopelijk vliegen ze wel meteen de laan uit wanneer ze zich dus daadwerkelijk verkeerd hebben opgesteld naar deze jongens. Zonder oprotpremie of whatever.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Weet jij wat er voorafgaand aan het filmpje is gebeurd? Dat weet niemand, ik vind het gewoon erg knap dat meneer er al van uit ging dat de politie geweld ging gebruiken, filmpje met voorbedachte rade denk ik zo.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:33 schreef Sj0rs het volgende:
Aan het filmpje te zien is er nergens een aanleiding om dit soort buitensporig geweld te gebruiken. Helaas zie je dit soort dingen maar al te vaak bij het tuig dat politie heet.
Nee ik ben geen 14
Als er op die plek, het NS station in dit geval, een verordening bestaat waarin staat dat men zich niet mag ophouden en men doet dit wel, net als voetbal hooligens vaak doen, dan zie ik toch een zekere overeenkomst.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:24 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf of die supporters aan het rellen zijn of niet. Van mij mag de ME best inslaan op dat soort hooligans, omdat die hooligans dan gewoon een gevaar vormen voor die agenten, supporters van de tegenpartij, en onschuldige omstanders.
Volgens mij dus totaal iets anders dan deze situatie.
Als de politie of de ME mij gebiedt om me niet op te houden dan geef ik daar gehoor aan en vraag niet waarom. Dat zijn orders van het bevoegde gezag. Negeer je die en doe je nb. ook nog eens recalcitrant, tja dan heb je het allemaal aan jezelf te danken.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
lol flauwquote:
Maar ge snapt wa ik bedoel sp3c
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
hahahahahahahha
Mnnnir mnnnir hij is broer heeft nieks gedaan broddaaaa.
Mnir is broer mnir heeft nieks gedaan.
Mnnnir mnnnir hij is broer heeft nieks gedaan broddaaaa.
Mnir is broer mnir heeft nieks gedaan.
Als agent hoor je je niet te laten uitdagen, je moet ten alle tijde professioneel bezig zijn.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:34 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Nja ik heb het niet specifiek over de Zweden in ons land (red.
quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:35 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Weet jij wat er voorafgaand aan het filmpje is gebeurd? Dat weet niemand, ik vind het gewoon erg knap dat meneer er al van uit ging dat de politie geweld ging gebruiken, filmpje met voorbedachte rade denk ik zo.
In wat voor geval zou het gerechtvaardigd zijn om ineens over te gaan tot geweld? Vertel?
Live out of your imagination, not your history.
Nee maar wel weer erg dankbaar zijn als ze je geholpen hebben. Die dubbele moraal is iets ziekelijks.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:33 schreef Sj0rs het volgende:
Aan het filmpje te zien is er nergens een aanleiding om dit soort buitensporig geweld te gebruiken. Helaas zie je dit soort dingen maar al te vaak bij het tuig dat politie heet.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Oh maar natuurlijk, als een geestelijk minder bedeeld persoon het nodig vind om gebaren richting een motoragent te maken, er vervolgens met zn gestolen pauper scooter 100 rondjes om heen te rijden om hem uit de kast te lokken, lokt hij toch echt een flink pak slaag uit, als dat dan word gedaan is het ineens mishandeling en lijkt men te zijn vergeten dat het lieve mishandelde jochie het er zelf naar heeft gemaakt.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:38 schreef gelly het volgende:
[..]
Als agent hoor je je niet te laten uitdagen, je moet ten alle tijde professioneel bezig zijn.
Nee ik ben geen 14
