NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 18:48 schreef RijstNatie het volgende:
Als ik die schop van die agent zag, was ik er direct op los geramt.
Dat die vrouw met die stok staat te zwaaien kan ik nog mee leven.
maar die vent had toch minimaal 1 hoek van me gehad
Natuurlijk had je die agent wel ff op zijn smoelwerk geramt.
Leugenaar!!!
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Het hangt vol met camera's, dus het zal al snel blijken of die agenten hebben gelogen of niet. Hopelijk vliegen ze wel meteen de laan uit wanneer ze zich dus daadwerkelijk verkeerd hebben opgesteld naar deze jongens. Zonder oprotpremie of whatever.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:16 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Goed dat het gefilmd is dan. Ernstige beschuldiging zonder bewijs. Normaal is het dan je woord tegen een ambtenaar in functie.
Waarom verbaasd me dit weer niets?quote:Zijn broer heeft de arrestatie van Baris met zijn mobiele telefoon gefilmd.
p.s. : Als de politie niet hard optreed zijn het mietjes volgens de meeste mensen en moeten ze maar eens wat harder zijn, zijn ze wat harder is het meteen buitensporig en zijn het racisten. Raar volk hier af en toe.
Nee ik ben geen 14
Nee, juist niet. Daar was ik al meerdere keren duidelijk in geweest geloof ik. Ik noem dit toch ook buitensporig geweld van de politie!?quote:
[..]
Is provoceren al een reden om een trap te krijgen? Ehm, voor zover ik weet woon ik nog niet in Nigeria, of wel?
Inderdaad. Ben erg benieuwd naar de reactie van de pliesie. If any.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:18 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Het hangt vol met camera's, dus het zal al snel blijken of die agenten hebben gelogen of niet. Hopelijk vliegen ze wel meteen de laan uit wanneer ze zich dus daadwerkelijk verkeerd hebben opgesteld naar deze jongens. Zonder oprotpremie of whatever.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Correct. Net als dat andere ex-staatsbedrijf genaamd KPN. Wat dat betreft is er niets nieuws onder de zon.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:15 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Het gaat om de mentaliteit: ze hebben schijt aan de klanten.
Tsja, dan moet je bij justitie wezen. Die vond het een goed idee om het eigen 'beveiligingsbedrijf' van de NS (De oude spoorwegpolitie) een schietcursus te geven en bij het KLPD onder te brengen.quote:[
En wat doet de politie eigenlijk op het station, wanneer een klant niet betaald? Als ik een café heb en iemand betaalt de rekening niet, dan komen ze hem toch ook niet aanhouden en beboeten?
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
Meh.
Je wilt dat de politie hard optreedt tegen mensen die zich misdragen. Niet tegen mensen die netjes blijven en wellicht de discussie willen aangaan wanneer ze zonder reden moeten oprotten van de politie.quote:
[..]
Waarom verbaasd me dit weer niets?
p.s. : Als de politie niet hard optreed zijn het mietjes volgens de meeste mensen en moeten ze maar eens wat harder zijn, zijn ze wat harder is het meteen buitensporig en zijn het racisten. Raar volk hier af en toe.
Ook wel apart.quote:
[..]
Goed dat het gefilmd is dan. Ernstige beschuldiging zonder bewijs. Normaal is het dan je woord tegen een ambtenaar in functie.
Eerst is het provoceren. Dan is het aanvallen met of zonder derde persoon.
Dat eerste is geen reden om iemand te slaan of te schoppen, mogelijk wel een reden om iemand weg te sturen. Maar hij liep al weg.
Het tweede lijkt me dan geen reden om iemand weg te jagen, met een knuppel en trappen, maar een reden om iemand direct aan te houden, zoals eerder gezegd.
Raar.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Nee, ze hebben wel hun taken daar en hun bevoegdheden, maar een agent heeft niet de bevoegdheid om je te vertellen dat je moet stoppen met filmen. Niet op de openbare weg, dat is geen bevoegd gegeven ambtelijk bevel, wat je dus ook niet hoeft op te volgen. Die bevoegdheid krijgt zo'n agent niet opeens omdat de NS bedenkt dat er niet op stations gefilmd mag worden.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:12 schreef Metatron het volgende:
Fout, dat mogen ze wel degelijk, aangezien de orde- en regelhandhaving op de stations een taak is geworden van het KLPD. Waarbij de huisregels van de NS wel degelijk deel uitmaken van de te handhaven regels.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ohhh dus jij spreekt namens anderen die wellicht andere ervaringen hebben met allochtonen??quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:14 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Deze ga ik in een PVV topic gebruiken.
'Het bestaat niet dat jij last hebt van buutn'loanders. Ik heb er geen last van en iemand anders ook niet, dus jij zal het wel aan jezelf te danken hebben.'
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Idd.. als je denkt dat het inslaan op dronken mensen effect gaat hebben heb je het niet begrepen. Kijk, je hoeft als agent niet alles over je heen te laten gaan, maar dat uitgaanspubliek soms wat irritant tegen je is lijkt me part of the job. Geweldsmiddelen hebben meestal enkel het beoogde effect op mensen die bij het volle bewustzijn zijn. Op dronken mensen heeft het vaak een tegenovergesteld effect.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:15 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Prima als je denkt dat het een taak van de politie is om de boel te laten escaleren.
Dat klopt dus van geen kant wat je nu zegt he, het probleem is het gebrek aan respect voor de politie. Als de politie optreed zoals ze horen op te treden noem jij dat dus escaleren? Als iemand vervelend doet en niet wil luisteren is een tik met de lat wel op zn plek denk ik zo, als het dan escaleert is het 9 van de 10 keer niet de fout van de politie maar meestal door minderjarige (in sommige gevallen ook volwassen mensen met een IQ van de gemiddelde losliggende stoeptegel) die denken dat ze held kunnen uithangen tegenover de politie en hun vriend(jes)en. Moet je ook niet huilen als je nog een tik krijgt.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:15 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Prima als je denkt dat het een taak van de politie is om de boel te laten escaleren.
Nee ik ben geen 14
Nee, maar een user hier beweerd dat iemand iets niet meegemaakt kan hebben omdat hij en anderen het ook niet meegemaakt hebben. Lijkt me inderdaad een raar 'argument'.quote:
[..]
Ohhh dus jij spreekt namens anderen die wellicht andere ervaringen hebben met allochtonen??
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
lul toch niet zeg. Buitensporig geweldquote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:15 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Gelukkig gaan ze onbevooroordeeld het onderzoek in(!)
Op het station zijn meer dan genoeg camera's die het hele gebeuren wel geflimd zullen hebben, dus hopelijk krijgen we via die beelden ooit echt duidelijkheid over wat er heeft plaatsgevonden.
Als ze die beelden niet laten zien, of ze zijn 'kwijt', dan weet je eigenlijk al genoeg. Wat op DEZE beelden te zien is, is simpelweg buitensporig geweld.
Hoe noem je het als voetbal supporters zich niet houden aan de geboden op een bepaald gebied? Ook buitensporig geweld als dan opeens de ME komt?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Het is de taak van de politie om gezag uit te stralen. Wat dus ook betekent dat je niet alles hoeft te pikken van irritante kereltjes...quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:15 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Prima als je denkt dat het een taak van de politie is om de boel te laten escaleren.
De persoon in kwestie loopt toch al weg?quote:
[..]
lul toch niet zeg. Buitensporig geweld
Hoe noem je het als voetbal supporters zich niet houden aan de geboden op een bepaald gebied? Ook buitensporig geweld als dan opeens de ME komt?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Want irritante kereltjes mag je schoppen?quote:
[..]
Het is de taak van de politie om gezag uit te stralen. Wat dus ook betekent dat je niet alles hoeft te pikken van irritante kereltjes...
Wat een raar topic wordt het.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Dat hangt er vanaf of die supporters aan het rellen zijn of niet. Van mij mag de ME best inslaan op dat soort hooligans, omdat die hooligans dan gewoon een gevaar vormen voor die agenten, supporters van de tegenpartij, en onschuldige omstanders.quote:
[..]
lul toch niet zeg. Buitensporig geweld
Hoe noem je het als voetbal supporters zich niet houden aan de geboden op een bepaald gebied? Ook buitensporig geweld als dan opeens de ME komt?
Volgens mij dus totaal iets anders dan deze situatie.
n kijk, daar gaat Nederland sua aan kapot. Men wilt zich altijd dood discusieren over pietluttige zaken.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:20 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Je wilt dat de politie hard optreedt tegen mensen die zich misdragen. Niet tegen mensen die netjes blijven en wellicht de discussie willen aangaan wanneer ze zonder reden moeten oprotten van de politie.
Soms moet men gewoon eens luisteren zonder te willen vragen van "Waarom mag ik hier niet staan". Klaar uit. Opbokken met die vergader cultuur.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Irritante kereltjes die denken niet te moeten luisteren en die de politie uitdagen mogen van mij best een schop hebben ja, als je iets uitlokt (Wat WEDEROM in dit geval niet zo lijkt te zijn) moet je ook niet huilen als er consequenties volgen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:23 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Want irritante kereltjes mag je schoppen?
Wat een raar topic wordt het.
Nee ik ben geen 14
ik vind het eigenlijk ook wel meevallen eerlijk gezegd ... verbaasd me dat die kerel die staat te filmen gewoon door kon blijven gaan, hij pakt die agent op een gegeven moment zelfs bij zijn schouder vast!
aan de andere kant zie ik hem geen agent aanvallen dus dat is ook weer overdreven
aan de andere kant zie ik hem geen agent aanvallen dus dat is ook weer overdreven
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Irritant is wat anders dan niet luisteren naar de politie. Hier lijkt de persoon in kwestie gewoon te lopen in de richting die hem gevraagd wordt.quote:
[..]
Irritante kereltjes die denken niet te moeten luisteren en die de politie uitdagen mogen van mij best een schop hebben ja, als je iets uitlokt (Wat WEDEROM in dit geval niet zo lijkt te zijn) moet je ook niet huilen als er consequenties volgen.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Mja, zolang je niets doet wat strafbaar is moet de politie gewoon van je af blijven.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:21 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Dat klopt dus van geen kant wat je nu zegt he, het probleem is het gebrek aan respect voor de politie. Als de politie optreed zoals ze horen op te treden noem jij dat dus escaleren? Als iemand vervelend doet en niet wil luisteren is een tik met de lat wel op zn plek denk ik zo, als het dan escaleert is het 9 van de 10 keer niet de fout van de politie maar meestal door minderjarige (in sommige gevallen ook volwassen mensen met een IQ van de gemiddelde losliggende stoeptegel) die denken dat ze held kunnen uithangen tegenover de politie en hun vriend(jes)en. Moet je ook niet huilen als je nog een tik krijgt.
Daarnaast dient het geen enkel doel om iemand die vervelend is een paar klappen te geven, als jij dat doet wordt je opgepakt voor mishandeling, en dat zou voor de politie niet anders moeten zijn. De politie staat niet boven de wet en het is waanzin dat je ten alle tijden maar alles moet opvolgen wat de politie je opdraagt. Die mentaliteit leidt echt tot een politiestaat. Het kan niet zo zijn dat het rechtvaardig is om klappen uit te delen omdat iemand niet doet wat je zegt. Zo'n houding hebben doorgaans alleen tokkies, pestkoppen op de basisschool, criminelen die ontvoeringen of overvallen plegen en de ME.
De politie is er om orde te handhaven en burgers te beschermen, niet om mee te doen met rellen en dan de sterkste te zijn.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dus als een agent aan je vraagt op te rotten, zonder een voor jou duidelijke reden, dan ga je ook direct ? Ik niet, waarom zou ik. Als de agent blijft aandringen en niet wil antwoorden dan loop ik wel weg. Als ik vervolgens geport wordt in m'n rug dan vraag ik of ie daar mee wil ophouden. Als ik vervolgens een schop krijg dan sla ik terug. Uit zelfverdediging omdat de agent geen enkele bevoegdheid heeft om op dat moment geweld te gebruiken.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:21 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Dat klopt dus van geen kant wat je nu zegt he, het probleem is het gebrek aan respect voor de politie. Als de politie optreed zoals ze horen op te treden noem jij dat dus escaleren?
We leven hier niet in een bananenrepubliek zeg. Dat heeft niks met respect of gebrek daaraan voor de agent te maken. De agent is respectloos bezig, ik niet.
Scijnbaar niet snel genoeg als ik het zo bekijk.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:23 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
De persoon in kwestie loopt toch al weg?
Nogmaals, wat er zich vooraf heeft afgedaan dat weet niemand hier dus. Dat is dus koffiedik kijken. Wellicht dat die Turk de agenten in hun "goede eer" beledigd had, of dat Mister Yildirim illegaal wat goud zat te verkopen om zijn studie te kunnen bekostigen. Dat weet niemand dus.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ik vraag me alleen af wat er voorafgaande aan het filmpje is gebeurd, en ook is het vreemd dat hij pas geduwd word als meneer al aan het filmen is. En gezien de gebaren zal er vast wel iets gebeurd zijn dat meneer moet vertrekken van het station. Echter ik speculeer maar wat, wat mijn verbazing wel schetst dat zodra hij een schop krijgt wel erg ala Suarez naar de grond duikt.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:26 schreef sp3c het volgende:
ik vind het eigenlijk ook wel meevallen eerlijk gezegd ... verbaasd me dat die kerel die staat te filmen gewoon door kon blijven gaan, hij pakt die agent op een gegeven moment zelfs bij zijn schouder vast!
aan de andere kant zie ik hem geen agent aanvallen dus dat is ook weer overdreven
Nee ik ben geen 14
Even iets verder lezen, ik heb al een paar keer aangehaald dat het niet specifiek over dit incident moet gaan. En 9 van de 10 keer (ik spreek uit iets waarvan ik wel eens een paar keerpersoonlijk getuige heb mogen zijn) is het in sommige gemeenten een hobby geworden om de politie uit te dagen. En wat ik zeg, als je dat denkt te moeten doen, moet je ook niet janken als je een stomp krijgt.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:28 schreef gelly het volgende:
[..]
Dus als een agent aan je vraagt op te rotten, zonder een voor jou duidelijke reden, dan ga je ook direct ? Ik niet, waarom zou ik. Als de agent blijft aandringen en niet wil antwoorden dan loop ik wel weg. Als ik vervolgens geport wordt in m'n rug dan vraag ik of ie daar mee wil ophouden. Als ik vervolgens een schop krijg dan sla ik terug. Uit zelfverdediging omdat de agent geen enkele bevoegdheid heeft om op dat moment geweld te gebruiken.
We leven hier niet in een bananenrepubliek zeg. Dat heeft niks met respect of gebrek daaraan voor de agent te maken. De agent is respectloos bezig, ik niet.
Nee ik ben geen 14
- nope -
[ Bericht 91% gewijzigd door sp3c op 04-08-2009 19:33:31 ]
[ Bericht 91% gewijzigd door sp3c op 04-08-2009 19:33:31 ]
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
volgens mij raakt hij hem gewoon op de goede plekquote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:29 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Ik vraag me alleen af wat er voorafgaande aan het filmpje is gebeurd, en ook is het vreemd dat hij pas geduwd word als meneer al aan het filmen is. En gezien de gebaren zal er vast wel iets gebeurd zijn dat meneer moet vertrekken van het station. Echter ik speculeer maar wat, wat mijn verbazing wel schetst dat zodra hij een schop krijgt wel erg ala Suarez naar de grond duikt.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Aan het filmpje te zien is er nergens een aanleiding om dit soort buitensporig geweld te gebruiken. Helaas zie je dit soort dingen maar al te vaak bij het tuig dat politie heet.
Live out of your imagination, not your history.
Als je dronken bent heb je ook wel eens iets gehad. Ik ook wel. Maar als je niet dronken bent en gewoon onderweg bent is het al een stuk vervelender.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:13 schreef Hephaistos. het volgende:
Ach kom, ik ben ook weleens geslagen met een politie-stok omdat ik irritant deed in een dronken bui. Ik was niet agressief, ik was geen dreiging of wat dan ook, maar ik was wel gewoon bewust bezig om ze te irriteren. En op een gegeven moment hadden ze er genoeg van. Prima wat mij betreft.
En het mag gewoon niet. Wat mij betreft mogen de regels voor het gebruik van de wapenstok best verruimd op een aantal punten. Maar als agenten gewoon gaan slaan uit agressie en het tegen de regels is, dan is het gewoon een agressieveling, punt. Wat een agent tot een agent maakt is dat hij zich aan de wet houdt. Dat is het eerste vereiste. Het is geen knokploeg die agressief mag worden. Daar kun je dan heel makkelijk over doen, vooral als je dronken bent is dat geen enkel probleem, als je tanden uit je bek worden geslagen terwijl je van A naar B probeert te komen is het een ander verhaal.
Niet dus he, zie mijn post op de 1e pagina. Als er een klacht of aangifte tegen het politieoptreden is gedaan raken doorgaans de camerabeelden kwijt, wat een rechter dan weer schaapachtig accepteert. En als er meineed wordt gepleegd leidt dat ook niet tot strafvervolging en zelfs niet tot ontslag.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:18 schreef Yi-Long het volgende:
Het hangt vol met camera's, dus het zal al snel blijken of die agenten hebben gelogen of niet. Hopelijk vliegen ze wel meteen de laan uit wanneer ze zich dus daadwerkelijk verkeerd hebben opgesteld naar deze jongens. Zonder oprotpremie of whatever.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Weet jij wat er voorafgaand aan het filmpje is gebeurd? Dat weet niemand, ik vind het gewoon erg knap dat meneer er al van uit ging dat de politie geweld ging gebruiken, filmpje met voorbedachte rade denk ik zo.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:33 schreef Sj0rs het volgende:
Aan het filmpje te zien is er nergens een aanleiding om dit soort buitensporig geweld te gebruiken. Helaas zie je dit soort dingen maar al te vaak bij het tuig dat politie heet.
Nee ik ben geen 14
Als er op die plek, het NS station in dit geval, een verordening bestaat waarin staat dat men zich niet mag ophouden en men doet dit wel, net als voetbal hooligens vaak doen, dan zie ik toch een zekere overeenkomst.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:24 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf of die supporters aan het rellen zijn of niet. Van mij mag de ME best inslaan op dat soort hooligans, omdat die hooligans dan gewoon een gevaar vormen voor die agenten, supporters van de tegenpartij, en onschuldige omstanders.
Volgens mij dus totaal iets anders dan deze situatie.
Als de politie of de ME mij gebiedt om me niet op te houden dan geef ik daar gehoor aan en vraag niet waarom. Dat zijn orders van het bevoegde gezag. Negeer je die en doe je nb. ook nog eens recalcitrant, tja dan heb je het allemaal aan jezelf te danken.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
lol flauwquote:
Maar ge snapt wa ik bedoel sp3c
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
hahahahahahahha
Mnnnir mnnnir hij is broer heeft nieks gedaan broddaaaa.
Mnir is broer mnir heeft nieks gedaan.
Mnnnir mnnnir hij is broer heeft nieks gedaan broddaaaa.
Mnir is broer mnir heeft nieks gedaan.
Als agent hoor je je niet te laten uitdagen, je moet ten alle tijde professioneel bezig zijn.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:34 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Nja ik heb het niet specifiek over de Zweden in ons land (red.
quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:35 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Weet jij wat er voorafgaand aan het filmpje is gebeurd? Dat weet niemand, ik vind het gewoon erg knap dat meneer er al van uit ging dat de politie geweld ging gebruiken, filmpje met voorbedachte rade denk ik zo.
In wat voor geval zou het gerechtvaardigd zijn om ineens over te gaan tot geweld? Vertel?
Live out of your imagination, not your history.
Nee maar wel weer erg dankbaar zijn als ze je geholpen hebben. Die dubbele moraal is iets ziekelijks.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:33 schreef Sj0rs het volgende:
Aan het filmpje te zien is er nergens een aanleiding om dit soort buitensporig geweld te gebruiken. Helaas zie je dit soort dingen maar al te vaak bij het tuig dat politie heet.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Oh maar natuurlijk, als een geestelijk minder bedeeld persoon het nodig vind om gebaren richting een motoragent te maken, er vervolgens met zn gestolen pauper scooter 100 rondjes om heen te rijden om hem uit de kast te lokken, lokt hij toch echt een flink pak slaag uit, als dat dan word gedaan is het ineens mishandeling en lijkt men te zijn vergeten dat het lieve mishandelde jochie het er zelf naar heeft gemaakt.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:38 schreef gelly het volgende:
[..]
Als agent hoor je je niet te laten uitdagen, je moet ten alle tijde professioneel bezig zijn.
Nee ik ben geen 14
quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:36 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
lol flauw
Maar ge snapt wa ik bedoel sp3c
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Diefstal, beledigen, verstoring openbare orde, dealen, ruzie zoeken etc. etc. verzin het maar, je weet het niet en ik weet het ook niet, daarom zeg ik dat maar speculeer, meer kan je toch niet doen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:39 schreef Sj0rs het volgende:
[..]
In wat voor geval zou het gerechtvaardigd zijn om ineens over te gaan tot geweld? Vertel?
Nee ik ben geen 14
simpel, als de agent heeft gevorderd en persoon gaat niet weg dan zal de agent nog een keer vorderen. Gaat persoon niet weg dan zal de agent waarschuwen dat hij geweld zal gebruiken.
Het niet opvolgen van een ambtelijk bevel is al een reden om aangehouden te worden.
Het niet opvolgen van een ambtelijk bevel is al een reden om aangehouden te worden.
De onzin die jij nu schrijft heb ik niet op dat filmpje gehoord. Deze Turk, de broer dus, sprak gewoon goed Nederlands. Beter dan menig autochtoon.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:37 schreef Chooselife het volgende:
hahahahahahahha
Mnnnir mnnnir hij is broer heeft nieks gedaan broddaaaa.
Mnir is broer mnir heeft nieks gedaan.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Goed Nederlands? Laat me niet lachen man. En nog koketteren met een brakke hbo-opleiding ook. De kneus.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:42 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
De onzin die jij nu schrijft heb ik niet op dat filmpje gehoord. Deze Turk, de broer dus, sprak gewoon goed Nederlands. Beter dan menig autochtoon.
Als ik gewoon een treinkaartje heb en ik sta op het juiste perron, en ik zie vrienden van mij in discussie met politie, dan ga je toch even kijken wat er aan de hand is!? Volgens mij heb je als reiziger alle recht om je op dat perron/station te begeven.quote:
[..]
Als er op die plek, het NS station in dit geval, een verordening bestaat waarin staat dat men zich niet mag ophouden en men doet dit wel, net als voetbal hooligens vaak doen, dan zie ik toch een zekere overeenkomst.
Als de politie of de ME mij gebiedt om me niet op te houden dan geef ik daar gehoor aan en vraag niet waarom. Dat zijn orders van het bevoegde gezag. Negeer je die en doe je nb. ook nog eens recalcitrant, tja dan heb je het allemaal aan jezelf te danken.
Als de politie je wilt wegsturen, zullen ze een goede reden moeten hebben.
Tja, dat gaf ik eerder in het topic ook al aan...quote:
Niet dus he, zie mijn post op de 1e pagina. Als er een klacht of aangifte tegen het politieoptreden is gedaan raken doorgaans de camerabeelden kwijt, wat een rechter dan weer schaapachtig accepteert. En als er meineed wordt gepleegd leidt dat ook niet tot strafvervolging en zelfs niet tot ontslag.
quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:42 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
De onzin die jij nu schrijft heb ik niet op dat filmpje gehoord. Deze Turk, de broer dus, sprak gewoon goed Nederlands. Beter dan menig autochtoon.
flamebait zeker?Het is dat ik zie dat het R'dam CS was, anders zou ik door het onbegrijpelijke gebrabbel van die "bradda" gaan denken dat het zich in Turkije afspeelt.
Ja, maar deze jongen kreeg een schop na. Deze trap was nergens voor nodig.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:13 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ach kom, ik ben ook weleens geslagen met een politie-stok omdat ik irritant deed in een dronken bui. Ik was niet agressief, ik was geen dreiging of wat dan ook, maar ik was wel gewoon bewust bezig om ze te irriteren. En op een gegeven moment hadden ze er genoeg van. Prima wat mij betreft.
Omdat jij je er niet mee moet bemoeien. Dat is dan iets tussen die persoon en de agenten.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:47 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Als ik gewoon een treinkaartje heb en ik sta op het juiste perron, en ik zie vrienden van mij in discussie met politie, dan ga je toch even kijken wat er aan de hand is!? Volgens mij heb je als reiziger alle recht om je op dat perron/station te begeven.
Als de politie je wilt wegsturen, zullen ze een goede reden moeten hebben.
Je hebt als reiziger MET geldig vervoersbewijs idd het recht je te begeven op het perron. Maar je hebt niet het recht je te bemoeien met de politie indien die iemand staande houd.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Dus als jouw vrouw hevig in discussie is met een agent, ga jij op 20 meter afstand doen of je er niet bij hoort!?quote:
[..]
Omdat jij je er niet mee moet bemoeien. Dat is dan iets tussen die persoon en de agenten.
Je hebt als reiziger MET geldig vervoersbewijs idd het recht je te begeven op het perron. Maar je hebt niet het recht je te bemoeien met de politie indien die iemand staande houd.
In een normaal land kun je gewoon even informeren wat er aan de hand is.
Ohh werkelijk?quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:49 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Het is dat ik zie dat het R'dam CS was, anders zou ik door het onbegrijpelijke gebrabbel van die "bradda" gaan denken dat het zich in Turkije afspeelt.
Nee zeker geen flamebait nee. Die jongeman spreek Nederlands. Ik hoor alles prima en er is niets mis met mijn gehoor.
Denk jij dat de meeste Nederlanders zich goed verstaanbaar kunnen maken en nog beleefd "Meneer" kunnen zeggen tegen een agent als de broer word opgepakt? Nee denk het niet.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Nee dan ga ik het filmen en op internet posten, want als er niks gebeurd was had het filmpje voor de zoveelste keer onder de noemer Kanker Politie op internet terecht gekomen, dat is het trieste hier aan.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:54 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Dus als jouw vrouw hevig in discussie is met een agent, ga jij op 20 meter afstand doen of je er niet bij hoort!?
In een normaal land kun je gewoon even informeren wat er aan de hand is.
Nee ik ben geen 14
Die gozer liep al te provoceren, maar dat is uiteraard niet opgenomen.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Nee idd zal ik dan wel even vragen wat er loos is. Natuurlijk. Maar de manier zoals jij het bracht met "medereiziger", (dat kan nl. iedereen zijn die in de trein zat) was dat even verwarrendquote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:54 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Dus als jouw vrouw hevig in discussie is met een agent, ga jij op 20 meter afstand doen of je er niet bij hoort!?
In een normaal land kun je gewoon even informeren wat er aan de hand is.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Jij hebt zeker weinig ervaring met dit soort allochtonen? Die zeggen altijd "mnir". Zelfs als ze je in elkaar trappen vragen ze nog "vind u het lekker mnir?"quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:56 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ohh werkelijk?
Nee zeker geen flamebait nee. Die jongeman spreek Nederlands. Ik hoor alles prima en er is niets mis met mijn gehoor.
Denk jij dat de meeste Nederlanders zich goed verstaanbaar kunnen maken en nog beleefd "Meneer" kunnen zeggen tegen een agent als de broer word opgepakt? Nee denk het niet.
Er staat heel duidelijk 'vrienden', niet 'medereiziger'.quote:
[..]
Nee idd zal ik dan wel even vragen wat er loos is. Natuurlijk. Maar de manier zoals jij het bracht met "medereiziger", (dat kan nl. iedereen zijn die in de trein zat) was dat even verwarrend
Maakt ook niet veel uit natuurlijk. De politie hoort gewoon van je af te blijven wanneer je zelf niet dreigend overkomt en al wegloopt.
Er hangen overal camera's op dat station, dus dat zou dan wel opgenomen moeten zijn.quote:
Die gozer liep al te provoceren, maar dat is uiteraard niet opgenomen.
Ik heb je in dat andere topic nog geen post zien zetten. Selectieve verontwaardiging?quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:59 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Jij hebt zeker weinig ervaring met dit soort allochtonen? Die zeggen altijd "mnir". Zelfs als ze je in elkaar trappen vragen ze nog "vind u het lekker mnir?"
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Maar die camerabeelden worden door deze jongen niet als 'bewijst' gebruikt voor zijn oom die advocaat isquote:Op dinsdag 4 augustus 2009 20:01 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Er staat heel duidelijk 'vrienden', niet 'medereiziger'.
Maakt ook niet veel uit natuurlijk. De politie hoort gewoon van je af te blijven wanneer je zelf niet dreigend overkomt en al wegloopt.
[..]
Er hangen overal camera's op dat station, dus dat zou dan wel opgenomen moeten zijn.
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Met Turken heb ik idd geen slechte ervaringen mee nee. Met die gasten uit het RIF gebergte echter weer wel wat problemen mee gehad. Maar dat is heel simpel opgelost wmb. En dan zullen ze deze meneer ER smeken om weg te komen. En ja, dat is gebeurd in Eindhoven onder de Elizabeth Tunnel doen 4 knaapjes opeens dachten mij lastig te willen vallen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:59 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Jij hebt zeker weinig ervaring met dit soort allochtonen? Die zeggen altijd "mnir". Zelfs als ze je in elkaar trappen vragen ze nog "vind u het lekker mnir?"
Turken? Nooit geen problemen mee gehad. Enkel positieve ervaringen met hen gehad.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ga je dat nou aan iedereen vragen die hier post?quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 20:02 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Ik heb je in dat andere topic nog geen post zien zetten. Selectieve verontwaardiging?
Nee hoor zeker niet. Maar jij hebt al topics lang de mond vol over 'crimineel tuig' en 'dit soort allochtonen'.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 20:05 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Ga je dat nou aan iedereen vragen die hier post?
En als het dan een keer andersom is, dan ben je nergens te bekennen.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Mee eens ja.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 20:01 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Er staat heel duidelijk 'vrienden', niet 'medereiziger'.
Maakt ook niet veel uit natuurlijk. De politie hoort gewoon van je af te blijven wanneer je zelf niet dreigend overkomt en al wegloopt.
Echter in veel gevallen is dit helaas niet het geval. Hoevaak lezen we wel niet dat agenten aangevallen worden door een menigte omdat die de arrestatie willen verhinderen? Logische reactie van agenten, natuurlijke reactie ook, dat ze zich al snel bedreigd voelen als anderen zich ermee gaan bemoeien.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Kijk het filmpje anders even, dan hoor je het die jongen zeggen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 18:42 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Zeggen ze dat zelf?
Mijn eerst regel van het artikel is namelijk dit:
[..]
Maar ik ben hier op FOK al zo vaak voor links uitgemaakt dat ik bijna denk dat er wat mis is met mijn beeldscherm...
En jij gaat er dan meteen vanuit dat daar een diepere gedachte achterzit? Dat ik het expres zou doen?quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 20:06 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Nee hoor zeker niet. Maar jij hebt al topics lang de mond vol over 'crimineel tuig' en 'dit soort allochtonen'.
En als het dan een keer andersom is, dan ben je nergens te bekennen.
Hoe dan ook, je bent een irritante troll.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 20:11 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
En jij gaat er dan meteen vanuit dat daar een diepere gedachte achterzit? Dat ik het expres zou doen?
Je komt wel heel overtuigd racistisch over anders.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 20:11 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
En jij gaat er dan meteen vanuit dat daar een diepere gedachte achterzit? Dat ik het expres zou doen?
Oh nee, daar heb je haar weer met d'r ongefundeerde beschuldigingen.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 20:14 schreef Disana het volgende:
[..]
Je komt wel heel overtuigd racistisch over anders.
Geen idee, check je eigen posthistorie zou ik zeggen. Het is echter wel opvallend dat je dat topic dan 'toevallig' over het hoofd hebt gezien.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 20:11 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
En jij gaat er dan meteen vanuit dat daar een diepere gedachte achterzit? Dat ik het expres zou doen?
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Het is een constatering gebaseerd op je woordgebruik als je het over Marokkanen/Turken/ moslims/allochtonen hebt.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 20:16 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Oh nee, daar heb je haar weer met d'r ongefundeerde beschuldigingen.
Maar het is weer genoeg nu.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Er staan nog tientallen topics in NWS die ik vandaag 'toevallig' over het hoofd heb gezien. Dit is niks meer dan een ranzige ongefundeerde verdachtmaking.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 20:18 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Geen idee, check je eigen posthistorie zou ik zeggen. Het is echter wel opvallend dat je dat topic dan 'toevallig' over het hoofd hebt gezien.
Nou ben ik toch benieuwd: ben jij toevallig ook moslim?
Klopt, maar iemand die al wegloopt en verder niet meer bedreigend is voortdurend porren met een stuk en onderuit schoppen, lijkt me dan weer het tegenovergestelde van wat je zou moeten doen als agent.quote:
[..]
Mee eens ja.
Echter in veel gevallen is dit helaas niet het geval. Hoevaak lezen we wel niet dat agenten aangevallen worden door een menigte omdat die de arrestatie willen verhinderen? Logische reactie van agenten, natuurlijke reactie ook, dat ze zich al snel bedreigd voelen als anderen zich ermee gaan bemoeien.
Als iemand zich daadwerkelijk misdraagt en dus een bedreiging vormt, mag de politien er wat mij betreft best even op los slaan (die figuur heeft het dan zelf uitgelokt), maar op deze beelden lijkt het nogal 'buitensporig' en dus ongewenst.
Maar goed, zal wel aan mij liggen.
Doet me trouwens een beetje denken aan die idioot die op scholieren aan het inslaan was 1-2 jaar geleden.
de politie heeft gelijk
Meer dan genoeg filmpjes dat de politie zich in de schoenen laat pissen. Nu treden ze eindelijk op
Meer dan genoeg filmpjes dat de politie zich in de schoenen laat pissen. Nu treden ze eindelijk op
pff ben je wel eens een dagje met de politie in Rotterdam meegelopen?quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 20:20 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Klopt, maar iemand die al wegloopt en verder niet meer bedreigend is voortdurend porren met een stuk en onderuit schoppen, lijkt me dan weer het tegenovergestelde van wat je zou moeten doen als agent.
Als iemand zich daadwerkelijk misdraagt en dus een bedreiging vormt, mag de politien er wat mij betreft best even op los slaan (die figuur heeft het dan zelf uitgelokt), maar op deze beelden lijkt het nogal 'buitensporig' en dus ongewenst.
Maar goed, zal wel aan mij liggen.
Doet me trouwens een beetje denken aan die idioot die op scholieren aan het inslaan was 1-2 jaar geleden.
Zeker, maar het blijkt dat je je vastbijt in allochtonen topics, dus het lijkt me onwaarschijnlijk dat je dat topic dan gemist hebt. Nogmaals, check je eigen posthistorie en bepaal zelf of het een 'ranzige ongefundeerde verdachtmaking' is.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 20:20 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Er staan nog tientallen topics in NWS die ik vandaag 'toevallig' over het hoofd heb gezien. Dit is niks meer dan een ranzige ongefundeerde verdachtmaking.
Nou ben ik toch benieuwd: ben jij toevallig ook moslim?
En nee, ik ben geen moslim wel allochtoon. Maar gezien je verbetenheid wist je dat vast al, en stel je deze vraag om mij te proberen in een hoek te drukken.
Maar genoeg nu.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Het ligt niet aan jou of aan mij hoor. Ik deel deels jouw opvattingen wel. Zoveel verschillen we dus niet echt..quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 20:20 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Klopt, maar iemand die al wegloopt en verder niet meer bedreigend is voortdurend porren met een stuk en onderuit schoppen, lijkt me dan weer het tegenovergestelde van wat je zou moeten doen als agent.
Als iemand zich daadwerkelijk misdraagt en dus een bedreiging vormt, mag de politien er wat mij betreft best even op los slaan (die figuur heeft het dan zelf uitgelokt), maar op deze beelden lijkt het nogal 'buitensporig' en dus ongewenst.
Maar goed, zal wel aan mij liggen.
Doet me trouwens een beetje denken aan die idioot die op scholieren aan het inslaan was 1-2 jaar geleden.
Probleem ligt bij de overheid, door hen kan de politie niet echt goed haar taak uitvoeren. Beknot in budget, bbeknot in kennis. Die politie zou juist weer die "beste vriend" moeten zijn. Echter wel zeer strikt en duidelijk zijn. Zoals in bv Duitsland.
NL politie naar Duitse maatstaven richten zou uitstekend zijn. Maar dat is een uthopie.
De vraa is van wat is buitensporig. Ik vond die trap nu niet echt buitensporig. Ging er netjes aan toe, niet dat men na die trap ook nog eens de knuppel en pepperspray had gebruikt.
En nogmaals, wat weten we wat er voorafgegaan is? Dat weten we niet. Wellicht zit ik totaal verkeerd, wellicht weer de verdedigers van deze Turk. Dat weten we dus niet. De camera beelden moeten dat uitwijzen. En ik mag hopen dat die niet "gewist" zijn.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Tja, je kan er eigenlijk weinig over zeggen zonder te weten wat eraan vooraf is gegaan .. als die idd al een tijdje aan het zuigen was is het wel terecht dat die aan wordt gepakt, als die net aan komt lopen is het nogal buitenproportioneel ..
En die trap na, die had echt niet gehoeven, daar mag wel naar gekeken worden door de superieuren van die agenten, al ben je nog zo gefrustreerd, dat gaat te ver
En die trap na, die had echt niet gehoeven, daar mag wel naar gekeken worden door de superieuren van die agenten, al ben je nog zo gefrustreerd, dat gaat te ver
pleased to meet you
Ik post alleen in "allochtonentopics" als ik aan de titel kan zien dat het om een "allochtonentopic" gaat. En dan nog lang niet in alle "allochtonentopics", maar alleen in die "allochtonentopics" waar ik enigszins interesse voor heb.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 20:26 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Zeker, maar het blijkt dat je je vastbijt in allochtonen topics, dus het lijkt me onwaarschijnlijk dat je dat topic dan gemist hebt.
Aan de titel "73 jarige man mishandeld" kan ik op geen enkele wjze afleiden dat het om een "allochtonentopic" zou gaan. Jij wel?
Gedaan, en ja, het gaat om een ranzige ongefundeerde verdachtmaking van jouw hand.quote:Nogmaals, check je eigen posthistorie en bepaal zelf of het een 'ranzige ongefundeerde verdachtmaking' is.
Ik denk dat moslim worden goed bij je zou passen. Je hebt in elk geval de juiste mentaliteit.quote:En nee, ik ben geen moslim wel allochtoon. Maar gezien je verbetenheid wist je dat vast al, en stel je deze vraag om mij te proberen in een hoek te drukken.
Spijtig inderdaad dat we de toedracht niet weten. Daardoor kan dit topic alle kanten op.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
