Rotterdamse politie mishandelt student

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 19:15 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Prima als je denkt dat het een taak van de politie is om de boel te laten escaleren.

Het is de taak van de politie om gezag uit te stralen. Wat dus ook betekent dat je niet alles hoeft te pikken van irritante kereltjes...

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 19:22 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

lul toch niet zeg. Buitensporig geweld
Hoe noem je het als voetbal supporters zich niet houden aan de geboden op een bepaald gebied? Ook buitensporig geweld als dan opeens de ME komt?

De persoon in kwestie loopt toch al weg?

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 19:22 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Het is de taak van de politie om gezag uit te stralen. Wat dus ook betekent dat je niet alles hoeft te pikken van irritante kereltjes...

Want irritante kereltjes mag je schoppen?

Wat een raar topic wordt het.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 19:22 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

lul toch niet zeg. Buitensporig geweld
Hoe noem je het als voetbal supporters zich niet houden aan de geboden op een bepaald gebied? Ook buitensporig geweld als dan opeens de ME komt?

Dat hangt er vanaf of die supporters aan het rellen zijn of niet. Van mij mag de ME best inslaan op dat soort hooligans, omdat die hooligans dan gewoon een gevaar vormen voor die agenten, supporters van de tegenpartij, en onschuldige omstanders.

Volgens mij dus totaal iets anders dan deze situatie.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 19:20 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Je wilt dat de politie hard optreedt tegen mensen die zich misdragen. Niet tegen mensen die netjes blijven en wellicht de discussie willen aangaan wanneer ze zonder reden moeten oprotten van de politie.

n kijk, daar gaat Nederland sua aan kapot. Men wilt zich altijd dood discusieren over pietluttige zaken.
Soms moet men gewoon eens luisteren zonder te willen vragen van "Waarom mag ik hier niet staan". Klaar uit. Opbokken met die vergader cultuur.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 19:23 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

Want irritante kereltjes mag je schoppen?

Wat een raar topic wordt het.

Irritante kereltjes die denken niet te moeten luisteren en die de politie uitdagen mogen van mij best een schop hebben ja, als je iets uitlokt (Wat WEDEROM in dit geval niet zo lijkt te zijn) moet je ook niet huilen als er consequenties volgen.

ik vind het eigenlijk ook wel meevallen eerlijk gezegd ... verbaasd me dat die kerel die staat te filmen gewoon door kon blijven gaan, hij pakt die agent op een gegeven moment zelfs bij zijn schouder vast!

aan de andere kant zie ik hem geen agent aanvallen dus dat is ook weer overdreven

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 19:25 schreef demonseeker14 het volgende:

[..]

Irritante kereltjes die denken niet te moeten luisteren en die de politie uitdagen mogen van mij best een schop hebben ja, als je iets uitlokt (Wat WEDEROM in dit geval niet zo lijkt te zijn) moet je ook niet huilen als er consequenties volgen.

Irritant is wat anders dan niet luisteren naar de politie. Hier lijkt de persoon in kwestie gewoon te lopen in de richting die hem gevraagd wordt.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 19:21 schreef demonseeker14 het volgende:

[..]

Dat klopt dus van geen kant wat je nu zegt he, het probleem is het gebrek aan respect voor de politie. Als de politie optreed zoals ze horen op te treden noem jij dat dus escaleren? Als iemand vervelend doet en niet wil luisteren is een tik met de lat wel op zn plek denk ik zo, als het dan escaleert is het 9 van de 10 keer niet de fout van de politie maar meestal door minderjarige (in sommige gevallen ook volwassen mensen met een IQ van de gemiddelde losliggende stoeptegel) die denken dat ze held kunnen uithangen tegenover de politie en hun vriend(jes)en. Moet je ook niet huilen als je nog een tik krijgt.

Mja, zolang je niets doet wat strafbaar is moet de politie gewoon van je af blijven.

Daarnaast dient het geen enkel doel om iemand die vervelend is een paar klappen te geven, als jij dat doet wordt je opgepakt voor mishandeling, en dat zou voor de politie niet anders moeten zijn. De politie staat niet boven de wet en het is waanzin dat je ten alle tijden maar alles moet opvolgen wat de politie je opdraagt. Die mentaliteit leidt echt tot een politiestaat. Het kan niet zo zijn dat het rechtvaardig is om klappen uit te delen omdat iemand niet doet wat je zegt. Zo'n houding hebben doorgaans alleen tokkies, pestkoppen op de basisschool, criminelen die ontvoeringen of overvallen plegen en de ME.

De politie is er om orde te handhaven en burgers te beschermen, niet om mee te doen met rellen en dan de sterkste te zijn.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 19:23 schreef Bowlingbal het volgende:

[..]

De persoon in kwestie loopt toch al weg?

Scijnbaar niet snel genoeg als ik het zo bekijk.
Nogmaals, wat er zich vooraf heeft afgedaan dat weet niemand hier dus. Dat is dus koffiedik kijken. Wellicht dat die Turk de agenten in hun "goede eer" beledigd had, of dat Mister Yildirim illegaal wat goud zat te verkopen om zijn studie te kunnen bekostigen. Dat weet niemand dus.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 19:26 schreef sp3c het volgende:
ik vind het eigenlijk ook wel meevallen eerlijk gezegd ... verbaasd me dat die kerel die staat te filmen gewoon door kon blijven gaan, hij pakt die agent op een gegeven moment zelfs bij zijn schouder vast!

aan de andere kant zie ik hem geen agent aanvallen dus dat is ook weer overdreven

Ik vraag me alleen af wat er voorafgaande aan het filmpje is gebeurd, en ook is het vreemd dat hij pas geduwd word als meneer al aan het filmen is. En gezien de gebaren zal er vast wel iets gebeurd zijn dat meneer moet vertrekken van het station. Echter ik speculeer maar wat, wat mijn verbazing wel schetst dat zodra hij een schop krijgt wel erg ala Suarez naar de grond duikt.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 19:28 schreef gelly het volgende:

[..]

Dus als een agent aan je vraagt op te rotten, zonder een voor jou duidelijke reden, dan ga je ook direct ? Ik niet, waarom zou ik. Als de agent blijft aandringen en niet wil antwoorden dan loop ik wel weg. Als ik vervolgens geport wordt in m'n rug dan vraag ik of ie daar mee wil ophouden. Als ik vervolgens een schop krijg dan sla ik terug. Uit zelfverdediging omdat de agent geen enkele bevoegdheid heeft om op dat moment geweld te gebruiken.

We leven hier niet in een bananenrepubliek zeg. Dat heeft niks met respect of gebrek daaraan voor de agent te maken. De agent is respectloos bezig, ik niet.

Even iets verder lezen, ik heb al een paar keer aangehaald dat het niet specifiek over dit incident moet gaan. En 9 van de 10 keer (ik spreek uit iets waarvan ik wel eens een paar keerpersoonlijk getuige heb mogen zijn) is het in sommige gemeenten een hobby geworden om de politie uit te dagen. En wat ik zeg, als je dat denkt te moeten doen, moet je ook niet janken als je een stomp krijgt.

- nope -

[ Bericht 91% gewijzigd door sp3c op 04-08-2009 19:33:31 ]

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 19:29 schreef demonseeker14 het volgende:

[..]

Ik vraag me alleen af wat er voorafgaande aan het filmpje is gebeurd, en ook is het vreemd dat hij pas geduwd word als meneer al aan het filmen is. En gezien de gebaren zal er vast wel iets gebeurd zijn dat meneer moet vertrekken van het station. Echter ik speculeer maar wat, wat mijn verbazing wel schetst dat zodra hij een schop krijgt wel erg ala Suarez naar de grond duikt.

volgens mij raakt hij hem gewoon op de goede plek

Aan het filmpje te zien is er nergens een aanleiding om dit soort buitensporig geweld te gebruiken. Helaas zie je dit soort dingen maar al te vaak bij het tuig dat politie heet.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 19:13 schreef Hephaistos. het volgende:
Ach kom, ik ben ook weleens geslagen met een politie-stok omdat ik irritant deed in een dronken bui. Ik was niet agressief, ik was geen dreiging of wat dan ook, maar ik was wel gewoon bewust bezig om ze te irriteren. En op een gegeven moment hadden ze er genoeg van. Prima wat mij betreft.

Als je dronken bent heb je ook wel eens iets gehad. Ik ook wel. Maar als je niet dronken bent en gewoon onderweg bent is het al een stuk vervelender.

En het mag gewoon niet. Wat mij betreft mogen de regels voor het gebruik van de wapenstok best verruimd op een aantal punten. Maar als agenten gewoon gaan slaan uit agressie en het tegen de regels is, dan is het gewoon een agressieveling, punt. Wat een agent tot een agent maakt is dat hij zich aan de wet houdt. Dat is het eerste vereiste. Het is geen knokploeg die agressief mag worden. Daar kun je dan heel makkelijk over doen, vooral als je dronken bent is dat geen enkel probleem, als je tanden uit je bek worden geslagen terwijl je van A naar B probeert te komen is het een ander verhaal.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 19:18 schreef Yi-Long het volgende:
Het hangt vol met camera's, dus het zal al snel blijken of die agenten hebben gelogen of niet. Hopelijk vliegen ze wel meteen de laan uit wanneer ze zich dus daadwerkelijk verkeerd hebben opgesteld naar deze jongens. Zonder oprotpremie of whatever.

Niet dus he, zie mijn post op de 1e pagina. Als er een klacht of aangifte tegen het politieoptreden is gedaan raken doorgaans de camerabeelden kwijt, wat een rechter dan weer schaapachtig accepteert. En als er meineed wordt gepleegd leidt dat ook niet tot strafvervolging en zelfs niet tot ontslag.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 19:33 schreef Sj0rs het volgende:
Aan het filmpje te zien is er nergens een aanleiding om dit soort buitensporig geweld te gebruiken. Helaas zie je dit soort dingen maar al te vaak bij het tuig dat politie heet.

Weet jij wat er voorafgaand aan het filmpje is gebeurd? Dat weet niemand, ik vind het gewoon erg knap dat meneer er al van uit ging dat de politie geweld ging gebruiken, filmpje met voorbedachte rade denk ik zo.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 19:24 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Dat hangt er vanaf of die supporters aan het rellen zijn of niet. Van mij mag de ME best inslaan op dat soort hooligans, omdat die hooligans dan gewoon een gevaar vormen voor die agenten, supporters van de tegenpartij, en onschuldige omstanders.

Volgens mij dus totaal iets anders dan deze situatie.

Als er op die plek, het NS station in dit geval, een verordening bestaat waarin staat dat men zich niet mag ophouden en men doet dit wel, net als voetbal hooligens vaak doen, dan zie ik toch een zekere overeenkomst.
Als de politie of de ME mij gebiedt om me niet op te houden dan geef ik daar gehoor aan en vraag niet waarom. Dat zijn orders van het bevoegde gezag. Negeer je die en doe je nb. ook nog eens recalcitrant, tja dan heb je het allemaal aan jezelf te danken.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 19:31 schreef ErwinRommel het volgende:
- nope -

lol flauw
Maar ge snapt wa ik bedoel sp3c

hahahahahahahha

Mnnnir mnnnir hij is broer heeft nieks gedaan broddaaaa.
Mnir is broer mnir heeft nieks gedaan.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 19:35 schreef demonseeker14 het volgende:

[..]

Weet jij wat er voorafgaand aan het filmpje is gebeurd? Dat weet niemand, ik vind het gewoon erg knap dat meneer er al van uit ging dat de politie geweld ging gebruiken, filmpje met voorbedachte rade denk ik zo.

In wat voor geval zou het gerechtvaardigd zijn om ineens over te gaan tot geweld? Vertel?

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 19:33 schreef Sj0rs het volgende:
Aan het filmpje te zien is er nergens een aanleiding om dit soort buitensporig geweld te gebruiken. Helaas zie je dit soort dingen maar al te vaak bij het tuig dat politie heet.

Nee maar wel weer erg dankbaar zijn als ze je geholpen hebben. Die dubbele moraal is iets ziekelijks.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 19:38 schreef gelly het volgende:

[..]

Als agent hoor je je niet te laten uitdagen, je moet ten alle tijde professioneel bezig zijn.

Oh maar natuurlijk, als een geestelijk minder bedeeld persoon het nodig vind om gebaren richting een motoragent te maken, er vervolgens met zn gestolen pauper scooter 100 rondjes om heen te rijden om hem uit de kast te lokken, lokt hij toch echt een flink pak slaag uit, als dat dan word gedaan is het ineens mishandeling en lijkt men te zijn vergeten dat het lieve mishandelde jochie het er zelf naar heeft gemaakt.