NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Daar heb je wel gelijk in hoor, over dit filmpje dan, echt we weten niet wat er voorafgaand is gebeurt en het is ook wel een beetje verdacht dat het toch gefilmd word terwijl er nog niks gebeurd was he, maar dat daar gelaten.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 22:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Over dat voorbeeld met die scholieren kan ik niet goed oordelen. Ik vind echter wel dat de politie vaak andere middelen heeft dan te gaan slaan .Als die scholieren over de schreef gaan, kan je ze aanhouden of bekeuren, dat kan zonder geweld. Dat had hier ook wel gekund als ik het filmpje zo zie.
Politie-agenten blinken niet altijd uit in communicatie terwijl dat hun belangrijkste middel hoort te zijn.
In het geval van die scholieren was het zo dat ze het nodig dachten te vinden om de politie te bekogelen met voorwerpen, petjes te stelen van leden van de Mobiele Eenheid en ze uit te schelden voor wat dan ook. Als ik persoonlijk door een x aantal mensen bekogeld zou worden zou ik ook met de lat slaan als ik in de schoenen had gestaan van oom agent. En ik weet zeker dat jij dat ook had gedaan, fysiek geweld tegen de politie hoort niet en dat mag op deze manier in mijn ogen dan ook afgestraft worden.
Nee ik ben geen 14
tuurlijk joh, en omdat scholieren 3 blokken verderop dat hebben gedaan is het helemaal oké als ome agent een scholier die al aan het weglopen is nog een paar tikken nageeft in de rug .. dat is geen correct optreden, dat is frustratie afreageren.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 22:18 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Daar heb je wel gelijk in hoor, over dit filmpje dan, echt we weten niet wat er voorafgaand is gebeurt en het is ook wel een beetje verdacht dat het toch gefilmd word terwijl er nog niks gebeurd was he, maar dat daar gelaten.
In het geval van die scholieren was het zo dat ze het nodig dachten te vinden om de politie te bekogelen met voorwerpen, petjes te stelen van leden van de Mobiele Eenheid en ze uit te schelden voor wat dan ook. Als ik persoonlijk door een x aantal mensen bekogeld zou worden zou ik ook met de lat slaan als ik in de schoenen had gestaan van oom agent. En ik weet zeker dat jij dat ook had gedaan, fysiek geweld tegen de politie hoort niet en dat mag op deze manier in mijn ogen dan ook afgestraft worden.
Voor de rest was die scholierenstaking meer dan rechtvaardig, je hebt blijkbaar geen idee van de puinhoop die op veel scholen heerst, te weinig leraren, schoolboeken pas halverwege het leerjaar ontvangen etc etc .. ze gingen juist staken omdat ze eindelijk eens goed les willen krijgen in plaats van tussenuren ..
en om daar dan de ME op af te sturen, tja, belachelijk natuurlijk .. kinderen die staken omdat zij beter onderwijs willen afstraffen door ze neer te knuppelen
pleased to meet you
Ik heb de OP wederom niet gelezen, maar ook dit artikel zou ik zo kunnen schrijven zonder maar 1 feit gehoord te hebben, maar wel alleen de titel te hebben gezien.
Komkommertijd, mensen.
Komkommertijd, mensen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Eh, dat staat toch gewoon ergens op pagina 3?quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 22:18 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Daar heb je wel gelijk in hoor, over dit filmpje dan, echt we weten niet wat er voorafgaand is gebeurt
Valt mee dat je het niet verdacht vind dat hij geen uittreksel van zijn geboorteregister erachteraan heeft geplakt...quote:en het is ook wel een beetje verdacht dat het toch gefilmd word terwijl er nog niks gebeurd was he, maar dat daar gelaten.
quote:In het geval van die scholieren was het zo dat ze het nodig dachten te vinden om de politie te bekogelen met voorwerpen, petjes te stelen van leden van de Mobiele Eenheid en ze uit te schelden voor wat dan ook. Als ik persoonlijk door een x aantal mensen bekogeld zou worden zou ik ook met de lat slaan als ik in de schoenen had gestaan van oom agent. En ik weet zeker dat jij dat ook had gedaan, fysiek geweld tegen de politie hoort niet en dat mag op deze manier in mijn ogen dan ook afgestraft worden.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Maar natuurlijk heb ik er geen idee van pannenkoekquote:Op dinsdag 4 augustus 2009 23:02 schreef moussie het volgende:
[..]
tuurlijk joh, en omdat scholieren 3 blokken verderop dat hebben gedaan is het helemaal oké als ome agent een scholier die al aan het weglopen is nog een paar tikken nageeft in de rug .. dat is geen correct optreden, dat is frustratie afreageren.
Voor de rest was die scholierenstaking meer dan rechtvaardig, je hebt blijkbaar geen idee van de puinhoop die op veel scholen heerst, te weinig leraren, schoolboeken pas halverwege het leerjaar ontvangen etc etc .. ze gingen juist staken omdat ze eindelijk eens goed les willen krijgen in plaats van tussenuren ..
en om daar dan de ME op af te sturen, tja, belachelijk natuurlijk .. kinderen die staken omdat zij beter onderwijs willen afstraffen door ze neer te knuppelen
Gelukkig hebben die "scholieren die beter onderwijs willen" hier niet de halve tent afgebroken en geen winkelruiten ingegooid, hebben ze geen stenen naar de politie gegooid, en provoceerden ze de politie niet. Gelukkig droom ik zoveel dat ik het misschien wel in een droom heb gezien vriend.Tot daar aan toe en niet verder he vriend, die lieve scholieren die beter les willen hebben volgens jou zijn hier altijd degenen die de grootste bek hebben, die lieve scholieren bedreigen hier oude vrouwtjes s'avonds, en maar janken als ze worden opgepakt en papa ze moet ophalen van bureau omdat ze O zo zielig zijn. Sodemieter even gauw op alsjeblieft.
Als je zo'n rasmongool bent dat je denkt te moeten vechten omdat dat tof is, zeker met de politie, dan verdien je gewoon een pak slaag, en een flink pak slaag ook. Iets met verkeerde opvoeding, het is schijnbaar normaal dat de halve keet wordt afgebroken, ik vraag me iets af he, als het nou Marokkanen waren geweest had je dan ook zo sympathiek gereageerd?
Geweld tegen de autoriteit hoort niet en als jij denkt dat iedereen maar de anarchist kan gaan uit lopen hangen heb je aan mij toch echt een verkeerde.
En misschien bij jullie was het vredelievend wat jullie scholiertjes hebben gedaan maar hier was het dat zeker niet en getuige van verschijnende filmpjes op internet bleek dat dat ook op andere plaatsen zo was. Als een jochie van 15/16 denkt dat het tof is om oom agent te provoceren door zijn pet van zijn kop te jatten moettie ook niet huilen als hij een pak voor zn donder krijgt, wat zullen we nou krijgen?
Nee ik ben geen 14
Zoals ik eerder al zei, niet alles wat ik zeg heeft met dit te maken, en ik weet dat ik dingen herhaal maar als iemand een discussie met me voert vindt ik het geen probleem om dingen te herhalen, ik ben niet te beroerd om dubbel te typen.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 00:39 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Eh, dat staat toch gewoon ergens op pagina 3?
[..]
Valt mee dat je het niet verdacht vind dat hij geen uittreksel van zijn geboorteregister erachteraan heeft geplakt...
[..]
Nee ik ben geen 14
Waar gaat het topic nu over?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Dat zeg ik, mensen beginnen over scholieren uch jaar geleden en dat staat los van dit, ik weet ook wel dat dit niet de plek is om deze discussie te voeren maar als mensen die willen aangaan door mijn toedoen wil ik hem best meevoeren.quote:
Nee ik ben geen 14
Goed, om de discussie dan weer terug te helpen, de politie heeft wel aangegeven wat de reden zou zijn. Meedere zelfs. Staat op pagina 4, hier ergens:quote:
[..]
Dat zeg ik, mensen beginnen over scholieren uch jaar geleden en dat staat los van dit, ik weet ook wel dat dit niet de plek is om deze discussie te voeren maar als mensen die willen aangaan door mijn toedoen wil ik hem best meevoeren.
Wat vind je daarvan?quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:20 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ook wel apart.
Eerst is het provoceren. Dan is het aanvallen met of zonder derde persoon.
Dat eerste is geen reden om iemand te slaan of te schoppen, mogelijk wel een reden om iemand weg te sturen. Maar hij liep al weg.
Het tweede lijkt me dan geen reden om iemand weg te jagen, met een knuppel en trappen, maar een reden om iemand direct aan te houden, zoals eerder gezegd.
Raar.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Als je goed kijkt zie je dat hij op een of andere manier niet echt de intentie toont om weg te gaan, gezien de handgebaren, ik ben het met je eens dat de schop die hij krijgt misschien niet nodig is. Echter wat er vooraf gegaan is aan het filmpje zal niet duidelijk worden dus dat blijft speculeren in mijn ogen. Of betrokkene fout is geweest weet jij nimmer ik. Kijk als er niets aan de hand is en iemand niets doet en alleen gesommeerd word om weg te gaan is dat in mijn ogen geen reden om iemand lens te slaan.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 00:47 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Goed, om de discussie dan weer terug te helpen, de politie heeft wel aangegeven wat de reden zou zijn. Meedere zelfs. Staat op pagina 4, hier ergens:
[..]
Wat vind je daarvan?
Wat mijn punt is dat mensen die het dusdanig uitdagen gewoon een pak slaag verdienen en dus niet moeten janken als er wat gebeurt wat hun niet helemaal aanstaat.
Nee ik ben geen 14
(Ondanks de handgebaren loopt hij wel weg.)quote:Op woensdag 5 augustus 2009 00:50 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Als je goed kijkt zie je dat hij op een of andere manier niet echt de intentie toont om weg te gaan, gezien de handgebaren, ik ben het met je eens dat de schop die hij krijgt misschien niet nodig is. Echter wat er vooraf gegaan is aan het filmpje zal niet duidelijk worden dus dat blijft speculeren in mijn ogen. Of betrokkene fout is geweest weet jij nimmer ik. Kijk als er niets aan de hand is en iemand niets doet en alleen gesommeerd word om weg te gaan is dat in mijn ogen geen reden om iemand lens te slaan.
Wat mijn punt is dat mensen die het dusdanig uitdagen gewoon een pak slaag verdienen en dus niet moeten janken als er wat gebeurt wat hun niet helemaal aanstaat.
Ze kunnen best een pak slag verdienen, maar het is niet aan de agent om een straf uit te delen.
Agenten mogen geweld gebruiken ter zelfbescherming, om de situatie tot rust te brengen of om iemand aan te houden / arresteren. Daar ben ik ook helemaal voor zolang dat allemaal proportioneel is. Dat is het ook in bijna alle gevallen. Agenten mogen mijns inziens echter geen, zoals jij lijkt te vinden maar corrigeer me als ik fout zit, geweld gebruiken om iemand te straffen. Daar hebben we een compleet rechtsprekend systeem voor. Agenten zijn geen rechters die ter plekke de straf uitdelen.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
moet je maar geen politie met dreigende knuppels gaan afsturen op jeugd die tot dat moment grotendeels vreedzaam protesteert voor een uiterst zinvol doel, zelfs de schooldirecteur heeft dat benadruktquote:Op woensdag 5 augustus 2009 00:39 schreef demonseeker14 het volgende:
[..]
Maar natuurlijk heb ik er geen idee van pannenkoek
En dat waren dezelfde lui, of omdat de een op een eerder moment iets heeft gedaan verdient een ander nu geslagen te worden?quote:Tot daar aan toe en niet verder he vriend, die lieve scholieren die beter les willen hebben volgens jou zijn hier altijd degenen die de grootste bek hebben, die lieve scholieren bedreigen hier oude vrouwtjes s'avonds, en maar janken als ze worden opgepakt en papa ze moet ophalen van bureau omdat ze O zo zielig zijn. Sodemieter even gauw op alsjeblieft.
Dat die jongen niet aan het vechten was maar gewoon aan het weglopen, voor de agent uit, ontgaat je even?quote:Als je zo'n rasmongool bent dat je denkt te moeten vechten omdat dat tof is, zeker met de politie, dan verdien je gewoon een pak slaag, en een flink pak slaag ook.
Als iemand aan het weglopen is en van een gefrustreerde agent wat tikken na krijgt, uiteraardquote:Iets met verkeerde opvoeding, het is schijnbaar normaal dat de halve keet wordt afgebroken, ik vraag me iets af he, als het nou Marokkanen waren geweest had je dan ook zo sympathiek gereageerd?
Ik vraag me af in wat voor wereld we zouden leven als er niet keer op keer mensen belangrijke veranderingen hadden afgedwongen door geweld te gebruiken tegen de gevestigde overheid .. nog ergens in de donkere tijden of zo?quote:Geweld tegen de autoriteit hoort niet en als jij denkt dat iedereen maar de anarchist kan gaan uit lopen hangen heb je aan mij toch echt een verkeerde.
Ik weet dat het op sommige plekken behoorlijk geëscaleerd is, maar dat is nog steeds geen reden om 3 straten verderop iemand die je aanwijzingen aan het opvolgen is wat tikken na te geven .. als jij dat verschil niet ziet, tja, dan houd het gewoon opquote:En misschien bij jullie was het vredelievend wat jullie scholiertjes hebben gedaan maar hier was het dat zeker niet en getuige van verschijnende filmpjes op internet bleek dat dat ook op andere plaatsen zo was. Als een jochie van 15/16 denkt dat het tof is om oom agent te provoceren door zijn pet van zijn kop te jatten moettie ook niet huilen als hij een pak voor zn donder krijgt, wat zullen we nou krijgen?
pleased to meet you
Ik had het kunnen weten, dit is typisch een 'EL Moussie' topic
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Bij post drie , deze dus ben ik gestopt met lezen , en ga de rest ook niet eens lezen ............ as simple as can be this response .quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 17:57 schreef swollywood het volgende:
Tsja, als een agent vordert dat je weg moet gaan, moet je gewoon weggaan en niet gaan zeiken.
Luisteren naar de politie, zoniet , face the consequenses.
NEXT !
Heb je geen eigen hersenen, of een eigen moraal? Ranzige facist.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 01:23 schreef luciano het volgende:
[..]
Bij post drie , deze dus ben ik gestopt met lezen , en ga de rest ook niet eens lezen ............ as simple as can be this response .
Luisteren naar de politie, zoniet , face the consequenses.
NEXT !
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
zo hey, ze studeren rechten en vastgoed & makelaardij. Gelukkig heeft de politie dat wel meegekregen!
Onzin. Op de openbare weg mag je gewoon filmen, ook iedereen die er langskomt etc. In geval van publicatie kunnen mensen bezwaar maken maar alleen als ze zwaarwegende belangen hebben.quote:
Nou ja, je mag op de openbare weg filmen, maar mensen niet.
Maar ja, zolang je zegt dat je je broer filmt en hij met die wapenstok in z'n nek nog roept "Ja, dat mag hoor" moet het kunnen
Los daarvan: het CS van Rotterdam (daar gaat het hier toch om?) is bij mijn weten geen openbare weg maar privaat terrein en dus gaat die vlieger niet op.
Life is what you make it.
Student? Hij is gewoon een treurige scholier op een HBO-school. Niks student. Ten tweede filmt hij pas als de politie geweld gaat gebruiken. Zal wel wat getroll aan vooraf zijn gegaan. Niet janken en doorgaan met je leven. Ten derde: al die nep-juristen hier die wel weten hoe het zit. Zijn we allemaal geweldsexpert ofzo? 
Squelch - a circuit that cuts off the audio-frequency amplifier of a radio receiver in the absence of an input signal, in order to suppress background noise.
Ze zouden het filmpje moeten hernoemen in The wizard of Ozturk.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ohja, want als mensen trollen, dan mag de politie gelijk als rechter spelen en een straf uitdelen, te weten: slaan en een trap geven?quote:
Student? Hij is gewoon een treurige scholier op een HBO-school. Niks student. Ten tweede filmt hij pas als de politie geweld gaat gebruiken. Zal wel wat getroll aan vooraf zijn gegaan. Niet janken en doorgaan met je leven. Ten derde: al die nep-juristen hier die wel weten hoe het zit. Zijn we allemaal geweldsexpert ofzo?
Als er een wet overtreden is, dienen ze hem aan te houden, ik weet niet wat dit is, maar dit wegjagen met een wapenstok en het geven van een trap lijkt totaal niet op een aanhouding.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Je hebt het filmpje uitgezet na 10 seconden?quote:Op woensdag 5 augustus 2009 10:33 schreef Bowlingbal het volgende:
Als er een wet overtreden is, dienen ze hem aan te houden, ik weet niet wat dit is, maar dit wegjagen met een wapenstok en het geven van een trap lijkt totaal niet op een aanhouding.
Nee. Uiteindelijk wordt hij ineens wel aangehouden. Maar waarom? Omdat hij niet weg rende? Omdat hij niet de magische woorden 'repelsteeltje krabt de krullen van de trap van Assepoester' zei?quote:
[..]
Je hebt het filmpje uitgezet na 10 seconden?
Hij liep weg. Hij maakte dan wel handgebaren, maar die zijn voor zover ik kan zien niet beledigend of van een andere aard wat een reden tot aanhouding zou zijn. Als er voor het filmpje iets gebeurde wat een reden was tot aanhouding, waarom is dat niet direct gebeurd?
En nee, ik ben geen jurist, maar als iemand uit kan leggen wat de reden zou zijn dat de politie hem ging slaan, hoor ik het graag. En naar mijn weten deelt de politie geen straf uit op straat. Of is dat onjuist?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Politie heeft een geweldsmonopolie en de zwaardmacht. Dus, dat mogen ze ja. Je kunt wel eindeloos speculeren, maar je moet het onderzoek maar even afwachten. Dat jankverhaal van die studenten; wel ernstig gekleurd vind je ook niet?quote:Op woensdag 5 augustus 2009 10:33 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ohja, want als mensen trollen, dan mag de politie gelijk als rechter spelen en een straf uitdelen, te weten: slaan en een trap geven?
Als er een wet overtreden is, dienen ze hem aan te houden, ik weet niet wat dit is, maar dit wegjagen met een wapenstok en het geven van een trap lijkt totaal niet op een aanhouding.
Squelch - a circuit that cuts off the audio-frequency amplifier of a radio receiver in the absence of an input signal, in order to suppress background noise.
Ze mogen inderdaad geweld gebruiken, maar alleen als dat, volgens mij, nodig is om iemand aan te houden, uit zelfverdediging of om de situatie te kalmeren.quote:
[..]
Politie heeft een geweldsmonopolie en de zwaardmacht. Dus, dat mogen ze ja. Je kunt wel eindeloos speculeren, maar je moet het onderzoek maar even afwachten. Dat jankverhaal van die studenten; wel ernstig gekleurd vind je ook niet?
Is daar hier sprake van? Of denk je dat de politie geweld mag gebruiken als straf? Wat is dan het verschil met lijfstraffen?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
De politie gebruikt hier een geweldsmiddel ter aanhouding. Ik weet dus niet wat hiervoor heeft plaatsgevonden, maar het kan zijn dat hij niet heeft willen voldoen aan een ambtelijke vordering. Als ze dat hem meerdere malen verzocht hebben, kan dat een reden zijn voor een arrestatie. Die arrestatie/aanhouding duurt maximaal een dag, omdat er geen gronden zijn om hem langer vast te houden. Politie mag fysiek 'nuttig' geweld gebruiken. Imo was hij zich aan het verzetten tegen arrestatie, en gebruikte de politie een IBT-vaardigheid om hem zonder problemen verder aan te houden. Als hij had meegewerkt hadden nooit drie man bovenop hem moeten gaan zitten. Dat is alleen nodig bij een ernstige worsteling.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 10:49 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ze mogen inderdaad geweld gebruiken, maar alleen als dat, volgens mij, nodig is om iemand aan te houden, uit zelfverdediging of om de situatie te kalmeren.
Is daar hier sprake van? Of denk je dat de politie geweld mag gebruiken als straf? Wat is dan het verschil met lijfstraffen?
Lijfstraffen zijn een ander verhaal natuurlijk. Maar ik denk dat hier aan beide kanten fouten zijn gemaakt. Maar ik vind het moeilijk om daar over te speculeren.
Squelch - a circuit that cuts off the audio-frequency amplifier of a radio receiver in the absence of an input signal, in order to suppress background noise.
Dat zou waar zijn als ze niet de woorden gebruiken als 'wegwezen' en 'doorlopen'.quote:
[..]
De politie gebruikt hier een geweldsmiddel ter aanhouding.
Volgens mij is dat niet de juiste aanzet tot aanhouding. Woorden als 'hier blijven' en 'stilstaan' zouden mijns inziens in dat geval beter op zijn plaats zijn.
quote:Ik weet dus niet wat hiervoor heeft plaatsgevonden, maar het kan zijn dat hij niet heeft willen voldoen aan een ambtelijke vordering. Als ze dat hem meerdere malen verzocht hebben, kan dat een reden zijn voor een arrestatie. Die arrestatie/aanhouding duurt maximaal een dag, omdat er geen gronden zijn om hem langer vast te houden. Politie mag fysiek 'nuttig' geweld gebruiken. Imo was hij zich aan het verzetten tegen arrestatie, en gebruikte de politie een IBT-vaardigheid om hem zonder problemen verder aan te houden. Als hij had meegewerkt hadden nooit drie man bovenop hem moeten gaan zitten. Dat is alleen nodig bij een ernstige worsteling.
Lijfstraffen zijn een ander verhaal natuurlijk. Maar ik denk dat hier aan beide kanten fouten zijn gemaakt. Maar ik vind het moeilijk om daar over te speculeren.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
In feite zijn wegwzen en doorlopen de ambtelijke vordering, denk ik dan.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 10:56 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dat zou waar zijn als ze niet de woorden gebruiken als 'wegwezen' en 'doorlopen'.
Volgens mij is dat niet de juiste aanzet tot aanhouding. Woorden als 'hier blijven' en 'stilstaan' zouden mijns inziens in dat geval beter op zijn plaats zijn.
[..]
Squelch - a circuit that cuts off the audio-frequency amplifier of a radio receiver in the absence of an input signal, in order to suppress background noise.
Ja, en ze lopen toch weg?quote:
[..]
In feite zijn wegwzen en doorlopen de ambtelijke vordering, denk ik dan.
Het is inderdaad onduidelijk wat aan het filmpje vooraf ging, maar ik vind het vaag om dan eerst iemand weg te jagen, om hem vervolgens vanwege iets wat voor het filmpje zou zijn gebeurd, aan te houden.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Zoals ik het, in het begin van het filmpje, zie eist de agent dat de jongeman moet opdonderen. Die protesteert: "ja maar, het is mijn broer!" Agent zegt nogmaals dat hij wegmoet en geeft de jongen een duwtje. De jongen duwt terug, onderwijl zeggend dat hij toch weggaat. Daarbij roept hij enkele keren: "Maar ik heb jou man"quote:Op woensdag 5 augustus 2009 11:01 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ja, en ze lopen toch weg?
Het is inderdaad onduidelijk wat aan het filmpje vooraf ging, maar ik vind het vaag om dan eerst iemand weg te jagen, om hem vervolgens vanwege iets wat voor het filmpje zou zijn gebeurd, aan te houden.
Je weet inderdaad niet wat er aan vooraf is gegaan. Waarom waren die twee jongens in gesprek met de politie? Als daar iets vervelends heeft plaatsgevonden, dan wil je er niet nog zo'n gast bij hebben.
Als die vervolgens niet weggaat, waardoor één agent continu met hém bezig moet zijn, is dat behoorlijk hinderlijk. Dat hij tegen de grond wordt gewerkt middels een trap in zijn knieholte, vind ik redelijk normaal. Hij moet uitgeschakeld worden, omdat hij de politie hindert. Als hij zich vervolgens verzet, tja, dan moet de politie meer geweld gebruiken om hem onder controle te krijgen.
Trouwens, voor een student is het nogal zwak Nederlands taalgebruik. "Hij mijn broer, hij werkt, hij heeft werk"
En dan dat shot op het laatst van zijn maat met capuchon......
Nou, over de rest lul je ook aardig in de ruimte.. dus wat let je...quote:Op woensdag 5 augustus 2009 10:55 schreef _Qmars_ het volgende:
[..]
De politie gebruikt hier een geweldsmiddel ter aanhouding. Ik weet dus niet wat hiervoor heeft plaatsgevonden, maar het kan zijn dat hij niet heeft willen voldoen aan een ambtelijke vordering. Als ze dat hem meerdere malen verzocht hebben, kan dat een reden zijn voor een arrestatie. Die arrestatie/aanhouding duurt maximaal een dag, omdat er geen gronden zijn om hem langer vast te houden. Politie mag fysiek 'nuttig' geweld gebruiken. Imo was hij zich aan het verzetten tegen arrestatie, en gebruikte de politie een IBT-vaardigheid om hem zonder problemen verder aan te houden. Als hij had meegewerkt hadden nooit drie man bovenop hem moeten gaan zitten. Dat is alleen nodig bij een ernstige worsteling.
Lijfstraffen zijn een ander verhaal natuurlijk. Maar ik denk dat hier aan beide kanten fouten zijn gemaakt. Maar ik vind het moeilijk om daar over te speculeren.
Ik wou dat er wat meer mensen waren met dezelfde ruggegraat als jij.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:13 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ach kom, ik ben ook weleens geslagen met een politie-stok omdat ik irritant deed in een dronken bui. Ik was niet agressief, ik was geen dreiging of wat dan ook, maar ik was wel gewoon bewust bezig om ze te irriteren. En op een gegeven moment hadden ze er genoeg van. Prima wat mij betreft.
En dat klinkt misschien sarcastisch, maar ik meen het wel.
Etteren doet iedereen wel eens, maar de consequentie daarvan dragen doen weinig...
respect.
Die instelling is denk ik de reden van:quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 21:11 schreef SCH het volgende: Die jongen verzet zich volgens mij niet echt en waarom zou je direct weg moeten gaan als de politie het zegt?
quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 21:09 schreef SCH het volgende:
Ik schrik wel weer erg van dat filmpje. Ik heb zoiets soortgelijks een keer zelf meegemaakt en het is geen pretje.
Politie zegt opdonderen. Doe je dat niet, krijg je de stok. Prima, hulde voor die agenten. Ongeacht of desbetreffend persoon groen, geel, paars, bruin, blank of pimpelpaars met een geel randje is.
Redelijk normaal? Hij gaat toch weg? Wat is daar dusdanig hinderlijk aan dat een agent geweld mag gebruiken?quote:
[..]
Zoals ik het, in het begin van het filmpje, zie eist de agent dat de jongeman moet opdonderen. Die protesteert: "ja maar, het is mijn broer!" Agent zegt nogmaals dat hij wegmoet en geeft de jongen een duwtje. De jongen duwt terug, onderwijl zeggend dat hij toch weggaat. Daarbij roept hij enkele keren: "Maar ik heb jou man"
Je weet inderdaad niet wat er aan vooraf is gegaan. Waarom waren die twee jongens in gesprek met de politie? Als daar iets vervelends heeft plaatsgevonden, dan wil je er niet nog zo'n gast bij hebben.
Als die vervolgens niet weggaat, waardoor één agent continu met hém bezig moet zijn, is dat behoorlijk hinderlijk. Dat hij tegen de grond wordt gewerkt middels een trap in zijn knieholte, vind ik redelijk normaal. Hij moet uitgeschakeld worden, omdat hij de politie hindert. Als hij zich vervolgens verzet, tja, dan moet de politie meer geweld gebruiken om hem onder controle te krijgen.
Trouwens, voor een student is het nogal zwak Nederlands taalgebruik. "Hij mijn broer, hij werkt, hij heeft werk"
En dan dat shot op het laatst van zijn maat met capuchon......
Dat doet hij dus wel, dat is het hele punt.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 12:46 schreef Scorpie het volgende:
Politie zegt opdonderen. Doe je dat niet
quote:, krijg je de stok. Prima, hulde voor die agenten. Ongeacht of desbetreffend persoon groen, geel, paars, bruin, blank of pimpelpaars met een geel randje is.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Nee, hij duwt eerst terug en roept: "Ik heb je, man, ik heb je". Whatever hij daarmee zeggen wil.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 12:47 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Redelijk normaal? Hij gaat toch weg? Wat is daar dusdanig hinderlijk aan dat een agent geweld mag gebruiken?
[..]
Dat doet hij dus wel, dat is het hele punt.
[..]
Als agent ben je er dan niet zeker van dat die gast inderdaad gaat, als jij je weer met de andere agenten gaat bemoeien. Hij vertoont hinderlijk gedrag.
Was hij meteen de eerste keer, zonder commentaar aangelopen, was er niks aan de hand geweest.
Volgens mij is dat niet naar de agent gericht. Punt is, is dat de persoon al loopt, waarna hij vervolgens in zijn knieholte getrapt wordt. Wat hij verder voor handgebaren maakt of wat hij studeert is echt irrelevant.quote:
[..]
Nee, hij duwt eerst terug en roept: "Ik heb je, man, ik heb je". Whatever hij daarmee zeggen wil.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Hij duwde de agent! Dat mag niet.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 12:51 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Volgens mij is dat niet naar de agent gericht. Punt is, is dat de persoon al loopt, waarna hij vervolgens in zijn knieholte getrapt wordt. Wat hij verder voor handgebaren maakt of wat hij studeert is echt irrelevant.
Waar dan? In de eerste 15 seconden zie ik dat niet.quote:
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Je moet wel even onderscheid maken wie wat roept, het is de jongen met die camera die dat 'ik heb jou man' roept, en wat ik ervan begrijp bedoelt die daarmee dat die het opneemt.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 12:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Zoals ik het, in het begin van het filmpje, zie eist de agent dat de jongeman moet opdonderen. Die protesteert: "ja maar, het is mijn broer!" Agent zegt nogmaals dat hij wegmoet en geeft de jongen een duwtje. De jongen duwt terug, onderwijl zeggend dat hij toch weggaat. Daarbij roept hij enkele keren: "Maar ik heb jou man"
Je weet inderdaad niet wat er aan vooraf is gegaan. Waarom waren die twee jongens in gesprek met de politie? Als daar iets vervelends heeft plaatsgevonden, dan wil je er niet nog zo'n gast bij hebben.
En waarom die 2 gasten in gesprek waren, geen idee, blijkbaar niets serieus of vervelends, gezien het feit dat die het nu opneemt en voor de rest niet aangesproken of aangehouden wordt.
Dat gesprek was blijkbaar al lang afgelopen, die broer staat inmiddels al aardig wat meters verderop, niet in de boeien of wat dan ook en geen agent bij hem in de buurt, dat is later pas, ze staan met z'n allen bij die andere jongen, die dan blijkbaar niet snel genoeg wegloopt en daarom maar geduwd moet wordenquote:Als die vervolgens niet weggaat, waardoor één agent continu met hém bezig moet zijn, is dat behoorlijk hinderlijk. Dat hij tegen de grond wordt gewerkt middels een trap in zijn knieholte, vind ik redelijk normaal. Hij moet uitgeschakeld worden, omdat hij de politie hindert. Als hij zich vervolgens verzet, tja, dan moet de politie meer geweld gebruiken om hem onder controle te krijgen.
'Hij's mijn broer, hij werkt, hij heeft werk' is wat ik hoor, en dat inslikken van de i bij is is niet zo ongewoon in de Randstad, doen aardig wat autochtonen in Amsterdam ook, en dat al vele jaren .. dus welk zwak taalgebruik, het is goed Nederlands. Het is dieptreurig als dat de eerste reactie is van een allochtoon als die aangehouden wordt, even moeten specificeren dat je niet in de categorie 'werkloos tuig' valt, dus niet in de categorie 'jij moet een lesje leren' zoals dat meisje uit dat andere verhaal over de Rotterdamse Spoorwegpolitie.quote:Trouwens, voor een student is het nogal zwak Nederlands taalgebruik. "Hij mijn broer, hij werkt, hij heeft werk"
En dan dat shot op het laatst van zijn maat met capuchon......
pleased to meet you
Dat wist ik niet, maar verklaart veel. Die angstige onzekere houding, dat escalerende optreden etc. zie je bij normale agenten gelukkig een stuk minder.quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 19:19 schreef Metatron het volgende:
[..]
Correct. Net als dat andere ex-staatsbedrijf genaamd KPN. Wat dat betreft is er niets nieuws onder de zon.
[..]
Tsja, dan moet je bij justitie wezen. Die vond het een goed idee om het eigen 'beveiligingsbedrijf' van de NS (De oude spoorwegpolitie) een schietcursus te geven en bij het KLPD onder te brengen.
Here we are now, entertain us.
Weet zeker als die mensen ( die het nu eens zijn met de politie ) ook zo behandeld worden het meest liggen te janken.
"IK BEN TOCH GEEN MAROKKAAN!?!?!?quote:
Weet zeker als die mensen ( die het nu eens zijn met de politie ) ook zo behandeld worden het meest liggen te janken.
"
PROPS! .. ECHT PROPS JONGE PROPS!
¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O
quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 17:53 schreef badwurm het volgende:
In de serie "Jongeman loopt op tegen politievuist" een nieuw topic:
[..]
Bron: RTV Rijnmond
Filmpje, ik hoop dat ie het doet, surf anders naar de bronsite
Eerder verscheen o.a.:
- forum.fok.nl/topic/1181314
- forum.fok.nl/topic/1313537
- forum.fok.nl/topic/1145923
ongeloofelijk! hoe durven ze! waar halen ze GVD het F*king lef vandaan om hem zo te behandelen, HOE DURVEN ZE!!! ONTSLAAN MOETEN ZE STELLETJE FASCISTEN IN EEN BLAUW PAKKIE, echt helden!! ik zeg het nog een keer, HELDEN ZIJN JULLIE MET ZIJN ALLEN TEGEN ÉÉN , ECHT HELDENPROPS!
¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O
Yep, dat zal best. Ik ben niet zo volgzaam en slaafs. Sue mequote:Op woensdag 5 augustus 2009 12:41 schreef Wupppie het volgende:
[..]
Die instelling is denk ik de reden van:
[..]
had je die vorige nietszeggende post niet kunnen editten?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
