quote:En daarom krijgen we nu een ongeteste baarmoederhalskankervaccin wat ingespoten dient te worden voor elk 12 jarige (ja inmiddels mogen de jongens ook). Wat inmiddels ook al voor gesteld is om bij babies te doen.Op zaterdag 11 juli 2009 15:13 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ze hebben vroeger de resultaten van vaccinaties écht wel kunnen testen hoor. Het was in die tijd makkelijk om te zien of iets hielp of niet, aangezien er voorheen erg veel mensen dood gingen aan ziektes zoals de pokken.
Misschien dat je het nog niet wist. Dit is op gezet om de bevolking steriel te maken!
Vaccins voor een varkensgriep dat minder doden levert dan de reguliere griep. Wat NIET gestest is moet de gehele wereldbevolking tot zich krijgen.
DENK NA!!
quote:Alle vaccinaties zorgen voor kanker volgens jou?Op zaterdag 11 juli 2009 15:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
is bittere noodzaak.
We hebben kanker omdat we vaccineren. PUNT. En omdat tegen te gaan krijgen weer meer vaccins. Wat weer meer kanker oplevert.
Vaccins is in de basis FOUT.
Het slaat gewoon helemaal nergens op. Hoe zou een verzwakte ziekteverwekker in vredensnaam na lange tijd zorgen voor kanker (antivries of wat dan ook daar gelaten). Denk je niet dat er veel meer mensen aan de varkensgriep/mexicaanse griep overleden zouden zijn als de zieke mensen niet werden ingeënt? En voor zover ik weet zijn veel inentingen gratis als je verzekerd bent...
Bovendien heeft kanker veel meer dan één oorzaak. DNA mutaties door een simpele griepinenting lijkt me zeer sterk. Het is maar net wat je wil geloven, op een gegeven moment zal je dan uiteindelijk alleen de informatie die je wilt horen, doordringen.
quote:Misschien is dat omdat ze snel hebben ingegrepen? Het had erger kunnen worden.Op zaterdag 11 juli 2009 15:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En daarom krijgen we nu een ongeteste baarmoederhalskankervaccin wat ingespoten dient te worden voor elk 12 jarige (ja inmiddels mogen de jongens ook). Wat inmiddels ook al voor gesteld is om bij babies te doen.
Misschien dat je het nog niet wist. Dit is op gezet om de bevolking steriel te maken!
Vaccins voor een varkensgriep dat minder doden levert dan de reguliere griep. Wat gestest is moet de gehele wereldbevolking tot zich krijgen.
En de bevolking steriel maken.
Kom op nou. Ik geloof best dat men veel voor geld doet, maar het is nog altijd beter om werkende vaccins te maken. Dat is de reden dat de meeste mensen hun roeping zijn gaan doen.quote:JA !! Plus allerhande hersenafwijkingen.Op zaterdag 11 juli 2009 15:21 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Alle vaccinaties zorgen voor kanker volgens jou?
quote:Ons lichaam weet niet om te gaan met al die chemische en zware metalen. Het komt er dus NIMMER aan toe om zich ontwikkelen. Het is onderdrukking zodat we ziek worden en dat de kassa rinkelt van BigPharma.Het slaat gewoon helemaal nergens op. Hoe zou een verzwakte ziekteverwekker in vredensnaam na lange tijd zorgen voor kanker (antivries of wat dan ook daar gelaten). Denk je niet dat er veel meer mensen aan de varkensgriep/mexicaanse griep overleden zouden zijn als de zieke mensen niet werden ingeënt? En voor zover ik weet zijn veel inentingen gratis als je verzekerd bent...
Bovendien heeft kanker veel meer dan één oorzaak. DNA mutaties door een simpele griepinenting lijkt me zeer sterk. Het is maar net wat je wil geloven, op een gegeven moment zal je dan uiteindelijk alleen de informatie die je wilt horen, doordringen.
quote:De BigPharma waar jij het over hebt, dat hele complot en de mensen die er werken, denk je dat die mensen zelf ook geen vaccinaties gehad hebben? Zou nogal raar zijn, het middel niet gebruiken dat je zelf ontwikkelt. Als dat bewezen zou kunnen worden, zou jouw theorie wat meer geloofwaardig zijn. Als ze zich immers niet inenten, lijkt het alsof er inderdaad iets mis mee is en dat zij meer weten dan wij. En mochten ze wel vaccinaties gehad hebben, dan zou het complot nergens op slaan. Wie zou zichzelf alwetend nou kanker toebrengen?Op zaterdag 11 juli 2009 15:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
JA !! Plus allerhande hersenafwijkingen.
[..]
Ons lichaam weet niet om te gaan met al die chemische en zware metalen. Het komt er dus NIMMER aan toe om zich ontwikkelen. Het is onderdrukking zodat we ziek worden en dat de kassa rinkelt van BigPharma.
Gelukkig zijn er tegenwoordig steeds betere behandelingen voor kanker en valt het misschien ooit te genezen, dus wat dat betreft...
quote:En het leukst van alles, het zogenaamde HPV virus veroorzaakt geheel geen kanker. Daar in tegen het vaccin juist wel.Uit geheime FDA documenten blijkt dat HPV geen kanker veroorzaakt! Daarentegen: De HPV-vaccinatie wijzigt het DNA, beschadigt het immuunsysteem, veroorzaakt kanker en onvruchtbaarheid. Vaccins bevatten kwik, aluminium, natriumboraat (rattengif) en vele andere stoffen die zeer schadelijk zijn voor de hersenen.
bron
Leuk hè. Je dochter JUIST verminken omdat je denkt dat je het beschermt. Net zoals met softenon en DES. Misinformatie en de het volk bedriegen.
quote:Dan heb jij zeker heel veel vaccinaties gehad?Op zaterdag 11 juli 2009 15:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
JA !! Plus allerhande hersenafwijkingen.
quote:Gros van de doctoren laat hun kinderen ook niet vaccineren.Op zaterdag 11 juli 2009 15:27 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
De BigPharma waar jij het over hebt, dat hele complot en de mensen die er werken, denk je dat die mensen zelf ook geen vaccinaties gehad hebben? Zou nogal raar zijn, het middel niet gebruiken dat je zelf ontwikkelt. Als dat bewezen zou kunnen worden, zou jouw theorie wat meer geloofwaardig zijn. Als ze zich immers niet inenten, lijkt het alsof er inderdaad iets mis mee is en dat zij meer weten dan wij. En mochten ze wel vaccinaties gehad hebben, dan zou het complot nergens op slaan. Wie zou zichzelf alwetend nou kanker toebrengen?
Gelukkig zijn er tegenwoordig steeds betere behandelingen voor kanker en valt het misschien ooit te genezen, dus wat dat betreft...
Monsanto mederwerkers mogen ABSOLUUT geen eigen producten eten.
Het volk is so fucking stupid.
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 15:29 schreef beelz het volgende:
[..]
Dan heb jij zeker heel veel vaccinaties gehad?
quote:WheheheOp zaterdag 11 juli 2009 15:29 schreef beelz het volgende:
[..]
Dan heb jij zeker heel veel vaccinaties gehad?
quote:bron?Op zaterdag 11 juli 2009 15:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Gros van de doctoren laat hun kinderen ook niet vaccineren.
Monsanto mederwerkers mogen ABSOLUUT geen eigen producten eten.
Het volk is so fucking stupid.
Artsen en paramedici moeten zich inenten.
quote:Ik vraag het ze wel zelf. Heb een topic gemaakt. Is er een dokter in de zaal?Op zaterdag 11 juli 2009 15:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Gros van de doctoren laat hun kinderen ook niet vaccineren.
Monsanto mederwerkers mogen ABSOLUUT geen eigen producten eten.
Het volk is so fucking stupid.
We zullen er zo achter komen
quote:Woah.Results In the HPV-testing group, cervical cancer was diagnosed in 127 subjects (of whom 39 had stage II or higher), as compared with 118 subjects (of whom 82 had advanced disease) in the control group (hazard ratio for the detection of advanced cancer in the HPV-testing group, 0.47; 95% confidence interval [CI], 0.32 to 0.69). There were 34 deaths from cancer in the HPV-testing group, as compared with 64 in the control group (hazard ratio, 0.52; 95% CI, 0.33 to 0.83). No significant reductions in the numbers of advanced cancers or deaths were observed in the cytologic-testing group or in the VIA group, as compared with the control group. Mild adverse events were reported in 0.1% of screened women.
Conclusions In a low-resource setting, a single round of HPV testing was associated with a significant reduction in the numbers of advanced cervical cancers and deaths from cervical cancer.
quote:http://www.iom.edu/CMS/3793/4705/20155.aspxThe committee concludes that the body of epidemiological evidence favors rejection of a causal relationship between the MMR vaccine and autism. The committee also concludes that the body of epidemiological evidence favors rejection of a causal relationship between thimerosal-containing vaccines and autism. The committee further finds that potential biological mechanisms for vaccine-induced autism that have been generated to date are theoretical only.
woah.
woah.
quote:ja en dat vonden de huisartsen van jaren 70 ook van DES.Op zaterdag 11 juli 2009 15:47 schreef Kassaa het volgende:
http://www.nu.nl/gezondhe(...)over-hpv-vaccin.html
woah.
Huisartsen zijn incompetente horken en worden door RIVM en BigPharma geindoctrineerd.
Als je de feiten van HPV op een rij zet. Dan zijn dus 98 procent van de huisartsen moordenaars met voorbedachte rade. Zulke artsen moeten keiharde stompen in het gezicht krijgen.
quote:Maar zo net nog waren ze van alles op de hoogte?Op zaterdag 11 juli 2009 15:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja en dat vonden de huisartsen van jaren 70 ook van DES.
Huisartsen zijn incompetente horken en worden door RIVM en BigPharma geindoctrineerd.
quote:Vermoeiend huh. Alles waar je bewijs voor levert wordt gewoon afgedaan als onzin. Het is als tegen een Christen zeggen dat God niet bestaat.Op zaterdag 11 juli 2009 15:58 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Maar zo net nog waren ze van alles op de hoogte?
quote:Whehehe je moet wat langer trollen voordat het geloofwaardig wordOp zaterdag 11 juli 2009 16:00 schreef Michielos het volgende:
jongens.. stel het is zo.. stel gewoon.. dat big pharma hier achter zit.. ikzelf denk het wel !
quote:Niet dood, dat is straks de bedoeling met griepvaccin.Op zaterdag 11 juli 2009 15:58 schreef justmattie het volgende:
Iedereen die vroeger ingeënt is krijgt dus kanker en hersenafwijkingen en gaan vroeg dood
Chronisch ziek zodat je constant of geregeld de pillenrotzooi van BigPharma inneemt om je zelf provisorisch op te lappen.
quote:Artsen zijn alleen op de hoogte van het aantal nullen op hun bankrekening.Op zaterdag 11 juli 2009 15:58 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Maar zo net nog waren ze van alles op de hoogte?
quote:ja maar stel... dat het zo is. ikzelf denk van wel!Op zaterdag 11 juli 2009 16:02 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Whehehe je moet wat langer trollen voordat het geloofwaardig word
quote:1-0Op zaterdag 11 juli 2009 16:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Artsen zijn alleen op de hoogte van het aantal nullen op hun bankrekening.
quote:Is toch wat jij zegt. Vaccinatie's zorgen voor hersenafwijkingen en kanker. En de kans is groot dat je daar aan dood gaat. Als je met H1N1 opgenomen wordt in het ziekenhuis, dan kun je jezelf wel voor de kop slaan toch dat je die prik niet heb gehaald of ga jij liever dood aan die griep ?Op zaterdag 11 juli 2009 16:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet dood, dat is straks de bedoeling met griepvaccin.
Chronisch ziek zodat je constant of geregeld de pillenrotzooi van BigPharma inneemt om je zelf provisorisch op te lappen.
Laat ze maar lekker volgespoten worden met troep en zware metalen, we merken de gevolgen wel.
Ik word schijtziek van die doorgeslagen complottheorieaanhangers.
quote:Laat jij je verstand lekker op nul, gewoon niks van geloven.Op zaterdag 11 juli 2009 16:10 schreef EdAtTheBar het volgende:
Lambiekje, ik kan de woorden niet vinden om te omschrijven hoe triest jij bent
Ik word schijtziek van die doorgeslagen complottheorieaanhangers.
Laat jezelf en je familie gewoon volspuiten met allerlei vaccins.
quote:Dat is nu precies de angst die aangepraat wordt via krant en TV.Op zaterdag 11 juli 2009 16:08 schreef justmattie het volgende:
[..]
Is toch wat jij zegt. Vaccinatie's zorgen voor hersenafwijkingen en kanker. En de kans is groot dat je daar aan dood gaat. Als je met H1N1 opgenomen wordt in het ziekenhuis, dan kun je jezelf wel voor de kop slaan toch dat je die prik niet heb gehaald of ga jij liever dood aan die griep ?
Die griep is dus een duizendvoud minder schadelijk dan de reguliere griep?!! Was je 10 jaar terug bang voor de griep? Waarom dan nu wel? Omdat kranten en journaal die onzin verkondigen?
Volgens mij beseft men niet dat je nu dus straks SOWIESO het virus in je krijgt. Regulier zou de 23mlj van de staatsloterij winnen aanzienlijker zijn.
Think Again!
quote:Prima, dat doe ik al mn hele leven. Het heeft me altijd geholpen en er is geen spoortje van kanker of hersenafwijking te vinden. Bij jou soort is dat duidelijk niet het geval.Op zaterdag 11 juli 2009 16:11 schreef Mailb0mber32 het volgende:
[..]
Laat jij je verstand lekker op nul, gewoon niks van geloven.
Laat jezelf en je familie gewoon volspuiten met allerlei vaccins.
Blijf jij vooral vasthouden aan je principes stoere rebel! Ook al je straks zwaar ziek blijkt te zijn.
quote:Volgens zijn onderschrift zit zijn verstand in z'n lul.Op zaterdag 11 juli 2009 16:11 schreef Mailb0mber32 het volgende:
[..]
Laat jij je verstand lekker op nul, gewoon niks van geloven.
Laat jezelf en je familie gewoon volspuiten met allerlei vaccins.
quote:Ja maar de gevolgen moeten we dan straks 3 dubbel voor gaan betalen, letterlijk en figuurlijkOp zaterdag 11 juli 2009 16:08 schreef Mailb0mber32 het volgende:
Lambiekje, ik vertrouw die troep ook niet. De gemiddelde Fokker accepteert echter klakkeloos alles wat door de mainstream media wordt beweerd.
Laat ze maar lekker volgespoten worden met troep en zware metalen, we merken de gevolgen wel.
quote:waarom denkt iedereen hier dat je zwaar ziek wordt van de griep?! I don't get it?!Op zaterdag 11 juli 2009 16:16 schreef EdAtTheBar het volgende:
[..]
Prima, dat doe ik al mn hele leven. Het heeft me altijd geholpen en er is geen spoortje van kanker of hersenafwijking te vinden. Bij jou soort is dat duidelijk niet het geval.
Blijf jij vooral vasthouden aan je principes stoere rebel! Ook al je straks zwaar ziek blijkt te zijn.
quote:Het is toch zo dat bij de reguliere griep de oudsten wel dood gaan. Omdat hun immuunsysteem erg verzwakt is. Deze griepvariant treft voornamelijk de middenmoot. Dus dit is niet een reguliere griep... Think again !Op zaterdag 11 juli 2009 16:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is nu precies de angst die aangepraat wordt via krant en TV.
Die griep is dus een duizendvoud minder schadelijk dan de reguliere griep?!! Was je 10 jaar terug bang voor de griep? Waarom dan nu wel? Omdat kranten en journaal die onzin verkondigen?
Volgens mij beseft men niet dat je nu dus straks SOWIESO het virus in je krijgt. Regulier zou de 23mlj van de staatsloterij winnen aanzienlijker zijn.
Think Again!
quote:Mag ik jou vragen naar je opleidingsniveau?Op zaterdag 11 juli 2009 16:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
waarom denkt iedereen hier dat je zwaar ziek wordt van de griep?! I don't get it?!
Niet liegen!
quote:Kijk hoe ziek de besmette gevallen in 't buitenland ervan worden.Op zaterdag 11 juli 2009 16:20 schreef Lambiekje het volgende:
waarom denkt iedereen hier dat je zwaar ziek wordt van de griep?! I don't get it?!
En het vaccineren is niet tegen het doodgaan, het is om ervoor te zorgen dat niet straks half Nederland met de griep thuis zit, en dus het maatschappelijk leven op z'n gat ligt.
.quote:Komt omdat de oudere generatie deze griep al heeft meegemaakt in de jaren 70 en 50.Op zaterdag 11 juli 2009 16:21 schreef justmattie het volgende:
[..]
Het is toch zo dat bij de reguliere griep de oudsten wel dood gaan. Omdat hun immuunsysteem erg verzwakt is. Deze griepvariant treft voornamelijk de middenmoot. Dus dit is niet een reguliere griep... Think again !
Die hebben dus al antistoffen. Daarom lopen jonge mensen de griep sneller op.
quote:en waarom zou de sterkste groep van de mensen het vatbaarst zijn? Tsssk wat denk je wel niet.Op zaterdag 11 juli 2009 16:21 schreef justmattie het volgende:
[..]
Het is toch zo dat bij de reguliere griep de oudsten wel dood gaan. Omdat hun immuunsysteem erg verzwakt is. Deze griepvariant treft voornamelijk de middenmoot. Dus dit is niet een reguliere griep... Think again !
Het is bedrog wat kranten verkondigen!
quote:hboOp zaterdag 11 juli 2009 16:23 schreef EdAtTheBar het volgende:
[..]
Mag ik jou vragen naar je opleidingsniveau?
Niet liegen!
quote:Het is niet de sterkste groep die het vatbaarst is, maar wel de groep die deze griep nog niet heeft meegemaakt.Op zaterdag 11 juli 2009 16:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en waarom zou de sterkste groep van de mensen het vatbaarst zijn? Tsssk wat denk je wel niet.
Het is bedrog wat kranten verkondigen!
quote:Doordat we gevaccineerd zijn weet het lichaam niet te reageren. Het aangeboren techniek om jezelf te beschrermen wordt afgeleerd.Op zaterdag 11 juli 2009 16:27 schreef Mailb0mber32 het volgende:
[..]
Komt omdat de oudere generatie deze griep al heeft meegemaakt in de jaren 70 en 50.
Die hebben dus al antistoffen. Daarom lopen jonge mensen de griep sneller op.
Het is allemaal voorop gezet. want ik zal het verklappen. Deze H1N1 is lab-made. En is doelbewust uitgezet.
Zodat er een pandemie alarm 6 kan afgegeven worden zodat alle rechten die we hebben overboord gezet kunnen worden. En idiote wetten en dingen verkondigd kunnen worden zonder dat wij er in spraak in hebben.
Goed hè. Er is over na gedacht.
Vaccins zijn biologiosch wapens.
quote:http://www.demorgen.be/dm(...)-een-proefbuis.dhtmlOp zaterdag 11 juli 2009 16:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Doordat we gevaccineerd zijn weet het lichaam niet te reageren. Het aangeboren techniek om jezelf te beschrermen wordt afgeleerd.
Het is allemaal voorop gezet. want ik zal het verklappen. Deze H1N1 is lab-made. En is doelbewust uitgezet.
Zodat er een pandemie alarm 6 kan afgegeven worden zodat alle rechten die we hebben overboord gezet kunnen worden. En idiote wetten en dingen verkondigd kunnen worden zonder dat wij er in spraak in hebben.
Goed hè. Er is over na gedacht.
Vaccins zijn biologiosch wapens.
Het is al fase 6, en zolang ik niet verplicht dat vaccin moet, maak ik me nog niet druk.
quote:And yet again, het draait weer om geld dus.Op zaterdag 11 juli 2009 16:23 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Kijk hoe ziek de besmette gevallen in 't buitenland ervan worden.
En het vaccineren is niet tegen het doodgaan, het is om ervoor te zorgen dat niet straks half Nederland met de griep thuis zit, en dus het maatschappelijk leven op z'n gat ligt.
quote:waarom denk je dat er nu zo'n hype gemaakt wordt...Op zaterdag 11 juli 2009 16:39 schreef Mailb0mber32 het volgende:
[..]
http://www.demorgen.be/dm(...)-een-proefbuis.dhtml
Het is al fase 6, en zolang ik niet verplicht dat vaccin moet, maak ik me nog niet druk.
quote:Leuk hè. Als dan later blijkt zoals met DES. Dat je misvormde kinderen krijgt. Steriel wordt. Een nog hoger percentage kankergevallen.Op zaterdag 11 juli 2009 16:41 schreef boyv het volgende:
[..]
And yet again, het draait weer om geld dus.
quote:Is dat raar? Ga anders op een onbewoond eiland wonen ofzo, en ga schelpjes ruilenOp zaterdag 11 juli 2009 16:41 schreef boyv het volgende:
And yet again, het draait weer om geld dus.
.Overigens, als de helft van de nutsbedrijven en ziekenhuizen etc uitvallen... lekker zootje wordt het dan.
Denk 's na.
quote:Was jouw IQ maar zo hoog als je fantasie, je zou Nobel-prijzen binnenslepenOp zaterdag 11 juli 2009 16:44 schreef Lambiekje het volgende:
Leuk hè. Als dan later blijkt zoals met DES. Dat je misvormde kinderen krijgt. Steriel wordt. Een nog hoger percentage kankergevallen.
!quote:Was jouw troll gehalte maar net zo laag als je IQOp zaterdag 11 juli 2009 16:46 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Was jouw IQ maar zo hoog als je fantasie, je zou Nobel-prijzen binnenslepen
Ga lekker die prik halen, internetheld
quote:Door een vaccin weet een lichaam juist wél te reageren, het heeft het virus namelijk al (in afgezwakte vorm) leren kennen.Op zaterdag 11 juli 2009 16:36 schreef Lambiekje het volgende:
Doordat we gevaccineerd zijn weet het lichaam niet te reageren. Het aangeboren techniek om jezelf te beschrermen wordt afgeleerd.
Er bestaat tegen dit soort virussen geen 'aangeboren beschermingstechniek'. Daarom stierven mensen ook bij bosjes aan allerlei vroegere ziektes.
Ga effe heel snel je zogenaamde HBO-papiertje inleveren aub?
quote:Helaas gebruiken ze antivries en zware metalen om het virus 'af te zwakken', hierdoor zwakt je lichaam ook af.Op zaterdag 11 juli 2009 16:48 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
het heeft het virus namelijk al (in afgezwakte vorm) leren kennen.
quote:Blijf jij maar lekker hoedjes vouwen van aluminiumOp zaterdag 11 juli 2009 16:48 schreef Mailb0mber32 het volgende:
Ga lekker die prik halen, internetheld
.quote:Blijf jij maar lekker aluminium in je spuitenOp zaterdag 11 juli 2009 16:49 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Blijf jij maar lekker hoedjes vouwen van aluminium
[ Bericht 0% gewijzigd door Mailb0mber32 op 11-07-2009 17:03:18 ]
quote:Ook jij hebt dus een zeer levendige fantasieOp zaterdag 11 juli 2009 16:49 schreef Mailb0mber32 het volgende:
Helaas gebruiken ze antivries en zware metalen om het virus 'af te zwakken', hierdoor zwakt je lichaam ook af.
.quote:Post jij maar 's een niet-BNW/TRU-bron waarin aangetoond wordt dat er 'aluminium' in vaccins zit, fantastOp zaterdag 11 juli 2009 16:50 schreef Mailb0mber32 het volgende:
Blijf jij maar lekker alumium in je spuiten
.Weet je wat er ook in zit? Round-up! Want ook Monsanto is betrokken
! quote:Daarom heb ik ook zwaar bloedkankertering van al die zware metalen, en word ik dagelijks geconfronteerd met de inentingen die ik ooit gekregen heb, . Ow wacht nee toch niet.Op zaterdag 11 juli 2009 16:49 schreef Mailb0mber32 het volgende:
[..]
Helaas gebruiken ze antivries en zware metalen om het virus 'af te zwakken', hierdoor zwakt je lichaam ook af.
quote:Post jij maar eens een topic waaruit blijkt dat ik aluminium hoedjes vouwOp zaterdag 11 juli 2009 16:51 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Post jij maar 's een niet-BNW/TRU-bron waarin aangetoond wordt dat er 'aluminium' in vaccins zit, fantast
Weet je wat er ook in zit? Round-up! Want ook Monsanto is betrokken
quote:De manier waarop je hier loopt te blaten over antivries en zware metalen in vaccins zegt al genoegOp zaterdag 11 juli 2009 16:53 schreef Mailb0mber32 het volgende:
Post jij maar eens een topic waaruit blijkt dat ik alumium hoedjes vouw
.quote:Dat zegt jou genoeg. Net zoals jij meteen gelooft dat de vaccins niet schadelijk zijn en dat de elite het beste met je voor heeft.Op zaterdag 11 juli 2009 16:56 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
De manier waarop je hier loopt te blaten over antivries en zware metalen in vaccins zegt al genoeg
quote:Nobelprijs zijn voor stommerds die dansen naar de pijpen van de elite/bigpharma.Op zaterdag 11 juli 2009 16:46 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Was jouw IQ maar zo hoog als je fantasie, je zou Nobel-prijzen binnenslepen
Nobelprijs is voor prestige, geen kunde.
bijvoorbeeld ditte : http://www.fearoftheinvisible.com/nobel
quote:Dat was te verwachten natuurlijkOp zaterdag 11 juli 2009 16:58 schreef Lambiekje het volgende:
Nobelprijs zijn voor stommerds die dansen naar de pijpen van de elite/bigpharma.
.quote:En daarom vouw jij dus mooie aluminium BNW-hoedjes, nuff saidOp zaterdag 11 juli 2009 16:57 schreef Mailb0mber32 het volgende:
Dat zegt jou genoeg. Net zoals jij meteen gelooft dat de vaccins niet schadelijk zijn en dat de elite het beste met je voor heeft.
.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:58 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Dat was te verwachten natuurlijk
dit was ook te verwachtenquote:aliminiumhydroxide, het is is in iig beter dan voorheen met kwik.Op zaterdag 11 juli 2009 16:51 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Post jij maar 's een niet-BNW/TRU-bron waarin aangetoond wordt dat er 'aluminium' in vaccins zit, fantast
Weet je wat er ook in zit? Round-up! Want ook Monsanto is betrokken
Het is dat het eigenlijk zo triest is dat mensen er mogelijk mee in gevaar gebracht kunnen worden.Maargoed, ik neem aan dat iedereen met ook maar iets van verstand wel ziet dat mensen als Lambiekje voornamelijk onzin spuien. Acties als eerst een grafiek posten en daarna een keer of 4-5 iets beweren wat in directe tegenspraak is met die grafiek helpen daar goed aan mee.
quote:Vertel eens, neem je wel eens natriumchloride tot je?Op zaterdag 11 juli 2009 16:59 schreef Lambiekje het volgende:
aliminiumhydroxide, het is is in iig beter dan voorheen met kwik.
Dat woord klinkt namelijk ook héél eng
!quote:Natriumchloride vind jij eng??Op zaterdag 11 juli 2009 17:03 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Vertel eens, neem je wel eens natriumchloride tot je?
Dat woord klinkt namelijk ook héél eng
Wat voor opleiding doe je
quote:Beter lezen, prutser.
quote:Jij bent echt ZO dom hè.Op zaterdag 11 juli 2009 16:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nobelprijs zijn voor stommerds die dansen naar de pijpen van de elite/bigpharma.
Nobelprijs is voor prestige, geen kunde.
bijvoorbeeld ditte : http://www.fearoftheinvisible.com/nobel
De reden waarom mensen jou niet geloven is niet omdat ze 'ignorant' zijn, maar omdat jij gewoon te dom bent om een fatsoenlijk argument op tafel te leggen.
Alsjeblieft, ga je bezig houden met simpele dingen. Konijnen eten geven ofzo. Past beter bij je.
quote:Moeilijk hè, Nederlands.
[..]
Natriumchloride vind jij eng??
Wat voor opleiding doe je
quote:Konijnen zijn boodschappers van het Kwaad, dat is in vele onderzoeken aangetoondOp zaterdag 11 juli 2009 17:07 schreef TC03 het volgende:
Konijnen eten geven ofzo. Past beter bij je.
quote:Mensen stierven bij bosjes omdat het tijdens oorlog voeren los gelaten is ...Op zaterdag 11 juli 2009 16:48 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Door een vaccin weet een lichaam juist wél te reageren, het heeft het virus namelijk al (in afgezwakte vorm) leren kennen.
Er bestaat tegen dit soort virussen geen 'aangeboren beschermingstechniek'. Daarom stierven mensen ook bij bosjes aan allerlei vroegere ziektes.
Ga effe heel snel je zogenaamde HBO-papiertje inleveren aub?
quote:Welke opleiding dan? Kan onmogelijk iets boeiends zijn.
quote:Dus in de 13e eeuw hebben een paar krijgsheren de pest los gelaten (lag al die tijd in een hypermodern laboratorium natuurlijk) omdat ze dat leuk vonden? Ja richtig.
[..]
Mensen stierven bij bosjes omdat het tijdens oorlog voeren los gelaten is ...
Ik zou willen zeggen dat je je onzin moet onderbouwen met feiten, maar aangezien het onzin is is dat onmogelijk. Je raaskalt gewoon blind en hebt totaal geen idee waar je het over hebt.
quote:Volgens mij iets in de richting ICT, meende dat hij daar ooit iets over verteld heeft.
[..]
Welke opleiding dan? Kan onmogelijk iets boeiends zijn.
quote:Vertel het eens in je eigen woorden en gebruik de bron zonodig ter onderbouwing, niemand gaat voor zijn plezier een uur lang aan onzin doornemen omdat jij het zegt.
Hier wat artikel over vaccin feiten...
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 17:13 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dus in de 13e eeuw hebben een paar krijgsheren de pest los gelaten (lag al die tijd in een hypermodern laboratorium natuurlijk) omdat ze dat leuk vonden? Ja richtig.
Ik zou willen zeggen dat je je onzin moet onderbouwen met feiten, maar aangezien het onzin is is dat onmogelijk. Je raaskalt gewoon blind en hebt totaal geen idee waar je het over hebt.
qftquote:Lijkt me bullshit aangezien je dan logisch moet nadenken.Op zaterdag 11 juli 2009 17:15 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Volgens mij iets in de richting ICT, meende dat hij daar ooit iets over verteld heeft.
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 17:13 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dus in de 13e eeuw hebben een paar krijgsheren de pest los gelaten (lag al die tijd in een hypermodern laboratorium natuurlijk) omdat ze dat leuk vonden? Ja richtig.
Ik zou willen zeggen dat je je onzin moet onderbouwen met feiten, maar aangezien het onzin is is dat onmogelijk. Je raaskalt gewoon blind en hebt totaal geen idee waar je het over hebt.
quote:ja toen al was het geklier met geld en bedrog met ziektes.It seems like the Dark Ages were not perhaps so "dark?"
Yes, I think that's disinformation. I'm not usually a conspiracy theorist about these things, but I think the reason why we celebrate the Renaissance as a high point of western culture is really a marketing campaign. It was a way for Renaissance monarchs and nation-states, and the industrial age powers that followed, to recast the end of one of the most vibrant human civilizations we've had, as a dark, plague-ridden, horrible time.
Historically, the plague arrived after the invention of the chartered corporation, and after central currency was mandated. Central currency became law, and 40 years later you get the plague. People got that poor that quickly. They were no longer allowed to use the land. It shifted from an abundance model to a scarcity model; from an economy based on annual grain production to one based on gold released by the king.
bron
quote:ongelooflijkOp zaterdag 11 juli 2009 17:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
[..]
ja toen al was het geklier met geld en bedrog met ziektes.
quote:Dat zijn geen feiten maar theorieën. Er staat daar NIKS van waarde in. Ik kan ook wel een theorie opstellen waaruit blijkt dat jij de reïncarnatie van Hitler bent, net zo waardevol.
[..]
[..]
ja toen al was het geklier met geld en bedrog met ziektes.
quote:men is nog naiever dan ik dacht.
quote:Feiten van 800 jaar geleden zijn moeilijk te verifieren he..Op zaterdag 11 juli 2009 17:18 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat zijn geen feiten maar theorieën. Er staat daar NIKS van waarde in. Ik kan ook wel een theorie opstellen waaruit blijkt dat jij de reïncarnatie van Hitler bent, net zo waardevol.
quote:Waarom? Omdat ze jou niet geloven? Waarom zou iemand jou moet geloven? Je positioneert jezelf als een domme arrogante betweter zonder enige kennis van zaken. Wat maakt jou geloofwaardig? Waarom is iemand dom als hij jouw gecopy/paste niet voor waarheid aanneemt? Waar haal je de arrogantie vandaan?
Ik snap echt niet dat jij jezelf niet snapt.
Even een persoonlijke vraag: ben je werkloos?
quote:Klopt. En nu? Wat heeft dat te maken met mijn post?
[..]
Feiten van 800 jaar geleden zijn moeilijk te verifieren he..
quote:Dat het weinig zin heeft om over de dertiende eeuw te discusseren...Op zaterdag 11 juli 2009 17:21 schreef TC03 het volgende:
[..]
Klopt. En nu? Wat heeft dat te maken met mijn post?
quote:Dat zeg ik toch ook?
[..]
Dat het geen zin heeft om over de dertiende eeuw te discusseren...
Dus je bent het met mij eens dat Lambiekje onzinnige stellingen tevoorschijn tovert die hij niet kan onderbouwen? Mooi.
quote:Ik ben het ermee eens dat het hier over mexicaanse griep gaat. En het is niet m'n dagtaak om hier rond te hangenOp zaterdag 11 juli 2009 17:23 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook?
Dus je bent het met mij eens dat Lambiekje onzinnige stellingen tevoorschijn tovert die hij niet kan onderbouwen? Mooi.
. Spreek jullie later wel weer 
quote:belachelijk dat iedereen dat vraagt?!Op zaterdag 11 juli 2009 17:20 schreef TC03 het volgende:
[..]
Waarom? Omdat ze jou niet geloven? Waarom zou iemand jou moet geloven? Je positioneert jezelf als een domme arrogante betweter zonder enige kennis van zaken. Wat maakt jou geloofwaardig? Waarom is iemand dom als hij jouw gecopy/paste niet voor waarheid aanneemt? Waar haal je de arrogantie vandaan?
Ik snap echt niet dat jij jezelf niet snapt.
Even een persoonlijke vraag: ben je werkloos?
quote:Ik heb het over vroeger vroeger. Mensen stierven aan builenpest, pokken, mazelen, etc etc.Op zaterdag 11 juli 2009 17:11 schreef Lambiekje het volgende:
Mensen stierven bij bosjes omdat het tijdens oorlog voeren los gelaten is ...
En dat had niets met de oorlog te maken
.quote:Nee, vrij logisch. Men kan zich niet voorstellen dat geesteszieke personen nog economisch productief kunnen zijn met een betaalde baan
.quote:Geen, hij zou eraan twijfelen of er wel heksen waren.Op zaterdag 11 juli 2009 17:48 schreef DennisMoore het volgende:
Hoeveel heksen zou Lambiekje op de brandstapel hebben gegooid als ie Inquisiteur was?
Jij zou met hooivork en fakkel oude vrouwtjes roosteren. (de mening van de schapen)
quote:Ik denk dat Lambiekje al lang zelf op de brandstapel gegooid was in die tijd
[..]
Geen, hij zou eraan twijfelen of er wel heksen waren.
Jij zou met hooivork en fakkel oude vrouwtjes roosteren. (de mening van de schapen)
Waarom zou ik me laten inenten?
Ik heb eerder griep gehad, en stevig ook,maar met een week bedrust, wat antibiotica en een doos kruidvatparacetamol kwam ik daar vrij gemakkelijk weer bovenop, waarom zou dat dit keer anders zijn?
Is er een noodzaak om me te laten vaccineren? ga ik absoluut dood als ik dat niet doe? wat is de meerwaarde ervan en waarom moet ineens de gehele bevolking geprikt worden terwijl we normaal ook griepuitbraken hebben waarbij soms 1000énden mensen overlijden? is dit zoveel anders?
Ik heb t niet op vaccinaties, gewoon geen onzinnig gepruts aan mn lijf en meestal weet je eigen lichaam de ellende wel te overwinnen, so what als ik een week lig te zweten van de koorts, er zijn toch wel ergere dingen?
quote:Je hoeft je niet in te enten, het percentage dat eraan sterft is tot nu toe zelfs lager dan bij een gewone griep.Op zaterdag 11 juli 2009 17:54 schreef YuckFou het volgende:
Om een iets zinvollere wending te geven....
Waarom zou ik me laten inenten?
Ik heb eerder griep gehad, en stevig ook,maar met een week bedrust, wat antibiotica en een doos kruidvatparacetamol kwam ik daar vrij gemakkelijk weer bovenop, waarom zou dat dit keer anders zijn?
Is er een noodzaak om me te laten vaccineren? ga ik absoluut dood als ik dat niet doe? wat is de meerwaarde ervan en waarom moet ineens de gehele bevolking geprikt worden terwijl we normaal ook griepuitbraken hebben waarbij soms 1000énden mensen overlijden? is dit zoveel anders?
Ik heb t niet op vaccinaties, gewoon geen onzinnig gepruts aan mn lijf en meestal weet je eigen lichaam de ellende wel te overwinnen, so what als ik een week lig te zweten van de koorts, er zijn toch wel ergere dingen?
Als het erger wordt, zien we t wel
quote:Omdat er naar verwachting veel méér mensen met de griep thuis zullen blijven, zoveel dat het de samenleving zou ontwrichten.Op zaterdag 11 juli 2009 17:54 schreef YuckFou het volgende:
waarom moet ineens de gehele bevolking geprikt worden terwijl we normaal ook griepuitbraken hebben waarbij soms 1000énden mensen overlijden? is dit zoveel anders?
quote:Extra vakantie, hartstikke goed juist, minder stressOp zaterdag 11 juli 2009 17:58 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Omdat er naar verwachting veel méér mensen met de griep thuis zullen blijven, zoveel dat het de samenleving zou ontwrichten.
quote:Wat snap jij niet aan 'ontwrichten'?Op zaterdag 11 juli 2009 18:01 schreef Mailb0mber32 het volgende:
Extra vakantie, hartstikke goed juist, minder stress
quote:Hm, de context.Op zaterdag 11 juli 2009 18:02 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Wat snap jij niet aan 'ontwrichten'?
quote:Helft van het ziekenhuispersoneel ziek thuis, helft van 't personeel van verzorgingstehuizen. Monteurs die niet meer op komen dagen om noodzakelijke dingen te repareren, winkels die niet bevoorraad worden, als ze überhaupt nog open zijn, politie die nóg minder komt als je ze belt voor iets dat spoed heeft.
Need I go on? Of kun je 't verder zelf invullen?
Los daarvan natuurlijk de economische schade... bedrijven moeten salarissen doorbetalen terwijl daar geen productie tegenover staat.
quote:Kill the mesenger. Wise.Op zaterdag 11 juli 2009 17:53 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Ik denk dat Lambiekje al lang zelf op de brandstapel gegooid was in die tijd
quote:Kill the fruitcake, more like it
.Nee, jij was in zo'n gesticht gezet waarschijnlijk, met andere geesteszieken.
quote:Samen met alle verdachte oude vrouwtjes en professoren die tegen de kerk in gingen.Op zaterdag 11 juli 2009 18:10 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Kill the fruitcake, more like it
Nee, jij was in zo'n gesticht gezet waarschijnlijk, met andere geesteszieken.
En jij was dan een van die schapen die niet beter wist
quote:Politie komt alleen in actie als je verse donuts hebt. Inbraak daar komen ze niet op af. Ben jij nu gek veelste druk met bonnetjes uitschrijven voor 3 km te hardrijders.Op zaterdag 11 juli 2009 18:08 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Helft van het ziekenhuispersoneel ziek thuis, helft van 't personeel van verzorgingstehuizen. Monteurs die niet meer op komen dagen om noodzakelijke dingen te repareren, winkels die niet bevoorraad worden, als ze überhaupt nog open zijn, politie die nóg minder komt als je ze belt voor iets dat spoed heeft.
En dan nog dat de maatschappij op zijn gat licht. Kan er eindelijk eens tot inkeer gekomen worden.
Oh je wilt zeggen dat het zó fantastisch gaat met de economie.
quote:Een buffer tot het minimum beperken. Als er dan ook maar een kracht te lang ziek is of een aparaat gaat stuk loopt alles meteen in het honderd.Need I go on? Of kun je 't verder zelf invullen?
Los daarvan natuurlijk de economische schade... bedrijven moeten salarissen doorbetalen terwijl daar geen productie tegenover staat.
quote:Oude vrouwtjes sneuvelden als heks doordat paranoïde figuren als Lambiekje met de vinger gingen wijzen wanneer ze iets niet konden verklaren en volgzame schapen zoals jij ophitsten om het oude wijf te roosteren.Op zaterdag 11 juli 2009 18:12 schreef Mailb0mber32 het volgende:
Samen met alle verdachte oude vrouwtjes en professoren die tegen de kerk in gingen.
quote:Ja net zo als Tesla. Alle grootdenkers werden voor gek verklaart.Op zaterdag 11 juli 2009 18:10 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Kill the fruitcake, more like it
Nee, jij was in zo'n gesticht gezet waarschijnlijk, met andere geesteszieken.
quote:Iedere gek een grootdenker noemenOp zaterdag 11 juli 2009 18:15 schreef Lambiekje het volgende:
Ja net zo als Tesla. Alle grootdenkers werden voor gek verklaart.
.De meeste gekken zijn daadwerkelijk 'gekken', bij wie iets in de hersenen niet klopt. En dan vertonen ze bijvoorbeeld paranoïde gedrag, zoals jij.
Waarin verschil jij als 'grootdenker' van de persoon met de psychose die gewoon wéét dat ie Jezus Christus is?
quote:Tesla is niet voor gek verklaard hoor.
[..]
Ja net zo als Tesla. Alle grootdenkers werden voor gek verklaart.
En noem je jezelf nu een grootdenker? -> Lambiekjes missie geslaagd.
quote:Kanker zit niet in dit vaccin, het zou alleen veroorzaakt kunnen worden door het innemen van zware metalen.Op zaterdag 11 juli 2009 18:22 schreef mr.happy het volgende:
eerst zou in vaccins antivries zitten, dan weer aluminuim, toen kwik en uiteindelijk kanker
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 18:26 schreef Mailb0mber32 het volgende:
[..]
Kanker zit niet in dit vaccin, het zou alleen veroorzaakt kunnen worden door het innemen van zware metalen.
quote:Volgens lambiekje zelf (en hij kan het weten!) echt kanker !Op zaterdag 11 juli 2009 10:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is ontkracht door de zelfde lui die kanker in je spoten omdat je gevaccineerd werdt tegen de polio.
En je stond er natuurlijk ook als de kippen bij om DES te krijgen. En softenon.
Ach ja hoogstaand kennis hebben ze. NOT. Natuurlijk ontkrachten ze dat. Het is alleen zo verdomde zielig dat mensen het geloven.
quote:Ah, dat hijzelf oprecht gelooft het door te hebben, terwijl hij braaf de informatie die Bigpharma "gelekt" heeft naaloopt. Disinformatie verspreiden, dus !Op zaterdag 11 juli 2009 18:28 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Ik denk dat het een (dubbel)spion is juist. Om de mensen die kritiek hebben in de hand te houden.
Duivels listig !
quote:Kom met bewijs of houdt alsjeblieft je mond.Op zaterdag 11 juli 2009 16:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Doordat we gevaccineerd zijn weet het lichaam niet te reageren. Het aangeboren techniek om jezelf te beschrermen wordt afgeleerd.
Het is allemaal voorop gezet. want ik zal het verklappen. Deze H1N1 is lab-made. En is doelbewust uitgezet.
Zodat er een pandemie alarm 6 kan afgegeven worden zodat alle rechten die we hebben overboord gezet kunnen worden. En idiote wetten en dingen verkondigd kunnen worden zonder dat wij er in spraak in hebben.
Goed hè. Er is over na gedacht.
Vaccins zijn biologiosch wapens.
quote:AlOH3 is niet hersenbeschadigend, knuppel. Het wordt gebruikt om maagzuur terug te dringen.
quote:Er is een link tussen een teveel (!) aan Aluminium en bepaalde hersenaandoeningen als Parkinson en dementie.Op zaterdag 11 juli 2009 18:45 schreef Trollface. het volgende:
Nog even over Aluminiumhydroxide:
[..]
M'goed, een teveel is bijna altijd slecht
.Kan hij niet gebanned worden voor deze onzin?
quote:Precies, een teveel. Een vaccin bevat enorm weinig hiervan (als het het al bevat). Bovendien is deze theorie nogal omstreden.Op zaterdag 11 juli 2009 18:47 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Er is een link tussen een teveel (!) aan Aluminium en bepaalde hersenaandoeningen als Parkinson en dementie.
M'goed, een teveel is bijna altijd slecht
En voor Lambiekske weer komt met een geniaal antwoord dat je hierdoor weer hun pilletjes gaat kopen: er bestaan geen pillen tegen dementie, die worden nu nog getest en zijn dus nog niet vrij verkrijgbaar.
quote:Het schijnt dat blowen goed is tegen dementieOp zaterdag 11 juli 2009 18:52 schreef Trollface. het volgende:
[..]
Precies, een teveel. Een vaccin bevat enorm weinig hiervan (als het het al bevat). Bovendien is deze theorie nogal omstreden.
En voor Lambiekske weer komt met een geniaal antwoord dat je hierdoor weer hun pilletjes gaat kopen: er bestaan geen pillen tegen dementie, die worden nu nog getest en zijn dus nog niet vrij verkrijgbaar.
quote:De samenleving ontwrichten?Op zaterdag 11 juli 2009 17:58 schreef DennisMoore het volgende:
Omdat er naar verwachting veel méér mensen met de griep thuis zullen blijven, zoveel dat het de samenleving zou ontwrichten.
Ik voel me daarin niet aangesproken, als ik een week of 2 thuisblijf ontwricht er helemaal niks
quote:Jij bent Bansheeboy duidelijk vergetenOp zaterdag 11 juli 2009 18:50 schreef Agiath het volgende:
Lambiekje is na ongeveer 5 jaar fok wel de grootste mongool die ik ooit ben tegengekomen hier, en dat zegt veel, heel veel
quote:Ja, lees de toelichting.
quote:Gefeliciteerd, maar niet iedereen kan zo makkelijk en in grote getale gemist worden.Ik voel me daarin niet aangesproken, als ik een week of 2 thuisblijf ontwricht er helemaal niks
quote:Het lijkt me dan ook, zeker met de berichten die je hoort dat als er keuzes voor inenting gemaakt moeten worden, groepen die de samenleving in stand moeten houden (agenten, overige publieke service, ziekenverzorgers etc.) als eerste ingeënt moeten worden en *het gepeupel* wat gemist kan worden wel later toch?Op zaterdag 11 juli 2009 19:24 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ja, lees de toelichting.
[..]
Gefeliciteerd, maar niet iedereen kan zo makkelijk en in grote getale gemist worden.
In de biologie wordt deze vaccinatie 'actieve immunisatie' genoemd, maar is dat wel correct? Het principe is dat een verzwakte stam van een virus* wordt toegediend. Doordat het een verzwakte vorm is worden de meeste(!) mensen niet ziek ervan en gaat het lichaam antistoffen tegen dit virus produceren.
*Een virus heeft een gastheercel nodig, zonder dat is een virus slechts levenloze materie die door het lichaam niet als slecht wordt herkend.
Bij een infectie, bijvoorbeeld als iemand in je gezicht hoest, of door slechte hygiëne krijg je geen verzwakte stam binnen, maar een grote dosis actieve ziektekiemen. Omdat het lichaam alleen ervaring heeft in verzwakte cellen af te breken zal het lichaam bij herkenning ervan uitgaan dat ook deze infectie een zwakke vorm is.
Virussen muteren heel snel, ze hebben een soort van overlevingsmechanisme dat medicijnen altijd een stap voor is. Er zijn voorbeelden van patiënten die permanent drager van bepaalde ziektes zijn, omdat ze hun kuur niet hebben afgemaakt. Als een patiënt tijdens de kuur een ander besmet is die besmetting al praktisch resistent geworden voor de op dat moment beschikbare medicijnen.
Ik laat deze campagne lekker aan mij voorbijgaan, als ik ziek word word ik ook wel weer beter en zo niet, dan vertrouw ik op Jezus' genade. Daarboven is het toch veel beter dan hier.
quote:Oh hij weer.
Het valt niet te ontkennen dat de toename van kanker evenredig is met de toename van het aantal vaccinaties. Helaas zien veel naïevelingen dit als een statistisch verband en niet (zoals het is) als een causaal verband.
Wat een onzin. Als je hiervoor geen goede bronnen en onderbouwing hebt moet je gewoon wegblijven.Ook grappig dat je meteen zegt het niet te ontkennen valt, terwijl dat wel makkelijk kan. Niet zo snel met krachtige zinsnedes gooien.
quote:Ik neem aan dat je daar een leuke bron voor hebt?Op zaterdag 11 juli 2009 20:46 schreef ouderejongere het volgende:
Het valt niet te ontkennen dat de toename van kanker evenredig is met de toename van het aantal vaccinaties.
En dan wel een bron die corrigeert voor de toenemende techniek en de daarmee toenemende detectiekans, alsmede de toenemende hoeveelheid ouderen in de samenleving, welke niet meer doodgaan aan andere ziekten, en dus daardoor meer kans hebben om aan kanker dood te gaan...
Of is dit weer een "feit", ingegeven door op andere sites te bladeren die dat zonder bron claimen?
quote:Nee, dat begrijp je verkeerd. Het enige wat je leert op school en de universiteit is dat wat de overheid, en via hun bigpharma, wil dat je leert. Dus het heeft geen nut om naar school te gaan, daar wordt je alleen maar dommer van.Op zaterdag 11 juli 2009 20:58 schreef Biels het volgende:
Maar Lambiekje, wat is jouw expertise op het gebied van de geneeskunde nu helemaal. Als ik jou zo hoor heb jij er wel 8 jaar studie opzitten.
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 20:46 schreef ouderejongere het volgende:
Het valt niet te ontkennen dat de toename van kanker evenredig is met de toename van het aantal vaccinaties.
!Hoe verzin je het?
quote:Correct. Het internet is de waarheid. Maar toch was Nederland voor de 2e wereldoorlog, zonder internet, beter geïnformeerd volgens Lambiekje. Ik snap er geen kanker meer vanOp zaterdag 11 juli 2009 21:09 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Nee, dat begrijp je verkeerd. Het enige wat je leert op school en de universiteit is dat wat de overheid, en via hun bigpharma, wil dat je leert. Dus het heeft geen nut om naar school te gaan, daar wordt je alleen maar dommer van.
.quote:WTF? Door het internet kunnen mensen zich beter informeren.Op zaterdag 11 juli 2009 21:11 schreef Biels het volgende:
[..]
Correct. Het internet is de waarheid. Maar toch was Nederland voor de 2e wereldoorlog, zonder internet, beter geïnformeerd volgens Lambiekje. Ik snap er geen kanker meer van
quote:Ik verzin het niet, hoor. Ik herhaal het alleen maar.Op zaterdag 11 juli 2009 21:12 schreef Mailb0mber32 het volgende:
[..]
WTF? Door het internet kunnen mensen zich beter informeren.
quote:Hier dus.Op zaterdag 11 juli 2009 17:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je zegt het precies verkeerd om.
Het vertrouwen in incompetentie van overheid is nog nooit zo hoog geweest.
De Nederlander is nog minder geinfomeerd dan voor de oorlog.
Zonder enig twijfel is de Nederland het domste volk op aard.
De teloorgang is begonnen, ik begin steeds meer in 2012 te geloven
quote:Dat kan, maar dan moeten de bronnen wel te vertrouwen zijn. Veel bronnen op internet zijn nogal twijfelachtig te noemen.
[..]
WTF? Door het internet kunnen mensen zich beter informeren.
quote:En veel bronnen zijn niet twijfelachtig te noemen.Op zaterdag 11 juli 2009 22:33 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Dat kan, maar dan moeten de bronnen wel te vertrouwen zijn. Veel bronnen op internet zijn nogal twijfelachtig te noemen.
Per saldo etc etc.
quote:Als er met youtube-links gestrooid wordt in topics dan geloof ik er al niet zoveel van. Ik zie liever wetenschappelijke bronnen die je kunt repliceren en statistieken van erkende instanties.Op zaterdag 11 juli 2009 22:40 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En veel bronnen zijn niet twijfelachtig te noemen.
Per saldo etc etc.
quote:Het probleem is dus dat die allemaal gewantrouwd worden waardoor bewijs eigenlijk niet meer bestaat.Op zaterdag 11 juli 2009 22:42 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Als er met youtube-links gestrooid wordt in topics dan geloof ik er al niet zoveel van. Ik zie liever wetenschappelijke bronnen die je kunt repliceren en statistieken van erkende instanties.
quote:Daarom is het ook praktisch onmogelijk om een discussie te voeren. De bronnen die door beide partijen aangehaald worden, worden als onbetrouwbaar gezien.
[..]
Het probleem is dus dat die allemaal gewantrouwd worden waardoor bewijs eigenlijk niet meer bestaat.
Voor iedereen die daadwerkelijk dit gelooft dat vaccinaties ons doden en dat H1N1 in een lab ontwikkeld is:
quote:Hee dat kan dus niet he? Als hij er gaat wonen is het geen onbewoond eiland meerOp zaterdag 11 juli 2009 16:45 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ga anders op een onbewoond eiland wonen ofzo.
!!quote:Heeft dat ook niet gewoon te maken met het feit dat de mens nu langer leeft en dus meer tijd heeft om kanker te ontwikkelen? Kanker kan zo veel meer oorzaken hebben. Vaccinaties zijn in de periode uitgevonden dat de mensen een steeds beter leven kregen, en daarom minder snel dood gingen. Vroeger was kanker misschien ook minder goed te herkennen, wat nu wel anders is. Om dan de schuld van het ontstaan van kanker aan de vaccinaties toe te kennen is een beetje simpel.Op zaterdag 11 juli 2009 20:46 schreef ouderejongere het volgende:
Het valt niet te ontkennen dat de toename van kanker evenredig is met de toename van het aantal vaccinaties.
quote:Dat staat dan weer lijnrecht tegenover het feit dat de fabrikant van tamiflu onlangs aangekondigd heeft dat, na onderzoek, de houdbaarheid van 5 naar 7 jaar verlengd is, waardoor er grote al gekochte hoeveelheden, welke op het punt stonden vernietigd te worden, gebruikt kunnen worden voor de komende griepgolf.Op zaterdag 11 juli 2009 23:33 schreef Nee het volgende:
Gewoon een nieuwe vorm van een economische stimuleringspakket, zoveel mogelijk vaccinaties inkopen en bedrijven gaan van zelf wel weer winst maken. Niks mis mee, toch?
quote:Jezus was een fictief figuur.Op zaterdag 11 juli 2009 18:18 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Iedere gek een grootdenker noemen
De meeste gekken zijn daadwerkelijk 'gekken', bij wie iets in de hersenen niet klopt. En dan vertonen ze bijvoorbeeld paranoïde gedrag, zoals jij.
Waarin verschil jij als 'grootdenker' van de persoon met de psychose die gewoon wéét dat ie Jezus Christus is?
quote:Die onzin maakt het wel dat we in een politiestaat leven. En dat we verplicht de griepprik moeten halen. Dat er bewaarplicht is en dat downloaden zo wat de grootste misdaad is.Op zaterdag 11 juli 2009 18:50 schreef Agiath het volgende:
Lambiekje is na ongeveer 5 jaar fok wel de grootste mongool die ik ooit ben tegengekomen hier, en dat zegt veel, heel veel
Kan hij niet gebanned worden voor deze onzin?
quote:Dementie is een AIDS-aandoening.Op zaterdag 11 juli 2009 18:52 schreef Trollface. het volgende:
[..]
Precies, een teveel. Een vaccin bevat enorm weinig hiervan (als het het al bevat). Bovendien is deze theorie nogal omstreden.
En voor Lambiekske weer komt met een geniaal antwoord dat je hierdoor weer hun pilletjes gaat kopen: er bestaan geen pillen tegen dementie, die worden nu nog getest en zijn dus nog niet vrij verkrijgbaar.
quote:Dat weet ik maar die rare stuff die er in zit maakt dat cellen niet meer goed weten wat ze moeten doen.Op zaterdag 11 juli 2009 18:26 schreef Mailb0mber32 het volgende:
[..]
Kanker zit niet in dit vaccin, het zou alleen veroorzaakt kunnen worden door het innemen van zware metalen.
quote:Je begint het al te snappen.Op zaterdag 11 juli 2009 21:09 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Nee, dat begrijp je verkeerd. Het enige wat je leert op school en de universiteit is dat wat de overheid, en via hun bigpharma, wil dat je leert. Dus het heeft geen nut om naar school te gaan, daar wordt je alleen maar dommer van.
quote:Er is nog nooit zo veel informatie beschikbaar dat klopt. Maar dat gebruikt men niet.Op zaterdag 11 juli 2009 21:11 schreef Biels het volgende:
[..]
Correct. Het internet is de waarheid. Maar toch was Nederland voor de 2e wereldoorlog, zonder internet, beter geïnformeerd volgens Lambiekje. Ik snap er geen kanker meer van
Kijk naar de best beken filmpjes op internet. Kijk naar wat voor TV-programmas's er zijn. Idiocracy begint langzamerhand realiteit te worden.
quote:je hebt zeker het nieuws gemist dat Baxter toe heeft gegeven 72 kilo, naar verscheinde landen heeft gestuurd met active vogelgriep in de griepvaccin. Iets wat ONMOGELIJK is zonder opzet in een van de best beveiligde labs ter wereld.Op zaterdag 11 juli 2009 23:22 schreef EdAtTheBar het volgende:
Mijn god
Voor iedereen die daadwerkelijk dit gelooft dat vaccinaties ons doden en dat H1N1 in een lab ontwikkeld is:
[ afbeelding ]
Denk toch echt dat je wat meer moet verdiepen in wat er speelt in de wereld.!?!
Hier wat griep-geschiedenis. Het is toch héél iets anders dan gemiddelde pauper denkt.
quote:Alles waar E951 op staat gaat de prullebak in.Op zondag 12 juli 2009 11:52 schreef justmattie het volgende:
Jij bent zeker ook zo'n typje dat er op let welke E nummers overal inzitten voordat je het eet/drinkt
quote:En dus krijgen meisjes als Silvie Meis al borstkanker.. wake up.Op zondag 12 juli 2009 10:56 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Heeft dat ook niet gewoon te maken met het feit dat de mens nu langer leeft en dus meer tijd heeft om kanker te ontwikkelen? Kanker kan zo veel meer oorzaken hebben. Vaccinaties zijn in de periode uitgevonden dat de mensen een steeds beter leven kregen, en daarom minder snel dood gingen. Vroeger was kanker misschien ook minder goed te herkennen, wat nu wel anders is. Om dan de schuld van het ontstaan van kanker aan de vaccinaties toe te kennen is een beetje simpel.
quote:Waarom zou BigPharma het internet niet onder controle hebben en slecht informatie beschikbaar maken in hoeverre ze het zelf willen? Er zijn al genoeg plannen om de zogenaamde vrijheid van het internet te beperken, maar in mijn ogen kan het internet al goed zeer beperkt zijn.
[..]
Er is nog nooit zo veel informatie beschikbaar dat klopt. Maar dat gebruikt men niet.
Kijk naar de best beken filmpjes op internet. Kijk naar wat voor TV-programmas's er zijn. Idiocracy begint langzamerhand realiteit te worden.
quote:ja dat zijn dus de RIVM, .gov . mil websites. Of sites als beschermjedochter.nlOp zondag 12 juli 2009 12:03 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Waarom zou BigPharma het internet niet onder controle hebben en slecht informatie beschikbaar maken in hoeverre ze het zelf willen? Er zijn al genoeg plannen om de zogenaamde vrijheid van het internet te beperken, maar in mijn ogen kan het internet al goed zeer beperkt zijn.
Dat soort websites hebben een dubbele agenda.
Maar sites als Infowars van Alex Jones. Jones is lelijk door de mand gevallen met betrekking tot Israel/Joden.
quote:Precies, als het jouw wereldbeeldje niet bevestigt dan is er sprake van een dubbele agenda of leugens en als het jouw wereldbeeld wel bevestigt dan is het waar. Makkelijk hè als je niet zelf hoeft na te denken?Op zondag 12 juli 2009 12:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja dat zijn dus de RIVM, .gov . mil websites. Of sites als beschermjedochter.nl
Dat soort websites hebben een dubbele agenda.
Maar sites als Infowars van Alex Jones. Jones is lelijk door de mand gevallen met betrekking tot Israel/Joden.
quote:En jij kijkt nooit wat je eet of drinkt?Op zondag 12 juli 2009 11:52 schreef justmattie het volgende:
Jij bent zeker ook zo'n typje dat er op let welke E nummers overal inzitten voordat je het eet/drinkt
quote:Lambiekje, reageer eens op bovenstaande quote.Op zaterdag 11 juli 2009 20:58 schreef Biels het volgende:
Maar Lambiekje, wat is jouw expertise op het gebied van de geneeskunde nu helemaal. Als ik jou zo hoor heb jij er wel 8 jaar studie opzitten.
Of heeft onderstaande quote gelijk?
quote:Gewoon interesse.
[..]
Nee, dat begrijp je verkeerd. Het enige wat je leert op school en de universiteit is dat wat de overheid, en via hun bigpharma, wil dat je leert. Dus het heeft geen nut om naar school te gaan, daar wordt je alleen maar dommer van.
quote:Interessant artikel
quote:Met een hoog alu-hoedje-gehalte
.quote:Vreemd, ik had gedacht dat jij per definitie zou geloven in alle vage bronnen en verhalen?
Heeft Monsanto 'm verzonnen?
(geldt niet alleen voor jou
)quote:En jouw aandoening?
quote:Quoted for bullshitOp zondag 12 juli 2009 11:44 schreef Lambiekje het volgende:
Die onzin maakt het wel dat we in een politiestaat leven. En dat we verplicht de griepprik moeten halen. Dat er bewaarplicht is en dat downloaden zo wat de grootste misdaad is.
.quote:QUOTED FOR IRRITANT GEHALTE
quote:Persoonlijk beledigen. Kinderachtig.
quote:Jouw mening.
quote:Nee, een vraag uit interesse. 'k Ben geen medicus natuurlijk, maar het lijkt toch verdacht op het gebazel van iemand die aan paranoia lijdt, een schizofreen.
Ben benieuwd of Lambiekje al eens pillen heeft voorgeschreven gekregen. Of misschien doen ze dat tegenwoordig alleen als iemand een gevaar wordt voor zichzelf en omgeving.
Misschien is dat iets van later orde.
quote:Welkom op een internetforum, waar je vaker meningen zult aantreffen. Hou je vast.
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 20:58 schreef Biels het volgende:
Maar Lambiekje, wat is jouw expertise op het gebied van de geneeskunde nu helemaal. Als ik jou zo hoor heb jij er wel 8 jaar studie opzitten.
quote:We lachen wat om de produkten van een zieke geest
.quote:Zielige reactie.Op zondag 12 juli 2009 17:27 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Welkom op een internetforum, waar je vaker meningen zult aantreffen. Hou je vast.
quote:Het vaccin is inderdaad een product van een zieke geestOp zondag 12 juli 2009 17:28 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
We lachen wat om de produkten van een zieke geest
quote:Jouw opruiende mening, niet gestaafd door feiten.Op zondag 12 juli 2009 17:29 schreef Mailb0mber32 het volgende:
Het vaccin is inderdaad een product van een zieke geest
quote:Ga huilen dan.
quote:Een mening. Welkom op het internetOp zondag 12 juli 2009 17:30 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Jouw opruiende mening, niet gestaafd door feiten.
quote:Heb jij ooit zelf wel eens een vaccin door de microscoop gezien?Op zondag 12 juli 2009 17:29 schreef Mailb0mber32 het volgende:
[..]
Het vaccin is inderdaad een product van een zieke geest
Ook voor jou: wat is jouw expertise binnen de geneeskunde?
quote:Joh! Je leert het al!
quote:Als ze de mensen echt zo willen vernielen en bederven waarom zetten ze dan nog op de verpakkingen wat ze erin pleuren?Op zondag 12 juli 2009 11:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Alles waar E951 op staat gaat de prullebak in.
Wie weet wat jij nu allemaal binnen hebt door dat pak appelsap in je koelkast.. de bigpharma laat zich niet tegenhouden door snotneuzen die de ingredienten lezen hoor
Dan houden ze het vast ook niet alleen bij medicatie maar zelfs in het drinkwater of in je kommetje pepernoten zitten de giftige stoffen die ervoor zorgen dat jij straks op je knieeen om genade smeekt wanneer de reptillians hun slag slaan!
quote:Haal de reptillians er maar bijOp zondag 12 juli 2009 17:34 schreef Flammie het volgende:
[..]
Als ze de mensen echt zo willen vernielen en bederven waarom zetten ze dan nog op de verpakkingen wat ze erin pleuren?
Wie weet wat jij nu allemaal binnen hebt door dat pak appelsap in je koelkast.. de bigpharma laat zich niet tegenhouden door snotneuzen die de ingredienten lezen hoor
Dan houden ze het vast ook niet alleen bij medicatie maar zelfs in het drinkwater of in je kommetje pepernoten zitten de giftige stoffen die ervoor zorgen dat jij straks op je knieeen om genade smeekt wanneer de reptillians hun slag slaan!
quote:
quote:Op zondag 12 juli 2009 17:33 schreef Biels het volgende:
[..]
Heb jij ooit zelf wel eens een vaccin door de microscoop gezien?
Ook voor jou: wat is jouw expertise binnen de geneeskunde?
quote:ok -reptilliansOp zondag 12 juli 2009 17:34 schreef Flammie het volgende:
[..]
Als ze de mensen echt zo willen vernielen en bederven waarom zetten ze dan nog op de verpakkingen wat ze erin pleuren?
Wie weet wat jij nu allemaal binnen hebt door dat pak appelsap in je koelkast.. de bigpharma laat zich niet tegenhouden door snotneuzen die de ingredienten lezen hoor
Dan houden ze het vast ook niet alleen bij medicatie maar zelfs in het drinkwater of in je kommetje pepernoten zitten die giftige stoffen dus ondanks al je jaren onderzoek en youtube filmpjes kijken tot diep in de nacht heb je niet kunnen voorkomen dat je zult moeten buigen voor de vuist van de bigpharma
quote:Wat ik ook altijd zo grappig vind, is dat de alu-hoedjes dergelijke ingrediënten steevast met de E-nummers aanduiden, dat klinkt namelijk veel griezeliger. En die emotie parasiteren ze op.Op zondag 12 juli 2009 17:34 schreef Flammie het volgende:
Als ze de mensen echt zo willen vernielen en bederven waarom zetten ze dan nog op de verpakkingen wat ze erin pleuren?
E951 kunnen we natuurlijk ook gewoon 'aspartaam' noemen
.quote:
BOEHOEEE
quote:http://www.rudolfdewit.com/aspartaam.htmlOp zondag 12 juli 2009 17:39 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Wat ik ook altijd zo grappig vind, is dat de alu-hoedjes dergelijke ingrediënten steevast met de E-nummers aanduiden, dat klinkt namelijk veel griezeliger. En die emotie parasiteren ze op.
E951 kunnen we natuurlijk ook gewoon 'aspartaam' noemen
http://www.myaspartameexperiment.com/index.php
A FEMALE RAT DEVELOPED A MAMMARY TUMOR SO LARGE SHE OFTEN USED IT AS A PILLOW
quote:Op zondag 12 juli 2009 17:41 schreef Mailb0mber32 het volgende:
[..]
http://www.rudolfdewit.com/aspartaam.html
http://www.myaspartameexperiment.com/index.php
A FEMALE RAT DEVELOPED A MAMMARY TUMOR SO LARGE SHE OFTEN USED IT AS A PILLOW
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 12 juli 2009 17:33 schreef Biels het volgende:
[..]
Heb jij ooit zelf wel eens een vaccin door de microscoop gezien?
Ook voor jou: wat is jouw expertise binnen de geneeskunde?
quote:Je mist weer eens the friggin' pointOp zondag 12 juli 2009 17:41 schreef Mailb0mber32 het volgende:
[..]
http://www.rudolfdewit.com/aspartaam.html
http://www.myaspartameexperiment.com/index.php
A FEMALE RAT DEVELOPED A MAMMARY TUMOR SO LARGE SHE OFTEN USED IT AS A PILLOW
[ afbeelding ]
.'k Heb het niet over de al dan niet schadelijkheid van aspartaam, ik noem het absurde E-nummergedrag.
quote:Mailb0mber32Op zondag 12 juli 2009 17:42 schreef Biels het volgende:
Ik krijg het gevoel alsof iemand steeds over mijn posts heenleest.
Geregistreerd op: vrijdag 10 juli 2009 @ 20:41
Het is natuurlijk net nieuw he? Nog niet zo bekend met een forum.
quote:Ik heb geen baan in de geneeskunde. Zal ik ook niet nodig hebben omdat ik er geen onderzoek naar ga doen.Op zondag 12 juli 2009 17:42 schreef Biels het volgende:
Ik krijg het gevoel alsof iemand steeds over mijn posts heenleest.
Dat aspartaam schadelijk is kan je ook op mainstream media lezen.
quote:Dus je hebt nog nooit een vaccin bekeken, of wat voor verstand van geneeskunde whatsoever? Je baseert je hele argument op een paar dingen die mensen op internet je vertellen zonder dat je de kunde hebt daar je eigen vraagtekens bij te stellen?Op zondag 12 juli 2009 17:44 schreef Mailb0mber32 het volgende:
[..]
Ik heb geen baan in de geneeskunde. Zal ik ook niet nodig hebben omdat ik er geen onderzoek naar ga doen.
Dat aspartaam schadelijk is kan je ook op mainstream media lezen.
Is dit correct?
quote:Alles is in potentie schadelijk.
[..]
Ik heb geen baan in de geneeskunde. Zal ik ook niet nodig hebben omdat ik er geen onderzoek naar ga doen.
Dat aspartaam schadelijk is kan je ook op mainstream media lezen.
quote:Op zondag 12 juli 2009 17:44 schreef Mailb0mber32 het volgende:
[..]
Ik heb geen baan in de geneeskunde. Zal ik ook niet nodig hebben omdat ik er geen onderzoek naar ga doen.
Dat aspartaam schadelijk is kan je ook op mainstream media lezen.
Dat Elvis en 2pac nog bij ons zijn kun je ook op mainstream site's lezen
quote:Ik heb 6 jaar biologie gehad. En nee ik neem niet klakkeloos over wat op internet staat.Op zondag 12 juli 2009 17:46 schreef Biels het volgende:
[..]
Dus je hebt nog nooit een vaccin bekeken, of wat voor verstand van geneeskunde whatsoever? Je baseert je hele argument op een paar dingen die mensen op internet je vertellen zonder dat je de kunde hebt daar je eigen vraagtekens bij te stellen?
Is dit correct?
Ik vorm een mening nadat ik veel informatie van beide kanten erover lees.
quote:6 jaar biologie dus :|Op zondag 12 juli 2009 17:46 schreef Biels het volgende:
[..]
Dus je hebt nog nooit een vaccin bekeken, of wat voor verstand van geneeskunde whatsoever? Je baseert je hele argument op een paar dingen die mensen op internet je vertellen zonder dat je de kunde hebt daar je eigen vraagtekens bij te stellen?
Is dit correct?
Vast op de middelbare school...
quote:Gehad als vak op de middelbare school of gestudeerd dat maakt nogal een verschil?
[..]
Ik heb 6 jaar biologie gehad. En nee ik neem niet klakkeloos over wat op internet staat.
Ik vorm een mening nadat ik veel informatie van beide kanten erover lees.
quote:Waar rook is, is vuur hè?Op zondag 12 juli 2009 17:48 schreef Mailb0mber32 het volgende:
Ik heb 6 jaar biologie gehad. En nee ik neem niet klakkeloos over wat op internet staat.
Ik vorm een mening nadat ik veel informatie van beide kanten erover lees.
Ja toch, niet dan?
quote:Hm?Op zondag 12 juli 2009 17:50 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Waar rook is, is vuur hè?
Ja toch, niet dan?
quote:Ja, want als je 6 jaar biologie hebt gehad heb je die 10 jaar die je opleiding geneeskunde duurt niet meer nodig. Geloof mij nou maar, je kan beter naar de echte experts (lees: mensen die op dit vlak wel enige ervaring hebben) luisteren.Op zondag 12 juli 2009 17:48 schreef Mailb0mber32 het volgende:
[..]
Ik heb 6 jaar biologie gehad. En nee ik neem niet klakkeloos over wat op internet staat.
Ik vorm een mening nadat ik veel informatie van beide kanten erover lees.
Ik bedoel, als jij het nog nooit hebt bekeken, hoe kan jij dan zo zeker weten dat er zware metalen in een vaccin zitten? Dat geloof je gewoon omdat iemand het ergens op internet zegt. En als er dan doktoren zijn die zeggen dat dit niet zo is is het ongeloofwaardig omdat ze voor BigPharma werken. Waarom zou een random internetsite/youtubefilmpje wel betrouwbaarder zijn? Weet jij veel wie daarachter zit. Voor hetzelfde geld is het wel iemand met een storing in zijn hoofd die wat dingen verzint. Je weet het niet.
quote:*woooosh*
Never mind
.quote:Nee, die worden allemaal betaald door Monsanto, BigPharma, de reptilians en de Bilderberg-groepOp zondag 12 juli 2009 17:52 schreef Biels het volgende:
Geloof mij nou maar, je kan beter naar de echte experts (lees: mensen die op dit vlak wel enige ervaring hebben) luisteren.
!quote:Val je nu Lambiekje aanVoor hetzelfde geld is het wel iemand met een storing in zijn hoofd die wat dingen verzint. Je weet het niet.
?quote:Gevraagd toen ik griepprik haalde. Bleek idd zo te zijn.Op zondag 12 juli 2009 17:52 schreef Biels het volgende:
[..]
Ja, want als je 6 jaar biologie hebt gehad heb je die 10 jaar die je opleiding geneeskunde duurt niet meer nodig. Geloof mij nou maar, je kan beter naar de echte experts (lees: mensen die op dit vlak wel enige ervaring hebben) luisteren.
Ik bedoel, als jij het nog nooit hebt bekeken, hoe kan jij dan zo zeker weten dat er zware metalen in een vaccin zitten? Dat geloof je gewoon omdat iemand het ergens op internet zegt. En als er dan doktoren zijn die zeggen dat dit niet zo is is het ongeloofwaardig omdat ze voor BigPharma werken. Waarom zou een random internetsite/youtubefilmpje wel betrouwbaarder zijn? Weet jij veel wie daarachter zit. Voor hetzelfde geld is het wel iemand met een storing in zijn hoofd die wat dingen verzint. Je weet het niet.
quote:Men had KLB en ONZ al láng moeten samenvoegen...Op zondag 12 juli 2009 17:54 schreef Afwazig het volgende:
Echt wat een kneuzenkermis hier, ongelooflijk.
quote:Lees dit nou eens even door en slaap lekker. Welterusten.. Morgen ziet jullie wereldje er veel beter uitOp zondag 12 juli 2009 17:52 schreef Biels het volgende:
[..]
Ja, want als je 6 jaar biologie hebt gehad heb je die 10 jaar die je opleiding geneeskunde duurt niet meer nodig. Geloof mij nou maar, je kan beter naar de echte experts (lees: mensen die op dit vlak wel enige ervaring hebben) luisteren.
Ik bedoel, als jij het nog nooit hebt bekeken, hoe kan jij dan zo zeker weten dat er zware metalen in een vaccin zitten? Dat geloof je gewoon omdat iemand het ergens op internet zegt. En als er dan doktoren zijn die zeggen dat dit niet zo is is het ongeloofwaardig omdat ze voor BigPharma werken. Waarom zou een random internetsite/youtubefilmpje wel betrouwbaarder zijn? Weet jij veel wie daarachter zit. Voor hetzelfde geld is het wel iemand met een storing in zijn hoofd die wat dingen verzint. Je weet het niet.
quote:Lambiekje is sowieso niet serieus te nemen. Als je nou 1 of 2 complottheorieën aanhangt, vooruit. Maar hij gelooft alles. Er is niks ter wereld dat geen complot van de overheid is. Nou, dan ben je flink van het pad af hoorOp zondag 12 juli 2009 17:54 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Nee, die worden allemaal betaald door Monsanto, BigPharma, de reptilians en de Bilderberg-groep
[..]
Val je nu Lambiekje aan
.quote:De mensen die je daar vaccineren hebben er sowieso de ballen verstand van. Zij ontwikkelen niks, zij kunnen alleen spuiten. Als jij morgen je dokter opbelt om te vragen of er een serieuze kans is dat je kanker gaat krijgen van je vaccins lacht hij je uit.Op zondag 12 juli 2009 17:54 schreef Mailb0mber32 het volgende:
[..]
Gevraagd toen ik griepprik haalde. Bleek idd zo te zijn.
quote:Tja OK. Maar deden ze dat ook niet als je 30 jaar geleden vroeg of je kanker kreeg van asbest?Op zondag 12 juli 2009 17:57 schreef Biels het volgende:
[..]
De mensen die je daar vaccineren hebben er sowieso de ballen verstand van. Zij ontwikkelen niks, zij kunnen alleen spuiten. Als jij morgen je dokter opbelt om te vragen of er een serieuze kans is dat je kanker gaat krijgen van je vaccins lacht hij je uit.
Ik raad je echt aan om gewoon eens de echte literatuur in te duiken in plaats van jezelf te baseren op schimmige websites die iedereen in een middagje in elkaar kan prutsen. Als het je echt zo interesseerd doe dan eens een gedegen literatuur onderzoek Bijvoorbeeld door gebruik te maken van MEDLINE. Hiermee kun je de literatuur zelf opzoeken. Zodat je artikelen kan vinden waarin er tenminste onderbouwde uitspraken gedaan worden, die zo mogelijk herhaalbaar zijn. Omdat de methode die gebruikt wordt nauwkeurig beschreven staat. Op die manier kan je zelf zien hoe het onderzoek gedaan is en ook hie betrouwbaar de resultaten zijn die er uiteindelijk uitkomen. Dit ontbreekt echt bij iedere schimmige bron die ik jou heb zien posten in al die berichten van je.
quote:Zo beweerde je een paar pagina's terug dat volgens "geheime documenten"Op zaterdag 11 juli 2009 15:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En het leukst van alles, het zogenaamde HPV virus veroorzaakt geheel geen kanker. Daar in tegen het vaccin juist wel.
Leuk hè. Je dochter JUIST verminken omdat je denkt dat je het beschermt. Net zoals met softenon en DES. Misinformatie en de het volk bedriegen.
(zie je wat ik bedoel met betrouwbare bron. Heb je die documenten gezien? Nee.) van de FDA HPV helemaal niet zou bijdragen aan de oncogenese bij het cervix carcinoom. Een snelle search op PubMed levert toch al heel snel andere resultaten die onderbouwd zijn.quote:Link naar het hele artikelJill Koshiol et al. schreef:
Detection of persistent cervical carcinogenic human papillomavirus (HPV) DNA is used as a marker for cervical cancer risk in clinical trials. The authors performed a systematic review and meta-analysis of the association between persistent HPV DNA and high-grade cervical intraepithelial neoplasia (CIN2-3), high-grade squamous intraepithelial lesions (HSIL), and invasive cervical cancer (together designated CIN2-3/HSIL+) to evaluate the robustness of HPV persistence for clinical use. MEDLINE and Current Contents were searched through January 30, 2006. Relative risks (RRs) were stratified by HPV comparison group. Of 2,035 abstracts, 41 studies were eligible for inclusion in the meta-analysis. Over 22,500 women were included in calculation of RRs for persistent HPV DNA detection and cervical neoplasia. RRs ranged from 1.3 (95% confidence interval: 1.1, 1.5) to 813.0 (95% confidence interval: 168.2, 3,229.2) for CIN2-3/HSIL+ versus <CIN2-3/HSIL+; 92% of RRs were above 3.0. Longer durations of infection (>12 months), wider testing intervals, CIN2-3/HSIL+, and use of an HPV-negative reference group were consistently associated with higher RRs. Thus, HPV persistence was consistently and strongly associated with CIN2-3/HSIL+, despite wide variation in definitions and study methods. The magnitude of association varied by duration of persistence and testing interval. Precise definition and standardization of HPV testing, sampling procedure, and test interval are needed for reliable clinical testing. These findings validate HPV persistence as a clinical marker and endpoint.
en op deze manier kan ik nog meer vinden met soortgelijke strekking alleen deze was free fultext aanwezig en kan mooi dienen als voorbeeld in mijn betoog.
Het leuke is dat deze query ook meteen een hoop reviews vind over het controversiele HPV vacin.
Als je de volgende link volgt heb ik de query voor je gemaakt
| 1 |
edit: fok sloopt mijn link je moet hem ff copy pasten vanuit het code veld ben ik bang
[ Bericht 1% gewijzigd door switchboy op 12-07-2009 18:07:03 ]
Waarschijnlijk krijg je al méér meuk binnen wanneer je met je fiets op een druk kruispunt voor het rode licht staat te wachten
.quote:Wat is dat nou weer voor een flauwekul-argument?Op zondag 12 juli 2009 17:58 schreef Mailb0mber32 het volgende:
Tja OK. Maar deden ze dat ook niet als je 30 jaar geleden vroeg of je kanker kreeg van asbest?
Jij mag dus de grootste onzin verkondigen, en als men je vervolgens uitlacht, dan zeg je dat ze vroeger ook niet geloofden dat asbest gevaarlijk was?
- Kaboutertjes bestaan!
- Hahaha.
- Ja lach maar, maar vroeger geloofden ze ook niet dat asbest gevaarlijk was.
- Je hebt gelijk, kaboutertjes zullen dan ook wel bestaan.
.quote:Asbest is een stof die voorkomt in de natuur waarvan de effecten op de gezondheid pas vele tientallen jaren later kenbaar worden. Een vaccin is ontwikkeld en gewoon te toetsen op inhoud. Matige vergelijking.Op zondag 12 juli 2009 17:58 schreef Mailb0mber32 het volgende:
[..]
Tja OK. Maar deden ze dat ook niet als je 30 jaar geleden vroeg of je kanker kreeg van asbest?
quote:Ik doelde op het uitlachen van iets wat niet bekend is de dokterOp zondag 12 juli 2009 18:01 schreef Biels het volgende:
[..]
Asbest is een stof die voorkomt in de natuur waarvan de effecten op de gezondheid pas vele tientallen jaren later kenbaar worden. Een vaccin is ontwikkeld en gewoon te toetsen op inhoud. Matige vergelijking.
quote:Oh, grappig, dat wist ik niet. Ik dacht dat het gemaakt werdOp zondag 12 juli 2009 18:01 schreef Biels het volgende:
Asbest is een stof die voorkomt in de natuur
.quote:Dat zeg ik. Je vergelijking is kut. Daarom je hele argument ook.Op zondag 12 juli 2009 18:03 schreef Mailb0mber32 het volgende:
[..]
Ik doelde op het uitlachen van iets wat niet bekend is de dokter
quote:En, heb je die griepprik wel genomen toen?Op zondag 12 juli 2009 17:54 schreef Mailb0mber32 het volgende:
[..]
Gevraagd toen ik griepprik haalde. Bleek idd zo te zijn.
Zware metalen
quote:Je leeft om te leren.Op zondag 12 juli 2009 18:03 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Oh, grappig, dat wist ik niet. Ik dacht dat het gemaakt werd
quote:Egnie
.quote:Als je nou heel lang niks leert en daarna op internet gaat zoeken naar complottheorieën over gebieden waar je niks van weet, he. Weet je wie je dan bent?
quote:Lambiekje?Op zondag 12 juli 2009 18:09 schreef Biels het volgende:
[..]
Als je nou heel lang niks leert en daarna op internet gaat zoeken naar complottheorieën over gebieden waar je niks van weet, he. Weet je wie je dan bent?
Wat heb ik gewonnen
quote:Een boks.
quote:Je komt er misschien ooit wel achter dat ik gelijk heb en voor nu speel jij maar verder op de wolmanzouten speeltuinklimrek.Op zondag 12 juli 2009 17:55 schreef Biels het volgende:
[..]
Lambiekje is sowieso niet serieus te nemen. Als je nou 1 of 2 complottheorieën aanhangt, vooruit. Maar hij gelooft alles. Er is niks ter wereld dat geen complot van de overheid is. Nou, dan ben je flink van het pad af hoor
quote:Ook voor jou nog een keer: wat is nou je expertise binnen de geneeskunde.Op zondag 12 juli 2009 18:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je komt er misschien ooit wel achter dat ik gelijk heb
quote:Geen. Maar je kunt uit alles afleiden dat er bedrog tot op het bot wordt gepleegd.Op zondag 12 juli 2009 18:25 schreef Biels het volgende:
[..]
Ook voor jou nog een keer: wat is nou je expertise binnen de geneeskunde.
quote:Hoe vaak heb jij een vaccin bekeken door een microscoop? Zelf onderzoek gedaan, zeg maar. Hoe vaak heb je voor jezelf nagedacht?Op zondag 12 juli 2009 18:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Geen. Maar je kunt uit alles afleiden dat er bedrog tot op het bot wordt gepleegd.
quote:Je blijft hangen in de mantra's van WHO,FDA en BigPharma bullshit.Op zondag 12 juli 2009 17:58 schreef switchboy het volgende:
Lambiekje,
Ik raad je echt aan om gewoon eens de echte literatuur in te duiken in plaats van jezelf te baseren op schimmige websites die iedereen in een middagje in elkaar kan prutsen. Als het je echt zo interesseerd doe dan eens een gedegen literatuur onderzoek Bijvoorbeeld door gebruik te maken van MEDLINE. Hiermee kun je de literatuur zelf opzoeken. Zodat je artikelen kan vinden waarin er tenminste onderbouwde uitspraken gedaan worden, die zo mogelijk herhaalbaar zijn. Omdat de methode die gebruikt wordt nauwkeurig beschreven staat. Op die manier kan je zelf zien hoe het onderzoek gedaan is en ook hie betrouwbaar de resultaten zijn die er uiteindelijk uitkomen. Dit ontbreekt echt bij iedere schimmige bron die ik jou heb zien posten in al die berichten van je.
[..]
Zo beweerde je een paar pagina's terug dat volgens "geheime documenten"
[..]
Link naar het hele artikel
en op deze manier kan ik nog meer vinden met soortgelijke strekking alleen deze was free fultext aanwezig en kan mooi dienen als voorbeeld in mijn betoog.
Het leuke is dat deze query ook meteen een hoop reviews vind over het controversiele HPV vacin.
Als je de volgende link volgt heb ik de query voor je gemaakt
[ code verwijderd ]
. Hierbij heb ik ervoor gezorgt dat er alleen free fulltext artikelen gevonden worden zodat je ze ook allemaal kan lezen. Ik zou zeggen veel leesplezier en vorm hiermee je eigen mening met te staven feiten in plaats van dat je geïndoctrineerd wordt door mensen die misschien wel knettergek zijn of een grap met de hele wereld maken.
edit: fok sloopt mijn link je moet hem ff copy pasten vanuit het code veld ben ik bang
quote:Ja, want alle bronnen die je niet aanstaan zijn door de BigPharma de wereld ingeslingerd, he? Is het nou echt leuk om op zo'n manier te discussiëren?Op zondag 12 juli 2009 18:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je blijft hangen in de mantra's van WHO,FDA en BigPharma bullshit.
quote:Op zondag 12 juli 2009 18:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Geen. Maar je kunt uit alles afleiden dat er bedrog tot op het bot wordt gepleegd.
quote:Volgens mij ben jij zelf flink aan 't bedriegenOp zondag 12 juli 2009 18:27 schreef Lambiekje het volgende:
Geen. Maar je kunt uit alles afleiden dat er bedrog tot op het bot wordt gepleegd.
!Wie zegt dat jij niet onderdeel hiervan uitmaakt? Nou? He?
Je bent gehersenspoeld
!quote:Zoals ik al eerder gesteld heb kun je op die manier niet discussiëren.
[..]
Ja, want alle bronnen die je niet aanstaan zijn door de BigPharma de wereld ingeslingerd, he? Is het nou echt leuk om op zo'n manier te discussiëren?
quote:Kabouters waren de ongewenste en of misvormende kinderen die zichzelf in de bossen in leven hebben weten te houden.Op zondag 12 juli 2009 18:01 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor een flauwekul-argument?
Jij mag dus de grootste onzin verkondigen, en als men je vervolgens uitlacht, dan zeg je dat ze vroeger ook niet geloofden dat asbest gevaarlijk was?
- Kaboutertjes bestaan!
- Hahaha.
- Ja lach maar, maar vroeger geloofden ze ook niet dat asbest gevaarlijk was.
- Je hebt gelijk, kaboutertjes zullen dan ook wel bestaan.
Asbest was al voor Christus bekend dat het kwalijk is voor onze gezondheid.
quote:Je blijft hangen in de mantra's van de alu hoedjes bullshit.Op zondag 12 juli 2009 18:29 schreef Lambiekje het volgende:
Je blijft hangen in de mantra's van WHO,FDA en BigPharma bullshit.
quote:Nou, dan heb je zojuist het argument van je medestander nog verder ontkracht. ChapeauOp zondag 12 juli 2009 18:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Kabouters waren de ongewenste en of misvormende kinderen die zichzelf in de bossen in leven hebben weten te houden.
Asbest was al voor Christus bekend dat het kwalijk is voor onze gezondheid.
.?quote:Nee, maar toch blijven we er op ingaan, heOp zondag 12 juli 2009 18:34 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder gesteld heb kun je op die manier niet discussiëren.
.quote:Complete and utter boredom.Op zondag 12 juli 2009 18:36 schreef Biels het volgende:
Nee, maar toch blijven we er op ingaan, he
Waarschijnlijk veroorzaakt door aspartaam in m'n kauwgom, want die griepprik heb ik nog nooit gehad.
.quote:Hebben jouw ouders je wel laten inenten?Op zondag 12 juli 2009 18:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Geen. Maar je kunt uit alles afleiden dat er bedrog tot op het bot wordt gepleegd.
En als jij naar een bestemming gaat waarvoor een vaccinatie nodig is doe je dat dan? Of blijf je liever thuis?
quote:Een andere oplossing is om gewoon een disclaimer bij dergelijke topics te plaatsen.Op zondag 12 juli 2009 18:36 schreef Biels het volgende:
[..]
Nee, maar toch blijven we er op ingaan, he
quote:Waarom op reis gaan? Er is vast wel iemand op internet die me kan vertellen wat er allemaal mis is met die plek.Op zondag 12 juli 2009 18:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hebben jouw ouders je wel laten inenten?
En als jij naar een bestemming gaat waarvoor een vaccinatie nodig is doe je dat dan? Of blijf je liever thuis?
quote:Het takenpaket van de Pandbrigade mag wel eens heel gouw uitgebreid worden met deportaties.
quote:Ik heb nog een paar vragen openstaan. Ga je daar nog op reageren?Op zondag 12 juli 2009 18:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het takenpaket van de Pandbrigade mag wel eens heel gouw uitgebreid worden met deportaties.
quote:Nee het geeft aan hoe ACHTERLIJK de ingenieurs/architecten van de jaren 50/60 waren. En niet eens de kennis hebben met wat voor materiaal ze werkten.Op zondag 12 juli 2009 18:35 schreef Biels het volgende:
[..]
Nou, dan heb je zojuist het argument van je medestander nog verder ontkracht. Chapeau
quote:Is de opkomst van Wilders ook gesteund door dergelijke organisaties?
[..]
Het takenpaket van de Pandbrigade mag wel eens heel gouw uitgebreid worden met deportaties.
http://www.volkskrant.nl/(...)_gaan_naar_partijkas
quote:niet echt. wetenschappelijk te controleren bewijs ehm ja dat wel.Op zondag 12 juli 2009 18:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je blijft hangen in de mantra's van WHO,FDA en BigPharma bullshit.
quote:Westerlingen die naar Nederland willen dienen strikt genomen een rabies prik te nemen? WHY?!Op zondag 12 juli 2009 18:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hebben jouw ouders je wel laten inenten?
En als jij naar een bestemming gaat waarvoor een vaccinatie nodig is doe je dat dan? Of blijf je liever thuis?
quote:Ja, is ook zoOp zondag 12 juli 2009 18:38 schreef Biels het volgende:
[..]
Waarom op reis gaan? Er is vast wel iemand op internet die me kan vertellen wat er allemaal mis is met die plek.
Is ook veiliger thuis, bijkomend voordeel: geen vaccinaties nodig.
quote:Zolang asbest in gebonden vorm verkeerd is het niet schadelijk voor de gezondheid. En het heeft een paar eigenschappen die bijzonder handig zijn bij het bouwen van huizen. Ik begrijp de keuze wel.Op zondag 12 juli 2009 18:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee het geeft aan hoe ACHTERLIJK de ingenieurs/architecten van de jaren 50/60 waren. En niet eens de kennis hebben met wat voor materiaal ze werken.
quote:wat is wetenschappelijk als gros berust op ghostwritingsOp zondag 12 juli 2009 18:42 schreef switchboy het volgende:
[..]
niet echt. wetenschappelijk te controleren bewijs ehm ja dat wel.
quote:Huh? Ik volg je nietOp zondag 12 juli 2009 18:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Westerlingen die naar Nederland willen dienen strikt genomen een rabies prik te nemen? WHY?!
quote:Als iemand anders het schrijft doet dat niet af aan de waarheid van de argumenten, Lambiekje.Op zondag 12 juli 2009 18:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat is wetenschappelijk als gros berust op ghostwritings
quote:Dan kun je het toch nog steeds proberen te repliceren?
[..]
wat is wetenschappelijk als gros berust op ghostwritings
quote:Die revieuws geven een makkelijk overzicht van de beschikbare literatuur. En ze beschrijven ook hoe ze aan hun bronnen gekomen zijn. Je kan dus heel makkelijk hun zoekstrategie herhalen om te kijken of ze een compleet beeld hebben. Ook is het in de wetenschappelijke literatuur zo dat er in een artikel naar bronnen verwezen wordt. Dus als je na aanleiding van een review geintresseerd bent in het onderwerp of een bepaalde studie is het heel makkelijk het orginele artikel erbij te pakken.Op zondag 12 juli 2009 18:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat is wetenschappelijk als gros berust op ghostwritings
Dat is het handige aan controleerbaarheid. Je kan op die manier zelf beslissen hoe betrouwbaar een bepaalde bron is.
quote:Kosten en gezondheidsklachten is voor de generatie erna. Erg kortetemijn denken. Bovendien was de stijl uit die tijd afzichtelijk lelijk.Op zondag 12 juli 2009 18:43 schreef Biels het volgende:
[..]
Zolang asbest in gebonden vorm verkeerd is het niet schadelijk voor de gezondheid. En het heeft een paar eigenschappen die bijzonder handig zijn bij het bouwen van huizen. Ik begrijp de keuze wel.
quote:Eindelijk een punt waarbij we het met elkaar eens zijnOp zondag 12 juli 2009 18:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.... Bovendien was de stijl uit die tijd afzichtelijk lelijk.
quote:Wat heeft dit er nu weer mee te maken?Op zondag 12 juli 2009 18:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Kosten en gezondheidsklachten is voor de generatie erna. Erg kortetemijn denken. Bovendien was de stijl uit die tijd afzichtelijk lelijk.
quote:
quote:Nee het geeft aan hoe ACHTERLIJK de ingenieurs/architecten van de jaren 50/60 waren. En niet eens de kennis hebben met wat voor materiaal ze werken.
quote:Dat ook. Wat heeft de onkunde van een ingenieur met inentingen te maken? Doet hij die ook? Of is dit een metafoor naar de doktoren? Maar als die achterlijk zijn en we over 30 jaar per ongeluk kanker hebben, dan is het dus geen vaccin ontworpen om ons ziek te maken, dan is het een ongelukje.
Verlicht me.
quote:Het is zijn tactiek. Als iemand hem op zijn fouten wijst, of vragen stelt die hij niet kan beantwoorden, gooit hij er een willekeurige kreet tegenaan, welke kant noch wal raakt en al helemaal niet van toepassing is op datgene waar hij op lijkt te reageren.
Op zich heb je nog geluk dat hij dit uberhaupt doet, soms negeert hij je vraag ook geheel.
quote:je doelt op de styl hè. Nou kijk wat ze gedaan hadden aan Amsterdam CS. Welke onverlaat gaat z'n prachtstation nu verkrachten. Nu is men ettelijke jaren bezig om die afzichtelijke prefab rotzooi af te breken.
Architectuur van de jaren 60 is zum kotsen.
quote:Gast, blijf even bij het topic. Inentingen. Niet de bouwstijl uit de jaren 60.Op zondag 12 juli 2009 18:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je doelt op de styl hè. Nou kijk wat ze gedaan hadden aan Amsterdam CS. Welke onverlaat gaat z'n prachtstation naar verkrachten. Nu is men ettelijke jaren bezig om die afzichtelijk prefab rotzooi af te breken.
Architectuur van de jaren 60 is zum kotsen.
quote:Aha, nou, die tactiek werkt wel, was meteen van mijn aproposOp zondag 12 juli 2009 18:55 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Het is zijn tactiek. Als iemand hem op zijn fouten wijst, of vragen stelt die hij niet kan beantwoorden, gooit hij er een willekeurige kreet tegenaan, welke kant noch wal raakt en al helemaal niet van toepassing is op datgene waar hij op lijkt te reageren.
Op zich heb je nog geluk dat hij dit uberhaupt doet, soms negeert hij je vraag ook geheel.
hetgeen natuurlijk ook de bedoeling was.quote:Als er al 2000 jaar kennis van asbest en gezondheidsklachten waarom in vredesnaam wordt het gebruikt.Op zondag 12 juli 2009 18:55 schreef Biels het volgende:
[..]
Dat ook. Wat heeft de onkunde van een ingenieur met inentingen te maken? Doet hij die ook? Of is dit een metafoor naar de doktoren? Maar als die achterlijk zijn en we over 30 jaar per ongeluk kanker hebben, dan is het dus geen vaccin ontworpen om ons ziek te maken, dan is het een ongelukje.
Verlicht me.
Nu dat alles gesloopt moet worden vanwege de potentiel kankergevaar.
Ik vind dat je de
De term asbest kwam voorbij en ik dacht. Men mag wel eens weten dat het al 2000 jaar bekend is dat het rotzooi is.
quote:Amsterdam CS gebouwd in de jaren 60Op zondag 12 juli 2009 18:58 schreef Biels het volgende:
[..]
Gast, blijf even bij het topic. Inentingen. Niet de bouwstijl uit de jaren 60.
quote:Nee, want in de bron die jij aanhaalde stond dat de kennis verloren was gegaan tot het in ~1970 pas weer opdook. Hoe moet iemand uit 1950 dan weten over de gezondheidsrisico's?Op zondag 12 juli 2009 19:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als er al 2000 jaar kennis van asbest en gezondheidsklachten waarom in vredesnaam wordt het gebruikt.
Nu dat alles gesloopt moet worden vanwege de potentiel kankergevaar.
Ik vind dat je deprofessionalsamateurs uit de jaren 50/60 dat kan aanrekenen. Aangezien de kennis aanwezig is dan is het doelbewust aanrekenen van gezondheidsklachten te rechtvaardigen.
quote:Nee verbouwd.
quote:Kenker, niet goed gelezenOp zondag 12 juli 2009 19:02 schreef Biels het volgende:
[..]
Nee, want in de bron die jij aanhaalde stond dat de kennis verloren was gegaan tot het in ~1970 pas weer opdook. Hoe moet iemand uit 1950 dan weten over de gezondheidsrisico's?
.quote:Dan nog. In 1970 werd pas echt aangetoond dat asbest ontegenzeggelijk slecht voor de gezondheid is.
quote:Ook weer zo iets. Het geld van kutgebouwen zijn binnen. Heé weet men wel dat het materiaal wat gebruikt is kwalijk voor de gezondheid is. ... Kijk wij kunnen het voor u hestellen. $$$Op zondag 12 juli 2009 19:02 schreef Biels het volgende:
[..]
Nee, want in de bron die jij aanhaalde stond dat de kennis verloren was gegaan tot het in ~1970 pas weer opdook. Hoe moet iemand uit 1950 dan weten over de gezondheidsrisico's?
Ik geloof niet zo dat het in de jaren 70 weer herontdekt is...
quote:Tuurlijk, ook asbest is een complotOp zondag 12 juli 2009 19:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ook weer zo iets. Het geld van kutgebouwen zijn binnen. Heé weet men wel dat het materiaal wat gebruikt is kwalijk voor de gezondheid is. ... Kijk wij kunnen het voor u hestellen. $$$
Ik geloof niet zo dat het in de jaren 70 weer herontdekt is...
. Geef jij maar eens even een bron waarin een bepaald bedrijf iets opbouwt in 1950 en het vervolgens zelf weer gaat verbouwen, dan wil ik je misschien wel geloven.quote:Nog even terug naar de inentingen, ben je zelf wel ingeent?Op zondag 12 juli 2009 19:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ook weer zo iets. Het geld van kutgebouwen zijn binnen. Heé weet men wel dat het materiaal wat gebruikt is kwalijk voor de gezondheid is. ... Kijk wij kunnen het voor u hestellen. $$$
Ik geloof niet zo dat het in de jaren 70 weer herontdekt is...
Als kind dan.
quote:Voor zover ik weet is de schadelijkheid van asbest pas aangetoond rond 69 door J. Stumphius. Dus ja dat ingeneurs dan daarvoor asbest gebruikten kun je ze moeilijk kwalijk nemen. Er was nog geen bewijs dat het schadelijk kan zijn.Op zondag 12 juli 2009 19:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als er al 2000 jaar kennis van asbest en gezondheidsklachten waarom in vredesnaam wordt het gebruikt.
Nu dat alles gesloopt moet worden vanwege de potentiel kankergevaar.
Ik vind dat je deprofessionalsamateurs uit de jaren 50/60 dat kan aanrekenen. Aangezien de kennis aanwezig is dan is het doelbewust aanrekenen van gezondheidsklachten te rechtvaardigen.
De term asbest kwam voorbij en ik dacht. Men mag wel eens weten dat het al 2000 jaar bekend is dat het rotzooi is.
Maar genoeg over asbest laten we teruggaan naar inentingen.
quote:Dat zegt het wel heOp zondag 12 juli 2009 18:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Geen. Maar je kunt uit alles afleiden dat er bedrog tot op het bot wordt gepleegd.
quote:En zijn mening over kabouters en het grote asbestcomplot doen hem ook niet veel goed
.Verwondering --> vraagstelling --> Hypothese --> bewijs verzamelen (experimenteren/literatuuronderzoek) --> resultaten verwerken --> hypothese verworpen/niet verworpen --> publiceren en bij bewijs wat hypothese ontkrachtigd :Revolutie -->nieuw hypothese bedenken en vanaf daar verdergaan
Lambiekjes methode:
Verwondering --> gebruikt google -->Vind website(s) op internet met een spannend verhaal --> Neemt dat aan als waarheid --> negereet al het tegenstrijdige bewijs --> voor altijd vastklampen aan het idee
quote:Alle zogenaamd wetenschappelijk onderzoeken zijn positief en hebben het nooit over bijwerkingen. Onderzoeken waarbij het tegendeel wordt bewezen wordt onder het kleed gestopt. Zie bv het SMON , AIDS, VIOXX, Polio vaccin.Op zondag 12 juli 2009 19:18 schreef switchboy het volgende:
De wetenschappelijke methode:
Verwondering --> vraagstelling --> Hypothese --> bewijs verzamelen (experimenteren/literatuuronderzoek) --> resultaten verwerken --> hypothese verworpen/niet verworpen --> publiceren en bij bewijs wat hypothese ontkrachtigd :Revolutie -->nieuw hypothese bedenken en vanaf daar verdergaan
Lambiekjes methode:
Verwondering --> gebruikt google -->Vind website(s) op internet met een spannend verhaal --> Neemt dat aan als waarheid --> negereet al het tegenstrijdige bewijs --> voor altijd vastklampen aan het idee
Ritalin. Alles wat bigpharma op de markt brengt doet meer slecht dan goed.
http://torstenengelbrecht(...)reword-harven-en.pdf
quote:OnzinOp zondag 12 juli 2009 19:29 schreef Lambiekje het volgende:
Alle wetenschappelijk onderzoeken zijn positief en hebben het nooit over bijwerkingen.
.quote:dikke poep wat je nu weer allemaal roept. Heb je ooit wel eens één studie naar een geneesmiddel gelezen?Op zondag 12 juli 2009 19:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Alle wetenschappelijk onderzoeken zijn positief en hebben het nooit over bijwerkingen. Onderzoeken waarbij het tegendeel wordt bewezen wordt onder het kleed gestopt. Zie bv het SMON , AIDS, VIOXX, Polio vaccin.
Ritalin. Alles wat bigpharma op de markt brengt doet meer slecht dan goed.
quote:ooit wel eens een onderzoek gezien van schadelijk effect van een geneesmiddel.?!Op zondag 12 juli 2009 19:31 schreef switchboy het volgende:
[..]
dikke poep wat je nu weer allemaal roept. Heb je ooit wel eens één studie naar een geneesmiddel gelezen?
Geneesmiddel mag het niet heten. onderdrukmiddel is beter.
quote:Dat is natuurlijk flauwekul.Op zondag 12 juli 2009 19:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Alle wetenschappelijk onderzoeken zijn positief en hebben het nooit over bijwerkingen. Onderzoeken waarbij het tegendeel wordt bewezen wordt onder het kleed gestopt. Zie bv het SMON , AIDS, VIOXX, Polio vaccin.
Ritalin. Alles wat bigpharma op de markt brengt doet meer slecht dan goed.
[ afbeelding ]
http://torstenengelbrecht(...)reword-harven-en.pdf
Bij elk geneesmiddel zit een bijsluiter met daarin alle eventuele bijwerkingen van het betreffende medicijn.
quote:Alleen al een simpele bijsluiter van een drogisterij-pijnstiller staat vol mogelijke (!) bijwerkingen, die volgens jou allemaal onder 't vloerkleed worden geveegdOp zondag 12 juli 2009 19:33 schreef Lambiekje het volgende:
ooit wel eens een onderzoek gezien van schadelijk effect van een geneesmiddel.?!
.Je blaat écht maar wat he?
quote:Ohja natuurlijk. I khoor het al allemaal bigpharma-nazies hier. Jullie zijn zeker ook nog VIOXX promotors en Ritalin, Prozac. Jullie zouden mensen nog softenon en DES voor schijven.Op zondag 12 juli 2009 19:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk flauwekul.
Bij elk geneesmiddel zit een bijsluiter met daarin alle eventuele bijwerkingen van het betreffende medicijn.
Weigering van verdiepen in de materie. Jullie lijken wel echte artsen.
quote:Willekeurige link van google:Op zondag 12 juli 2009 19:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ooit wel eens een onderzoek gezien van schadelijk effect van een geneesmiddel.?!
Geneesmiddel mag het niet heten. onderdrukmiddel is beter.
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/07/090710092524.htm
quote:Nog een link:The project is called SOS (Safety Of non-Steroidal anti-inflammatory drugs) and will study the medical information of 35 million people in Europe to assess the incidence and nature of harmful side-effects on the cardiovascular and gastrointestinal systems of patients.
http://dissertations.ub.r(...)r/?FullItemRecord=ON
quote:A questionnaire about inhaled corticosteroid-related side effects, designed to be completed by the patient, could therefore be of considerable use in research and clinical settings. In this thesis we developed the Inhaled Corticosteroid Questionnaire (ICQ), a patient-reported measure of the side of inhaled corticosteroids.
quote:Ontken jij dat er bij elk medicijn een bijsluiter zit waarin alle bekende (nadelige) side effects genoemd worden, inclusief de statistische kans erop?Ohja natuurlijk. I khoor het al allemaal bigpharma-nazies hier. Jullie zijn zeker ook nog VIOXX promotors en Ritalin, Prozac. Jullie zouden mensen nog softenon en DES voor schijven.
Weigering van verdiepen in de materie. Jullie lijken wel echte artsen.
quote:Ik krijg voor elke post in dit topic zelfs ¤ 10 van BigPharma.
[..]
Ohja natuurlijk. I khoor het al allemaal bigpharma-nazies hier. Jullie zijn zeker ook nog VIOXX promotors en Ritalin, Prozac. Jullie zouden mensen nog softenon en DES voor schijven.
Weigering van verdiepen in de materie. Jullie lijken wel echte artsen.
Voor elk medicijn moet en afweging gemaakt worden tussen positieve bijwerkingen en negatieve bijwerkingen.
Het is echter niet mogelijk om een volledig inzicht te krijgen over de bijwerkingen die bestaan en hoe zich die uiten op de langere termijn.
quote:Hab laatst nog een vette cheque van BigPharma ontvangenOp zondag 12 juli 2009 19:36 schreef Lambiekje het volgende:
Ohja natuurlijk. I khoor het al allemaal bigpharma-nazies hier.
. quote:'k Zou jou wel iets tegen PPD voorschrijvenJullie zouden mensen nog softenon en DES voor schijven.
.quote:Arme LambiekjeDe gevoelens van paranoia kunnen theoretisch vaak wel onder controle worden gehouden door het stringent en langjarig volgen van therapie en het consequent innemen van medicatie. De therapietrouw van deze patienten is echter slecht.
Paranoid personality disorder (PPD) is vaak een chronische en levenslange aandoening. De vooruitzichten op de lange termijn zijn daardoor vaak niet gunstig.
De meeste patiënten zullen gedurende de rest van hun leven erg veel last houden van hun stoornis. Een voortschrijdende leeftijd (vanaf circa een jaar of 50) zorgt ook nog eens voor nog minder geestelijke flexibiliteit, waardoor de symptomen verder kunnen verergeren. De prognose is dus gewoonlijk slecht.
. steeds die persoonlijke aanvallenquote:Nou, nazi vind ik een beetje overdreven hoorOp zondag 12 juli 2009 19:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ohja natuurlijk. I khoor het al allemaal bigpharma-nazies hier. Jullie zijn zeker ook nog VIOXX promotors en Ritalin, Prozac. Jullie zouden mensen nog softenon en DES voor schijven.
Weigering van verdiepen in de materie. Jullie lijken wel echte artsen.
, maar ja, ik heb vertrouwen in de reguliere geneeskunde, sterker nog, ben er blij mee.quote:Je moet een waarschijnlijke diagnose niet verwarren met een aanval.Op zondag 12 juli 2009 19:44 schreef Mailb0mber32 het volgende:
lol
Maar aangezien jij als kloontje ook een tikje van de molen hebt meegekregen, verbaast het me niet dat je dat zo opvat
.quote:Op zondag 12 juli 2009 19:45 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Je moet een waarschijnlijke diagnose niet verwarren met een aanval.
Maar aangezien jij als kloontje ook een tikje van de molen hebt meegekregen, verbaast het me niet dat je dat zo opvat
Van wie ben ik volgens jou een kloon dan?In de eerste fases van het onderzoek wordt dan ook alleen gekeken naar de effecten die het middel in verschillende dosissen heeft op het lichaam voor ook zelfs maar gekeken wordt naar de werkzaamheid ten opzichte van een middel
quote:Nee. De ziektes en aandoeningen waarvoor je de pillen slikt zijn juist de veroorzakers.Op zondag 12 juli 2009 19:39 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Willekeurige link van google:
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/07/090710092524.htm
[..]
Nog een link:
http://dissertations.ub.r(...)r/?FullItemRecord=ON
[..]
[..]
Ontken jij dat er bij elk medicijn een bijsluiter zit waarin alle bekende (nadelige) side effects genoemd worden, inclusief de statistische kans erop?