KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Wat snap jij niet aan 'ontwrichten'?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 18:01 schreef Mailb0mber32 het volgende:
Extra vakantie, hartstikke goed juist, minder stress
Hm, de context.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 18:02 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Wat snap jij niet aan 'ontwrichten'?
Helft van het ziekenhuispersoneel ziek thuis, helft van 't personeel van verzorgingstehuizen. Monteurs die niet meer op komen dagen om noodzakelijke dingen te repareren, winkels die niet bevoorraad worden, als ze überhaupt nog open zijn, politie die nóg minder komt als je ze belt voor iets dat spoed heeft.quote:
Need I go on? Of kun je 't verder zelf invullen?
Los daarvan natuurlijk de economische schade... bedrijven moeten salarissen doorbetalen terwijl daar geen productie tegenover staat.
Kill the mesenger. Wise.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 17:53 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Ik denk dat Lambiekje al lang zelf op de brandstapel gegooid was in die tijd
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Kill the fruitcake, more like itquote:
.Nee, jij was in zo'n gesticht gezet waarschijnlijk, met andere geesteszieken.
Samen met alle verdachte oude vrouwtjes en professoren die tegen de kerk in gingen.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 18:10 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Kill the fruitcake, more like it
Nee, jij was in zo'n gesticht gezet waarschijnlijk, met andere geesteszieken.
En jij was dan een van die schapen die niet beter wist
Politie komt alleen in actie als je verse donuts hebt. Inbraak daar komen ze niet op af. Ben jij nu gek veelste druk met bonnetjes uitschrijven voor 3 km te hardrijders.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 18:08 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Helft van het ziekenhuispersoneel ziek thuis, helft van 't personeel van verzorgingstehuizen. Monteurs die niet meer op komen dagen om noodzakelijke dingen te repareren, winkels die niet bevoorraad worden, als ze überhaupt nog open zijn, politie die nóg minder komt als je ze belt voor iets dat spoed heeft.
En dan nog dat de maatschappij op zijn gat licht. Kan er eindelijk eens tot inkeer gekomen worden.
Oh je wilt zeggen dat het zó fantastisch gaat met de economie.
Een buffer tot het minimum beperken. Als er dan ook maar een kracht te lang ziek is of een aparaat gaat stuk loopt alles meteen in het honderd.quote:Need I go on? Of kun je 't verder zelf invullen?
Los daarvan natuurlijk de economische schade... bedrijven moeten salarissen doorbetalen terwijl daar geen productie tegenover staat.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Oude vrouwtjes sneuvelden als heks doordat paranoïde figuren als Lambiekje met de vinger gingen wijzen wanneer ze iets niet konden verklaren en volgzame schapen zoals jij ophitsten om het oude wijf te roosteren.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 18:12 schreef Mailb0mber32 het volgende:
Samen met alle verdachte oude vrouwtjes en professoren die tegen de kerk in gingen.
Ja net zo als Tesla. Alle grootdenkers werden voor gek verklaart.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 18:10 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Kill the fruitcake, more like it
Nee, jij was in zo'n gesticht gezet waarschijnlijk, met andere geesteszieken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik vind het toch wel knap dat Lambiekje altijd in zijn rol blijft, net zoals WAARHEID op de frontpage. Want iemand die in het echt in alle bestaande complottheorieën tegelijk geloof bestaat natuurlijk niet.
Ook geen sig dus
Iedere gek een grootdenker noemenquote:Op zaterdag 11 juli 2009 18:15 schreef Lambiekje het volgende:
Ja net zo als Tesla. Alle grootdenkers werden voor gek verklaart.
.De meeste gekken zijn daadwerkelijk 'gekken', bij wie iets in de hersenen niet klopt. En dan vertonen ze bijvoorbeeld paranoïde gedrag, zoals jij.
Waarin verschil jij als 'grootdenker' van de persoon met de psychose die gewoon wéét dat ie Jezus Christus is?
Tesla is niet voor gek verklaard hoor.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 18:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja net zo als Tesla. Alle grootdenkers werden voor gek verklaart.
En noem je jezelf nu een grootdenker? 
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik denk dat ik het doorheb: Lambiekje is zelf in dienst van Bigphamra ! Gewoon een provocateur die op zo'n haperende manier redeneert, arrogant en narcistisch is, escalaties in zijn redenaties toepast (eerst zou in vaccins antivries zitten, dan weer aluminuim, toen kwik en uiteindelijk kanker) dat niemand hem serieus neemt en daarom denkt: als dat soort personen in Bigpharma geloven zal het vast niet bestaan !
-> Lambiekjes missie geslaagd.
-> Lambiekjes missie geslaagd.
Kanker zit niet in dit vaccin, het zou alleen veroorzaakt kunnen worden door het innemen van zware metalen.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 18:22 schreef mr.happy het volgende:
eerst zou in vaccins antivries zitten, dan weer aluminuim, toen kwik en uiteindelijk kanker
Ik denk dat het een (dubbel)spion is juist. Om de mensen die kritiek hebben in de hand te houden.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 18:26 schreef Mailb0mber32 het volgende:
[..]
Kanker zit niet in dit vaccin, het zou alleen veroorzaakt kunnen worden door het innemen van zware metalen.
Volgens lambiekje zelf (en hij kan het weten!) echt kanker !quote:Op zaterdag 11 juli 2009 10:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is ontkracht door de zelfde lui die kanker in je spoten omdat je gevaccineerd werdt tegen de polio.
En je stond er natuurlijk ook als de kippen bij om DES te krijgen. En softenon.
Ach ja hoogstaand kennis hebben ze. NOT. Natuurlijk ontkrachten ze dat. Het is alleen zo verdomde zielig dat mensen het geloven.
Ah, dat hijzelf oprecht gelooft het door te hebben, terwijl hij braaf de informatie die Bigpharma "gelekt" heeft naaloopt. Disinformatie verspreiden, dus !quote:Op zaterdag 11 juli 2009 18:28 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Ik denk dat het een (dubbel)spion is juist. Om de mensen die kritiek hebben in de hand te houden.
Duivels listig !
Kom met bewijs of houdt alsjeblieft je mond.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Doordat we gevaccineerd zijn weet het lichaam niet te reageren. Het aangeboren techniek om jezelf te beschrermen wordt afgeleerd.
Het is allemaal voorop gezet. want ik zal het verklappen. Deze H1N1 is lab-made. En is doelbewust uitgezet.
Zodat er een pandemie alarm 6 kan afgegeven worden zodat alle rechten die we hebben overboord gezet kunnen worden. En idiote wetten en dingen verkondigd kunnen worden zonder dat wij er in spraak in hebben.
Goed hè. Er is over na gedacht.
Vaccins zijn biologiosch wapens.
- AFCA -
Nog even over Aluminiumhydroxide:
quote:AlOH3 is niet hersenbeschadigend, knuppel. Het wordt gebruikt om maagzuur terug te dringen.
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Er is een link tussen een teveel (!) aan Aluminium en bepaalde hersenaandoeningen als Parkinson en dementie.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 18:45 schreef Trollface. het volgende:
Nog even over Aluminiumhydroxide:
[..]
M'goed, een teveel is bijna altijd slecht
.
Lambiekje is na ongeveer 5 jaar fok wel de grootste mongool die ik ooit ben tegengekomen hier, en dat zegt veel, heel veel
Kan hij niet gebanned worden voor deze onzin?
Kan hij niet gebanned worden voor deze onzin?
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Precies, een teveel. Een vaccin bevat enorm weinig hiervan (als het het al bevat). Bovendien is deze theorie nogal omstreden.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 18:47 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Er is een link tussen een teveel (!) aan Aluminium en bepaalde hersenaandoeningen als Parkinson en dementie.
M'goed, een teveel is bijna altijd slecht
En voor Lambiekske weer komt met een geniaal antwoord dat je hierdoor weer hun pilletjes gaat kopen: er bestaan geen pillen tegen dementie, die worden nu nog getest en zijn dus nog niet vrij verkrijgbaar.
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Het schijnt dat blowen goed is tegen dementiequote:Op zaterdag 11 juli 2009 18:52 schreef Trollface. het volgende:
[..]
Precies, een teveel. Een vaccin bevat enorm weinig hiervan (als het het al bevat). Bovendien is deze theorie nogal omstreden.
En voor Lambiekske weer komt met een geniaal antwoord dat je hierdoor weer hun pilletjes gaat kopen: er bestaan geen pillen tegen dementie, die worden nu nog getest en zijn dus nog niet vrij verkrijgbaar.
De samenleving ontwrichten?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 17:58 schreef DennisMoore het volgende:
Omdat er naar verwachting veel méér mensen met de griep thuis zullen blijven, zoveel dat het de samenleving zou ontwrichten.
Ik voel me daarin niet aangesproken, als ik een week of 2 thuisblijf ontwricht er helemaal niks
Jij bent Bansheeboy duidelijk vergetenquote:Op zaterdag 11 juli 2009 18:50 schreef Agiath het volgende:
Lambiekje is na ongeveer 5 jaar fok wel de grootste mongool die ik ooit ben tegengekomen hier, en dat zegt veel, heel veel
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Ja, lees de toelichting.quote:
Gefeliciteerd, maar niet iedereen kan zo makkelijk en in grote getale gemist worden.quote:Ik voel me daarin niet aangesproken, als ik een week of 2 thuisblijf ontwricht er helemaal niks
Het lijkt me dan ook, zeker met de berichten die je hoort dat als er keuzes voor inenting gemaakt moeten worden, groepen die de samenleving in stand moeten houden (agenten, overige publieke service, ziekenverzorgers etc.) als eerste ingeënt moeten worden en *het gepeupel* wat gemist kan worden wel later toch?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 19:24 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ja, lees de toelichting.
[..]
Gefeliciteerd, maar niet iedereen kan zo makkelijk en in grote getale gemist worden.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Het valt niet te ontkennen dat de toename van kanker evenredig is met de toename van het aantal vaccinaties. Helaas zien veel naïevelingen dit als een statistisch verband en niet (zoals het is) als een causaal verband. Het menselijk ras wordt steeds zwakker door overdreven doorgevoerde hygiëne en zorg.
In de biologie wordt deze vaccinatie 'actieve immunisatie' genoemd, maar is dat wel correct? Het principe is dat een verzwakte stam van een virus* wordt toegediend. Doordat het een verzwakte vorm is worden de meeste(!) mensen niet ziek ervan en gaat het lichaam antistoffen tegen dit virus produceren.
*Een virus heeft een gastheercel nodig, zonder dat is een virus slechts levenloze materie die door het lichaam niet als slecht wordt herkend.
Bij een infectie, bijvoorbeeld als iemand in je gezicht hoest, of door slechte hygiëne krijg je geen verzwakte stam binnen, maar een grote dosis actieve ziektekiemen. Omdat het lichaam alleen ervaring heeft in verzwakte cellen af te breken zal het lichaam bij herkenning ervan uitgaan dat ook deze infectie een zwakke vorm is.
Virussen muteren heel snel, ze hebben een soort van overlevingsmechanisme dat medicijnen altijd een stap voor is. Er zijn voorbeelden van patiënten die permanent drager van bepaalde ziektes zijn, omdat ze hun kuur niet hebben afgemaakt. Als een patiënt tijdens de kuur een ander besmet is die besmetting al praktisch resistent geworden voor de op dat moment beschikbare medicijnen.
Ik laat deze campagne lekker aan mij voorbijgaan, als ik ziek word word ik ook wel weer beter en zo niet, dan vertrouw ik op Jezus' genade. Daarboven is het toch veel beter dan hier.
In de biologie wordt deze vaccinatie 'actieve immunisatie' genoemd, maar is dat wel correct? Het principe is dat een verzwakte stam van een virus* wordt toegediend. Doordat het een verzwakte vorm is worden de meeste(!) mensen niet ziek ervan en gaat het lichaam antistoffen tegen dit virus produceren.
*Een virus heeft een gastheercel nodig, zonder dat is een virus slechts levenloze materie die door het lichaam niet als slecht wordt herkend.
Bij een infectie, bijvoorbeeld als iemand in je gezicht hoest, of door slechte hygiëne krijg je geen verzwakte stam binnen, maar een grote dosis actieve ziektekiemen. Omdat het lichaam alleen ervaring heeft in verzwakte cellen af te breken zal het lichaam bij herkenning ervan uitgaan dat ook deze infectie een zwakke vorm is.
Virussen muteren heel snel, ze hebben een soort van overlevingsmechanisme dat medicijnen altijd een stap voor is. Er zijn voorbeelden van patiënten die permanent drager van bepaalde ziektes zijn, omdat ze hun kuur niet hebben afgemaakt. Als een patiënt tijdens de kuur een ander besmet is die besmetting al praktisch resistent geworden voor de op dat moment beschikbare medicijnen.
Ik laat deze campagne lekker aan mij voorbijgaan, als ik ziek word word ik ook wel weer beter en zo niet, dan vertrouw ik op Jezus' genade. Daarboven is het toch veel beter dan hier.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Oh hij weer.quote:
Het valt niet te ontkennen dat de toename van kanker evenredig is met de toename van het aantal vaccinaties. Helaas zien veel naïevelingen dit als een statistisch verband en niet (zoals het is) als een causaal verband.
Wat een onzin. Als je hiervoor geen goede bronnen en onderbouwing hebt moet je gewoon wegblijven.Ook grappig dat je meteen zegt het niet te ontkennen valt, terwijl dat wel makkelijk kan. Niet zo snel met krachtige zinsnedes gooien.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik neem aan dat je daar een leuke bron voor hebt?quote:Op zaterdag 11 juli 2009 20:46 schreef ouderejongere het volgende:
Het valt niet te ontkennen dat de toename van kanker evenredig is met de toename van het aantal vaccinaties.
En dan wel een bron die corrigeert voor de toenemende techniek en de daarmee toenemende detectiekans, alsmede de toenemende hoeveelheid ouderen in de samenleving, welke niet meer doodgaan aan andere ziekten, en dus daardoor meer kans hebben om aan kanker dood te gaan...
Of is dit weer een "feit", ingegeven door op andere sites te bladeren die dat zonder bron claimen?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Maar Lambiekje, wat is jouw expertise op het gebied van de geneeskunde nu helemaal. Als ik jou zo hoor heb jij er wel 8 jaar studie opzitten.
Nee, dat begrijp je verkeerd. Het enige wat je leert op school en de universiteit is dat wat de overheid, en via hun bigpharma, wil dat je leert. Dus het heeft geen nut om naar school te gaan, daar wordt je alleen maar dommer van.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 20:58 schreef Biels het volgende:
Maar Lambiekje, wat is jouw expertise op het gebied van de geneeskunde nu helemaal. Als ik jou zo hoor heb jij er wel 8 jaar studie opzitten.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 20:46 schreef ouderejongere het volgende:
Het valt niet te ontkennen dat de toename van kanker evenredig is met de toename van het aantal vaccinaties.
!Hoe verzin je het?
Correct. Het internet is de waarheid. Maar toch was Nederland voor de 2e wereldoorlog, zonder internet, beter geïnformeerd volgens Lambiekje. Ik snap er geen kanker meer vanquote:Op zaterdag 11 juli 2009 21:09 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Nee, dat begrijp je verkeerd. Het enige wat je leert op school en de universiteit is dat wat de overheid, en via hun bigpharma, wil dat je leert. Dus het heeft geen nut om naar school te gaan, daar wordt je alleen maar dommer van.
.
WTF? Door het internet kunnen mensen zich beter informeren.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 21:11 schreef Biels het volgende:
[..]
Correct. Het internet is de waarheid. Maar toch was Nederland voor de 2e wereldoorlog, zonder internet, beter geïnformeerd volgens Lambiekje. Ik snap er geen kanker meer van
Ik verzin het niet, hoor. Ik herhaal het alleen maar.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 21:12 schreef Mailb0mber32 het volgende:
[..]
WTF? Door het internet kunnen mensen zich beter informeren.
Hier dus.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 17:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je zegt het precies verkeerd om.
Het vertrouwen in incompetentie van overheid is nog nooit zo hoog geweest.
De Nederlander is nog minder geinfomeerd dan voor de oorlog.
Zonder enig twijfel is de Nederland het domste volk op aard.
Kanker, een Lambiekje topic in KLB
De teloorgang is begonnen, ik begin steeds meer in 2012 te geloven
De teloorgang is begonnen, ik begin steeds meer in 2012 te geloven
Dat kan, maar dan moeten de bronnen wel te vertrouwen zijn. Veel bronnen op internet zijn nogal twijfelachtig te noemen.quote:
[..]
WTF? Door het internet kunnen mensen zich beter informeren.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
En veel bronnen zijn niet twijfelachtig te noemen.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 22:33 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Dat kan, maar dan moeten de bronnen wel te vertrouwen zijn. Veel bronnen op internet zijn nogal twijfelachtig te noemen.
Per saldo etc etc.
Als er met youtube-links gestrooid wordt in topics dan geloof ik er al niet zoveel van. Ik zie liever wetenschappelijke bronnen die je kunt repliceren en statistieken van erkende instanties.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 22:40 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En veel bronnen zijn niet twijfelachtig te noemen.
Per saldo etc etc.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Het probleem is dus dat die allemaal gewantrouwd worden waardoor bewijs eigenlijk niet meer bestaat.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 22:42 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Als er met youtube-links gestrooid wordt in topics dan geloof ik er al niet zoveel van. Ik zie liever wetenschappelijke bronnen die je kunt repliceren en statistieken van erkende instanties.
Fietstas.
Daarom is het ook praktisch onmogelijk om een discussie te voeren. De bronnen die door beide partijen aangehaald worden, worden als onbetrouwbaar gezien.quote:
[..]
Het probleem is dus dat die allemaal gewantrouwd worden waardoor bewijs eigenlijk niet meer bestaat.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Mijn god
Voor iedereen die daadwerkelijk dit gelooft dat vaccinaties ons doden en dat H1N1 in een lab ontwikkeld is:
Voor iedereen die daadwerkelijk dit gelooft dat vaccinaties ons doden en dat H1N1 in een lab ontwikkeld is:
- AFCA -
Gewoon een nieuwe vorm van een economische stimuleringspakket, zoveel mogelijk vaccinaties inkopen en bedrijven gaan van zelf wel weer winst maken. Niks mis mee, toch?
Hee dat kan dus niet he? Als hij er gaat wonen is het geen onbewoond eiland meerquote:Op zaterdag 11 juli 2009 16:45 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ga anders op een onbewoond eiland wonen ofzo.
!!
><(({°>
Heeft dat ook niet gewoon te maken met het feit dat de mens nu langer leeft en dus meer tijd heeft om kanker te ontwikkelen? Kanker kan zo veel meer oorzaken hebben. Vaccinaties zijn in de periode uitgevonden dat de mensen een steeds beter leven kregen, en daarom minder snel dood gingen. Vroeger was kanker misschien ook minder goed te herkennen, wat nu wel anders is. Om dan de schuld van het ontstaan van kanker aan de vaccinaties toe te kennen is een beetje simpel.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 20:46 schreef ouderejongere het volgende:
Het valt niet te ontkennen dat de toename van kanker evenredig is met de toename van het aantal vaccinaties.
Dat staat dan weer lijnrecht tegenover het feit dat de fabrikant van tamiflu onlangs aangekondigd heeft dat, na onderzoek, de houdbaarheid van 5 naar 7 jaar verlengd is, waardoor er grote al gekochte hoeveelheden, welke op het punt stonden vernietigd te worden, gebruikt kunnen worden voor de komende griepgolf.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 23:33 schreef Nee het volgende:
Gewoon een nieuwe vorm van een economische stimuleringspakket, zoveel mogelijk vaccinaties inkopen en bedrijven gaan van zelf wel weer winst maken. Niks mis mee, toch?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Jezus was een fictief figuur.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 18:18 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Iedere gek een grootdenker noemen
De meeste gekken zijn daadwerkelijk 'gekken', bij wie iets in de hersenen niet klopt. En dan vertonen ze bijvoorbeeld paranoïde gedrag, zoals jij.
Waarin verschil jij als 'grootdenker' van de persoon met de psychose die gewoon wéét dat ie Jezus Christus is?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
