KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Dat dus. Als je je tegen teveel dingen laat inenten, zal je immuunsysteem zichzelf niet meer leren verdedigen. En ik heb dit jaar al genoeg vaccinaties achter de rug...quote:Op woensdag 8 juli 2009 17:45 schreef Disorder het volgende:
Ik ben niet bang voor een griepje. Een beetje ziek zijn zorgt daarna voor een betere weerstand. Zo werkt de natuur.
Sex is not the answer. Sex is the question. 'Yes' is the answer.
Nu ook op foto verkrijgbaar
Nu ook op foto verkrijgbaar
Doodsverwensing én LOTR quote in elkaarquote:Op zaterdag 11 juli 2009 12:54 schreef Agiath het volgende:
[..]
Spring van de brug af dan als het allemaal zo erg is, en verlos ons van je stommiteiten
Kan het nog treuriger 
Ga weg
Ik heb toevallig die film gister gekekenquote:Op zaterdag 11 juli 2009 13:28 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Doodsverwensing én LOTR quote in elkaar
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
sowieso... Obama heeft ook een groot deel hierin. bekijk dit eens
Het nummer van het beest is 666
Controleer de som vanVICARIVS FILII DEI in Romeinse cijfers en je krijgt 666
It was THEN that I realised that Numerology had the key to the Barack Obama mystery! So here it is: PROOF!!
Barack Obama was born on 8/4/1961. If you use that guy’s Roman Numerals technique (add up all the letters that have a value in Roman Numerals, e.g. V = 5, L=50, etc), the word “ELECTION” gives you 151. If you add the individual digits, you get 7. If you then take this away from Barack Obama’s birth-year (1961), you get 1954.
You tracking with me? Good…
Now, if you implement the Roman Numeral Technique above you get the following -
DEMOCRATIC = 171
CANDIDATE = 1011 (we’ll ignore the 0, giving 111)
BARACK = 100
HVSSEIN = (No ‘U’ in Latin, remember!) 6
OBAMA = 1000
Now if you add them all up, you get 1288. If you take that 1288 away from 1954, guess what you get?
666!!!!!!
uitgeluld.. jullie allemaal! rot toch op met die new world order, inentingen enz.. Wanneer gaan wij eens nadenken?
Het nummer van het beest is 666
Controleer de som vanVICARIVS FILII DEI in Romeinse cijfers en je krijgt 666
It was THEN that I realised that Numerology had the key to the Barack Obama mystery! So here it is: PROOF!!
Barack Obama was born on 8/4/1961. If you use that guy’s Roman Numerals technique (add up all the letters that have a value in Roman Numerals, e.g. V = 5, L=50, etc), the word “ELECTION” gives you 151. If you add the individual digits, you get 7. If you then take this away from Barack Obama’s birth-year (1961), you get 1954.
You tracking with me? Good…
Now, if you implement the Roman Numeral Technique above you get the following -
DEMOCRATIC = 171
CANDIDATE = 1011 (we’ll ignore the 0, giving 111)
BARACK = 100
HVSSEIN = (No ‘U’ in Latin, remember!) 6
OBAMA = 1000
Now if you add them all up, you get 1288. If you take that 1288 away from 1954, guess what you get?
666!!!!!!
uitgeluld.. jullie allemaal! rot toch op met die new world order, inentingen enz.. Wanneer gaan wij eens nadenken?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Het hele idee van inenten is juist dat je immuunsysteem zich leert verdedigen. Je laat je immuunsysteem als het waren een demo-stukje van het virus zien en je lichaam leert zich er tegen verdedigen zonder dat je ziek wordt. Het virus is immers onklaar gemaakt.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 13:24 schreef Keios het volgende:
[..]
Dat dus. Als je je tegen teveel dingen laat inenten, zal je immuunsysteem zichzelf niet meer leren verdedigen. En ik heb dit jaar al genoeg vaccinaties achter de rug...
Zie het als een ' brandoefening'.
Juist. Op die manier wordt je immuunsysteem aan het werk gezet en wordt deze dus zeker niet slechter. Inentingen zorgen er dus niet voor dat het immuunsysteem zichzelf niet meer verdedigt, maar zorgt er júist voor dat deze zich tegen de zwakke ziekteverwekker verdedigt en hier antistoffen tegen opbouwt, om op die manier gereed te zijn voor de normale (sterke) ziekteverwekkers.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 14:30 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Het hele idee van inenten is juist dat je immuunsysteem zich leert verdedigen. Je laat je immuunsysteem als het waren een demo-stukje van het virus zien en je lichaam leert zich er tegen verdedigen zonder dat je ziek wordt. Het virus is immers onklaar gemaakt.
Zie het als een ' brandoefening'.
Hoe denk je dat het gaat met babies en borstvoeding? Zij krijgen de antistoffen binnen van de moeder, omdat hun eigen immuunsysteem die extras goed kan gebruiken.
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 14:35 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Juist. Op die manier wordt je immuunsysteem aan het werk gezet en wordt deze dus zeker niet slechter. Inentingen zorgen er dus niet voor dat het immuunsysteem zichzelf niet meer verdedigt, maar zorgt er júist voor dat deze zich tegen de zwakke ziekteverwekker verdedigt en hier antistoffen tegen opbouwt, om op die manier gereed te zijn voor de normale (sterke) ziekteverwekkers.
Hoe denk je dat het gaat met babies en borstvoeding? Zij krijgen de antistoffen binnen van de moeder, omdat hun eigen immuunsysteem die extras goed kan gebruiken.
Damn, behandelen ze dit niet meer bij de biologieles tegenwoordig
Fascinerend is het om van jou alleen maar tekst te zien, en geen materiaal die het tegendeel bewijzen. lekker makkelijk,he.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 09:37 schreef Kassaa het volgende:
Fascinerender is dat alle complotdenkers gewoon hun eigen waarheid in stand houden door tig sites op internet die naar elkaars onderzoek verwijzen, een manier van bewijs accepteren die niet heel anders aandoet dan hoe de holocaustontkenners hun idee bewijzen, allemaal zelfverzonnen grafiekjes in hippe kleurtjes neerzetten die nergens op gestaafd zijn en alleen op hun netwerk van onwaarheden te vinden zijn, vervolgens een simpele wèl betrouwbare grafiek ontkennen en als product zien van BIGPHARMARGH, en eigenlijk op een bijna religieuze manier hun ideeën aanhangen.
Leuk is dat al die 'natuurwebsites' en mensen die zoutbehandelingen verkopen voor 5000$ waarvan helemaal bewezen is dat het niet werkt hun kopers op een gruwelijker manier een poot uitdraaien, niet heel anders dan waar hun kopers de farmaceutische bedrijven van betichten. Op die manier denken jullie net zo min voor jezelf als 'de rest van de zwakke bevolking' dat doet, alleen jullie gaan er eerder dood aan.
plaatjesnaam zegt mazelen.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 12:55 schreef Agiath het volgende:
[..]
Dat zijn pokken, verdiep je eens voordat je dingen uitkraamt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
het demoniseren is begonnen.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 12:11 schreef Agiath het volgende:
Labiekje
[ afbeelding ]
Ik wens je nu echt gewoon die griep toe ook, dat je maar mag wegkwijnen met je alu-hoedje op
Het is allemaal de schud van Luke Skywalker en bewijs jij maar eens dat het niet zo is.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 14:53 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Fascinerend is het om van jou alleen maar tekst te zien, en geen materiaal die het tegendeel bewijzen. lekker makkelijk,he.
Denk nu eens na. Zo wat direct bij geboort met antivries in spuiten met dosering van een 5 jarige. Denk na.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 14:30 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Het hele idee van inenten is juist dat je immuunsysteem zich leert verdedigen. Je laat je immuunsysteem als het waren een demo-stukje van het virus zien en je lichaam leert zich er tegen verdedigen zonder dat je ziek wordt. Het virus is immers onklaar gemaakt.
Zie het als een ' brandoefening'.
Inenten heeft NIETS met je lichaam te leren. Het heeft alles te maken met je lichaam af te leren.
miljioenen jaren evolutie en de wittejas-mongolen denken het beter te weten. Ga een eind fietsen.
Vaccinatie wordt gedaan niets anders om ons gereed te maken voor Kanker.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Bij ons wel in ieder geval. Misschien zijn sommige mensen gewoon nogal selectief in wat ze willen onthouden.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 14:49 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Damn, behandelen ze dit niet meer bij de biologieles tegenwoordig
De reden dat mensen nu langer leven dan vroeger heeft ook te maken met de uitvinding van vaccinaties. Je lichaam leert niets af, wordt enkel een handje geholpen bij het aanmaken van antistoffen vóórdat de echte ziekteverwekker je lichaam bereikt. Er zullen vast wel fouten worden gemaakt bij inentingen, maar om meteen alle inentingen af te doen als nutteloos en zelfs gevaarlijk is belachelijk.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 14:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Denk nu eens na. Zo wat direct bij geboort met antivries in spuiten met dosering van een 5 jarige. Denk na.
Inenten heeft NIETS met je lichaam te leren. Het heeft alles te maken met je lichaam af te leren.
miljioenen jaren evolutie en de wittejas-mongolen denken het beter te weten. Ga een eind fietsen.
Vaccinatie wordt gedaan niets anders om ons gereed te maken voor Kanker.
Miljoenen jaren zijn er mensen doodgegaan en aangetast aan pokken, mazelen, polio, etc etc. Als evolutie ons had aangepast om het tegen te gaan, dan was niemand op het idee gekomen om uberhaupt in te enten, aangezien de mens die ziekten niet had gekend....quote:Op zaterdag 11 juli 2009 14:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Denk nu eens na. Zo wat direct bij geboort met antivries in spuiten met dosering van een 5 jarige. Denk na.
Inenten heeft NIETS met je lichaam te leren. Het heeft alles te maken met je lichaam af te leren.
miljioenen jaren evolutie en de wittejas-mongolen denken het beter te weten. Ga een eind fietsen.
Vaccinatie wordt gedaan niets anders om ons gereed te maken voor Kanker.
Vaccinaties geven je lichaam alvast de kennis om te reageren voordat de echte ziekteverwekkers hun intrede doen. Je lichaam leert niets af, het begint juist alvast te leren en zijn verdedigingswerken op te stellen voordat de echte vijand in grote getale komt.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Nee niet juist. Het tegenovergestelde is de realiteit.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 14:35 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Juist. Op die manier wordt je immuunsysteem aan het werk gezet en wordt deze dus zeker niet slechter. Inentingen zorgen er dus niet voor dat het immuunsysteem zichzelf niet meer verdedigt, maar zorgt er júist voor dat deze zich tegen de zwakke ziekteverwekker verdedigt en hier antistoffen tegen opbouwt, om op die manier gereed te zijn voor de normale (sterke) ziekteverwekkers.
Hoe denk je dat het gaat met babies en borstvoeding? Zij krijgen de antistoffen binnen van de moeder, omdat hun eigen immuunsysteem die extras goed kan gebruiken.
Verdiep nu eerst eens in de materie. Waarom is men zo stug in het volharding het bedrog en verminking van zijn of haar kinderen. WAAROM!!
quote:Het principe van vaccinatie
Vaccinatie was ooit bedoeld als een makkelijke en veilige manier om het lichaam levenslang bescherming te bieden tegen een aantal infectieziekten. Vaccins moesten via de kunstmatige introductie in het lichaam van de gedode of verzwakte ziektekiem(en), het immuunsysteem aanzetten tot de aanmaak van antistoffen tegen de desbetreffende ziekte(n).
Àls ze dat al doen, blijkt dat effect zeer tijdelijk: men spreekt niet voor niets over ’booster shots’. De enige manier die een werkelijk levenslange immuniteit oplevert, is het doormaken van de desbetreffende infectieziekte(n) zelf.
Feit is, dat lange tijd voordat vaccins ooit werden toegepast, de infectieziekten waartegen wordt ingeënt, al op hun retour waren, sommige al voor zo'n 90%. Roodvonk en builenpest zijn nagenoeg verdwenen zonder dat daar ooit een vaccin aan te pas is gekomen.
Gebruikelijk toont men grafieken over wat er gebeurde vanaf 1960.
Interessant is om verder terug te kijken:
Vanwege de denkfout in het 150 jaar oude Pasteuriaanse principe waarop de moderne medische wetenschap is gegrondvest – daarover later meer – stoelt op zijn beurt de vaccinatiegedachte op een misvatting. Nogmaals, na juiste interpretatie van de beschikbare literatuur van hetzelfde medische establishment dat vaccinaties toedient, wordt duidelijk dat vaccins niet alleen gevaarlijk zijn, maar bovendien rechtstreeks het tegenovergestelde van het gewenste resultaat opleveren – tenminste, als dat resultaat de gezondheid van de bevolking is.
Het volgen van het geldspoor is een goede manier om achter de waarheid te komen. Het testen van vaccins en medicijnen wordt over het algemeen gedaan door mensen die niet van belangen zijn ontbloot. De Amerikaanse Food & Drug Administration (FDA) presenteert zich als wereldwijd toonaangevend instituut in de goedkeuring van medicijnen. In haar boek The Truth about the Drug Companies meldt voormalig hoofdredacteur van de New England Journal of Medicine (NEJM) Marcia Angell dat de FDA feitelijk op de loonlijst staat van de farmaceutische bedrijven die het wordt geacht te controleren. De arts Jay S. Cohen laat in Over Dose, the Case against the Drug Companies zien hoe de FDA deze fondsen meer aanwendt voor het snel op de markt brengen van medicijnen, dan voor het – daarvoor en daarna – controleren van hun veiligheid.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Biologieleraren zijn onderdeel van de bigpharma, en onderdeel van het complot...quote:Op zaterdag 11 juli 2009 14:49 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Damn, behandelen ze dit niet meer bij de biologieles tegenwoordig
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 15:09 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Biologieleraren zijn onderdeel van de bigpharma, en onderdeel van het complot...
Ach, vaccinaties zijn in eerste instantie onstaan omdat ze nodig waren en hielpen, om de mensen te helpen dus. Daarna kwam er pas veel geld in omloop. Het kan niet allemaal een complot zijn.
Nee de rede dat we nu langer leven is omdat we nu een betere hygiène hebben. Het gemiddelde leeftijd is drastisch om omhoog gegaan door dat er minder kindersterftes zijn. Als je een maal de 5 wist te halen dan werd je vroeger met gemak 90.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 15:04 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
De reden dat mensen nu langer leven dan vroeger heeft ook te maken met de uitvinding van vaccinaties. Je lichaam leert niets af, wordt enkel een handje geholpen bij het aanmaken van antistoffen vóórdat de echte ziekteverwekker je lichaam bereikt. Er zullen vast wel fouten worden gemaakt bij inentingen, maar om meteen alle inentingen af te doen als nutteloos en zelfs gevaarlijk is belachelijk.
De stelling dat we nu ouder worden is niet waar.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ze hebben vroeger de resultaten van vaccinaties écht wel kunnen testen hoor. Het was in die tijd makkelijk om te zien of iets hielp of niet, aangezien er voorheen erg veel mensen dood gingen aan ziektes zoals de pokken.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 15:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee de rede dat we nu langer leven is omdat we nu een betere hygiène hebben. Het gemiddelde leeftijd is drastisch om omhoog gegaan door dat er minder kindersterftes zijn. Als je een maal de 5 wist te halen dan werd je vroeger met gemak 90.
