De vaccins liggen helemaal niet klaar?quote:
Lesje Influenza A in het kort dan maar?quote:
Waar haal je vandaar dat zwervers/asielzoekers/zangers van het levenslied eerst een prik krijgen de daarna pas de rest van ons?quote:Op donderdag 9 juli 2009 21:38 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
aha! Jij bent gewoon een smerige racist!
naja. nee gewoon naar de overheid luisteren en dat is goed? ik heb geen zin om al die nare maatregelen optenoemen die het CDA en Pvda aan de man hebben gebracht.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 10:18 schreef mr.happy het volgende:
Maar het kernpunt in dit hele verhaal is dus dat mensen als Lambiekje et al gewone mensen aan het twijfelen brengen over het nut van vaccinatie en dergelijke en DAT is een kwalijke zaak. Een van de nadelen van internet: waar vroeger de aluhoedjes thuis op hun zolderkamertje stenciltjes drukten waarin ze de waarheid aan de man brachten beschikken ze nu over internet en kunnen ze met hun misvattingen aan een veel groter publiek besmetten.
Oh, wauw, de "religious logic" methode. Iemand maakt een statement en legt de bewijslast bij de andere partij.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 17:41 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Kan je het tegendeel bewijzen?, ik denk niet dat je genoeg van virussen afweet.
http://www.infowars.com/m(...)red-in-a-laboratory/quote:Op vrijdag 10 juli 2009 17:47 schreef mr.happy het volgende:
[..]
Oh, wauw, de "religious logic" methode. Iemand maakt een statement en legt de bewijslast bij de andere partij.
Laten we het anders doen: op basis van welke authentieke en verifieerbare documentatie kun jij aantonen dat dit griepvirus door mensen gemaakt is ?
Ook mensen bij het Nederlands Kankerinstituut twijfelen aan het nut van het vaccineren tegen baarmoederhalskanker.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 10:18 schreef mr.happy het volgende:
Maar het kernpunt in dit hele verhaal is dus dat mensen als Lambiekje et al gewone mensen aan het twijfelen brengen over het nut van vaccinatie en dergelijke en DAT is een kwalijke zaak. Een van de nadelen van internet: waar vroeger de aluhoedjes thuis op hun zolderkamertje stenciltjes drukten waarin ze de waarheid aan de man brachten beschikken ze nu over internet en kunnen ze met hun misvattingen aan een veel groter publiek besmetten.
Een van de nadelen van internet is dat iedereen die een eye-opener plaatst wordt bestempeld als troll of aluhoedje. Het is prima om altijd kritisch te zijn. Als meer mensen dat waren hadden we nu niet van die onzinnige regeltjes gehad.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 10:18 schreef mr.happy het volgende:
Maar het kernpunt in dit hele verhaal is dus dat mensen als Lambiekje et al gewone mensen aan het twijfelen brengen over het nut van vaccinatie en dergelijke en DAT is een kwalijke zaak. Een van de nadelen van internet: waar vroeger de aluhoedjes thuis op hun zolderkamertje stenciltjes drukten waarin ze de waarheid aan de man brachten beschikken ze nu over internet en kunnen ze met hun misvattingen aan een veel groter publiek besmetten.
x2!quote:Op vrijdag 10 juli 2009 20:28 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Een van de nadelen van internet is dat iedereen die een eye-opener plaatst wordt bestempeld als troll of aluhoedje. Het is prima om altijd kritisch te zijn. Als meer mensen dat waren hadden we nu niet van die onzinnige regeltjes gehad.
Het NKI kan misschien twijfelen over het nut, maar dat zullen ze doen op basis van bepaalde theorieën die ongetwijfeld wat meer op waarheid berusten dan wat Lambiekje spuit (hihi) over de NWO, chemtrails en BIGPHARMAAAAAAAAAAAAAAA.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 20:22 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ook mensen bij het Nederlands Kankerinstituut twijfelen aan het nut van het vaccineren tegen baarmoederhalskanker.
Maar hey, wat weten die er nu van. Het NKI geniet internationaal hoog aanzien, maar het komt niet overeen met de mening van TS, dus die zal er wel niet naar luisteren.
DENK NU EENS ECHT NA?!!quote:Op vrijdag 10 juli 2009 20:45 schreef Kassaa het volgende:
[..]
Het NKI kan misschien twijfelen over het nut, maar dat zullen ze doen op basis van bepaalde theorieën die ongetwijfeld wat meer op waarheid berusten dan wat Lambiekje spuit (hihi) over de NWO, chemtrails en BIGPHARMAAAAAAAAAAAAAAA.
net zo hoog aanzien als het RIVM zeker.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 20:22 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ook mensen bij het Nederlands Kankerinstituut twijfelen aan het nut van het vaccineren tegen baarmoederhalskanker.
Maar hey, wat weten die er nu van. Het NKI geniet internationaal hoog aanzien, maar het komt niet overeen met de mening van TS, dus die zal er wel niet naar luisteren.
Ja, vaccinaties hebben de bevolking niets dan goeds opgeleverd, polio is vrijwel weg, behalve op plekken waar ze opeens niet gingen vaccineren, de mazelen zijn verdwenen, de pokken zijn verdwenen. Verder zijn er legio voorbeelden van mensen die dachten kanker te kunnen genezen met vitamine B17 en allerlei mooie dieëten die keihard dood gingen, terwijl ik al minstens 5 mensen in mn omgeving kan noemen die borstkanker hebben gehad en het door die gruwelijke foute corrupte medische wetenschap toch maar mooi hebben overleefd. Er wordt allerlei onzin uit de lucht gegrepen, beroepsongelukken (bijv. met besmette vaccins) worden gezien als pogingen van de NWO om de wereldbevolking te laten inkrimpen en er worden allerlei dingen als waarheden gepresenteerd die lulkoek zijn. Er is GEEN causaal verband tussen wiegendood en vaccins, wel tussen wiegendood en kinderen op de buik laten liggen, pedagogen dachten ooit dat dat goed was voor de motoriek. Na een hevige campagne om kinderen weer op hun rug te laten liggen gingen de sterftecijfers weer naar beneden. Mensen presenteren zich als medisch journalist zonder ook maar enige kaas te hebben gegeten van enige medische wetenschap, trekken vervolgens conclusies die nergens over gaan. Ze proberen je uit te zuigen Lambiekje, koop maar lekker vitamine B17 voor je dochter als ze leukemie heeft, spuit haar maar lekker vol met zout om die schimmel weg te krijgen die het veroorzaakt. (Die arts is overigens veroordeeld wegens fraude.) Ik hoop dan dat ze in de hemel een betere vader krijgt.quote:
quote:Op woensdag 8 juli 2009 16:33 schreef etidoc het volgende:
http://www.wacholland.org(...)roversi%C3%ABle-aard
he, wat lul je nou.. Ik heb het over wantrouwen tegen vaccinaties of beter, angst voor, op basis van vage websites en geroddel. Het NKI twijfelde over het nut van die specifiek vaccinatie, ik heb het over de hetze tegen vaccinaties in het algemeen.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 20:22 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ook mensen bij het Nederlands Kankerinstituut twijfelen aan het nut van het vaccineren tegen baarmoederhalskanker.
Maar hey, wat weten die er nu van. Het NKI geniet internationaal hoog aanzien, maar het komt niet overeen met de mening van TS, dus die zal er wel niet naar luisteren.
Alsjeblieft verdiep je.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 21:29 schreef Kassaa het volgende:
[..]
Ja, vaccinaties hebben de bevolking niets dan goeds opgeleverd, polio is vrijwel weg, behalve op plekken waar ze opeens niet gingen vaccineren, de mazelen zijn verdwenen, de pokken zijn verdwenen.
Why oh why is de moordadige, corrupte geschiedenis van vaccins niet bekekend.quote:A cancer-causing monkey virus–SV-40–was discovered in polio vaccines administered to millions of people. SV-40 has been found in brain tumors, bone cancers, lung cancers and leukemia.
[..]
Despite the polio vaccine’s long history of causing polio, and the manufacturer’s inability to protect the public from dangerous microorganisms that perpetually contaminate their ever growing repertoire of “new and improved” products, the currently avail-able inactivated, or “killed-virus” polio vaccine continues to be manufactured in much the same way as earlier versions.
Bron
Ja, want de overheid heeft baat bij een niet gezonde bevolking?quote:Op vrijdag 10 juli 2009 23:13 schreef Blokhut het volgende:
Ach ja, mensen denken dat ze door het lezen van stukjes op het wereldwijde web de waarheid in pacht hebben. Ze merken het vanzelf wel als ze lijden aan iets dat ze niet begrijpen. Gelukkig voor hen kunnen ze dit voor zichzelf goed praten door te prevelen dat degenen die zich wel in hebben laten enten nu een RFID chip hebben. De immer te wantrouwen overheid heeft, terwijl ze de geestelijk gezonde sceptische niburuburger van een uitkering voorziet, degenen die ingeënt zijn een loer heeft gedraaid.
Que?quote:Op vrijdag 10 juli 2009 23:25 schreef Kassaa het volgende:
[..]
Ja, want de overheid heeft baat bij een niet gezonde bevolking?
Sorry begreep je denk ik even verkeerdquote:
Jouw tabel illustreert mijn puntquote:Op vrijdag 10 juli 2009 23:53 schreef Kassaa het volgende:
[..]
Sorry begreep je denk ik even verkeerd.
Nog maar even een duidelijke tabel met waarom vaccins slecht zijn:
[ afbeelding ]
Boh gek, die ziektes zijn bijna helemaal verdwenen! Het is een complot van de NWO om de bevolking te decimeren dus daarom blijven er meer leven!!
Kijk maar uit, anders komt iemand als ik zijn bloedlust op jou botvieren.quote:Op donderdag 9 juli 2009 22:04 schreef Kassaa het volgende:
[..]
Kijk maar uit, straks komt er een uberreptillian uit hem die je ogen uitsteekt en over je ballen scheit.
Omdat het gros van de mensen naief/dom is en de staat vertrouwen alsof het hun eigen vader of moeder is!quote:Op vrijdag 10 juli 2009 22:02 schreef Lambiekje het volgende:
Why oh why is de moordadige, corrupte geschiedenis van vaccins niet bekekend.![]()
bij de masselen is het heel goed te zien. Masselen was volstrekt onnodig. Met destijds nog kwikhoudende rozooi kan het niet goed zijn.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 22:49 schreef Schenkstroop het volgende:
Hai Lambiekje, wat wil je met bovenstaande grafiekjes eigenlijk zeggen. Wellicht dat de mens zelf een natuurlijke verweer creerde tegen deze ziektes en dat de vaccins daar niet of nauwelijks aan hebben bijgedragen de ziekte te te temmen door de jaren?
dat levert héél veel geld. Op mensen onder stress en onderdrukking lever nu eenmal beter werk af.quote:
Je hoeft de greys er niet bij te halen. Maar we maken onszelf wel lekker zwak.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 23:29 schreef Acinonyx het volgende:
Mensen die niet beseffen dat telkens wanneer je je laat inenten, er zwakke genen in je lichaam gespoten worden wat zich verspreid over je dna en wat er voor zorgt dat je lichaam zwakker wordt,,, wat vervolgens weer wordt overgedragen aan je kinders, die op hun beurt weer hun dosis zwak-dna ingespoten krijgen,, met als ultiem doel om de mensheid dusdanig te verzwakken dat zij geen enkele kans maakt (nog minder dan hiervoor) als de Reptilians aankomen of om de mensheid in haar geheel helemaal uit te laten sterven, zodat de Grey en kornuiten deze planeet zonder poespas over kunnen nemen!!!
Mjn moeder vindt nadat we dus wel gevaccineerd waren dat ze er slecht aan heeft gedaan. Zeker nadat ze de verhalen en info las over DES en dergelijke. Het berust allemaal op bedrog. Vaccineren is bedrog.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 01:50 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Omdat het gros van de mensen naief/dom is en de staat vertrouwen alsof het hun eigen vader of moeder is!
Later als ze hopelijk wat ouder/verstandiger worden, gaan ze nog eens nadenken voor hunzelf ipv dingen maar klakkeloos aan te nemen.
je gaat voorbij aan het feit dat er grootschallig kanker wordt geindruceerd. En reken maar dat de laboranten dondersgoed weten wat ze aan het doen waren.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 23:23 schreef Kassaa het volgende:
[ afbeelding ]
Een iets duidelijkere grafiek die aangeeft waarom vaccins wel degelijk zinvol zijn.
uh niet om het in of ander, dat is nu juist de rede waarom het allemaal geintroduceerd is. Zodat je een makkelijk popentieel schietschijf bent.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 10:18 schreef Samson het volgende:
Mensen moeten natuurlijk zelf kunnen beslissen of ze al dan niet ingeent worden. Er valt wel wat voor te zeggen dat je met een hoop van deze maatregelen de natuurlijke selectie verstoort. Daarom treft je in bepaalde families ook altijd dezelfde ziektes aan. Maar ja, we leven nu in een wereld waarbij de medische wetenschap zo ver is gevorderd dat je niet echt meer van een oorspronkelijke natuurlijke werking van overleven kunt spreken. Dankzij dit worden mensen steeds ouder en blijven gezonder maar de oorspronkelijke natuurlijke afweer wordt wel een stuk minder. Als voorbeeld de steeds verder oprukkende allergieen (zelf loop ik helaas ook al jaren met hooikoorts rond en was in een andere situatie tijdens een niesaanval ook al omver geknald door een van mijn vijanden)
Natuurlijke selectie, dat onderstreept meteen weer het gelijk van Darwin.quote:Op woensdag 8 juli 2009 16:30 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Die mensen worden vanzelf wel afgestraft als het eenmaal zo ver is?
http://www.sv40foundation.org/CPV-link.htmlquote:The polio vaccine, AIDS, and their US-made viruses
The virus was then killed with formaldehyde. Thus, when the vaccine was injected in humans, the dead virus generated antibodies that could fend off live polio. What a simple, beautiful idea. Or so it seemed.
What the millions of people who were injected didn’t know, nor would they until 1959, when Bernice Eddy, looking in her microscope at the National Institutes of Health (NIH), found that monkey kidney cells, the very same kind used to make the vaccine, were dying with no known cause. So she experimented.
She prepared extracts from kidneys from eight to 10 rhesus monkeys. She then injected tiny amounts beneath the skin of 23 newborn hamsters. In nine months, “large, malignant, subcutaneous tumors” showed up on 20 of the animals -- and the world shook. Or did it?
Maar als niemand ingeënt was, waren er misschien meer doden geweest. Bovendien zijn normale griepinentingen vooral voor oudere mensen, die eerder overlijden aan de gevolgen van griep. Daar laat ik me dan ook niet voor inenten, tenzij het een erg gevaarlijke mutatie is ofzo.quote:Op woensdag 8 juli 2009 19:41 schreef Merkie het volgende:
Zo gek vind ik het niet. Bij een uitbraak van de varkensgriep in 1976 in Amerika werden mensen ook massaal ingeënt. Resultaat: één dode veroorzaakt door de griep, 25 doden vanwege bijverschijnselen van het vaccin.
[..]
Bron.
Er zal vast veel geld in omgaan, maar dé reden voor mij om bijvoorbeeld in die business te gaan werken zou in eerste instantie zijn om mensen te hélpen door het ontwikkelen van nieuwe vaccins. Het is niet allemaal een kwaadaardig complot hoor.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 10:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
uh niet om het in of ander, dat is nu juist de rede waarom het allemaal geintroduceerd is. Zodat je een makkelijk popentieel schietschijf bent.
quote:Op zaterdag 11 juli 2009 10:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je gaat voorbij aan het feit dat er grootschallig kanker wordt geindruceerd. En reken maar dat de laboranten dondersgoed weten wat ze aan het doen waren.
Zo niet dan zijn ze incompentent en iedereen laat zich inspuiten met vergif, terwijl de wetenschapper ook geen flauwbenul heeft van wat ze aan het doen zijn. Of ze weten het wel en calculeren in dat ze over 10 jaar binnen lopen met mensen die kankergezwellen hebben.
Vaccineren kan met geen enkele mogelijkheid goed zijn. PUNT
Aldus gedegen wetenschappelijk onderzoek.quote:PARTICIPANTS: Birth cohorts that were likely to have received SV40-contaminated poliovirus vaccine as infants, born 1956 through 1962 (60 811730 person-years of observation); as children, born 1947 through 1952 (46430953 person-years); or that were unexposed, born 1964 through 1969 (44959979 person-years). MAIN OUTCOME MEASURES: Relative risk (RR) of each cancer among exposed compared with unexposed birth cohorts. RESULTS: Age-specific cancer rates were generally low and were not significantly elevated in birth cohorts exposed to SV40-contaminated vaccine. Specifically, compared with the unexposed, the relative risk of ependymoma was not increased in the cohorts exposed as infants (RR, 1.06; 95% confidence interval [CI], 0.69-1.63), or as children (RR, 0.98; 95% CI, 0.57-1.69) nor did the exposed have an increased risk of all brain cancers. Osteosarcoma incidence also showed no relation to exposure as infants (RR, 0.87; 95% CI, 0.71-1.06) or children (RR, 0.85; 95% CI, 0.59-1.22). Last, mesotheliomas were not significantly associated with exposure, although the cohorts studied have not yet reached the age at which these tumors tend to occur. CONCLUSIONS: After more than 30 years of follow-up, exposure to SV40-contaminated poliovirus vaccine was not associated with significantly increased rates of ependymomas and other brain cancers, osteosarcomas, or mesotheliomas in the United States.
Ja dat is denk ik ook de intentie van nieuwe laboranten. Dat geloof ik ook wel. Het punt is de studenten zijn bedrogen en besodemieterd door bigpharma gefinancieerde professoren. Geneeskunde studie is besodemietering en doet de mensheid geen goed. Morbilogie zou een betere naam kunnen zijn.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 10:29 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Er zal vast veel geld in omgaan, maar dé reden voor mij om bijvoorbeeld in die business te gaan werken zou in eerste instantie zijn om mensen te hélpen door het ontwikkelen van nieuwe vaccins. Het is niet allemaal een kwaadaardig complot hoor.
Hier wil je toch al niet eens meer op reageren, eigenlijk.quote:Vaccineren kan met geen enkele mogelijkheid goed zijn. PUNT
Vaccins werken niet, hebben nooit gewerkt en zullen nooit werken.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 10:32 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Hier wil je toch al niet eens meer op reageren, eigenlijk.
Bij mij niet hoor.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 10:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Vaccins werken niet, hebben nooit gewerkt en zullen nooit werken.
Vaccins maakt je zwak ziek en misselijk en maakt dat je allergies bent dat je autistisch of adhder wordt. Vaccins zetten je immuumsysteem wagenwijd open met een uithangbord "OPEN HUIS".
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |