Inderdaad, evolutie in zijn puurste vormquote:Op woensdag 8 juli 2009 16:30 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Die mensen worden vanzelf wel afgestraft als het eenmaal zo ver is?
Als het er maar genoeg zijn dan ondervinden wij vanzelf de gevolgen. Denk aan - overvolle ziekenuizen, torenhoge kosten hierdoor. Uitgeput medisch personeel. Kosten door ziekteverzuim. Toegenomen besmettingsgevaar omdat er meer zieken zijn etc. etc..quote:Op woensdag 8 juli 2009 16:30 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Die mensen worden vanzelf wel afgestraft als het eenmaal zo ver is?
daar hebben we n heel subforum overquote:Op woensdag 8 juli 2009 16:33 schreef etidoc het volgende:
http://www.wacholland.org(...)roversi%C3%ABle-aard
mogen ze zelf betalen, als de de 1e hulpronde overslaan moeten ze niet rekenen op een 2e ronde die ook nog eens betaald wordt omdat ze zo eigenwijs zijnquote:Op woensdag 8 juli 2009 16:35 schreef wijsneus het volgende:
[..]
Als het er maar genoeg zijn dan ondervinden wij vanzelf de gevolgen. Denk aan - overvolle ziekenuizen, torenhoge kosten hierdoor. Uitgeput medisch personeel. Kosten door ziekteverzuim. Toegenomen besmettingsgevaar omdat er meer zieken zijn etc. etc..
Vooral die reacties zijn hylarisch:quote:Op woensdag 8 juli 2009 16:33 schreef etidoc het volgende:
http://www.wacholland.org(...)roversi%C3%ABle-aard
Voor de rest vind ik dat een en ander ZWAAR wordt overdreven.quote:Wat ik dan weer vreemd vindt, is dat na alle festivals afgelopen weekend.
Ik deze week toch wel een vette utbraak had verwacht, in NL verwachten ze eind augustus wel een uitbraak.
Zouden ze meer weten dan wij , zouden ze half augustus gaan sprayen dan ? (chemtrails)
I rest my case.quote:Op woensdag 8 juli 2009 16:48 schreef RTB het volgende:
Je moet wel oppassen met de aanname dat elke inenting en vaccinatie nodig en goed voor je is.
Medicijn-fabrikanten zijn niet non-profit organisaties die het beste met de mensheid voor zich hebben, ze willen ook gewoon zo snel mogelijk zoveel mogelijk geld verdienen.
quote:Op woensdag 8 juli 2009 16:48 schreef RTB het volgende:
Je moet wel oppassen met de aanname dat elke inenting en vaccinatie nodig en goed voor je is.
Medicijn-fabrikanten zijn niet non-profit organisaties die het beste met de mensheid voor zich hebben, ze willen ook gewoon zo snel mogelijk zoveel mogelijk geld verdienen.
Wilde inderdaad net typen, laat Lambiekje of zijn BNW buddies het maar niet horenquote:Op woensdag 8 juli 2009 16:38 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
daar hebben we n heel subforum overaluhoedjes lui
Lekker betrouwbare bron:quote:Op woensdag 8 juli 2009 16:33 schreef etidoc het volgende:
http://www.wacholland.org(...)roversi%C3%ABle-aard
quote:Daarnaast bevatten vaccins aluminium, een ander neurologisch gif.
Ja, natuurlijk. Een vaccin en een NIEUW slaapmiddel zijn helemaal precies hetzelfde. Qua werking, uitwerkingen, risico's alles.quote:Op woensdag 8 juli 2009 17:15 schreef zuchtje het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Softenon
Google afbeeldingen laat je zien waar ze het over hebben.
En wat wil je hiermee zeggen?quote:Op woensdag 8 juli 2009 17:15 schreef zuchtje het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Softenon
Google afbeeldingen laat je zien waar ze het over hebben.
Bron.quote:The 1976 swine flu outbreak, also known as the swine flu fiasco, or the swine flu debacle, was a strain of H1N1 influenza virus that appeared in 1976. Infections were only detected from January 19 to February 9, and were not found outside Fort Dix.[1] The outbreak is most remembered for the mass immunization that it prompted in the United States. The strain itself killed one person and hospitalized 13, however side-effects from the vaccine caused 25 deaths.
De huidige uitbraak is niet lokaal en hopelijk hebben ze er iets van geleerd.quote:Op woensdag 8 juli 2009 19:41 schreef Merkie het volgende:
Zo gek vind ik het niet. Bij een uitbraak van de varkensgriep in 1976 in Amerika werden mensen ook massaal ingeënt. Resultaat: één dode veroorzaakt door de griep, 25 doden vanwege bijverschijnselen van het vaccin.
[..]
Bron.
En nu heb ik hem gelezen.quote:
het gaat ook niet om de huidige versie van de griep, maar mogelijke mutaties die kunnen ontstaan..quote:Op woensdag 8 juli 2009 19:52 schreef Merkie het volgende:
Dat maakt niet uit, ik probeer alleen maar aan te geven dat het wellicht overdreven is om je in te laten enten als dat de sterfkans alleen maar verhoogt (wat niet zo heel onwaarschijnlijk is, getuige het incident in 1976).
Hallo, geef je nu niet heel mooi aan dat vaccineren een wassen neus is. Waarom zou je niet willen wonen met mensen die niet zijn ingeent, je bent toch veilig. Of niet dan?! Wat is dan het probleem?quote:Op woensdag 8 juli 2009 17:47 schreef Maringo het volgende:
Die mensen die zich niet laten inenten zou je toch niet in je samenleving willen. Dus het probleem lost zich tegen de tijd dat die griepgolf er is vanzelf op.
ja en.quote:Op woensdag 8 juli 2009 20:01 schreef GanGStaR het volgende:
[..]
het gaat ook niet om de huidige versie van de griep, maar mogelijke mutaties die kunnen ontstaan..
een griepvirus is erg mutatie gevoelig
Dat heb je geleerd op de lagereschool. De echte wereld zit toch een stuk ingewikkelder in mekaar hoor.quote:Op woensdag 8 juli 2009 16:33 schreef Zwavel-Zuur het volgende:
Het is opzich geen probleem dat sommige mensen zich niet laten inenten.
quote:Terecht klacht verder
uuh er is niets goed aan. Het heeft nooit gewerkt en zal ook nooit werken. Hoe in vredesnaam kan antivries nu goed zijn voor een baby??!quote:Op woensdag 8 juli 2009 20:25 schreef L0t.. het volgende:
Ja, het is inderdaad erg verstandig om klakkeloos maar aan te nemen wat de farmaceutische industrie je voorschotelt. Je moet er niet zomaar vanuit gaan dat vaccinaties alleen maar goed voor je kunnen zijn.
Zie je het patroon?! $$$ voor bigpharma.quote:Op woensdag 8 juli 2009 20:42 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik vraag me welleens af of de inentingen in mijn prille jeugd mij wellicht al deze ziekte en ellende heeft bezorgd. Mij 23 jaar laten lijden stel ik gelijk aan een leven afpakken. Kans op normale ontwikkeling en kansen. Het is min of meer langzame moord.
Vroeger gingen er mensen dood aan griep. Nu niet meer. Weet je waarom?quote:Op woensdag 8 juli 2009 20:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja en.
Ben je ooit geveld door de griep?
Griep is een oorlogswapen. PUNTquote:Op woensdag 8 juli 2009 20:43 schreef Biels het volgende:
[..]
Vroeger gingen er mensen dood aan griep. Nu niet meer. Weet je waarom?
quote:Op woensdag 8 juli 2009 20:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zie je het patroon?! $$$ voor bigpharma.
Bloedserieus. Dat is hun basis.quote:
Precies. Ik weet nog die ene keer dat Amerika net de griep had, en Rusland ook. Toen was er een soort van gewapende vrede, heel eng. Het was vlak na de 2e wereldoorlog, de Koude oorlog ofzo.quote:
Dus omdat deze verwarde jongeman zich iets afvraagt is het meteen de schuld van Bigpharma? Pro-tip: je kan ook ziek zijn als je de inentingen overslaatquote:
Ik dacht even dat het vermakelijk zou worden, maar eigenlijk blijft het gewoon strontvervelend. Een plaat die blijft hangen, daar is makkelijk iets aan doen. Lambiekje doet hetzelfde, maar het is wat lastiger op te lossen.quote:
RIVM blijft in een plaat hangen.quote:Op woensdag 8 juli 2009 20:47 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Ik dacht even dat het vermakelijk zou worden, maar eigenlijk blijft het gewoon strontvervelend. Een plaat die blijft hangen, daar is makkelijk iets aan doen. Lambiekje doet hetzelfde, maar het is wat lastiger op te lossen.
QED.quote:
want, natuurlijk, is de kennis en expertise in het maken van vaccins in 33 jaar tijd onderzoek niets veranderd. Als je kijkt welke enorme sprongen medisch onderzoek heeft gemaakt sinds die tijd lijkt het je dan niet een beetje te verwachten dat het nu anders zal zijn ?quote:Op woensdag 8 juli 2009 19:52 schreef Merkie het volgende:
Dat maakt niet uit, ik probeer alleen maar aan te geven dat het wellicht overdreven is om je in te laten enten als dat de sterfkans alleen maar verhoogt (wat niet zo heel onwaarschijnlijk is, getuige het incident in 1976).
WTF ?quote:Op woensdag 8 juli 2009 20:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En heeft ons afweersysteem zwakker dan ooit gemaakt. wiegendood, ADHD, epilepsie, alzheimer en algehele verzwakte weerstand.
Ik zou het ook niet doen. I.p.v. medicatie krijg ej andere shit ingespoten.. EN dat niet alleen..quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:06 schreef Smart_ass het volgende:
Verschilt nogal per vaccinatie. Ik heb zo'n baarmoederhalskankervaccinatie ook overwogen, maar ik doe het ook niet. En daar heb ik zo m'n redenen voor. Voor de bof en al die andere ziekten is het een heel ander verhaal.
Doe niet zo retarded.quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:09 schreef Michielos het volgende:
[..]
Ik zou het ook niet doen. I.p.v. medicatie krijg ej andere shit ingespoten.. EN dat niet alleen..
$$$ voor bigpharma.. Waarom zou je dat willen? serieus![]()
Ik haal informatie liever bij mijn huisarts dan vanaf een internetsite. Zou jij ook moeten doen.quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:13 schreef Michielos het volgende:
[..]
http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=M4&s=M22&ss=P309&l=NL
zet je oogkleppen af
huisarts, m.a.w. bekrompen dogmatische wetenschap, aangesloten bij BigPharma. Een zeer "objectieve" bron jaquote:Op woensdag 8 juli 2009 21:16 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Ik haal informatie liever bij mijn huisarts dan vanaf een internetsite. Zou jij ook moeten doen.
Overigens heb ik niets tegen vaccinaties, alleen bij baarmoederhalskanker is het gewoon niet voor iedereen nuttig.
Wees maar een gedwee schaap dan. Je vraagt er om.quote:
verwachte reactie:quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:21 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wees maar een gedwee schaap dan. Je vraagt er om.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/8124987.stm
Swine flu 'shows drug resistance'
Experts have reported the first case of swine flu that is resistant to tamiflu - the main drug being used to fight the pandemic.
Op hun gegeven moment wordt hun keuze om ongeïnformeerd te zijn hun ondergang, terwijl ze het nu verdedigen.quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:24 schreef Michielos het volgende:
[..]
verwachte reactie:
"het is een hoax"
Laat die gasten toch, ze zijn gewoon niet zo ingelezen als wij
Nou, ik heb biochemie gestudeerd en, tenzij je denkt dat DIE boeken ook geschreven zijn door (oh, for fuck's sake) reptielen die deze aarde bestieren, dan kun je wel dingen zelf bedenken hoe het zou kunnen werken, in plaats van achter websites aan te lopen van mensen die zogenaamd de geheime plannen van de Overheersers kennen (hoe dan in goedsnaam) waar de meest waanzinnig bullshit zonder enige controle opstaat.quote:Op woensdag 8 juli 2009 20:59 schreef Michielos het volgende:
mr happy. Waarom neem je alles aan van de bekrompen dogmatische wetenschap?
Ik ben het bij deze helemaal eens met Lambiekje.
Big Pharma, Opus Dei, illuminati, de regering en reptilians zijn hier om ons een loer te draaien
hEt ergste is dat jij er met je open ogen instinkt. Zet die oogkleppen op, loop niet te patsen met andermans theorieën en leer voor jezelf denken plz.
Tamiflu is een geneesmiddel, dit gaat over een vaccin.quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:24 schreef Michielos het volgende:
[..]
verwachte reactie:
"het is een hoax"
Laat die gasten toch, ze zijn gewoon niet zo ingelezen als wij
patserig doen met andermans theorietjes.. COOOOOLquote:Op woensdag 8 juli 2009 21:30 schreef mr.happy het volgende:
[..]
Tamiflu is een geneesmiddel, dit gaat over een vaccin.
damn, als je het verschil daartussen niet begrijpt, ga naar een bibliotheek en haal een basisboek biologie.
Een vaccin zorgt op precies de zelfde wijze voor een betere weerstand. Zonder ziek te worden, en (een hele kleine) kans op vroegtijdig dood te gaan. Zo werkt de natuur.quote:Op woensdag 8 juli 2009 17:45 schreef Disorder het volgende:
Ik ben niet bang voor een griepje. Een beetje ziek zijn zorgt daarna voor een betere weerstand. Zo werkt de natuur.
een vaccin doet je meer slecht dan goed.quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:40 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Een vaccin zorgt op precies de zelfde wijze voor een betere weerstand. Zonder ziek te worden, en (een hele kleine) kans op vroegtijdig dood te gaan. Zo werkt de natuur.
Je hebt duidelijk geen Nederlands gestudeerd, maar dat terzijde.quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:28 schreef mr.happy het volgende:
[..]
Nou, ik heb biochemie gestudeerd en, tenzij je denkt dat DIE boeken ook geschreven zijn door (oh, for fuck's sake) reptielen die deze aarde bestieren, dan kun je wel dingen zelf bedenken hoe het zou kunnen werken, in plaats van achter websites aan te lopen van mensen die zogenaamd de geheime plannen van de Overheersers kennen (hoe dan in goedsnaam) waar de meest waanzinnig bullshit zonder enige controle opstaat.
Wetenshappelijk onderzoek is controleerbaar, paranoide samenzweringstheorieen niet zo...
goed beargumenteerdquote:Op woensdag 8 juli 2009 21:42 schreef Michielos het volgende:
[..]
een vaccin doet je meer slecht dan goed.
'Retarded' is een vrij adequate beschrijving van mensen die het verschil tussen neuraminidase remmers en vaccins niet kennen.quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:21 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wees maar een gedwee schaap dan. Je vraagt er om.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/8124987.stm
Swine flu 'shows drug resistance'
Experts have reported the first case of swine flu that is resistant to tamiflu - the main drug being used to fight the pandemic.
Wacht maar, er komt zo wel weer een vage website die dat onderschrijft. En als je die niet betrouwbaar vindt, dan heb je oogkleppen op, kun je niet voor jezelf denken, of een andere dooddoener van die soort.quote:
Nou, bedankt he.quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
'Retarded' is een vrij adequate beschrijving van mensen die het verschil tussen neuraminidase remmers en vaccins niet kennen.
quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:53 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Wacht maar, er komt zo wel weer een vage website die dat onderschrijft. En als je die niet betrouwbaar vindt, dan heb je oogkleppen op, kun je niet voor jezelf denken, of een andere dooddoener van die soort.
quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:53 schreef Michielos het volgende:
www.davidicke.com. Lees je in en zet je oogkleppen af!
quote:
Hij past z'n presentaties in ieder geval aan aan het niveau van z'n volgelingen.quote:David will be making his biggest presentation yet with four sections totalling 8 hours and more than 1,000 illustrations.
Toch is het Tamiflu wat per miljoenen dosissen tegelijk wordt gekocht door overheden, ten koste van de belastingbetalers, ten bate van Hoffman La Roche die Tamiflu produceert.quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
'Retarded' is een vrij adequate beschrijving van mensen die het verschil tussen neuraminidase remmers en vaccins niet kennen.
40 boeken en onderzoek in meer dan 10 landen telt zeker niet mee?quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:57 schreef swarmahoer het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/David_Icke
erg serieus te nemen die kerel, hij heeft zelfs geen één studie in relevante richting gedaan
David Icke praat wel poep. Over shapeshifters en andere crap. Verder is zijn onafhankelijke geest wel bewonderenswaardig te noemen.quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:57 schreef swarmahoer het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/David_Icke
erg serieus te nemen die kerel, hij heeft zelfs geen één studie in relevante richting gedaan
De mediahetze in het VK tegen het MBR-vaccin vanwege een vermeende connectie met autisme heeft wel geleid tot significante groepen oningeënte kinderen daar en bijbehorende uitbraken van de ziektes.quote:Op woensdag 8 juli 2009 21:57 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Tekenend dat zoveel mensen zogenaamd ' kritisch' over vaccins zijn in een tijd dat grote infectieziekten in de Westerse wereld bijna niet meer voorkomen. En niemand er dus meer persoonlijke ervaring mee heeft.
hij draagt voldoende bewijs aan en gaat echt heel erg diep!quote:Op woensdag 8 juli 2009 22:00 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
David Icke praat wel poep. Over shapeshifters en andere crap. Verder is zijn onafhankelijke geest wel bewonderenswaardig te noemen.
Gevalletje Dunning-Kruger.quote:Op woensdag 8 juli 2009 22:01 schreef Michielos het volgende:
[..]
hij draagt voldoende bewijs aan en gaat echt heel erg diep!
Ik was naar een lezing geweest en pas een week erna vielen de puzzelstukjes op hun plek. Hij is heel erg ingelezen en erg goed! zijn theorieen gaan diep en snijden veel hout, vooral die van reptilians!
gevalletje bekrompen geest die niet voor zichzelf kan denken. Wellicht dat je zelf Dunning-Kruger hebtquote:
Ik kan prima voor mezelf denken, daarom heb ik het ook niet zo op die vermeende kritische denkers die als makke lammetjes achter mensen met de meest absurde theorietjes aanlopen, omdat ze niet de noodzakelijke kennis in huis hebben om dergelijke theorietjes kritisch te beschouwen.quote:Op woensdag 8 juli 2009 22:05 schreef Michielos het volgende:
[..]
gevalletje bekrompen geest die niet voor zichzelf kan denken. Wellicht dat je zelf Dunning-Kruger hebt
En dan weten ouders weer waarom ze een kind moeten inenten.quote:Op woensdag 8 juli 2009 22:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
De mediahetze in het VK tegen het MBR-vaccin vanwege een vermeende connectie met autisme heeft wel geleid tot significante groepen oningeënte kinderen daar en bijbehorende uitbraken van de ziektes.
Wat is zijn inzicht dan.. iets met dat de bloedlijnen van monarchen etc radicaal verschillen van de "normale" mens?quote:Op woensdag 8 juli 2009 22:01 schreef Michielos het volgende:
[..]
hij draagt voldoende bewijs aan en gaat echt heel erg diep!
Ik was naar een lezing geweest en pas een week erna vielen de puzzelstukjes op hun plek. Hij is heel erg ingelezen en erg goed! zijn theorieen gaan diep en snijden veel hout, vooral die van reptilians!
je hebt de site geeneens bekeken.. geef het toe. Dat de wetenschap nog niet zover is, wilt niet zeggen dat het niet bestaat hoor. Ik raad je aan om je in te lezen en U zult leren!quote:Op woensdag 8 juli 2009 22:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik kan prima voor mezelf denken, daarom heb ik het ook niet zo op die vermeende kritische denkers die als makke lammetjes achter mensen met de meest absurde theorietjes aanlopen, omdat ze niet de noodzakelijke kennis in huis hebben om dergelijke theorietjes kritisch te beschouwen.
Ah, dus omdat jij die meneer Icky achterna loopt, denk jij wel voor jezelf en omdat anderen meer waarde hechten aan een advies van de regering en de medische wereld denk zij niet voor zichzelf?quote:Op woensdag 8 juli 2009 22:01 schreef Michielos het volgende:
[..]
hij draagt voldoende bewijs aan en gaat echt heel erg diep!
Ik was naar een lezing geweest en pas een week erna vielen de puzzelstukjes op hun plek. Hij is heel erg ingelezen en erg goed! zijn theorieen gaan diep en snijden veel hout, vooral die van reptilians!
als je weet dat Big Pharma , illuminati, Opus Dei e.d. achter vreselijke daden zitten, ga je niet meer zoveel waarde hechten aan die bekrompen "medische wereld".quote:Op woensdag 8 juli 2009 22:12 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Ah, dus omdat jij die meneer Icky achterna loopt, denk jij wel voor jezelf en omdat anderen meer waarde hechten aan een advies van de regering en de medische wereld denk zij niet voor zichzelf?
Vreemde redenatie.
Ik draai al wat langer mee in het wereldje van de absurde denkbeelden. Dhr. Icke was mij allang bekend voordat jij met een linkje op de proppen kwam. Ik kan je aanraden om in plaats van dit soort geneuzel eens gewoon wat literatuur te lezen die je in staat stelt zélf kritisch te denken zoals Carl Sagan's The demon haunted world of Ben Goldacre's Bad Science.quote:Op woensdag 8 juli 2009 22:11 schreef Michielos het volgende:
[..]
je hebt de site geeneens bekeken.. geef het toe. Dat de wetenschap nog niet zover is, wilt niet zeggen dat het niet bestaat hoor. Ik raad je aan om je in te lezen en U zult leren!
Ja en die gasten weten het dus ALLEMAAL beter.quote:Op woensdag 8 juli 2009 22:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik draai al wat langer mee in het wereldje van de absurde denkbeelden. Dhr. Icke was mij allang bekend voordat jij met een linkje op de proppen kwam. Ik kan je aanraden om in plaats van dit soort geneuzel eens gewoon wat literatuur te lezen die je in staat stelt zélf kritisch te denken zoals Carl Sagan's The demon haunted world of Ben Goldacre's Bad Science.
Nee, dat probeer ik je nu juist duidelijk te maken. Die mensen proberen jou niet een 'waarheid' op te leggen, maar juist een basaal begrip van drogredenen, empirisme, statistiek, etcetera bij te brengen zodat je voor jezelf kunt denken en niet argumentjes en bewijsjes moet 'geloven'.quote:Op woensdag 8 juli 2009 22:18 schreef Michielos het volgende:
[..]
Ja en die gasten weten het dus ALLEMAAL beter.
Blijf jij maar bij jouw waarheid, dan blijf ik bij de mijne.
Sowieso..
Bewijs is alles wat je zelf waarneemt, al het andere waardeer je zelf op waarheid
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |